กำหนดหลักการของการเกื้อกูลเมื่อนำไปใช้ หลักการของการเกื้อกูล การสำแดง และสาระสำคัญของมัน

หลักการเสริมกันเป็นสมมุติฐานด้านระเบียบวิธีซึ่งแต่เดิมกำหนดโดยนักฟิสิกส์และนักปรัชญาชาวเดนมาร์กผู้ยิ่งใหญ่ นีลส์ โบห์ร์ ที่เกี่ยวข้องกับสาขาวิชานี้ หลักการเสริมเสริมของบอร์น่าจะปรากฏให้เห็นมากที่สุดเพียงเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าก่อนหน้านี้ เคิร์ต โกเดล นักฟิสิกส์ชาวเยอรมันเสนอแนวคิดของเขา ข้อสรุปและการกำหนดทฤษฎีบทที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับคุณสมบัติของระบบนิรนัยซึ่งเป็นของ Niels Bohr ได้ขยายข้อสรุปเชิงตรรกะของGödelไปสู่กลศาสตร์ควอนตัมและกำหนดหลักการโดยประมาณด้วยวิธีนี้: เพื่อที่จะเข้าใจเรื่องของไมโครเวิลด์ได้อย่างน่าเชื่อถือและเพียงพอ ควรศึกษาในระบบที่ไม่เกิดร่วมกัน กล่าวคือ ในระบบเพิ่มเติมบางระบบ คำจำกัดความนี้ลงไปในประวัติศาสตร์ว่าเป็นหลักการของการเสริมกันในกลศาสตร์ควอนตัม

ตัวอย่างของการแก้ปัญหาของโลกใบเล็กดังกล่าวคือการพิจารณาแสงในบริบทของสองทฤษฎี - คลื่นและคอร์ปัสคัล ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิผลอย่างน่าอัศจรรย์ซึ่งเผยให้เห็นธรรมชาติทางกายภาพของแสงแก่มนุษย์

Niels Bohr เข้าใจข้อสรุปนี้มากยิ่งขึ้นไปอีก เขาพยายามที่จะตีความหลักการของการเกื้อกูลกันผ่านปริซึมของความรู้เชิงปรัชญา และที่นี่เองที่หลักการนี้ได้รับความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นสากล ตอนนี้การกำหนดหลักการมีลักษณะดังนี้: เพื่อที่จะทำซ้ำปรากฏการณ์ใด ๆ เพื่อให้เข้าใจในระบบสัญลักษณ์ (สัญลักษณ์) จำเป็นต้องใช้แนวคิดและหมวดหมู่เพิ่มเติม พูดมากขึ้น ในภาษาง่ายๆหลักการของการเกื้อกูลเสริมสันนิษฐานในความรู้ไม่เพียง แต่เป็นไปได้ แต่ในบางกรณียังจำเป็นด้วยการใช้ระบบระเบียบวิธีการหลายอย่างที่จะช่วยให้สามารถรับข้อมูลวัตถุประสงค์เกี่ยวกับหัวข้อการวิจัยได้ หลักการของการเกื้อกูลในความหมายนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นความจริงของข้อตกลงกับธรรมชาติเชิงเปรียบเทียบของระบบตรรกะของวิธีการ - พวกเขาสามารถแสดงออกมาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ดังนั้น ด้วยการถือกำเนิดและความเข้าใจในหลักการนี้ จึงเป็นที่ยอมรับกันว่าตรรกะเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับความรู้ ดังนั้น การดำเนินการที่ไร้เหตุผลในกระบวนการวิจัยจึงได้รับการยอมรับว่าเป็นที่ยอมรับ ท้ายที่สุดแล้ว การประยุกต์ใช้หลักการของ Bohr ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ

ต่อมา Yu. M. Lotman ได้ขยายตัว ความสำคัญของระเบียบวิธีหลักการของ Bohr และโอนรูปแบบไปยังขอบเขตของวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งนำไปใช้กับคำอธิบายที่ Lotman กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "ความขัดแย้งของปริมาณข้อมูล" ซึ่งสาระสำคัญก็คือการดำรงอยู่ของมนุษย์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของความไม่เพียงพอของข้อมูล และเมื่อมันพัฒนาไป ความบกพร่องนี้ก็จะเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ การใช้หลักการเสริมกันสามารถชดเชยการขาดข้อมูลได้โดยการแปลเป็นระบบสัญศาสตร์ (เครื่องหมาย) อื่น เทคนิคนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของวิทยาการคอมพิวเตอร์และไซเบอร์เนติกส์ และอินเทอร์เน็ตในที่สุด การทำงานของหลักการได้รับการยืนยันในภายหลังโดยการปรับตัวทางสรีรวิทยา สมองมนุษย์การคิดประเภทนี้เกิดจากการไม่สมดุลของกิจกรรมในซีกโลกของเขา

อีกจุดยืนที่เป็นสื่อกลางโดยการกระทำของหลักการของ Bohr ก็คือข้อเท็จจริงของการค้นพบกฎของความสัมพันธ์ที่ไม่แน่นอนโดยนักฟิสิกส์ชาวเยอรมัน Werner Heisenberg การกระทำของมันสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการรับรู้ถึงความเป็นไปไม่ได้ของคำอธิบายเดียวกันของวัตถุสองชิ้นที่มีความแม่นยำเท่ากันหากวัตถุเหล่านี้เป็นของระบบที่แตกต่างกัน การเปรียบเทียบทางปรัชญาของข้อสรุปนี้ให้ไว้โดยใครในงานของเขาเรื่อง "On Reliability" ระบุว่าเพื่อที่จะยืนยันความแน่นอนของบางสิ่งบางอย่างเราต้องสงสัยในบางสิ่งบางอย่าง

ดังนั้น หลักการของ Bohr จึงมีความสำคัญด้านระเบียบวิธีอย่างมากในหลากหลายสาขา

หลักการพื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัม ควบคู่ไปกับความสัมพันธ์ความไม่แน่นอน คือหลักการของการเสริมกัน ซึ่งเอ็น. บอร์ให้สูตรต่อไปนี้:

“แนวคิดเรื่องอนุภาคและคลื่นประกอบกันและในขณะเดียวกันก็ขัดแย้งกัน เป็นภาพเสริมของสิ่งที่เกิดขึ้น”

ความขัดแย้งในคุณสมบัติคลื่นอนุภาคของวัตถุขนาดเล็กเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้ของวัตถุขนาดเล็กและอุปกรณ์มาโคร มีอุปกรณ์สองประเภท: ในวัตถุควอนตัมบางชนิดมีพฤติกรรมเหมือนคลื่น ในประเภทอื่น ๆ ก็เหมือนกับอนุภาค ในการทดลอง เราไม่ได้สังเกตความเป็นจริงเช่นนี้ แต่เป็นเพียงปรากฏการณ์ควอนตัมเท่านั้น ซึ่งรวมถึงผลลัพธ์ของการโต้ตอบระหว่างอุปกรณ์กับวัตถุขนาดเล็กด้วย M. Born ตั้งข้อสังเกตโดยเปรียบเทียบว่าคลื่นและอนุภาคเป็น "การฉายภาพ" ของความเป็นจริงทางกายภาพไปยังสถานการณ์การทดลอง

ประการแรก แนวคิดเรื่องความเป็นทวินิยมของคลื่นอนุภาคหมายความว่าวัตถุวัตถุใด ๆ ที่มีความเป็นคู่ของคลื่นอนุภาคจะมีเปลือกพลังงาน เปลือกพลังงานที่คล้ายกันมีอยู่บนโลกเช่นเดียวกับในมนุษย์ ซึ่งส่วนใหญ่มักเรียกว่ารังไหมพลังงาน เปลือกพลังงานนี้สามารถมีบทบาทเป็นเปลือกรับความรู้สึก ปกป้องวัตถุวัตถุจากสภาพแวดล้อมภายนอก และประกอบเป็น "ทรงกลมโน้มถ่วง" ภายนอก ทรงกลมนี้สามารถมีบทบาทเป็นเมมเบรนในเซลล์ของสิ่งมีชีวิต โดยให้เฉพาะสัญญาณ "กรอง" ที่มีระดับการรบกวนเกินค่าขีดจำกัดที่กำหนดเท่านั้น มันสามารถส่งสัญญาณที่คล้ายกันซึ่งเกินเกณฑ์ความไวของเชลล์ไปในทิศทางตรงกันข้าม

ประการที่สอง การมีอยู่ของเปลือกพลังงานในวัตถุวัตถุทำให้เกิดความเข้าใจในระดับใหม่เกี่ยวกับสมมติฐานของนักฟิสิกส์ชาวฝรั่งเศส แอล. เดอ บรอกลี เกี่ยวกับธรรมชาติที่เป็นสากลอย่างแท้จริงของความเป็นคู่ของอนุภาคคลื่น

ประการที่สาม เนื่องจากวิวัฒนาการของโครงสร้างของสสาร ธรรมชาติของความเป็นคู่ของอนุภาคคลื่นของอิเล็กตรอนอาจเป็นภาพสะท้อนของความเป็นคู่ของอนุภาคของคลื่นของโฟตอน ซึ่งหมายความว่าโฟตอนซึ่งเป็นอนุภาคที่เป็นกลางมีโครงสร้างมีซอนและเป็นตัวแทนของอะตอมขนาดเล็กที่เป็นพื้นฐานที่สุด ซึ่งในภาพและอุปมาอุปไมยนี้ วัตถุวัตถุทั้งหมดของจักรวาลได้ถูกสร้างขึ้น นอกจากนี้การก่อสร้างนี้ดำเนินการตามกฎเดียวกัน

ประการที่สี่ ทวินิยมของคลื่นอนุภาคช่วยให้เราสามารถอธิบายปรากฏการณ์ของหน่วยความจำยีน (Gene memory) ของอนุภาค อะตอม โมเลกุล สิ่งมีชีวิต ได้อย่างเป็นธรรมชาติ ทำให้สามารถเข้าใจกลไกของความทรงจำดังกล่าวได้ เมื่ออนุภาคไร้โครงสร้างจดจำการสร้างสรรค์ทั้งหมดของมันใน ในอดีตและมี “สติปัญญา” ในกระบวนการสังเคราะห์ที่เลือกสรรมา โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้าง “อนุภาค” ใหม่ที่มีคุณสมบัติที่เลือกไว้

หลักการความไม่แน่นอนเป็นกฎทางกายภาพที่ระบุว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะวัดพิกัดและโมเมนตัมของวัตถุขนาดเล็กจิ๋วไปพร้อมๆ กันได้อย่างแม่นยำ เนื่องจาก กระบวนการวัดผลรบกวนความสมดุลของระบบ ผลคูณของความไม่แน่นอนทั้งสองนี้จะมากกว่าค่าคงที่ของพลังค์เสมอ หลักการนี้คิดค้นขึ้นครั้งแรกโดย Werner Heisenberg

จากหลักการความไม่แน่นอน จะตามมาว่ายิ่งมีการกำหนดปริมาณใดปริมาณหนึ่งที่รวมอยู่ในความไม่เท่าเทียมกันได้แม่นยำมากขึ้น ค่าของอีกปริมาณหนึ่งก็จะยิ่งมีความแน่นอนน้อยลงเท่านั้น ไม่มีการทดลองใดที่สามารถวัดตัวแปรไดนามิกดังกล่าวได้อย่างแม่นยำพร้อมๆ กัน ยิ่งไปกว่านั้น ความไม่แน่นอนในการวัดไม่ได้เกี่ยวข้องกับความไม่สมบูรณ์ของเทคโนโลยีการทดลอง แต่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติวัตถุประสงค์ของสสารด้วย

หลักการความไม่แน่นอนซึ่งค้นพบในปี 1927 โดยนักฟิสิกส์ชาวเยอรมัน ดับเบิลยู. ไฮเซนเบิร์ก เป็นขั้นตอนสำคัญในการอธิบายกฎของปรากฏการณ์ภายในอะตอมและสร้างกลศาสตร์ควอนตัม คุณลักษณะที่สำคัญของวัตถุด้วยกล้องจุลทรรศน์คือธรรมชาติของอนุภาคและคลื่น สถานะของอนุภาคถูกกำหนดอย่างสมบูรณ์โดยฟังก์ชันคลื่น (ปริมาณที่อธิบายสถานะของวัตถุขนาดเล็กได้อย่างสมบูรณ์ (อิเล็กตรอน โปรตอน อะตอม โมเลกุล) และโดยทั่วไปคือระบบควอนตัมใดๆ ก็ตาม) สามารถตรวจจับอนุภาคได้ที่จุดใดก็ได้ในอวกาศซึ่งฟังก์ชันคลื่นไม่เป็นศูนย์ ดังนั้นผลลัพธ์ของการทดลองเพื่อกำหนด เช่น พิกัดจึงมีความน่าจะเป็นโดยธรรมชาติ

ตัวอย่าง: การเคลื่อนที่ของอิเล็กตรอนแสดงถึงการแพร่กระจายของคลื่นของมันเอง หากคุณยิงลำแสงอิเล็กตรอนผ่านรูแคบในผนัง ลำแสงแคบจะทะลุผ่านเข้าไป แต่ถ้าคุณทำให้รูนี้เล็กลง เพื่อให้เส้นผ่านศูนย์กลางของมันเท่ากับความยาวคลื่นของอิเล็กตรอน ลำอิเล็กตรอนก็จะเบี่ยงออกไปทุกทิศทาง และนี่ไม่ใช่การโก่งตัวที่เกิดจากอะตอมของผนังใกล้เคียงซึ่งสามารถกำจัดออกได้ แต่เกิดขึ้นเนื่องจากธรรมชาติของคลื่นของอิเล็กตรอน พยายามคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นถัดจากอิเล็กตรอนที่ทะลุผนัง แล้วคุณจะพบว่าตัวเองไร้พลัง คุณรู้แน่ชัดว่ามันข้ามกำแพงไปที่ไหน แต่คุณไม่สามารถบอกได้ว่ามันจะได้โมเมนตัมอะไรในทิศทางตามขวาง ในทางตรงกันข้าม เพื่อที่จะระบุได้อย่างแม่นยำว่าอิเล็กตรอนจะปรากฏขึ้นพร้อมกับโมเมนตัมดังกล่าวและโมเมนตัมดังกล่าวในทิศทางเดิม คุณต้องขยายรูให้ใหญ่ขึ้นจนคลื่นอิเล็กตรอนผ่านไปเป็นแนวตรง โดยจะเบี่ยงเบนไปทุกทิศทางเพียงเล็กน้อยเท่านั้นเนื่องจากการเลี้ยวเบน . แต่แล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้อย่างแน่ชัดว่าอนุภาคอิเล็กตรอนผ่านผนังไปที่ใด: รูกว้าง ตราบใดที่คุณได้รับความแม่นยำในการกำหนดแรงกระตุ้น คุณจะสูญเสียความแม่นยำในการทราบตำแหน่งของแรงกระตุ้น

นี่คือหลักความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก เขามีบทบาทสำคัญในการสร้างเครื่องมือทางคณิตศาสตร์เพื่ออธิบายคลื่นอนุภาคในอะตอม การตีความที่เข้มงวดในการทดลองกับอิเล็กตรอนคือ: เช่นเดียวกับคลื่นแสง อิเล็กตรอนต้านทานความพยายามใดๆ ที่จะทำการวัดด้วยความแม่นยำสูงสุด หลักการนี้ยังเปลี่ยนภาพอะตอมของบอร์ด้วย มีความเป็นไปได้ที่จะระบุโมเมนตัมของอิเล็กตรอน (และระดับพลังงานของมัน) ได้อย่างแม่นยำในวงโคจรบางส่วน แต่จะไม่ทราบตำแหน่งของมันจะสมบูรณ์: ไม่มีอะไรสามารถพูดได้ว่ามันอยู่ที่ไหน จากที่นี่เป็นที่ชัดเจนว่าการวาดวงโคจรของอิเล็กตรอนที่ชัดเจนและทำเครื่องหมายไว้ในรูปของวงกลมนั้นไม่มีความหมายใด ๆ ใน ปลาย XIXวี. นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการพัฒนาฟิสิกส์เสร็จสมบูรณ์ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

· กฎแห่งกลศาสตร์และทฤษฎีแรงโน้มถ่วงสากลมีมานานกว่า 200 ปี

· ทฤษฎีจลน์ศาสตร์ระดับโมเลกุลพัฒนาขึ้น

· มีการวางรากฐานที่มั่นคงสำหรับอุณหพลศาสตร์แล้ว

· ทฤษฎีแม่เหล็กไฟฟ้าของแมกซ์เวลล์เสร็จสิ้นแล้ว

· มีการค้นพบกฎพื้นฐานของการอนุรักษ์ (พลังงาน โมเมนตัม โมเมนตัมเชิงมุม มวล และประจุไฟฟ้า)

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 ค้นพบโดย V. Roentgen - รังสีเอกซ์ (X-rays), A. Becquerel - ปรากฏการณ์กัมมันตภาพรังสี, J. Thomson - อิเล็กตรอน อย่างไรก็ตาม ฟิสิกส์คลาสสิกไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์เหล่านี้ได้

ก. ทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์จำเป็นต้องมีการแก้ไขแนวคิดเรื่องอวกาศและเวลาอย่างรุนแรง การทดลองพิเศษยืนยันความถูกต้องของสมมติฐานของเจ. แม็กซ์เวลล์เกี่ยวกับธรรมชาติของแสงแม่เหล็กไฟฟ้า อาจสันนิษฐานได้ว่าการปล่อยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าโดยวัตถุที่ให้ความร้อนนั้นเกิดจากการสั่นของอิเล็กตรอน แต่สมมติฐานนี้ต้องได้รับการยืนยันโดยการเปรียบเทียบข้อมูลทางทฤษฎีและการทดลอง

ในการพิจารณากฎแห่งรังสีในทางทฤษฎี เราใช้แบบจำลองวัตถุสีดำสนิท นั่นคือวัตถุที่ดูดซับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าได้อย่างสมบูรณ์ไม่ว่าจะมีความยาวเท่าใดก็ได้ และด้วยเหตุนี้ จึงปล่อยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าทุกความยาวออกมา

ตัวอย่างของวัตถุสีดำสนิทในแง่ของการแผ่รังสีคือดวงอาทิตย์ ในแง่ของการดูดกลืนแสง จะเป็นช่องที่มีผนังกระจกและมีรูเล็กๆ

นักฟิสิกส์ชาวออสเตรีย I. Stefan และ L. Boltzmann ทดลองว่าพลังงานรวม E ที่ปล่อยออกมาต่อ 1 วินาทีของวัตถุสีดำสนิทต่อหน่วยพื้นผิวเป็นสัดส่วนกับกำลังสี่ของอุณหภูมิสัมบูรณ์ T:

โดยที่ s = 5.67.10-8 J/(m2.K-s) คือค่าคงที่สเตฟาน-โบลต์ซมันน์

กฎหมายนี้เรียกว่ากฎหมาย Stefan-Boltzmann ทำให้สามารถคำนวณพลังงานรังสีของวัตถุสีดำสนิทจากอุณหภูมิที่ทราบได้

ในความพยายามที่จะเอาชนะความยากลำบากของทฤษฎีคลาสสิกในการอธิบายรังสีของวัตถุสีดำ M. Planck ในปี 1900 ได้เสนอสมมติฐาน: อะตอมปล่อยพลังงานแม่เหล็กไฟฟ้าในส่วนที่แยกจากกัน - ควอนตัม พลังงาน E โดยที่ h=6.63.10-34 J.s คือค่าคงที่ของพลังค์

บางครั้งก็สะดวกในการวัดพลังงานและค่าคงที่ของพลังค์ในหน่วยโวลต์อิเล็กตรอน

จากนั้น h=4.136.10-15 eV.s. ในฟิสิกส์อะตอมก็ใช้ปริมาณเช่นกัน

(1 eV คือพลังงานที่ประจุเบื้องต้นได้มาเมื่อผ่านความต่างศักย์เร่งที่ 1 V โดย 1 eV = 1.6.10-19 J)

ดังนั้นเอ็ม. พลังค์จึงแสดงวิธีออกจากความยากลำบากที่ทฤษฎีเผชิญ การแผ่รังสีความร้อนหลังจากนั้นทฤษฎีฟิสิกส์สมัยใหม่ที่เรียกว่าฟิสิกส์ควอนตัมก็เริ่มพัฒนาขึ้น

ฟิสิกส์เป็นวิทยาศาสตร์ธรรมชาติหลักเพราะเผยให้เห็นความจริงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของตัวแปรพื้นฐานหลายประการที่ใช้ได้กับทั้งจักรวาล ความเก่งกาจของมันคือสัดส่วนผกผันกับจำนวนตัวแปรที่แนะนำในสูตร

ความก้าวหน้าของฟิสิกส์ (และวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป) เกี่ยวข้องกับการละทิ้งการมองเห็นโดยตรงอย่างค่อยเป็นค่อยไป ราวกับว่าข้อสรุปดังกล่าวควรขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่ว่า วิทยาศาสตร์สมัยใหม่และประการแรกฟิสิกส์มีพื้นฐานมาจากการทดลอง กล่าวคือ ประสบการณ์เชิงประจักษ์ที่เกิดขึ้นภายใต้สภาวะที่มนุษย์ควบคุมและสามารถทำซ้ำได้ตลอดเวลาและจำนวนครั้งใดก็ได้ แต่ประเด็นทั้งหมดก็คือบางแง่มุมของความเป็นจริงนั้นมองไม่เห็นด้วยการสังเกตอย่างผิวเผิน และความชัดเจนอาจทำให้เข้าใจผิดได้

กลศาสตร์ควอนตัมเป็นทฤษฎีทางกายภาพที่กำหนดวิธีการอธิบายและกฎการเคลื่อนที่ในระดับจุลภาค

กลศาสตร์คลาสสิกมีลักษณะพิเศษคือการอธิบายอนุภาคโดยการระบุตำแหน่งและความเร็ว และการขึ้นต่อกันของปริมาณเหล่านี้ตรงเวลา ในกลศาสตร์ควอนตัม อนุภาคที่เหมือนกันภายใต้สภาวะที่เหมือนกันสามารถมีพฤติกรรมแตกต่างออกไปได้

กฎหมายทางสถิติสามารถใช้ได้กับประชากรจำนวนมากเท่านั้น ไม่สามารถใช้ได้กับบุคคลทั่วไป กลศาสตร์ควอนตัมละทิ้งการค้นหากฎแต่ละข้อของอนุภาคมูลฐานและตั้งกฎทางสถิติขึ้นมา บนพื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัม ไม่สามารถอธิบายตำแหน่งและความเร็วของอนุภาคมูลฐานหรือทำนายเส้นทางในอนาคตได้ คลื่นความน่าจะเป็นบอกเราเกี่ยวกับความน่าจะเป็นที่จะพบกับอิเล็กตรอนในสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง

ความสำคัญของการทดลองเติบโตขึ้นในกลศาสตร์ควอนตัมจนถึงจุดที่ไฮเซนเบิร์กเขียนไว้ว่า "การสังเกตมีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์ปรมาณู และความเป็นจริงนั้นแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าเราสังเกตมันหรือไม่"

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างกลศาสตร์ควอนตัมและกลศาสตร์คลาสสิกก็คือ การทำนายมีความน่าจะเป็นอยู่เสมอ ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถคาดเดาได้อย่างแม่นยำว่าอิเล็กตรอนจะตกลงไปที่ใดในการทดลองที่กล่าวถึงข้างต้น ไม่ว่าเราจะใช้วิธีการสังเกตและการวัดที่ซับซ้อนเพียงใดก็ตาม คุณสามารถประเมินโอกาสของเขาในการไปยังสถานที่บางแห่งเท่านั้น ดังนั้นให้ใช้แนวคิดและวิธีการของทฤษฎีความน่าจะเป็นซึ่งทำหน้าที่ในการวิเคราะห์สถานการณ์ที่ไม่แน่นอน

ในกลศาสตร์ควอนตัม สถานะใดๆ ของระบบอธิบายโดยใช้สิ่งที่เรียกว่าเมทริกซ์ความหนาแน่น แต่เมทริกซ์นี้แตกต่างจากกลศาสตร์คลาสสิกตรงที่เมทริกซ์นี้ไม่สามารถระบุพารามิเตอร์ของสถานะในอนาคตได้อย่างน่าเชื่อถือ แต่มีเพียงระดับความน่าจะเป็นที่แตกต่างกันเท่านั้น ข้อสรุปเชิงปรัชญาที่สำคัญที่สุดจากกลศาสตร์ควอนตัมคือความไม่แน่นอนพื้นฐานของผลการวัด ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายอนาคตได้อย่างแม่นยำ

เมื่อรวมกับหลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์กและข้อมูลทางทฤษฎีและการทดลองอื่นๆ ทำให้นักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำว่าอนุภาคระดับไมโครไม่มีคุณสมบัติที่แท้จริงเลย และจะปรากฏเฉพาะในขณะที่ทำการวัดเท่านั้น คนอื่น ๆ แนะนำว่าบทบาทของจิตสำนึกของผู้ทดลองต่อการดำรงอยู่ของจักรวาลทั้งหมดเป็นกุญแจสำคัญ เนื่องจาก ทฤษฎีควอนตัมเป็นการสังเกตที่สร้างหรือสร้างสิ่งที่สังเกตได้เพียงบางส่วน การกำหนด คือหลักคำสอนของการกำหนดเบื้องต้นของกระบวนการทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโลกรวมทั้งกระบวนการทั้งหมด ชีวิตมนุษย์จากพระเจ้า (กำหนดทางเทววิทยาหรือหลักคำสอนเรื่องชะตากรรม) หรือเฉพาะปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ (กำหนดจักรวาลวิทยา) หรือโดยเฉพาะเจตจำนงของมนุษย์ (กำหนดมานุษยวิทยา - จริยธรรม) สำหรับเสรีภาพซึ่งเช่นเดียวกับความรับผิดชอบก็จะมี ไม่มีสถานที่เหลือแล้ว

คำจำกัดความในที่นี้หมายถึงคำกล่าวเชิงปรัชญาที่ว่าทุกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น รวมถึงการกระทำและพฤติกรรมของมนุษย์ จะถูกกำหนดอย่างมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยชุดของสาเหตุที่เกิดขึ้นก่อนหน้าเหตุการณ์นั้นทันที

ในแง่นี้ ระดับยังสามารถกำหนดได้ว่าเป็นวิทยานิพนธ์ที่มีอนาคตที่เป็นไปได้เพียงหนึ่งเดียวที่กำหนดไว้อย่างแม่นยำ

ลัทธิไม่กำหนดคือหลักคำสอนเชิงปรัชญาและตำแหน่งเชิงระเบียบวิธีที่ปฏิเสธทั้งความเป็นกลางของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุหรือคุณค่าทางปัญญาของคำอธิบายเชิงสาเหตุในวิทยาศาสตร์

ในประวัติศาสตร์ของปรัชญา เริ่มตั้งแต่ปรัชญากรีกโบราณ (โสกราตีส) จนถึงปัจจุบัน ลัทธิไม่กำหนดและลัทธิกำหนดกำหนดทำหน้าที่เป็นแนวคิดที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับปัญหาเงื่อนไขของเจตจำนงของมนุษย์ การเลือกของเขา และปัญหาความรับผิดชอบของมนุษย์ต่อการกระทำของเขา

ลัทธิไม่กำหนดถือว่าเจตจำนงเป็นพลังอิสระ โดยให้เหตุผลว่าหลักการของสาเหตุใช้ไม่ได้กับการอธิบายการเลือกและพฤติกรรมของมนุษย์

คำว่า ความมุ่งมั่น ได้รับการแนะนำโดยนักปรัชญาขนมผสมน้ำยา เดโมคริตุส ในแนวคิดอะตอมมิกของเขา ซึ่งปฏิเสธความบังเอิญ โดยมองว่าเป็นเพียงความจำเป็นที่ไม่รู้จัก จากภาษาละติน คำว่า "ความมุ่งมั่น" แปลว่า "ความมุ่งมั่น" ซึ่งเป็นความบังคับในการกำหนดทุกสิ่งและปรากฏการณ์ในโลกด้วยสิ่งและปรากฏการณ์อื่น ในตอนแรก เพื่อกำหนดจุดมุ่งหมายในการกำหนดวัตถุโดยการระบุและบันทึกคุณลักษณะที่แยกวัตถุนี้ออกจากวัตถุอื่น ความเป็นเหตุเป็นผลเท่ากับความจำเป็น ในขณะที่โอกาสถูกแยกออกจากการพิจารณาและถือว่าไม่มีอยู่จริง ความเข้าใจในความมุ่งมั่นนี้บ่งบอกถึงการมีอยู่ของวัตถุที่รับรู้

ด้วยการถือกำเนิดของคริสต์ศาสนา การกำหนดระดับได้แสดงออกมาในสองแนวคิดใหม่ - การกำหนดไว้ล่วงหน้าของพระเจ้าและพระคุณอันศักดิ์สิทธิ์ และหลักการเก่าของเจตจำนงเสรีก็ขัดแย้งกับการกำหนดระดับของคริสเตียนใหม่นี้ สำหรับจิตสำนึกของคริสตจักรโดยทั่วไปในศาสนาคริสต์ ในตอนแรกสิ่งสำคัญเท่าเทียมกันคือต้องรักษาข้อความทั้งสองให้ครบถ้วน นั่นคือทุกสิ่งโดยไม่มีข้อยกเว้นขึ้นอยู่กับพระเจ้าและไม่มีอะไรขึ้นอยู่กับมนุษย์ ในศตวรรษที่ 5 ทางตะวันตก ในคำสอนของเขา Pelagius ได้หยิบยกประเด็นเรื่องการกำหนดระดับของคริสเตียนในแง่มุมของเจตจำนงเสรี นักบุญออกัสตินพูดต่อต้านปัจเจกชนชาว Pelagian ในงานเขียนเชิงโต้เถียงของเขา ในนามของข้อเรียกร้องของความเป็นสากลของคริสเตียน เขามักจะนำเอาการกำหนดไปสู่ระดับสุดขั้วที่ผิดพลาด ซึ่งไม่สอดคล้องกับเสรีภาพทางศีลธรรม ออกัสตินพัฒนาความคิดที่ว่าความรอดของมนุษย์ขึ้นอยู่กับพระคุณของพระเจ้าโดยสิ้นเชิงและโดยเฉพาะ ซึ่งได้รับการสื่อสารและกระทำไม่เป็นไปตามคุณธรรมของบุคคล แต่โดยเสรี ตามการเลือกตั้งอย่างเสรีและการกำหนดล่วงหน้าในส่วนของพระเจ้า

ความมุ่งมั่นได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมและการพิสูจน์เหตุผลในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและปรัชญาวัตถุนิยมในยุคปัจจุบัน (F. Bacon, Galileo, Descartes, Newton, Lomonosov, Laplace, Spinoza, นักวัตถุนิยมชาวฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 18) ตามระดับการพัฒนาของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ระดับของช่วงเวลานี้มีลักษณะเป็นกลไกและเป็นนามธรรม

จากผลงานของบรรพบุรุษรุ่นก่อนและแนวคิดพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติโดย I. Newton และ C. Linnaeus, Laplace ในงานของเขา "Essay on the Philosophy of Probability Theory" (1814) ได้นำแนวคิดเรื่องการกำหนดระดับกลไกมาสู่พวกเขา ข้อสรุปเชิงตรรกะ: เขาดำเนินการจากสมมุติฐานซึ่งจากความรู้เกี่ยวกับสาเหตุเบื้องต้นสามารถอนุมานได้อย่างชัดเจนเสมอ

หลักการเชิงระเบียบวิธีของการกำหนดระดับนั้นในขณะเดียวกันก็เป็นหลักการพื้นฐานของหลักคำสอนทางปรัชญาของการเป็น หนึ่งในแนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับภววิทยาที่สร้างพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติคลาสสิกโดยผู้สร้าง (G. Galileo, I. Newton, I. Kepler ฯลฯ ) คือแนวคิดเรื่องระดับ แนวคิดนี้ประกอบด้วยการนำข้อความพื้นฐานสามประการมาใช้:

1) ธรรมชาติทำหน้าที่และพัฒนาตามกฎ "ธรรมชาติ" ภายในที่มีอยู่

2) กฎแห่งธรรมชาติคือการแสดงออกของความเชื่อมโยงที่จำเป็น (ไม่คลุมเครือ) ระหว่างปรากฏการณ์และกระบวนการของโลกวัตถุประสงค์

3) เป้าหมายของวิทยาศาสตร์ซึ่งสอดคล้องกับวัตถุประสงค์และความสามารถของวิทยาศาสตร์คือการค้นพบ การกำหนด และการพิสูจน์กฎแห่งธรรมชาติ

ท่ามกลางความมุ่งมั่นในรูปแบบที่หลากหลายซึ่งสะท้อนถึงความเชื่อมโยงสากลและปฏิสัมพันธ์ของปรากฏการณ์ในโลกโดยรอบการเชื่อมโยงระหว่างเหตุและผลหรือสาเหตุ (จากภาษาละติน causa - สาเหตุ) ความรู้ที่ขาดไม่ได้สำหรับการวางแนวที่ถูกต้องในทางปฏิบัติ และ กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์. จึงเป็นเหตุที่เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของระบบการกำหนดปัจจัย อย่างไรก็ตาม หลักการของการกำหนดระดับนั้นกว้างกว่าหลักการของสาเหตุ นอกเหนือจากความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลแล้ว ยังรวมถึงการกำหนดประเภทอื่นๆ ด้วย (การเชื่อมต่อเชิงหน้าที่ การเชื่อมโยงของสถานะ การกำหนดเป้าหมาย ฯลฯ)

ความมุ่งมั่นในตัวมัน การพัฒนาทางประวัติศาสตร์ผ่านสองขั้นตอนหลัก - คลาสสิก (กลไก) และหลังคลาสสิก (วิภาษวิธี) ในสาระสำคัญ

คำสอนของ Epicurus เกี่ยวกับการเบี่ยงเบนที่เกิดขึ้นเองของอะตอมจากเส้นตรงมีความเข้าใจสมัยใหม่เกี่ยวกับการกำหนดระดับ แต่เนื่องจากความสุ่มใน Epicurus ไม่ได้ถูกกำหนดโดยสิ่งใดๆ (ไม่ได้เกิดจากสาเหตุ) ดังนั้นหากไม่มีข้อผิดพลาดพิเศษใดๆ เราจึงสามารถพูดได้ว่าความไม่แน่นอนมีต้นกำเนิดมาจาก Epicurus

ความไม่กำหนดคือหลักคำสอนที่ว่าสภาวะและเหตุการณ์ต่างๆ ที่ไม่มีสาเหตุหรือไม่สามารถระบุสาเหตุได้

ในประวัติศาสตร์ของปรัชญา มีการรู้จักความไม่กำหนดสองประเภท:

· สิ่งที่เรียกว่าความไม่กำหนดแบบ "วัตถุประสงค์" ซึ่งปฏิเสธความเป็นเหตุเป็นผลโดยสิ้นเชิง ไม่เพียงแต่ความเป็นจริงเชิงวัตถุวิสัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ของการตีความแบบอัตนัยด้วย

· ความไม่กำหนดในอุดมคติ ซึ่งปฏิเสธธรรมชาติของความสัมพันธ์ของความมุ่งมั่น โดยประกาศความเป็นเหตุเป็นผล ความจำเป็น และความสม่ำเสมอให้เป็นผลผลิตของอัตวิสัย ไม่ใช่คุณลักษณะของโลกเอง

ซึ่งหมายความว่า (สำหรับ Hume, Kant และนักปรัชญาอื่นๆ อีกมากมาย) ที่เหตุและผลเช่นเดียวกับความมุ่งมั่นประเภทอื่นๆ เป็นเพียงนิรนัยเท่านั้น กล่าวคือ รูปแบบความคิดของเราไม่ได้มาจากการปฏิบัติ นักอุดมคตินิยมเชิงอัตวิสัยหลายคนประกาศว่าการใช้หมวดหมู่เหล่านี้เป็น “นิสัยทางจิต” ของบุคคลในการสังเกตปรากฏการณ์หนึ่งตามมาอีกปรากฏการณ์หนึ่งและประกาศปรากฏการณ์แรกว่าเป็นสาเหตุ และปรากฏการณ์ที่สองเป็นผล

สิ่งกระตุ้นสำหรับการฟื้นฟูมุมมองที่ไม่กำหนดไว้เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 คือข้อเท็จจริงของบทบาทที่เพิ่มขึ้นของกฎสถิติในฟิสิกส์ ซึ่งมีการประกาศการมีอยู่เพื่อหักล้างสาเหตุ อย่างไรก็ตาม การตีความวิภาษ-วัตถุนิยมของความสัมพันธ์ระหว่างโอกาสและความจำเป็น ประเภทของความเป็นเหตุเป็นผลและกฎ การพัฒนากลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งเผยให้เห็นการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุรูปแบบใหม่ของปรากฏการณ์ในโลกใบเล็ก แสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันของความพยายามที่จะใช้ การปรากฏตัวของกระบวนการความน่าจะเป็นในรากฐานของไมโครเวิลด์เพื่อปฏิเสธการกำหนดระดับ

ในอดีตแนวคิดเรื่องระดับความเกี่ยวข้องกับชื่อของ P. Laplace แม้ว่าจะอยู่ในกลุ่มรุ่นก่อน ๆ เช่น Democritus และ Spinoza แต่ก็มีแนวโน้มที่จะระบุ "กฎแห่งธรรมชาติ" "สาเหตุ" ด้วย "ความจำเป็น" และถือว่า “โอกาส” เป็นผลจากความไม่รู้ถึงสาเหตุ “ของแท้”

ฟิสิกส์คลาสสิก (โดยเฉพาะกลศาสตร์ของนิวตัน) ได้พัฒนาแนวคิดเฉพาะเกี่ยวกับกฎหมายวิทยาศาสตร์ เห็นได้ชัดว่าสำหรับกฎทางวิทยาศาสตร์ใดๆ จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดต่อไปนี้: หากทราบสถานะเริ่มต้นของระบบทางกายภาพ (เช่น พิกัดและโมเมนตัมของมันในกลศาสตร์ของนิวตัน) และปฏิสัมพันธ์ที่กำหนดไดนามิกนั้น เป็นไปตามนั้น กับ กฎหมายวิทยาศาสตร์เราสามารถและควรคำนวณสถานะของตน ณ เวลาใดก็ได้ ทั้งในอนาคตและในอดีต

ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลของปรากฏการณ์แสดงออกมาในข้อเท็จจริงที่ว่าปรากฏการณ์หนึ่ง (สาเหตุ) ภายใต้เงื่อนไขบางประการ จำเป็นต้องนำมาซึ่งปรากฏการณ์อื่น (ผลกระทบ) ขึ้นมา ดังนั้นจึงสามารถให้คำจำกัดความการทำงานของเหตุและผลได้ สาเหตุคือปรากฏการณ์ที่การกระทำนำมาสู่ชีวิตและกำหนดการพัฒนาที่ตามมาของปรากฏการณ์อื่น แล้วผลก็คือผลจากการกระทำของเหตุบางอย่าง

การกำหนดปรากฏการณ์ ระบบความแน่นอนพร้อมเหตุ รวมถึงเงื่อนไขด้วย - ปัจจัยเหล่านั้น โดยที่เหตุไม่สามารถก่อให้เกิดผลได้ ซึ่งหมายความว่าสาเหตุนั้นใช้ไม่ได้กับทุกเงื่อนไข แต่ใช้ได้กับบางเงื่อนไขเท่านั้น

ระบบการกำหนดปรากฏการณ์ (โดยเฉพาะทางสังคม) มักมีเหตุผล - ปัจจัยหนึ่งหรือปัจจัยอื่นที่กำหนดเฉพาะช่วงเวลาเวลาที่เกิดผลที่ตามมา

ทิศทางชั่วคราวของความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลมีสามประเภท:

1) ความมุ่งมั่นจากอดีต ความมุ่งมั่นดังกล่าวถือเป็นสากลโดยพื้นฐานแล้ว เพราะมันสะท้อนถึงรูปแบบวัตถุประสงค์ ซึ่งในท้ายที่สุดแล้วเหตุจะต้องมาก่อนผลเสมอ รูปแบบนี้สังเกตได้อย่างละเอียดมากโดยไลบ์นิซ ซึ่งให้คำจำกัดความของสาเหตุดังต่อไปนี้: "สาเหตุคือสิ่งที่ทำให้สรรพสิ่งเริ่มดำรงอยู่";

2) ความมุ่งมั่นในปัจจุบัน เมื่อเข้าใจธรรมชาติ สังคม และความคิดของเราเอง เราจึงค้นพบอยู่เสมอว่าหลายสิ่งซึ่งถูกกำหนดโดยอดีต ล้วนอยู่ในปฏิสัมพันธ์ที่กำหนดกับสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่ร่วมกันพร้อม ๆ กัน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เราพบกับแนวคิดเรื่องการเชื่อมโยงในความรู้ที่แตกต่างกันไปพร้อมกัน - ฟิสิกส์เคมี (เมื่อวิเคราะห์กระบวนการสมดุล) ในชีววิทยา (เมื่อพิจารณาสภาวะสมดุล) ฯลฯ

การกำหนดในปัจจุบันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับวิภาษวิธีประเภทคู่ที่มีความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล ดังที่ทราบกันว่ารูปแบบของปรากฏการณ์ใด ๆ อยู่ภายใต้อิทธิพลที่กำหนดของเนื้อหา แต่ไม่ได้หมายความว่าเนื้อหาอยู่ข้างหน้ารูปแบบโดยทั่วไปและที่จุดเริ่มต้นอาจไม่มีรูปแบบ

3) ความมุ่งมั่นในอนาคต ความมุ่งมั่นดังกล่าวดังที่เน้นในการศึกษาจำนวนหนึ่ง แม้ว่าจะมีปัจจัยกำหนดที่จำกัดมากกว่าเมื่อเทียบกับประเภทที่กล่าวถึงข้างต้น แต่ในขณะเดียวกันก็มีบทบาทสำคัญ นอกจากนี้ เราต้องคำนึงถึงทฤษฎีสัมพัทธภาพทั้งหมดของคำว่า "การกำหนดอนาคต": เหตุการณ์ในอนาคตยังไม่เกิดขึ้น เราสามารถพูดถึงความเป็นจริงได้เฉพาะในแง่ที่จำเป็นต้องนำเสนอเป็นแนวโน้มในปัจจุบัน (และ มีอยู่ในอดีต) แต่บทบาทของความมุ่งมั่นประเภทนี้ก็มีความสำคัญมาก ให้เรามาดูสองตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับแผนการที่ได้พูดคุยกันแล้ว:

การกำหนดอนาคตเป็นไปตามคำอธิบายที่ค้นพบโดยนักวิชาการ P.K. ภาพสะท้อนความเป็นจริงขั้นสูงของอโนคินผ่านสิ่งมีชีวิต ความหมายของความคาดหวังดังกล่าว ดังที่เน้นในบทที่อุทิศให้กับจิตสำนึก คือความสามารถของสิ่งมีชีวิตที่จะตอบสนองไม่เพียงแต่ต่อวัตถุที่ส่งผลโดยตรงต่อวัตถุในขณะนี้ แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนจะไม่แยแสต่อวัตถุในขณะนั้นด้วย แต่ใน ความเป็นจริงซึ่งเป็นสัญญาณเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต เหตุผลที่ที่นี่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นจากอนาคต

ไม่มีปรากฏการณ์ที่ไม่มีสาเหตุ แต่ไม่ได้หมายความว่าความเชื่อมโยงทั้งหมดระหว่างปรากฏการณ์ในโลกโดยรอบนั้นมีเหตุและผล

ระดับปรัชญาในฐานะที่เป็นหลักคำสอนของการปรับสภาพปกติของปรากฏการณ์ ไม่ได้ยกเว้นการมีอยู่ของการปรับประเภทที่ไม่เป็นสาเหตุ ความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นสาเหตุระหว่างปรากฏการณ์สามารถกำหนดได้ว่าเป็นความสัมพันธ์ที่มีความสัมพันธ์ การพึ่งพาซึ่งกันและกัน การพึ่งพาซึ่งกันและกัน แต่ไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างผลผลิตทางพันธุกรรมและความไม่สมดุลของเวลา

ตัวอย่างทั่วไปที่สุดของการปรับสภาพหรือการกำหนดแบบไม่เป็นสาเหตุคือการเชื่อมโยงการทำงานระหว่างคุณสมบัติหรือคุณลักษณะเฉพาะของวัตถุ

การเชื่อมโยงระหว่างสาเหตุและผลที่ตามมาไม่เพียงแต่มีความจำเป็น มีเงื่อนไขอย่างเคร่งครัด แต่ยังมีความน่าจะเป็นแบบสุ่มอีกด้วย ความรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่น่าจะเป็นนั้นจำเป็นต้องรวมหมวดหมู่วิภาษวิธีใหม่ในการวิเคราะห์เชิงสาเหตุ เช่น โอกาสและความจำเป็น ความเป็นไปได้และความเป็นจริง ความสม่ำเสมอ ฯลฯ

โอกาสเป็นแนวคิดที่คำนึงถึงความจำเป็น การสุ่มคือความสัมพันธ์ของเหตุและผลโดยเหตุที่เหตุทำให้เกิดการดำเนินการตามผลที่ตามมาทางเลือกที่เป็นไปได้ใดๆ ก็ตาม ในเวลาเดียวกัน ตัวเลือกการสื่อสารใดที่จะเกิดขึ้นได้นั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์หลายอย่างรวมกัน บนเงื่อนไขที่ไม่สามารถนำมาพิจารณาและวิเคราะห์ได้อย่างถูกต้อง ดังนั้นเหตุการณ์สุ่มจึงเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากอิทธิพลของความไม่แน่นอนบางประการ จำนวนมากเหตุผลที่หลากหลายและไม่ทราบแน่ชัด โดยหลักการแล้ว การเกิดเหตุการณ์ผลลัพธ์ที่ตามมาแบบสุ่มนั้นเป็นไปได้ แต่ไม่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้า: อาจเกิดขึ้นหรือไม่ก็ได้

ในประวัติศาสตร์ของปรัชญา มุมมองนั้นถูกนำเสนออย่างกว้างขวาง ซึ่งจริงๆ แล้วไม่มีโอกาสเลย มันเป็นผลจากสาเหตุที่จำเป็นที่ผู้สังเกตการณ์ไม่รู้ แต่ดังที่เฮเกลแสดงให้เห็นในครั้งแรก เหตุการณ์สุ่มตามหลักการแล้วไม่สามารถเกิดจากกฎภายในเพียงอย่างเดียวได้ และจำเป็นต้องมีอยู่ในกระบวนการใดกระบวนการหนึ่งโดยเฉพาะ เหตุการณ์สุ่มดังที่เฮเกลเขียน ไม่สามารถอธิบายได้จากตัวมันเอง

อุบัติเหตุที่คาดเดาไม่ได้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับหลักการของสาเหตุ แต่ไม่เป็นเช่นนั้น เนื่องจากเหตุการณ์สุ่มและการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุเป็นผลที่ตามมา แม้จะไม่ทราบล่วงหน้าและละเอียดถี่ถ้วน แต่ยังคงมีเงื่อนไขและสาเหตุที่มีอยู่จริงและกำหนดไว้อย่างเป็นธรรม พวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโกลาหลและไม่ได้มาจาก "ไม่มีอะไร": ความเป็นไปได้ของการปรากฏตัวของพวกเขาแม้ว่าจะไม่เข้มงวดและไม่คลุมเครือ แต่ก็เชื่อมโยงกับสาเหตุตามธรรมชาติ ความเชื่อมโยงและกฎเหล่านี้ถูกค้นพบอันเป็นผลมาจากการศึกษาเหตุการณ์สุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกันจำนวนมาก (การไหล) ซึ่งอธิบายโดยใช้เครื่องมือสถิติทางคณิตศาสตร์ จึงเรียกว่าทางสถิติ รูปแบบทางสถิติมีลักษณะเป็นกลาง แต่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากรูปแบบของปรากฏการณ์แต่ละอย่าง การใช้วิธีการเชิงปริมาณในการวิเคราะห์และการคำนวณคุณลักษณะที่ปฏิบัติตามกฎทางสถิติของปรากฏการณ์และกระบวนการสุ่มทำให้พวกเขากลายเป็นวิชาคณิตศาสตร์สาขาพิเศษ - ทฤษฎีความน่าจะเป็น

ความน่าจะเป็นคือการวัดความเป็นไปได้ของเหตุการณ์สุ่มที่เกิดขึ้น ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่เป็นไปไม่ได้คือศูนย์ ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่จำเป็น (เชื่อถือได้) ที่เกิดขึ้นคือหนึ่ง

การตีความความน่าจะเป็นและสถิติของความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลที่ซับซ้อนทำให้สามารถพัฒนาและประยุกต์ใช้พื้นฐานใหม่และอย่างมาก วิธีการที่มีประสิทธิภาพความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างและกฎการพัฒนาของโลก ความสำเร็จสมัยใหม่ของกลศาสตร์ควอนตัมและเคมี พันธุศาสตร์คงเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความเข้าใจในความคลุมเครือของความสัมพันธ์ระหว่างสาเหตุและผลกระทบของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาอยู่ โดยตระหนักว่าสภาวะต่อๆ ไปของวัตถุที่กำลังพัฒนานั้นไม่สามารถอนุมานได้จากสภาวะก่อนหน้าได้อย่างสมบูรณ์เสมอไป

เพื่ออธิบายความสัมพันธ์ที่ไม่แน่นอน N. Bohr หยิบยกขึ้นมา หลักการเสริมกันซึ่งตรงกันข้ามกับหลักความเป็นเหตุเป็นผล เมื่อใช้อุปกรณ์ที่ช่วยให้คุณวัดพิกัดของอนุภาคได้อย่างแม่นยำ แรงกระตุ้นอาจเป็นค่าใดก็ได้ ดังนั้นจึงไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ การใช้เครื่องมือประเภทอื่น จะทำให้สามารถวัดแรงกระตุ้นได้อย่างแม่นยำ และพิกัดจะเป็นไปตามอำเภอใจ ในกรณีนี้ กระบวนการตามที่ N. Bohr กล่าวไว้นั้นเกิดขึ้นนอกอวกาศและเวลา กล่าวคือ เราควรพูดถึงความเป็นเหตุเป็นผลหรืออวกาศและเวลา แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่างพร้อมกัน

หลักการเสริมกันเป็นหลักการเชิงระเบียบวิธี ในรูปแบบทั่วไปข้อกำหนดของหลักการเสริมซึ่งเป็นวิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์สามารถกำหนดได้ดังนี้: เพื่อสร้างความสมบูรณ์ของปรากฏการณ์ในระยะกลางของการรับรู้จำเป็นต้องใช้ร่วมกันและ จำกัด ร่วมกัน ประเภทของแนวคิด "เพิ่มเติม" ที่สามารถใช้แยกกันได้ ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขพิเศษ แต่นำมารวมกันเท่านั้นที่จะดึงข้อมูลทั้งหมดที่สามารถกำหนดและสื่อสารออกมาได้

ดังนั้นตามหลักการเสริมกันจึงได้รับข้อมูลการทดลองเกี่ยวกับบางอย่าง ปริมาณทางกายภาพซึ่งอธิบายถึงวัตถุขนาดเล็ก (อนุภาคมูลฐาน อะตอม โมเลกุล) มีความเกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กับการสูญเสียข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณอื่น ๆ นอกเหนือจากปริมาณแรก ปริมาณที่เสริมซึ่งกันและกันดังกล่าวถือได้ว่าเป็นพิกัดของอนุภาคและความเร็ว (โมเมนตัม) พลังงานจลน์และศักย์ ทิศทางและขนาดของแรงกระตุ้น

หลักการของการเสริมกันทำให้สามารถระบุความจำเป็นในการคำนึงถึงธรรมชาติของคลื่นคอร์ปัสของไมโครฟีโนมีนาได้ อันที่จริงในการทดลองบางอย่าง อนุภาคระดับไมโคร เช่น อิเล็กตรอน มีพฤติกรรมเหมือนคอร์พัสเคิลทั่วไป และในการทดลองอื่น ๆ ก็เหมือนกับโครงสร้างคลื่น

จากมุมมองทางกายภาพ หลักการของการเกื้อกูลกันมักถูกอธิบายโดยอิทธิพล เครื่องมือวัดเกี่ยวกับสถานะของวัตถุขนาดเล็ก เมื่อมีการวัดปริมาณเพิ่มเติมอย่างแม่นยำ ปริมาณอีกปริมาณหนึ่งซึ่งเป็นผลมาจากอันตรกิริยาของอนุภาคกับอุปกรณ์ จะเกิดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถควบคุมได้โดยสิ้นเชิง แม้ว่าการตีความหลักการเสริมกันนี้ได้รับการยืนยันโดยการวิเคราะห์การทดลองที่ง่ายที่สุด แต่จากมุมมองทั่วไปก็พบกับการคัดค้านทางปรัชญา จากมุมมองของทฤษฎีควอนตัมสมัยใหม่ บทบาทของอุปกรณ์ในการวัดคือการ "เตรียม" สถานะบางอย่างของระบบ สภาวะที่ปริมาณเสริมซึ่งกันและกันจะมีค่าที่กำหนดไว้อย่างแม่นยำพร้อมกันนั้นเป็นไปไม่ได้โดยพื้นฐาน และหากปริมาณใดปริมาณหนึ่งถูกกำหนดอย่างแม่นยำ ค่าของอีกปริมาณหนึ่งจะไม่ได้ถูกกำหนดไว้โดยสมบูรณ์ ดังนั้น ในความเป็นจริง หลักการเสริมสะท้อนถึงคุณสมบัติเชิงวัตถุประสงค์ของระบบควอนตัมที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้สังเกตการณ์

1. คำอธิบายของวัตถุขนาดเล็กในกลศาสตร์ควอนตัม

การประยุกต์ใช้กลศาสตร์คลาสสิกกับวัตถุขนาดเล็กอย่างจำกัด ความเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายโครงสร้างของอะตอมจากตำแหน่งคลาสสิก การยืนยันการทดลองของสมมติฐานของ de Broglie เกี่ยวกับความเป็นสากลของทวินิยมของคลื่นอนุภาค นำไปสู่การสร้างกลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งอธิบาย คุณสมบัติของอนุภาคขนาดเล็กโดยคำนึงถึงคุณสมบัติต่างๆ

การสร้างและพัฒนากลศาสตร์ควอนตัมครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1900 (การกำหนดสมมติฐานควอนตัมของพลังค์) จนถึงปลายทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 และมีความเกี่ยวข้องเป็นหลักกับงานของนักฟิสิกส์ชาวออสเตรีย อี. ชโรดิงเงอร์ นักฟิสิกส์ชาวเยอรมัน เอ็ม. เกิดและ W. Heisenberg และนักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ P. Dirac

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว สมมติฐานของเดอ บรอกลีได้รับการยืนยันโดยการทดลองเกี่ยวกับการเลี้ยวเบนของอิเล็กตรอน ลองทำความเข้าใจว่าธรรมชาติของคลื่นในการเคลื่อนที่ของอิเล็กตรอนคืออะไร และเรากำลังพูดถึงคลื่นอะไร

รูปแบบการเลี้ยวเบนที่ตรวจพบสำหรับอนุภาคขนาดเล็กนั้นมีลักษณะเฉพาะคือการกระจายตัวของฟลักซ์ของอนุภาคขนาดเล็กที่ไม่เท่ากันซึ่งกระจัดกระจายหรือสะท้อนกลับในทิศทางที่ต่างกัน โดยจะสังเกตเห็นอนุภาคจำนวนมากในบางทิศทางมากกว่าในทิศทางอื่นๆ การมีอยู่ของค่าสูงสุดในรูปแบบการเลี้ยวเบนจากมุมมองของทฤษฎีคลื่น หมายความว่าทิศทางเหล่านี้สอดคล้องกับความเข้มสูงสุดของคลื่นเดอบรอกลี ในทางกลับกัน ความเข้มของคลื่นเดอบรอกลีจะมีมากขึ้นเมื่อมีอนุภาคจำนวนมาก ดังนั้น ความเข้มของคลื่นเดอบรอกลี ณ จุดที่กำหนดในอวกาศจะเป็นตัวกำหนดจำนวนอนุภาคที่กระทบจุดนั้น

รูปแบบการเลี้ยวเบนของอนุภาคขนาดเล็กเป็นการรวมตัวกันของรูปแบบทางสถิติ (ความน่าจะเป็น) ตามการที่อนุภาคตกลงไปในบริเวณที่มีความเข้มของคลื่น de Broglie มากกว่า ความจำเป็นในการใช้แนวทางความน่าจะเป็นในการอธิบายอนุภาคขนาดเล็กเป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นที่สำคัญของทฤษฎีควอนตัม คลื่นเดอบรอกลีสามารถตีความได้ว่าเป็นคลื่นความน่าจะเป็นหรือไม่ กล่าวคือ เราสามารถสรุปได้ว่าความน่าจะเป็นในการตรวจจับอนุภาคขนาดเล็กที่จุดต่างๆ ในอวกาศเปลี่ยนแปลงไปตามกฎของคลื่นหรือไม่ การตีความคลื่นเดอบรอกลีนี้ไม่ถูกต้อง หากเพียงเพราะความน่าจะเป็นในการตรวจจับอนุภาค ณ จุดใดจุดหนึ่งในอวกาศนั้นเป็นลบ ซึ่งไม่สมเหตุสมผล

เพื่อขจัดปัญหาเหล่านี้ นักฟิสิกส์ชาวเยอรมัน เอ็ม. บอร์น (พ.ศ. 2425-2513) ในปี พ.ศ. 2469 แนะนำว่าตามกฎของคลื่น ความน่าจะเป็นไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปเอง แต่เป็นความกว้างของความน่าจะเป็นที่เรียกว่า ฟังก์ชั่นคลื่น. คำอธิบายสถานะของวัตถุขนาดเล็กโดยใช้ฟังก์ชันคลื่นมีลักษณะทางสถิติและน่าจะเป็น กล่าวคือ กำลังสองของมอดุลัสของฟังก์ชันคลื่น (กำลังสองของแอมพลิจูดของคลื่นเดอบรอกลี) จะกำหนดความน่าจะเป็นในการค้นหาอนุภาค ในเวลาที่กำหนดในปริมาณที่จำกัด

การตีความทางสถิติของคลื่นเดอบรอกลีและความสัมพันธ์ความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์กนำไปสู่ข้อสรุปว่าสมการการเคลื่อนที่ในกลศาสตร์ควอนตัมซึ่งอธิบายการเคลื่อนที่ของอนุภาคขนาดเล็กในสนามแรงต่างๆ ควรเป็นสมการที่คุณสมบัติคลื่นที่สังเกตได้จากการทดลองของอนุภาคจะ ติดตาม. สมการหลักควรเป็นสมการเกี่ยวกับฟังก์ชันคลื่น เนื่องจากกำลังสองของสมการนี้เป็นตัวกำหนดความน่าจะเป็นในการค้นหาอนุภาคในช่วงเวลาหนึ่งๆ ในปริมาตรเฉพาะที่กำหนด นอกจากนี้สมการที่ต้องการจะต้องคำนึงถึงคุณสมบัติคลื่นของอนุภาคด้วยนั่นคือจะต้องเป็นสมการคลื่น

สมการพื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัมถูกกำหนดขึ้นในปี 1926 โดยอี. ชโรดิงเงอร์ สมการชโรดิงเงอร์เช่นเดียวกับสมการพื้นฐานทั้งหมดของฟิสิกส์ (เช่น สมการของนิวตันในกลศาสตร์คลาสสิกและสมการของแมกซ์เวลล์สำหรับสนามแม่เหล็กไฟฟ้า) ไม่ได้มาจาก แต่เป็นการสมมุติ ความถูกต้องของสมการชโรดิงเงอร์ได้รับการยืนยันโดยข้อตกลงกับประสบการณ์ของผลลัพธ์ที่ได้รับด้วยความช่วยเหลือ ซึ่งจะทำให้มีลักษณะเป็นกฎแห่งธรรมชาติ

ฟังก์ชันคลื่นที่เป็นไปตามสมการชโรดิงเงอร์ไม่มีความคล้ายคลึงกันในฟิสิกส์คลาสสิก อย่างไรก็ตาม ที่ความยาวคลื่น de Broglie ที่สั้นมาก การเปลี่ยนจากสมการควอนตัมไปเป็นสมการคลาสสิกจะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ เช่นเดียวกับที่เลนส์คลื่นจะเปลี่ยนเป็นเลนส์ลำแสงสำหรับความยาวคลื่นสั้น ข้อความจำกัดทั้งสองดำเนินการทางคณิตศาสตร์ในลักษณะเดียวกัน

การค้นพบระดับโครงสร้างใหม่ของโครงสร้างของสสารและวิธีการอธิบายเชิงควอนตัมเชิงกลได้วางรากฐานของฟิสิกส์ แข็ง. เข้าใจโครงสร้างของโลหะ ไดอิเล็กทริก เซมิคอนดักเตอร์ คุณสมบัติทางอุณหพลศาสตร์ ไฟฟ้า และแม่เหล็ก มีวิธีต่างๆ มากมายในการค้นหาวัสดุใหม่ที่มีคุณสมบัติที่จำเป็น วิธีสร้างอุตสาหกรรมใหม่และเทคโนโลยีใหม่ มีความก้าวหน้าอย่างมากอันเป็นผลมาจากการประยุกต์ใช้กลศาสตร์ควอนตัมกับปรากฏการณ์ทางนิวเคลียร์ กลศาสตร์ควอนตัมและฟิสิกส์นิวเคลียร์อธิบายว่าแหล่งกำเนิดพลังงานมหาศาลของดาวฤกษ์คือปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันที่เกิดขึ้นที่อุณหภูมิดาวฤกษ์หลายสิบถึงหลายร้อยล้านองศา

การประยุกต์ใช้กลศาสตร์ควอนตัมกับ สาขาทางกายภาพ. ทฤษฎีควอนตัมของสนามแม่เหล็กไฟฟ้าถูกสร้างขึ้น - พลศาสตร์ไฟฟ้าควอนตัมซึ่งอธิบายปรากฏการณ์ใหม่มากมาย โฟตอนซึ่งเป็นอนุภาคของสนามแม่เหล็กไฟฟ้าที่ไม่มีมวลนิ่ง ได้เข้ามาแทนที่อนุภาคมูลฐาน การสังเคราะห์กลศาสตร์ควอนตัมและทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษดำเนินการโดยนักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ P. Dirac นำไปสู่การทำนายปฏิปักษ์ ปรากฎว่าแต่ละอนุภาคจะต้องมี "แฝด" ของมันเอง - อนุภาคอื่นที่มีมวลเท่ากัน แต่มีไฟฟ้าตรงกันข้ามหรือมีประจุอื่น Dirac ทำนายการมีอยู่ของโพซิตรอนและความเป็นไปได้ในการแปลงโฟตอนเป็นคู่อิเล็กตรอน-โพซิตรอนและในทางกลับกัน โพซิตรอนซึ่งเป็นปฏิปักษ์ของอิเล็กตรอนถูกค้นพบโดยการทดลองในปี พ.ศ. 2477

ใน ชีวิตประจำวันมีสองวิธีในการถ่ายโอนพลังงานในอวกาศ - ผ่านอนุภาคหรือคลื่น หากต้องการให้โดมิโนล้มลงจากโต๊ะที่กำลังทรงตัวอยู่ริมขอบ คุณสามารถให้พลังงานที่จำเป็นแก่มันได้สองวิธี ขั้นแรก คุณสามารถโยนโดมิโนตัวอื่นไปที่มันได้ (นั่นคือ ถ่ายโอนแรงกระตุ้นจุดโดยใช้อนุภาค) ประการที่สองคุณสามารถสร้างโดมิโนเป็นแถวในห่วงโซ่ที่นำไปสู่โดมิโนที่ขอบโต๊ะและวางโดมิโนตัวแรกลงบนตัวที่สอง: ในกรณีนี้แรงกระตุ้นจะถูกส่งไปตามสายโซ่ - โดมิโนตัวที่สองจะโค่นล้ม ที่สาม ที่สามจะโค่นล้มที่สี่ และต่อๆ ไป นี่คือหลักการคลื่นของการถ่ายโอนพลังงาน ในชีวิตประจำวัน ไม่มีความขัดแย้งที่มองเห็นได้ระหว่างกลไกการถ่ายโอนพลังงานทั้งสอง บาสเก็ตบอลก็คืออนุภาค และเสียงก็คือคลื่น และทุกๆ อย่างก็ชัดเจน

มาสรุปสิ่งที่พูดกัน หากโฟตอนหรืออิเล็กตรอนถูกส่งเข้าไปในห้องดังกล่าวทีละตัว พวกมันจะมีพฤติกรรมเหมือนอนุภาค อย่างไรก็ตาม หากคุณรวบรวมสถิติที่เพียงพอจากการทดลองเดี่ยวๆ ปรากฎว่าอิเล็กตรอนหรือโฟตอนเดียวกันนี้จะถูกกระจายไปที่ผนังด้านหลังของห้อง เพื่อที่จะสังเกตรูปแบบที่คุ้นเคยของจุดสูงสุดและความเข้มที่ลดลงสลับกัน บ่งบอกถึงธรรมชาติของคลื่น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในโลกใบเล็ก วัตถุที่มีพฤติกรรมเหมือนอนุภาคในเวลาเดียวกันดูเหมือนจะ "จดจำ" ธรรมชาติของคลื่นของมัน และในทางกลับกัน คุณสมบัติแปลกประหลาดของวัตถุไมโครเวิลด์นี้เรียกว่า ความเป็นคู่ของคลื่นควอนตัม. การทดลองจำนวนมากดำเนินการโดยมีเป้าหมายในการ "เปิดโปงธรรมชาติที่แท้จริง" ของอนุภาคควอนตัม: ใช้เทคนิคการทดลองและการติดตั้งต่างๆ รวมถึงเทคนิคที่ทำให้สามารถระบุคุณสมบัติคลื่นของอนุภาคแต่ละตัวได้ครึ่งทางถึงตัวรับ หรือในทางกลับกัน เพื่อกำหนดคุณสมบัติคลื่นของลำแสงผ่านคุณลักษณะของควอนตัมแต่ละตัว ทุกอย่างไร้ผล เห็นได้ชัดว่าความเป็นทวินิยมของคลื่นควอนตัมนั้นมีอยู่ในอนุภาคควอนตัม

หลักการของการเกื้อกูลกันคือข้อความง่ายๆ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงข้อนี้ ตามหลักการนี้ ถ้าเราวัดคุณสมบัติของวัตถุควอนตัมเป็นอนุภาค เราจะเห็นว่าวัตถุนั้นมีพฤติกรรมเหมือนอนุภาค ถ้าเราวัดคุณสมบัติคลื่นของมัน มันก็จะมีพฤติกรรมเหมือนคลื่นสำหรับเรา ความคิดทั้งสองไม่ขัดแย้งกันเลย - พวกมันถูกต้องแม่นยำ เสริมซึ่งสะท้อนให้เห็นในนามแห่งหลักการ

ดังที่ฉันได้อธิบายไปแล้วในบทนำ ฉันเชื่อว่าปรัชญาของวิทยาศาสตร์ได้รับประโยชน์จากความเป็นทวินิยมของอนุภาคของคลื่นดังกล่าวอย่างหาที่เปรียบมิได้ มากกว่าที่จะเป็นไปได้หากไม่มีมัน และความแตกต่างที่เข้มงวดระหว่างปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในรูปร่างและคลื่น ทุกวันนี้เห็นได้ชัดว่าวัตถุในโลกใบเล็กมีพฤติกรรมแตกต่างไปจากวัตถุในโลกใบเล็กที่เราคุ้นเคย แต่ทำไม? สิ่งนี้เขียนบนแท็บเล็ตอะไร? และเช่นเดียวกับที่นักปรัชญาธรรมชาติยุคกลางพยายามทำความเข้าใจอย่างเจ็บปวดว่าลูกศรที่พุ่งออกไปนั้น "อิสระ" หรือ "ถูกบังคับ" นักปรัชญายุคใหม่ก็กำลังดิ้นรนเพื่อแก้ไขทวินิยมของคลื่นควอนตัม ในความเป็นจริง ทั้งอิเล็กตรอนและโฟตอนไม่ใช่คลื่นหรืออนุภาค แต่เป็นสิ่งที่พิเศษอย่างยิ่งในธรรมชาติของพวกมัน ดังนั้นจึงไม่สามารถอธิบายในแง่ของประสบการณ์ในชีวิตประจำวันของเราได้ หากเรายังคงพยายามบีบพฤติกรรมของพวกเขาให้อยู่ในกรอบของกระบวนทัศน์ที่คุ้นเคย ความขัดแย้งใหม่ ๆ ก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นข้อสรุปหลักที่นี่คือความเป็นทวินิยมที่เราสังเกตไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยคุณสมบัติโดยธรรมชาติของวัตถุควอนตัม แต่เกิดจากความไม่สมบูรณ์ของหมวดหมู่ที่เราคิด

หลักการโต้ตอบ

ทฤษฎีใหม่ที่อ้างว่ามีความรู้ลึกซึ้งถึงสาระสำคัญของจักรวาลมากขึ้น คำอธิบายแบบเต็มและจะประยุกต์ใช้ผลให้กว้างขวางกว่าครั้งก่อนนั้นต้องรวมผลครั้งก่อนไว้เป็นกรณีจำกัดด้วย กลศาสตร์คลาสสิกจึงเป็นกรณีจำกัดของกลศาสตร์ควอนตัมและกลศาสตร์ของทฤษฎีสัมพัทธภาพ กลศาสตร์สัมพัทธภาพ ( ทฤษฎีพิเศษทฤษฎีสัมพัทธภาพ) ในขีดจำกัดของความเร็วต่ำจะผ่านเข้าสู่กลศาสตร์คลาสสิก (นิวตัน) นี่คือเนื้อหาของหลักระเบียบวิธีของการโต้ตอบซึ่งกำหนดโดย N. Bohr ในปี 1923

สาระสำคัญของหลักการของการโต้ตอบมีดังนี้: ทฤษฎีทั่วไปใหม่ใด ๆ ซึ่งเป็นการพัฒนาของทฤษฎีคลาสสิกก่อนหน้านี้ซึ่งมีความถูกต้องซึ่งสร้างขึ้นจากการทดลองสำหรับปรากฏการณ์บางกลุ่มไม่ปฏิเสธทฤษฎีคลาสสิกเหล่านี้ แต่รวมถึงทฤษฎีเหล่านั้นด้วย ทฤษฎีก่อนหน้านี้ยังคงมีความสำคัญต่อปรากฏการณ์บางกลุ่ม เช่น รูปแบบสุดท้าย และ กรณีพิเศษทฤษฎีใหม่ อย่างหลังเป็นตัวกำหนดขอบเขตของการประยุกต์ทฤษฎีก่อนหน้านี้ และในบางกรณีก็มีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนทฤษฎีใหม่ไปสู่ทฤษฎีเก่า

ในกลศาสตร์ควอนตัม หลักการติดต่อกันเผยให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่าผลกระทบของควอนตัมมีความสำคัญเฉพาะเมื่อพิจารณาปริมาณที่เทียบได้กับค่าคงที่ของพลังค์ (h) เมื่อพิจารณาวัตถุขนาดมหึมา ค่าคงที่ของพลังค์ถือว่าน้อยมาก (hà0) สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าคุณสมบัติควอนตัมของวัตถุที่อยู่ระหว่างการพิจารณานั้นไม่มีนัยสำคัญ แนวคิดของฟิสิกส์คลาสสิกนั้นถูกต้อง ดังนั้นความสำคัญของหลักการโต้ตอบจึงเกินขอบเขตของกลศาสตร์ควอนตัม มันจะเป็นส่วนสำคัญของทฤษฎีใหม่

หลักการเสริมกันเป็นหนึ่งในแนวคิดที่ลึกซึ้งที่สุด วิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่. วัตถุควอนตัมไม่ใช่ทั้งคลื่นหรืออนุภาคที่แยกจากกัน การศึกษาเชิงทดลองของวัตถุขนาดเล็กเกี่ยวข้องกับการใช้อุปกรณ์สองประเภท: ประเภทหนึ่งอนุญาตให้ประเภทหนึ่งศึกษาคุณสมบัติของคลื่น ส่วนอีกประเภทหนึ่งอนุญาตให้มีคุณสมบัติเกี่ยวกับร่างกาย คุณสมบัติเหล่านี้เข้ากันไม่ได้ในแง่ของการสำแดงพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม พวกมันแสดงลักษณะของวัตถุควอนตัมได้อย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้นจึงไม่ได้ขัดแย้งกัน แต่เสริมซึ่งกันและกัน

หลักการของการเสริมกันถูกกำหนดโดย N. Bohr ในปี 1927 เมื่อปรากฎว่าในระหว่างการศึกษาทดลองของวัตถุขนาดเล็ก ข้อมูลที่แม่นยำสามารถได้รับทั้งในด้านพลังงานและแรงกระตุ้น (ภาพพลังงาน-โมเมนตัม) หรือจากพฤติกรรมของพวกมันในอวกาศและ เวลา (ภาพกาล-อวกาศ) รูปภาพที่ไม่เกิดร่วมกันเหล่านี้ไม่สามารถใช้พร้อมกันได้ ดังนั้น หากคุณจัดระเบียบการค้นหาอนุภาคโดยใช้เครื่องมือทางกายภาพที่แม่นยำซึ่งบันทึกตำแหน่ง อนุภาคนั้นจะถูกตรวจจับด้วยความน่าจะเป็นที่เท่ากันที่จุดใดก็ได้ในอวกาศ อย่างไรก็ตาม คุณสมบัติเหล่านี้แสดงลักษณะเฉพาะของวัตถุขนาดเล็กเท่าเทียมกัน ซึ่งบอกเป็นนัยถึงการใช้งานในแง่ที่ว่า แทนที่จะใช้ภาพเดียว จำเป็นต้องใช้สองภาพ: พลังงาน-แรงกระตุ้น และอวกาศ-ชั่วคราว

ในความหมายเชิงปรัชญากว้างๆ หลักการของการเกื้อกูลกันของ N. Bohr ปรากฏอยู่ในนั้น ลักษณะเฉพาะของวัตถุวิจัยต่าง ๆ ในศาสตร์เดียวกัน