คำจำกัดความของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์คืออะไร แนวความคิดของกฎหมายวิทยาศาสตร์: กฎแห่งธรรมชาติและกฎแห่งวิทยาศาสตร์

จำเป็น, จำเป็น, มั่นคง, การเชื่อมต่อของสิ่งต่าง ๆ และปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ หมวดหมู่ Z. สะท้อนถึงวัตถุประสงค์และความสัมพันธ์ที่เป็นสากลระหว่างอ็อบเจ็กต์และคุณสมบัติ อ็อบเจ็กต์ที่เป็นระบบ และระบบย่อย องค์ประกอบ และโครงสร้างของออบเจ็กต์ Z. แตกต่างจากกัน: 1) ตามระดับของลักษณะทั่วไป: สากล, สากล (เช่น Z. ภาษาถิ่น: การเปลี่ยนแปลงร่วมกันของการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณเป็นคุณภาพ ฯลฯ ); ทั่วไป ทำหน้าที่เป็นพหูพจน์ ภาค และศึกษาจากศาสตร์ต่างๆ (เช่น Z. การอนุรักษ์พลังงาน) พิเศษดำเนินงานในภูมิภาคเดียว และศึกษาโดยวิทยาศาสตร์หรือสาขาวิชาเดียว (เช่น Z. natural selection) 2) ตามทรงกลมของการเป็นและรูปแบบของการเคลื่อนไหวของสสาร: ธรรมชาติที่ไม่มีชีวิต ธรรมชาติที่มีชีวิตและสังคมตลอดจนความคิด 3) ตามความสัมพันธ์ของการกำหนด: ไดนามิก (เช่น กฎของกลศาสตร์) และสถิติ (เช่น กฎของฟิสิกส์ระดับโมเลกุล) เป็นต้น นอกเหนือจากแนวคิดของ "Z" ในปรัชญาและวิทยาศาสตร์ ยังใช้หมวดหมู่ของความสม่ำเสมอ ซึ่งหมายถึงชุดของสิ่งใหม่ การสำแดงของธรรมชาติที่เชื่อมโยงกันและเป็นระเบียบของปฏิสัมพันธ์ของวัตถุ ปรากฏการณ์ และเหตุการณ์ในโลก R.A. Burkhanov

คำจำกัดความที่ดี

คำจำกัดความไม่สมบูรณ์ ↓

กฎหมายวิทยาศาสตร์

คำสั่งสากลที่จำเป็นเกี่ยวกับการเชื่อมต่อของปรากฏการณ์ รูปแบบทั่วไปของ N.E.: “สำหรับวัตถุใด ๆ จากสาขาวิชาที่กำหนด ถ้ามันมีคุณสมบัติ A ก็จะต้องมีคุณสมบัติ B ด้วย” ความเป็นสากลของกฎหมายหมายความว่ามันใช้กับวัตถุทั้งหมดในสาขาของมัน ดำเนินการในเวลาใด ๆ และ ณ จุดใด ๆ ในอวกาศ ความจำเป็นที่มีอยู่ในยุคใหม่ไม่ใช่เหตุผล แต่เป็นออนโทโลยี มันไม่ได้ถูกกำหนดโดยโครงสร้างการคิด แต่โดยโครงสร้างของโลกแห่งความเป็นจริง แม้ว่ามันจะขึ้นอยู่กับลำดับชั้นของข้อความที่รวมอยู่ในทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ด้วย AD ตัวอย่างเช่น ข้อความที่ว่า “ถ้ากระแสไหลผ่านตัวนำ สนามแม่เหล็กจะก่อตัวรอบตัวนำ”, “เฉ-

ปฏิกิริยาเคมีของออกซิเจนกับไฮโดรเจนให้น้ำ”, “หากประเทศไม่มีการพัฒนา ภาคประชาสังคมไม่มีประชาธิปไตยที่มั่นคงในนั้น” กฎข้อแรกเกี่ยวข้องกับฟิสิกส์ กฎข้อที่สองเกี่ยวกับเคมี และกฎข้อที่สามเกี่ยวกับสังคมวิทยา

AD แบ่งออกเป็นไดนามิกและสถิติ ประการแรกเรียกอีกอย่างว่ากฎแห่งการกำหนดอย่างเข้มงวด แก้ไขการเชื่อมต่อและการพึ่งพาที่ไม่ชัดเจนอย่างเคร่งครัด ในการกำหนดวิธีหลัง วิธีการของทฤษฎีความน่าจะเป็นมีบทบาทชี้ขาด

Neo-positivism พยายามค้นหาเกณฑ์ตรรกะที่เป็นทางการเพื่อแยกแยะ N. e. จากข้อความทั่วไปที่เป็นจริงแบบสุ่ม (เช่น “หงส์ทั้งหมดในสวนสัตว์แห่งนี้เป็นสีขาว”) แต่ความพยายามเหล่านี้จบลงด้วยไม่มีอะไรเลย คำสั่ง Nomological (แสดง N.E. ) พร้อมมุมมองเชิงตรรกะ ไม่แตกต่างจากคำสั่งเงื่อนไขทั่วไปอื่นๆ

แนวคิดของ NE ซึ่งมีบทบาทสำคัญในระเบียบวิธีวิทยาของวิทยาศาสตร์ เช่น ฟิสิกส์ เคมี เศรษฐศาสตร์ สังคมวิทยา และอื่นๆ มีลักษณะเฉพาะทั้งความคลุมเครือและความไม่ถูกต้อง ความคลุมเครือเกิดจากความคลุมเครือของความหมายของแนวคิดเรื่องความจำเป็นทางออนโทโลยี ความไม่ถูกต้องมีสาเหตุหลักมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อความทั่วไปที่รวมอยู่ในทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์สามารถเปลี่ยนสถานที่ในโครงสร้างในระหว่างการพัฒนาทฤษฎี ดังนั้น กฎเคมีที่เป็นที่รู้จักกันดีของอัตราส่วนพหุคูณจึงเดิมเป็นสมมติฐานเชิงประจักษ์อย่างง่าย ซึ่งยิ่งไปกว่านั้น มีการยืนยันโดยบังเอิญและน่าสงสัย หลังจากงานของนักเคมีชาวอังกฤษ W. Dalton เคมีถูกสร้างขึ้นใหม่อย่างสิ้นเชิง บทบัญญัติเกี่ยวกับความสัมพันธ์พหุภาคีกลายเป็นส่วนสำคัญของคำจำกัดความ องค์ประกอบทางเคมีและมันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบหรือพิสูจน์หักล้างการทดลอง อะตอมเคมีสามารถรวมกันในอัตราส่วนหนึ่งต่อหนึ่งหรือในสัดส่วนจำนวนเต็มบางส่วนเท่านั้น - นี่คือหลักการพื้นฐานของทฤษฎีเคมีสมัยใหม่ ในกระบวนการเปลี่ยนข้อสันนิษฐานเป็นคำซ้ำซาก ข้อเสนอเกี่ยวกับอัตราส่วนพหุคูณในบางช่วงของการดำรงอยู่ของมันกลายเป็นกฎแห่งเคมี และจากนั้นก็หยุดเป็นเหมือนเดิมอีกครั้ง ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อความทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปไม่เพียงแต่จะกลายเป็น NE เท่านั้น แต่ยังหยุดเป็นหนึ่งเดียวด้วย จะเป็นไปไม่ได้หากความจำเป็นทาง Ontological ขึ้นอยู่กับวัตถุที่กำลังศึกษาเท่านั้นและไม่ได้ขึ้นอยู่กับโครงสร้างภายในของทฤษฎีที่อธิบายสิ่งเหล่านี้ ลำดับชั้นเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา งบ

AD ซึ่งเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์ในวงกว้าง มีลักษณะสองลักษณะเชิงพรรณนา-กำหนดอย่างชัดเจน (ดู: ข้อความเชิงพรรณนา-ประเมิน) พวกเขาอธิบายและอธิบายข้อเท็จจริงบางชุด คำอธิบายต้องสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์และลักษณะทั่วไปเชิงประจักษ์ ในเวลาเดียวกัน N.e. เป็นมาตรฐานในการประเมินทั้งข้อความอื่นของทฤษฎีและข้อเท็จจริงด้วย ถ้าบทบาทขององค์ประกอบค่าในAD เมื่อพูดเกินจริง พวกเขากลายเป็นเพียงเครื่องมือในการปรับปรุงผลลัพธ์ของการสังเกต และคำถามเกี่ยวกับการโต้ตอบกับความเป็นจริง (ความจริงของพวกเขา) กลับกลายเป็นว่าไม่ถูกต้อง ดังนั้น N.z. Hanson จึงเปรียบเทียบ N.z. กับสูตรของแม่ครัว: “สูตรและทฤษฎีนั้นไม่จริงหรือเท็จ แต่ด้วยทฤษฎี ฉันสามารถพูดบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันสังเกตได้มากกว่านี้” หากช่วงเวลาของคำอธิบายนั้นสมบูรณ์ N.z. ontlogized และปรากฏเป็นภาพสะท้อนโดยตรงชัดเจนและเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวของลักษณะพื้นฐานของการเป็น

ดังนั้น สามขั้นตอนทั่วไปสามารถแยกแยะได้ในชีวิตของ AD ซึ่งครอบคลุมปรากฏการณ์ที่หลากหลาย: 1) ช่วงเวลาของการก่อตัว เมื่อทำหน้าที่เป็นคำพรรณนาเชิงสมมุติฐาน และตรวจสอบโดยหลักเชิงประจักษ์เป็นหลัก; 2) ระยะเวลาของวุฒิภาวะเมื่อกฎหมายได้รับการยืนยันอย่างเพียงพอแล้วได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นระบบและหน้าที่ไม่เพียง แต่เป็นลักษณะทั่วไปเชิงประจักษ์เท่านั้น แต่ยังเป็นกฎสำหรับการประเมินข้อความอื่น ๆ ที่น่าเชื่อถือน้อยกว่าของทฤษฎี 3) ช่วงเวลาของวัยชราเมื่อรวมอยู่ในแก่นของทฤษฎีแล้วใช้ก่อนอื่นเป็นกฎสำหรับการประเมินข้อความอื่น ๆ และสามารถละทิ้งได้พร้อมกับทฤษฎีเท่านั้น การตรวจสอบกฎหมายดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ ประการแรก ประสิทธิภาพภายในกรอบของทฤษฎี แม้ว่าจะยังคงได้รับการสนับสนุนเชิงประจักษ์แบบเก่าที่ได้รับในระหว่างการสร้าง ในระยะที่สองและสามของการดำรงอยู่ N.z. เป็นคำชี้แจงเชิงพรรณนา-ประเมินและได้รับการยืนยันว่าเป็นข้อความดังกล่าวทั้งหมด ตัวอย่างเช่น กฎการเคลื่อนที่ข้อที่สองของนิวตันเป็นความจริงตามข้อเท็จจริงมาเป็นเวลานาน ต้องใช้เวลาหลายศตวรรษในการวิจัยเชิงประจักษ์และเชิงทฤษฎีเพื่อให้ได้สูตรที่เข้มงวด ตอนนี้กฎข้อนี้ปรากฏในกรอบของกลศาสตร์คลาสสิกของนิวตันว่าเป็นคำแถลงเชิงวิเคราะห์ที่แท้จริงซึ่งไม่สามารถหักล้างได้จากการสังเกตใดๆ

ในสิ่งที่เรียกว่า กฎเชิงประจักษ์หรือกฎทั่วไปเล็กน้อย เช่น กฎของโอห์มหรือกฎของเกย์-ลุสแซก องค์ประกอบโดยประมาณนั้นไม่สำคัญ วิวัฒนาการของทฤษฎีที่รวมกฎดังกล่าวไม่เปลี่ยนตำแหน่งของหลังในลำดับชั้นของข้อความของทฤษฎี ทฤษฎีใหม่ที่เข้ามาแทนที่ทฤษฎีเก่าอย่างไม่เกรงกลัวรวมถึงกฎหมายดังกล่าวในพื้นฐานเชิงประจักษ์

หนึ่งในหน้าที่หลักของ N.z. - คำอธิบายหรือคำตอบสำหรับคำถาม: "เหตุใดจึงเกิดปรากฏการณ์ระหว่างการศึกษา" คำอธิบายมักจะเป็นการหักล้างปรากฏการณ์ที่อธิบายจาก N.z. และข้อความเกี่ยวกับเงื่อนไขเบื้องต้น คำอธิบายประเภทนี้มักเรียกว่า nomological หรือ "คำอธิบายผ่านกฎหมายที่ห่อหุ้ม" คำอธิบายไม่ได้ขึ้นอยู่กับโฆษณาเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับการสุ่ม ตำแหน่งทั่วไปเช่นเดียวกับการยืนยันการเชื่อมต่อเชิงสาเหตุ คำอธิบายผ่าน N.z. มีอย่างไรก็ตาม

ข้อได้เปรียบบางอย่างเหนือคำอธิบายประเภทอื่น: มันให้ปรากฏการณ์ที่อธิบายตัวละครที่จำเป็น

แนวคิดของ N.z. เริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในศตวรรษที่ 16 และ 17 ระหว่างการก่อตัวของวิทยาศาสตร์ในความหมายที่ทันสมัยของคำ เชื่อกันมานานแล้วว่าแนวคิดนี้เป็นสากลและนำไปใช้กับความรู้ทุกด้าน: วิทยาศาสตร์แต่ละอย่างถูกเรียกร้องให้สร้างกฎหมายและอธิบายและอธิบายปรากฏการณ์ภายใต้การศึกษาบนพื้นฐานของมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎแห่งประวัติศาสตร์โดย O. Comte, K. Marx, J.S. มิลล์, จี. สเปนเซอร์.

ในคอน ศตวรรษที่ 19 W. Windelband และ G. Rickert เสนอแนวคิดที่ว่าพร้อมกับวิทยาศาสตร์ทั่วไปซึ่งมีภารกิจในการค้นพบเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ มีวิทยาศาสตร์เฉพาะตัวที่ไม่ได้กำหนดกฎเกณฑ์ใด ๆ ของตนเอง แต่เป็นตัวแทนของวัตถุที่กำลังศึกษาอยู่ใน เอกลักษณ์และเอกลักษณ์ของพวกเขา (ดู: Nomothetic science และ Ndiograftes science) พวกเขาไม่ได้ตั้งเป้าหมายในการค้นพบ N.z. ศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา "มนุษย์ในประวัติศาสตร์" หรือศาสตร์แห่งวัฒนธรรม ซึ่งตรงข้ามกับศาสตร์แห่งธรรมชาติ ความล้มเหลวในการค้นหากฎแห่งประวัติศาสตร์และการวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดของกฎหมายดังกล่าว เริ่มโดย Windelband และ Rickert และต่อโดย M. Weber, K. Popper และคนอื่นๆ นำไปสู่จุดกึ่งกลาง ศตวรรษที่ 20 เพื่อทำให้ตำแหน่งของผู้ที่เชื่อมโยงแนวความคิดทางวิทยาศาสตร์กับแนวคิดของ N.z. ในเวลาเดียวกันก็เห็นได้ชัดว่าตรงกันข้ามกับความเห็นของ Windelband และ Rickert ขอบเขตระหว่างวิทยาศาสตร์ที่มุ่งเป้าไปที่การค้นพบเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่และวิทยาศาสตร์ที่มีเป้าหมายหลักอื่นไม่ตรงกับขอบเขตระหว่างวิทยาศาสตร์แห่งธรรมชาติ (ศาสตร์โนโมเทติก) และวิทยาศาสตร์วัฒนธรรม (วิทยาศาสตร์เชิงอัตลักษณ์)

“วิทยาศาสตร์มีอยู่ที่นั่นเท่านั้น” ผู้ได้รับรางวัลกล่าว รางวัลโนเบลเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ M. Alle - ที่มีรูปแบบที่สามารถศึกษาและคาดการณ์ได้ นี่เป็นตัวอย่างของกลศาสตร์ท้องฟ้า แต่นั่นเป็นตำแหน่งของปรากฏการณ์ทางสังคมส่วนใหญ่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาทำให้สามารถแสดงการมีอยู่ของระเบียบที่โดดเด่นเหมือนกับที่พบในฟิสิกส์ได้ นั่นคือเหตุผลที่วินัยทางเศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์และอยู่ภายใต้หลักการเดียวกันและวิธีการเดียวกันกับวิทยาศาสตร์กายภาพ” ตำแหน่งประเภทนี้ยังคงเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ตัวแทนของสาขาวิชาวิทยาศาสตร์เฉพาะ อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นที่ว่าวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้สร้าง NE ของตัวเองนั้นเป็นไปไม่ได้นั้นไม่สามารถยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับระเบียบวิธีวิจัยได้ เศรษฐศาสตร์กำหนดรูปแบบเฉพาะอย่างแท้จริง แต่ทั้งรัฐศาสตร์ ประวัติศาสตร์ หรือภาษาศาสตร์ หรือแม้แต่ศาสตร์เชิงบรรทัดฐาน เช่น จริยธรรมและสุนทรียศาสตร์ ไม่ได้สร้าง N.Z. วิทยาศาสตร์เหล่านี้ไม่ได้ให้คำนาม แต่เป็นคำอธิบายเชิงสาเหตุของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาอยู่หรือนำมาไว้ข้างหน้า แทนที่จะเป็นการดำเนินการอธิบาย การดำเนินงานของความเข้าใจ ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำอธิบาย

satelnye แต่ในงบประเมิน สูตร N.e. วิทยาศาสตร์เหล่านั้น (ธรรมชาติและสังคม) ที่ใช้หมวดหมู่เปรียบเทียบเป็นระบบพิกัด ไม่ต้องติดตั้ง N.e. วิทยาศาสตร์ (มนุษยธรรมและธรรมชาติ) ซึ่งตั้งอยู่บนระบบของหมวดหมู่สัมบูรณ์ (ดู: หมวดหมู่แอบโซลูทและหมวดหมู่เปรียบเทียบ, ประวัติศาสตร์, การจำแนกวิทยาศาสตร์, วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิทยาศาสตร์วัฒนธรรม)

เกี่ยวกับ Windelband V. ประวัติศาสตร์และวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2447; Carnap R. รากฐานทางปรัชญาของฟิสิกส์. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1971; Popper K. ความยากจนของประวัติศาสตร์ ม., 1993; Alle M. ปรัชญาชีวิตของฉัน // Alle M. เศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ ม., 1995; Nikiforov A.L. ปรัชญาวิทยาศาสตร์: ประวัติศาสตร์และวิธีการ. ม., 1998; Rickert G. วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิทยาศาสตร์วัฒนธรรม. ม., 1998; อีวิน เอ.เอ. ทฤษฎีการโต้แย้ง ม., 2000; เขาคือ. ปรัชญาประวัติศาสตร์ ม., 2000; สเตปิน บี.ซี. ความรู้เชิงทฤษฎี โครงสร้างวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ ม., 2000.

คำจำกัดความที่ดี

คำจำกัดความไม่สมบูรณ์ ↓

1. แนวคิดของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์

การค้นพบกฎหมายเป็นหนึ่งในเป้าหมายที่สำคัญที่สุดของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ตามที่ระบุไว้แล้ว วิทยาศาสตร์เริ่มต้นด้วยการสังเกตโดยตรงของวัตถุและปรากฏการณ์แต่ละอย่างปัญหาความรู้ความเข้าใจเป็นปัจจัยกำหนดที่กำหนดจำนวนทั้งสิ้นของวัตถุคำอธิบายของวัตถุเหล่านี้มักจะปรากฏในรูปแบบของคำสั่งเดียว ข้อความเดียวเหล่านี้ รวมถึงองค์ประกอบด้านการรับรู้และภาษาศาสตร์ ถูกกำหนดไว้ในโครงสร้างของความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ที่เป็นที่ยอมรับจำนวนมากเป็นการบรรยายเหตุการณ์โดยอิสระ ข้อความที่เน้นลักษณะทั่วไปบางอย่างของเหตุการณ์ที่เกิดซ้ำนั้นไม่สามารถสังเกตได้โดยตรง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องใช้วิธีการเพื่อสร้างคุณสมบัติทั่วไปในชุดข้อเท็จจริง การเลือกคุณลักษณะทั่วไปหรือกลุ่มคุณลักษณะบางอย่างทำได้โดยการเปรียบเทียบในขั้นต้น ชมทิศทางที่ทำการเปรียบเทียบถูกกำหนดโดยคุณค่าของคุณสมบัติของวัตถุที่เปรียบเทียบและแยกแยะในความคิด. อู๋ ลักษณะทั่วไปมีคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันในบริบทของงานวิจัยเฉพาะ บนพื้นฐานของความสำคัญ เครื่องหมายแบ่งออกเป็นจำเป็นและไม่จำเป็น ลักษณะสำคัญคือสัญญาณของปรากฏการณ์และชุดของวัตถุ ซึ่งแต่ละอย่างต้องแยกจากกัน และเมื่อนำมารวมกันก็เพียงพอที่จะแยกแยะชุดนี้ออกจากชุดอื่นได้ (ปรากฏการณ์และวัตถุ) แน่นอน หลักการเชิงตรรกะของเหตุจำเป็นและเพียงพอเป็นแนวทางและไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้อย่างเต็มที่ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ แต่เป็นบรรทัดฐานของระเบียบวิธี การเพิ่มประสิทธิภาพของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การเลือกและการยกเว้นทั้งหมด การเลือกคุณลักษณะที่จำเป็นและการยกเว้นส่วนที่ไม่จำเป็น ถือว่ามีมุมมองที่ชัดเจนในแต่ละกรณี การพึ่งพามุมมองนี้ในเป้าหมาย ในด้านที่เป็นที่รู้จักในวัตถุ ทำให้ความจำเป็นของสัญญาณสัมพันธ์กัน

ความสามารถในการระบุลักษณะสำคัญของปรากฏการณ์หรือวัตถุเป็นงานที่ยากที่สุดของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นทางการอย่างชัดเจน และเป็นผลมาจากความสามารถและการสาธิตขนาดของจินตนาการเชิงสร้างสรรค์ของนักวิทยาศาสตร์ ขั้นตอนการเน้นคุณลักษณะที่สำคัญเปิดโอกาสให้ยืนยันเกี่ยวกับชุดนี้ในรูปแบบของข้อความสากล ถ้อยแถลงสากลที่สะท้อนถึงลักษณะสำคัญของกฎเกณฑ์บางอย่างเรียกว่า "กฎหมาย" สถานะทางญาณวิทยาของกฎหมายสามารถกำหนดได้ภายในกรอบของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์บางอย่างเท่านั้น เฉพาะในทางทฤษฎีเท่านั้นที่ความสำคัญของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงออกอย่างครบถ้วน การปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่ากฎหมายในทางทฤษฎีมีบทบาทชี้ขาดในการอธิบายข้อเท็จจริงและทำนายสิ่งใหม่ นอกจากนี้ ยังมีบทบาทชี้ขาดในการรับรองความสมบูรณ์ของแนวคิดของทฤษฎี การสร้างแบบจำลองที่ตีความข้อมูลเชิงประจักษ์ของเนื้อหาสาระ

ดังนั้น คุณลักษณะของกฎหมายในด้านการแสดงออกทางภาษาศาสตร์คือความเป็นสากลของรูปแบบประพจน์ ความรู้มักถูกนำเสนอในรูปแบบของการแสดงออกทางภาษา การแสดงออกทางภาษามีความสนใจในวิทยาศาสตร์ไม่มากนักในด้านภาษาศาสตร์ แต่ในด้านตรรกะB. รัสเซลกำหนดโครงสร้างเชิงตรรกะของข้อความแสดงกฎของวิทยาศาสตร์ในรูปแบบความหมายทั่วไป นั่นคือกฎของวิทยาศาสตร์ถือได้ว่าเป็นคำสั่งแบบมีเงื่อนไขพร้อมตัวระบุทั่วไป ตัวอย่างเช่น กฎของการขยายตัวทางความร้อนของร่างกายสามารถแสดงเป็นสัญลักษณ์ได้: x A(x) => B(x) โดยที่ => เป็นเครื่องหมายของนัยของวัสดุ คือปริมาณสากล, x เป็นตัวแปรที่อ้างถึงวัตถุใด ๆ A คือคุณสมบัติ "ให้ความร้อน" และ B เป็นคุณสมบัติในการ "ขยาย" ตามตัวอักษร: "สำหรับร่างกาย x ใด ๆ ถ้า x นี้ถูกทำให้ร้อนก็จะขยายตัว"

การนำเสนอข้อความที่แสดงออกถึงกฎหมายในรูปแบบของข้อความที่มีเงื่อนไขหรือโดยนัยที่เป็นสาระสำคัญนั้นแม่นยำกว่านั้น มีข้อดีหลายประการ ประการแรก รูปแบบเงื่อนไขของข้อความแสดงอย่างชัดเจนว่า ตรงกันข้ามกับคำอธิบายง่ายๆ การปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวข้องกับการนำไปปฏิบัติข้อกำหนดบางอย่าง. ถ้า มีเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องแล้วจึงนำกฎหมายไปปฏิบัติ ประการที่สอง เมื่อกฎหมายถูกนำเสนอในรูปของนัยของข้อเสนอ ก็เป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะระบุในนั้นจำเป็นและ เงื่อนไขที่เพียงพอต่อการปฏิบัติตามกฎหมาย. ดังนั้นเพื่อให้ร่างกายขยายตัวก็เพียงพอที่จะทำให้ร้อนได้ ดังนั้น ส่วนแรกของความหมายหรือมาก่อน A(x) ทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการทำส่วนที่สองของมันหรือผลที่ตามมา ข(x). ประการที่สาม รูปแบบเงื่อนไขของข้อความแสดงกฎหมายวิทยาศาสตร์เน้นถึงความสำคัญของการวิเคราะห์เฉพาะของเงื่อนไขที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับการดำเนินการตามกฎหมาย ในขณะที่อยู่ในวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ ก็เพียงพอแล้วที่จะสร้างความถูกต้องของความหมายวิธีการและวิธีการที่มีเหตุผลอย่างหมดจดในทางวิทยาศาตร์เชิงประจักษ์ เรื่องนี้ต้องหันไปศึกษาข้อเท็จจริงเฉพาะตัวอย่างเช่น ข้อสรุปที่ว่าความยาวของแท่งโลหะเพิ่มขึ้นเมื่อถูกทำให้ร้อนไม่ได้เป็นไปตามหลักการของตรรกะ แต่มาจากข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ ความแตกต่างที่แน่นอนระหว่างเงื่อนไขที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมายสนับสนุนให้ผู้วิจัยค้นหาและวิเคราะห์ข้อเท็จจริงที่ยืนยันเงื่อนไขเหล่านี้

2. กฎหมายเชิงประจักษ์และทฤษฎี

ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติมีกฎสองประเภท:เชิงประจักษ์และทฤษฎี

ความรู้เชิงประจักษ์ในวิทยาศาสตร์เริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงสังเกตและการทดลอง ซึ่งเป็นผลมาจากแนวคิดเกี่ยวกับวัตถุเชิงประจักษ์ ในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ วัตถุดังกล่าวทำหน้าที่เป็นคำอธิบายคุณลักษณะของวัตถุจริงในแง่ของภาษาเชิงประจักษ์ การรับรู้ของสัญญาณเหล่านี้ไม่ได้ดำเนินการโดยตรง แต่โดยอ้อมผ่านการรับรู้ทางประสาทสัมผัส การรับรู้ทางประสาทสัมผัสเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรับรู้เชิงประจักษ์ แต่ไม่เหมือนกัน ความรู้สึกและการรับรู้ในความหมายที่แท้จริงของคำเป็นรูปแบบของประสาทสัมผัส ไม่ใช่ความรู้เชิงประจักษ์ V.A. ให้ความสนใจกับสิ่งนี้ สมีร์นอฟ ดังนั้นวัตถุเชิงประจักษ์จึงถือได้ว่าเป็นแบบจำลองของวัตถุที่มีเหตุผลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับวัตถุของโลกภายนอก ดังนั้น ด้วยการตีความคำว่า "ทฤษฎี" ในวงกว้าง กฎเชิงประจักษ์และกฎหมายเชิงทฤษฎีจึงแยกไม่ออก เกณฑ์สำหรับความแตกต่างของพวกเขาคือการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเราสามารถแยกแยะได้สององค์ประกอบ ซึ่งหนึ่งในนั้นถูกลดทอนเป็นงานทดลองในห้องปฏิบัติการ ส่วนอีกส่วนเป็นการสร้างทฤษฎี ความแตกต่างนี้สะท้อนให้เห็นในทางใดทางหนึ่งในภาษาวิทยาศาสตร์ ทั้งภาษาเชิงประจักษ์และเชิงทฤษฎีใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านวิทยาศาสตร์ ความหมายของคำศัพท์ในภาษาเชิงประจักษ์อาจเป็นวัตถุที่สังเกตได้โดยตรงหรือคำอธิบายเชิงปริมาณซึ่งวัดโดยเปรียบเทียบ ด้วยวิธีง่ายๆ. ความหมายของเงื่อนไขของภาษาทฤษฎีเป็นสิ่งที่ไม่สามารถสังเกตได้ ตัวอย่างเช่น ความหมายของแนวคิดเช่น "อะตอม", "ฟิลด์", "ยีน" ไม่สามารถสังเกตได้

กฎหมายเชิงประจักษ์กำหนดขึ้นในรูปแบบของข้อความสากล รวมถึงเงื่อนไขของภาษาเชิงประจักษ์เท่านั้น ดังนั้นกฎหมายเหล่านี้จึงสะท้อนถึงภาพรวมเชิงคุณภาพหรือค่าเชิงปริมาณที่แน่นอนของวัตถุเชิงประจักษ์ โดยทั่วไป กฎเชิงประจักษ์เป็นการสรุปข้อเท็จจริงที่สังเกตได้และใช้เป็นพื้นฐานในการทำนายเหตุการณ์ในอนาคตในสาขาวิชาที่กำหนด ตัวอย่างเช่น กฎการขยายตัวทางความร้อน กฎหมายนี้เป็นลักษณะทั่วไปของทรัพย์สินที่สังเกตได้โดยตรงของร่างกาย

กฎหมายตามทฤษฎีดังที่กล่าวไว้ข้างต้นมีข้อกำหนดที่แตกต่างกัน. เป็นกฎหมายเกี่ยวกับวัตถุดังกล่าวที่ไม่สามารถสังเกตได้โดยตรง ดังนั้นกฎหมายเชิงทฤษฎีจึงไม่อาจได้มาซึ่งเปรียบเสมือนกฎเชิงประจักษ์ เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่ากฎหมายเชิงทฤษฎีสามารถกำหนดได้โดยการสรุปกฎเชิงประจักษ์ วิทยาศาสตร์ไม่มีความเป็นไปได้ทางทฤษฎีดังกล่าว ไม่มีทางเป็นตรรกะที่จะก้าวขึ้นจากภาพรวมเชิงประจักษ์ไปสู่หลักการทางทฤษฎี การให้เหตุผลเชิงอุปนัยจำกัดเฉพาะพื้นที่ของการขึ้นจากเฉพาะไปยังส่วนทั่วไป ความพยายามทั้งหมดที่จะเอาชนะข้อบกพร่องเชิงตรรกะของการเหนี่ยวนำไม่ประสบความสำเร็จ

ในด้านระเบียบวิธี กฎหมายเชิงทฤษฎีเกี่ยวข้องกับกฎเชิงประจักษ์ในลักษณะเดียวกับกฎเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงส่วนบุคคล. กฎเชิงประจักษ์ช่วยอธิบายชุดของข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ในบางเรื่องและเพื่อทำนายข้อเท็จจริงที่ยังไม่ได้รับการสังเกต ในทำนองเดียวกัน กฎเชิงทฤษฎีช่วยอธิบายกฎเชิงประจักษ์ที่ได้กำหนดไว้แล้ว เฉกเช่นข้อเท็จจริงแต่ละข้อต้องเข้ามาแทนที่ในรูปแบบที่เป็นระเบียบเมื่อมันถูกทำให้ทั่วไปในกฎเชิงประจักษ์ กฎเชิงประจักษ์ที่แยกออกมาต่างหากจึงเข้ากับแผนการสั่งสอนของกฎหมายเชิงทฤษฎีฉันนั้น

ในโครงการนี้ คำถามยังคงเปิดอยู่: จะหากฎทางทฤษฎีเกี่ยวกับวัตถุที่สังเกตไม่ได้ได้อย่างไร หากสามารถตรวจสอบกฎเชิงประจักษ์ได้กฎหมายทางทฤษฎีถูกลิดรอนความเป็นไปได้การยืนยันผ่านการสังเกตโดยตรง กฎหมายดังกล่าวมีอยู่ในเงื่อนไขการเรียบเรียงซึ่งความหมายไม่สามารถได้รับโดยตรงจากประสบการณ์หรือยืนยันโดยมัน ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีของกระบวนการระดับโมเลกุลไม่สามารถทำได้ผ่านการสังเกตโดยตรงทั่วไป ดังนั้นการค้นพบกฎทางทฤษฎีจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กับการดึงดูดสมมติฐานด้วยความช่วยเหลือที่พวกเขาพยายามกำหนดความสม่ำเสมอของวัตถุที่ไม่สามารถสังเกตได้ ตัวอย่างเช่น เพื่อให้โมเลกุลมีคุณสมบัติบางอย่างที่ควรจะเป็น นักวิทยาศาสตร์สามารถประดิษฐ์สมมติฐานที่เกี่ยวข้องได้โดยการผ่านสมมติฐานต่างๆ มากมาย แต่สมมติฐานที่เกี่ยวข้องสร้างความสัมพันธ์ปกติระหว่างคุณสมบัติของวัตถุในอุดมคติ ในขณะที่จุดประสงค์ของคำศัพท์ทางทฤษฎีคือการอธิบายวัตถุที่สังเกตได้ การพิจารณาความเกี่ยวข้องของสมมติฐานเกิดขึ้นทางอ้อม: ผลที่ตามมาบางส่วนถูกอนุมานจากสมมติฐานซึ่งตีความในแง่ของกฎเชิงประจักษ์ ในทางกลับกัน กฎหมายเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบโดยการสังเกตข้อเท็จจริงโดยตรง

กฎหมายคือความรู้เกี่ยวกับการเชื่อมต่อที่เกิดซ้ำและจำเป็นระหว่างวัตถุหรือปรากฏการณ์เฉพาะ

ความเป็นสากลคือระดับสูงสุดของความทั่วถึง

ลิงก์เกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขบางประการ หากไม่มีเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการของกฎหมาย กฎหมายก็จะหยุดทำงาน กล่าวคือไม่มีเงื่อนไข

ไม่ใช่ประโยคสากลทั้งหมดที่เป็นกฎหมาย นักปรัชญาและนักตรรกวิทยาชาวอเมริกัน เนลสัน กู๊ดเนน เสนอการอนุมานได้ของข้อความโต้แย้งจากประโยคสากลเพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับคำนาม ตัวอย่างเช่น ประโยค "เหรียญทั้งหมดในกระเป๋าของคุณเป็นทองแดง" (Carnap) ไม่ใช่กฎหมาย เนื่องจากข้อความ "ถ้าคุณใส่เหรียญในกระเป๋าของคุณ มันจะเป็นทองแดง" เป็นเท็จ นั่นคือข้อเท็จจริงนี้ถูกบันทึกโดยบังเอิญและไม่จำเป็น ในเวลาเดียวกัน คำว่า "โลหะทั้งหมดขยายตัวเมื่อถูกความร้อน" เป็นกฎหมาย เนื่องจากข้อความที่ว่า "ถ้าคุณให้ความร้อนแก่โลหะที่วางอยู่บนโต๊ะ มันจะขยายตัว" เป็นความจริง

การจำแนกประเภทของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์

ตามรายวิชา. กฎกายภาพ กฎเคมี ฯลฯ

โดยทั่วๆ ไป: ทั่วไป (พื้นฐาน) และเฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น กฎของนิวตันและกฎของเคปเลอร์ ตามลำดับ

ตามระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์:

1. เชิงประจักษ์ - หมายถึงปรากฏการณ์ที่สังเกตได้โดยตรง (เช่นกฎของโอห์ม Boyle - Mariotte);
2. ทฤษฎี - เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถสังเกตได้

สำหรับฟังก์ชันการทำนาย:

1. ไดนามิก - ให้การทำนายที่แม่นยำและชัดเจน (กลศาสตร์ของนิวตัน);
2. สถิติ - การทำนายความน่าจะเป็น (หลักความไม่แน่นอน, 1927)

หน้าที่หลักของกฎหมายวิทยาศาสตร์

คำอธิบาย - การเปิดเผยสาระสำคัญของปรากฏการณ์ ในกรณีนี้กฎหมายทำหน้าที่เป็นข้อโต้แย้ง ในช่วงทศวรรษที่ 1930 Karl Popper และ Karl Hempel ได้เสนอรูปแบบการอธิบายนิรนัย-nomological ตามแบบจำลองนี้ ในคำอธิบายจะมีคำอธิบาย - ปรากฏการณ์ที่กำลังอธิบาย - และคำอธิบาย - ปรากฏการณ์ที่อธิบาย คำอธิบายรวมถึงข้อความเกี่ยวกับเงื่อนไขเริ่มต้นภายใต้ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นและกฎหมายที่ปรากฏการณ์ดังกล่าวจำเป็นต้องปฏิบัติตาม Popper และ Hempel เชื่อว่าแบบจำลองของพวกเขาเป็นแบบสากล—ใช้ได้กับทุกสาขา นักปรัชญาชาวแคนาดา Dray โต้กลับโดยอ้างประวัติศาสตร์เป็นตัวอย่าง

การทำนาย - ก้าวข้ามขอบเขตของโลกที่ศึกษา (และไม่ใช่การทะลุทะลวงจากปัจจุบันไปสู่อนาคต ตัวอย่างเช่น การทำนายดาวเนปจูนดาวเคราะห์ มันเกิดขึ้นก่อนการทำนาย ตรงกันข้ามกับคำอธิบายมันทำนายปรากฏการณ์ที่อาจ ยังไม่เกิดขึ้น) มีการคาดคะเนปรากฏการณ์ที่คล้ายกัน ปรากฏการณ์ใหม่ และการพยากรณ์ - การคาดคะเนประเภทความน่าจะเป็น ตามกฎแล้ว บนแนวโน้มมากกว่ากฎหมาย การพยากรณ์แตกต่างจากคำทำนาย - มีเงื่อนไขไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต โดยปกติ ความจริงของการทำนายจะไม่ส่งผลกระทบต่อปรากฏการณ์ที่ทำนายไว้ แต่ตัวอย่างเช่น ในสังคมวิทยา การทำนายสามารถบรรลุผลในตนเองได้

ประสิทธิภาพของคำอธิบายนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการทำนาย

ประเภทของคำอธิบาย (คำทำนาย - ในทำนองเดียวกัน)

สาเหตุ - การใช้กฎหมายเชิงสาเหตุ การขยายตัวของแท่งเหล็กสามารถอธิบายได้ด้วยความร้อน นั่นคือในการอธิบายสาเหตุของการขยายตัว กฎของการขยายตัวทางความร้อนถูกนำมาใช้

การทำงาน - หมายถึงผลที่ตามมาจากวัตถุ ตัวอย่างเช่น เป็นคำอธิบายของการล้อเลียน ต้องขอบคุณเธอที่ทำให้ผู้คนรอดพ้นจากศัตรู (เป็นผลมาจากปรากฏการณ์)

โครงสร้าง. ตัวอย่างเช่น คำอธิบายคุณสมบัติของน้ำมันเบนซินที่มีโครงสร้างโมเลกุลรูปวงแหวน (Kekule) นั่นคือคุณสมบัติอธิบายบนพื้นฐานของโครงสร้าง

Substratum - หมายถึงวัสดุที่วัตถุประกอบขึ้น ตัวอย่างเช่นอธิบายความหนาแน่นของร่างกาย (ขึ้นอยู่กับวัสดุ) วิธีการตั้งต้นเป็นพื้นฐานของอณูชีววิทยา

ประเภทของกฎหมายวิทยาศาสตร์

การจำแนกประเภทหนึ่งคือการแบ่งกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ออกเป็น:

กฎเชิงประจักษ์คือกฎเหล่านั้นซึ่งบนพื้นฐานของการสังเกต การทดลอง และการวัด ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับ ถูก จำกัด พื้นที่แห่งความเป็นจริงมีการสร้างการเชื่อมต่อการทำงานเฉพาะใด ๆ ในด้านความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน มีกฎหมายประเภทนี้จำนวนมาก ซึ่งอธิบายความเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องได้อย่างถูกต้องไม่มากก็น้อย จากตัวอย่างของกฎเชิงประจักษ์ I. Kepler สามารถชี้ไปที่กฎสามข้อของการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์โดย I. Kepler ไปที่สมการความยืดหยุ่นของ R. Hooke ซึ่งแรงจะก่อตัวขึ้นโดยสัดส่วนประมาณกับ ขนาดของการเสียรูปตามกฎกรรมพันธุ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามที่แมวไซบีเรียกับ ดวงตาสีฟ้ามักจะหูหนวกโดยธรรมชาติ

ควรสังเกตว่า กฎของเคปเลอร์อธิบายการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์ที่สังเกตได้เท่านั้น แต่ไม่ได้ระบุสาเหตุที่นำไปสู่การเคลื่อนไหวดังกล่าว . ในทางตรงกันข้าม กฎแรงโน้มถ่วงของนิวตันระบุสาเหตุและลักษณะของการเคลื่อนที่ของวัตถุในจักรวาลตามกฎของเคปเลอร์ I. นิวตันพบนิพจน์ที่ถูกต้องสำหรับแรงโน้มถ่วงที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์ของวัตถุ โดยกำหนดกฎความโน้มถ่วงสากล: ระหว่างวัตถุสองชิ้นใดๆ มีแรงดึงดูดตามสัดส่วนกับผลคูณของมวลและแปรผกผันกับกำลังสองของระยะทาง ระหว่างพวกเขา. จากกฎหมายฉบับนี้ ผลที่ตามมา เป็นไปได้ที่จะสรุปสาเหตุที่ดาวเคราะห์เคลื่อนที่ไม่เท่ากัน และทำไมดาวเคราะห์ที่อยู่ห่างไกลจากดวงอาทิตย์จึงเคลื่อนที่ช้ากว่าดาวเคราะห์ที่อยู่ใกล้มัน

จากตัวอย่างการเปรียบเทียบกฎของเคปเลอร์กับกฎความโน้มถ่วงสากล ลักษณะของกฎเชิงประจักษ์และกฎพื้นฐาน ตลอดจนบทบาทและตำแหน่งในกระบวนการรับรู้นั้นค่อนข้างชัดเจน แก่นแท้ของกฎเชิงประจักษ์ก็คือ กฎเหล่านี้มักอธิบายความสัมพันธ์และการพึ่งพาอาศัยกัน ซึ่งเกิดขึ้นจากการศึกษาขอบเขตของความเป็นจริงที่จำกัด นั่นคือเหตุผลที่สามารถมีกฎหมายดังกล่าวได้มากมายตามอำเภอใจ

ในกรณีของการกำหนดกฎหมายพื้นฐาน สถานการณ์จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สาระสำคัญของกฎหมายพื้นฐานคือการที่พวกเขาสร้างการพึ่งพาที่ถูกต้องสำหรับวัตถุและกระบวนการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ของความเป็นจริงที่สอดคล้องกัน. ดังนั้น เมื่อรู้กฎพื้นฐานแล้ว เราสามารถวิเคราะห์การพึ่งพาเฉพาะจำนวนมากจากพวกเขาได้ ซึ่งจะใช้ได้สำหรับกรณีเฉพาะบางกรณีหรือวัตถุบางประเภท บนพื้นฐานของคุณลักษณะของกฎหมายพื้นฐานนี้ คำตัดสินที่กำหนดขึ้นในนั้นสามารถแสดงในรูปแบบของคำพิพากษาแบบอนาจาร "มีความจำเป็นที่ ... " และความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายประเภทนี้กับกฎเกณฑ์เฉพาะ (กฎหมายเชิงประจักษ์) ที่ได้มาจาก ในความหมายของพวกเขา พวกเขาจะสอดคล้องกับความสัมพันธ์ระหว่างการตัดสินที่ไม่เป็นธรรมและการกล้าแสดงออกอย่างเหมาะสม มันอยู่ในความเป็นไปได้ที่จะได้รับกฎเชิงประจักษ์จากกฎพื้นฐานในรูปแบบของผลที่ตามมาโดยเฉพาะที่คุณค่าหลักฮิวริสติก (ความรู้ความเข้าใจ) ของกฎพื้นฐานจะปรากฏ ตัวอย่างที่ชัดเจนของฟังก์ชันฮิวริสติกของกฎพื้นฐานคือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมมติฐานของ Le Verrier และ Adamas เกี่ยวกับสาเหตุของการเบี่ยงเบนของดาวยูเรนัสจากวิถีโคจรที่คำนวณได้

ค่าฮิวริสติกของกฎพื้นฐานยังแสดงให้เห็นด้วยว่าบนพื้นฐานของความรู้นั้น เป็นไปได้ที่จะดำเนินการเลือกสมมติฐานและสมมติฐานต่างๆ ตัวอย่างเช่น กับ ปลาย XVIIIใน. ใน โลกวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะต้องพิจารณาการใช้งานสำหรับการประดิษฐ์เครื่องเคลื่อนไหวตลอดเวลา เนื่องจากหลักการทำงานของมัน (ประสิทธิภาพมากกว่า 100%) ขัดแย้งกับกฎการอนุรักษ์ซึ่งเป็นหลักการพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่

พื้นฐานการจัดหมวดหมู่ แบบสุดท้ายเป็นลักษณะของคำทำนายที่เกิดจากกฎเหล่านี้.

คุณสมบัติของกฎไดนามิกคือคำทำนายที่ตามมาคือ แม่นยำ และ อย่างแน่นอน อักขระบางอย่าง ตัวอย่างของกฎประเภทนี้ ได้แก่ กฎสามข้อของกลศาสตร์คลาสสิก กฎข้อแรกเหล่านี้ระบุว่าร่างกายใด ๆ ที่ไม่มีแรงกระทำกับมันหรือมีความสมดุลซึ่งกันและกันของวัตถุหลังนั้นอยู่ในสถานะพักหรือเคลื่อนที่เป็นเส้นตรงสม่ำเสมอ กฎข้อที่สองกล่าวว่าความเร่งของร่างกายเป็นสัดส่วนกับแรงที่ใช้ จากนี้ไป อัตราการเปลี่ยนแปลงของความเร็วหรือความเร่งจะขึ้นอยู่กับขนาดของแรงที่กระทำต่อวัตถุและมวลของมัน ตามกฎข้อที่สาม เมื่อวัตถุสองชิ้นมีปฏิสัมพันธ์กัน ทั้งสองสัมผัสแรง และแรงเหล่านี้มีขนาดเท่ากันและมีทิศทางตรงกันข้าม ตามกฎหมายเหล่านี้ เราสามารถสรุปได้ว่าปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดของร่างกายเป็นสายสัมพันธ์ของเหตุและผลที่กำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างเฉพาะเจาะจง ซึ่งกฎหมายเหล่านี้อธิบายไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามกฎเหล่านี้ การรู้สภาวะเริ่มต้น (มวลของวัตถุ ขนาดของแรงที่กระทำกับวัตถุ และขนาดของแรงต้าน มุมเอียงเมื่อเทียบกับพื้นผิวโลก) ก็คือ สามารถคำนวณวิถีโคจรในอนาคตของวัตถุใด ๆ ได้อย่างแม่นยำ เช่น กระสุน โพรเจกไทล์ หรือจรวด

กฎหมายทางสถิติคือกฎหมายที่ทำนายเหตุการณ์ได้ในระดับหนึ่งเท่านั้น ความน่าจะเป็น . ในกฎหมายดังกล่าว ทรัพย์สินหรือคุณลักษณะภายใต้การศึกษาใช้ไม่ได้กับวัตถุแต่ละชิ้นของพื้นที่ที่กำลังศึกษา แต่กับทั้งชั้นเรียนหรือประชากร ตัวอย่างเช่น เมื่อพวกเขากล่าวว่าในชุดผลิตภัณฑ์ 1,000 รายการ 80% ตรงตามข้อกำหนดของมาตรฐาน หมายความว่าผลิตภัณฑ์ประมาณ 800 รายการมีคุณภาพสูง แต่ไม่ได้ระบุผลิตภัณฑ์ใด (ตามตัวเลข)

ภายในกรอบของทฤษฎีจลนพลศาสตร์ระดับโมเลกุล สถานะของโมเลกุลแต่ละโมเลกุลของสารจะไม่ถูกนำมาพิจารณา แต่จะพิจารณาถึงสถานะเฉลี่ยของกลุ่มโมเลกุลที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด ตัวอย่างเช่น แรงกดดันเกิดจากความจริงที่ว่าโมเลกุลของสารมีโมเมนตัมที่แน่นอน แต่เพื่อที่จะกำหนดความดัน ไม่จำเป็น (และเป็นไปไม่ได้) ที่จะทราบโมเมนตัมของแต่ละโมเลกุล การทำเช่นนี้ก็เพียงพอที่จะรู้ค่าอุณหภูมิมวลและปริมาตรของสาร อุณหภูมิที่เป็นตัววัดพลังงานจลน์เฉลี่ยของโมเลกุลจำนวนมากก็เป็นตัวบ่งชี้ทางสถิติโดยเฉลี่ยเช่นกัน ตัวอย่างของกฎทางสถิติของฟิสิกส์ ได้แก่ กฎของ Boyle-Mariotte, Gay-Lussac และ Charles ซึ่งกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างความดัน ปริมาตร และอุณหภูมิของก๊าซ ในทางชีววิทยา นี่คือกฎของเมนเดล ซึ่งอธิบายหลักการของการถ่ายโอนลักษณะที่สืบทอดจากสิ่งมีชีวิตของพ่อแม่ไปยังลูกหลานของพวกเขา

ตามแนวคิดทางกลของควอนตัม จุลภาคสามารถอธิบายได้ด้วยความน่าจะเป็นเท่านั้นเนื่องจาก "หลักความไม่แน่นอน" ตามหลักการนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุตำแหน่งของอนุภาคและโมเมนตัมอย่างแม่นยำพร้อมๆ กัน ยิ่งกำหนดพิกัดของอนุภาคได้แม่นยำมากเท่าใด โมเมนตัมก็จะยิ่งไม่แน่นอนมากขึ้นเท่านั้น และในทางกลับกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากนี้ไป ตามมาว่า กฎไดนามิกของกลศาสตร์คลาสสิกไม่สามารถใช้อธิบายไมโครเวิร์ลได้ . อย่างไรก็ตาม ความไม่แน่นอนของพิภพเล็กในความหมายของ Laplace ไม่ได้หมายความว่าโดยทั่วไปแล้วเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำนายเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับมัน แต่เพียงว่ารูปแบบของจุลภาคนั้นไม่มีพลวัต แต่เป็นทางสถิติ วิธีการทางสถิติไม่เพียงแต่ใช้ในด้านฟิสิกส์และชีววิทยาเท่านั้น แต่ยังใช้ในด้านเทคนิคและสังคมศาสตร์ด้วย (ตัวอย่างคลาสสิกของวิธีหลังคือการสำรวจทางสังคมวิทยา)

เมื่อจำแนกความรู้ทางวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎีโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อจำแนกกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะประเภทที่แยกจากกัน ในเวลาเดียวกัน สามารถใช้สัญญาณที่แตกต่างกันค่อนข้างมากเป็นพื้นฐานสำหรับการจำแนกประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีหนึ่งในการจำแนกความรู้ภายในกรอบของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติคือการแบ่งย่อยตามประเภทหลักของการเคลื่อนที่ของสสารเมื่อเรียกว่า รูปแบบการเคลื่อนไหว "ทางกายภาพ", "เคมี" และ "ชีวภาพ" ของหลัง สำหรับการจำแนกประเภทของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์นั้นสามารถแบ่งออกได้หลายวิธี

จากข้อเท็จจริงที่ว่าในตัวอย่างของการจัดหมวดหมู่นี้ เราสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่ากระบวนการเปลี่ยนผ่านของความรู้ ซึ่งในขั้นต้นมีอยู่ในรูปแบบของสมมติฐาน ไปสู่กฎหมายและทฤษฎี ให้เราพิจารณาการจำแนกประเภทของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ใน รายละเอียดเพิ่มเติม.

พื้นฐานสำหรับการแบ่งกฎหมายออกเป็นเชิงประจักษ์และกฎพื้นฐานคือระดับความเป็นนามธรรมของแนวคิดที่ใช้ในกฎเหล่านี้และระดับความทั่วไปของขอบเขตของคำจำกัดความที่สอดคล้องกับกฎหมายเหล่านี้

กฎหมายพื้นฐานคือกฎหมายที่อธิบายการพึ่งพาหน้าที่ซึ่งดำเนินการภายใน ปริมาณรวม อาณาจักรแห่งความเป็นจริงของตน มีกฎหมายพื้นฐานค่อนข้างน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลศาสตร์คลาสสิกมีกฎดังกล่าวเพียงสามข้อเท่านั้น ขอบเขตของความเป็นจริงที่สอดคล้องกับพวกเขาคือมหึมาและมหภาค

จากตัวอย่างที่แสดงให้เห็นลักษณะเฉพาะของกฎเชิงประจักษ์และกฎพื้นฐาน เราสามารถพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างกฎของเคปเลอร์กับกฎความโน้มถ่วงสากล Johannes Kepler จากการวิเคราะห์วัสดุสำหรับการสังเกตการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์ซึ่ง Tycho Brahe รวบรวมได้จัดตั้งการพึ่งพาต่อไปนี้:

ดาวเคราะห์เคลื่อนที่เป็นวงรีโคจรรอบดวงอาทิตย์ (กฎข้อที่หนึ่งของเคปเลอร์)

- ช่วงเวลาของการปฏิวัติของดาวเคราะห์รอบดวงอาทิตย์ขึ้นอยู่กับระยะห่างจากมัน: ดาวเคราะห์ที่อยู่ห่างไกลจะเคลื่อนที่ช้ากว่าดาวเคราะห์ที่อยู่ใกล้ดวงอาทิตย์มากขึ้น (กฎข้อที่สามของเคปเลอร์)

หลังจากระบุการพึ่งพาเหล่านี้แล้ว คำถามก็ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ: เหตุใดจึงเกิดขึ้น มีเหตุผลใดที่ทำให้ดาวเคราะห์เคลื่อนที่ในลักษณะนี้และไม่ใช่อย่างอื่นหรือไม่? การพึ่งพาอาศัยที่ค้นพบนั้นใช้ได้กับระบบท้องฟ้าอื่น ๆ หรือไม่ หรือสิ่งนี้ใช้ได้กับระบบสุริยะเท่านั้น? ยิ่งกว่านั้น ถึงแม้ว่าจู่ๆ ปรากฎว่ามีระบบคล้ายกับดวงอาทิตย์ ซึ่งการเคลื่อนที่อยู่ภายใต้หลักการเดียวกัน แต่ก็ยังไม่ชัดเจน: มันเป็นอุบัติเหตุหรือมีอะไรที่เหมือนกันเบื้องหลังทั้งหมดนี้หรือไม่? บางทีความปรารถนาที่ซ่อนเร้นของใครบางคนเพื่อทำให้โลกสวยงามและกลมกลืนกัน? ตัวอย่างเช่น ข้อสรุปดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้จากการวิเคราะห์กฎข้อที่สามของเคปเลอร์ ซึ่งแสดงถึงความสามัคคีอย่างแท้จริง เนื่องจากช่วงเวลาของการปฏิวัติแผนรอบดวงอาทิตย์ขึ้นอยู่กับขนาดของวงโคจรของมัน

ลักษณะที่เป็นรูปธรรมเชิงประจักษ์ของกฎของเคปเลอร์ยังปรากฏให้เห็นในความจริงที่ว่ากฎเหล่านี้บรรลุผลได้เฉพาะในกรณีที่มีการเคลื่อนที่ของวัตถุหนึ่งใกล้อีกวัตถุหนึ่งซึ่งมีมวลมากกว่ามาก หากมวลของร่างกายเท่ากัน จะสังเกตการเคลื่อนไหวของข้อต่อที่มั่นคงรอบจุดศูนย์กลางมวลร่วม ในกรณีของดาวเคราะห์ที่โคจรรอบดวงอาทิตย์ ผลกระทบนี้แทบจะสังเกตไม่เห็น อย่างไรก็ตาม มีระบบในอวกาศที่ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวเช่นนี้ - นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "ดาวคู่".

ธรรมชาติพื้นฐานของกฎความโน้มถ่วงสากลยังปรากฏอยู่ในความจริงที่ว่าบนพื้นฐานของมันเป็นไปได้ที่จะอธิบายไม่เพียง แต่วิถีการเคลื่อนที่ของวัตถุจักรวาลที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการอธิบายกลไกของการก่อตัวและ วิวัฒนาการของดาวและระบบดาวเคราะห์ตลอดจนแบบจำลองวิวัฒนาการของจักรวาล นอกจากนี้ กฎหมายฉบับนี้ยังอธิบายถึงสาเหตุของลักษณะการตกอย่างอิสระของวัตถุใกล้พื้นผิวโลก

สถานการณ์หลังอาจเป็นอุปสรรคสำคัญในเรื่องของความรู้ ในกรณีที่กระบวนการของความรู้ความเข้าใจไม่ได้อยู่นอกเหนือการกำหนดของการพึ่งพาเชิงประจักษ์ ความพยายามที่สำคัญจะถูกใช้ในการวิจัยเชิงประจักษ์ที่ซ้ำซากจำเจ อันเป็นผลมาจากการค้นพบความสัมพันธ์และการพึ่งพาใหม่ ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตาม คุณค่าทางปัญญาจะถูกจำกัดอย่างมาก อาจจะอยู่ในกรอบของแต่ละกรณีเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ค่าฮิวริสติกของการศึกษาดังกล่าวจริง ๆ แล้วจะไม่เกินขอบเขตของการกำหนดคำตัดสินที่ยืนยันในรูปแบบ "เป็นความจริงที่ ... " ระดับของความรู้ที่สามารถทำได้ในลักษณะเดียวกันจะไม่เกินคำกล่าวที่ว่ามีการพึ่งพาอาศัยกันที่ไม่ซ้ำใครหรือยุติธรรมสำหรับกรณีจำนวนจำกัด ซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างก็เป็นเช่นนั้น ไม่ใช่อย่างอื่น

ควรสังเกตว่าเนื้อหาของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ สามารถแสดงออกได้โดยใช้คำตัดสินที่ยืนยันโดยทั่วไปของแบบฟอร์ม "All S คือ P" อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาที่ยืนยันตามหลักสากลนั้นไม่ใช่กฎหมายทั้งหมด . ตัวอย่างเช่น ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 18 มีการเสนอสูตรสำหรับรัศมีของวงโคจรของดาวเคราะห์ (กฎที่เรียกว่า Titius-Bode) ซึ่งสามารถแสดงได้ดังนี้: R n = (0.4 + 0.3 × 2n) × R o, ที่ไหน ร โอ -รัศมีของวงโคจรของโลก น- จำนวนดาวเคราะห์ ระบบสุริยะตามลำดับ หากเราแทนที่อาร์กิวเมนต์ตามลำดับในสูตรนี้ n = 0, 1, 2, 3, …,จากนั้นผลลัพธ์จะเป็นค่า (radii) ของวงโคจรของดาวเคราะห์ที่รู้จักทั้งหมดของระบบสุริยะ (ยกเว้นอย่างเดียวคือค่า n=3ซึ่งไม่มีดาวเคราะห์อยู่ในวงโคจรที่คำนวณได้ แต่มีแถบดาวเคราะห์น้อยแทน) ดังนั้น เราสามารถพูดได้ว่ากฎ Titius-Bode อธิบายพิกัดของวงโคจรของดาวเคราะห์ในระบบสุริยะได้ค่อนข้างแม่นยำ อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยก็เป็นกฎเชิงประจักษ์ เช่น คล้ายกับกฎของเคปเลอร์หรือไม่ เห็นได้ชัดว่าไม่ เนื่องจากไม่เหมือนกับกฎของ Kepler กฎของ Titius-Bode จึงไม่เป็นไปตามกฎความโน้มถ่วงสากลแต่อย่างใด และยังไม่ได้รับคำอธิบายเชิงทฤษฎีใดๆ การขาดองค์ประกอบที่จำเป็นเช่น สิ่งที่อธิบายได้ว่าทำไมสิ่งต่าง ๆ จึงเป็นเช่นนั้น ไม่อนุญาตให้เราพิจารณาทั้งกฎนี้และข้อความที่คล้ายกันที่สามารถแสดงเป็น "All S are P" เป็นกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ .

ห่างไกลจากวิทยาศาสตร์ทั้งหมดถึงระดับของความรู้เชิงทฤษฎีที่ช่วยให้สามารถวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญในเชิงวิเคราะห์สำหรับกรณีเฉพาะและไม่ซ้ำใครจากกฎพื้นฐาน อันที่จริงวิทยาศาสตร์ธรรมชาติมีเพียงฟิสิกส์และเคมีเท่านั้นที่มาถึงระดับนี้ สำหรับชีววิทยา แม้ว่าในความสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์นี้ เราสามารถพูดเกี่ยวกับกฎพื้นฐานบางอย่างได้ ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับกฎของการถ่ายทอดทางพันธุกรรม อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไป ภายในกรอบของวิทยาศาสตร์นี้ ฟังก์ชันฮิวริสติกของกฎพื้นฐานนั้นเรียบง่ายกว่ามาก .

นอกจากการแบ่งออกเป็น "เชิงประจักษ์" และ "พื้นฐาน" แล้ว กฎหมายทางวิทยาศาสตร์ยังสามารถแบ่งออกเป็น:

รูปแบบไดนามิกมีความน่าดึงดูดโดยอาศัยความเป็นไปได้ของการทำนายที่แม่นยำหรือชัดเจน โลกที่อธิบายบนพื้นฐานของรูปแบบไดนามิกคือ โลกกำหนดอย่างเด็ดขาด . วิธีการเชิงพลวัตเชิงปฏิบัติสามารถใช้ในการคำนวณวิถีการเคลื่อนที่ของวัตถุมาโครเวิร์ล เช่น วิถีโคจรของดาวเคราะห์

อย่างไรก็ตาม วิธีการแบบไดนามิกไม่สามารถใช้ในการคำนวณสถานะของระบบที่มีองค์ประกอบจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น ไฮโดรเจน 1 กิโลกรัมมีโมเลกุลอยู่ ซึ่งก็คือปัญหาหลายอย่างในการบันทึกผลลัพธ์ของการคำนวณพิกัดของโมเลกุลเหล่านี้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจน ด้วยเหตุนี้ เมื่อสร้างทฤษฎีโมเลกุล-จลนศาสตร์ นั่นคือ ทฤษฎีที่อธิบายสถานะของส่วนมหภาคของสสาร ไม่ใช่ไดนามิก แต่เป็นการเลือกวิธีการทางสถิติ ตามทฤษฎีนี้ สถานะของสารสามารถกำหนดได้โดยใช้คุณลักษณะทางอุณหพลศาสตร์เฉลี่ย เช่น "ความดัน" และ "อุณหภูมิ"

วิธีการทางสถิติเป็นวิธีการความน่าจะเป็นในการอธิบายระบบที่ซับซ้อน พฤติกรรมของแต่ละอนุภาคหรือวัตถุอื่นในคำอธิบายทางสถิติถือว่าไม่มีนัยสำคัญ . ดังนั้นการศึกษาคุณสมบัติของระบบในกรณีนี้จึงลดลงเพื่อหาค่าเฉลี่ยของปริมาณที่แสดงลักษณะสถานะของระบบโดยรวม เนื่องจากกฎทางสถิติเป็นความรู้เกี่ยวกับค่าเฉลี่ย ค่าที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด จึงสามารถอธิบายและทำนายสถานะและการพัฒนาของระบบใดๆ ได้เฉพาะกับความน่าจะเป็นที่แน่นอนเท่านั้น

หน้าที่หลักของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์คือการทำนายอนาคตหรือฟื้นฟูสถานะในอดีตจากสถานะที่กำหนดของระบบภายใต้การพิจารณา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะถามว่ากฎหมายใด พลวัตหรือสถิติ อธิบายโลกในระดับที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น? จนถึงศตวรรษที่ 20 เชื่อกันว่ารูปแบบไดนามิกเป็นพื้นฐานมากกว่า เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าธรรมชาติถูกกำหนดอย่างเข้มงวด ดังนั้นตามหลักการแล้วระบบใดๆ ก็สามารถคำนวณได้อย่างแม่นยำ เชื่อกันว่าวิธีการทางสถิติซึ่งให้ผลลัพธ์โดยประมาณนั้นสามารถนำมาใช้เมื่อละเลยความแม่นยำของการคำนวณได้ . อย่างไรก็ตามเนื่องจากการสร้าง กลศาสตร์ควอนตัมสถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลง

• รูปแบบและประเภทของทรัพย์สิน ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับทรัพย์สินในรัสเซีย ทรัพย์สินสาธารณะใน สหพันธรัฐรัสเซียเป็นตัวแทน: ทรัพย์สินของรัฐ (รวมถึง […]
• ศาลอนุญาโตตุลาการภูมิภาค Rostov หน้าที่ของรัฐ รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 2) บทที่ 25.3 หน้าที่ของรัฐ มาตรา 333.17 ผู้จ่ายเงิน […]
แนวคิดของประเภทภาษีและหน้าที่ของภาษี ภาษี: แนวคิด หน้าที่ ประเภท ระบบภาษี ภาษีเป็นส่วนแบ่งหลักของด้านรายได้ของรัฐและงบประมาณท้องถิ่น ภาษีเป็นภาษีที่รัฐบังคับใช้หรือ […]

นักวิทยาศาสตร์จากดาวเคราะห์โลกใช้เครื่องมือมากมายเพื่อพยายามอธิบายว่าธรรมชาติและจักรวาลทำงานอย่างไร ว่าพวกเขามาถึงกฎหมายและทฤษฎี อะไรคือความแตกต่าง? กฎทางวิทยาศาสตร์มักจะถูกลดทอนเป็นข้อความทางคณิตศาสตร์ เช่น E = mc²; คำสั่งนี้อิงจากข้อมูลเชิงประจักษ์และความจริงตามกฎแล้วจะจำกัดอยู่เพียงเงื่อนไขบางชุดเท่านั้น ในกรณีของ E = mc² - ความเร็วของแสงในสุญญากาศ

ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์มักจะพยายามสังเคราะห์ชุดของข้อเท็จจริงหรือการสังเกตปรากฏการณ์เฉพาะ และโดยทั่วไป (แต่ไม่เสมอไป) มีข้อความที่ชัดเจนและตรวจสอบได้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของธรรมชาติ ไม่จำเป็นเลยที่จะต้องลดทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ให้เป็นสมการ แต่มันแสดงถึงบางสิ่งที่เป็นพื้นฐานเกี่ยวกับการทำงานของธรรมชาติ

ทั้งกฎหมายและทฤษฎีขึ้นอยู่กับองค์ประกอบพื้นฐานของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ เช่น การตั้งสมมติฐาน การทดลอง การค้นหา (หรือไม่ค้นหา) หลักฐานเชิงประจักษ์ และการสรุป ท้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์จะต้องสามารถทำซ้ำผลลัพธ์ได้ หากการทดลองกลายเป็นพื้นฐานสำหรับกฎหมายหรือทฤษฎีที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

ในบทความนี้ เราจะพิจารณากฎและทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์สิบประการที่คุณสามารถทำความเข้าใจได้ แม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราดบ่อยๆ เป็นต้น เริ่มต้นด้วยการระเบิดและจบลงด้วยความไม่แน่นอน

หากจำเป็นต้องรู้ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อย่างน้อยหนึ่งทฤษฎี ก็ให้อธิบายว่าจักรวาลมาถึงสถานะปัจจุบันได้อย่างไร (หรือไปไม่ถึง) จากการศึกษาของ Edwin Hubble, Georges Lemaitre และ Albert Einstein ทฤษฎีบิ๊กแบงตั้งสมมติฐานว่าจักรวาลเริ่มต้นเมื่อ 14 พันล้านปีก่อนด้วยการขยายตัวครั้งใหญ่ เมื่อถึงจุดหนึ่ง จักรวาลก็ถูกปิดล้อมไว้ ณ จุดหนึ่งและรวมเรื่องทั้งหมดของจักรวาลปัจจุบันไว้ การเคลื่อนไหวนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ และจักรวาลเองก็กำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่อง

ทฤษฎีบิ๊กแบงได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในแวดวงวิทยาศาสตร์หลังจาก Arno Penzias และ Robert Wilson ค้นพบพื้นหลังไมโครเวฟในจักรวาลในปี 2508 ด้วยการใช้กล้องโทรทรรศน์วิทยุ นักดาราศาสตร์สองคนได้ตรวจพบสัญญาณรบกวนของจักรวาลหรือไฟฟ้าสถิตย์ซึ่งไม่กระจายไปตามกาลเวลา ในความร่วมมือกับ Robert Dicke นักวิจัยของ Princeton นักวิทยาศาสตร์สองคนได้ยืนยันสมมติฐานของ Dicke ว่า Big Bang ดั้งเดิมได้ทิ้งไว้เบื้องหลังรังสีระดับต่ำที่สามารถพบได้ทั่วทั้งจักรวาล

กฎการขยายตัวของจักรวาลของฮับเบิล

จับ Edwin Hubble ไว้สักครู่ ในขณะที่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่กำลังโหมกระหน่ำในปี ค.ศ. 1920 ฮับเบิลกำลังดำเนินการวิจัยทางดาราศาสตร์ที่ก้าวล้ำ เขาไม่เพียงพิสูจน์ว่ามีดาราจักรอื่นนอกเหนือจากทางช้างเผือกเท่านั้น แต่เขายังพบว่าดาราจักรเหล่านี้กำลังวิ่งหนีจากของเราเอง ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่เขาเรียกว่าการถอยห่างออกไป

ในการหาปริมาณความเร็วของการเคลื่อนที่ของดาราจักรนี้ ฮับเบิลเสนอกฎการขยายตัวของจักรวาล หรือที่เรียกว่ากฎของฮับเบิล สมการมีลักษณะดังนี้: ความเร็ว = H0 x ระยะทาง ความเร็วคือความเร็วของการถดถอยของกาแลคซี H0 คือค่าคงที่ฮับเบิลหรือพารามิเตอร์ที่ระบุอัตราการขยายตัวของจักรวาล ระยะทางคือระยะทางของกาแล็กซีหนึ่งถึงกาแล็กซีที่มีการเปรียบเทียบ

ค่าคงที่ฮับเบิลคำนวณที่ ความหมายต่างกันเป็นเวลานานมากแล้ว อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มันถูกแช่แข็งที่จุด 70 กม./วินาที ต่อเมกะพาร์เซก สำหรับเรามันไม่สำคัญเท่า สิ่งสำคัญคือกฎเป็นวิธีที่สะดวกในการวัดความเร็วของดาราจักรที่สัมพันธ์กับดาราจักรของเรา และที่สำคัญกว่านั้น กฎหมายกำหนดว่าจักรวาลประกอบด้วยกาแล็กซีจำนวนมาก ซึ่งการเคลื่อนที่นั้นสามารถสืบย้อนไปถึงบิ๊กแบงได้

กฎการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์ของเคปเลอร์

เป็นเวลาหลายศตวรรษ ที่นักวิทยาศาสตร์ได้ต่อสู้กันเองและผู้นำทางศาสนาในวงโคจรของดาวเคราะห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ว่าพวกมันจะโคจรรอบดวงอาทิตย์หรือไม่ ในศตวรรษที่ 16 โคเปอร์นิคัสเสนอแนวคิดที่ขัดแย้งกันของเขาเกี่ยวกับระบบสุริยะแบบเฮลิโอเซนทริค ซึ่งดาวเคราะห์โคจรรอบดวงอาทิตย์มากกว่าโลก อย่างไรก็ตาม จนกระทั่ง Johannes Kepler ผู้ซึ่งทำงานของ Tycho Brahe และนักดาราศาสตร์คนอื่นๆ ได้ค้นพบพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนสำหรับการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์

กฎการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์สามข้อของเคปเลอร์ ซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 17 อธิบายการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์รอบดวงอาทิตย์ กฎข้อที่หนึ่ง ซึ่งบางครั้งเรียกว่ากฎแห่งการโคจร ระบุว่าดาวเคราะห์โคจรรอบดวงอาทิตย์เป็นวงรี กฎข้อที่สอง กฎของพื้นที่ กล่าวว่าเส้นที่เชื่อมดาวเคราะห์กับดวงอาทิตย์สร้างพื้นที่เท่ากันในช่วงเวลาปกติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าคุณวัดพื้นที่ที่สร้างขึ้นโดยเส้นที่ลากจากโลกจากดวงอาทิตย์และติดตามการเคลื่อนที่ของโลกเป็นเวลา 30 วัน พื้นที่นั้นจะเหมือนเดิมโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของโลกที่สัมพันธ์กับแหล่งกำเนิด

กฎข้อที่สาม กฎของคาบ อนุญาตให้คุณสร้างความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างคาบการโคจรของโลกกับระยะห่างจากดวงอาทิตย์ ด้วยกฎข้อนี้ เรารู้ว่าดาวเคราะห์ที่ค่อนข้างใกล้กับดวงอาทิตย์ เช่น ดาวศุกร์ มีคาบการโคจรที่สั้นกว่าดาวเคราะห์ที่อยู่ห่างไกลอย่างดาวเนปจูนมาก

กฎแรงโน้มถ่วงสากล

นี่อาจเป็นเรื่องปกติสำหรับหลักสูตรในวันนี้ แต่เมื่อ 300 ปีที่แล้ว Sir Isaac Newton เสนอแนวคิดปฏิวัติ: วัตถุสองชิ้นใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงมวลของพวกมันจะมีแรงดึงดูดซึ่งกันและกัน กฎข้อนี้แสดงโดยสมการที่เด็กนักเรียนหลายคนพบในวิชาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ระดับสูง

F = G × [(m1m2)/r²]

F คือแรงโน้มถ่วงระหว่างวัตถุสองชิ้นซึ่งมีหน่วยเป็นนิวตัน M1 และ M2 คือมวลของวัตถุทั้งสอง ในขณะที่ r คือระยะห่างระหว่างวัตถุทั้งสอง G คือค่าคงตัวโน้มถ่วงซึ่งปัจจุบันคำนวณเป็น 6.67384(80) 10 −11 หรือ N m² kg −2

ข้อดีของกฎแรงโน้มถ่วงสากลคือช่วยให้คุณสามารถคำนวณแรงดึงดูดระหว่างวัตถุสองชิ้นใดก็ได้ ความสามารถนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อนักวิทยาศาสตร์ เช่น ส่งดาวเทียมขึ้นสู่วงโคจรหรือกำหนดทิศทางของดวงจันทร์

กฎของนิวตัน

ในขณะที่เรากำลังพูดถึงนักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งที่เคยมีชีวิตอยู่บนโลก มาพูดถึงกฎที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ของนิวตันกัน กฎการเคลื่อนที่สามข้อของเขาเป็นส่วนสำคัญของฟิสิกส์สมัยใหม่ และเช่นเดียวกับกฎฟิสิกส์อื่นๆ กฎเหล่านี้มีความสง่างามในความเรียบง่าย

กฎข้อแรกในสามข้อระบุว่าวัตถุที่เคลื่อนที่ยังคงเคลื่อนที่อยู่เว้นแต่จะถูกกระทำโดยแรงภายนอก สำหรับลูกบอลที่กลิ้งไปบนพื้น แรงภายนอกอาจเป็นการเสียดสีระหว่างลูกบอลกับพื้น หรือเด็กผู้ชายที่ตีลูกไปในทิศทางอื่น

กฎข้อที่สองกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างมวลของวัตถุ (m) และความเร่ง (a) ในรูปแบบของสมการ F = m x a F คือแรงที่วัดเป็นนิวตัน นอกจากนี้ยังเป็นเวกเตอร์ด้วย ซึ่งหมายความว่ามีองค์ประกอบที่มีทิศทาง เนื่องจากการเร่งความเร็ว ลูกบอลที่กลิ้งบนพื้นมีเวกเตอร์พิเศษในทิศทางของการเคลื่อนที่ และสิ่งนี้จะถูกนำมาพิจารณาเมื่อคำนวณแรง

กฎข้อที่สามค่อนข้างมีความหมายและคุณควรคุ้นเคย: สำหรับทุกการกระทำจะมีปฏิกิริยาที่เท่าเทียมกันและตรงกันข้าม นั่นคือ สำหรับทุกแรงที่กระทำต่อวัตถุบนพื้นผิว วัตถุนั้นจะถูกผลักออกด้วยแรงเท่ากัน

กฎของอุณหพลศาสตร์

นักฟิสิกส์และนักเขียนชาวอังกฤษ C.P. Snow เคยกล่าวไว้ว่านักฟิสิกส์ที่ไม่รู้กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์เป็นเหมือนนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เคยอ่านเช็คสเปียร์มาก่อน ถ้อยแถลงที่มีชื่อเสียงของ Snow ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของอุณหพลศาสตร์และความจำเป็นที่แม้แต่คนที่อยู่ห่างไกลจากวิทยาศาสตร์ก็ต้องรู้

เทอร์โมไดนามิกส์เป็นศาสตร์ว่าพลังงานทำงานอย่างไรในระบบ ไม่ว่าจะเป็นเครื่องยนต์หรือแกนโลก สามารถลดกฎพื้นฐานบางประการได้ ซึ่งสโนว์ได้สรุปไว้ดังนี้:

• คุณไม่สามารถชนะ
• คุณจะไม่หลีกเลี่ยงการสูญเสีย
• คุณไม่สามารถออกจากเกมได้

ลองดูเรื่องนี้กันสักหน่อย สิ่งที่สโนว์หมายถึงการพูดว่าคุณไม่สามารถชนะได้ก็คือเนื่องจากสสารและพลังงานถูกสงวนไว้ คุณไม่สามารถได้รับสิ่งใดสิ่งหนึ่งโดยไม่สูญเสียอีกอันหนึ่ง (นั่นคือ E=mc²) นอกจากนี้ยังหมายความว่าคุณจำเป็นต้องจ่ายความร้อนเพื่อให้เครื่องยนต์ทำงาน แต่หากไม่มีระบบปิดสนิท ความร้อนบางส่วนจะหลบหนีเข้าสู่โลกเปิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งนำไปสู่กฎข้อที่สอง

กฎข้อที่สอง - การสูญเสียเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - หมายความว่าเนื่องจากเอนโทรปีที่เพิ่มขึ้น คุณไม่สามารถกลับสู่สถานะพลังงานก่อนหน้าได้ พลังงานที่เข้มข้นในที่เดียวมักจะมุ่งไปยังที่ที่มีความเข้มข้นต่ำกว่าเสมอ

สุดท้าย กฎข้อที่สาม - คุณไม่สามารถออกจากเกมได้ - หมายถึงอุณหภูมิต่ำสุดที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎี - ลบ 273.15 องศาเซลเซียส เมื่อระบบถึงศูนย์สัมบูรณ์ การเคลื่อนที่ของโมเลกุลจะหยุดลง ซึ่งหมายความว่าเอนโทรปีจะไปถึงค่าที่ต่ำที่สุดและไม่มีแม้แต่พลังงานจลน์ แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะไปถึงศูนย์สัมบูรณ์ - ใกล้เคียงกันมากเท่านั้น

ความแข็งแกร่งของอาร์คิมิดีส

หลังจากที่ชาวกรีกโบราณอาร์คิมิดีสค้นพบหลักการลอยตัวของเขา เขาถูกกล่าวหาว่าตะโกนว่า "ยูเรก้า!" (พบแล้ว!) และวิ่งเปลือยกายวิ่งผ่านซีราคิวส์ ตำนานกล่าวเช่นนั้น การค้นพบนี้สำคัญมาก ตำนานยังกล่าวอีกว่าอาร์คิมิดีสค้นพบหลักการเมื่อเขาสังเกตเห็นว่าน้ำในอ่างอาบน้ำจะเพิ่มขึ้นเมื่อร่างกายจุ่มอยู่ในนั้น

ตามหลักการลอยตัวของอาร์คิมิดีส แรงที่กระทำต่อวัตถุที่จมอยู่ใต้น้ำหรือบางส่วนที่จมอยู่ใต้น้ำจะมีค่าเท่ากับมวลของของไหลที่วัตถุนั้นเคลื่อนที่ หลักการนี้มี จำเป็นในการคำนวณความหนาแน่น ตลอดจนในการออกแบบเรือดำน้ำและเรือเดินทะเลอื่นๆ

วิวัฒนาการและการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ตอนนี้เราได้กำหนดแนวคิดพื้นฐานบางประการว่าจักรวาลเริ่มต้นอย่างไรและกฎทางกายภาพส่งผลต่อเราอย่างไร ชีวิตประจำวันมาดูร่างมนุษย์กันว่าเรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร ตามที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ ทุกชีวิตบนโลกมีบรรพบุรุษร่วมกัน แต่เพื่อที่จะสร้างความแตกต่างอย่างมากระหว่างสิ่งมีชีวิตทั้งหมด บางส่วนของพวกเขาต้องกลายเป็นสายพันธุ์ที่แยกจากกัน

ในความหมายทั่วไป ความแตกต่างนี้ได้เกิดขึ้นในกระบวนการวิวัฒนาการ ประชากรของสิ่งมีชีวิตและลักษณะของพวกมันได้ผ่านกลไกต่างๆ เช่น การกลายพันธุ์ ผู้ที่มีลักษณะการเอาชีวิตรอดมากกว่า เช่น กบสีน้ำตาลที่พรางตัวในหนองน้ำ จะถูกคัดเลือกเพื่อความอยู่รอดโดยธรรมชาติ นี่คือที่มาของคำว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

คุณสามารถคูณสองทฤษฎีนี้หลาย ๆ ครั้ง และที่จริงดาร์วินทำสิ่งนี้ในศตวรรษที่ 19 วิวัฒนาการและการคัดเลือกโดยธรรมชาติอธิบายความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตบนโลก

ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป

Albert Einstein เป็นและยังคงเป็นการค้นพบที่สำคัญที่สุดที่เปลี่ยนมุมมองของเราเกี่ยวกับจักรวาลไปตลอดกาล ความก้าวหน้าครั้งสำคัญของไอน์สไตน์คือคำกล่าวที่ว่าพื้นที่และเวลาไม่แน่นอน และแรงโน้มถ่วงไม่ได้เป็นเพียงแรงที่ใช้กับวัตถุหรือมวล แรงโน้มถ่วงเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่ามวลบิดเบือนอวกาศและเวลาเอง (กาลอวกาศ)

เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งนี้ ลองจินตนาการว่าคุณกำลังขับรถข้ามโลกเป็นเส้นตรงไปในทิศทางตะวันออกจากซีกโลกเหนือ หลังจากนั้นไม่นาน หากมีคนต้องการระบุตำแหน่งของคุณอย่างแม่นยำ คุณจะอยู่ทางใต้และตะวันออกของตำแหน่งเดิมของคุณมาก ทั้งนี้เพราะว่าโลกมีลักษณะโค้ง ในการขับตรงไปทางตะวันออก คุณต้องคำนึงถึงรูปร่างของโลกและขับในมุมทางเหนือเล็กน้อย เปรียบเทียบลูกบอลกลมกับกระดาษแผ่นหนึ่ง

พื้นที่ค่อนข้างเหมือนกัน ตัวอย่างเช่น ผู้โดยสารของจรวดที่บินรอบโลกจะเห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังบินเป็นเส้นตรงในอวกาศ แต่ในความเป็นจริง กาล-อวกาศรอบๆ พวกมันโค้งงอภายใต้แรงโน้มถ่วงของโลก ทำให้ทั้งคู่เคลื่อนไปข้างหน้าและอยู่ในวงโคจรของโลก

ทฤษฎีของไอน์สไตน์มีผลกระทบอย่างมากต่ออนาคตของดาราศาสตร์ฟิสิกส์และจักรวาลวิทยา เธออธิบายความผิดปกติเล็กๆ น้อยๆ ที่คาดไม่ถึงในวงโคจรของดาวพุธ แสดงให้เห็นว่าแสงดาวโค้งงออย่างไร และวางรากฐานทางทฤษฎีสำหรับหลุมดำ

หลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก

การขยายตัวของสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์สอนเรามากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการทำงานของจักรวาล และช่วยวางรากฐานสำหรับฟิสิกส์ควอนตัม ซึ่งนำไปสู่ความลำบากใจอย่างคาดไม่ถึงของวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎี ในปี ค.ศ. 1927 การตระหนักว่ากฎทั้งหมดของจักรวาลมีความยืดหยุ่นในบางบริบท นำไปสู่การค้นพบที่น่าตกใจของนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน แวร์เนอร์ ไฮเซนเบิร์ก

ด้วยสมมติฐานหลักการความไม่แน่นอนของเขา ไฮเซนเบิร์กตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบคุณสมบัติสองประการของอนุภาคพร้อมๆ กันที่มีความแม่นยำสูง คุณสามารถทราบตำแหน่งของอิเล็กตรอนด้วย ระดับสูงความแม่นยำ แต่ไม่ใช่โมเมนตัม และในทางกลับกัน

ต่อมา Niels Bohr ได้ค้นพบที่ช่วยอธิบายหลักการของไฮเซนเบิร์ก บอร์พบว่าอิเล็กตรอนมีคุณสมบัติเป็นอนุภาคและคลื่น แนวคิดนี้กลายเป็นที่รู้จักในนามความเป็นคู่ของอนุภาคคลื่น และสร้างพื้นฐานของฟิสิกส์ควอนตัม ดังนั้น เมื่อเราวัดตำแหน่งของอิเล็กตรอน เรากำหนดให้มันเป็นอนุภาค ณ จุดหนึ่งในอวกาศโดยมีความยาวคลื่นไม่แน่นอน เมื่อเราวัดโมเมนตัม เราจะถือว่าอิเล็กตรอนเป็นคลื่น ซึ่งหมายความว่าเราสามารถรู้แอมพลิจูดของความยาวได้ แต่ไม่ทราบตำแหน่ง

“กฎหมายทางวิทยาศาสตร์คือคำแถลง (คำพิพากษา คำพิพากษา ข้อเสนอ) ที่มีลักษณะดังต่อไปนี้:

1) เป็นจริงภายใต้เงื่อนไขบางประการเท่านั้น

2) ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ เป็นจริงเสมอและทุกที่โดยไม่มีข้อยกเว้น (ยกเว้นกฎหมายที่ยืนยันว่ากฎหมายเป็นเรื่องไร้สาระ)

3) เงื่อนไขที่ข้อความดังกล่าวเป็นจริงไม่เคยเกิดขึ้นจริงอย่างสมบูรณ์ในความเป็นจริง แต่เพียงบางส่วนและโดยประมาณเท่านั้น

ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้อย่างแท้จริงว่ามีการค้นพบกฎทางวิทยาศาสตร์ในความเป็นจริงที่กำลังศึกษาอยู่ (ค้นพบ) สิ่งเหล่านี้ถูกประดิษฐ์ขึ้น (ประดิษฐ์ขึ้น) บนพื้นฐานของการศึกษาข้อมูลการทดลองในลักษณะที่สามารถนำมาใช้ในการได้รับการตัดสินใหม่จากการตัดสินเหล่านี้เกี่ยวกับความเป็นจริง (รวมถึงการคาดการณ์) ในทางตรรกะล้วนๆ ด้วยตัวของมันเอง กฎหมายทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถยืนยันได้และไม่สามารถหักล้างเชิงประจักษ์ได้ พวกเขาสามารถเป็นธรรมหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาทำหน้าที่ดังกล่าวได้ดีหรือไม่ดี

ยกตัวอย่างข้อความต่อไปนี้: “ถ้าในสถาบันหนึ่งคนได้รับเงินสำหรับงานเดียวกันมากกว่าในสถาบันอื่นบุคคลนั้นจะไปทำงานในสถาบันแรกโดยที่สำหรับเขาทำงานในสถาบันเหล่านี้ ไม่ต่างกันเลย ยกเว้นเงินเดือน” ส่วนของวลีหลังคำว่า "ในเงื่อนไขนั้น" กำหนดเงื่อนไขของกฎหมาย แน่นอนว่าไม่มีงานไหนที่เหมือนกันหมดทุกอย่างยกเว้นเงินเดือน มีเพียงการประมาณอุดมคตินี้จากมุมมองของบุคคลนี้หรือบุคคลนั้น หากมีกรณีที่บุคคลไปทำงานในสถาบันที่เงินเดือนต่ำกว่าพวกเขาจะไม่หักล้างคำแถลงที่เป็นปัญหา ในกรณีเช่นนี้ ย่อมไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของกฎหมาย อาจเป็นได้ว่าในความเป็นจริงผู้คนมักเลือกทำงานในสถาบันที่มีค่าจ้างต่ำกว่า และสิ่งนี้ไม่ควรตีความว่าเป็นตัวบ่งชี้ถึงความเข้าใจผิดในการยืนยันของเรา อาจเป็นเพราะว่าในสถาบันดังกล่าว สถานการณ์อื่นๆ ในการทำงานเป็นที่ยอมรับมากขึ้น (เช่น ชั่วโมงการทำงานสั้นลง ปริมาณงานน้อยลง มีโอกาสทำธุรกิจของตัวเองบ้าง) ในสถานการณ์เช่นนี้ ข้อความใน คำถามสามารถแยกออกจากจำนวนของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ว่าไม่ทำงาน ไม่จำเป็น.

จากที่กล่าวไปแล้ว ควรมีความชัดเจนว่า ข้อความที่สรุปผลการสังเกตอย่างง่ายๆ ไม่ถือเป็นกฎหมายทางวิทยาศาสตร์

เช่น คนที่ต้องผ่านสายการบังคับบัญชาและสังเกตผู้บังคับบัญชา ประเภทต่างๆ, สามารถสรุปได้ว่า ข้อความนี้อาจหรือไม่จริงก็ได้ แต่มันไม่ใช่กฎหมายทางวิทยาศาสตร์เพราะไม่ได้ระบุเงื่อนไข หากมีเงื่อนไขใด ๆ หรือไม่แยแส นี่เป็นกรณีพิเศษของเงื่อนไข และต้องระบุสิ่งนี้ แต่ถ้าเงื่อนไขไม่แยแส สถานการณ์ใด ๆ จะให้ตัวอย่างของเงื่อนไขที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ในประเภทนี้ และแนวคิดของกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถนำไปใช้กับกรณีนี้ได้

โดยปกติ ตามเงื่อนไข เงื่อนไขเหล่านั้นจะได้รับการแก้ไขในความหมายที่กล่าวไว้ข้างต้น แต่มีเฉพาะปรากฏการณ์บางอย่างเท่านั้นที่สามารถสังเกตได้จริง ยกตัวอย่างเช่น ข้อความต่อไปนี้: "ในกรณีของการผลิตจำนวนมากของผลิตภัณฑ์ คุณภาพของผลิตภัณฑ์จะลดลง โดยมีการจัดการปานกลางของสาขาการผลิตนี้ ไม่มีความรับผิดชอบส่วนบุคคลสำหรับคุณภาพและความสนใจส่วนตัวในการรักษาคุณภาพ " ที่นี่เงื่อนไขถูกกำหนดขึ้นในลักษณะที่ตัวอย่างของเงื่อนไขดังกล่าวสามารถให้ได้ในความเป็นจริง และความเป็นไปได้ของกรณีที่การผลิตจำนวนมากของผลิตภัณฑ์เกี่ยวข้องกับการเพิ่มคุณภาพก็ไม่ได้ตัดออกเพราะอย่างอื่น เหตุผลแรงๆไม่ได้ระบุไว้ในเงื่อนไข ข้อความดังกล่าวไม่ใช่กฎหมายทางวิทยาศาสตร์ นี่เป็นเพียงข้อความทั่วไปที่อาจจริงหรือเท็จ อาจได้รับการสนับสนุนโดยตัวอย่างและถูกหักล้างโดยพวกเขา

เมื่อพูดถึงกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ เราต้องแยกแยะระหว่างสิ่งที่เรียกว่ากฎของสิ่งต่างๆ เอง กับคำกล่าวของผู้คนเกี่ยวกับกฎเหล่านี้

ความละเอียดอ่อนของความแตกต่างนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่าเรารู้เกี่ยวกับกฎของสิ่งต่าง ๆ โดยการกำหนดข้อความบางอย่างเท่านั้น ในขณะที่เรารับรู้ว่ากฎของวิทยาศาสตร์เป็นคำอธิบายของกฎของสิ่งต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่นี่สามารถทำได้ค่อนข้างง่ายและชัดเจน กฎของสิ่งต่าง ๆ สามารถเขียนได้หลากหลายวิธีทางภาษา รวมถึงข้อความเช่น "ผู้ชายทุกคนเป็นคนหลอกลวง", "ต่อยม้าที่จมูก เธอจะโบกหาง" ฯลฯ ซึ่งไม่ใช่กฎหมายทางวิทยาศาสตร์ หากในกฎทางวิทยาศาสตร์เราแยกส่วนหลักออกจากคำอธิบายเงื่อนไข ส่วนหลักนี้สามารถตีความได้ว่าเป็นการแก้ไขกฎของสิ่งต่างๆ และในแง่นี้ กฎทางวิทยาศาสตร์คือข้อความเกี่ยวกับกฎแห่งสรรพสิ่ง

แต่การแยกแยะกฎทางวิทยาศาสตร์ให้เป็นรูปแบบภาษาศาสตร์พิเศษเป็นการชี้นำความสนใจที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่อเปรียบเทียบกับคำถามเกี่ยวกับกฎของสิ่งต่าง ๆ และการสะท้อนกลับ ความคล้ายคลึงกันของการใช้ถ้อยคำและความบังเอิญที่เห็นได้ชัดของปัญหาสร้างปัญหาที่นี่ซึ่งไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์ต่อความซ้ำซากจำเจของสาระสำคัญของเรื่อง

การแยกแยะระหว่างกฎทางวิทยาศาสตร์กับกฎแห่งสรรพสิ่ง เราต้องแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างผลของทั้งสองอย่าง ผลที่ตามมาของอดีตคือข้อความที่อนุมานได้จากกฎทั่วไปหรือกฎพิเศษ (ยอมรับเฉพาะในวิทยาศาสตร์ที่กำหนด) และเป็นกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ด้วย (แม้ว่าจะมาจากรากศัพท์ก็ตาม) ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ที่จะสร้างทฤษฎีทางสังคมวิทยา ซึ่งจากสมมติฐานบางประการเกี่ยวกับความปรารถนาของแต่ละบุคคลในการไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของเขาต่อบุคคลอื่นที่อยู่กับเขาในความสัมพันธ์กับเครือจักรภพ ถ้อยแถลงจะได้รับเกี่ยวกับแนวโน้มของบุคคลที่จะเป็น ไม่น่าเชื่อถือ (อย่ารักษาคำพูด, อย่าเก็บความลับของคนอื่น, เสียเวลาของคนอื่น)

ผลที่ตามมาของกฎของสิ่งต่าง ๆ ซึ่งกำหนดโดยกฎของวิทยาศาสตร์นั้นไม่ใช่กฎของสิ่งต่าง ๆ แต่เป็นข้อเท็จจริงบางประการของความเป็นจริงเองซึ่งกฎหมายทางวิทยาศาสตร์อ้างถึง ยกตัวอย่างกฎหมายที่มีแนวโน้มว่าจะแต่งตั้งไม่ใช่คนฉลาดและมีความสามารถมากที่สุด แต่เป็นคนที่โง่ที่สุดและธรรมดาที่สุด แต่เป็นคนที่ถูกใจเจ้าหน้าที่ในด้านอื่นและมีความสัมพันธ์ที่เหมาะสม สู่ตำแหน่งผู้นำ ผลที่ตามมาก็คือในกิจกรรมบางอย่าง (เช่น ในสถาบันวิจัยใน สถาบันการศึกษา, ในองค์กรศิลปะการจัดการ ฯลฯ ) ตำแหน่งผู้นำในกรณีส่วนใหญ่ (หรืออย่างน้อยมักจะ) ถูกครอบครองโดยคนที่โง่และปานกลางจากมุมมองของผลประโยชน์ทางธุรกิจ แต่มีไหวพริบและหลบจากมุมมองของความสนใจในอาชีพ .

ผู้คนในทุกขั้นตอนต้องเผชิญกับผลของกฎหมายสังคม บางคนถูกมองว่าเป็นอุบัติเหตุ (แม้ว่าแนวคิดเรื่องการสุ่มตัวอย่างตามหลักเหตุผลจะใช้ไม่ได้ที่นี่เลยก็ตาม) บางอย่างก็น่าแปลกใจแม้ว่าจะเกิดขึ้นเป็นประจำก็ตาม ใครไม่เคยได้ยินและแม้แต่พูดถึงการแต่งตั้งบุคคลใดบุคคลหนึ่งให้ดำรงตำแหน่งผู้นำ: วายร้ายดังกล่าวได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งที่รับผิดชอบได้อย่างไร, คนโง่เช่นนั้นจะได้รับความไว้วางใจจากสิ่งนั้นได้อย่างไร ฯลฯ แต่ไม่ควรแปลกใจกับข้อเท็จจริงเหล่านี้ แต่เมื่อคนที่ฉลาด ซื่อสัตย์ และมีความสามารถได้รับตำแหน่งผู้นำ นี่เป็นการออกจากกฎหมายอย่างแท้จริง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเช่นกัน ไม่ใช่การสุ่ม ไม่ใช่ในแง่ที่ว่ามันเป็นธรรมชาติ แต่ในแง่ที่ว่าแนวคิดของการสุ่มใช้ไม่ได้อีกครั้งที่นี่ อย่างไรก็ตาม นิพจน์ "โพสต์ที่รับผิดชอบ" นั้นไร้สาระเพราะการโพสต์ทั้งหมดไม่รับผิดชอบหรือเป็นเพียงการบ่งชี้ตำแหน่งระดับสูงเท่านั้นที่สมเหตุสมผล

Zinoviev A.A. , หาวสูง / รวบรวมผลงานใน 10 เล่ม, เล่มที่ 1, M. , "Tsentrpoligraf", 2000, p. 42-45.