Preciznost, jasnoća i jednostavnost govora. Govorite tako da vas ne shvate. Rad na tekstu

PRECIZNOST, JASNOĆA I JEDNOSTAVNOST GOVORA

Govorite tako da vas ne shvate krivo.

Kvintilijan, rimski retoričar

Točnost upotrebe riječi

Točnost i jasnoća govora su međusobno povezane: točnost govora daje jasnoću, jasnoća govora proizlazi iz njegove točnosti. No, govornik (pisac) mora voditi računa o točnosti iskaza, a slušatelj (čitatelj) procjenjuje koliko je jasno izražena misao. Svoje misli pretačemo u riječi. Kao što je primijetio V. G. Belinsky, "riječ odražava misao: ako je misao nerazumljiva, riječ je također nerazumljiva." A u isto vrijeme, "tko jasno misli, jasno govori." Toga bi se trebali sjetiti svi koji vole stvarati maglu i odvlačiti slušatelje od istine.

Kriterij za točnost iskaza također je određen njegovom pouzdanošću: koliko objektivno i ispravno odražavamo činjenice i događaje u govoru. Uostalom, lijepe riječi mogu sakriti lažne informacije. No, to je moralni, a ne stilski problem, u koji se nećemo upuštati i govorit ćemo samo o točnosti upotrebe riječi.

Da bi govor bio točan, riječi se moraju koristiti u potpunom skladu sa značenjima koja su im dodijeljena u jeziku: riječ mora biti primjerena pojmu koji izražava. Kada je misao jasno izražena, riječi u potpunosti odgovaraju svom predmetno-logičkom značenju, a pogrešan izbor riječi iskrivljuje smisao iskaza. Majstori umjetničke polemike ustrajno teže točnosti u upotrebi riječi, odabirući iz ogromnog broja riječi sličnog značenja one koje bi najtočnije izrazile ideju. Međutim, nismo uvijek u mogućnosti izbjeći leksičke pogreške koje lišavaju naš govor točnosti. Ni iskusni pisci nisu imuni na to. Tako je u prvim izdanjima romana A. Fadeeva "Razbijanje" postojala fraza: Mač je pao natraške na zemlju I zakopao lice u ruke." Riječ korištena u ovoj rečenici je netočna ležeći: Ne možete "zakopati lice u dlanove" ako padnete unatrag, odnosno na leđa. Autor je napravio ispravak izdanja iz 1949. godine: Mač je pao licem prema zemlji i zario mu lice u ruke.

Navedimo druge primjere netočne upotrebe riječi. Udio pismenih prema popisu iz 1897. utvrđen je na 37,6 posto(specifična težina nije određena kao postotak, trebalo je reći: Prema popisu iz 1897. pismenih je bilo 37,6 posto). Pitanje objavljivanja ovih eseja otežava činjenica da su mnogi od njih već objavljeni(pogoršati - Sredstva“povećati, ojačati, učiniti posebnim, odnosno vrlo velikim, posebnim, poželjnijim u odnosu na nešto drugo”; umjesto pogoršava trebalo je reći postaje kompliciranije).

A. N. Tolstoj je napisao: "... odabrati riječi koje su točne, točne i odgovaraju značenju pojma koji definiraju - to je zadatak pisca." A još ranije, polušaljivo, L.N. Tolstoj je primijetio: “Da sam ja kralj, donio bih zakon da se piscu koji upotrijebi riječ čije značenje ne može objasniti oduzima pravo pisanja i dobiva 100 udaraca šipkom.”

Veliki ruski pisci uvijek su nalazili jednostavne i jasne riječi koje dopiru do srca i uma čitatelja. Prisjetimo se redaka iz romana B. Pasternaka "Doktor Živago":

Partizanski lanac, u kojem je liječnik, zahvaćen vatrom, legao uz telegrafistu odreda, zauzeo je rub šume. Iza partizana je bila tajga, ispred je bila otvorena čistina, goli, nezaštićeni prostor po kojem su bijelci hodali, napredujući.<…>Liječnik nije poznavao nijednog od njih, ali lica polovice činila su mu se poznata, viđena, poznata. Neki su ga podsjetili na bivše školske prijatelje. Možda su to bila njihova mlađa braća? Druge je, činilo se, sretao u kazalištu ili na ulicama prošlih godina. Njihova izražajna, privlačna lica doimala su se bliskima, poput naših.<…>

Liječnik je nenaoružan ležao u travi i promatrao tok bitke. Sva njegova sućut bila je na strani herojski poginule djece. Od srca im je poželio puno sreće.<…>

Međutim, razmišljati i ostati neaktivan usred bitke koja je ključala svuda okolo, ne do trbuha, nego do smrti, bilo je nezamislivo i dalje ljudska snaga... Vodila se bitka. Pucali su na njega i njegove suborce. Trebalo je uzvratiti udarac.

A kada se telefonist do njega u lancu počeo grčiti, a onda se ukočio i ispružio, ukočen u nepomičnosti, Jurij Andrejevič je dopuzao prema njemu, skinuo torbu, uzeo pušku i, vrativši se na svoje mjesto, počeo ispražnjavati pucao je za hitcem.

Ali sažaljenje mu nije dopustilo da cilja na mlade kojima se divio i s kojima je suosjećao... Počeo je pucati u metu na pougljenjenom stablu.<…>

Ali o užas! Koliko god liječnik pazio da nekoga ne pogodi, prvo se jedan ili drugi napadač u odlučujućem trenutku pomakne između njega i stabla i pređe crtu nišana u trenutku rafala iz puške. Dvojicu je dotaknuo i ranio, a trećeg nesretnika, koji je pao nedaleko od stabla, to je koštalo života.

Najobičnije riječi, ali kako uzbudljive! Jer osoba priča istinitu i strašnu priču.

Pseudoznanost prezentacije

Nismo uvijek u stanju jednostavno i jasno izraziti svoje misli. Sjetimo se naših govora na sastancima, čak i razgovora među prijateljima, kada nam umjesto jednostavnih i jasnih riječi padaju na pamet knjiške, sofisticirane riječi koje naš govor čine zbunjujućim i kaotičnim. Na primjer, učitelj govori o nedostacima našeg obrazovnog sustava, ali pokušajte razumjeti njegovu izjavu: Jedan od elemenata društvenog mehanizma za usporavanje procesa prevladavanja zaostataka su ozbiljni nedostaci u sferi našeg javnog obrazovanja.

Članak o razvoju stočarstva govori o radu na farmi: Za postizanje visokih prinosa mlijeka od najveće je važnosti sastav stočne populacije. Trebao sam napisati: Za postizanje visokih prinosa mlijeka potrebno je uzgajati vrijedne pasmine stoke.

Loša navika začinjavanja govora klerikalnim riječima i "pokazivanja" sofisticiranog knjiškog vokabulara često sprječava novinare da pišu jednostavno i jasno. Teško je, primjerice, razumjeti značenje takve rečenice u novinskom članku: Brak je negativna strana poslovanja poduzeća. Ovo se moglo napisati jednostavnije i emotivnije: Loše je kada tvrtka proizvodi nedostatke; Brak je neprihvatljiv na poslu; Brak je veliko zlo protiv kojeg se treba boriti! Moramo spriječiti nedostatke u proizvodnji! Moramo konačno prestati proizvoditi neispravne proizvode! Ne možete podnijeti brak! n. itd.

Obično možete pronaći mnogo stilskih opcija za izražavanje misli, ali iz nekog razloga mnogi ljudi ne vole najjednostavnije i najjasnije...

Zašto nam smeta kada čujemo: U istoj kući sa mnom živi poznati pjesnik; Trenutno pripremam ispite; Moj prijatelj je kupio stambeni prostor? Budući da istaknute riječi nisu prikladne za razgovorni stil govora, daju mu klerikalni dodir, lišavajući ga prirodnosti i jednostavnosti.

Stilski, upotreba knjižnih riječi u svakodnevnim, svakodnevnim razgovorima nije opravdana: Igor mi je rekao da će baka danas doći po njega u vrtić! Kupio sam ga za svog sina igra na ploči! Majmun na navijanje nije u funkciji.

Ovisnost o birokraciji i knjiškom rječniku dovodi do mnogoglasnosti, do zbrkanog i složenog prenošenja najjednostavnijih misli. Na primjer, pišu: Obavezan element zimskog održavanja cesta je čišćenje snježnih nanosa. Zar ovu ideju nije moguće izraziti jednostavnije? - Cesta mora biti očišćena od snijega. Uostalom, ljeti nema snijega, što znači da o tome nema potrebe pričati elementi zimskog održavanja cesta.

Kako razumiješ ovu rečenicu: Značajan dio sezone obilježen je uklanjanjem snježnog pokrivača? Ispostavilo se da se na dotičnom području snijeg topi veći dio zime.

N. Černiševski je napisao: „Što jasno zamisliš, nejasno ćeš izraziti; netočnost i zbrka u izrazima samo ukazuju na zbrku u mislima.” Ova slabost razlikuje autore početnike koji nastoje "lijepo govoriti" izmišljajući "pametne" riječi. Na primjer: Još uvijek ne tretiramo populaciju svinja kao vlasnik poduzeća; Godina registracije nije navedena na karticama pacijenata; U okruženju nedostatka kontrole, čak i dobri zaposlenici postaju samozadovoljni; Graditelji rade s punom predanošću; Inženjeri strojarstva demonstriraju svoje proizvode zajedno s tehničarima za instrumente!

Strast za knjiškim riječima i korištenje nategnutih nejasnih izraza postaju uzrokom pseudoznanstvenog govora. Na primjer, pišu: Za veći broj životinja potrebno je osigurati da svako grlo stoke, u pravilu, prije odlaska pod nož za meso, sebi da zamjenu za kasniju reprodukciju potomstva – osim nategnutog izraza žensko grlo stoke u rečenici ima mnogo drugih stilskih pogrešaka: povreda leksičke spojivosti (broj životinja), tautologija ( stoka - grla), pleonazam (pod nož - za meso), govorna redundantnost (naknadna reprodukcija). Trebali ste jednostavno napisati: Za povećanje broja stoke potrebno je od svake krave dobiti podmladak, a zatim ga poslati u klaonicu.

Pseudoznanstveni stil izlaganja često dovodi do neprikladne komike, stoga ne treba komplicirati tekst ako možete jednostavno izraziti ideju. Na primjer, u časopisima namijenjenim običnom čitatelju apsurdno je pisati: Stubište - posebna prostorija za međukatne veze predškolske ustanove - nema analoga ni u jednom svom interijeru; Naše žene, uz rad u proizvodnji, obavljaju i obiteljsku funkciju koja uključuje tri komponente: rodnu, odgojnu i ekonomsku.

Ne bi li bilo bolje odustati od neopravdane upotrebe knjižnih riječi? Moglo bi se napisati: Stubište u predškolskim ustanovama koje povezuje katove ima poseban interijer; Naše žene rade u proizvodnji i puno pažnje posvećuju obitelji, odgoju djece i domaćinstvu.

Ako urednik naiđe na takve “bisere” u rukopisu, on, naravno, nastoji pojednostaviti izražavanje misli i postići jasnoću. Možete dati primjere takvog književnog uređivanja tekstova.

Nelektorirana verzija

1. Napredovanje kretanja po ruti s povećanim, u odnosu na zadano, Prosječna brzina kažnjen.

2. Proizvedeni proizvodi svakako moraju biti kvalitetni i konkurentni.

Uređena verzija

1. Kretanje naprijed duž rute povećanom, u odnosu na navedenu, prosječnu brzinu kažnjava se kaznenim bodovima.

2. Moramo proizvoditi samo proizvode izvrsne kvalitete kako bi mogli izdržati visoku konkurenciju.

Ispravna konstrukcija rečenice

Točnost i jasnoća govora određuju se ne samo promišljenim odabirom riječi i izraza, već i izborom gramatičke strukture, “jedino potrebno postavljanje” riječi u rečenici, točno pridržavanje normi povezivanja riječi u frazi.

Mogućnost kombiniranja riječi u fraze na različite načine stvara dvosmislenost: Asistent je morao puno objašnjavati(je li asistent objasnio ili je netko njemu sam objasnio?); Naredio im da dostave gorivo na vrijeme(jesu li primili narudžbu ili će biti isporučeni kao rezultat narudžbe?); U drugim djelima ove vrste nema digitalnih podataka(djela ove vrste ili digitalni podaci ove vrste nisu dostupni?); Nakon što je rukopis vraćen uredniku, zaprimljeni su novi materijali(je li rukopis vraćen uredništvu ili je uredništvo dobilo nove materijale?).

Razlog dvosmislenosti iskaza može biti neispravan red riječi u rečenici: 1. Grad s populacijom od 200 tisuća u potpunosti će opskrbiti novu tvornicu u Žitomiru mliječnim proizvodima. 2. Prostrane lođe uokvirene su paravanima od ojačanog stakla. 3. Sedam operativnih platformi služi nekoliko stotina ljudi. U takvim rečenicama subjekt se oblikom ne razlikuje od izravnog objekta i stoga je nejasno tko (ili što) je subjekt radnje: grad ili tvornica, lođe ili paravani, peroni ili ljudi koji služe ih. Lingvisti su više puta navodili eksperimentalni primjer takve zabune: Sunce je prekrio oblak.

Naravno, takve se rečenice mogu ispraviti ako se koriste u pisanom govoru; Dovoljno je promijeniti red riječi: 1. Nova tvornica u Žitomiru u potpunosti će opskrbljivati ​​200.000 stanovnika grada mliječnim proizvodima. 2. Zasloni od ojačanog stakla uokviruju prostrane lođe. 3. Nekoliko stotina ljudi upravlja sa sedam operativnih platformi. I naravno: Oblak prekrio sunce. Ali ako čujete frazu s pogrešnim redoslijedom riječi, možete je pogrešno protumačiti. Ovo je osnova šale A. P. Čehova: Želim vam da izbjegnete sve vrste nevolja, tuga i nesreća.

Nažalost, neopreznost u postavljanju riječi u rečenici je prilično česta. Bicikl je slupao tramvaj, hranili su ga mesom svojih pasa. itd. Značenje ovih rečenica se na kraju razjašnjava, ali uz određeni napor, koji ne ispunjava zahtjev jasnoće iskaza.

Semantička dvosmislenost ponekad se javlja u nepredložnim kombinacijama poput pismo majci(napisano od nje ili upućeno njoj), obmana svećenika, kritika Belinskog, portreti Repina i tako dalje.

Dvosmislenost se također može pojaviti u složenim rečenicama s atributskim rečenicama kao što su: Ilustracije za priče pristigle na natječaj izvedene su majstorski(jesu li na natječaj pristigle ilustracije ili priče?). U tim se slučajevima preporučuje zamjena podređenih rečenica participskim izrazima: Ilustracije poslane za priče. Ili: Ilustracije za poslane priče.

Iz knjige Konvencijske jedinice autor Zimin Alexey

TJESTENINA ILI KAKO JEDNOSTAVNOST MOŽE SPASITI SVIJET Savršenstvo može biti nečuveno. I obrnuto - nečuveno može biti savršeno. Jednog dana došao sam na rođendan svog prijatelja s poklonom. Stroj za izradu tjestenine, izgledao je impresivno i strogo

Iz knjige Peterburg Dostojevskog Autor Anciferov Nikolaj Pavlovič

Iz knjige Kad jednostavnost znači neobičnost i psihoza postaje norma od Zizeka Slavoja

Iz knjige Osnove scenskog pokreta od Kocha I E

Jedanaesto poglavlje CILJANE TJELESNE AKCIJE (specifičnost, ekonomičnost, preciznost i oslobađanje mišića) Složene motoričke vještine uključuju:1. Svrhovito fizičko djelovanje.2. Kontinuitet i diskontinuitet u izvođenju tjelesnih radnji.3.

Iz knjige Svakodnevni život plemstva Puškinova vremena. Etiketa Autor Lavrentieva Elena Vladimirovna

Iz knjige Inka. Život Kultura. Religija Boden Louis

Iz knjige Umijeće življenja na pozornici Autor Demidov Nikolaj Vasiljevič

Jednostavnost i prirodnost Mnogi glumci, koji s pravom smatraju da se na pozornici mora biti jednostavan i prirodan, pokušavaju pronaći jednostavnost i prirodnost, kao da je riječ o nekom posebnom predmetu, no, istini za volju, ona uopće ne postoji . Što je jednostavnost i

Iz knjige Ideje vodilje ruskog života autor Tihomirov Lev

Iz knjige Glasna povijest klavira. Od Mozarta do modernog jazza na svim stanicama Isacoff Stewart

Poglavlje 11. Profinjenost i jednostavnost Pijanisti imaju četiri primarna zvuka, baš kao što pisači imaju četiri osnovne boje. Međutim, potonji se često kombiniraju tijekom ispisa, dajući ispis pravu dugu, a na sličan način se glavni zvukovi kombiniraju u različitim omjerima

Iz knjige Povijest islama. Islamska civilizacija od rođenja do danas Autor Hodgson Marshall Goodwin Simms

Iz knjige Jezik i čovjek [O problemu motivacije jezičnog sustava] Autor Šeljakin Mihail Aleksejevič

3. Pojmovi ljudske komunikacije, govor i njihove funkcije. Vrste govora 3.1. Pojam ljudske komunikacije (verbalne komunikacije) i njezine funkcije Ljudska komunikacija je proces interakcije i međusobnog povezivanja ljudi, u kojem se oni međusobno prilagođavaju u svom

Iz knjige Taipei iznutra prema van. Ono o čemu šute vodiči od Baskin Ada

Iz knjige Kako je odgojen ruski plemić. Iskustvo poznatih ruskih obitelji - za moderne roditelje Autor Muravjova Olga Sergejevna

Poglavlje 15 Sloboda i jednostavnost “U svjetovnoj i slobodnoj dnevnoj sobi usvojen je ton običnih ljudi.” KAO. Puškina. Eugene Onegin. Ton "dobrog društva", sa svom pažnjom prema bontonu i strogim zahtjevima za umijeće razgovora, uopće se nije razlikovao ukočenošću i licemjerjem.

Iz knjige Umjetnici Autor Dangulov Sava Artemjevič

Iz knjige Kako pravilno govoriti: Bilješke o kulturi ruskog govora Autor Golovin Boris Nikolajevič

PRECIZNOST I KRATKOSTI PRVE SU PREDNOSTI PROZE ŠTO JE PRECIZNOST? Povijest jezika je svakoj riječi pripisala posebno značenje ili skup značenja. Dakle, riječ novine znači 'periodična publikacija, obično u obliku nekoliko listova velikog formata,

Iz autorove knjige

ŠTO JE OVO - TOČNOST? Povijest jezika je svakoj riječi pripisala posebno značenje ili skup značenja. Dakle, riječ novine označava 'periodičnu publikaciju, obično u obliku nekoliko listova velikog formata, koja informira čitatelje o aktualnostima u raznim

Učiteljica Marya Efremovna rekla je da moramo postaviti živi kutak u učionici i da svatko treba donijeti nešto živo. Tata i ja smo otišli u cvjećarnicu

dućan.

“Zdravo”, rekao je tata prodavačici. - Trebamo nešto za životni kutak.
“Najbolje je kaktus”, savjetovala je prodavačica. - Najnepretenciozniji cvijet. Može dugo preživjeti bez vlage. Možete koristiti i fikus, ali je vrlo skup.

Nisam htio da tata izgleda siromašan, pa sam žurno rekao:

Hoću onu crvenu...

Lonac je bio najmanji, cvijet je bio najjednostavniji, izgledao je poput vatrene kapi, a vjerojatno i najjeftiniji.

Ovo je geranij. Osam stotina rubalja”, stavila je prodavačica lonac pred nas.

Listovi su bili veliki i nalik antilopu, a cvijet je bio vrlo jednostavan, s četiri latice. Hodala sam ulicom i nisam skidala pogled s njega. A tata je rekao:

Pazi kuda hodaš...

Kod kuće sam lonac stavio na prozorsku dasku, na sunce. Zatim je ulila vodu u teglu i počela je zalijevati.

Ne smiješ previše”, upozorila je baka. - Zagrcnut će se.

Bilo me strah, a i noću sam skakala i provjeravala je li moj cvijet živ. A ujutro sam vidio da je svjetlo još jače, listovi još baršunastiji, a miris izrazitiji. Bio je to nenametljiv, oštar, poput propuha, neusporediv miris. U petnaest minuta do devet krenuo sam u školu. Škola nam je u dvorištu i ne ispraćaju me.

Hodala sam i gledala u noge da se ne spotaknem i ne padnem na cvijet. Ispred škole su se gomilali dječaci. Kad su me ugledali s cvijetom pritisnutim na prsa, odstupili su i uspravili se. Čekali su u tišini da im priđem. Nije mi se sviđalo.

Išao sam korak po korak. Još jedan posljednji korak - i izlazim na vrata. Posljednji korak... I u ovom trenutku Borka Karpov čini dva pokreta: jednim - gore - podiže aktovku preko glave, drugim - dolje - na moj cvijet. Lonac mi je iskočio iz ruku, pao na zemlju i raspao se. Zemlja se smrvila, a crvena cvjetna glavica odletjela je u zgužvanoj grudici. Gledao sam u zemlju i ništa nisam razumio. Za što? Da se drugi zabavljaju? Ali nitko se nije nasmijao. Zazvonilo je drugo zvono. Svi su trčali u školu. I okrenuo sam se i pojurio svojoj kući.

Ubrzo su Borkini roditelji kupili stan u drugom kraju, a Borka je zauvijek napustila našu školu. Ubijeni cvijet ostao je neosvećen. Zlo je ostalo nekažnjeno.

Prošlo je pet godina. Završio sam školu i upisao fakultet. Na Silvestrovo sam kupila jednu ružu na tržnici cvijeća blizu metroa i ušla u autobus. Na jednom od stajališta ušao je vojnik s čudnim nosom: nije stajao nasred lica, nego kao da je počivao na njegovim obrazima. Mora da mu je nos slomljen.

Vojnik je sjeo, probušio staklo i počeo gledati u tamu. S vremena na vrijeme puhao je u prste. Gledala sam ga bez prestanka, bilo je nešto neuhvatljivo poznato u njegovim rukama, naginjanje glave... Borka! Borka Karpov! On je, naravno, završio školu, pa vojsku. Netko ga je pobijedio umjesto mene.

Svih pet godina sanjao sam da ću upoznati tog čovjeka i uputiti mu oštre i oštre riječi prijekora. Čak sam pripremio i ove riječi. Ali bile su namijenjene drugoj Borki - zgodnoj i bahatoj, gospodaru života. I to ne ovaj, u državnom kaputu. U meni je rasla praznina koja je težila suosjećanju. Prišao sam mu i rekao:

Zdravo!

Borka je okrenuo lice prema meni i vidio ispred sebe lijepa djevojka S prekrasni cvijet. Kao na kalendaru. Postidio se i postao crven kao repa.

nećete znati? - Pitao sam. "Također si slomio cvijet za mene", podsjetio sam.
- Kakav cvijet?

Nije se sjećao tog jutra ni posude s geranjima. A ono što je postalo događaj u mom životu za njega uopće nije postojalo. Taj dan na prvom satu bio je test iz geometrije i sva mu je moždana snaga utrošena na dokazivanje teoreme, a sat vremena kasnije, na sljedećem satu više se nije sjećao ni testa ni mene. Dakle, što želim za pet godina?

Jeste li vi Borka Karpov?
"Da", rekao je.
- I što?
- Ništa. Sretna Nova godina!

Pružio sam mu ružu. Za što? ne znam Ispružila ga je i to je to. Borku nisam poveo. Zanijemio sam od iznenađenja. Zatim sam mu ga stavila u krilo. Kao spomenik. Autobus je stao. Ovo je bila moja stanica. Sišao sam mirno. Nije pobjegla, nije skočila. Upravo sam sišao.

KAKVE MISLI U VAMA IZAZIVA OVAJ TEKST?
PIŠITE O SVOM ODNOSU PREMA RIJEČIMA GLAVNOG LIKA:<ВО МНЕ РАЗРАСТАЛАСЬ ПУСТОТА,КЛОНЯЩАЯСЯ К СОСТРАДАНИЮ>

životinje. (2) Kada sam pokušavao uhvatiti živu mačku iz džungle, bio sam tvrdoglavo neuspješan. (3) Ili životinja nije upala u zamku, ili ulovljenu životinju nije bilo moguće održati živom i zdravom (4) Jednog ranog veljačkog jutra probudili su me prijatelji, seoski momci. (5) Prekidajući jedan drugoga, požurili su javiti važnu vijest: „Ujak Prokhor ima divlju mačku! Upao sam u zamku!” (6) Nekoliko minuta kasnije već sam bio kod ujaka Prohora. (7) Tamo je stajala gomila, gledajući veliku mačku iz džungle kako leži na zemlji. (8) Predatorova šapa bila je čvrsto stegnuta zamkom. (9) Čim mu je netko iz gomile pokušao prići, mačak mu je mrsio krzno, siktao i skakao prema njemu. (10) Ali kratki lanac zamke, pričvršćen za kolac zabijen u zemlju, oborio je mačku na zemlju. (11) Uvidjevši da bi pri takvim skokovima vrijedna životinja mogla slomiti šapu, zbacio sam jaknu i, prekrivši njome lice, prišao životinji. (12) Ponovio je manevar i ponovno nemoćno pao na tlo. (13) Zatim sam odmah bacio svoju jaknu preko mačke i svom težinom se naslonio na nju. (14) Zvijer je bila svezana. (15) Pažljivo sam skinuo zamku s njegove noge, namazao je jodom i previo ranu na nozi. (16) Zatim je mačka stavljena u kavez. (17) Ponašao se čudno. (18) Nije se pokušao osloboditi, nepomično je ležao u kutu kaveza, ne dodirujući hranu koja mu je ponuđena i pravio se da ne primjećuje ljude oko sebe. (19) Prošla su tako tri dana. (20) U strahu za mačkin život pustio sam mu u kavez živo pile, mačku omiljenu hranu u divljini. (21) Kokoš je u početku, u strahu od opasnog susjeda, jurila po kavezu, ali se potom smirila i čak počela drsko hodati po leđima ležeće mačke. (22) Predator nije obraćao pažnju na nju. (23) Poživjevši još dva dana, džungla mačka je uginula, a kokoš osuđena da bude pojedena ostala je neozlijeđena i puštena je u divljinu. (24) Šteta je bilo izgubiti takav plijen, ali što učiniti! (25) Očito je mačak bio prestar da se pomiri s gubitkom slobode! (Prema E. Spangerbergu)

Napiši tako da upisuješ slova koja nedostaju gdje je potrebno i otvaraš zagrade. Breze. Čime je breza zaslužila svoju dugogodišnju slavu i

popularnosti?Možda je breza jako skupo drvo?Ne,..ona ovdje (ne)ma što jesti.Možda raste neka (neka)posebna bobica?Ne,(ne)rađa.. ima (n..) nekih bobica na njemu. Guma od breze također (n..) tko (ne) vadi. Dakle, (ne) što reći o brezi? (N..) stvarno! Dobra je. Dobra je i sve. Na svijetu.. postoje gigantska.. stabla... koja (n..) (s) čime se mogu usporediti, postoje divna.. gumena stabla..: kava, i kruh, i vino. Ali ne u svjetlu stabla je bijelo.., kao ljeto.. regija na plavom.. nebu.., kao snijeg kad je prvi put pao na zemlju i također (n..) tko (n..) prošlost. .l po njemu.Mi smo navikli na naše.. breze.., ali ako o tome razmišljaš, tražiš, onda (n..) (sa) kako se može usporediti u cijelom zelenom svijetu.. , jer postoji samo jedno takvo stablo (A .Ivanov.)

1. Odredite temu teksta, vrstu stila govora.

KOLIKO U OVOM TEKSTU IMA UPITNIH REČENICA?U koju svrhu se koriste?

2. Podcrtaj zamjenice u rečenici.Navedi njihovu vrstu.

X označi riječi na koje se zamjenice odnose.

Općinska proračunska obrazovna ustanova

"Prosjek Pokrovske sveobuhvatna škola»

Otvoreni sat ruskog jezika u 7. razredu

“Uopćavanje i konsolidacija znanja

na temu "Prilog"

Golubeva E.V., učiteljica

ruski jezik i književnost

Tema lekcije: generalizacija i konsolidacija na temu "Prilog"

Svrha lekcije: konsolidacija stečenih vještina i sposobnosti, proširivanje i produbljivanje znanja o prilozima, širenje vidika, razvijanje vještina rada s tekstom, vježbanje vještina korištenja priloga za stvaranje emocionalnog, živopisnog teksta

Dizajn lekcije

Kreda u boji, magneti u boji, prezentacija slike A. Deineke "Obrana Sevastopolja", tekst priče "Recept" na svakom stolu.

Tijekom nastave.

1. Vokabular rad s riječima u okvirima na temu "Prilog".

Diktat na "1"

    Koje su govorne pogreške moguće pri korištenju priloga?

(Ortoepski, leksički)

Raditi na izgovor(riječi napisane na ploči)

Stavite naglasak, pročitajte ispravno.

Pišite ljepše, sjednite udobnije, obrišite..., zaboravio očistiti..., učinite to drugačije..., ostavljen na duže vrijeme..., ......

    Uočiti pogreške u uporabi priloga, objasniti značenje rečenica (rečenice su napisane na ploči).

leđa padala je kiša ( opet)

Mechik ležeći pao na zemlju i zario lice u ruke( sklon)

Otežava zadatak.

Odaberite prilog – objasnite značenje rečenice

Podijelite jabuku ( na pola, na pola, jednako)

    Rad na tekstu. Analiza teksta

Pred vama je tekst, naslovom odredite temu teksta bez čitanja (alegorija, prognoza...) Zamijenite sa ispravna uporaba prilog.

Što stvara komičnu situaciju? (nepravilna uporaba priloga - oksimoron: užasno prijateljski nastrojen, užasno zabavan, do pete pohvale; figurativno značenje - bolan jezik, ortoepski – „u 6 Bi».

Zamijenite frazeološku jedinicu prilogom

a) Pocrvenite do korijena kose

Kako mrtav čovjek spava

Imati na dohvat ruke

Čak i ako iskopaš oči, mrak je

Jedva je svanulo, nije svanulo

Iz ruke - loše, ne valja

Na sav glas, na sav glas Ivanovskaja

b) pisati rečenice, frazeološke jedinice zamijeniti prilozima

Odlučivši otići pod svaku cijenu, osjećala se izvan opasnosti.

Lagutin je bez razloga opsovao Petra Šmakova.

Neće gnjaviti Lagutina bez razloga.

6.Rad u grupama (slabiji učenici rade zajedno s nastavnikom

ploče)

Tvori priloge od različite dijelove govorima

Zimski druže

Nova lijeva

Započni novi

Prijatelj

kozak

Ostali učenici podijeljeni su u 4 grupe i pod vodstvom

jaki učenici ispunjavaju zadatke na karticama

7.Pogodi značenje priloga, odredi mu povijesno značenje, od

što se dogodilo

Slučajno– vlastiti, ruski. Korijen je isti kao u jedan sat

Očaj - očaj - izgubiti nadu . Iz chaati - čekaj

nepodnošljivo - vlastiti, rus . Fuzija ne mogu Mogota - snaga, moći,

prilika . Srodne riječi plemić - vel - velik. Mozha – snažan čovjek, bogat čovjek

Na oprezu - vlastiti.rus. sraslost prijedloga na i oblici prijedložnog jastučića. imenica . ček - čuvar, čekanje, sada izgubljeno . postojati . provjeri – provjeri – čekaj. Doslovce biti na oprezu – biti na oprezu

Prema van– vlastiti rus. Spajanje na i v.p. jedinice imenica . pištolj - izgled, pogled 8. Rad prema slici A. Deineke "Obrana Sevastopolja".

Kratke informacije o umjetniku, povijesti slike

Razgovor s razredom o sljedećim pitanjima:

Kakav je dojam ostavila slika?

Što je uzrokovalo?

Kako još možete nazvati sliku?

Zadatak razreda:

Napiši što više frazema s prilozima

za potpuniji i emocionalniji opis onoga što je prikazano na slici.

Pogotovo likovi na slici (na primjer: lijevo vidimo, čvrsto

borba, borba do smrti, itd.)

Domaća zadaća

Završite rad na riječima na temelju slike

Treći znak Mechikove inferiornosti još je opasniji za stvar proletarijata. Sastoji se od činjenice da Mechik suosjeća s tuđom tugom i ne zna kako se pomiriti s okrutnošću. Sažaljenje mu slama srce.

Drhtavi, sjedokosi Korejac, s ulubljenom žičanom kapom, od prvih se riječi molio da ga svinje ne diraju. Levinson, osjećajući iza sebe stotinu i pol gladnih usta i sažaljevajući se nad Korejcem, pokušao mu je dokazati da ne može drugačije. Korejac je, ne shvaćajući, nastavio preklinjući ruke i ponavljao:

Nema potrebe za jackpotom... Nemojte...

Pucaj, nema veze”, mahnuo je Levinson i trgnuo se, kao da su trebali pucati na njega.

Korejac je također naborao lice i počeo plakati. Odjednom je pao na koljena i, petljajući bradom po travi, počeo ljubiti Levinsonova stopala, ali ga nije ni podigao - bojao se da nakon toga neće moći izdržati i da će otkazati njegovu narudžbu.

Mechik je sve to vidio i srce mu se stisnulo. Potrčao je iza fanza i zagnjurio lice u slamu, ali čak je i ovdje pred njim stajalo uplakano, staro lice, mala figura u bijelom, šćućurena kraj Levinsonovih nogu. “Je li stvarno nemoguće bez ovoga?” - grozničavo je razmišljao Mečik, a pred njim su u dugom nizu lebdjela pokorna i tobože oborena lica muškaraca, kojima su bile oduzete i posljednje stvari. “Ne, ne, ovo je okrutno, ovo je preokrutno”, opet je pomislio i dublje se zakopao u slamku.

Mechik je znao da on sam to nikada ne bi učinio Korejcu, ali je pojeo svinju sa svima jer je bio gladan.

Autorov prezriv stav prema Mechikovoj intelektualnoj slabosti najjasnije je izražen u posljednjoj frazi. Ali ne samo u njoj. Zasjenjena je Levinsonovim ponašanjem. Na kraju, Levinson je i intelektualac. Ova mu intelektualna slabost također nije strana. Nepodnošljivo mu je žao i Korejca. Ali on zna kako ugušiti to sažaljenje u sebi, obuzdati ga. On zna kako držati svoje srce na lancu. Za razliku od Mechika, on zna što je revolucionarna nužnost.

Epizoda s Korejcem i njegovom svinjom nije posljednji test "snage" koji Mechik nije uspio izdržati. Ova epizoda je odskočna daska za sljedeću, još rječitiju epizodu.

Revolucionarna nužda tjera Levinsona da donese još strašniju odluku. Ovaj put više ne govorimo o svinji, već o osobi. Da biste spasili odred, potrebno je ubiti ranjenog druga. Ranjenik je beznadan, ionako će umrijeti.

Postoji, međutim, još jedan izlaz.

Naravno, mogu ostati s njim - rekao je Stashinsky tupo nakon stanke. - U biti, to je moja odgovornost...

Gluposti”, odmahnuo je rukom Levinson. - Najkasnije sutra u vrijeme ručka Japanci će doći ovamo po svježim tragovima... Ili je vaša dužnost biti ubijen?

Posljednji se argument obojici sugovornika (i, naravno, autoru) čini nepobitnim. Kakvog smisla ima liječnik ostati uz pacijenta koji je očito beznadan: umrijet će samo jedan, ali umrijet će dvoje. Čista aritmetika.

Da je Janusz Korczak htio pribjeći ovoj aritmetici, ne bi otišao u plinsku komoru sa svojom djecom. Djeca su ionako bila osuđena na propast.

Korczakov postupak pokazuje da intelektualna svijest ne mora nužno postati izvor slabosti. Jednako tako može biti izvor snage.

Sjetio sam se Korczaka ne zato da bih ponizio liječnika Stashinskog, koji je prihvatio Levinsonov argument i složio se s njim. Pretpostavlja se da Stashinsky nije tako postupio jer se držao života i uhvatio se za Levinsonove argumente kako bi opravdao svoju slabost. Recimo, Stašinskom bi bilo puno lakše ostati s ranjenima i umrijeti. Pretpostavimo da je odbio ispuniti svoju liječničku dužnost ne iz instinkta samoodržanja. Da je taj dug žrtvovao nekoj drugoj, neizmjerno višoj dužnosti. Pretpostavimo čak da je, zanemarujući svoje dužnosti liječnika, počinio samožrtvu.

Fadejev nam pokušava usaditi upravo to. On svim silama pokušava dokazati da su ljudi poput Stashinskog i Levinsona beskrajno superiorniji od uglednih intelektualaca koji u svim okolnostima nastoje ispuniti svoju jednostavnu ljudsku dužnost. Oni su superiorni jer znaju držati svoje srce na uzici, znaju učiniti da se svi njihovi osjećaji povuku u drugi plan pred veličinom cilja kojem služe.

Korczak je, kada je sa svojim studentima otišao u plinsku komoru, slijedio vrlo jednostavan i jasan cilj. Želio je da djeca, koja su ionako bila predodređena da umru, ne budu sama u zadnjem trenutku.

Bez obzira što potomci govore o besmislenosti, o nesvrsishodnosti Korczakove odluke, on je postigao taj cilj.

Mogu li se ljudi poput Levinsona i Stashinskog pohvaliti istim? Najsretniji od njih mirno spavaju u svojim grobovima, nikad ne znajući što se dogodilo s razlogom zbog kojeg su uništili svoje živote i svoje besmrtne duše. I izvan trijumfa ove stvari, njihov podvig nije imao nikakvu vrijednost čak ni u njihovim vlastitim očima.

Korczak je bio slobodan čovjek. Bio je zadužen za svoj život. On je sam, jedini, odgovarao pred Bogom za sebe i svoju dušu. Stoga je samo on jedini imao pravo prosuđivati ​​ispravnost ili grešku njegova postupka. A životi Levinsona i Stashinskog pripadali su tom cilju. Osudili su se na to da im mi sudimo ovisno o tome hoće li se njihov cilj na kraju pokazati ispravnim ili pogrešnim.

Mi smo, međutim, potpuno zaboravili našeg heroja - Pavela Mechika. Igrom slučaja (točnije, voljom autora), čuo je razgovor Levinsona i Stašinskog između sebe.

Morat ću to učiniti danas... Samo pazi da nitko ne pogodi, a što je najvažnije, on sam... Je li moguće?

Neće pogoditi... uskoro ćemo mu dati brom, ali umjesto broma... Ili ćemo to možda odgoditi za sutra? A?

Zašto čekati... svejedno... - Levinson je sakrio karticu i ustao. - Potrebno je, ne možete ništa učiniti...

„Hoće li stvarno to učiniti?..“ Mečik je pao natraške na zemlju i zario lice u dlan... Zatim je ustao i držeći se za grmlje, teturajući kao ranjen, lutao za Stašinskim i Levinsonom.. .

Stigao je na vrijeme. Stašinski je, stojeći leđima okrenut Frolovu, ispruživši drhtave ruke prema svjetlu, točio nešto u čašu.

Čekaj!.. Što to radiš?.. - vikao je Mechik, jureći prema njemu užasnuto raširenih zjenica. - Čekaj! Sve sam čuo!..

Stašinski, dršćući, okrene glavu, ruke mu još više zadrhtaše... Odjednom zakorači prema Mečiku, a na čelu mu nabrekle strašne grimizne vene.

Izlazi!.. - rekao je zlokobnim, prigušenim šapatom. - Ubit ću te!..

Sablja je zacvilila i onesviještena iskočila iz barake.

Užasna grimizna vena nabrekla je na čelu Stashinskog uopće ne zato što ga je Mechik slučajno uhvatio "na mjestu zločina", postao je nehotični svjedok nečega što je on (i zapravo nitko drugi) trebao vidjeti. Stašinski je doživio ovaj iznenadni bijes, mržnju i prezir prema Mechiku iz sasvim drugog razloga. Stašinski je osjetio jaku želju da smjesta ubije - ne, čak ni da ubije, nego zgnječi Mečika kao nekog posljednjeg zlog duha, smeća, pauka ili žohara - jer u Mečikovom instinktivnom užasu onoga što on, Stašinski, mora učiniti, vidio je želju da ostati čist. Stashinsky zna da u takvim okolnostima ostati čist znači prebaciti svoju odgovornost na tuđa pleća. On to neće učiniti. Spreman je podnijeti svoj užasni teret. Ali to ne znači da mu je lako.

Mechik čak nije u stanju shvatiti veličinu duše Stashinskog - takav je podtekst ove scene. Pored Stašinskog, on nije osoba. Vjerojatnije, neka vrsta štakora, izazivajući nehotično gađenje: "Mali mač je zacvilio i, ne sjećajući se sebe, iskočio iz barake ..."

Posljednja rečenica ne ostavlja nikakvu sumnju: za autora romana Mechikovo ponašanje izaziva približno iste osjećaje kao i za Stashinskog.

O istoj dramatičnoj koliziji raspravljalo se u drugoj knjizi, drugog sovjetskog pisca. Knjiga napisana otprilike u isto vrijeme kad i Fadejevljevo "Uništenje".

Uvod................................................. ....... ..............

Stranica 3

Poglavlje 1. Osnovni kriteriji za ispravan

govor...................................str. 5

(1. Točnost, jasnoća i jednostavnost

govori ................................................... .......str. 5

(2. Relevantnost

(3. Čistoća

govori ................................................... .........................

Stranica 9

(4. Ispravnost

govori ................................................... ....... ....................Sa

2. Poglavlje. Slabe točke V

govori ................................................... ....... .........str. 13

(1. Logika

govori ................................................... .........................

(2. Bogatstvo informacija

govori................................................str. 15

(3. Govor

redundantnost..................................................... ....... ...............

Pleonazam................................................. ...................

Stranica 16

Tautologija................................................. .............

Stranica 17

klauzula 3. Ponavljanje

riječi................................................. ....... ............

(4. Poteškoće

izgovor................................................. ....... .........str.

klauzula 1. Zašto nam treba

ortoepija?................................................ .......str. 20

klauzula 2. Stilovi

izgovor................................................. ....... .......stranica

klauzula 3. Kako se izgovaraju nenaglašeni samoglasnici

zvukovi?............................str. 22

klauzula 4. Kako pravilno izgovarati suglasnike

zvukovi?...................str. 23

klauzula 5. Kako se izgovara strano

riječi?.................................str. 24

Poglavlje 3. Raznolikost u

govori ................................................... ....... .........str. 25

(1. Bogatstvo

govori ................................................... .........................

Stranica 25

klauzula 1. Intonacija obogaćuje

govor............................................ strana 27

klauzula 2. I sintaksa (također

obogaćuje.................................................str. 28

klauzula 3. Točno

riječ................................................. ....................st

(2. Slike

govori ................................................... .........................

(3. Živost, emotivnost i ekspresivnost

govori.................str. 33

Zaključak................................................. ..........

Stranica 36

Bilješke................................................. ....... ................

Stranica 38

Bibliografija................................................. ..........

Stranica 39

Uvod.

Važnost kulture govora u životu društva teško je precijeniti. U našem

vremena ne možemo ostati ravnodušni na prijetnju osiromašenja ruskog

jezika, gubitak slikovnosti, emotivnost, eufonija.

Pale su mi na pamet sljedeće riječi I. S. Turgenjeva: “Samo si ti moj oslonac i

podrška, o veliki, moćni, istiniti i slobodni ruski jezik.” Ali mi sami

nemilosrdno ga kvarimo, bezobzirno iskrivljujemo, unakažujemo... Kako možemo pomoći našim

Jezik? Kako ga spasiti od začepljenja? Svatko bi trebao razmisliti o ovome.

Što čovjeku znači jezik? Maternji jezik (ovo je svijet riječi koje

otkriva nam život oko nas u svoj njegovoj raznolikosti. Svatko

mora voljeti svoj jezik i poštovati ga. Sudbina zavičajne riječi ne bi trebala biti

nije nas briga. Uostalom, jezik (sredstvo komunikacije između ljudi u društvu,

u svojim radnim aktivnostima. Pa mislim da ako osoba kaže

nekulturan, slabo izražen, tada prije svega ne poštuje slušatelja

njegov čovjek. Da biste mogli lijepo govoriti, morate znati ono osnovno

načela kulture govora.

Ruski jezik ima dovoljno boja da živopisno prikaže bilo koji

slika, njen ogroman vokabular, omogućuje vam da prenesete najsloženije

misao. Ali pitanje je znamo li ga ispravno koristiti?

Čak i ako je osoba apsolutno pismena i slobodno izražava svoje misli

ispravan književni jezik, mora samokritički priznati da je njegov

govor je mogao biti svjetliji, bogatiji, da je znao sve tajne istinskog dobra

slog. Uostalom, govorite i pišite ispravno i govorite i pišite dobro (ne

isti.

Postoje mnogi zahtjevi za dobar govor osim ispravnosti.

To je zahtjev za jednostavnost i jasnoću, logiku i točnost, sadržaj informacija i

sažetost ... Ne možete ih sve nabrojati. Svaka osoba to prvo mora shvatiti

sve što treba je on sam. Mora poboljšati svoj stil, boriti se

za čistoću njegova jezika.

Kulturni govor u usmenom i pisanom obliku mora se susresti

trenutno postojeće norme ortoepije, u pisanom obliku (

pravopisne i interpunkcijske standarde.

N. M. Karamzina, koji je mnogo učinio za razvoj i obogaćivanje ruskog jezika

književni jezik, napisao: “Sa šest godina možete naučiti sve glavne

jezika, ali tijekom života morate učiti svoj prirodni jezik. Mi, Rusi, još uvijek

teže od drugih."

Izabrao sam ovu temu jer me zanima. Otvaranjem mogu

poboljšaj svoj jezik, i bit će jedna kulturnija osoba na svijetu.

Poglavlje 1. Osnovni kriteriji ispravnog govora.

(1. Točnost, jasnoća i jednostavnost govora.

Govorite tako da ne možete

bilo je nemoguće razumjeti.

Kvintilijan rimski retoričar

Točnost je odavno prepoznata kao jedna od glavnih prednosti govora. Već unutra

drevni priručnici o elokvenciji kao prvom i glavnom zahtjevu,

zahtjevi za govor bili su jasnoća. Sadržaj koji

koju su antički teoretičari uložili u ovaj koncept, na mnogo je načina sličan

moderni koncepti točnosti. Aristotel je vjerovao da ako je govor nejasan,

ne postiže svoj cilj. “Dostojanstvo sloga (da bude jasan i ne nizak.”

Točnost i jasnoća govora međusobno su povezani: točnost govora je općenito

daje jasnoću, jasnoća govora proizlazi iz njegove točnosti. Međutim, o točnosti

o izjavama treba paziti govornik (pisac), ali koliko jasno

ideja je izrečena, slušatelj (čitatelj) je procjenjuje. Oblačimo svoje misli

riječi. Kao što je primijetio V. T. Belinsky, “Riječ odražava misao: misao je neshvatljiva

(čak je i riječ nejasna.” A u isto vrijeme, “tko jasno misli, jasno to i izražava.”

Da bi govor bio točan, riječi se moraju koristiti u cijelosti.

u skladu sa značenjima koja su im dodijeljena u jeziku: riječ

mora biti adekvatan pojmu koji je njime izražen. S jasnim izražavanjem misli

riječi potpuno odgovaraju svom predmetno-logičkom značenju, i

pogrešan odabir riječi iskrivljuje značenje izjave. Majstori

umjetničkom izrazu ustrajno težiti točnosti upotrebe riječi.

Međutim, nismo uvijek u mogućnosti izbjeći leksičke pogreške koje uskraćuju

našu govornu preciznost. Ni iskusni pisci nisu imuni na to.

Tako je u prvim izdanjima romana A.A. Fadeev (do 1949.) je imao izraz:

"Mač je pao unatrag na tlo i zakopao lice u ruke." U tome

riječ ležeći netočno je upotrijebljena u rečenici: ne možete „zakopati lice u

dlanove”, ako padnete unatrag, odnosno na leđa. U izdanju iz 1949. Autor

napravio ispravak: "Mač je pao na zemlju i zakopao lice u ruke."

Obično možete pronaći dosta stilskih mogućnosti za izražavanje

misli, ali iz nekog razloga mnogi ljudi preferiraju ne najjednostavnije i najjasnije... zašto mi

trza se kad čujemo: Sa mnom u ovoj kući živi slavni pjesnik; U

Trenutno spremam ispite. Budući da istaknute riječi nisu

pogodni za razgovorni stil govora, daju mu klerikalni dodir,

lišavajući ga prirodne jednostavnosti.

Stilski, upotreba knjižnih riječi u takvima nije opravdana

npr. opaske tijekom usmene komunikacije: “Igor mi je rekao da je u

baka će doći u vrtić; majmun sa satom nije u funkciji.”

Sklonost birokraciji i knjiškom vokabularu dovodi do opširnosti, do

zbrkano i složeno prenošenje najjednostavnijih misli.

N.G. Černiševski je napisao: „Ono što ne zamišljate jasno nije jasno

izrazit ćeš; netočnost i zbrkanost izraza samo ukazuju

zbrka misli." To je često grijeh autora početnika.

Razlog dvosmislenosti iskaza može biti netočan red riječi.

u rečenici: „Sedam operativnih platformi služi nekoliko stotina

ljudski." Naravno, takve se rečenice mogu ispraviti ako se koriste

u govoru. Dovoljno je promijeniti red riječi: “Nekoliko stotina ljudi

poslužiti sedam operativnih platformi", ali ako čujete izraz sa

neispravan red riječi, moguće je da bi se mogao krivo protumačiti

konstruiran, šala A. P. Čehova: „Želim vam sve vrste nevolja, tuga i

izbjeći nesreće."

Nažalost, nepažnja u postavljanju riječi u rečenici (nije tako

rijetkost: Bicikl se zabio u tramvaj; Hranili su ga mesom svojih pasa i

itd., čije se značenje na kraju razjašnjava, ali uz nešto truda, to

ne ispunjava uvjet jasnoće izražavanja.

Semantička višeznačnost ponekad se javlja u kombinacijama bez prijedloga

vrsta: pismo majci (koje je ona napisala ili njoj upućeno), Rjepinov portret i

(2. Primjerenost govora.

U govoru, kao i u životu,

uvijek se mora imati na umu da

U tipologiji kvaliteta dobrog govora jedna zauzima posebno mjesto.

mjesto u svom značaju (ovo je relevantnost.

Relevantnost govora (to je takva organizacija jezičnih sredstava koja

najprikladniji za situaciju izricanja, ispunjava zadaće i ciljeve

komunikacija, olakšava uspostavljanje kontakta između govornika (pisca) i

slušanje (čitanje).

Govor (ovo je koherentna cjelina i svaka riječ u njoj, bilo koja konstrukcija

mora biti ciljano i stilski primjereno. "Svaki od govornika, (

istaknuo je V.T. Belinski, (govori u skladu s temom svog govora, sa

karakter gomile koja ga sluša, s okolnostima sadašnjeg trenutka.”

Više je naglaska stavljeno na relevantnost kao nužnu kvalitetu dobrog govora.

vrijeme u govorništvu starih Grka i Rimljana, u teoriji i praksi

sudska i politička elokvencija, relevantnost je jedan od

središnji pojmovi u modernoj funkcionalnoj stilistici.

Aristotel u Retorici, govoreći o svojstvima javnog stila

govoru, ustrajno skreće pozornost čitatelja na ono što je u

govorničkom govoru smatra „upotrebu epiteta ili dugo ili

neprikladno, ili previše veliki broj", neprikladna uporaba

pjesnički obrati.

Aristotel je pokazao razliku između pisanog i usmenog govora (“...za svaki

vrsta govora, prikladan je poseban stil, jer govor nema isti stil

pisani i govor tijekom spora, politički govor i sudski govor")

s gledišta primjerenosti organske upotrebe određenih

tehnike izražavanja, kombinacije riječi.

Marko Tulije Ciceron je napisao: “Kao u životu, tako ni u govoru nema ničega

teže je vidjeti što je prikladno. Ne za svaki društveni položaj,

ne za svaki stupanj ljudskog utjecaja, ne za svako doba, baš kao

nije za svako mjesto i trenutak i slušatelja, isti stil je prikladan,

ali u svakom dijelu govora kao i u životu uvijek se mora imati na umu da

prikladno, ovisi o sadržaju stvari o kojoj se raspravlja, i o osobama, i

govoreći i slušajući."

Prikladnost govora (posebna kvaliteta među točnost, čistoća,

ekspresivnost i dr. Ne vodeći računa o specifičnim uvjetima komunikacije, naš

znanja o bogatstvu i ekspresivnosti govora. Štoviše, ovo ili ono

komunikativnost govora, npr. točnost, izražajnost, kan

izgubiti svoju nužnost bez oslanjanja na usmenost. Sam koncept

dobar govor je relativan, funkcionalne je prirode i ovisi o

osobito o relevantnosti pojedinih jezičnih jedinica, njihovim metodama

organizacija, značajke uporabe u određenom konkretnom komunikacijskom činu odn

tipična jezična situacija (stil.

Održavanje prikladnosti govora zahtijeva poznavanje književnih stilova.

jezika, za njih karakteristične obrasce uporabe riječi, znanje

stilski sustav jezika. Relevantnost zahtijeva fleksibilnost u definiciji

prihvatljivost pojedinih kvaliteta govora, jezičnih sredstava, govornog čina u

općenito. Vjerojatno po prvi put, funkcionalno razumijevanje prikladnosti govora bilo je

formulirao Puškin: “Pravi ukus ne sastoji se u nesvjesnom odbijanju

takva i takva riječ, takav i takav obrt, ali u smislu razmjernosti i

usklađenost."

Prikladnost govora obuhvaća različite razine jezika i formulira se

korištenje riječi, fraza, gramatičkih kategorija i oblika,

sintaktičke strukture, i konačno, cjelokupni kompozicijski govorni sustavi. Njihovo

prikladnost se može razmatrati i ocjenjivati različite točke vizija. I u

S tim u vezi, bilo bi preporučljivo razlikovati sljedeće aspekte prikladnosti govora:

1) Relevantnost stila

2) Kontekstualna relevantnost

3) Situacijska relevantnost

4) Osobno-psihološka relevantnost.

(3. Čistoća govora.

Čuvat ćemo vam ruski govor,

Sjajno Ruska riječ.

Anna Akhmatova

Turgenjev je ruski jezik nazvao „velikim, snažnim, istinitim i

besplatno." Ali jezik (ovo je koherentan sustav sredstava komunikacije; dan u

dinamike, postaje govor, a govor je podložan raznim utjecajima, u

osobito osiromašenje, začepljenje.

Razni “korovi” začepljuju naš govor. Moglo bi biti i dijalektalno

riječi, i vulgarizme, i govorne klišeje, i nepotrebne nepotrebne riječi.

Mnogi su pisci upozoravali da se ne koristi nepotrebno

strane riječi. Izbor riječi u takvim je rečenicama očito neuspješan: Među

među okupljenima su prevladavali predstavnici mladih; sindikati čine jakim

naglasak na kulturnom radu.

V. Belinski je napisao: “Ruski jezik je nužno uključivao mnoge

strane riječi, jer su mnogi pojmovi i ideje ušli u ruski život.

Ovaj fenomen nije nov... Izmišljanje vlastitih izraza za izražavanje tuđih

koncepti su teški i općenito je ovaj posao rijetko uspješan. Stoga, s novim konceptom

koju netko uzima od drugoga, uzima samu riječ koja to izražava

koncept."

Također je primijetio da je “neuspješno izmišljena ruska riječ za

izrazi stranih pojmova ne samo da su bolji, nego i izrazito gori od stranih

S druge strane, Belinsky ističe da „Koristite strane

riječ, kad postoji ruska ekvivalentna riječ, znači vrijeđati i

zdrav razum i zdrav ukus. Tako, na primjer, ništa ne može biti manje,

kako se koristi riječ, pretjerivati ​​umjesto pretjerivati.”

Indikativne su u tom smislu ispravke koje pisci unose

njihova djela kad budu ponovno objavljena. Na primjer, u različitim pričama A.P.

Čehova nalazimo sljedeće zamjene: nešto specifično (nešto posebno;

običan (uobičajen; ništa izvanredno (ništa posebno;

konvencija (uvjet itd.)

Pitanje upotrebe dijalektizama u fikcija Ne

jednostavan. Ne smijemo zaboraviti da se uz njihovu pomoć stvara taj domaći okus,

bez kojih se djelo može naći izvan vremena i prostora.

Izvorište začepljenja književnog jezika često je

neopravdana individualna tvorba riječi, pojava „loše izmišljenih

male riječi." Prije šezdesetak godina stilisti su bili zgroženi takvim riječima, na primjer:

bucked, grunded. U vremenima brutalne birokratizacije svih naših života

Neologizmi su se često rađali kao plod “klerikalne elokvencije”:

knjiški moljac, nedostatak odmora, pretvoriti (pismo) itd.

Blokada jezika često je povezana s neprikladnom upotrebom jezika.

takozvana birokracija i govorni klišeji koji govoru oduzimaju jednostavnost,

živost, emotivnost.

(4. Ispravan govor.

Neispravan govor je

ponavljanje riječi vodi

greške na polju mišljenja i zatim

u praksi života.

Dm. Pisarev.

Zahtjev za ispravnim govorom ne odnosi se samo na vokabular (it

proširuje se na gramatiku, tvorbu riječi, izgovor, naglasak,

i pismeno o pravopisu i interpunkciji, usklađenost s normom (glavna stvar

stanje govorne kulture.

Norma se odnosi na jezične varijante koje su najčešće

broj postojećih, utvrđenih u praksi uzornog korištenja i

najbolje obavljaju svoju funkciju. Norma (povijesna kategorija.

Biti u određenoj mjeri stabilan, što je osnova njezina

funkcioniranja, norma je ujedno podložna promjenama, što slijedi iz

priroda jezika kao društvenog fenomena u stalnom razvoju

zajedno s tvorcem i izvornim govornikom (društvo.

Poznata mobilnost jezična norma ponekad dovodi do

u određenim vremenskim razdobljima javlja se ista jezična pojava

ne samo jedan regulirani način izražavanja, nego više: prvi

norma se još nije izgubila, ali zajedno s njom nastaje nova (usp. Jednako

prihvatljiv izgovor pridjeva na -giy, -kyy, -hiy tipa strog,

kratko, tiho ili glagoli -dati, -kimnuti, -hik, kao ispružiti se,

odgurnuti se, zamahnuti tvrdim i tihim glasovima g, x, k;

dvostruki naglasak u riječima inače, svježi sir i drugi dubletni oblici poput puno

ljudi (puno ljudi, šalica čaja (šalica čaja i sl.). Postojanje dvostruke

oblicima književnoga jezika koji su nastali tijekom njezina povijesni razvoj, ne

isključuje usporedno postojanje jezičnih varijanti povezanih s

prisutnost u složenom sustavu jezika i njegovih pojedinačnih varijanti (

funkcionalni stilovi koji koriste varijante na različite načine

oblicima. Različitost u jedinstvu koja s tim u vezi nastaje ne uništava

sama norma, ali je čini suptilnijim instrumentom figurativnih sredstava u

stilski.

Poglavlje 2. Slabosti u govoru.

(1. Logičan govor.

Govor mora biti u skladu sa zakonima

Aristotel

Dvaput dva (stearinska svijeća

JE. Turgenjev

Nepravilna uporaba riječi može uzrokovati nelogičnost (

usporedbe neusporedivih pojmova, na primjer: „Sintaksa

enciklopedijski članci razlikuju se od drugih znanstvenih članaka." Ispostavilo se da

sintaksa enciklopedijskih članaka razlikuje se od sintakse drugih

enciklopedijski članci.

U članku posvećenom djelu dramatičara A.N. Ostrovski, postoji

takav izraz: “Katerinin složeni i originalni unutarnji izgled pronašao je svoje

odražava se u njezinu jeziku, najživopisnijem među svim likovima u "Oluji".

(ispostavilo se da je jezik lik).

Da biste uklonili nelogičnosti u govoru, ponekad morate značajno

ponoviti rečenice. Na primjer: Naše znanje o bogatstvu zemljine unutrašnjosti

samo su mali dio skrivenog, još većeg bogatstva. Limenka

predložiti ovu varijantu stilske korekcije ove sintagme: Naše znanje o

rudna bogatstva još nisu tako puna.

Razlog nelogičnosti izjave može biti zamjena pojma,

koji često nastaje kao posljedica nepravilne upotrebe riječi:

Loše je kad sva kina u gradu prikazuju isto

naslov filma. Naravno, prikazuje se film, a ne njegov naslov. Limenka

bio je napisati: Loše je kad sva kina u gradu prikazuju jedno

i isti film. Takve pogreške u govoru nastaju naknadno nedovoljno

jasno razlikovanje pojmova, npr.: Pristup premijernom timu

s posebnim uzbuđenjem čekaju kazalište (ne čekaju da se približi premijera, nego kada

premijera će se održati).

Neopravdano proširivanje ili sužavanje pojma čini govor nelogičnim.

Govorili smo o velikom piscu i čitali ulomke iz njegovih djela

(trebalo napisati: iz njegovih djela) Primjer suženja pojma: Rub

bogata arhitektonskim spomenicima zanimljivim stranim turistima.

(zašto samo strani?)

Osobito se često koristi generički naziv umjesto specifičnog naziva, a to

ne samo da lišava govor točnosti, dovodi do gubitka te specifične informacije,

koji čine živo tkivo pripovijesti, ali daje stil

izvorni, ponekad klerikalni kolorit.

Razlog za netočnost izjave i iskrivljavanje njezina značenja ponekad leži u

u nejasnom razlikovanju konkretnih i apstraktnih pojmova, na primjer: Potrebno je

razmislite o zimskoj hrani za stočarstvo (misli se, naravno, na stočnu hranu

za životinje, stoku).

Neki zahtjevi za logičnim govorom krše se u rečenicama s

istodobna imena i generalizirajuća riječ (kombinacija generičkog pojma s

vrste) na primjer: U sobi su bili stolovi, stolice, namještaj od crvene boje

mahagonij, ali ipak ova kombinacija nije prihvatljiva).

Pisci često parodiraju ljudski govor, pa i takav

kršenja logike iskaza koriste se kao stilsko sredstvo

stvaranje komičnog efekta.

Spajanje pojedinih rečenica u složenu sintaktičku cjelinu mora

ispravno odražavaju tok misli. Veza više rečenica i složene

sintaktičke cijele brojeve, njihov niz mora biti logičan

su opravdani, samo u ovom slučaju će naš govor biti ispravan.

(2. Informativno bogatstvo govora.

Ova knjiga ima mnogo tomova

Svaki govor ima određeni sadržaj, jer nema riječi lišenih

značenja. No informativno bogatstvo govora može biti različito: neki

izjave su značajne, druge nisu od interesa.

predstavlja raznolike oblike prezentacije materijala.

nepotrebne riječi čak i u kratka fraza. Na primjer: Postoji ilegalan

krađa državne imovine. (razdvajanje može biti

legalno?)

Dodatne riječi u usmenom govoru ne ukazuju samo na stilske

nemar, također ukazuju na nejasnoću, nesigurnost ideja

glavna ideja izjave.

Opširnost često graniči s praznoslovljem. Na primjer: Naš zapovjednik je još

25 minuta prije smrti bio je živ. Ovo je fraza iz skladane pjesme

vojnici francuskog maršala markiza La Palisa, koji je umro 1525. Od njega

nazvan po izrazu “Lapalissiada”, koji definira slično

izjave. Njih karakterizira ne samo komična apsurdnost i

izraz samoočigledne istine, ali i njima svojstvena opširnost. Na primjer:

Umro je u srijedu; da je poživio još jedan dan, umro bi u četvrtak. OKO

tvorci takvih istina Puškin je zapisao: »Naši kritičari obično govore: ovo

dobro jer je divno; a ovo je loše jer je loše!"

Pisci prave greške. Tako lik A. Čehova kaže:

“Ovo se ne može dogoditi, jer se ovo nikada ne može dogoditi!”

Međutim, ponekad nesvjesno izgovaramo takve sakramentalne fraze.

Na sastanku uredništva iznenada će se reći: “Budući da je izvršni urednik

zbirka je umrla, potrebno je uvesti novog urednika iz

živi sada." Ili će policijski službenik u zapisniku napisati: Mrtvac

ležao nepomično i nije davao znakove života.

(3. Govorna redundantnost.

klauzula 1. Pleonazam.

Opširnost može imati oblik pleonazma. Pleonazam (od gr.

Pleonazmos (eksces) je uporaba u govoru sličnih značenja i

zbog nepotrebnih riječi ( glavna točka, svakodnevna rutina, vrijedan

blaga, tama itd.). Često se pri povezivanju pojavljuju pleonazmi

sinonimi: poljubio i poljubio; samo; hrabar i hrabar.

Pleonazmi obično nastaju zbog stilske potrebe

tajge, ali i ne dopusti da se najbogatiji darovi rasipaju

priroda. Riječi označene iscjetkom mogu se isključiti bez oštećenja.

Međutim, treba razlikovati od takve manifestacije govorne redundantnosti

nepotreban pleonazam, kojemu se pisci svjesno obraćaju

sredstvo za pojačavanje izražajnosti govora. Na primjer, od F. Tyutcheva:

Svod nebeski, gori od sjaja zvijezda.

Tajanstveno gleda iz dubine,

A mi lebdimo u gorućem ponoru

Opkoljeni sa svih strana!

U ovom slučaju pleonazam (stilsko sredstvo umjetničkog govora. In

U usmenoj književnosti tradicionalno su se koristile pleonastičke kombinacije:

tuga-čežnja, more-okean, put-put i sl., koji su sasvim

klauzula 2. Tautologija.

Vrsta pleonazma je tautologija (od grčkog Tauto („isto

većina" i logotipi ("riječ") (već ponovljena oznaka drugim riječima

imenovani koncept (pomnožite više puta; postavite pitanje; životopis

opet; neobičan fenomen; pokretački lajtmotiv). Može doći do tautologije

pri ponavljanju istokorijenskih riječi (pričanje), kao i pri

kombinacija stranih i ruskih riječi koje se međusobno dupliraju (pamtljivo

suveniri; prvi put debitirao), tzv. skrivena tautologija.

Upotreba srodnih riječi u jednom izrazu ili rečenici

stilski opravdani ako su jedini

nositelji relevantnog znanja i ne mogu se zamijeniti sinonimima. Kako

izbjegavati ponavljanje riječi s istim korijenom kada treba reći: Na grmlju

bijelo grmlje procvalo; Majka pravi pekmez; pokrijte kantu poklopcem.

U jeziku ima mnogo tautoloških kombinacija čiju upotrebu

neizostavno: rječnik stranih riječi; napraviti krevet; zatvorite poklopac i

Tautologija nastaje kada se spajaju riječi koje su iste

značenje obično ukazuje na to da govornik ne razumije točno

značenje posuđenice. Ovako se javlja kombinacija: mlado čudo;

mala promjena; interijer interijer; vodeći vođa itd.

Tautološke kombinacije ponekad postaju prihvatljive i

fiksirani su u govoru, što je povezano s promjenama značenja riječi. Primjer gubitka

Tautologija može biti kombinacija vremenskih razdoblja. Ustaljen u govoru

također kombinacije: monumentalni spomenik, stvarnost,

eksponati izložbe i neki drugi, jer sadrže definicije

prestao biti jednostavno ponavljanje jednostavne značajke koja je već dovršena

određena riječ.

Tautologija, poput pleonazma, može biti stilsko sredstvo,

pojačavanje učinkovitosti govora. U kolokvijalnom govoru koriste se:

ekspresivne tautološke kombinacije, kako služiti svrsi, svaki

svašta, gorka tuga, drhtanje, prepuno i ostalo.

U umjetničkom govoru, uglavnom u pjesničkom, postoje

tautološke kombinacije više vrsta: kombinacije s tautološkim

epitet (I opet nije bila stara, nego nova i ne siromašna. (B. Slutsky),

s tautološkim instrumentalnim padežom (I odjednom breza u

sam u sumornoj smrekovoj šumi. (Vl. Soloukhin) itd. Takve kombinacije razlikuju se po

u pozadini drugih riječi, to omogućuje, pribjegavanjem tautologiji, preokret

pozornost na posebno važne pojmove: zeleni štit traži zaštitu; Tako,

legalizirano je bezakonje. Tautologija ima važnu semantičku funkciju u

naslovi novinskih članaka: “Ekstremi dalekog sjevera”, “Je li to slučajnost

nesreća?”, “Je li stari bicikl zastario?”

Kao izvor ekspresivnosti govora tautologija je posebno djelotvorna ako

riječi s istim korijenom uspoređuju se kao sinonimi (kao da se nisu vidjeli dva puta

godine, njihov poljubac je bio dug, dug. (A. Čehov), antonimi (kad mi

jeste li naučili biti stranci? Kada smo zaboravili govoriti? (E. Jevtušenko),

paronimi (u naslovima novinskih članaka: “Saveznici i saveznici”, “ne

položaj, ali dužnost” i slično).

Dopušta se mogućnost puna kolizije homogenih riječi

koristiti tautologiju kao sredstvo stvaranja komedije. Ovom tehnikom

Gogol, Saltykov-Shchedrin govore briljantno (Da vam to ne dopustim;

Pisac piše, a čitatelj čita). Kao sredstvo komedije

feljtoni, vicevi (Učinkovitost: ne činiti, ali ne činiti sve stvari

ponovi).

str.3.Ponavljanje riječi.

Ponavljanje riječi šteti i informativnom bogatstvu govora.

Leksička ponavljanja često se kombiniraju s tautologijom, pleonazmima i obično

Na primjer: Studentski dom u kojem studenti žive pet dugih godina

Studentski život. Kakav će to život biti (ovisi o samim stanovnicima)

spavaonice. Ali također može postati stilsko sredstvo koje poboljšava

ekspresivnost govora. Leksička ponavljanja pomažu u isticanju važnih stvari u tekstu

koncept (Živi vječno, uči vječno; Dobro plaćaju dobrim. (izreka).

Prema ponavljanju riječi kao sredstvu logičke identifikacije pojmova

publicisti kontakt. Na primjer, zanimljivi su naslovi novinskih članaka:

"Budi muško, čovječe!"

Ponavljanje riječi obično je karakteristično za govor nabijen emocijama.

Stoga se u poeziji često nalaze leksička ponavljanja. Na primjer: Roman

klasično, prastaro, izvrsno dugo, dugo, dugo... (A.S.

Nizanjem identičnih riječi možete odražavati prirodu vizualnog

dojmovi (Ali ide pješadija, ide pored borova, borova, borova u nedogled. (Vl.

Lugovskoy).

Leksička ponavljanja također se mogu koristiti kao sredstvo humora. U

u parodijskom tekstu zbrka identičnih riječi i izraza odražava komiku

opisuje situacije: Vrlo je važno znati se ponašati u društvu. Ako,

dok ste pozivali damu na ples, stali ste joj na nogu, a ona se pravila da nije

primijetila, onda bi se trebao pretvarati da nisi primijetio kako je ona

primijetio, ali se pretvarao. da nisam primijetio. (književne novine).

Dakle, verbalna ponavljanja u govoru mogu izvesti različite

stilske funkcije. To se mora uzeti u obzir pri davanju stilskih

procjena upotrebe riječi.

(4. Poteškoće u izgovoru.

klauzula 1. Zašto nam je potrebna ortoepija?

Normativnost govora je najvažniji uvjet njegovu učinkovitost.

Svako odstupanje od književne norme, bilo u izboru leksičkih

frazeološka sredstva ili izbor gramatičkih oblika i struktura,

onemogućuje izravnu i točnu percepciju sadržaja napisanog i

usmeni govor.

Izražajnost je ključna za uspjeh izvedbe.

govor, koji se postiže jasnim, jasnim izgovorom, pravilnim

intonacija, vješto postavljene pauze. Treba posvetiti dužnu pažnju

govorništvo: držanje, geste, izrazi lica.

Važna se uloga daje standardnom izgovoru i naglasku. Odstupanje

od pravopisne norme postaje prepreka u komunikaciji s publikom: odvlači pozornost

pažnju sa sadržajne strane govora, usmjeriti misao na

manje pojedinosti.

Ruska ortoepija uključuje pravila za izgovor nenaglašenog

samoglasnika, zvučnih i bezvučnih suglasnika, pravila za izgovor pojedin

gramatički oblici, značajke izgovora stranih riječi

podrijetlo.

Općenito suvremene pravopisne norme predstavljaju

konzistentan sustav koji se razvija i poboljšava. U

kazalište ima veliku ulogu u formiranju književnog izgovora,

radijsko emitiranje, televizija, zvučno kino, koji služe kao moćno sredstvo

širenje ortoepskih normi i održavanje njihova jedinstva.

klauzula 2. Stilovi izgovora.

Ovisno o tempu govora razlikuju se puni i nepotpuni stilovi.

Puni stil (pri sporoj brzini govora) odlikuje se jasnim izgovorom

zvukova, pažljivom artikulacijom i nepotpunim stilom (brzim tempom

govor) razlikuje se u manje jasnom izgovoru zvukova, jak

smanjenje (smanjenje).

Razlika između ovih stilova očituje se, prije svega, u

korelacija njihovih normi s pripadajućim leksičkim slojevima: riječima

neutralni stil u svom zvuku dizajnirani su prema normama neutralnog

stil izgovora, riječi visokog stila (prema normama visokog stila

izgovor, razgovorne riječi (prema standardima razgovornog stila

izgovor. Dakle, riječi odvažnost, postignuće, povezane s visokim vokabularom

izgovara se s glasom [ei] u prvom prethodno naglašenom slogu (usporedi:

Trenutno prevladavajući izgovor [tj.] nije u visokom stilu). Naprotiv, riječi

razgovorni stil u prisutnosti mogućnosti izgovora sastavljaju se prema

standardi stila razgovornog izgovora. Dakle, zabuni se u riječima, zaglavi

Samoglasnik [i] obično se izgovara na prvom prednaglašenom slogu. Drugo,

razlike između stilova izgovora mogu značiti da neki

neutralne stilske norme imaju svoje parnjake u visokom ili kolokvijalnom

stil. Usporedite izgovor riječi [so]net, [pho]netics (u visokom stilu i

[sa]net i [fa]netika (u neutralnom stilu.

klauzula 3. Kako se izgovaraju nenaglašeni samoglasnici.

U nenaglašenim slogovima samoglasnici se reduciraju (kvalitativno i

kvantitativne promjene kao rezultat slabljenja artikulacije. Visoka kvaliteta

redukcija (ovo je promjena zvuka samoglasnika s gubitkom nekih svojstava

njegov ton, ali kvantitativno (to je smanjenje njegove duljine i snage. U manjoj mjeri

samoglasnici koji se nalaze u prvom prednaglašenom slogu reducirani su na stupanj, in

u većoj mjeri (samoglasnici drugih nenaglašenih riječi.

U prvom prednaglašenom slogu umjesto slova a i o izgovara se glas [a]ot

udaren [a] odlikuje se kraćim trajanjem i posteriornijim

obrazovanje. Na primjer: tr[a]va, s[a]sna.

U ostalim nenaglašenim slogovima umjesto slova a i o izgovara se kratko.

zvuk posrednik između [y] i [a], koji se u transkripciji označava znakom [ʺ].

Na primjer: tr[b]vyanoy, z[b]lotoy, school[b], call[b]v.

Na početku riječi nenaglašeni [a] i [o] izgovaraju se kao [a]. Na primjer:

[a]zot, [a]bladat.

Nakon tvrdih siktavih [zh] i [sh] samoglasnik [a] u prvom prijedložnom slogu

izgovara se kao [a], na primjer: zh[a]rgon, sh[a]gat. Ali prije onih mekih

suglasnici izgovaraju glas između [s] i [e], na primjer: zh[ye]let,

Los[y]dey.

Iza mekih suglasnika u prvom prednaglašenom slogu na mjestu su slova e i i

glas se izgovara između [i] i [e], na primjer: v[ie]sna, h[ie]sy.

U preostalim nenaglašenim slogovima slova e i i zamjenjuju se s vrlo

kratko [i], u transkripciji označeno znakom [b], na primjer: v[b]likan,

izvaditi, p[b]tafon, izvući.

Umjesto kombinacija slova aa, oo, ao, oa u prethodno naglašenim slogovima

izgovaraju se samoglasnici [aa], npr.: z[aa]faltirovat, z[aa]dno,

p[aa]engleski, u[aa]Brazilu.

klauzula 4. Pravilno izgovaraj suglasnike.

Na kraju riječi iu njihovoj sredini ispred bezvučnih suglasnika, zvučni

suglasnici se gluše, npr.: jastre[n], baga[š], razbe[k], zap[t],

baga[w], ko[w]sirovina, tra[f]ka.

Na mjestu bezvučnih suglasnika ispred zvučnih, osim u, izgovaraju se

odgovarajući zvučni, na primjer: [h]trčati, o[d]baciti, v[g]hall.

U nekim slučajevima opaža se, dakle, takozvano asimilativno omekšavanje

ima suglasnika koji dolaze ispred mekih suglasnika i blago se izgovaraju. Ovaj

odnosi se prvenstveno na kombinacije zubnih suglasnika, na primjer:

[z'd']es, gvo[z'd']di, e[s'l']li, ka[z'n'], ku[z'n']ets, pe[n's'] i ja .

Postoje dvije mogućnosti izgovora, na primjer: [z’l’]it i [zl’]it,

na[s’l’]e i [poslije’]e.

Dvostruki izgovor uočen je u kombinacijama s labijalnim suglasnicima,

na primjer: [d’v’]ver i [dv’]ver, [z’v’]ver i [zvijer’]ver. Sveukupno regresivno

asimilacija mekoćom u prezent vrijeme teče na opadanju.

Dvostruki suglasnici su dugi suglasnik obično kada

naglasak pada na prethodni slog, npr.: gru[p]a, ma[s]a,

program[m]a. Ako naglasak padne na sljedeći slog, onda dvostruki suglasnici

izgovara se bez geografske dužine, na primjer: a[k]ord, ba[s]ein, gra[m]atica.

klauzula 5. Kako se izgovaraju strane riječi.

Riječima podrijetla stranog jezika, koje ruski nije potpuno asimilirao

jezika, umjesto slova o, za razliku od ruskog pravopisna norma, V

u nenaglašenom položaju izgovara se [o], odnosno bez redukcije: b[o]o,

[o]tel, kakao[o], radio[o]. Dopušten je dvostruki izgovor: p[o]et i

p[a]et, s[o]net i s[a]net itd.

Ispred samoglasnika koji se u mnogim stranim riječima označavaju slovom e

suglasnici se izgovaraju čvrsto: at[e]lye, code[e]ks, kaf[e], Shop[e]n.

Poglavlje 3. Raznolikost u govoru.

(1. Bogatstvo govora.

Neka je čast i slava

naš jezik, koji je

njegovo rodno bogatstvo...

teče kao ponosan

veličanstvena rijeka.

N. M. Karamzin.

Prvi kriterij bogatstva i siromaštva govora (ovo je broj riječi,

koje koristimo. Puškin ih je, primjerice, imao više od dvadeset u opticaju

tisuću riječi. Za usporedbu: dobro obrazovana osoba naše vrijeme

koristi 3000-6000 različitih riječi. Usporedba ove dvije brojke dopušta

vidjeti glavni izvor govornog bogatstva: što više riječi ima u

kojim pojedinac raspolaže, što je njegov govor bogatiji, to slobodniji i

Što potpunije izražava svoje misli, osjećaje, raspoloženja i želje, to rjeđe (u

prosjek) ponavlja iste riječi, točnije izražava složene i

suptilne nijanse misli.

Ali poanta, naravno, nije samo u samim riječima, nego i u njihovim

značenja, i u oblicima morfologije i sintakse, i u intonaciji. Sve bolje

to je poznato govorniku i piscu, što više različitih jezičnih jedinica i

pojava unesenih u govor, to je on bogatiji i raznovrsniji.

Dakle, ne možete postići verbalno bogatstvo bez učenja nevjerojatnog jezika

naroda (u njegovim književnim i kolokvijalnim oblicima, u svoj svojoj raznolikosti

stilova i socio-profesionalnih varijanti, u svom obilju i

raznolikost vokabulara i frazeologije, tvorbe riječi i gramatike.

Riječi našeg jezika karakterizira polisemija, što znači sposobnost riječi

korišteno u različita značenja. A da bi se ta značenja pojavila,

trebate koristiti riječ u govoru.

Razvoj značenja pomaže stvaranju u jeziku vrlo važnih za govor

leksičke skupine: sinonimi, antonimi, homonimi.

Sinonimi (grčki Sinonymus (isto ime) su riječi koje imaju

isto značenje i često se razlikuju u dodatnoj semantici

nijanse ili stilski kolorit. Ali postoje riječi sinonimi

aktivno utječu na kvalitetu našeg govora. Od poznavanja sinonima i vještine

točnost i jasnoća naših izjava ovisi o tome kako njima možemo slobodno raspolagati:

uostalom, sinonimi su vrlo bliski po značenju, a ispravno uvođenje sinonima u

izgovaranje osigurava točan prijenos suptilnih nijansi misli.

Ako sinonimi nastaju kao rezultat bliske konvergencije značenja

različite riječi, zatim homonimi (te su riječi iste po obliku, ali različite po

proizvoda.

Antonimi (to su riječi s izravno suprotnim značenjima: vrh i dno,

naprijed i nazad, dobro i zlo.

Leksičke skupine, ili "nizovi", različitog podrijetla, sastava i

svezak (ovo je neiscrpan izvor pojašnjenja, obogaćivanja, uljepšavanja govora

svaka osoba. Vješto ili nevješto korištenje riječi koje se nalaze u

te skupine ili “redovi” značajno utječe na kvalitetu govora i njegovu kulturu.

Ne možemo a da ne pogledamo pobliže rusku frazeologiju (

poslovice, izreke, "krilate" izreke pisaca, pjesnika,

javne osobe koje su jezik naroda unijele u stabilne govorne figure i

fraze.

Frazeologija je raznolika u svojim izvorima, konstrukciji

frazeološke jedinice ( stabilna brzina govor), prema ovima

značenjske jedinice, prema njihovoj stilskoj ulozi u govoru.

Ne postoji način da se da čak ni najopćenitija ideja o Rusima

poslovice i izreke, ti ugrušci narodne mudrosti: treba ih proučavati.

I sve to vrlo tečno ocrtano bogatstvo rječnika može

lagati skriveno za druge ljude, ne ulaziti u njihov govor. A ako uđe,

zatim samo kao blijed i iskrivljen odraz onoga po čemu je ruski toliko poznat

Jezik. Zašto? Da, jednostavno zato što je slabo poznat ili nemaran

koristi se.

klauzula 1. Intonacija obogaćuje govor.

Književni ruski govor karakteriziraju različite intonacije

iz govornog jezika i obogaćen i uglađen književnim jezikom.

Intonacija (ovo nije samo porast i pad tona, to je također

promjene u tonu su prekidi u toku govora ili pauze. Intonacija,

sudjelovanje u konstrukciji iskaza i “naslojavanju” na sintaksu i vokabular,

stvara izvrsne mogućnosti za izražavanje široke palete nijansi

osjećaj. Intonacija pojačava izražajnost govora.

Svaki pisac, stvarajući tekst, čuje intonaciju svog govora. Ne

slučajno je V. V. Mayakovsky promijenio naizgled stabilan oblik

pjesničku crtu (uveo “ljestve”. To je potpunije i zamjetnije pomoglo za

čitač prenijeti intonaciju.

Nažalost, mnogi maturanti ne steknu pravi ukus za

umjetnička riječ (a jedan od razloga tome je i intonacija

monotoniju i nefleksibilnost govora nastavnika. Monotonija intonacije ne dopušta

izražavaju složenu igru ​​misli, osjećaja i raspoloženja svojstvenih

umjetnički tekst (tekst postaje siromašan, neizražajan.

da i svakidašnjica ljudi nisu ravnodušni prema intonaciji svog govora. Nakon svega

Intonacija prvenstveno izražava raspoloženje osobe.

Sjetimo se i koliko često čujemo nepristojnosti, uvrede

intonacija u trgovini, u tramvaju, u bolnici...

Prevladavajući negativne intonacije u svom govoru, osoba ne samo

čini dobro ljudima (educira, čini sebe boljim.

klauzula 2. I sintaksa (također obogaćuje.

Uobičajeno je reći da je gramatika jezika (tj. načini i sredstva

građenje i mijenjanje riječi te konstruiranje rečenica) nije dovoljno fleksibilan

te aktivan u stvaranju govorne raznolikosti. Ruska sintaksa

književni jezik ima zavidnu raznolikost sredstava, metoda,

vrste konstrukcija, rečenice koje se međusobno jako razlikuju. Limenka

koristiti u govoru jednostavne rečenice, ali je moguće (složeno; može se ući u

govor koordinirajući veznici, ili ne morate unijeti ... Naravno, kako bi

koristiti fleksibilan sustav sintaktičkih sredstava našeg jezika, potrebno je

Dobro je znati (i ne samo u teoriji, nego iu praksi, u verbalnom postojanju).

Puškinova je poezija prvi put u povijesti ruske književnosti pokazala fleksibilnost

i ljepotu ruske sintakse, ruske intonacije. Kako dobro prenosi

Puškin sintaksa ritam i melodija valcera:

Monotono i ludo

Kao vihor mladog života,

Oko valcera vrti se bučan vihor;

Par bljeska za parom.

Kako bolje upoznati pisanje i govorenje s našim intonacijskim resursima

jezika i prakse njihove verbalne uporabe, što slobodnija i raznovrsnija

njegov govor.

klauzula 3. Prikladna riječ.

Dobar ruski govor poznat je po prikladnim i slikovitim riječima. Ni slučajno

Verbalna narodna umjetnost stvorila je takvo obilje poslovica i izreka.

Uostalom, sam jezik, njegova uloga u ljudskom životu, dobio je točan i živopisan

ogleda se u poslovicama i izrekama.

Govorna kreativnost ljudi nikada ne prestaje. Glasnogovornici za ovo

Nacionalni pisci također postaju narodni talent. Mnogi "krilati"

uvrštene su izjave ruskih pisaca i pjesnika uzajamni jezik narod.

Točne izreke mogu obogatiti naš govor ako je svaka od njih

koristiti na pravom mjestu i na vrijeme.

(2. Slikovitost govora.

On (ljudi) je očaran čudesnom vezom

nevidljiva mreža ruskog jezika:

svijetle poput duge, slijedeći

proljetni pljusak, točan kao

strijele, duševne poput pjesme

iznad kolijevke, milozvučno i

bogati.

A. N. Tolstoj.

Kakav se govor naziva figurativnim?

Nikolaj Vasiljevič Gogolj je napisao: „Nema riječi koja bi bila takva

zamašno, žustro, tako izbija ispod samog srca, tako kipi i

Bio sam oduševljen koliko je ta ruska riječ bila prikladno izgovorena.” Književnik se divi METKU

IZGOVORENA riječ, odnosno figurativna, živa, emotivna riječ. To je to

ne ostavlja slušatelja, čitatelja, ravnodušnim prema njima.

Pisci i pjesnici uče nas umjetnosti figurativnog govora. Što je

osobitost upotrebe jezičnih sredstava umjetnika riječi. Kako oni

uspijevate li postići šareni opis?

značenje.

Slikovitost opisa stvara STAZE (od grč. Tropos. (slika) (

riječi upotrijebljene u prenesenom, prenesenom značenju. Umjetniku su potrebni putovi

riječi za jasnoću slika predmeta, pojava, slika prirode, onih

ili drugim događajima.

Ponekad se netočno vjeruje da se staze koriste samo kada

prikazuju neobične, izuzetne slike. Staze mogu biti svijetle

posredstvom realističkih spisa lišenih realističkog oreola. U

U takvim slučajevima najobičnije riječi dobivaju veliku izražajnu snagu.

Možemo dati dosta primjera kako se tropi koriste za prikazivanje

fenomeni lišeni uzvišene, romantične aure; stavke

neestetski, zbog čega imamo negativnu ocjenu. Osvrnimo se na

poznati redovi O. Mandelstama: „Vratio sam se u svoj grad, poznat prije

suze... Petersburg, još imam adrese na kojima ću NAĆI MRTVE GLASOVE.

Živim na crnom stubištu i OKRENUTO ZVONO MI JE UDARILO U SLJEPOOČNICU. I sve

Cijelu noć čekam svoje drage goste, ŠALJEM OKOVE LANCA ZA VRATA.”

Takvi nas primjeri uvjeravaju da se i tragovima mogu opisati pojave.

one neestetske koje nas se još uvijek tiču. Za stilsku procjenu

Ono što je važno kod tropa nije njihova konvencionalna ljepota, već njihova organska priroda u tekstu,

uvjetovanost njihovog sadržaja djela.

Pritom je važno napomenuti da se u umjetničkom govoru koristi

svojevrsno stilsko sredstvo koje pisac namjerno odbija

trope i koristi sve riječi samo u njihovim točnim značenjima. Na primjer:

Ti i ja ćemo sjediti u kuhinji,

Bijeli petrolej slatko miriše.

Oštar nož i štruca kruha...

Ako želiš, čvrsto napumpaj Primus,

U suprotnom, skupite nekoliko užadi,

Veži košaru prije zore,

Da možemo ići na stanicu,

Gdje nas nitko ne bi našao.

(O. Mandeljštam)

Takav umjetnički govor u kojem se sve riječi koriste izravno

značenje, naziva se autologijskim, za razliku od metalogičkog,

opremljen stazama. Kao što se može vidjeti iz primjera, odsutnost tropa u govoru još nije

svjedoči o njenom siromaštvu i neizražajnosti. Sve ovisi o vještini

pisac, pjesnik. Međutim, ako ne koristi trope, stanje

umjetnost govora je autorovo zapažanje, njegova sposobnost

isticati karakteristične detalje, točnost upotrebe riječi i sl. U govoru

međutim, zasićeno tropima, spisateljsko umijeće očituje se u vještim

metaforizacija, u privlačenju raznih stilskih sredstava za

stvaranje živih umjetničkih slika.

Stilistika figurativnog govora je složena i višestruka; njeno proučavanje zahtijeva

detaljan opis svih tropa kojima je naš jezik tako bogat, i

kreativno ovladavanje umjetničkim izrazom svojih majstora. Uostalom, oni su isti

Pisci na različite načine prikazuju predmete i pojave, imaju umjetnički

slike su uvijek originalne i jedinstvene.

izvorne slike, ali u radu svakog umjetnika isto

objekt se može utjeloviti na potpuno različite načine. Tako,

Jesenjin, koji je nebo usporedio sa zvonom, u drugom slučaju piše: Na nebeskom

plavo jelo žutih oblaka med dimovi ljudi: Čint neba je tako plavo itd.

Boje za figurativni govor su neiscrpne, kao i kreativna mašta pjesnika.

Ako se figurativna uporaba riječi počne ponavljati i izvjesno

tropi se udomaće, mogu se uvriježiti u jeziku kao novi

značenja riječi (vrijeme leti, vrtlog događaja) ili postaju frazeološke jedinice

(savjest je govorila kao dva graška u mahuni). Takve se staze nazivaju

opći jezik. U ovom slučaju, izravno značenje riječi se briše, a ponekad

je potpuno izgubljen. Stoga upotreba jezičnih tropa ne daje povoda

naše predstavljanje umjetničkih slika, što ih čini malo zanimljivima

stilski.

A tu su i staze čija je upotreba nepoželjna, jer

ne samo da ne stvaraju sliku, nego i obezbojavaju slog, čineći jezik

bezizražajna. I tada više ne govore o tropima, nego o govornim klišejima.

Nastao je kliše, a sada se takvi "nalazi" doživljavaju kao manifestacija

loš ukus.

(3. Živost, emotivnost, ekspresivnost govora.

Divite se našoj dragocjenosti

jezik: kako god zvuk, dakle

predstaviti; sve je zrnasto, krupno,

kao sam biser, i, zapravo, nešto drugo

ime je još dragocjenije od sebe

N.V. Gogolja.

Naučite govoriti svojim riječima...

Koja je tajna riječi koje stvaraju atmosferu lakoće,

utjecati na osjećaje sugovornika, dati im posebnu izražajnost

govori? A s druge strane, koje riječi lišavaju govor živog, emotivnog

Prvi uvjet živosti govora (uporaba riječi koje su stilski

opravdana u određenoj situaciji. Za govornicom se obraća govornik

novinarski, knjiški vokabular, a u razgovoru s prijateljem daje prednost

kolokvijalne riječi.

Korištenje riječi sa svijetlom emocionalnom ekspresivnošću oživljava govor

bojanje. Takve riječi ne samo da imenuju pojmove, već odražavaju i stavove prema

on govori. Na primjer, divljenje ljepoti bijeli cvijet, može se nazvati

njegova snježnobijela, bijela, poput ljiljana. Ovi su pridjevi emotivni

oslikani: njihova pozitivna ocjena razlikuje ih od stilski

neutralna riječ bijela. Emocionalna konotacija riječi može izraziti

negativna ocjena nazvanog pojma (plavuša govori o ružnom

osoba plave kose, čiji nam se izgled ne sviđa). Zato

emocionalni vokabular nazivamo evaluativnim.

Prikaz osjećaja za govor također zahtijeva posebne izražajne boje.

Ekspresivnost (od latinskog expressio (izraz) (značenje

izražajan, izražajan (ekspresivan. U ovom slučaju nominativu

značenju riječi dodaju se posebne stilske ocjene koje ga pojačavaju

izražajnost. Dakle, umjesto riječi dobar koristimo više

izražajno (lijepo, divno, divno, itd.; možete

Ne volim reći, ali ponekad nađemo jače riječi: mrzim,

Prezirem, gadim se. U takvim slučajevima leksičko značenje riječi

kompliciran izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko

ekspresivni sinonimi koji se razlikuju po stupnju ekspresivne napetosti

(usp.: nesreća - tuga - katastrofa - katastrofa; nasilan - neobuzdan -

nesalomljiv – bijesan – bijesan).

Živopisan izraz ističe svečane, retoričke,

pjesnički. Poseban izraz razlikuje riječi duhovit, ironičan,

poznato. Ekspresivne nijanse razgraničavaju riječi neodobravanja,

omalovažavajući, prezriv, ponižavajući, vulgaran, uvredljiv.

Ekspresivna obojenost u riječi slojevita je njezina emocionalno-ocjenjivačka

značenja, a u nekim riječima prevladava izraz, drugim riječima

prevladava ekspresija, u drugima (emocionalna obojenost. Nije teško

odredite vjerujući svom jezičnom instinktu.

Ekspresivni vokabular može se klasificirati izdvajanjem: 1) riječi,

izražavanje pozitivne ocjene imenovanih pojmova i 2) izražavanje riječima

njihovu negativnu ocjenu. Prva grupa će uključivati ​​visoke riječi,

privržen, očajan (šaljiv; drugo, ironičan,

neodobravajući, uvredljivi itd.

Odabiremo riječi u govoru, svjesno ili nesvjesno pokoravajući se

uvjete komunikacije i pokušava utjecati na sugovornika, uzimajući u obzir njegove

društveni status, priroda našeg odnosa s njim, sadržaj razgovora i

govori nam koje riječi treba koristiti (visoke ili niske,

svečano ili razigrano. I naš govor, prema tome, prima ovo ili ono

drugačiju stilsku obojenost.

U određenim slučajevima veza u govoru može biti opravdana

stilski heterogeni, čak i kontrastni u svojoj emocionalnosti

izražajna obojenost jezičnih sredstava. Miješanje stilova, kako kažu

jezikoslovci, obično stvara komični učinak, što humoristi i

satiričara.

Što našem govoru oduzima živost? Ono što je čini bezbojnom

neemocionalno? Prije svega (nemogućnost pronalaženja riječi koje točno

bi prenijeli naše osjećaje, riječi koje bi dirnule u živac? Ovaj

nesposobnost, odnosno nemoć u baratanju najbogatijim resursima

materinji jezik se formirao, nažalost, još u školi, gdje predaju

pisati eseje o lošim receptima, ponavljati napamet naučene fraze, odgovarati

udžbenik...

Jezik svakog eseja može postati samo ekspresivan i emotivan

pod uvjetom da pisac ne ponavlja napamet naučene izraze koji su dobro poznati

knjižne formulacije, ali će pokušati pronaći vlastite riječi za izražavanje misli i

izražajan vokabular koji daje život jeziku.

Zaključak.

Razvoj svjetske kulture razvio je osnovne komunikacijske kvalitete

dobar govor. Naravno, te se kvalitete mijenjaju i razvijaju, pa tako

koncepti dobrog govora ne podudaraju se u potpunosti u različitim epohama i

predstavnici različitih klasa i svjetonazora.

Proučavao sam ovu temu i sam shvatio da bi svaka osoba trebala

izrazite svoje misli na takav način da se ne mogu pogrešno razumjeti, naime (točno,

jasno i jednostavno. Ako govor nije jasan, onda ne postiže svoj cilj.

Da bi govor bio točan, riječi treba upotrebljavati na ispravan način

sa značenjima koja su im dodijeljena.

Najvažniji uvjet za dobar govor (logičnost. Moramo voditi računa o

osiguravajući da naš govor ne krši logičke zakone.

Govor (ovo je povezana cjelina, i svaka riječ u njoj, bilo koja konstrukcija

mora biti ciljano i stilski primjereno.

Nije za svaki društveni status, nije prikladno za svako mjesto

isti stil, ali u svakom dijelu govora, kao iu životu, to je potrebno

uvijek imajte na umu što je prikladno. Poštivanje pristojnosti pretpostavlja znanje

stilovi književnog jezika.

govorni klišeji, klerikalizmi, onda to ukazuje na siromaštvo vokabulara

rezerva, o govornikovoj nemoći.

Zahtjevi za ispravnim govorom ne odnose se samo na vokabular (it

proteže se na gramatiku, tvorbu riječi, izgovor i

pisani govor (pravopis i interpunkcija. Usklađenost s normom (glavna stvar

stanje govorne kulture. Svako odstupanje od književne norme sprječava

neposredno i točno uočavanje sadržaja pisanog i usmenog govora.

Svaki govor ima određeni sadržaj. Sadržaj govora

ovisi o mnogim uvjetima, koji podrazumijevaju različite oblike prezentacije

materijal.

Opširnost ili suvišnost govora mogu se očitovati u upotrebi

dodatne riječi u kratkoj rečenici. Višak riječi u usmenom govoru označava

nejasnost, neodređenost autorovih ideja o predmetu govora.

Da biste postigli verbalno bogatstvo, morate proučavati jezik (u njegovom

književni i razgovorni oblici, njegov stil, vokabular, frazeologija,

tvorba riječi i gramatika.

Slikovitost govora stvara se upotrebom figurativnih riječi

značenje.

Bitna je ekspresivnost govora, što se i postiže

jasan, jasan izgovor, pravilna intonacija, vješto postavljen

pauze. Dužnu pozornost treba posvetiti brzini govora, snazi ​​glasa,

uvjerljivost tona kao i obilježja govorništva: držanje,

geste, izrazi lica.

Dobar govor nije moguć bez odgovarajućih znanja, vještina i sposobnosti.

Sve to dolazi kao rezultat rada.

Učite (i budite zahtjevni ne samo prema govoru drugih, već i prema vlastitom

vlastiti prije svega.

1. Golub I.B., Rosenthal D.E. “Tajne dobrog govora”, M., 1993, str.3.

2. //–//–//, str.107.

3. //–//–//, str.100.

4. //–//–//, str.99.

5. //–//–//, str.197.

6. //–//–//, str.199.

7. //–//–//, str.199.

8. Golovin B.N. “O kulturi ruskog govora”, Vologda, 1982, str.227.

9. //–//–//, str.228.

10. //–//–//, str.228.

11. Golub I.B., Rosenthal D.E. “Knjiga o dobrom govoru” - M., 1997, str.54.

12. //–//–//, str.21.

13. //–//–//, str.23.

14. //–//–//, str.10.

15. //–//–//, str.8.

16. //–//–//, str.22.

17. //–//–//, str.11.

18. //–//–//, str.12.

19. //–//–//, str.26.

20. //–//–//, str.10.

21. //–//–//, str.29.

22. //–//–//, str.27.

23. //–//–//, str.10.

24. Skvortsov L.I. “Govorimo li ruski ispravno?”, referenca

Vodič za izgovor, naglasak i upotrebu riječi, M., 1995,

Bibliografija.

1. Blinov I.Ya. „O kulturi govora“. M., 1988

2. Golovin B.N. “O kulturi ruskog govora.” Vologda, 1986

3. Golub I.B., Rosenthal D.E. "Tajne dobrog govora." M., 1993

4. Golub I.B., Rosenthal D.E., “Knjiga o dobrom govoru.” M., 1997. (monografija).

5. Kostomarov V.G. “Kultura i stil govora.” M., 1960

6. Rosenthal D.E. „Kultura govora“. M., 1964

7. Skvortsov L.I. "Govorimo li ruski ispravno?", Referenca

vodič za izgovor, naglasak i upotrebu riječi.” M., 1983