توسعه تئوری عوامل تولید. سیر تحول عوامل تولید در نظریه اقتصادی

جی بی سی، پس از آنکه قصد داشت آموزه های A. Smith را رایج کند، به اصطلاح نظریه سه عامل اصلی تولید را وارد گردش علمی کرد که با این وجود به یکی از مهم ترین نظریه های اقتصاد سیاسی کلاسیک در طول قرن نوزدهم تبدیل شد. ماهیت این نظریه این است که سه عامل اصلی در تولید اجتماعی با هم تعامل دارند - کار، سرمایه و زمین. علاوه بر این، میزان مشارکت هر یک از این عوامل در ایجاد ارزش (قیمت‌گذاری) و درآمد جامعه ظاهراً به این دلیل است که کدام یک از سه طبقه - کارگران، سرمایه‌داران یا زمین‌داران - عامل مربوطه را در اختیار دارند. از این رو، به گفته Say، نتیجه می شود که به لطف شرایط آزاد کامل، مؤثرترین تعامل این عوامل حاصل می شود و روابط بین طبقات هماهنگ می شود.

نظریه ارزش

با ظهور نظریه سه عامل اصلی تولید توسط جی بی سی، آشکار شد که در اصل به یکی از «استخراج‌های» قطبی که پیروان میراث خلاق آ. اسمیت انجام دادند، تبدیل شد. به ویژه، نظریه هزینه های تولید توسط تی مالتوس، که برای دوره قابل توجهی از قرن 19 رایج بود.

تقریباً کاملاً مبتنی بر مقرراتی است که کمی پیشتر توسط J. B. Say در مورد کار، سرمایه و زمین به عنوان عوامل اصلی تولید مطرح شد. بنابراین، اگر دی. ریکاردو، سوسیالیست‌های آرمان‌گرا، اس. سیزموندی، ک. مارکس و برخی دیگر از اقتصاددانان، با پیروی از «احکام» آ. اسمیت، نیروی کار را تنها منبع ارزش یک محصول (خدمت) می‌دانستند، آنگاه دیگری و همچنین بخش قابل توجهی از اقتصاددانان مکاتب مختلف و جریان های فکری اقتصادی به عنوان استدلال اولیه سای مالتوس پذیرفته شده اند که بر اساس آن بهای تمام شده کالا مجموع هزینه های مالک- کارآفرین در فرآیند تولید برای ابزار تولید (عامل سرمایه)، برای دستمزد (عامل کار) و برای اجاره (عامل زمین).

در نتیجه، پیروان اسمیت-ریکاردو شروع کردند به منشأ سود و رانت به عنوان کسر ارزش کار کارگران، در استثمار نیروی کار توسط سرمایه و تضاد طبقاتی. پیروان سای مالتوس که خود را نیز اسمیتی می دانستند، هم ارزش کالاها و هم درآمد طبقات جامعه را در کار مشترک و همکاری مسالمت آمیز نمایندگان این طبقات می دیدند. اما فقط در اواخر نوزدهمکه در. حاشیه نشینان موج دوم در شخص A. Marshall و دیگر دانشمندان ماهیت بن بست نظریه هزینه نیروی کار و تئوری هزینه های تولید را ثابت کردند، زیرا آنها بر اساس اصل هزینه هستند.

با این حال، در مورد نظریه ارزش جی. و در اینجا نیز، جی بی سی بت خود را آنقدر تکرار نکرد که در جستجوی «اکتشافات» جدید بداهه می گفت. به عنوان مثال، با توجه به موضع A. Smith مبنی بر اینکه هر محصول دارای دو ویژگی جدایی ناپذیر است - ارزش مبادله و ارزش مصرف - J. B. Say بر اهمیت ویژه رابطه بین مطلوبیت و ارزش اشیاء (کالاها) تأکید کرد. وی در این زمینه به ویژه نوشت که «ارزش معیار سودمندی است»28 موضوع. بنابراین، جی بی سی امکان اندازه گیری ارزش را نه تنها با مقدار کار صرف شده، بلکه با درجه سودمندی محصول کار نیز مجاز دانست.

نظریه درآمد

به گفته جی بی سی، نیروی کار، زمین و سرمایه، با مشارکت در فرآیند تولید، خدماتی را برای ایجاد نه تنها ارزش، بلکه درآمد ارائه می دهند. اما فرمول سه گانه ای که از نظریه سه عامل ناشی می شود که بر اساس آن عامل "کار" به عنوان درآمد کارگران دستمزد ایجاد می کند ، عامل "سرمایه" به عنوان درآمد سرمایه داران سود ایجاد می کند و عامل "زمین" تولید می کند. اجاره به عنوان درآمد صاحبان زمین، در اصل تفسیری عجیب از دیدگاه های A. Smith بود. نکته این است که با وام گرفتن از A. Smith ایده تأثیر ساختار طبقاتی جامعه بر منشاء و توزیع انواع مختلفدرآمد، جی بی سی، همانطور که بود، "روشن کرد" که عوامل فوق ("کار"، "سرمایه"، "زمین") اهمیت مستقلی در ایجاد درآمد برای کارگران، سرمایه داران و صاحبان زمین دارند.

در نتیجه، جی بی سی هرگونه تصوری از امکان، در شرایط رقابت آزاد نامحدود، کارآفرینان برای استثمار عوامل تولید و طبقات جامعه را رد می کند. جی بی سی و شاگردانش، بنابراین، سعی کردند گزاره ای بسیار ساده در مورد هماهنگی منافع اقتصادی همه اقشار جامعه به دست آورند و قضاوت خود را بر اساس این ایده معروف آ. اسمیت مبنی بر اینکه منافع شخصی یک «نفع شخصی است. انسان اقتصادی» که توسط «دست نامرئی» کارگردانی می‌شود، لزوماً با مردم منطبق است.

به گفته جی بی سی، پرسش از نسبت هایی که ارزش محصول اجتماعی ایجاد شده توسط عوامل اصلی تولید بر درآمد طبقات جامعه صاحب این عوامل توزیع می شود، هیچ اهمیت مستقلی ندارد. به طور خاص، درآمد یک کارآفرین، طبق تعریف جی بی سی، «پاداش توانایی‌های صنعتی، استعدادها، فعالیت‌ها، روحیه نظم و رهبری او» 30 است. او مانند تی. مالتوس متقاعد شده بود که موقعیت «طبقات پایین» قطعاً بهبود خواهد یافت، و بنابراین، به خاطر تکمیل مجدد «طبقات بالا»، «خود طبقه کارگر، بیش از هر کس دیگری، به موفقیت فنی تولید" 31. در مورد "تولید کنندگان"، پس در میان آنها هر یک به رفاه دیگران علاقه مند هستند 32 . در نهایت، یادآور می‌شویم که خود مفهوم «اقتصاد سیاسی مبتذل» که عمدتاً توسط ک. مارکس وارد گردش علمی شد، تا حد زیادی با نظریه‌های سه عامل تولید و درآمد جی بی سی مرتبط است. این تئوری ها و همچنین تئوری هزینه تی. مالتوس، ک. مارکس دفاع عذرخواهی، عمدی و مبتذل از منافع اقشار استثمارگر جامعه سرمایه داری را می دانستند.

نظریه تولید مثل

برای تبیین «طول عمر» مفهوم اصلی جی بی سی - مفهوم اجرای بلامانع و کامل محصول اجتماعی و رشد اقتصادی بدون بحران که در قانون به اصطلاح بازارها تجسم یافته است - باید به سه مورد اشاره کرد. شرایطی که ریشه در میراث A. Smith دارد. اولاً، «نظم طبیعی» اسمیت، انعطاف‌پذیری قیمت و انعطاف دستمزد، مبادله سودمند متقابل کار و نتایج کار همه شرکت‌کنندگان بازار با نقش منفعل پول را پیش‌فرض می‌گیرد. با در نظر گرفتن این موضوع، طبق «قانون سی»، روند متفاوتی از امور کاملاً غیرقابل قبول است. ثانیاً، همچنین "با تشکر" از A. Smith، "قانون Say" هر گونه مداخله در اقتصاد از خارج را حذف می کند. از الزام به حداقل رساندن ماهیت بوروکراتیک دستگاه دولتی، برای جلوگیری از حمایت گرایی حمایت می کند. و ثالثاً «قانون سی» توسعه پیش رونده روابط اقتصادی بازار در جامعه را بر اساس دستاوردهای پیشرفت علمی و فناوری پیش بینی می کند. فاجعه های ناتمام که S. Sismondi در صورت سقوط نقش اولویت در زندگی اقتصادی کشور شرکت کنندگان در اقتصاد طبیعی که در حال محو شدن به گذشته - "اشخاص ثالث" (صنعتگران، دهقانان، صنایع دستی) " قول" داده است. ) نیز استدلال های علیه این «قانون» را کنار زد.

پس ماهیت «قانون سی» این است که وقتی جامعه به تمام اصول لیبرالیسم اقتصادی دست یابد و رعایت کند، تولید (عرضه) مصرف کافی (تقاضا) ایجاد می کند. تولید کالاها و خدمات تحت «نظم طبیعی» اسمیت لزوماً درآمدی ایجاد می‌کند که این کالاها و خدمات آزادانه به فروش می‌رسند. به طور مشابه، "قانون Say" توسط همه طرفداران این مفهوم درک شد لیبرالیسم اقتصادیکه معتقد بودند قیمت گذاری منعطف و آزاد در بازار منجر به واکنش تقریباً آنی به تغییرات در وضعیت اقتصادی می شود و تضمینی برای خود تنظیمی اقتصاد است.

در واقع، اگر امکان اقتصاد مبادله ای را بپذیریم، که در آن پول تنها یک واحد حساب است و تقاضای کل برای آن برابر با ارزش همه کالاهایی است که باید با پول مبادله شود، آنگاه مازاد تولید عمومی واقعاً غیرممکن می شود. از این رو نتیجه گیری M. Blaug قابل درک است: "محصولات برای محصولات پرداخت می شوند" در تجارت داخلی و همچنین در تجارت خارجی - این جوهر قانون بازارهای Say است. چنین ایده ساده احساسی ایجاد کرد که تا به امروز کاملاً فروکش نکرده است.

در عین حال، قابل توجه است که خود جی بی سی هرگز از عبارت «عرضه تقاضای متناظر ایجاد می‌کند» استفاده نکرد، بلکه توسط جی ام کینز ابداع شد. بدیهی است که دومی برای رد ایده اصلی J. B. به آن متوسل شده است که گفته می شود فقط یک یا کالای دیگر را می توان به طور جداگانه تولید کرد، اما هرگز همه کالاها را به یکباره تولید نمی کند. در عین حال، به گفته کینز، هر نویسنده‌ای که «قانون بازارهای سی» (34) را به اشتراک بگذارد، یک نویسنده کلاسیک است.

نظریه عاملی- تئوری بورژوازی که بیان می کند سه عامل اصلی در فرآیند تولید با هم تعامل دارند: کار، سرمایه و زمین. هر عامل به عنوان یک منبع مستقل به تصویر کشیده شده است هزینه. دستمزد به عنوان بهای کار و تنها نتیجه فعالیت کارگر در فرآیند تولید ارائه می شود و بدین ترتیب استثمار کارگران را پنهان می کند.

سود(اغلب نامیده می شود درصد) یا به عنوان نتیجه بهره وری سرمایه به تصویر کشیده می شود یا به عنوان پاداشی برای فعالیت خود سرمایه دار. اجارهاغلب به عنوان هدیه ای از طبیعت اعلام می شود. سرمایه، پایتختشناسایی شده با ابزار تولیدو در نتیجه تداوم یافت. این نظریه در شکل اصلی خود توسط اقتصاددان مبتذل فرانسوی J. B. Say (نیمه اول قرن نوزدهم) ایجاد شد. طرفداران این نظریه از این واقعیت استفاده کردند که ابزار تولید، مانند خود کار، عناصر ضروری هر فرآیند کار هستند تا به اشتباه ادعا کنند که این عناصر منابع مستقل ارزش هستند.

در واقع در فرآیند تولید کار انتزاعیارزش جدیدی ایجاد می کند کار خاصارزش وسایل تولید را به محصول جدید منتقل می کند و از آنها برای ایجاد محصول جدید استفاده می کند ارزش استفاده. در نتیجه، تنها نیروی کار کارگران منبع ارزش جدیدی است که درآمد سرمایه داران و زمین داران از آن استخراج می شود. در شرایط سرمایه داری مدرن، اصلاح نظریه در جهت های زیر پیش می رود: اولاً گسترش طیف عوامل دخیل در فرآیند تولید و ایجاد ارزش از جمله دولت، علم و «سرمایه انسانی» که به دانش اشاره دارد. ، مهارت ها و توانایی های یک فرد که منجر به افزایش بهره وری نیروی کار می شود. ثانیاً، برقراری روابط جدید بین عوامل تولید (ترویج علم و «سرمایه انسانی»). ثالثاً، استفاده از نظریه عوامل تولید برای اهداف عذرخواهی جدید (بیانیه در مورد تبدیل سرمایه داری به جامعه فراصنعتی، جایی که قدرت به دانشمندان منتقل می شود). چهارم، تفسیر ریاضی این نظریه.

تئوری عوامل تولید منعکس کننده برخی از فرآیندهای واقعی توسعه تولید است - تقویت نقش پیشرفت فنی، علم، آموزش و نقش اقتصادی دولت. با این حال، همه این پدیده های جدید به شیوه ای تحریف شده، با هدف عذرخواهی از سرمایه داری تفسیر می شوند. اگر در گذشته از نظریه عوامل برای پنهان کردن استثمار سرمایه‌داری و نفی تضادهای متضاد سرمایه‌داری استفاده می‌شد، اکنون به عنوان یکی از استدلال‌های مفهوم مبتذل «تحول سرمایه‌داری» نیز مورد استناد قرار می‌گیرد. نظریه "تحول سرمایه داری".).

• 18.1. سیر تحول مفاهیم عوامل تولید.
• 18.2. کار و دستمزد.
• 18.3. سرمایه و سود.
• 18.4. اجاره زمین و زمین.
• 18.5. ترکیبی از عوامل تولید

تکامل مفاهیم عوامل تولید

ایجاد انواع کالاها که قادر به برآوردن نیازهای متعدد انسان هستند، مستلزم فعالیت تولیدی است که طی آن جوهر طبیعت دگرگون می شود. آنچه در فرآیند تولید شرکت می کند و به ایجاد محصول (خدمت) نهایی کمک می کند، عامل تولید یا منبع اقتصادی نامیده می شود.

عامل تولید می تواند زمین، تراکتور، بیل مکانیکی، میخ، سنگ معدن، نخ، پنبه، برق، ساختمان کارخانه، کوره بلند و بسیاری موارد دیگر باشد. فرآیند تولید بدون عامل مهمی مانند نیروی کار غیرممکن است.

با انتزاع از تنوع شکل طبیعی عوامل تولید، می توان آنها را در دسته های بزرگتر دسته بندی کرد. تعدادی طبقه بندی علمی وجود دارد که بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت.

ساده ترین و بدیهی ترین آن، تقسیم عوامل تولید به عوامل شخصی و مادی-مادی است که در نظریه مارکسیسم پذیرفته شده است. البته شخصی مردم با دانش خود،تجربه و مهارت تولید این شخصی است که آغازگر، سازمان دهنده و شرکت کننده فعال در فرآیند تولید است. همه بقیه، یعنی منابع مادی، اغلب نامیده می شوند وسایل تولید،زیرا با کمک آنها فرد منافعی را که به آن علاقه دارد به دست می آورد. افراد با دانش و تجربه و ابزار تولیدی که توسط آنها به حرکت در می آید، نیروهای مولد جامعه را تشکیل می دهند.

ک. مارکس همچنین طبقه بندی دقیق تری از عوامل تولید ارائه می دهد. بنابراین، وسایل تولید توسط او به ابژه های کار و وسایل کار تقسیم می شوند. اشیاء کار -هدف کار انسان این است که مستقیماً به محصول نهایی تبدیل می شود. اشیاء کار عبارتند از: زمین;

اشیاء اولیه کار که برای اولین بار در معرض فرآوری صنعتی قرار می گیرند، به عنوان مثال، سنگ معدن در یک معدن.

مواد خام یا اشیای ثانویه کار که قبلاً در معرض فرآوری صنعتی بوده اند، به عنوان مثال، سنگ معدنی که قبلاً استخراج شده و غنی شده است که وارد کوره بلند شده است.

وسیله کارادامه توانایی های طبیعی انسان هستند و به عنوان واسطه بین او و موضوع کار عمل می کنند. ابزار کار عبارتند از:

زمین (مثلاً قدرت حاصلخیزی آن بر غلات تأثیر می گذارد. علاوه بر این، زمین به هر تولیدی مکان و دامنه می دهد).

ابزار کار یا سیستم اسکلتی عضلانی تولید که مستقیماً بر موضوع کار تأثیر می گذارد و آن را تغییر می دهد (مثلاً ماشین آلات، ماشین ابزار، ابزار).

سیستم تولید عروق، به ویژه خطوط لوله، مخازن، کانتینرها، ظروف دیگر.

شرایط عمومی تولید، به عنوان مثال، مسیرهای حمل و نقل، ارتباطات، ارتباطات.

طبقه بندی متفاوتی از عوامل تولید توسط نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک انگلیسی پیشنهاد شد. A. Smith و D. Ricardo از وجود سه نوع منابع اقتصادی نتیجه گرفتند: نیروی کار، زمین و سرمایه.در عین حال، آنها تمام منابع طبیعی را زیرزمینی می دانستند: مواد معدنی، جنگل ها، رودخانه ها، دریاها و غیره. سرمایه به عنوان ثروت مادی تعبیر می شد که قبلاً توسط انسان تولید می شد. سرمایه در درجه اول شامل تمام ابزار تولید و مواد خام است.

در نگاه اول، تمایز بین طبقه بندی های پیشنهاد شده توسط اسمیت، ریکاردو و مارکس کاملاً رسمی است. اسمیت و ریکاردو منابع طبیعی را از سایر عوامل مادی تولید جدا می کنند. با این حال، تجزیه و تحلیل عمیق تر تعدادی از تفاوت های اساسی را نشان می دهد.

اولین تفاوت مربوط به رفتار با سرمایه است. اسمیت و ریکاردو عملاً سرمایه را با ابزار تولید می شناسند و هر جا که فقط یک فرد ذخایری تشکیل می دهد، جلوه هایی از سرمایه را پیدا می کنند، به امید اینکه در آینده از آنها درآمد دریافت کنند. بر اساس تئوری مارکس، سرمایه تنها تحت مناسبات تاریخی-اجتماعی معینی وجود دارد و نمی توان آن را با هیچ شکل مادی طبیعی شناسایی کرد (برای جزئیات به 18.3 مراجعه کنید). تفاوت دوم مربوط به مفهوم «کار» است. مطابق با

مارکس، کار عامل تولید نیست، بلکه نیروی کار یا توانایی کار است.

نیروی کارمجموعه ای از نیروهای عصبی، ذهنی، فیزیکی یک فرد وجود دارد. بر خلاف نیروی کار، کار تابعی از نیروی کار است که با توانایی کار درک می شود.

قابل توجه است که خود مارکس در نوشته های اولیه خود هیچ تمایزی بین کار و توانایی کار قائل نبود. با این حال، در آینده، معرفی مقوله "نیروی کار" نقش اساسی در توسعه نظریه ارزش اضافی و توجیه استثمار سرمایه داری ایفا کرد (برای جزئیات بیشتر به 18.2 مراجعه کنید).

طبقه بندی عوامل تولید نه به خودی خود، بلکه از جهت آشکار ساختن نقش این عوامل در فرآیند تولید و توزیع حائز اهمیت است. بنابراین، مارکس استدلال کرد که همه عوامل برای تولید به یک اندازه مهم هستند. محصول طبیعی. با این حال، آنها نقش بسیار متفاوتی در فرآیند خلق ارزش دارند. تنها نیروی کار قادر به خلق ارزش جدید است. وسایل تولید فقط می توانند ارزشی را که خودشان دارند به محصول منتقل کنند.

برخلاف مارکس، اسمیت و ریکاردو بین فرآیند تولید کالاها در شکل طبیعی آنها و فرآیند ایجاد ارزش کالاها تفاوتی قائل نشدند.

در مورد مسئله توزیع درآمد جامعه، طبق نظریه مارکسیسم، نیروی کار نه تنها معادل ارزش خود را ایجاد می کند که اساس دستمزد را تشکیل می دهد، بلکه ارزش اضافی نیز ایجاد می کند که به واسطه آن سود و رانت شکل می گیرد. .

دیدگاه کلاسیک های اقتصاد سیاسی انگلیس نسبت به این مشکل متفاوت بود. آ. اسمیت معتقد بود که «هر فردی که درآمد خود را از منبعی که شخصاً متعلق به اوست دریافت می‌کند، باید آن را یا از کار خود، یا از سرمایه‌اش، یا از زمین خود دریافت کند». با این حال، وی در عین حال بر ماهیت مسلط کار به عنوان منبع ثروت ملت و مبنای ارزش کالاها تأکید کرد: «کار نه تنها ارزش آن بخشی از قیمت (کالا) را تعیین می کند که به حساب می آید. برای دستمزد، بلکه آن بخش هایی که به اجاره و سود می رسد.» به عبارت دیگر، «کارگر همیشه مالک کل محصول کار خود نیست. در بیشتر موارد، او باید آن را با صاحب سرمایه ای که او را به کار می گیرد، در میان بگذارد.» همچنین کارگر «باید بخشی از آنچه کارش جمع آوری یا تولید می کند به صاحب زمین بدهد».

در آغاز قرن نوزدهم. نظریه های اسمیت و ریکاردو تا حد زیادی مبتذل شده بودند. نظریه بهره وری عوامل تولید توسط اقتصاددان فرانسوی J.B. گفتن. نظریه Say به تخصیص سه عامل تولید محدود نمی شود. او این نظریه را ثابت می کند که همه عوامل به یک اندازه در شکل گیری ارزش و درآمد در جامعه نقش دارند. در نتیجه هر عاملی محصول کار خود را متناسب با بهره وری خود دریافت می کند.

اقتصاددانان انگلیسی جی. میل و مک کالوخ فرمول سه گانه سی را "بسط دادند". آنها پیشنهاد کردند که مفهوم "کار" را به عملکرد ماشین آلات و تجهیزات (کار سرمایه) بسط دهند فرآیندهای بیولوژیکیرشد گیاهان کشاورزی (کار طبیعت). از این فرض، یک نتیجه منطقی به دست می آید که هر عامل تولید متناسب با «کار» خود درآمد دریافت می کند.

نظریه عوامل تولید بیشتر در آثار دانشمند آمریکایی جی. کلارک توسعه یافت. کلارک نظریه سی را با تئوری کاهش بهره وری عوامل تولید تکمیل کرد و بر این اساس مقدار مشخص درآمد دریافتی هر عامل را تعیین کرد.

طبق نظریه کلارک، هر عامل دارای بهره وری نهایی است که بر اساس آن قیمت بازار آن تعیین می شود. با درک عامل تولید متعلق به او در بازار منابع، هرکس درآمد عاملی خود را مطابق با بهره وری نهایی عامل دریافت می کند: کارگر برای کار خود دستمزد دریافت می کند، مالک زمین رانت زمین دریافت می کند، صاحب سرمایه سود دریافت می کند. بنابراین، در تئوری بهره وری عوامل، جایی برای بهره برداری وجود ندارد. توزیع درآمد از طریق قیمت گذاری در بازار عوامل تولید با رعایت اصول مبادله معادل انجام می شود.

نظريه عوامل توليد ساي در انديشه اقتصادي غرب رواج يافته است. به هر شکلی در تمام کتاب های درسی اقتصاد وجود دارد. یکی از مهم ترین اضافات مدرن به این نظریه این است که یک عامل خاص و چهارم تولید متمایز می شود - توانایی ها و مهارت های کارآفرینی

توجه زیادی به این عامل به ویژه توسط اقتصاددان مشهور آمریکایی J.K. گالبریت به طور دقیق، کارآفرینی را می توان به عنوان یکی از انواع فعالیت های کارگری به طور کلی تفسیر کرد. اما تخصیص توانایی های کارآفرینی به یک مقوله مستقل به دلیل نقش مهم و غالبی است که کارآفرینی در زندگی اقتصادی امروز ایفا می کند.

علاوه بر این، اکنون افراد بیشتری در مورد نیاز به برجسته کردن چندین عامل دیگر صحبت می کنند پراهمیت. این در درجه اول یک عامل اطلاعاتی است که بدون آن تولید مدرن غیرقابل تصور است و البته یک عامل محیطی است که اهمیت آن به دلیل افزایش اثر معکوس تولید بر طبیعت است.

لازم به ذکر است که یک مفهوم اقتصادی واحد شامل پول، سهام، اوراق قرضه به عنوان منابع اقتصادی نمی شود. در واقع، نه پول و نه اوراق بهادار مستقیماً در ایجاد هیچ محصول یا خدماتی دخالت ندارند. با این حال، هم در روزنامه نگاری و هم زندگی روزمرهشناسایی پول و اوراق بهادار با سرمایه امری عادی شده است. سرمایه به طور سنتی کمتر با منابع اقتصادی مرتبط نیست. بنابراین، نگرش به پول و سهام به عنوان عوامل تولید، که نیستند، در آگاهی توده ها ثابت است.

• Smith L. تحقیق در مورد ماهیت و علل ثروت مردم // گلچین کلاسیک های اقتصادی. T. 1. M.: Ekonov، 1993. S. 122.
• آنجا. ص 120-121.

طبقه بندی عوامل تولید نه به خودی خود، بلکه از جهت آشکار ساختن نقش این عوامل در فرآیند تولید و توزیع حائز اهمیت است. بنابراین، مارکس استدلال کرد که همه عوامل برای تولید یک محصول طبیعی به یک اندازه مهم هستند. با این حال، آنها نقش بسیار متفاوتی در فرآیند خلق ارزش دارند. تنها نیروی کار قادر به خلق ارزش جدید است. وسایل تولید فقط می توانند ارزشی را که خودشان دارند به محصول منتقل کنند. برخلاف مارکس، اسمیت و ریکاردو بین فرآیند تولید کالاها در شکل طبیعی آنها و فرآیند ایجاد ارزش کالاها تفاوتی قائل نشدند. در مورد مسئله توزیع درآمد جامعه، طبق نظریه مارکسیسم، نیروی کار نه تنها معادل ارزش خود را ایجاد می کند که اساس دستمزد را تشکیل می دهد، بلکه ارزش اضافی نیز ایجاد می کند که به واسطه آن سود و رانت شکل می گیرد. . دیدگاه کلاسیک های اقتصاد سیاسی انگلیس نسبت به این مشکل متفاوت بود. آ. اسمیت معتقد بود که "هر فردی که درآمد خود را از منبعی که شخصاً متعلق به اوست دریافت می کند، باید آن را یا از کار خود یا از سرمایه خود یا از زمین خود دریافت کند." با این حال، وی در عین حال بر ماهیت غالب نیروی کار به عنوان منبع ثروت ملت و مبنای بهای تمام شده کالا تأکید کرد: «کار نه تنها ارزش آن بخشی از قیمت (کالا) را تعیین می کند که دستمزد را محاسبه می کند. بلکه آن قسمت هایی که بر سر رانت و سود قرار می گیرند." به عبارت دیگر، "کارگر همیشه مالک کل محصول کار خود نیست. در بیشتر موارد باید آن را با صاحب سرمایه ای که او را به کار می گیرد تقسیم کند." همچنین کارگر «باید بخشی از آنچه را که کارش جمع آوری یا تولید می کند به صاحب زمین پس بدهد».

در آغاز قرن نوزدهم. نظریه های اسمیت و ریکاردو تا حد زیادی مبتذل شده بودند. نظریه بهره وری عوامل تولید توسط اقتصاددان فرانسوی جی بی سی شهرت خاصی پیدا کرده است. نظریه Say به تخصیص سه عامل تولید محدود نمی شود. او این نظریه را ثابت می کند که همه عوامل به یک اندازه در شکل گیری ارزش و درآمد در جامعه نقش دارند. در نتیجه هر عاملی محصول کار خود را متناسب با بهره وری خود دریافت می کند. اقتصاددانان انگلیسی جی. میل و مک کالوخ فرمول سه گانه سی را "بسط دادند". آنها پیشنهاد کردند که مفهوم "کار" را به عملکرد ماشین آلات و تجهیزات (کار سرمایه)، به فرآیندهای بیولوژیکی رشد گیاهان کشاورزی (کار طبیعت) بسط دهند. از این فرض، یک نتیجه منطقی به دست می آید که هر عامل تولید متناسب با «کار» خود درآمد دریافت می کند.

نظریه عوامل تولید بیشتر در آثار دانشمند آمریکایی جی. کلارک توسعه یافت. کلارک نظریه سی را با تئوری کاهش بهره وری عوامل تولید تکمیل کرد و بر این اساس مقدار مشخص درآمد دریافتی هر عامل را تعیین کرد. طبق نظریه کلارک، هر عامل دارای بهره وری نهایی است که بر اساس آن قیمت بازار آن تعیین می شود. با درک عامل تولید متعلق به او در بازار منابع، هرکس درآمد عاملی خود را مطابق با بهره وری نهایی عامل دریافت می کند: کارگر برای کار خود دستمزد دریافت می کند، مالک زمین رانت زمین دریافت می کند، صاحب سرمایه سود دریافت می کند. بنابراین، در تئوری بهره وری عوامل، جایی برای بهره برداری وجود ندارد. توزیع درآمد از طریق قیمت گذاری در بازار عوامل تولید با رعایت اصول مبادله معادل انجام می شود. نظريه عوامل توليد ساي در انديشه اقتصادي غرب رواج يافته است. به هر شکلی در تمام کتاب های درسی «اقتصاد» وجود دارد. یکی از مهم ترین اضافات مدرن به این نظریه این است که عامل چهارم تولید متمایز است - توانایی ها و مهارت های کارآفرینی. توجه زیادی به این عامل به ویژه توسط اقتصاددان مشهور آمریکایی جی. گالبریت معطوف شده است. به طور دقیق، کارآفرینی را می توان به عنوان یکی از انواع فعالیت های کارگری به طور کلی تفسیر کرد. اما تخصیص توانایی های کارآفرینی به یک مقوله مستقل به دلیل نقش مهم و غالبی است که کارآفرینی در زندگی اقتصادی امروز ایفا می کند. علاوه بر این، اکنون بیشتر و بیشتر در مورد نیاز به برجسته کردن چندین عامل دیگر صحبت می کنند که اهمیت زیادی پیدا کرده اند. این در درجه اول یک عامل اطلاعاتی است که بدون آن تولید مدرن غیرقابل تصور است و البته یک عامل محیطی است که اهمیت آن به دلیل افزایش اثر معکوس تولید بر طبیعت است.

لازم به ذکر است که یک مفهوم اقتصادی واحد شامل پول، سهام، اوراق قرضه به عنوان منابع اقتصادی نمی شود. در واقع، نه پول و نه اوراق بهادار مستقیماً در ایجاد هیچ محصول یا خدماتی دخالت ندارند. در عین حال، هم در روزنامه نگاری و هم در زندگی روزمره، شناسایی پول و اوراق بهادار با سرمایه امری عادی شده است. سرمایه به طور سنتی کمتر با منابع اقتصادی مرتبط نیست. بنابراین، نگرش به پول و سهام به عنوان عوامل تولید، که نیستند، در آگاهی توده ها ثابت است.

مقدمه

بررسی نظریه عوامل تولید در چارچوب نظریه اقتصادی

1 تکامل مفهوم عوامل تولید

2 نقش و اهمیت نظریه عوامل تولید در نظام اقتصادی

نظریه عوامل تولید به عنوان مبنایی برای شکل گیری بهای تمام شده کالا و توزیع درآمد

1 عوامل اصلی تولید

2 رابطه عوامل تولید و تاثیر آنها بر تقاضا

3 شکل گیری ارزش و توزیع درآمد به عوامل تولید

مشکلات نظریه عوامل تولید در مطالعات نویسندگان مدرن

1 مشکلات قیمت گذاری برای عوامل تولید از نظر A. Smith

2 نظریه نسبت عوامل تولید (نظریه هکشر-اوهلین)

نتیجه

مقدمه

در حین توسعه تاریخیدیدگاه ها در مورد فرآیند تولید اجتماعیدر چارچوب تئوری اقتصادی مفاهیمی مانند «عامل» و «منبع» به طور قابل توجهی دگرگون شدند.

با ظهور اقتصاد بازار، ماهیت روابط در جامعه به شدت تغییر کرده است. اکنون اساس توسعه اقتصادی چندان در اختیار داشتن سنتی نیست منابع مادیبه عنوان دانش اطلاعات و مهارت های پردازش آن، تحولی در زیرساخت بازار وجود دارد که به طور فزاینده ای ماهیت اطلاعاتی دارد.

نیروی محرکه اقتصاد بازار هر دولتی، نیازهای مردم است که تنها با دریافت درآمد و در نتیجه داشتن تقاضای مؤثر، رفع می شود. هیچ جامعه ای بدون تولید کالاهای مادی نمی تواند وجود داشته باشد. برای تامین نیازها و درآمدزایی، تولید کالاهای اقتصادی (کالاها و خدمات) ساماندهی می شود که فروش آن برای تولیدکننده درآمد به همراه دارد. اما تولید به منابع خاصی نیاز دارد که تئوری اقتصادی مدرن آنها را به عنوان عوامل تولید طبقه بندی می کند.

در اقتصاد، عوامل تولید همه آن چیزی است که در آن مشارکت دارد فرایند ساخت، کالاها و خدمات را ایجاد می کند، می سازد، تولید می کند. مهم این است که بفهمیم چه عواملی در تولید کالا دخیل هستند. عامل تولید، عنصر یا شیئی مهمی است که تأثیر تعیین کننده ای بر امکان و اثربخشی تولید دارد. هیچ عامل اصلی یا فرعی در بین عوامل وجود ندارد. مشارکت هر یک از آنها به یک اندازه ضروری است و همگی مکمل یکدیگر در فرآیند تولید هستند.

از مطالب فوق می توان نتیجه گرفت که عوامل تولید به نوعی مبنای اقتصاد بازار و مبنای آن هستند. از این بیانیه، ارتباط ویژه موضوع "پیش می آید" مقاله ترم: آگاهی از تئوری عوامل تولید برای انجام صحیح و توجیه نیازهای خاص اساسی است سیاست اقتصادیایالت ها.

هدف از کار درسی بررسی نظریه عوامل تولید به عنوان مبنایی برای شکل گیری بهای تمام شده کالا و توزیع درآمد است.

اهداف کار دوره:

کاوش در نظریه عوامل تولید در چارچوب نظریه اقتصادی.

تجزیه و تحلیل عوامل تولید به عنوان مبنایی برای شکل گیری ارزش و توزیع درآمد.

مشکلات نظریه عوامل تولید را در مطالعات نویسندگان مدرن برجسته کنید.

موضوع کار دوره: نقش و اهمیت شکل گیری بهای تمام شده کالا و توزیع درآمد بر عوامل تولید.

موضوع کار درسی: نظریه عوامل تولید به عنوان مبنای شکل گیری بهای تمام شده کالا و توزیع درآمد.

مبنای روش شناختی برای نوشتن مقاله ترم، کتاب های درسی، کمک آموزشی و مقالات اقتصاددانان روسی، قزاقستانی و خارجی بود.

در طول کار درسی از روش های تحقیق زیر استفاده شد: تک نگاری، روش مقایسه، تعمیم مطالب نظری.

بررسی تئوری عوامل تولید در چارچوب تئوری اقتصاد

1.1 تحول مفهوم عوامل تولید

ایجاد کالاهای مختلف که قادر به برآوردن نیازهای متعدد انسان هستند، مستلزم فعالیت تولیدی است که طی آن جوهر طبیعت دگرگون می شود. آنچه در فرآیند تولید شرکت می کند و به ایجاد محصول (خدمت) نهایی کمک می کند، عامل تولید یا منبع اقتصادی نامیده می شود.

با انتزاع از تنوع شکل طبیعی عوامل تولید، می توان آنها را در دسته های بزرگتر دسته بندی کرد. تعدادی طبقه بندی علمی وجود دارد که بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت.

ساده ترین و بدیهی ترین آن، تقسیم عوامل تولید به عوامل شخصی و مادی-مادی است که در نظریه مارکسیسم پذیرفته شده است. البته شخصی شامل افرادی با دانش، تجربه، مهارت های تولیدی می شود. این شخصی است که آغازگر، سازمان دهنده و شرکت کننده فعال در فرآیند تولید است. همه بقیه، یعنی منابع مادی، اغلب ابزار تولید نامیده می شوند، زیرا با کمک آنها فرد منافع مورد علاقه خود را تولید می کند. افراد با دانش و تجربه و ابزار تولیدی که توسط آنها به حرکت در می آید، نیروهای مولد جامعه را تشکیل می دهند.

ک. مارکس همچنین طبقه بندی دقیق تری از عوامل تولید ارائه می دهد. بنابراین، وسایل تولید توسط او به ابژه های کار و وسایل کار تقسیم می شوند. اشیاء کار همان چیزی است که مستقیماً به محصول نهایی تبدیل می شود [3]. موارد کار عبارتند از:

اشیاء اولیه کار که برای اولین بار در معرض فرآوری صنعتی قرار می گیرند، به عنوان مثال، سنگ معدن در یک معدن.

مواد خام یا اشیای ثانویه کار که قبلاً در معرض فرآوری صنعتی بوده اند، به عنوان مثال، سنگ معدنی که قبلاً استخراج شده و غنی شده است که وارد کوره بلند شده است.

ابزار کار ادامه توانایی های طبیعی انسان است و به عنوان واسطه بین او و موضوع کار عمل می کند. ابزار کار عبارتند از:

زمین (مثلاً قدرت حاصلخیزی آن بر غلات تأثیر می گذارد. علاوه بر این، زمین به هر تولیدی مکان و حوزه فعالیت می دهد).

ابزار کار یا سیستم تولید اسکلتی عضلانی که مستقیماً بر شیء کار تأثیر می گذارد و آن را تغییر می دهد (مثلاً ماشین آلات، ماشین ابزار، ابزار).

سیستم تولید عروق، به ویژه خطوط لوله، مخازن، کانتینرها، ظروف دیگر.

شرایط عمومی تولید، به عنوان مثال، مسیرهای حمل و نقل، ارتباطات، ارتباطات.

طبقه بندی متفاوتی از عوامل تولید توسط نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک انگلیسی پیشنهاد شد. آ. اسمیت و دی. ریکاردو از وجود سه نوع منابع اقتصادی کار، زمین و سرمایه به دست آمدند. در همان زمان، آنها در زیر زمین همه منابع طبیعی را درک کردند: مواد معدنی، جنگل ها، رودخانه ها، دریاها. سرمایه به عنوان ثروت مادی که قبلاً توسط انسان تولید می شد تفسیر می شد. سرمایه در درجه اول شامل تمام ابزار تولید و مواد خام است.

در نگاه اول، تفاوت‌های بین طبقه‌بندی‌های پیشنهاد شده توسط اسمیت، ریکاردو و مارکس کاملاً رسمی است. اسمیت و ریکاردو منابع طبیعی را از سایر عوامل مادی تولید جدا می کنند. با این حال، تجزیه و تحلیل عمیق تر تعدادی از تفاوت های اساسی را نشان می دهد. اولین تفاوت مربوط به رفتار با سرمایه است. اسمیت و ریکاردو عملاً سرمایه را با ابزار تولید می شناسند و در هر جایی که فقط یک فرد ذخایری تشکیل می دهد، تجلی سرمایه را می یابند، به امید اینکه در آینده از آنها درآمد دریافت کنند. بر اساس تئوری مارکس، سرمایه فقط در مناسبات تاریخی-اجتماعی معینی وجود دارد و نمی توان آن را با هیچ شکل طبیعی- مادی یکی دانست. تفاوت دوم با مفهوم «کار» است. از نظر ک. مارکس، کار عامل تولید نیست، بلکه نیروی کار یا توانایی کار است. نیروی کار مجموع نیروهای عصبی، ذهنی و جسمانی انسان است. بر خلاف نیروی کار، کار تابعی از نیروی کار نیست که با توانایی کار درک می شود.

قابل توجه است که خود مارکس در نوشته های اولیه خود هیچ تمایزی بین کار و توانایی کار قائل نبود. با این حال، بعدها معرفی مقوله «نیروی کار» نقش اساسی در توسعه نظریه ارزش اضافی و توجیه استثمار سرمایه داری ایفا کرد.

طبقه بندی عوامل تولید نه به خودی خود، بلکه از جهت آشکار ساختن نقش این عوامل در فرآیند تولید و توزیع حائز اهمیت است. بنابراین، مارکس استدلال کرد که همه عوامل برای تولید یک محصول طبیعی به یک اندازه مهم هستند. با این حال، آنها نقش بسیار متفاوتی در فرآیند خلق ارزش دارند. تنها نیروی کار قادر به خلق ارزش جدید است. وسایل تولید فقط می توانند ارزشی را که خودشان دارند به محصول منتقل کنند.

برخلاف مارکس، اسمیت و ریکاردو بین فرآیند تولید کالاها در شکل طبیعی آنها و فرآیند ایجاد ارزش کالاها تفاوتی قائل نشدند. در مورد مسئله توزیع جامعه، بنابر نظریه مارکسیسم، نیروی کار نه تنها معادل ارزش خود را که مبنای دستمزد است، بلکه ارزش اضافی نیز ایجاد می کند که به واسطه آن سود و رانت به وجود می آید. شکل گرفته.

دیدگاه کلاسیک های اقتصاد سیاسی انگلیس نسبت به این مشکل متفاوت بود. A. Smith معتقد بود که "هر فردی که درآمد خود را از منبعی که شخصاً متعلق به اوست دریافت می کند، باید آن را یا از کار خود یا از سرمایه خود یا از زمین خود دریافت کند." با این حال، وی در عین حال بر ماهیت مسلط کار به عنوان منبع ثروت ملت و مبنای ارزش کالاها تأکید کرد: «کار نه تنها ارزش آن بخش (قیمت) کالا را تعیین می کند که دستمزد را محاسبه می کند. بلکه آن قسمت هایی که بر سر رانت و سود قرار می گیرند." به عبارت دیگر، «کارگر همیشه مالک کل محصول کار خود نیست. در بیشتر موارد، او باید آن را با صاحب سرمایه ای که او را به کار می گیرد، در میان بگذارد.» همچنین کارگر «باید بخشی از آنچه کارش جمع آوری یا تولید می کند به صاحب زمین بدهد».

در اوایل قرن نوزدهم، نظریه‌های اسمیت و ریکاردو تا حد زیادی مبتذل شدند. نظریه بهره وری عوامل تولید توسط اقتصاددان فرانسوی جی بی سی شهرت خاصی پیدا کرده است. نظریه Say به تخصیص سه عامل تولید محدود نمی شود. او این نظریه را ثابت می کند که همه عوامل به یک اندازه در شکل گیری ارزش و درآمد در جامعه نقش دارند. بنابراین هر عاملی محصول کار خود را متناسب با بهره وری خود دریافت می کند.

اقتصاددانان انگلیسی جی. میل و مک کالوخ فرمول سه گانه سی را "بسط دادند". آنها پیشنهاد کردند که مفهوم "کار" را به عملکرد ماشین آلات و تجهیزات (کار سرمایه)، به فرآیندهای بیولوژیکی رشد گیاهان کشاورزی (کار طبیعت) بسط دهند. از این فرض، یک نتیجه منطقی به دست می آید که هر عامل تولید متناسب با «کار» خود درآمد دریافت می کند.

نظریه عوامل تولید بیشتر در آثار دانشمند آمریکایی جی. کلارک توسعه یافت. کلارک نظریه سی را با تئوری کاهش بهره وری عوامل تولید تکمیل کرد و بر این اساس مقدار مشخص درآمد دریافتی هر عامل را تعیین کرد. طبق نظریه کلارک، هر عامل دارای بهره وری نهایی است که بر اساس آن قیمت بازار آن تعیین می شود. با تحقق عامل تولید متعلق به او در بازار منابع، همه درآمد عاملی را مطابق با بهره وری نهایی عامل دریافت می کنند: کارگر برای کار خود دستمزد دریافت می کند، صاحب زمین اجاره زمین، صاحب سود سرمایه. بنابراین در نظریه عوامل تولید جایی برای استثمار نیست. توزیع درآمد از طریق قیمت گذاری در بازار عوامل تولید با رعایت اصول مبادله معادل انجام می شود.

نظريه عوامل توليد ساي در انديشه اقتصادي غرب رواج يافته است. به هر شکلی در کتاب های درسی «اقتصاد» وجود دارد. یکی از مهم ترین اضافات مدرن به این نظریه این است که عامل چهارم و ویژه تولید برجسته است - توانایی ها و مهارت های کارآفرینی.

توجه زیادی به این عامل به ویژه توسط اقتصاددان مشهور آمریکایی جی. گیبریت معطوف شده است. به طور دقیق، کارآفرینی را می توان به عنوان یکی از انواع فعالیت های کارگری به طور کلی تفسیر کرد. اما تخصیص توانایی های کارآفرینی به مقوله ای مستقل به دلیل نقش مهم و غالبی است که امروزه کارآفرینی در زندگی اقتصادی ایفا می کند.

بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که طبقه‌بندی عوامل تولید از نظر آشکار کردن نقش این عوامل در فرآیند تولید حائز اهمیت است.

1.2 نقش و اهمیت نظریه عوامل تولید در نظام اقتصادی

برای اجرای فعالیت های اقتصادی فرد از منابع مناسب استفاده می کند. کلمه "منبع" به معنای "هر چیزی است که می توان برای مدیریت استفاده کرد"

به همه انواع منابعی که در فرآیند تولید استفاده می شود، منابع اقتصادی یا عوامل تولید می گویند.

سرمایه می تواند به شکل پولی و مادی عمل کند. در شکل پولی، ابزاری است که کارآفرین مواد خام، تجهیزات و سایر اجزای ضروری فرآیند تولید را خریداری می کند. در شکل مادی، سرمایه ابزار تولیدی است که متعلق به یک کارآفرین یا بنگاه است و می تواند برای سازماندهی تولید کالا استفاده شود.

زمین جزء الزامی فرآیند تولید است، زیرا هر ساختمان صنعتی، سازه، کارگاه، سایت باید در یک قطعه زمین واقع شود. زمین به عنوان عامل تولید در کشاورزی نقش ویژه ای دارد. نتایج تولید در بخش کشاورزی نه تنها تحت تأثیر مقدار زمین مورد استفاده قرار می گیرد، بلکه تحت تأثیر حاصلخیزی، شرایط طبیعی و آب و هوایی یک قطعه زمین مشخص است.

عنصر اتصال دهنده هر تولید، نیروی کار است که مواد خام، مواد و تجهیزات را در یک فرآیند تولید واحد ترکیب می کند. بدون استفاده از نیروی کار به عنوان عامل تولید، ایجاد کالاها و خدمات جدید غیرممکن خواهد بود.

کارآفرینی یک فعالیت ابتکاری مستقل برای تولید کالاها و خدمات است که با ریسک همراه است و با هدف یافتن گزینه هایی برای بهینه ترین استفاده از منابع به منظور کسب سود است.

عملکرد بنگاه ها و خانوارها مبتنی بر استفاده از عوامل تولید و دریافت درآمد مناسب از استفاده از آنها است. عوامل تولید به عنوان عناصر یا اشیاء ویژه مهمی شناخته می شوند که تأثیر تعیین کننده ای بر امکان و اثربخشی فعالیت اقتصادی دارند.

در این میان، گردش بازار عوامل تولید دارای ویژگی‌های خاص خود است، اگرچه به طور کلی همان مکانیسم تعادل قیمت رقابتی در اینجا عمل می‌کند. پشت منابع تولیدی درگیر در فعالیت اقتصادی همواره صاحبان آنها (زمین، سرمایه، نیروی کار، دانش) هستند و هیچ یک از آنها حق استفاده از این یا آن منبع را به صورت رایگان به افراد دیگر منتقل نمی کنند.

تفاوت در طبقه بندی عوامل تولید بین نظریه اقتصادی مارکسیستی و غربی ناشی از رویکرد طبقاتی به تحلیل تولید طبیعی است. طبقه بندی فوق متحرک است. سطح و کارایی تولید به طور فزاینده ای تحت تأثیر علم مدرن، اطلاعات و عوامل اقتصادی است. عامل اکولوژیکی تولید اهمیت بیشتری پیدا می کند که یا به عنوان انگیزه ای برای رشد اقتصادی عمل می کند و یا به عنوان محدودیتی در قابلیت های آن به دلیل مضر بودن فناوری عمل می کند.

هر تولیدی را می توان تنها با کمک مجموعه خاصی از عوامل مرتبط به هم انجام داد، خواه زمین، کار، سرمایه. در تولید واقعی، همه عوامل با یکدیگر تعامل دارند. زیرا عوامل تولید نمی توانند بر یکدیگر تأثیر نگذارند و قاعدتاً از طریق همین تعامل است که در صورت ترکیب به نسبت مناسب یکدیگر را تقویت می کنند. بنابراین، تنها ترکیب مناسب آنها در یک نسبت معین می تواند عرضه یک محصول اضافی را فراهم کند.

در بسیاری از موارد می‌توان چنین ترکیبی از عوامل را از طریق یک سری آزمایش‌ها و آزمایش‌ها پیدا کرد، زمانی که خروجی محصول نهایی افزایش یافته و هزینه‌ها به ترتیب کاهش می‌یابد. با متقاعد شدن به نامطلوب بودن ترکیب عوامل موجود، می توان به ترکیب اساساً جدیدی از آنها رفت و در نهایت به موفقیت رسید. بنابراین، این رویکرد مستثنی نمی‌شود، بلکه شامل بررسی کامل‌تر و جامع‌تر رابطه و تعامل عوامل تولید با سایر عوامل ضروری برای تولید محصولات با کمترین هزینه است.

چنین قابلیت تعویض و تنوع کمی برای تولید مدرن معمول است و از یک سو با منابع محدود و از سوی دیگر با کارایی استفاده از آنها همراه است.

بنابراین، تولید فرآیندی است از ترکیب عواملی مانند سرمایه، نیروی کار، زمین و کارآفرینی به منظور دستیابی به کالاها و خدمات جدید مورد نیاز مصرف کنندگان. بنابراین حرکت عناصر اساسی تولید، تصاحب، دفع و استفاده از آنها بر روابط عمیق‌تر اجتماعی و اقتصادی تأثیر می‌گذارد.

تئوری عوامل تولید به عنوان مبنایی برای تشکیل بهای تمام شده محصول و توزیع درآمد

2.1 عوامل اصلی تولید

نیازها نیاز عینی افراد به چیزی است که از نظر عینی برای حفظ زندگی و رشد بدن، رشد شخصیت، مستلزم رضایت است. نیازهای انسان متنوع است. در طبقه‌بندی نیازها می‌توان نیازهای مادی و معنوی، عقلانی و غیرمنطقی، مطلق و واقعی، خودآگاه و ناخودآگاه، نادرست و غیره را تفکیک کرد. تنها زمانی که نیازها برآورده شوند، انگیزه کار ایجاد می شود. در این مورد، نیازها شکل خاصی به خود می گیرند - شکل علاقه. ابزار ارضای نیازها منبع است.

مشخصه دهه های گذشته افزایش هزینه های منابع و در نتیجه کاهش سودآوری ناشی از استفاده از آنها بوده است. افزایش قیمت زمین، انرژی، مواد اولیه، دستمزدها. همه اینها منجر به تغییر رفتار مردم و بنگاه ها در اقتصاد جهانی می شود، آنها را تشویق می کند تا جایگزین هایی برای منابعی که گران می شوند و راه هایی برای کاهش هزینه های تولید بیابند.

تولید فرآیند تولید کالاهای مادی یا معنوی است. برای شروع تولید، باید حداقل یکی از کسانی باشد که تولید کند و از چه چیزی تولید شود.

منابع درگیر در فرآیند تولید را عوامل تولید می نامند. در تئوری اقتصادی، یک عامل تولید به عنوان یک عنصر یا شیء به ویژه مهم در نظر گرفته می شود که تأثیر تعیین کننده ای بر امکان و اثربخشی تولید دارد. فاکتورهای زیادی برای تولید یک محصول استفاده می شود. علاوه بر این، برای تولید هر محصول مجموعه ای از عوامل وجود دارد. بنابراین، لازم است آنها را طبقه بندی کنیم، آنها را در گروه های بزرگ ترکیب کنیم.

نظریه مارکسیستی نیروی کار انسانی، هدف کار و ابزار کار را به عنوان عوامل تولید متمایز می کند و آنها را به دو گروه بزرگ تقسیم می کند: عامل شخصی تولید و عامل مادی. عامل شخصی نیروی کار است که ترکیبی از توانایی های جسمی و روحی فرد برای کار است. ابزار تولید به عنوان یک عامل مادی عمل می کند. سازمان تولید مستلزم عملکرد هماهنگ این عوامل است. نظریه مارکسیستی از این واقعیت ناشی می شود که رابطه عوامل تولید، ماهیت ارتباط آنها، جهت گیری اجتماعی تولید، ترکیب طبقاتی جامعه و رابطه بین طبقات را تعیین می کند.

نظریه مارژینالیستی (نئوکلاسیک، غربی) به طور سنتی چهار گروه از عوامل تولید را متمایز می کند: زمین، نیروی کار، سرمایه، فعالیت کارآفرینی.

زمین به عنوان یک عامل طبیعی، به عنوان ثروت طبیعی و پایه اساسی فعالیت اقتصادی محسوب می شود. در اینجا شرایط طبیعی از عامل مادی به یک صندوق ویژه برجسته می شود. اصطلاح "زمین" در معنای وسیع کلمه به کار می رود. این شامل تمام امکاناتی است که طبیعت به مقدار معینی ارائه می‌کند و انسان هیچ قدرتی برای تأمین آن ندارد، خواه خود زمین باشد، منابع آبی یا مواد معدنی. بر خلاف سایر عوامل تولید، زمین دارای یکی است دارایی مهم- محدودیت شخص نمی تواند اندازه آن را به میل خود تغییر دهد. با توجه به این عامل می توان از قانون بازده کاهشی صحبت کرد. این به بازده از نظر کمی یا بازده کاهشی اشاره دارد. انسان می تواند بر حاصلخیزی زمین تأثیر بگذارد، اما این تأثیر نامحدود نیست. Ceteris paribus، کاربرد مستمر کار و سرمایه در زمین، برای استخراج مواد معدنی با افزایش متناسب بازده همراه نخواهد بود.

کار با فعالیت فکری و بدنی یک فرد، مجموع توانایی های فرد، به دلیل کلی و آموزش حرفه ای، مهارت و تجربه. در نظریه اقتصادی، نیروی کار به عنوان عامل تولید به هرگونه تلاش ذهنی و جسمی افراد در فرآیند فعالیت اقتصادی به منظور ایجاد نتیجه مفید اطلاق می شود.

"هر کاری - یادداشت های A. Marshall - به عنوان هدف خود ایجاد یک نتیجه است." زمانی که فرد در طی آن کار می کند، زمان کار نامیده می شود. مدت آن متغیر است و دارای محدودیت های جسمی و روحی است. انسان نمی تواند بیست و چهار ساعت در روز کار کند. او به زمان نیاز دارد تا توانایی کار خود را بازگرداند و نیازهای روحی خود را برآورده کند. پیشرفت علمی و فناوری منجر به تغییر در طول روز کاری، در محتوا و ماهیت کار می شود. نیروی کار ماهرتر می شود، زمان برای آموزش حرفه ای پرسنل افزایش می یابد، بهره وری و شدت کار افزایش می یابد. شدت کار به عنوان تنش آن، افزایش مصرف انرژی فیزیکی و ذهنی در واحد زمان درک می شود. بهره وری نیروی کار نشان می دهد که چه مقدار محصول در واحد زمان تولید می شود. عوامل مختلفی بر افزایش بهره وری نیروی کار تأثیر می گذارد.

سرمایه یکی دیگر از عوامل تولید است و به عنوان مجموعه ای از وسایل کار در نظر گرفته می شود که در تولید کالاها و خدمات به کار می رود. اصطلاح «سرمایه» معانی زیادی دارد. در برخی موارد، سرمایه با ابزار تولید (D. Ricardo) شناسایی می شود، در برخی دیگر - با کالاهای مادی انباشته، با پول، با هوش اجتماعی انباشته شده. اسمیت سرمایه را به عنوان کار انباشته، ک. مارکس - به عنوان یک ارزش خودافزاینده، به عنوان یک رابطه اجتماعی در نظر گرفت. سرمایه را می توان به عنوان منابع سرمایه گذاری مورد استفاده در تولید کالاها و خدمات و تحویل آنها به مصرف کننده نیز تعریف کرد. دیدگاه ها در مورد سرمایه متفاوت است، اما همه آنها در یک چیز اتفاق نظر دارند: سرمایه با توانایی ارزش های خاصی برای ایجاد درآمد همراه است. خارج از حرکت، هم ابزار تولید و هم پول، اجساد مرده هستند.

فعالیت کارآفرینانه به عنوان یک عامل خاص تولید در نظر گرفته می شود که همه عوامل دیگر را گرد هم می آورد و از طریق دانش، ابتکار، نبوغ و ریسک کارآفرین در سازمان تولید، تعامل آنها را تضمین می کند. آی تی نوع خاصسرمایه انسانی. فعالیت کارآفرینانه از نظر مقیاس و نتایج آن معادل هزینه نیروی کار بسیار ماهر است.

کارآفرین یک ویژگی اساسی اقتصاد بازار است. مفهوم "کارآفرین" اغلب با مفهوم "مالک" همراه است. طبق نظر کانتیلوم (قرن هجدهم)، کارآفرین فردی است با درآمد نامشخص و غیر ثابت (دهقان، صنعتگر، تاجر). او اجناس دیگران را به قیمت معلوم دریافت می کند و به قیمتی که هنوز برایش معلوم نیست می فروشد. A. Smith یک کارآفرین را به عنوان مالکی توصیف می کند که به خاطر اجرای یک ایده تجاری و کسب سود، ریسک های اقتصادی می کند. کارآفرین به عنوان یک واسطه عمل می کند و عوامل تولید را به صلاحدید خود ترکیب می کند.

ترکیب مالک و کارآفرین در یک نفر با ظهور اعتبار شروع به فروپاشی کرد و با توسعه به وضوح آشکار شد. شرکت های سهامی. در شرایط یک اقتصاد شرکتی، مالکیت به عنوان یک عامل قانونی کارکردهای اداری خود را از دست می دهد. نقش مالکیت بیش از پیش منفعل می شود. مالک فقط یک تکه کاغذ دارد. مدیر مسئول عملکرد است. او را میل به پیروزی، میل به مبارزه، ماهیت خلاقانه خاص کارش هدایت می کند.

طبیعتاً همه اینها در مورد کشورهایی با اقتصاد بازار تثبیت شده صدق می کند. در دوره انتقال به بازار، قوانین دیگری اعمال می شود.

تفاوت در طبقه بندی عوامل تولید بین نظریه اقتصادی مارکسیستی و غربی ناشی از رویکرد طبقاتی به تحلیل تولید طبیعی است. طبقه بندی فوق متحرک است. سطح و کارایی تولید به طور فزاینده ای تحت تأثیر علم مدرن، اطلاعات و عوامل اقتصادی است. عامل اکولوژیکی تولید اهمیت بیشتری پیدا می کند که یا به عنوان انگیزه ای برای رشد اقتصادی عمل می کند و یا به عنوان محدودیتی در قابلیت های آن به دلیل مضر بودن فناوری عمل می کند.

در صنایع خاص از عناصر آن در ترکیبات مختلف و به نسبت های گوناگون استفاده می شود. چنین قابلیت تعویض و تنوع کمی برای تولید مدرن معمول است و از یک سو با منابع محدود و از سوی دیگر با کارایی استفاده از آنها همراه است.

در زندگی واقعی، یک کارآفرین به دنبال یافتن چنین ترکیبی از اجزای تولید است که بالاترین خروجی را با کمترین هزینه تضمین کند. تعدد ترکیبات به دلیل پیشرفت علمی و فناوری و وضعیت بازار عوامل تولید است. تولید در حال حرکت است. انقلاب‌های بزرگ و کوچک در مهندسی، فناوری و سازمان‌دهی کارگری دائماً در آن ایجاد می‌شود. این شرکت دائماً به دنبال بیشترین است تصمیمات منطقی. در عین حال، باید تغییرات مداوم قیمت منابع تولید را نیز در نظر گرفت.

انسان عامل و هدف اصلی تولید اجتماعی است.

انسان عامل اصلی تولید بوده و خواهد بود. نظریه اقتصادی در مطالعه جامعه انسانی از این واقعیت ناشی می شود که یک فرد هم تولید کننده و هم مصرف کننده کالاهای اقتصادی است. راه‌های استفاده از فناوری و فناوری را ایجاد می‌کند، به حرکت در می‌آورد و تعیین می‌کند که به نوبه خود خواسته‌های جدیدی را بر توانمندی‌های جسمی و فکری فرد تحمیل می‌کند. هنگامی که ابزارهای مترقی کار و فناوری گسترده می شوند، آنها شروع به افزایش تقاضاها از کارگر می کنند تا او را به سطح خود "کشش" کنند. ابزارهای دستی یک نوع کارگر را پیشنهاد می کنند، ماشین ها - دیگری، ماشین ابزاری با نرم افزار و کنترل سیستم های خودکار پیچیده - نوع سوم. تجربه جهانی در دهه‌های اخیر نشان می‌دهد که بیش از دو سوم بلایای بزرگ و بیش از هفتاد درصد سایر بلایای مرتبط با فعالیت‌های اقتصادی به تقصیر انسان و با آمادگی ناکافی او برای تعامل با سیستم‌های فنی پیچیده رخ می‌دهد.

الزامات نیروی کار از طرف ابزار تولید و فناوری های اساسی با آموزش کارگران بسیار ماهر و حرفه ای، با سطح هزینه نیروی کار، با میزان هزینه های تولید مثل آن همراه است. نمونه هایی در تاریخ وجود دارد که نوآوری فنی قرن ها منتظر ساختار اجتماعی جدید و نوع جدیدی از کارگر بود.

امروزه در کشورهای صنعتی در کنار بیکاری، تولید نیاز شدیدی به افراد متخصص با تحصیلات عالی دارد. رشد الزامات برای کیفیت کارگر یک شرط کلی اقتصادی برای توسعه تولید اجتماعی است.

در شرایط کار یدی بدوی، این وابستگی تقریباً برای قرن ها خود را نشان نداد و خود را از طریق تغییرات بسیار آهسته و به سختی قابل توجه نشان داد. با گذار به تولید ماشینی، پیشرفت اجتماعی شتاب گرفت و گرایش مشخص شده با افزایش خود را نشان داد. در شرایط انقلاب علمی و فناوری با شدت خاصی عمل می کند. فناوری اطلاعات در حال تبدیل شدن به موتور اصلی پیشرفت علمی و فناوری است. او به پایگاهی برای همه تبدیل می شود آخرین فن آوری ها، انواع تولید را متحول می کند، در افزایش بهره وری نیروی کار، کاهش بهای تمام شده محصولات نقش پیشرو ایفا می کند.

با این حال، نباید فراموش کرد که تغییرات اساسی در تولید، همراه با تغییر در صلاحیت و ساختار حرفه ای جمعیت، نیاز به نیروی کار کم مهارت را به طور کامل برطرف نمی کند. علاوه بر این، در تعدادی از موارد، چنین نیازی مستقیماً در پیشرفت علمی، فناوری و اجتماعی بازتولید می شود.

ویژگی بارز عامل شخصی تولید این است که یک فرد فقط یک عنصر تولید نیست، بلکه نیروی مولد اصلی جامعه است. کارگر هم حامل نیروی کار (و در نتیجه عامل تولید) و هم سوژه است روابط صنعتی. او با تأثیرگذاری بر تولید، تغییر آن، کل سیستم روابط اقتصادی را تغییر می دهد، رفتار اقتصادی خود را تغییر می دهد. نقش آن در تولید را هرگز نمی توان خارج از یک نظام معین روابط اجتماعی درک کرد. در جامعه، مانند تولید، همه چیز از انسان می آید و همه چیز به او می رسد.

پیشرفت علمی و فناوری نه به خودی خود، بلکه به لطف کارگرانی که در شرایط اجتماعی خاصی هستند به واقعیت تبدیل می شود. این شرایط یا بهتر است بگوییم روابط اقتصادی اجتماعی، همیشه کم و بیش به سمت پیشرفت سوق داده می شود و ممکن است اصلاً انگیزه مناسبی برای آن ایجاد نکند. در حالت دوم، جامعه با نیاز به تجدید ساختار نظام روابط تولید مواجه است. دومی جهت بازتولید نیروی کار را تعیین می کند.

از منظر تولید، انسان نه تنها موضوع اوست، بلکه هدف نهایی او نیز هست. محصول اجتماعی پس از عبور از توزیع و مبادله، سفر خود را در مصرف کامل می کند. ارضای نیازهای انسان، توسعه آن مقصد نهایی طبیعی تولید اجتماعی است. هر کارآفرینی در فعالیت اقتصادی خود هدف کسب سود را دنبال می کند، اما این هدف تنها زمانی محقق می شود که برای محصولات شرکتش خریدار (مصرف کننده) وجود داشته باشد.

تفاوت در رویکردهای طبقه بندی عوامل تولید این است: اولاً، مارکسیسم از این واقعیت ناشی می شود که عوامل تولید به عنوان یک مقوله اقتصادی، جهت گیری اجتماعی تولید را تعیین می کنند. هم اکنون در پایه اولیه فرآیند تولید، ترکیب طبقاتی جامعه و نیاز به مبارزه طبقاتی برای «عدالت» شکل می گیرد. از سوی دیگر، حاشیه نشینان، عواملی را به عنوان عناصر کلی فنی و اقتصادی در نظر می گیرند که بدون آنها فرآیند تولید غیرممکن است. ثانیاً، حاشیه نشینان سرمایه را به عنوان ابزار و ابژه کار درک می کنند و شرایط طبیعی به صندوق خاصی اختصاص می یابد. مارکسیست ها شرایط طبیعی، وسایل کار و اشیاء کار را در یک عامل مادی واحد ترکیب می کنند. اگر در مورد خاص صحبت می کنیم شرایط طبیعیدر تولید، ویژگی آنها از طریق رانت در نظر گرفته می شود. ثالثاً، اگر حاشیه نشینان فعالیت کارآفرینی را به عنوان یک عامل تولید بشناسند، مارکسیست ها آن را انکار می کنند. به طور کلی، تفاوت در طبقه بندی عوامل به دلیل اصلی ترین چیز است - رویکرد طبقاتی برای تجزیه و تحلیل تولید طبیعی.

طبقه بندی های بالا از عوامل تولید برای همیشه داده های ثابت نیستند. در نظریه اقتصادی جامعه فراصنعتی، عوامل اطلاعاتی و اقتصادی به عنوان عوامل تولید مورد توجه قرار گرفته اند. هر دو ارتباط نزدیکی با موفقیت دارند. علم مدرنکه به خودی خود به عنوان یک عامل مستقل نیز عمل می کند، زیرا تأثیر تعیین کننده ای بر سطح راندمان تولید، فرآیند آماده سازی نیروی کار ماهر و افزایش سطح و توانمندی های سرمایه انسانی دارد. اطلاعات سیستم سازی دانش را که در سیستم مکانیزم ها، ماشین ها، تجهیزات، مدل های مدیریت و بازاریابی تحقق یافته است، تضمین می کند. همه ارزش بیشترکه در تولید مدرنیک عامل محیطی تولید را به دست می آورد که یا به عنوان انگیزه ای برای رشد اقتصادی عمل می کند یا به عنوان محدود کننده قابلیت های آن به دلیل مضر بودن، آلودگی گازی، آلودگی و غیره عمل می کند.

بنابراین، فرآیند تولید کالاها و خدمات مادی مستلزم عملکرد ترکیبی از عوامل مختلف است: زمین، نیروی کار، سرمایه، فعالیت کارآفرینی. این عوامل با درآمد مطابقت دارند - اجاره، دستمزد، بهره و درآمد کارآفرینی.

2.2 رابطه عوامل تولید و تأثیر آنها بر تقاضا

تولید تنها با وارد کردن همه عوامل به فرآیند تولید امکان پذیر است. تولید یک محصول خاص به مجموعه ای از عوامل نیاز دارد، اما اصلی ترین آنها زمین، نیروی کار و سرمایه است. آنها به طور متقابل کار می کنند و مکمل یکدیگر هستند. عدم وجود یکی از آنها منجر به نابودی سیستم می شود و فرآیند تولید را غیرممکن می کند. عوامل قابل تعویض هستند. این به دلیل خواص مختلف مصرف کننده محصول است. در نتیجه می توان هر محصول یا کالایی را با استفاده از عوامل مختلف در ترکیب ها و نسبت های گوناگون تولید کرد. قابلیت تعویض فاکتورها نه تنها به نیازهای خاص و ویژگی های طراحی محصول، بلکه به دلیل آن است. عمدتاً منابع محدود از یک سو و کارایی استفاده از آنها از سوی دیگر. کارایی امروزه یکی از ویژگی های اصلی فعالیت انسان است. مهم ترین مقوله علم اقتصاد است. ساده ترین ایده کارایی اقتصادی را می توان با مقایسه اثر سودمند (نتیجه) و هزینه ها به دست آورد. افزایش کارایی به معنای دستیابی به کاهش هزینه ها به ازای هر واحد اثر (واحد محصول، حجم تولید و ...) یا افزایش اثر به همان میزان هزینه ها (مادی، مالی و کارگری) است. رشد بهره وری تولید مستلزم مدیریت است به گونه ای که حجم کالاهای نهایی تولید شده به سرعت افزایش یابد و هزینه کل هر واحد تولید کاهش یابد.

کارایی در رابطه با یک واحد اقتصادی با کارایی در مقیاس جامعه یکسان نیست. اگر بنگاهی فعالیت های خود را با حداقل هزینه تمام عوامل تولید انجام دهد، در این مورد صحبت از راندمان تولید یا راندمان تولید یک واحد اقتصادی جداگانه است. کارایی اقتصادی مشخصه اثربخشی تمام تولیدات اجتماعی است. از دیدگاه اقتصاد ملیچنین حالتی مؤثر تلقی خواهد شد که در آن نیازهای همه اعضای جامعه با این منابع محدود به بهترین شکل برآورده شود. کارآیی اقتصادی اقتصاد ملی حالتی است که در آن امکان افزایش درجه ارضای نیازهای حداقل یک فرد بدون بدتر شدن موقعیت یکی دیگر از اعضای جامعه وجود ندارد. این حالت را کارایی پارتو (به نام اقتصاددان ایتالیایی وی. پارتو) می نامند. (تصویر 1)

وسیله تولید

F С- کالاهای مصرفی

شکل 1. نمودار امکانات تولید کشور

نمودار امکانات تولید (نقاط A، B، C، D) یا تبدیل، نشان می دهد که اقتصاد اشتغال کامل همیشه جایگزین است، یعنی. لازم است بین تولید برخی محصولات (وسایل تولید یا کالاها) از طریق توزیع مجدد منابع یکی را انتخاب کرد. وقتی منابع به طور کامل اشغال می شوند، تمام نقاط ترکیب های ممکن روی منحنی تبدیل قرار می گیرند. هر نقطه روی منحنی به معنای شرایط کارایی پارتو است. در گزینه عدم استفاده از امکانات تولید یا بیکاری، ترکیب ابزار تولید و کالا روی منحنی نیست، بلکه فرض کنید در نقطه F. این وضعیت نشان می دهد که استفاده از منابع اضافی موجود باعث افزایش تولید ابزار می شود. تولید و کالاها خارج از منحنی امکانات تولید، در نقطه S، جامعه قادر به افزایش همزمان تولید کالاهای سرمایه ای و کالاهای مصرفی نیست.

منحنی دگرگونی همچنین می‌تواند تفاوت‌های موجود در امکانات تولید تک تک کشورها را نشان دهد که اقتصاد نمی‌تواند از آن خارج شود. انتقال به سطح بالاتر منحنی تحول در نتیجه اکتشافات فنی، توسعه ذخایر معدنی جدید، نوآوری ها و غیره امکان پذیر است. جامعه همیشه بین انباشت (سرمایه گذاری در بخش های مالی یا واقعی) و مصرف (شخصی) انتخاب می کند. با افزایش پس انداز (سرمایه گذاری سرمایه در ساخت کارخانه ها و کارخانجات جدید)، جامعه می تواند در چند سال آینده به سمت منحنی دگرگونی بالاتر حرکت کند. مقدار یک کالا که باید قربانی شود تا مقدار کالای دیگر به میزان یک واحد افزایش یابد، هزینه فرصت یا هزینه فرصت نامیده می شود. فقدان قابلیت تعویض مدرن منابع و به تبع آن افزایش مصرف منابع موجود هنگام تغییر از تولید یک محصول به تولید محصول دیگر، باعث کاهش سودآوری کلی تولید می شود. منحنی امکانات تولید چهار وضعیت اساسی را نشان می دهد:

محدودیت منابع به این معنی است که ترکیب خروجی واقع در خارج از منحنی امکانات تولید امکان پذیر نیست.

امکان انتخاب در نیاز جامعه به انتخاب ترکیبات قابل دستیابی برابر از محصولات واقع در این منحنی یا درون آن بیان می شود.

شیب رو به پایین منحنی بر هزینه های فرصت های از دست رفته (هزینه های فرصت) دلالت دارد.

تحدب منحنی افزایش هزینه های فرصت و در نتیجه کاهش سودآوری را نشان می دهد.

وظیفه اصلی اقتصادی انتخاب کارآمدترین نوع توزیع عوامل تولید به منظور حل مشکل فرصت های بهینه است که به دلیل نیازهای نامحدود جامعه و منابع محدود است. هر جامعه ای باید پاسخی برای این سؤال بیابد: - چه نوع کالایی و در چه مقداری باید تولید شود؟ این کالاها و خدمات چگونه تولید می شوند؟ چه کسی این کالاها و خدمات را دریافت و قادر به مصرف (استفاده) خواهد کرد؟

برخلاف تقاضا برای کالاهای مصرفی معمولی برای اهداف فردی، به عنوان مثال. محصولات مصرف نهایی، تقاضا برای عوامل تولید ویژگی های خاص خود را دارد. یک ویژگی، یک ویژگی خاص تقاضا برای هر یک از عوامل تولید این است که در مقایسه با تقاضا برای کالاهای مصرفی نهایی دارای ویژگی مشتق و ثانویه است. ماهیت تولیدی تقاضا برای عوامل تولید با این واقعیت توضیح داده می شود که نیاز به آنها تنها در صورتی ایجاد می شود که بتوان از آنها برای تولید کالاهای مصرفی نهایی مورد تقاضا استفاده کرد، یعنی کالاها یا خدمات برای اهداف مصرف کننده معمولی. .

تقاضا برای هر عامل تولید بسته به افزایش یا کاهش تقاضا برای کالاهای مصرفی ساخته شده با آن عامل می تواند افزایش یا کاهش یابد. تقاضا برای عوامل تولید تنها توسط کارآفرینان ارائه می شود، یعنی بخشی از جامعه که قادر به سازماندهی و انجام تولید محصولات و خدمات لازم برای مصرف نهایی است. کارآفرینان به دنبال کشف فرصت های درآمدی هستند که توسط رقبا دیده نمی شود. بازارهای فاکتور اطلاعاتی در مورد قیمت ها، ویژگی های فنی و اقتصادی کالاها، سطح هزینه های تولید و حجم عرضه در اختیار کارآفرینان قرار می دهند.

سازماندهی فرآیند تولید به عوامل زیادی نیاز دارد: نیروی کار، زمین، تجهیزات، مواد خام، انرژی. همه آنها، کم و بیش، می توانند مکمل یا قابل تعویض باشند: نیروی کار زنده را می توان تا حدی با فناوری جایگزین کرد، و برعکس، مواد خام طبیعی را می توان با مواد مصنوعی جایگزین کرد. با این حال، نیروی کار، فناوری و مواد خام به هم مرتبط هستند و تنها در یک فرآیند تولید مکمل یکدیگر هستند. به طور جداگانه، هر یک از آنها بی فایده است. اما ceteris paribus، تغییر قیمت برای یکی از این عوامل باعث تغییر در مقدار جذب شده نه تنها این، بلکه در عوامل تولید مرتبط با آن نیز می شود. به عنوان مثال، دستمزدهای بالاتر و قیمت نسبتاً پایین برای ماشین آلات می تواند تقاضا برای نیروی کار را کاهش دهد و آن را برای ماشین آلات جایگزین نیروی کار افزایش دهد و بالعکس.

در نتیجه، تقاضا برای عوامل تولید یک فرآیند وابسته به هم است که در آن حجم هر منبع درگیر در تولید به سطح قیمت نه تنها برای هر یک از آنها، بلکه برای سایر منابع و عوامل مرتبط با آن بستگی دارد. بازار اطلاعاتی در مورد حرکت قیمت برای هر یک از آنها ارائه می دهد. قیمت یکی از مهمترین شرایط تغییر کشش تقاضا برای هر عامل تولید است. تقاضا برای عواملی که با برابری سایر موارد قیمت پایین تری دارند کشش بیشتری دارد. این امکان جایگزینی متقابل، جابجایی عوامل گران تولید و کاهش هزینه های تولید را فراهم می کند. قیمت های بالای بازار باعث کاهش تقاضا و روی آوردن آن به عوامل جایگزین تولید می شود که قیمت های نسبتا پایینی دارند.

کشش تقاضا برای هر عامل خاص تولید می تواند بسته به موارد زیر متفاوت باشد:

سطح درآمد شرکت و تقاضا برای محصولات آن؛

امکان جایگزینی متقابل و منابع مورد استفاده در تولید؛

در دسترس بودن بازار برای عوامل تولید قابل تعویض و مکمل با قیمت های مقرون به صرفه؛

میل به نوآوری

در بازارهای رقابتی، قیمت عوامل تولید تحت تأثیر عرضه و تقاضا شکل می‌گیرد. عرضه عوامل تولید، مقداری است که می توان با قیمت های فعلی در بازارها عرضه کرد.

در بازارهای عامل، تقاضا به همان شیوه ای که در بازارهای کالاهای مصرفی معمولی عرضه می شود، تولید می کند. با این حال، بازارهای عوامل تولید دارای ویژگی های قابل توجهی هستند. در اینجا، پیشنهاد تا حد زیادی به ویژگی های هر عامل خاص تولید به عنوان یک منفعت اقتصادی برای اجرای فعالیت های تولیدی به منظور ایجاد درآمد بستگی دارد. به طور کلی، ویژگی های عرضه به دلیل کمیاب بودن، محدود بودن منابع اقتصادی، عمدتاً مانند زمین، نیروی کار، منابع طبیعی، مواد اولیه و محصولات فرآوری آنها است.

محدودیت، نادر بودن منابع اولیه اقتصادی و عوامل تولید ناشی از آنها نسبی است. آنها در مقایسه با نیاز به تولید در آنها برای تولید کالای نهایی مورد نیاز در هر لحظه کمیاب و محدود هستند. اگر منابع محدود نبود مثل هوا مجانی می شد و نیازهای مختلف مردم یک بار برای همیشه کاملاً برآورده می شد. نیاز به بازار برای هر کالایی ناپدید می شود، اقتصاد مورد نیاز نخواهد بود و هیچ کس به نیاز آن فکر نمی کند. با این حال، مردم به طور خستگی ناپذیر و با علاقه شاخص های میزان زمین مناسب برای استفاده و قیمت این کاربری را رصد می کنند. تعداد منابع کار، سطح اشتغال و دستمزد آنها؛ مقدار مواد اولیه استخراج شده و قیمت در این منطقه. بر اساس این شاخص‌ها و شاخص‌های مرتبط، پویایی‌ها آشکار می‌شود، پیش‌بینی‌ها انجام می‌شود، ساختار تولید و گاه کل اقتصاد در حال تغییر است. این بدان معناست که عرضه عوامل تولید تابع قانون کمبود، منابع محدود است. این مهمترین ویژگی همه بازارها به ویژه بازار عرضه هر عامل تولید است.

بازارها نشان می دهند که عرضه هر عامل تولید خاصی کشش متفاوتی دارد. علت اصلی در اینجا نیز قانون محدودیت، نادر بودن منابع است، اگرچه ممکن است عوامل دیگری نیز وجود داشته باشد. بنابراین، به عنوان مثال، عرضه زمین اغلب غیرکشش است، زیرا در هر لحظه اندازه آن ثابت است، و هیچ منبع جایگزینی وجود ندارد که جایگزین زمین شود، این یک کالای اقتصادی منحصر به فرد و غیرقابل تکرار است. منابع فسیلی مواد خام نیز عملاً در زمان غیر قابل تجدید هستند، اما در صورت یافتن انواع مواد خام و مواد جایگزین، قابل تعویض، از جمله مصنوعی، عرضه آنها انعطاف پذیرتر است. مقدار منابع نیروی کار نیز در هر لحظه ثابت است و به کندی تغییر می کند. اما کشش عرضه کار نیروی کار ممکن است به وضعیت اقتصادی خاص، تحقق فرصت‌های شغلی کامل در سطح درآمد و دستمزد معین بستگی داشته باشد.

از دیدگاه نظریه نئوکلاسیک، افراد درآمد حاصل از فعالیت های تولیدی را بین کالاها و خدمات مختلفی که می توانند در بازار خریداری کنند، توزیع می کنند. توزیع بر اساس تحلیل حاشیه ای یا حاشیه ای به گونه ای صورت می گیرد که رضایت یکسانی از آخرین واحد هزینه برای هر محصول ضروری حاصل شود.

اراده خریداران در تقاضا بیان می شود که به سازنده منتقل می شود. اقتصاددان آمریکایی دی. گالبریت خاطرنشان می کند که انگیزه تولید کننده صرفاً به دلیل چشم انداز کسب سود است که او به دنبال به حداکثر رساندن آن در یک دوره نامحدود است. در نگاه اول به نظر می رسد که بازار مدرن یک سیستم اقتصادی دموکراتیک است، زیرا مبتنی بر اراده فردی و مصرف کنندگان آزاد است که با رای خود در مورد تولید کالاهای خاص تصمیم می گیرند. با این حال، اگر در نظر بگیریم که درآمد مردم به دور از یکسان است و در واقع تقاضای مؤثر در نهایت به آنها بستگی دارد، این تصور بلافاصله از بین می رود. وجود انحصارها تصویر را بیشتر مخدوش می کند، زیرا با افزایش قیمت کالاها تقاضا را تا حد زیادی کاهش می دهند.

به این ترتیب،

2.3 شکل گیری ارزش و توزیع درآمد به عوامل تولید

پشت عوامل تولید گروه های خاصی از مردم قرار دارند: پشت سر "کار" - کارگران، پشت "زمین" - صاحبان زمین (تاجر خصوصی یا دولت مهم نیست)، پشت "سرمایه" - صاحبان آن، پشت "فعالیت کارآفرینی" - سازمان دهندگان تولید، مدیران. هر یک از گروه ها ادعای سهم معینی در کل درآمد دارند: صاحب نیروی کار درآمد را به صورت دستمزد دریافت می کند، صاحب زمین - اجاره، صاحب سرمایه - بهره، کارآفرین - سود از فعالیت کارآفرینانه خود. درآمد برای صاحب یک عامل تولید به عنوان هزینه و به عنوان هزینه برای خریدار (مصرف کننده) این عامل عمل می کند.

در تئوری اقتصادی، درآمد به عنوان یک مفهوم صرفا اقتصادی (در سطح خرد) و به عنوان یک مفهوم اقتصادی ملی (در سطح کلان) متمایز می شود. اگر درآمد را بسته به موضوع تخصیص (چه کسی دریافت می کند) در نظر بگیریم، در این صورت درآمد تقسیم می شود:

درآمد جمعیت؛

درآمد شرکت (شرکت)؛

درآمدهای دولتی؛

درآمد جامعه (درآمد ملی به عنوان یک ارزش جدید ایجاد شده در طول سال).

مجموع این درآمدها تعیین کننده حداکثر تقاضا برای کالاها، خدمات، منابع تولیدی است.

هنگام تجزیه و تحلیل درآمد، شرکت ها با مفاهیمی مانند درآمد ناخالص، درآمد متوسط، درآمد نهایی کار می کنند.

درآمد ناخالص برابر است با درآمد حاصل از فروش نقدی کلیه محصولات. میانگین درآمد به ازای هر واحد محصول فروخته شده محاسبه می شود.

درآمد نهایی عبارت است از افزایش درآمد ناخالص حاصل از فروش محصول اضافی. به عنوان نسبت افزایش درآمد ناخالص به افزایش تعداد محصولات فروخته شده در نظر گرفته می شود. محاسبه این شاخص برای شرکت دارد اهمیت. قانون بازده نزولی در اقتصاد عمل می کند و محاسبه درآمد نهایی مبنایی برای تغییر حجم تولید در جهت افزایش یا کاهش است.

هر کارآفرین در طول فعالیت خود دو وظیفه جهانی را حل می کند:

تا حد امکان دقیق نظم اجتماعی مهم، ویژگی های کمی و کیفی آن تعیین شود.

مدیریت شرکت را به گونه ای سازماندهی کند که به اهداف آن دست یابد.

کارآفرین همیشه در تلاش است تا بازار را "برنامه ریزی" کند تا عدم اطمینان و ریسک را تا حد امکان کاهش دهد. از او خواسته می شود تا مرزی را که سودآوری شرکتش فراتر می رود، «احساس کند». کارآفرین در فعالیت های مدیریتی خود با وضعیت نزولی سودآوری مواجه می شود.

ماهیت قانون بازده کاهشی این است که هزینه های اضافی اعمال شده یک عامل، با تعداد ثابتی از عوامل تولید دیگر، حجم کمتری از تولید اضافی و در نتیجه درآمد ناخالص را به همراه دارد. نتیجه دیگری را می توان با افزایش یکسان و یکباره در همه عوامل به دست آورد که می تواند منجر به افزایش تولید و درآمد ناخالص بنگاه شود. اما حتی در اینجا به کارآفرین در مورد خطر هشدار داده می شود. افزایش عرضه کالا منجر به کاهش قیمت بازار و کاهش درآمد حاصل از فروش یک واحد تولید اضافی می شود. این یک سیگنال برای شرکت است که رشد مقیاس تولید را متوقف کند.

تئوری توزیع درآمد به عوامل تولید و قیمت این عوامل در بازارهای رقابتی را می توان نسبتاً انتزاعی در نظر گرفت، به ویژه از آنجایی که یک قانون صرفاً فنی نهاده- ستانده را در نظر نمی گیرد. این قانون اساس تئوری تولید یا به قولی در علم، اساس «عملکرد تولید» را تشکیل می دهد.

اما دقیقاً تئوری توزیع درآمد به عوامل تولید و قیمت این عوامل در بازارهای رقابتی است که به این سؤال پاسخ می دهد که ویژگی ها و مشکلات تعیین اجاره زمین، دستمزد و سطح چیست. بهره در دارایی های سرمایه ای

بازده عوامل تولید و قیمت بازار هر عامل بر اساس بهره وری نهایی آنها تعیین می شود. شروع تئوری محصول نهایی هر عامل تولید توسط دی. ریکاردو هنگام طرح سؤالات رانت تفاضلی مورد توجه قرار گرفت. در دهه 1980، نویسندگانی مانند کلارک نتیجه گیری ریکاردو در مورد رانت را به سایر عوامل تولید تعمیم دادند. به گفته آنها درآمد و قیمت هر عامل متغیر با حاصلضرب حاشیه ای این عامل تعیین می شود. به این معنا، نظریه محصول حاشیه ای به محور تئوری قیمت گذاری برای عوامل تولید، به طور دقیق تر، آن سمت از فرآیند قیمت گذاری که با تقاضای بنگاه ها برای هر عامل خاص تعیین می شود، تبدیل شده است.

نتیجه گیری جی بی کلارک به این واقعیت خلاصه می شود که مکانیسم قیمت گذاری در بازار برای عوامل تولید، توزیع درآمد را «عادلانه» تضمین می کند، زیرا هر عامل بسته به بهره وری نهایی اش پاداش می گیرد. با این حال، با کمبود اکثر عوامل و عرضه بی کشش آنها در بازارها، تقاضا و قیمت آنها رشد می کند و اصل توزیع "عادلانه" را نقض می کند. علاوه بر این، علل دیگری مانند پیشرفت فناوری در اقتصاد واقعی یافت می شود. در شرایط آن، بهره‌وری نهایی نیروی کار در نتیجه استفاده از ماشین‌های پیشرفته‌تر افزایش می‌یابد. بدیهی است که حفظ هماهنگی دستمزد منصفانه محصول حاشیه ای کار کارگر بدون در نظر گرفتن عاملی از تولید مانند فناوری نیز کاملاً مشکل ساز است. ایده کلارک در مورد اثربخشی استفاده از عوامل به معنای نیاز به پاداش، غرامت نه تنها برای نیروی کار، بلکه همچنین برای سرمایه مورد استفاده است.

کلارک در کار خود با عنوان توزیع ثروت ثابت کرد که استدلال او بر این فرض استوار است که هر واحد از عوامل مورد استفاده در تولید به یک اندازه کارآمد است. به نظر او، با تغییر نسبت های کمی کار و سرمایه اعمال شده در شرایط تجهیزات فنی رو به رشد نیروی کار، اصل "دستمزد منصفانه" حفظ شد، زیرا سطح آن با افزایش بهره وری کار مطابقت داشت.

تناقض این تز که افزایش بهره وری سرمایه نیز مستلزم پاداش «عادلانه» است، توسط علم اقتصاد در ایده مکمل بودن عوامل تولید حل شد. تصور این بود که محاسبه بهره‌وری و محصول نهایی نه هر عامل تولید، بلکه در اثر متقابل همه عوامل ضروری است.

مکمل بودن عوامل تولید همچنان ایده اصلی نمایندگان مکتب اقتصادی اتریش است که محصول حاشیه ای یک عامل تولید را به عنوان افزایش رضایت مصرف کننده از محصولات تولید شده در نتیجه افزایش نهایی یکی از عوامل تولید تفسیر می کنند. عوامل تولید این یک محصول حاشیه‌ای کاملاً تعریف‌شده از فاکتور در شرایط فیزیکی نیست، ضربدر مطلوبیت حاشیه‌ای که با محصولات اضافی به مصرف‌کننده تحویل داده می‌شود. افزایش عوامل باید در واحدهای متناهی کالا بیان شود و دلالت بر وجود نوعی «معنای حاشیه ای اجتماعی» دارد و اینکه کارآفرین به میزان رضایت مصرف کنندگان از طریق ابزار تولید نسبت داده می شود. به گفته M. Blaug، می توان با یک فرض ساده در مورد تعیین متقابل قیمت محصول نهایی و قیمت عوامل تولید، از این فرمول ناشیانه اجتناب کرد.

در حال حاضر نظریه بهره وری حاشیه ای از یک سو به جنبه های اجتماعی معیار سنجش «مفیدگی حاشیه ای اجتماعی» عوامل تولید نزدیک شده است. اما این درآمدها هنوز از تطبیق طرح توزیع کلاسیک (نظریه سهام سه عامل: نیروی کار، زمین و سرمایه) با الزامات رویه مدرن فاصله دارند. از سوی دیگر، نظریه مطلوبیت حاشیه‌ای که بر جنبه‌های اقتصاد خرد تحلیل مشکلات عوامل قیمت‌گذاری تولید تأثیر می‌گذاشت، معیار بهینه‌سازی تقاضا برای عوامل تولید یک شرکت رقابتی را تعیین کرد. این معیار مبتنی بر شرایط حداکثرسازی سود است که توسط شرکت به دست می‌آید زمانی که هزینه‌های نهایی آن برابر با قیمت محصول نهایی باشد. بر اساس این تئوری، دستمزد عوامل تولید و قیمت آنها در بازار با بهره وری مولد نهایی هر عامل در نقطه به حداقل رساندن هزینه های بنگاه به دست می آید. به عنوان مثال، دستمزد یک کارگر باید با محصول نهایی کار او که به صورت پولی بیان می شود، مطابقت داشته باشد.

هر بنگاهی به طور همزمان به عنوان تولیدکننده کالا و فروشنده برخی از محصولات و به عنوان خریدار عوامل تولید عمل می کند. به عنوان یک فروشنده، او یک علاقه معمولی دارد - فروش محصولات خود با قیمت بالاتر. در بازار عوامل تولید، بنگاه اقتصادی به عنوان یک خریدار علاقه مند به خرید ارزانتر منابع تولیدی (کار، سرمایه، زمین) عمل می کند. تمام عملیات مشمول سود است. این مشوق اصلی و شاخص اصلی اثربخشی شرکت است.

ارزش هزینه های تولید و ساختار آنها الزامات خاص برای ساختار خرید عوامل تولید را تعیین می کند. ویژگی های تقاضا برای عوامل تولید بر اساس ماهیت خود تولید تعیین می شود. در اینجا تنها یک معیار انتخاب وجود دارد - کمترین هزینه تولید با محصولات با کیفیت بالا. کارآفرین با مقایسه قیمت بازار هر عامل تولید با محصول حاشیه ای که به کمک این عامل تولید می شود، انتخاب خود را مشخص می کند.

نقطه شروع تقاضا برای عوامل تولید، تقاضا برای محصول نهایی بنگاه است، یعنی تقاضا به حجم تولید و قیمت عوامل تولید بستگی دارد. تعادل در بازار عوامل تولید به معنای درآمد برابر برای افزایش هر یک از آنهاست.

اصول کلی برای تشکیل منحنی تقاضا برای هر عامل تولید به شرح زیر است:

تقاضای اولیه تقاضا برای محصول تولیدی است.

برابری درآمد نهایی و هزینه نهایی؛

برنامه خاصی از شرکت؛

ساختار تقاضا برای عوامل در شرایطی حاصل می شود که دلاری که برای کسب هر عاملی هزینه می شود، بیشترین محصول حاشیه ای را به همراه داشته باشد.

عرضه نیروی کار مانند هر عامل دیگری ویژگی های خاص خود را دارد. مرتبط هستند:

با اندازه جمعیت و بالاتر از همه، بخش توانمند آن؛

ترکیب کیفی جمعیت، سطح آموزش عمومی و حرفه ای آن؛

طول روز کاری و هفته کاری؛

با تطابق ساختار حرفه ای و صلاحیتی جمعیت توانمند با نیازهای مجتمع اقتصادی ملی در کارگران با تخصص های مختلف.

سطح عمومی دستمزدها با تقاطع منحنی عرضه و تقاضا آشکار می شود. رشد تقاضا برای نیروی کار باعث افزایش سطح دستمزدها و افزایش اشتغال می شود. کاهش تقاضا برای نیروی کار نتیجه معکوس دارد.

در حرکت قیمت سرمایه، در دسترس بودن سرمایه آزاد، عرضه و تقاضای آن برای آن اهمیت دارد.

بنابراین، با تحلیل نظریه عوامل تولید به عنوان مفهومی از شکل‌گیری ارزش و توزیع درآمد، می‌توان گفت که در کنار عوامل اصلی تولید - زمین، کار و سرمایه، شخص فقط یک عنصر تولید نیست، بلکه نیروی مولد اصلی جامعه این بر تولید تأثیر می گذارد، کل سیستم روابط اقتصادی را تغییر می دهد. از منظر تولید، انسان نه تنها موضوع اوست، بلکه هدف نهایی او نیز هست. تقاضا برای عوامل تولید یک فرآیند وابسته به یکدیگر است که در آن حجم هر منبع درگیر در تولید به سطح قیمت نه تنها برای هر یک از آنها، بلکه به سایر منابع و عوامل مرتبط با آن بستگی دارد. اجرای یک بازتوزیع موثر درآمد باید از طریق توسعه انجام شود برنامه های دولتیپیش بینی تدابیر خاص، در درجه اول در زمینه تنظیم درآمد شهروندان، مالیات عادلانه و بهبود سیستم حمایت اجتماعی از شهروندان.

مشکلات نظریه عوامل تولید در مطالعات نویسندگان مدرن

3.1 مشکل قیمت گذاری برای عوامل تولید از نظر A. Smith

مسئله قیمت گذاری برای عوامل تولید توسط مکاتب مختلف اقتصادی به گونه ای متفاوت تفسیر می شود.

به عنوان مثال، قیمت گذاری عوامل تولید را طبق نظر A. Smith در نظر بگیرید. روش شناسی و منطق رویکردها به تحلیل مشکلات قیمت گذاری برای عوامل تولید در «تحقیق درباره ماهیت و علل ثروت ملل» اثر A. Smith آمده است. مقدمه اولیه، تقسیم منابع اولیه اقتصادی به عوامل تولید مانند نیروی کار، زمین و سرمایه است.

هر اقلام مصرف نهایی مردم کالایی است که قیمت آن بر اساس هزینه های نیروی کار برای تولید آن تعیین می شود که بر حسب زمان کار، مهارت و استعداد کارگر بیان می شود. اسمیت خاطرنشان می کند: هنگام مبادله یک محصول نهایی با پول، نیروی کار یا سایر محصولات، علاوه بر پرداخت قیمت مواد و دستمزد کارگران، برای کارآفرینی که سرمایه خود را در این زمینه به خطر می اندازد، باید مقدار مشخصی از سود نیز در نظر گرفته شود. کسب و کار.

ارزشی که کارگران به ارزش مواد می افزایند به دو قسمت تقسیم می شود که یکی به دستمزد می رسد و دیگری به سرمایه ای که او به دست آورده است.

سود سرمایه مانند دستمزد نیست و بر مبنایی کاملاً متفاوت ایجاد می شود. بر اساس ارزش سرمایه به کار رفته در تجارت تعیین می شود و بسته به اندازه این سرمایه و کارایی استفاده از آن می تواند بیشتر یا کمتر باشد.

از آن زمان، A. Smith ادامه می دهد، زیرا زمین به مالکیت خصوصی تبدیل شده است، مالکان زمین، مانند همه مردم دیگر، می خواهند از جایی که کاوش نکرده اند، درو کنند و حتی برای میوه های طبیعی زمین شروع به مطالبه اجاره می کنند. قیمت اضافی مشخصی برای هر چیزی که روی زمین وجود دارد، برای "محصولات طبیعی" و منابع فسیلی آن تعیین شده است. این قسمت از پرداختی به مالک، اجاره زمین را تشکیل می دهد که در قیمت محصول نهایی تولید شده با استفاده از زمین نیز لحاظ می شود.

بنابراین، به گفته A. Smith، قیمت هر محصول مصرفی نهایی مردم، اول از همه، به سه جزء هزینه ها می رسد: نیروی کار، سرمایه و زمین. اگر هر کالای مصرفی نهایی نیاز به پردازش عمیق تری داشته باشد، بخشی از قیمت که ناشی از دستمزد و سود صنعتی است در مقایسه با بخشی که ناشی از اجاره زمین است، بزرگتر می شود. صنعت تولید یک سری سود متوالی را افزایش می دهد و هر سود متوالی متناسب با اندازه سرمایه جذب شده بزرگتر از قبلی می شود.

اولین نتیجه از آنچه گفته شد این است که قیمت گذاری عوامل تولید به ویژه منابع اولیه مانند نیروی کار، زمین و سرمایه با قیمت محصولات نهایی مصرفی که توسط این عوامل تولید می شود تعیین می شود.

این ویژگی است که ماهیت مشتق تقاضای شرکت ها برای عوامل تولید، وابستگی قیمت ها برای همه انواع منابع به قیمت کالاهای مصرفی را توضیح می دهد.

نتیجه دوم این است که قیمت گذاری عوامل تولید باید با درآمد مالکانی که این عوامل را در اختیار دارند مرتبط کرد.

هر شخصی درآمد خود را از یکی از عوامل تولید فهرست شده که شخصاً به او تعلق دارد دریافت می کند: یا از کار خود، یا از سرمایه خود یا از زمین خود.

درآمد حاصل از کار را «دستمزد» می گویند.

درآمد دریافتی از سرمایه توسط شخصی که شخصاً از آن در تجارت استفاده می کند «سود» نامیده می شود.

به درآمدی که از سرمایه دریافت می کند شخصی که آن را برای تجارت استفاده نمی کند، بلکه آن را برای استفاده مولد به دیگری قرض می دهد، «بهره» می گویند. این نشان دهنده پاداشی است که وام گیرنده به وام دهنده در قبال سودی که فرصت استخراج آن با کمک سرمایه قرض گرفته شده را دارد، پرداخت می کند. سود متعلق به وام گیرنده است، اما بخشی از آن بابت سرمایه ارائه شده در وام به وام دهنده پرداخت می شود.

درآمد به صورت سود وام، درآمد مشتقه ای است که از سود دریافتی از اعمال وام اخذ شده پرداخت می شود.

درآمدی که تماماً از زمین دریافت می شود و توسط مالک زمین تصرف می شود «اجاره» نامیده می شود.

درآمدهای مبتنی بر توزیع مجدد مالیات های جمع آوری شده توسط دولت در نهایت از همان سه عامل تولید به دست می آید. آنها نتیجه توزیع مجدد دستمزدها، سودها و رانت ها هستند که به صورت حقوق به کارمندان می رسد. سالمندان - در قالب حقوق بازنشستگی؛ دریافت کنندگان انواع پرداخت های اجاره، پرداخت های اجتماعی و مزایا.

منطق استدلال های مربوط به مسئله رابطه بین درآمدهای گروه های مختلف جامعه و قیمت ها در بازار برای عوامل تولید را نیز می توان از طریق حرکت قیمت کالاهای مصرفی ردیابی کرد. اسمیت نتیجه می گیرد که از آنجایی که قیمت هر یک از این کالاها به یک یا آن یا به هر سه جزء عوامل اولیه تولید (کار، زمین و سرمایه) کاهش می یابد، قیمت کل محصول سالانه جامعه باید کاهش یابد. به همان سه بخش اصلی کاهش می یابد. ارزش آن نیز باید در سه شکل مربوط به درآمد اولیه و ثانویه که از طریق توزیع مجدد از طریق سیستم مالیاتی دریافت می شود، توزیع شود. اگر درآمد جامعه افزایش یابد، تقاضا برای عوامل تولید و قیمت آنها نیز افزایش می یابد. برعکس، کاهش این درآمدها باعث کاهش قیمت ها در بازار عوامل می شود.

روابط ذکر شده در بالا بین قیمت کالاهای مصرفی و همچنین درآمد جامعه و حرکت قیمت ها در بازارها برای عوامل تولید چندان ساده و تک خطی نیست. آ. اسمیت با اثبات موقعیت در مورد قیمت بازار کالاها، خاطرنشان کرد که در هر جامعه یا هر محلی یک نرخ معمول یا متوسط ​​هم دستمزد و هم سود برای هر یک از کاربردهای مختلف کار و سرمایه وجود دارد. این هنجار تحت تأثیر شرایط عمومی جامعه، میزان ثروت یا فقر، رکود یا افول آن، و ماهیت خاص این یا آن کاربرد کار و سرمایه است. همین امر در مورد میانگین نرخ اجاره نیز صدق می کند. اسمیت این هنجارهای معمولی یا متوسط ​​را «هنجارهای طبیعی» دستمزد، سود و اجاره برای هر زمان و مکان خاص می‌نامد.

در نتیجه، قیمت طبیعی یک کالا مطابق با هنجارهای طبیعی، اجاره زمین، دستمزد و سود سرمایه صرف شده برای تولید (استخراج)، پردازش و تحویل آن به بازار، بالاتر یا کمتر از آنچه باید پرداخت شود، نیست. قیمت واقعی ممکن است از قیمت طبیعی منحرف شود و ممکن است در زمان فروش در بازار با آن مطابقت داشته باشد. به گفته اسمیت، قیمت بازار با نسبت بین مقدار کالایی که واقعاً به بازار آورده شده و تقاضای آن توسط کسانی که مایل به پرداخت قیمت طبیعی آن هستند، یا ارزش کامل اجاره، دستمزد و تقاضا برای آن تعیین می شود. سود پرداخت هزینه کالا برای تحویل کالا به بازار ضروری است.

بنابراین، هر عامل تولید درآمد خود را به ارمغان می آورد که به صاحب خود پاداش می دهد. مطالعه تجربه عوامل قیمت‌گذاری تولید، شناخت الگوها و روندها، استفاده از دانش به‌دست‌آمده در شکل‌گیری مکانیزم قیمت‌گذاری در دوران گذار اقتصاد کشور به بازار را ممکن می‌سازد. حل مشکل انتخاب در اقتصاد و تعیین حدود امکانات تولیدی جامعه، دستیابی به مصلحت ترین استفاده از عوامل محدود و کمیاب تولید ضروری است. استدلال های فوق اسمیت درک او را از عملکرد قانون عرضه و تقاضا نشان می دهد که نه تنها بازارهای کالاها و خدمات مصرفی، بلکه بازار منابع اقتصادی، عوامل تولید را نیز "مدیریت" می کند.

3.2 نظریه نسبت عاملی (نظریه هکسچر-اولین)

تقاضای توزیع تولید عاملی

اسمیت و ریکاردو در نظریه‌های مزیت مطلق و نسبی خود نشان دادند که اگر کشورها در تولید با مزیت تخصص داشته باشند، چگونه می‌توان تولید را افزایش داد. آنها تصور می‌کنند که عملکرد بازار آزاد، خود تولیدکنندگان را به سمت کالاهایی سوق می‌دهد که می‌توانند با بیشترین کارایی تولید کنند و آنها را مجبور به ترک صنایع زیان‌آور می‌کند.

تقریباً 125 سال پس از انتشار نظریه‌های اسمیت و ریکاردو، دو اقتصاددان سوئدی - E. Heckscher و B. Ohlin نظریه نسبت عوامل تولید (که نظریه Heckscher-Ohlin نیز نامیده می‌شود) را توسعه دادند که بیان می‌کند که هر کشور صادرات دارد. آن دسته از کالاهایی که برای تولید آنها عوامل تولید نسبتاً فراوانی دارد و کالاهایی را وارد می کند که برای تولید آنها کمبود نسبی عوامل تولید را تجربه می کند.

وقتی به بررسی‌های تولید و صادرات جهانی نگاه می‌کنیم، نظریه نسبت عاملی منطقی به نظر می‌رسد. در کشورهای با تمرکز جمعیت بالا، مانند هنگ کنگ و هلند، قیمت زمین بسیار بالا است، بنابراین آنها، صرف نظر از شرایط آب و هوایی و خاک، تولید توسعه یافته ای از کالاهایی که نیاز به زمین های بزرگ دارند (پرورش گوسفند، رشد غلات). این محصولات در کشورهایی مانند استرالیا و کانادا تولید می شوند که زمین به نسبت جمعیت فراوان است.

وقتی نیروی کار نسبت به سرمایه فراوان باشد، می توان انتظار نرخ دستمزد پایین و رقابت پذیری صادراتی بالای محصولاتی را داشت که نیاز به نیروی کار زیادی نسبت به سرمایه دارند. با منابع کار محدود می توان انتظار دیگری داشت. بنابراین، هند، ایران و تونس به دلیل تولید فرش دستباف توسعه یافته خود متمایز هستند که از نظر ظاهری و فناوری با فرش‌هایی که در بریتانیا و آمریکا با ماشین‌هایی که با سرمایه ارزان خریداری می‌شوند، متفاوت است.

در اواسط قرن بیستم (1948)، اقتصاددانان آمریکایی پی. ساموئلسون و دبلیو استولپر، نظریه هکسر-اولین را با تصور اینکه در مورد همگنی عوامل تولید، هویت فناوری، رقابت کامل و تحرک کامل کالاها، بهبود بخشیدند. ، مبادله بین المللی قیمت عوامل تولید را بین کشورها یکسان می کند. نویسندگان مفهوم خود را بر اساس مدل D. Ricardo با اضافات Heckscher و Ohlin قرار می دهند و تجارت را نه تنها به عنوان یک مبادله سودمند متقابل، بلکه به عنوان وسیله ای برای کاهش شکاف در سطح توسعه بین کشورها در نظر می گیرند.

در اواسط دهه 1950، V. Leontiev، اقتصاددان آمریکایی، نظریه تجارت خارجی را در اثری به نام پارادوکس لئونتیف توسعه داد.

پارادوکس لئونتیف بیان می کند که تئوری هکشر-اوهلین در مورد نسبت عوامل تولید در عمل تایید نمی شود: کشورهای اشباع شده با نیروی کار، محصولاتی با سرمایه بر شدت صادرات صادر می کنند، در حالی که کشورهای اشباع شده با سرمایه، محصولاتی را صادر می کنند که کار فشرده دارند.

وی. لئونتیف با استفاده از تئوری هکشر-اوهلین نشان داد که اقتصاد آمریکا در دوره پس از جنگ در آن دسته از تولیداتی که به نیروی کار نسبتاً بیشتری نیاز دارند تا سرمایه تخصص داشت. این در تضاد با ایده های قبلی در مورد اقتصاد ایالات متحده بود که به دلیل سرمایه مازاد، مجبور بود عمدتاً کالاهای سرمایه بر را صادر کند. در تجزیه و تحلیل بیش از دو عامل تولید شامل پیشرفت علمی و فنی، تفاوت در انواع نیروی کار (ماهر و غیر ماهر) و پرداخت متمایز آنها در کشورهای مختلفوی. لئونتیف پارادوکس فوق را توضیح داد و بنابراین به نظریه مزیت نسبی کمک کرد.

اجازه دهید ایده های اصلی را که توسط خود وی.

اولین توضیح وی. لئونتیف وجود تفاوت در بهره وری نیروی کار بین ایالات متحده و شرکای تجاری آن است (یعنی نیروی کار در ایالات متحده دارای سرمایه انسانی بیشتری است و بنابراین مولدتر است). توضیح دوم لئونتیف این است که نه تنها نیروی کار و سرمایه، بلکه عنصر مهمی که مدل های تجاری را به عنوان وقف کشور با منابع طبیعی تعیین می کند، ضروری است. (بنابراین، واردات نفت خام، به ویژه کالای سرمایه بر، مستلزم استفاده همزمان از منابع طبیعی و سرمایه در تولید است).

تلاش های دیگری برای توضیح پارادوکس کشف شده توسط V. Leontiev نیز شناخته شده است.

یکی از قابل قبول ترین توضیح ها این است که نظریه هکشر-اولین این فرض اشتباه را مطرح می کند که عوامل تولید همگن هستند. صلاحیت های نیروی کار در واقع در داخل و بین کشورها بسیار متفاوت است، زیرا افراد مختلف آموزش و تحصیلات متفاوتی دارند. آموزش حرفه ای و آموزش مستلزم سرمایه گذاری های سرمایه ای است که در معیارهای سنتی سرمایه که فقط شامل هزینه سازه ها و تجهیزات است، دیده نمی شود. تغییر در شدت عوامل (به عنوان یک امکان نظری)، به عنوان مثال، زمانی که قیمت نسبی نیروی کار و سرمایه در طول زمان تغییر می کند. لیسانس. منها این پدیده را در 1/3 از شش صنعتی که مورد مطالعه قرار داده بود، پیدا کرد. V.Leontiev در سال 1964 21 صنعت را مورد بررسی قرار داد و تنها در 8٪ موارد چنین احتمالی را تأیید کرد. و هنگام تجزیه و تحلیل دو صنعتی که به شدت از منابع طبیعی استفاده می کنند، تنها برای 1٪ موارد تأیید این فرضیه را یافت. وجود موانع تجاری مانند تعرفه و سهمیه. (اما همانطور که مشخص است، در آن زمان هدف از موانع تجاری دقیقاً محدود کردن واردات نیروی کار به منظور حفظ مشاغل آمریکایی بود که با الگوی آشکار شده در تضاد است) R.I. Baldwin (1971) بر اساس مطالعه داده های تجاری ایالات متحده در 1962. همچنین تأیید کرد که موانع تجاری نمی توانند پارادوکس لئونتیف را به طور کامل توضیح دهند.

با تغییراتی در نظریه Heckscher - Ohlin به منظور در نظر گرفتن گروه های مختلف نیروی کار و سرمایه سرمایه گذاری شده در آموزش حرفه ای این گروه ها، نظریه نسبت عوامل تولید همچنان به قوت خود باقی است. اگر به کار نه به عنوان یک کالای همگن نگاه کنیم، بلکه آن را دسته بندی کنیم، در می یابیم که کشورهای صنعتی در واقع مازاد قابل توجهی از نیروی کار با تحصیلات عالی (سرمایه گذاری سنگین) نسبت به انواع دیگر کار دارند. بنابراین، صادرات کشورهای صنعتی نشان دهنده نسبت بیشتری از متخصصان مانند دانشمندان و مهندسان است، بنابراین این کشورها از عوامل مازاد تولید خود استفاده می کنند. صادرات کشورهای کمتر توسعه‌یافته با نیروی کار با مهارت کمتر مشخص می‌شود.

بنابراین، مدل با سه عامل اصلاح و بهبود بیشتر نظریه Heckscher-Ohlin است، گنجاندن نیروی کار ماهر در قضیه استاندارد آن قرار می‌گیرد، طرح اصلی تغییر نمی‌کند، این کشور در تولید کالاهایی که نیاز به یک کالای غالب دارند، تخصص دارد. عامل مازاد، مکانیسم اقتصادی که چنین تخصصی را تضمین می کند یکسان است - یکسان سازی قیمت ها برای عوامل تولید.

بنابراین، با توجه به نظریه عوامل تولید در مطالعات نویسندگان مدرن، می توان مشکلاتی را شناسایی کرد. آ. اسمیت در مسئله رابطه بین درآمدهای گروه های مختلف جامعه و قیمت ها در بازار برای عوامل تولید، حرکت قیمت کالاهای مصرفی را دنبال می کند. قیمت هر کالایی به سه جزء (کار، زمین، سرمایه) کاهش می یابد و قیمت کل محصول سالانه جامعه باید به همان سه جزء اصلی کاهش یابد. E. Heckscher و B. Ohlin استدلال کردند که هر کشور آن کالاهایی را صادر می کند که برای تولید آنها دارای فاکتورهای تولید نسبتاً مازاد است، و کالاهایی را وارد می کند که برای تولید آنها کمبود نسبی عوامل تولید را تجربه می کند. لئونتیف به نوبه خود نظریه تجارت خارجی را در اثری به نام "پارادوکس لئونتیف" توسعه داد. می گوید که نظریه هکشر-اوهلین در مورد نسبت عوامل تولید در عمل تایید نمی شود: کشورهای اشباع شده با نیروی کار محصولاتی با سرمایه بر شدت صادرات صادر می کنند، در حالی که کشورهای اشباع شده از سرمایه محصولات با نیروی کار را صادر می کنند. نظریه Heckscher-Ohlin این فرض اشتباه را مطرح می کند که عوامل تولید همگن هستند.

نتیجه

در طول کار، تمام اهداف و اهداف محقق شد. ما نتایج اصلی را در مورد بخش های کار درسی می گیریم.

در بخش اول به بررسی نظریه عوامل تولید در چارچوب نظریه اقتصادی پرداخته شد.

عامل تولید (منبع اقتصادی) - چیزی که در فرآیند تولید شرکت می کند و به ایجاد محصول (خدمت) نهایی کمک می کند.

با بررسی نظریه عوامل تولید در چارچوب تئوری اقتصادی، بدیهی است که نظرات نویسندگان بر این امر اتفاق نظر دارند که عوامل اصلی تولید نیروی کار، زمین و سرمایه هستند. اما یکی از مهم‌ترین افزوده‌های مدرن به این نظریه این است که چهارمین عامل تولید برجسته است - توانایی‌ها و مهارت‌های کارآفرینی. ارزش تئوری عوامل تولید در چارچوب نظام اقتصادی بسیار زیاد است. هر تولیدی را می توان تنها با کمک مجموعه خاصی از عوامل مرتبط به هم انجام داد. عوامل تولید بر یکدیگر تأثیر می گذارند و قاعدتاً در نتیجه چنین تعاملی یکدیگر را تقویت می کنند.

در چارچوب تئوری اقتصادی، دو نظریه عوامل تولید متمایز می شوند: مارکسیستی و حاشیه ای.

نظریه مارکسیستی نیروی کار انسانی، هدف کار و ابزار کار را به عنوان عوامل تولید متمایز می کند و آنها را به دو گروه بزرگ تقسیم می کند: عامل شخصی تولید و عامل مادی. عامل شخصی نیروی کار است که ترکیبی از توانایی های جسمی و روحی فرد برای کار است. ابزار تولید به عنوان یک عامل مادی عمل می کند. سازمان تولید مستلزم عملکرد هماهنگ این عوامل است.

نظریه مارژینالیستی (نئوکلاسیک، غربی) به طور سنتی چهار گروه از عوامل تولید را متمایز می کند: زمین، نیروی کار، سرمایه، فعالیت کارآفرینی.

تفاوت در طبقه بندی عوامل به دلیل اصلی ترین چیز است - رویکرد طبقاتی برای تجزیه و تحلیل تولید طبیعی.

علاوه بر عواملی که مستقیماً بر تولید و رشد اقتصادی تأثیر می گذارد، عواملی نیز وجود دارند که به طور غیر مستقیم بر آنها تأثیر می گذارند. این موارد عبارتند از: اول، تقاضا، عرضه و قیمت در بازار وسایل تولید. دوم، توزیع عوامل تولید، محصولات و خدمات.

بخش دوم نظریه عوامل تولید را به عنوان مفهومی از شکل‌گیری ارزش و توزیع درآمد تحلیل می‌کند.

فرآیند تولید کالاها و خدمات مادی مستلزم عملکرد ترکیبی از عوامل مختلف است: زمین، نیروی کار، سرمایه، فعالیت کارآفرینی. این عوامل با درآمد مطابقت دارند - اجاره، دستمزد، بهره و درآمد کارآفرینی.

علاوه بر عواملی که مستقیماً بر تولید و رشد اقتصادی تأثیر می گذارد، عواملی نیز وجود دارند که به طور غیر مستقیم بر آنها تأثیر می گذارند. این موارد عبارتند از: اول، تقاضا، عرضه و قیمت در بازار وسایل تولید. دوم، توزیع عوامل تولید، محصولات و خدمات.

در کنار عوامل اصلی تولید - زمین، کار و سرمایه، شخص فقط یک عنصر تولید نیست، بلکه نیروی مولد اصلی جامعه است. این بر تولید تأثیر می گذارد، کل سیستم روابط اقتصادی را تغییر می دهد. از منظر تولید، انسان نه تنها موضوع اوست، بلکه هدف نهایی او نیز هست. تقاضا برای عوامل تولید یک فرآیند وابسته به یکدیگر است که در آن حجم هر منبع درگیر در تولید به سطح قیمت نه تنها برای هر یک از آنها، بلکه به سایر منابع و عوامل مرتبط با آن بستگی دارد.

بخش سوم کار درسی به مسئله نظریه عوامل تولید در مطالعات نویسندگان مدرن اختصاص دارد.

مسئله قیمت گذاری برای عوامل تولید توسط مکاتب مختلف اقتصادی به گونه ای متفاوت تفسیر می شود. با توجه به نظریه عوامل تولید در مطالعات نویسندگان مدرن، می توان مشکلاتی را شناسایی کرد. آ. اسمیت در مسئله رابطه بین درآمدهای گروه های مختلف جامعه و قیمت ها در بازار برای عوامل تولید، حرکت قیمت کالاهای مصرفی را دنبال می کند. قیمت هر کالایی به سه جزء (کار، زمین، سرمایه) کاهش می یابد و قیمت کل محصول سالانه جامعه باید به همان سه جزء اصلی کاهش یابد. E. Heckscher و B. Ohlin استدلال کردند که هر کشور آن کالاهایی را صادر می کند که برای تولید آنها دارای فاکتورهای تولید نسبتاً مازاد است، و کالاهایی را وارد می کند که برای تولید آنها کمبود نسبی عوامل تولید را تجربه می کند. لئونتیف به نوبه خود نظریه تجارت خارجی را در اثری به نام "پارادوکس لئونتیف" توسعه داد. می گوید که نظریه هکشر-اوهلین در مورد نسبت عوامل تولید در عمل تایید نمی شود: کشورهای اشباع شده با نیروی کار محصولاتی با سرمایه بر شدت صادرات صادر می کنند، در حالی که کشورهای اشباع شده از سرمایه محصولات با نیروی کار را صادر می کنند. نظریه Heckscher-Ohlin این فرض اشتباه را مطرح می کند که عوامل تولید همگن هستند.

با توجه به نظریه های کلاسیک، اشاره می کنیم که ضعف مشترک آنها محدودیت ها و مفروضات متعدد است. بنابراین، اقتصاددانان در قرن بیست و یکم به دنبال نظریه های جدید مبتنی بر نظریه های کلاسیک، توسعه یا رد آنها هستند.

بنابراین، موضوع انتخاب مدل‌هایی که بتوان از آنها برای توصیف و پیش‌بینی تحولات اقتصاد خرد و کلان در مرحله شکل‌گیری اقتصاد استفاده کرد، در آغاز قرن بیست و یکم از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. در دکترین‌های اقتصادی مدرن، عوامل تولید به‌عنوان مبنای شکل‌گیری بهای تمام شده کالا و توزیع درآمد و نیز شکل‌گیری و تعامل مکانیسم‌های مختلف اقتصادی، کلید توسعه اقتصاد است.

فهرست ادبیات استفاده شده

1. سن V.A. نظریه اقتصادی / سن V.A. ویرایش Kochetkova A.A. - M.: Dashkov i K، 2008

Agureeva O.V., Zamedlina E.A. نظریه اقتصادی: آموزش. - M.: Okay-Book، 2011

Amo I.A. نظریه اقتصادی / Amo I.A. ویرایش Arkhipova A.I., Ilyina S.S. - M.: 2006

Antipina O.N.، Voshchikova N.K.، Kadomtseva S.N. نظریه اقتصادی. دوره مقدماتی. اقتصاد خرد: کتاب درسی. - M.: INFA-M، 2008

بوریسوف E.F. نظریه اقتصادی. - م.: آموزش عالی، 1385

برودسکایا و دیگران زیر کل. ویرایش Vidyapina V.I. نظریه اقتصادی: کتاب درسی. - م.: 2005

Vikulina T.D. نظریه اقتصادی: یک آموزش. - M.: RIOR، 2007

Galperin V.M.، Ignatiev S.M.، Morgunov V.I. اقتصاد خرد: کتاب درسی برای دانشگاه ها، در 3 جلد. - M.: OMEGA-L، 2008

گاراسویچ ال.اس. نظریه اقتصادی. اقتصاد خرد. اقتصاد کلان. اقتصاد کلان. - سن پترزبورگ.: سن پترزبورگ، 2009

Gromyko V.V.، Zhuravleva G.P.، ​​Zabelina M.I. نظریه اقتصادی. اقتصاد خرد-1،2: کتاب درسی. - م.: داشکوف و ک، 2008

گوکاسن گ.م. نظریه اقتصادی. مقدمه ای بر نظریه اقتصادی; اقتصاد خرد; اقتصاد کلان و دیگران: کتاب درسی برای دانشگاه ها، ویرایش دوم. - سن پترزبورگ.: سن پترزبورگ، 2007

دورنبوش آر.، فیشر اس. اقتصاد. - M.: INFA-M، 2008

Ignatieva T.V.، Nekrasov V.N.، Vasiliev G.P.، ​​Zalochaevskaya E.Yu.، Lozovova L.A.، Cherkasova T.P. نظریه اقتصادی: مبانی نظریه اقتصادی، اقتصاد خرد، اقتصاد کلان، تاریخ دکترین های اقتصادی. - روستوف-آن-دون.: فینیکس، 2010

نظریه اقتصادی: کتاب درسی، ویرایش. Kamaeva V.D. - M.: VLADOS، 2010

Kulikov L.M. نظریه اقتصادی: کتاب درسی. - M.: Velby، 2006

16. Nesterenko G.I. کیم A.A. مجموعه ای از مقالات علمی اختصاص یافته به هشتادمین سالگرد WKGU به نام M. Utemisova / اقتصاد; اورالسک، 2012

17. ساژینا M.A., Chibrikov G.G. نظریه اقتصادی: کتاب درسی برای دانشگاه ها - م.: نورما، 2007

سالیخوف بی.وی. نظریه اقتصادی: کتاب درسی. - M.: Dashkov i K، 2007

دوره تئوری اقتصادی، ویرایش. Chepurina M.N.، Kiseleva E.A. - Kirov.: ASA، 2006

چرنتسووا N.S. نظریه اقتصادی: کتاب درسی. - م.: 2009

شوستوف V.A. نظریه اقتصادی. اقتصاد خرد. - م.: 2009