Polityka gospodarcza merkantylizmu. Merkantylizm

Okres: XV - XVI wiek. - początek XVII wieku — spóźnienie, analiza handlu i bilansu płatniczego.

Nazwy: T. Man (1571-1641) „Bogactwo Anglii tkwi w handlu zagranicznym”.

Podstawowe funkcje:

• Prawdziwym bogactwem są pieniądze (złoto, srebro); stymulują rozwój handlu i produkcji.
• Podejście ogólne: każdy eksport jest korzystny; każdy import to strata.
• Kupuj mniej, eksportuj więcej. Rozwijać własną produkcję rzemieślniczą i manufakturową.

Przedmiot i istota merkantylizmu

Okres merkantylizmu charakteryzował się wypieraniem gospodarki naturalnej przez rynkowe stosunki gospodarcze. Karol Marks zdefiniował merkantylizm jako okres „prymitywnej akumulacji kapitału”. Jego zdaniem merkantylizm był nieuniknionym momentem, który nastąpił po wielkich odkryciach geograficznych w procesie przejścia od feudalizmu do kapitalizmu.

Współcześni ekonomiści uważają, że merkantylizm wyznaczył okres przejściowy w wyłonieniu się ekonomii jako niezależnej gałęzi ludzkiej wiedzy.

Przedstawiciele merkantylistów utożsamiali bogactwo narodu i państwa z pieniędzmi i skarbami.. Uważali, że wzrost bogactwa wymaga regulacji handlu (ograniczenia i zachęty oraz krajowego przemysłu). Zgodnie z koncepcją merkantylistów osiągnięcie aktywnego bilansu handlowego jest możliwe tylko przy pomocy środków interwencji państwa, a źródłem bogactwa jest nierówna wymiana towarowa między państwami.

Merkantyliści przez trzy stulecia przestrzegali następujących ogólne zasady perspektywy naukowe:

• Złoto i skarby są wyrazem bogactwa
• Wsparcie przemysłu poprzez import tanich surowców
• Taryfy protekcjonistyczne na towary importowane
• Promocja eksportu
• Wzrost liczby ludności w celu utrzymania niskich płac (utrzymanie podaży)
• Zapewnienie dopływu złota i srebra do kraju
• Niedopuszczenie do gospodarki narodowej cudzoziemców

Cechy merkantylizmu:

• Przedmiotem badań merkantylizmu jest rozważanie problemów sfery obiegu, w oderwaniu od problemów sfery produkcji.
• Metoda badania merkantylizmu to (kierunek w teorii wiedzy uznający doświadczenie zmysłowe za jedyne źródło rzetelnej wiedzy).
• Rosnąca podaż pracy wiąże się z potrzebą niższych, a nie wyższych płac
• są uważane za konsekwencję wzrostu bogactwa monetarnego kraju dzięki państwowej regulacji handlu zagranicznego i osiągnięciu dodatniego salda handlowego

Rosnące bogactwo pomnaża potęgę ekonomiczną i militarną.

Polityka merkantylizmu.

Etapy merkantylizmu

W związku z różnymi sposobami osiągnięcia dodatniego bilansu handlowego, merkantylizm dzieli się zwykle na merkantylizm wczesny i merkantylizm późny.

Wczesny merkantylizm

Wczesny merkantylizm (do połowy XVI w.) opierał się na system równowagi pieniężnej, a wzrost bogactwa monetarnego nastąpił wyłącznie za pomocą środków legislacyjnych (potrzeba ścisłych środków ochronnych w stosunku do importu wynika z faktu, że produkcja i handel były dobrze rozwinięte, a zatem eksport był nieznaczny). Tak więc, aby osiągnąć dodatnie saldo w handlu zagranicznym, pierwsi merkantyliści uznali za celowe: ustanowienie najwyższe możliwe ceny na wywiezione towary, całkowicie ograniczyć import towarów oraz uniemożliwić wywóz złota i srebra z kraju!.

Późny merkantylizm

Bogactwo pieniężne późnego merkantylizmu (druga połowa XVI w. - druga połowa XVII w.) oparte było na systemie aktywne saldo handlowe(stosunki handlowe między krajami stały się bardziej rozwinięte i regularne), to znaczy sprzedawać więcej i kupować mniej.

Późny merkantylizm sugerował:

• Podbój rynków zagranicznych dzięki tanim towarom (niskie ceny).
• Dozwolony import towarów (z wyjątkiem towarów luksusowych) w ramach nadwyżki handlowej
• Eksport złota i srebra w przypadku opłacalnych transakcji handlowych

W ten sposób późniejsi merkantyliści przeciwstawiali system równowagi monetarnej systemowi aktywnego bilansu handlowego. Jeśli pierwsi merkantyliści uważali funkcję akumulacji za definiującą funkcję pieniądza, to późniejsi rozważali funkcję środka obiegu. Według późnych merkantylistów wartość pieniądza jest odwrotnie proporcjonalna do jego ilości, a poziom cen dóbr jest wprost proporcjonalny do ilości pieniądza. Merkantyliści uważali, że wzrost podaży pieniądza, zwiększając na niego popyt, stymuluje handel.

Przedstawiciele merkantylizmu

Tomasz Człowiek (1571-1641)

Thomas Man uważał za główny rodzaj kapitału kapitał handlowy. Według opinii bogactwem kraju jest pieniądz, źródłem wzbogacenia jest handel, w którym eksport towarów przeważa nad importem.

Antoine de Montchretien (1575-1621)

Antoine de Montchretien ukuł termin „ Ekonomia polityczna", dostrzegł różnicę między pieniędzmi a bogactwem, dobrobytem. W 1615 r. Antoine Montchretien opublikował traktat o ekonomii politycznej. Według Montchretiena źródłem zysku jest interwencja państwa w handel zagraniczny.

Merkantylizm wzbogacił historię doktryn ekonomicznych o koncepcję powszechnej komercjalizacji życia gospodarczego, wyznaczając początki nauki o „ekonomii politycznej”.

Pojęcie bogactwa wczesnego i późnego merkantylizmu

W literaturze ekonomicznej zwykle wyróżnia się dwa etapy rozwoju merkantylizmu - wczesny i późny. Głównym kryterium takiego podziału jest „uzasadnienie” sposobów (środków) osiągnięcia aktywnego bilansu handlowego, tj. dodatnie saldo w handlu zagranicznym.

Wczesny merkantylizm

Wczesny merkantylizm powstał jeszcze przed wielkimi odkryciami geograficznymi i był… ważne do połowy XV! w. Na tym etapie stosunki handlowe między krajami były słabo rozwinięte i miały charakter epizodyczny. Aby osiągnąć dodatni bilans w handlu zagranicznym, pierwsi merkantyliści uznali za celowe:

• zainstalować najwyższe możliwe ceny dla towarów eksportowanych;
• ograniczyć import towarów w każdy możliwy sposób;
• nie dopuścić do eksportu złota i srebra z kraju (z nimi utożsamiano bogactwo pieniężne).

Dlatego teorię monetaryzmu wczesnych merkantylistów można uznać za: teoria „równowagi pieniężnej”.

Wczesny merkantylizm charakteryzował się rozumieniem błędności koncepcji nominalistycznej teorii pieniądza, sięgającej czasów starożytnych, w tym dzieł starożytnego greckiego filozofa Arystotelesa (IV wiek p.n.e.). Argumentując w ten sposób, nominaliści negowali nie tylko towarową naturę pieniądza, ale także jego związek z metalami szlachetnymi.

Jednak we wczesnym merkantylizmie, podobnie jak w średniowieczu, rząd zbezcześcił monetę narodową, zmniejszając jej wartość i wagę w nadziei, że zachęci zagranicznych kupców do wymiany pieniędzy na rodzimych i zakupu większej ilości towarów. Przekształcenie pieniądza w znak konwencjonalny, stały stosunek pieniądza złotego i srebrnego w obiegu (system bimetalizmu) uzasadniały zarówno fakty obiegu wadliwego pieniądza, jak i błędne stwierdzenie, że złoto i srebro są pieniędzmi ze względu na swoje naturalne właściwości, działając jako miara wartości, skarbów i światowych pieniędzy.

Późny merkantylizm

Późny merkantylizm obejmuje okres z drugiej połowy XVI wieku. do drugiej połowy XVII wieku, choć niektóre jego elementy nadal przejawiały się w XVIII wieku. Na tym etapie stosunki handlowe między krajami stają się rozwinięte i regularne, co było w dużej mierze zasługą wspierania rozwoju krajowego przemysłu i handlu przez państwo. W celu osiągnięcia aktywnego bilansu handlowego przedstawiono zalecenia:

• podbijać rynki zagraniczne dzięki stosunkowo tanim towarom (tj. niskie ceny) a także odsprzedaż towarów niektórych krajów w innych krajach;
• zezwolić na import towarów(z wyjątkiem dóbr luksusowych) przy zachowaniu aktywnego bilansu handlowego w kraju;
• eksportuj złoto i srebro do realizacji dochodowych transakcji handlowych, mediacji, tj. zwiększenie ich masy w kraju i utrzymanie aktywnego bilansu handlowego.

Późni merkantyliści przenieśli punkt ciężkości teorii monetarystycznej, przeciwstawiając ideę wczesnych merkantylistów „równowagi pieniężnej” idei „bilansu handlowego”.

Uznając towarową istotę pieniądza, późniejsi merkantyliści nadal dostrzegali ich wartość w naturalnych właściwościach złota i srebra. Jednak to oni doprowadzili do przejścia od metalicznej do ilościowej teorii pieniądza i systemu monometalizmu. A jeśli pierwsi merkantyliści uważali funkcję akumulacji za definiującą funkcję pieniądza, to późniejsi rozważali funkcję środka obiegu.

Pojawienie się ilościowej teorii pieniądza było niejako naturalną reakcją na: „rewolucja cenowa” XVI w., spowodowany ogromnym napływem złota i srebra z Nowego Świata do Europy i wykazujący związek przyczynowy między zmianami ilości pieniądza a cenami towarów. Według późnych merkantylistów wartość pieniądza jest odwrotnie proporcjonalna do jego ilości, a poziom cen dóbr jest wprost proporcjonalny do ilości pieniądza. Oni są tendencyjnie uważano, że wzrost podaży pieniądza, wzrost popytu na nie, stymuluje wymianę handlową.

Tak więc apogeum wczesnego merkantylizmu przypada w przybliżeniu na połowę XVI wieku, a późny merkantylizm na prawie cały wiek XVII. Cechy tych etapów można krótko opisać w następujący sposób.

Wczesny merkantylizm	Późny merkantylizm
Poziom handlu zagranicznego
Stosunki handlowe między krajami są słabo rozwinięte i sporadyczne.	Handel między krajami jest dość rozwinięty i regularny.
Zalecane sposoby osiągnięcia aktywnego salda handlowego
Ustalanie najwyższych możliwych cen za eksport towarów; ogólne ograniczenie importu towarów; zakaz eksportu złota i srebra z kraju jako bogactwa pieniężnego.	Dopuszcza się stosunkowo niskie ceny eksportowe, w tym przy odsprzedaży towarów z innych krajów za granicą; dozwolony jest import towarów (z wyjątkiem artykułów luksusowych), z zastrzeżeniem dodatniego salda w handlu zagranicznym; eksport pieniędzy jest dozwolony w celu dokonywania zyskownych transakcji handlowych i mediacji oraz utrzymania aktywnego bilansu handlowego.
Pozycje w dziedzinie teorii pieniądza
Przeważa nominalistyczna percepcja pieniądza; rząd z reguły zajmuje się niszczeniem monety narodowej, zmniejszając jej wartość i wagę; ustala się stały stosunek pieniądza złotego i srebrnego w obiegu (system bimetalizmu); stwierdzenie monetarnej istoty złota i srebra ze względu na ich naturalne właściwości; takie jak miara wartości, tworzenie skarbów i światowy pieniądz są uznawane za funkcje pieniądza.	„Rewolucja cenowa” XVI wieku. doprowadziło do przejścia do ilościowej teorii pieniądza (wartość pieniądza jest odwrotnie proporcjonalna do jego ilości; poziom cen jest wprost proporcjonalny do ilości pieniądza; wzrost podaży pieniądza, zwiększenie popytu na nie, stymuluje handel ); powstaje system monometalizmu; stwierdzenie towarowej istoty pieniądza, ale nadal ze względu na rzekomo naturalne właściwości złota i srebra; Spośród dobrze znanych funkcji pieniądza determinującą nie jest już funkcja akumulacji, lecz funkcja środków obiegu.
Stanowiska monetarne
Dominuje idea „równowagi pieniężnej”	Dominuje pozycja „bilansu handlowego”.

Sądząc po zasadach merkantylistów, zarówno wczesnych, jak i późnych, łatwo dostrzec ich powierzchowną i nie do utrzymania istotę. Na przykład, nie mniej znani niż wspomniany T.Man, merkantyliści J. Locke i R. Cantillon byli całkowicie przekonani o celowości jeszcze złoto i srebro w danym kraju w porównaniu z innymi i właśnie w tym uwzględniano osiągnięty przez niego poziom „bogactwa”. Argumenty w tym zakresie nie były bezpodstawne, o czym świadczy w szczególności następujące zapewnienie T. Meny: jeśli sprzedajesz taniej, nie tracisz sprzedaży, a jeśli kraj sprowadza towary za gotówkę, to tylko w interesie późniejszy eksport tych towarów za granicę i przekształcenie ich w „importowanie znacznie więcej pieniędzy”.

Szczególny był także wpływ idei papierowego merkantylisty Johna Lowa. I dopiero aprobata idei tego, jak go często nazywa się awanturnika, pozwoliła przekonać się o błędnych oczekiwaniach znacznego wzrostu produkcji wraz ze wzrostem ilości pieniądza w obiegu.

Wprowadzenie 3

1.1. Definicja merkantylizmu 4

1.2. Wczesny i późny merkantylizm 6

Rozdział 2. Cechy merkantylizmu w Anglii i Francji.

2.1. Cechy merkantylizmu w Anglii 8

2.1. Cechy merkantylizmu we Francji 10

Wniosek 13

Referencje 15

Wstęp

Przed epoką kapitalizmu badania ekonomiczne były fragmentaryczne, dotyczyły analizy praktycznej działalności gospodarczej, niekiedy oświetlone błyskotliwymi domysłami dotyczącymi praw leżących u podstaw przebiegu procesów gospodarczych. Sytuacja zmienia się dramatycznie wraz z początkiem rozwoju kapitalistycznego stosunki gospodarcze. Charakteryzuje się to w Europie w XV-XVI wieku. n. czyli w dobie wielkich odkryć geograficznych, w dobie prymitywnej akumulacji kapitału.

K. Marks scharakteryzował ten okres jako jeden z momentów w procesie przejścia od feudalizmu do kapitalizmu, który nastąpił po wielkich odkryciach geograficznych, i nazwał go okresem „pierwotnej akumulacji kapitału”.

Merkantylizm- (od włoskiego mercate - kupiec, kupiec) jedna z najwcześniejszych holistycznych teorii ekonomicznych, sięgająca XV-XVII wieku, czyli okresu wczesnego kapitalizmu. Merkantyliści wychodzili z założenia, że ​​sfera obiegu odgrywa wiodącą rolę w gospodarce, w tworzeniu zysku, a bogactwo narodu leży w pieniądzu.

Znaczenie pracy. Nauka ekonomiczna jako system wiedzy o swoim przedmiocie i funkcjach, o stosunkach ekonomicznych, kategoriach i prawach powstała w XVI-XVII wieku. w naukach merkantylistów.

Przedmiot studiów jest systemem poglądów ekonomicznych na temat badania wzorców w sferze handlu i obiegu pieniądza, oraz Przedmiot- Merkantylistyczne poglądy ekonomistów w Anglii i Francji.

Cel- rozważyć cechy merkantylizmu w Anglii i Francji.

Wykorzystano takie metody badawcze jak uogólnienie, analiza, synteza badanej literatury.

W niniejszym artykule w pierwszym rozdziale rozważa się istotę merkantylizmu, w drugim jego cechy w Anglii i Francji.

Rozdział 1. Istota merkantylizmu.

1.1. Definicja merkantylizmu.

Zastąpienie stosunków gospodarczych związanych z przetrwaniem przez stosunki gospodarcze rynkowe obejmuje okres historyczny „czasu przejściowego” od około XVI do XVIII wieku. Okres ten w literaturze ekonomicznej jest zwykle nazywany okresem merkantylizmu lub systemu merkantylistycznego.

Pojęcie „merkantylizmu” pochodzi od łacińskiego słowa tercari (handlować). W języku angielskim i francuskim mercantile oznacza „handlowy”, a włoski mercante oznacza „handlowiec” lub „kupiec”. Jednak system merkantylistyczny jest pojęciem znacznie bardziej złożonym, którego powstanie jest ściśle związane z konsekwencjami wielkich odkryć geograficznych, które doprowadziły do ​​przyspieszenia „początkowej akumulacji kapitału”, pojawienia się nowych typów podmiotów gospodarczych - przedsiębiorczy właściciele i pracownicy.

Przed renesansem w kulturze europejskiej rozpowszechniona była idea zwycięskiego bohatera jako ucieleśnienia wszelkich cnót, ideału do naśladowania. Udany napad na cudze, a czasem nawet własne terytorium, rabunek i ruinę, zgodnie z ówczesną moralnością, uważano za całkowicie akceptowalny i słuszny sposób wzbogacenia się. Tradycja ta, wywodząca się z starożytności, z powodzeniem funkcjonowała w średniowieczu.

Renesans dał początek nowym podejściom do wielu procesów społecznych i kulturowych, w tym do idei bogactwa i źródeł jego powstania. Zmieniły się ideały społeczne; bohater tamtych czasów nie jest już zwycięskim wojownikiem, ale odnoszącym sukcesy kupcem, rzemieślnikiem, artystą. Merkantylizm stał się koncepcją teoretyczną, która później uzasadniła taką zmianę świadomości społecznej.

Zewnętrzną częścią koncepcji merkantylizmu jest to, że ta szkoła teoretyczna rozważała bogactwo w postaci monetarnego metalu będącego źródłem wzrostu w sferze handlu zagranicznego. Merkantylizm jako wyspecjalizowana część świadomości społecznej tamtych czasów odzwierciedlał nowe stereotypy myślenia, które ustalały pieniądze jako główny, a czasem jedyny składnik materialnego dobrobytu i bogactwa. Ale jednocześnie koncepcja merkantylizmu nie była tak prymitywna, odzwierciedlała istotę nie tylko monetarnych, ale i ekonomicznych stosunków gospodarczych tamtych czasów.

Merkantylizm był znaczącym przełomem w tradycji kulturowej rozdrobnionej feudalnej Europy i stanowił ekonomiczne i teoretyczne uzasadnienie procesu tworzenia i funkcjonowania państw narodowych na zasadach absolutyzmu politycznego. Zgodnie z tymi procesami ludzie żyjący na terenie danego państwa zaczęto uważać za jeden organizm społeczny (naród, lud). Narody konkurują ze sobą, nawiązując stosunki gospodarcze. Najpopularniejszą formą stosunków gospodarczych między ówczesnymi państwami był handel zagraniczny. Jeden naród sprzedawał drugiemu narodowi towary, których miał pod dostatkiem, nabywając te, których mu brakowało. Pieniądze tamtych czasów to przede wszystkim metale szlachetne i to w nich szacowano wartość towarów i dokonywano rozliczeń z transakcji handlowych. Jest więc naturalne, że dodatni wynik handlu zagranicznego wiązał się z nadwyżką eksportu nad importem i został utrwalony przez koncepcję aktywnego bilansu handlowego.

Ponadto merkantylizm po raz pierwszy określił funkcje kierownicze władcy, władcy. Jeśli w starożytnej tradycji, która zachowała się we wczesnym średniowieczu, władcę uważano za władcę, zdobywcę swoich poddanych, którzy mieli wszelkie prawa do ich własności, a nawet do życia, to merkantylizm uważał za władcę naczelny zarządca, ojciec narodu, zobowiązany do prowadzenia polityki gospodarczej prowadzącej do wzbogacenia całego narodu. Polityka gospodarcza państwa, która według merkantylistów doprowadziła do wzrostu bogactwo narodowe istniał protekcjonizm, którego znaczenie polegało na pełnym wsparciu kupców krajowych na rynkach zagranicznych oraz na restrykcjach nałożonych na kupców zagranicznych na rynku krajowym. Dzięki takiej polityce powinna wzrosnąć konkurencyjność narodu i produkcja wyrobów proeksportowych. Wskaźnik efektywności Polityka publiczna, mądrość rządu stawała się nadwyżką handlową i napływem złota do kraju.

1.2. Wczesny i późny merkantylizm.

Istnieje wczesny i późny merkantylizm.

Wczesny merkantylizm powstał przed Erą Odkrywców, a jego centralną ideą była idea „równowagi pieniężnej”. W tym okresie nastąpił proces tworzenia scentralizowanych państw, eliminujący feudalne rozdrobnienie w Europie. Częste wojny wymagały tworzenia regularnych armii i prowadziły do ​​konieczności ciągłego uzupełniania skarbu państwa. Dlatego polityka gospodarcza rządu w tym okresie miała wyraźny charakter fiskalny. Skuteczne ściąganie podatków można było zapewnić jedynie poprzez stworzenie systemu, w którym osobom prywatnym zabroniono eksportowania metali szlachetnych poza granicę państwa. Kupcy zagraniczni byli zobowiązani przeznaczać wszystkie wpływy ze sprzedaży swoich towarów na zakup towarów lokalnych, emisja pieniędzy została uznana za monopol państwa. Aby przyciągnąć pieniądze z zagranicy, rządy uciekały się do „psowania” monet poprzez zmniejszanie ich wagi lub próby przy zachowaniu wartości nominalnej, co prowadziło do deprecjacji pieniądza. Wierzono, że w wyniku deprecjacji obcokrajowcy będą mogli za swoje pieniądze kupować więcej lokalnych towarów i dlatego będą zainteresowani ponownym wpłatą swoich pieniędzy na zdeprecjonowane pieniądze innego kraju.

W wyniku wielkich odkryć geograficznych tanie srebro i złoto napłynęło do Europy, głównie przez Hiszpanię. Wydawałoby się, że udało się osiągnąć ekonomiczny ideał. Ale im więcej pieniądza metalowego wchodziło na rynki europejskie, tym szybciej postępował proces ich deprecjacji. Rozpoczął się stały wzrost cen towarów, który stopniowo wzmacniał pozycję ekonomiczną warstw produkcyjnych społeczeństwa (rzemieślników, chłopów) i osłabiał pozycję szlachty, klasy wojskowej, która otrzymywała pensję w postaci deprecjonujących pieniędzy.

Późny merkantylizm wysuwa na pierwszy plan ideę bilansu handlowego, orientację fiskalną polityki gospodarczej zastępuje polityka oparta na względach ekonomicznych. Uważano, że państwo staje się tym bogatsze, im większa jest różnica między wartością towarów eksportowanych i importowanych. Pozycję tę można było zabezpieczyć na dwa sposoby. Po pierwsze, zachęcano do eksportu wyrobów gotowych, ograniczano eksport surowców i import dóbr luksusowych. Po drugie, stymulowany był rozwój handlu pośredniczącego, na który zezwalano na eksport pieniędzy za granicę. Jednocześnie uznano, że w niektórych krajach należy kupować jak najtaniej, aw innych sprzedawać najdrożej. W ramach tego podejścia ustalano wysokie cła importowe, płacono premie eksportowe, rządy dążyły do ​​zapewnienia bezpieczeństwa komunikacji handlu zagranicznego, zapewniały różne przywileje firmom handlowym i udzielały dotacji państwowych na rozwój zorientowanych na eksport i zastępujących import branże.

Rozdział 2. Cechy merkantylizmu w Anglii i Francji.

2.1. Cechy merkantylizmu w Anglii.

W Anglii merkantylizm okazał się znacznie bardziej „owocny” niż we Francji. Główne sukcesy protekcjonistycznej polityki tego kraju w dziedzinie handlu i przemysłu w XVII wieku. kojarzy się zwykle z nazwiskiem Thomasa Mana – jednego z przywódców Kompanii Wschodnioindyjskiej. Istotę merkantylizmu najdokładniej i najzwięźlej ujął w jego książce „Bogactwo Anglii w handlu zagranicznym, czyli równowaga naszego handlu zagranicznego jako zasada naszego bogactwa” (1664). Autor widzi bogactwo w kategoriach pieniężnych – w złocie i srebrze. Kraj musi się wzbogacać poprzez handel, zapewniając, że eksport towarów przewyższa ich import. Uważali rozwój produkcji za sposób na rozszerzenie handlu.

W. Petty (1 miał doktorat z fizyki, był profesorem muzyki i anatomii i jednocześnie pierwszym zawodowym ekonomistą. Majątek władcy, jego zdaniem, składa się z trzech głównych części: 1) bogactwa wszystkich jego poddanych; 2) część tego bogactwa przeznaczana na dobro wspólne; 3) części tej części, którymi władca rozporządza według własnego uznania. Dlatego bogactwo wszystkich poddanych jest bogactwem najważniejszym. Im większe znaczenie, tym więcej środków można zebrać w formie podatków, tym silniejsze państwo i sam władca.

Jednocześnie pieniądze nie powinny pozostawać bezczynne, ale powinny przyczyniać się do rozwoju produkcji. Dlatego nie można powiedzieć, że kraj jest biedniejszy, im mniej pieniędzy ma w postaci rezerw. Może być jak osoba odnosząca sukcesy, która trzyma przy sobie niewiele darmowych pieniędzy, ale stale zamienia je w różne towary z wielką korzyścią dla siebie. Tak więc bogactwo Anglii to nie tylko pieniądze, ale także ziemia, żelazo, drewno, zboże itp. Według jego obliczeń ilość pieniędzy w Anglii nie przekracza 3% całkowitego bogactwa kraju.

Centralną koncepcją ekonomiczną, według Petty'ego, jest „cena naturalna” – koszt określony przez czas poświęcony na produkcję dóbr.

Jedno z głównych pytań ówczesnych ekonomistów brzmiało: jaka jest cena ziemi? Ponieważ, jak powiedział Petty, ziemia nie jest produktem pracy, jest to specjalny towar, którego cena zależy od dochodu z ziemi.

Naturalna cena gruntu = renta roczna i x 21 lat.

Renta gruntowa jest przez niego rozumiana jako nadwyżka otrzymana po odliczeniu kosztów nasion i utrzymania pracowników.

Czynsz pieniężny jest równy odsetkom. Wysokość odsetek zależy od popytu i podaży pieniądza i nie powinna być regulowana przez prawo. W obiegu nie powinno być za dużo pieniędzy. Są jak tłuszcz: każdy organizm potrzebuje tłuszczu, ale nadmiar tłuszczu to choroba.

Nazwisko Petty wiąże się również z tworzeniem statystyk ekonomicznych (arytmetyka polityczna), metod obliczania dochodu narodowego.

John Locke (1 Jego zdaniem kraj, który nie ma kopalń, może wzbogacić się tylko na dwa sposoby: podbój i handel. Podjął próbę oddzielenia „naturalnej wartości pieniądza, wyrażającej się w ich zdolności do generowania rocznego dochodu w forma oprocentowania” oraz wartość wymienna (zakup siły pieniądza), która „zależy tylko od obfitości lub braku pieniędzy w stosunku do obfitości lub braku dóbr, a nie od wysokości odsetek”. Ta różnica się okazała być bardzo ważne dla dalszego rozwoju teorii pieniądza.

Stosunek ilości pieniędzy do towarów określają ceny towarów, a ważna jest nie tylko nominalna ilość pieniędzy, ale także szybkość ich obiegu (im większa prędkość obiegu pieniędzy, tym mniej pieniędzy potrzeba na zakup i sprzedaży tej samej masy towaru). Wzrost ilości pieniądza (wzrost ilości złota i srebra po odkryciu Ameryki) prowadził nie tylko do wzrostu cen, ale także do spadku oprocentowania kredytów.

Uważając handel zagraniczny za główny środek pomnażania bogactwa, Locke uważał, że głównym źródłem bogactwa jest praca. Natura dostarcza tylko surowców i jest przetwarzana na użyteczną rzecz przez pracę. Dlatego towary, które są nieporównywalne pod względem swoich właściwości, można porównywać według różnicy wartości, z których większość jest „uzyskiwana dzięki pracy ludzkiej”.

2.2. Cechy merkantylizmu we Francji.

Pojęcie późnego merkantylizmu w całości koncentrowało się na praktyce życia gospodarczego – głównie na sferze obiegu. Wpływ merkantylistów na inne dziedziny gospodarki nie zawsze był adekwatny. Przykładem jest Francja, gdzie w XVII wieku najaktywniej prowadziła politykę protekcjonizmu. , jest minister finansów Jean-Baptiste Colbert. Za jego czasów powstała w przemyśle potężna sieć manufaktur, które zapewniały fundusze na dwór królewski. Jednocześnie zakaz importu zboża i jego niekontrolowany eksport utrudnia rozwój rolnictwa. Ostatecznie ta okoliczność wyjaśnia „wąskość” rynku krajowego Francji w tym czasie w porównaniu z jej długoletnim rywalem, Anglią. Następnie francuski merkantylizm z tego powodu zaczęto nazywać kalbertyzmem, a tak zwane nauczanie fizjokratów stało się rodzajem francuskiej szkoły w ramach klasycznej ekonomii politycznej.

Teoretyczne podstawy merkantylizmu we Francji zostały określone w Traktacie o ekonomii politycznej (1615), autorstwa Antoine Montchretien. Wprowadził do literatury społeczno-ekonomicznej termin „ekonomia polityczna”. Autor „Traktatu…” uważał kupców za państwo najbardziej pożyteczne, a handel określał jako cel rzemiosła. Za najważniejszy czynnik akumulacji, wzmocnienia i rozwoju gospodarki kraju uznał aktywną interwencję państwa w gospodarce.

Naukowiec zalecił rozwój manufaktury, tworzenie szkół rzemieślniczych, poprawę jakości produktów i rozwój handlu towarami. produkcja krajowa, jednocześnie wypierając zagranicznych kupców, których porównywał do pompy wypompowującej bogactwo z kraju.

Ale ekonomia polityczna została przez niego przedstawiona jako zbiór zasad działalności gospodarczej. Montchretien twierdził, że:

1) „Szczęście ludzi tkwi w bogactwie, a bogactwo w pracy”. Ale bogactwo wyraża się w złocie i srebrze.

2) Luksus jest uzasadniony tylko wtedy, gdy konsumuje się lokalne produkty, gdy jego producenci otrzymują pracę, a „zysk pozostaje w kraju”.

3) Konkurencja jest szkodliwa i należy jej unikać i zapobiegać.

4) Kupcy są „bardziej niż pomocni”. Handel jest „głównym celem różnych rzemiosł”; zysk handlowy jest uzasadniony, rekompensuje ryzyko; „Złoto okazało się silniejsze niż żelazo”.

5) Władza państwowa musi zapewnić monopole kupców krajowych w kraju i na rynkach zagranicznych.

Dla efektywności handlu zagranicznego, zdaniem Montchretiena, należy tworzyć duże firmy handlowe (Indie Wschodnie, Indie Zachodnie itp.). Statut takiej firmy nie może dopuszczać konkurencji wewnętrznej, a przyznany jej przez państwo przywilej nie pozwalał innym handlowcom z tego kraju wejść na właściwy rynek. W walce konkurencyjnej z podobnymi firmami w innych krajach możliwe są takie środki jak wojny i korsarstwo.
Jednocześnie, choć Montchretien proponował promowanie ekspansji handlu zagranicznego, nie miał uzasadnienia dla idei „bilansu handlowego”. W jego twórczości zachowały się ślady monetaryzmu (w niezwykle szerokiej interpretacji prerogatyw państwa, w zgrubnym rozwiązaniu kwestii zwalczania cudzoziemców).

Problem akumulacji kapitału w Montchretien został zastąpiony problemem powstania Francji. Jednak w przeciwieństwie do merkantylizmu, nadrzędną wagę przywiązywano do „bogactwa naturalnego” (chleba, soli, wina itp.), ponieważ to nie ilość złota i srebra czyni państwo bogatym, ale „dostępność przedmiotów niezbędnych do życia”. i ubrania." Państwo powinno dbać o chłopów. Takie zalecenia były niemożliwe dla angielskiego merkantylizmu.

Konsekwentna polityka merkantylistyczna we Francji w okresie Richelieu i Colbert doprowadziła do pogorszenia się sytuacji w dziedzinie rolnictwa i rzemiosł, nastawionej na lokalne potrzeby, spowodowała stały wzrost presji podatkowej na większość społeczeństwa francuskiego. Aby zapewnić stale rosnące wydatki rządowe, rząd prędzej czy później został zmuszony do przejścia na obieg pieniądza papierowego, co doprowadziło do szybkiej deprecjacji pieniądza papierowego i załamania systemu gospodarczego.

John Lowe (1, Quantity Theorist of Money, najbardziej znany jako organizator emisji papierowych pieniędzy we Francji w 1719 roku, kiedy wymusili oni wycofanie pieniądza metalowego z obiegu.
Według Lowe srebro, jak każdy inny towar, ma swoją „cenę naturalną”. Jednak gdy moneta jest wybijana ze srebra, otrzymuje dodatkową (sztuczną) wartość. W tym sensie wydawanie pieniędzy generuje zysk. Zysk ten wzrośnie tylko wtedy, gdy srebrne monety zostaną zastąpione pieniędzmi papierowymi, które nie mają naturalnej wartości. A zysk z ich wprowadzenia, już w wartości samego pieniądza papierowego, zostanie w pełni zachowany, jeśli ich emisja będzie ściśle regulowana zgodnie z potrzebami obiegu i handlu.

Niestety kryterium Lowe dotyczące wydawania „niezbędnej” kwoty pieniędzy papierowych pozostało niejasne. Zaczęto je produkować w nadmiernych ilościach, co doprowadziło do załamania obiegu pieniężnego kraju.

Wniosek

Bardzo kontrowersyjna jest ogólna ocena znaczenia merkantylistów w historii poglądów ekonomicznych.

1. Merkantyliści sformułowali doktrynę aktywnego bilansu handlowego. Podobnie jak jednostka, państwo musi wydawać mniej, niż otrzymuje. Wtedy bogactwo (złoto i srebro) będzie gromadzić się w kraju.

2. Sprzeczność poglądów merkantylistów wyrażała się we wzroście działalność gospodarcza jako gra o sumie zerowej (jeden wygrywa, drugi przegrywa), milczące założenie o ograniczonej konsumpcji, słabość bodźców monetarnych – te koncepcje tkwiły w gospodarkach przedprzemysłowych, przyzwyczajonych do niewielkiego wzrostu produkcji i liczby ludności. W czasach, gdy zyski z handlu zagranicznego były sporadyczne – taka jest epoka imperializmu pirackiego, kiedy handel wewnętrzny ograniczał się do kilku miejscowości i był prowadzony spontanicznie, regularne zatrudnienie i dyscyplina fabryczna były praktycznie nieznane – może to być naturalne z myślenia, gdyż jeśli polityka „zrujnowanego sąsiada” wzbogaci naród, że nadwyżka handlowa dopasuje marżę netto do wielkości sprzedaży na ograniczonym rynku krajowym, a wysokie płace zmniejszą podaż siły roboczej. Tego rodzaju wyobrażenia na temat działalności gospodarczej są tak mocno zakorzenione w realnym świecie, że prawie nie potrzeba żadnych oświadczeń i tylko one wyjaśniają, dlaczego mądrzy ludzie mogli stosować się do wysuwanej wówczas teorii. Wyjaśnienie tego, zdaniem naukowców, leży w nastrojach protekcjonistycznych połączonych z błędną opinią o bogactwie i pieniądzach.

3. Błąd merkantylistów polegał jedynie na założeniu, że możliwe jest utrzymanie nadwyżki handlowej przez długi czas bez Szkodliwe efekty dla gospodarka narodowa ogólnie.

4. Zaniepokojenie merkantylistów napływem złota do kraju można rozumieć jako nie do końca jasne zrozumienie związku między wzrostem podaży pieniądza a spadkiem stóp procentowych. Kiedy gospodarka cierpi z powodu braku popytu i spadających cen, nadwyżka handlowa (nadwyżka eksportu nad importem) podtrzymuje ceny, a napływ złota obniża stopy procentowe, a tym samym stymuluje inwestycje i zatrudnienie.

5. W sytuacji gospodarki przedindustrialnej merkantyliści nie musieli borykać się z problemami regularnego zatrudnienia siły roboczej, organizacji nieznanej wówczas produkcji fabrycznej. Ich głównymi żądaniami niezmiennie pozostawała przewaga eksportu nad importem, stymulowanie eksportu kapitału z kraju i importu do niego złota i luksusu z zagranicy oraz zapobieganie inwestycjom zagranicznym w gospodarce narodowej.

6. Teoretyczne postawy oparte na protekcjonistycznych sentymentach w zakresie państwowej regulacji handlu zagranicznego, naiwnego utożsamiania pieniądza i bogactwa, pełnej aprobaty dla robót publicznych i innych postulatów merkantylistów prowadzą w istocie do wniosków, które z dzisiejszego punktu widzenia są śmieszne ekonomia o „obowiązku” państwa, aby zapewnić ludności pracowników w niektórych miejscach, stosować się do polityki „rujnować bliźniego” w celu wzbogacenia własnego narodu i tak dalej.

7. Merkantylizm wzbogacił historię doktryn ekonomicznych nie tylko o koncepcję powszechnej komercjalizacji życia gospodarczego i masowego udziału w nim struktur państwowych. Mowa oczywiście o ekonomii, która po opublikowaniu w 1615 r. „Traktatu ekonomii politycznej” francuskiego merkantylisty Antoine’a Montchretiena, przez prawie cztery stulecia słusznie była nazywana jedynie GOSPODARKĄ POLITYCZNĄ.

Bibliografia

1. Myśl ekonomiczna z perspektywy czasu. - M.: INFA-M, 2008.

2. Keynes J. Ogólna teoria zatrudnienie, odsetki i pieniądze. - M.: Norma, 2008.

4. Mill J. Podstawy ekonomii politycznej. - M.: UNITI, 2006.

5. Robinson J. Ekonomiczna teoria konkurencji niedoskonałej. - M.: Ekonomia, 2006.

6. Zgubna arogancja. - M.: UNITI, 2002.

7. „Teorie i szkoły ekonomiczne”. - M.: Respublika, 2006.

8. „Główne etapy historii doktryn ekonomicznych”. - M.: Ekonomia, 2000.

9. „Historia doktryn ekonomicznych”. – M.: UNITI, 2005.

10. „Historia doktryn ekonomicznych”. – M.: Ekonomia, 2008.

0

Kurs pracy

Temat: Polityka protekcjonizmu i merkantylizmu w Rosji w latach 1895-1917

Plan

Wprowadzenie ............................................... . ................................................ .. ...3

Rozdział 1 Pojęcie merkantylizmu i protekcjonizmu ............................................. ... 5

Rozdział 2 Polityka protekcjonizmu i merkantylizmu w Rosji w latach 1895 1917 ............................................. ...................................................... .......................jedenaście

1 Istota rosyjskiej polityki merkantylizmu i protekcjonizmu w XIX wieku .................................................. ............. ................jedenaście

2 Reformy Witte'a ................................................ ..................................................piętnaście

Wniosek................................................. .................................................. .22

Bibliografia ................................................ . .............................................24

Wstęp

Polityka ekonomiczna każdego państwa ma na celu poprawę dobrobytu i poziomu rozwoju ich kraju. Nie da się tego osiągnąć bez rozwijania własnej produkcji. Przemysł i rolnictwo, usługi i transport różnych krajów rozwijają się we własnych warunkach, które stymulują lub hamują rozwój. Kraje nie są od siebie odizolowane, zachodzi interakcja na poziomie produkcji i konsumpcji, a co za tym idzie wzajemne oddziaływanie, budowane są relacje handlowe. Dla aktywnego wzrostu gospodarki konieczne jest zwiększenie produkcji w kraju, konieczne jest zapewnienie, aby dobra krajowe były szeroko konsumowane, nie zakłócał ich import. Oznacza to, że zadaniem państwa jest zwiększenie własnej produkcji poprzez konsumpcję, zarówno w kraju, jak i na poziomie zewnętrznym. I to jest zadanie merkantylizmu i protekcjonizmu: chronić swojego producenta i zwiększać sprzedaż własnych towarów. Istotą nauk merkantylistów jest ustalenie źródeł pochodzenia bogactwa (i to jest ich zasługa, o których mówili pierwsi), ale interpretowali tę kwestię jednostronnie, usuwając źródło bogactwa z sferze obiegu, a samo bogactwo utożsamiało się z pieniędzmi, stąd nazwa „merkantylny” – pieniężny.

Bliska ideologicznie merkantylizmowi jest polityka protekcjonizmu, mająca na celu ochronę, ochronę gospodarki narodowej przed konkurencją ze strony innych państw poprzez wprowadzanie barier celnych, ograniczanie wwozu towarów i kapitału do kraju.

Obie teorie polityczne miały zastosowanie w życiu różne kraje począwszy od XV wieku. W Rosji merkantylizm i protekcjonizm jako polityka państwa sięgają XVII wieku. Zwłaszcza Piotr Wielki, Nikołaj Pawłowicz i Nikołaj Aleksandrowicz stosowali protekcjonizm i merkantylizm jako główną politykę państwa.

To za ich panowania można prześledzić działania mające na celu ochronę rosyjskiego producenta, wzrost ceł, wzrost eksportu za granicę.

Celem tej pracy jest rozważenie pojęć merkantylizmu i protekcjonizmu, a także polityki ich stosowania za panowania Mikołaja 2.

Aby osiągnąć ten cel, konieczne jest wykonanie szeregu zadań:

• rozważ koncepcję merkantylizmu i protekcjonizmu w teoria ekonomiczna;
• zbadanie istoty polityki protekcjonizmu i merkantylizmu prowadzonej w Rosji na przełomie XIX i XX wieku;
• rozważ reformy przeprowadzone przez Witte.

Przedmiotem badań jest pojęcie merkantylizmu i protekcjonizmu.

Przedmiotem badań jest polityka protekcjonizmu i merkantylizmu prowadzona w Rosji w latach 1895-1917.

Rozdział 1 Pojęcie merkantylizmu i protekcjonizmu

Wraz z umacnianiem się państwowości narodowej w Europie i rozwojem handlu światowego, co doprowadziło do wzrostu popytu na złoto i srebro, duża liczba traktaty o pieniądzu i jego roli w życiu gospodarczym. Wielcy biznesmeni, mężowie stanu i ludzie nauki zaczęli zwracać się do nich ze swoimi propozycjami i żądaniami w kwestiach gospodarczych. W ten sposób stopniowo powstaje pierwsza szkoła myśli ekonomicznej – szkoła merkantylistów (mercante – kupiec), co w istocie oznaczało pojawienie się pierwszych usystematyzowanych poglądów ekonomicznych.

Merkantylizm - pierwsza szkoła gospodarki burżuazyjnej, polityka gospodarcza okresu wczesnego kapitalizmu, wyraża się w aktywnej interwencji państwa w życie gospodarcze i jest prowadzona w interesie kupców. Wczesny merkantylizm (ostatnia trzecia część XV - połowa XVI w.) charakteryzował się teorią równowagi pieniężnej, która uzasadniała politykę zmierzającą do zwiększania bogactwa pieniężnego za pomocą środków czysto legislacyjnych. Głównym elementem późnego merkantylizmu, który rozkwitł w XVII wieku, jest system aktywnego bilansu handlowego. Tutaj zaproponowano podstawową zasadę: „Kupuj – taniej, sprzedawaj – drożej”. Polityka merkantylizmu miała zachęcać do ekspansji kapitału handlowego, sprzyjać rozwojowi krajowego przemysłu, zwłaszcza wytwórczego.

Merkantylizm, jako pierwsza holistyczna doktryna ekonomiczna, od razu ujawnił szereg cech teoretycznych i metodologicznych. Ich istota była następująca:

• Sfera obrotu (przede wszystkim handel zagraniczny) powinna być przedmiotem szczególnej uwagi, początkowo nawet bez łączenia jej ze sferą produkcji;
• Celem badań jest wzrost gospodarczy, rozumiany jako wzrost bogactwa monetarnego kraju. Osiąga się to poprzez państwową regulację handlu zagranicznego, osiągnięcie dodatniego bilansu handlowego itp.;
• Bogactwo zawiera się w pieniądzach sztucznie wymyślonych przez ludzi;
• Wartość pieniądza związana jest z „naturalnym charakterem” złotych i srebrnych monet, a także z ilością pieniądza w kraju;
• Konieczne jest stymulowanie wzrostu liczby pracujących w kraju w celu obniżenia płac;
• Badania ekonomiczne powinny opierać się na empirycznej metodzie opisu zewnętrznych przejawów procesów gospodarczych. Wyklucza to możliwość systematycznej analizy wszystkich sfer gospodarki.

Tak więc według merkantylistów bogactwo to pieniądz, a pieniądz to złoto i srebro. Towar ma wartość, ponieważ jest kupowany za pieniądze. Głównym źródłem bogactwa jest handel zagraniczny. Zadaniem merkantylizmu jest rozwój handlu zagranicznego i doprowadzenie go do poziomu, w którym sprzedaż przewyższa zakupy.

Główne postanowienia tej doktryny sprowadzały się do tego, że merkantylistyczna polityka państwa poprawia bilans handlowy kraju, sprzyja rozwojowi przemysłu i szybkiemu wzrostowi liczby ludności. Jak pisał C. Wilson, sama poprawa bilansu handlowego była uważana przez doktrynę merkantylistów za przejaw wzrostu dobrobytu narodowego, który według jej zwolenników odzwierciedlał nie tylko wzrost dochodów, ale także wzrost zatrudnienia. .

Z biegiem czasu merkantylizm zmienił się nieznacznie.

Jeśli wczesny merkantylizm charakteryzował się koncepcją „równowagi pieniężnej” lub podejściem monetarnym, wyrażającym się w prostym utożsamianiu bogactwa z pieniędzmi i pozwalał na jakiekolwiek, w tym nieekonomiczne metody, na utrzymywanie pieniędzy w kraju, to późny merkantylizm już działa koncepcja aktywnego bilansu handlowego – wzrost napływu pieniądza zakładany był przez nadwyżkę eksportu nad importem. To już nie „akumulacja”, ale „przepływ” pieniądza wysunął się na pierwszy plan jako gwarancja sukcesu w handlu. Środki administracyjne są stopniowo zastępowane zaleceniami o charakterze gospodarczym.

Merkantylizm jest nierozerwalnie związany z polityką protekcjonizmu. Yadgarov łączy te dwie koncepcje w jedną całość. Wzrost bogactwa wymaga środków protekcjonistycznych w celu uregulowania handlu zagranicznego, tak aby zachęcać do eksportu i ograniczać import, a tym samym wspierać przemysł krajowy.

Główne rodzaje protekcjonizmu:

Selektywny protekcjonizm - ochrona przed określonym produktem lub przed określonym państwem;

Protekcjonizm branżowy - ochrona określonej branży;

Zbiorowy protekcjonizm to wzajemna ochrona kilku krajów zjednoczonych w sojuszu;

Ukryty protekcjonizm - protekcjonizm metodami niecelnymi;

Lokalny protekcjonizm - protekcjonizm produktów i usług lokalnych firm;

Zielony protekcjonizm - protekcjonizm przy pomocy prawa ochrony środowiska;

Skorumpowany protekcjonizm - gdy politycy działają nie w interesie masowego wyborcy, ale zorganizowanych grup biurokratycznych i finansowych.

W większym stopniu zadaniem protekcjonizmu jest ochrona własnego producenta. Jest to system działań mających na celu ochronę krajowego przemysłu przed zagraniczną rywalizacją. Importowane towary są mocno opodatkowane, pod warunkiem, że kraj wytwarza podobny produkt i odwrotnie. Najbardziej udane cele to:

1) nakładanie ceł na produkty zagraniczne w celu zmniejszenia ich importu, podniesienia ceny, a tym samym zwiększenia zysków właścicieli rodzimych fabryk wytwarzających te same produkty oraz zarobków pracowników zatrudnionych w tych fabrykach;

2) nałożenie ceł na wywóz surowców;

3) opłacanie premii za eksport produktów, tak aby lokalny przemysł mógł obniżyć swoje ceny i wytrzymać konkurencję na rynkach międzynarodowych;

4) ograniczenie lub bezpośredni zakaz eksportu ulepszonych maszyn i narzędzi nieznanych za granicą, w celu pozbawienia cudzoziemców możliwości korzystania z dobrodziejstw nowych wynalazków;

5) zakaz wyjazdu wykwalifikowanych rzemieślników, aby nie rozpowszechniali udoskonalonych technik i metod tej lub innej produkcji za granicą;

6) eksploatacja kolonii w postaci pozyskiwania z nich taniego surowca i opłacalnej sprzedaży produktów metropolii;

7) publikowanie ustaw nawigacyjnych, zachęcających do krajowego budownictwa okrętowego oraz przewozu towarów krajowych i zagranicznych na statkach rodzimych ze szczególnymi korzyściami;

8) wydawanie dopłat i monopoli pieniężnych inicjatorom tej lub innej produkcji użytecznej dla kraju.

Protekcjonizm to polityka ochrony rynku krajowego przed zagraniczną konkurencją poprzez system pewnych ograniczeń: cła importowe i eksportowe, subsydia i inne środki. Taka polityka przyczynia się do rozwoju produkcji krajowej.

Protekcjonizm jest postrzegany jako polityka, która stymuluje wzrost gospodarczy w ogóle, a także wzrost przemysłowy i dobrobyt kraju prowadzącego taką politykę. Teoria protekcjonizmu twierdzi, że największy efekt osiąga się:

1) przy jednolitym stosowaniu ceł przywozowych i wywozowych, subsydiów i podatków w stosunku do wszystkich podmiotów, bez żadnych wyjątków;

2) wraz ze wzrostem wysokości ceł i subsydiów wraz ze wzrostem głębokości przetworzenia oraz całkowitym zniesieniem ceł na importowane surowce;

3) przy ciągłym nakładaniu ceł importowych (w wysokości co najmniej 25-30%) na wszystkie towary i produkty już wyprodukowane w kraju lub te, których produkcja w zasadzie ma sens;

4) w przypadku odmowy opodatkowania importu towarów, których produkcja jest niemożliwa lub niepraktyczna (np. banany na północy Europy).

Zwolennicy protekcjonizmu przekonują, że kraje Europy i Ameryki Północnej zdołały przeprowadzić swoją industrializację w XVIII-XIX wieku. i dokonać nowego przełomu przemysłowego w połowie XX wieku. (stworzenie „nowego społeczeństwa przemysłowego”) głównie dzięki polityce protekcjonistycznej. W szczególności wskazują, odnosząc się do historyków gospodarki, że wszystkie okresy szybkiego rozwoju przemysłowego w tych krajach pokrywały się z okresami protekcjonizmu. We współczesnym świecie politykę protekcjonizmu prowadzą kraje uwzględniające współczesne uwarunkowania: globalizację, handel światowy, specjalizację regionów świata.

Rosja rozwijała się na przestrzeni wieków jako klasyczny, niezależny „świat gospodarki”, co wynika z kompleksu czynników przyrodniczych, demograficznych, historycznych, politycznych, społeczno-kulturowych. Dlatego w sensie strategicznym orientacja na „otwartą gospodarkę” jest naszym zdaniem błędna dla Rosji.

Dziś protekcjonistyczna polityka państwa w Rosji powinna mieć następujące cechy:

Połączenie metod czysto handlowego protekcjonizmu z szerokim wachlarzem środków finansowego i organizacyjnego wsparcia przemysłu;

Zachętą państwa do tworzenia wielkich korporacji i potężnych grup finansowo-przemysłowych (FIG). Wynika to z faktu, że FIGi są konkurencyjne nie tylko w zakresie zagraniczny rynek, ale także zapewniają ochronę praw majątkowych (poprzez pakiet akcji), rozwiązują problemy finansowe, są stabilne w czasie kryzysu, zmniejszają zagrożenie upadłością;

Prowadzenie przez państwo protekcjonistycznej polityki w stosunku do giełdy i jej ochrony przed kapitałem zagranicznym, przed inwestorami zagranicznymi (konieczne jest, aby kapitał zagraniczny nie wykupywał przedsiębiorstw za bezcen);

Realizacja protekcjonizmu agrarnego przez państwo w związku z szeroką ekspansją importowanej żywności na rynek rosyjski.

Rozdział 2 Polityka protekcjonizmu i merkantylizmu w Rosji w latach 1895 1917

2.1 Istota rosyjskiej polityki merkantylizmu i protekcjonizmu.

W Rosji aktywnymi zwolennikami protekcjonizmu byli Jegor Frantsevich Kankrin, Ivan Alekseevich Vyshnegradsky i Sergei Yulievich Witte - ministrowie finansów w rządach Mikołaja I i Aleksandra III, którzy prowadzili odpowiednią politykę. W XIX wieku polityka protekcjonizmu i merkantylizmu, która na chwilę „uspokoiła się” w Rosji, znów zaczęła nabierać rozpędu. Zasługa ta należy do ministrów finansów Kankrina i Witte'a. Mówiąc o polityce merkantylizmu i protekcjonizmu w Rosji, należy zwrócić uwagę na wkład D. I. Mendelejewa w rozwój i nowe rozumienie tych idei. Zasadniczą różnicą była jego idea, że ​​zadaniem protekcjonizmu nie są cła zaporowe, ale tworzenie warunków ekonomicznych dla rozwoju krajowego przemysłu. To było nowe spojrzenie na politykę protekcjonizmu. W tym rozumieniu działają dziś państwa, tworząc warunki do rozwoju własnej produkcji.

Rosja na początku XIX wieku dopiero wkraczała w światową przestrzeń gospodarczą, kraj był w trakcie kapitalizacji i kształtowania się społeczeństwa kapitalistycznego. Poddaństwo utrudniały te procesy. Po reformie z 1861 roku bariery zostały usunięte, a kapitalizm w Rosji zaczął się szybciej rozwijać. Pod koniec XIX wieku kraj wszedł do grupy aktywnie rozwijających się krajów kapitalistycznych w Europie. Ale rosyjski przemysł potrzebował ochrony i wsparcia państwa, co czyniło politykę protekcjonizmu i merkantylizmu najbardziej akceptowalną polityką państwa.

Cel państwowej polityki protekcjonizmu i merkantylizmu: Rosja na przełomie wieków musiała ostro przyspieszyć modernizację kapitalistyczną i, aby przetrwać w szybko zmieniającym się świecie, wyeliminować zaległości z krajów rozwiniętych.

Zaległości Imperium Rosyjskiego z wysuniętych państw Zachodu stały się więc groźne w latach 80. XIX wieku. obrano kurs na uprzemysłowienie kraju. Główną siłą organizującą proces industrializacji w Rosji było państwo. Jego ingerencja w życie gospodarcze przejawiała się w priorytetowym i preferencyjnym finansowaniu niektórych gałęzi przemysłu, w realizacji protekcjonistycznej polityki celnej i podatkowej, w przyciąganiu kapitału zagranicznego do rosyjskiego przemysłu. Wewnętrzne źródła akumulacji dla uprzemysłowienia powstały głównie poprzez eksport zboża i surowców.

Aleksander III prowadził politykę wyraźnego mecenatu rosyjskiego przemysłu. Podniósł cła importowe w latach 1881, 1882, 1884, 1885, 1886. W 1889 r. jego minister finansów Wyszniegradski przeprowadził reformę taryf kolejowych, która doprowadziła do jeszcze większego wzrostu kosztów importu. Transport ładunków z granic i portów do centrum Federacja Rosyjska teraz kosztuje znacznie więcej niż transport towarów w przeciwnym kierunku. Taryfa celna z 1891 r. była ukoronowaniem protekcjonistycznej polityki krajowego przemysłu. Ustawił ultrawysokie cła importowe: od 33 do 100% ceny produktu. A w przypadku niektórych produktów nawet więcej.

Na wynik nie trzeba było długo czekać. W latach 90. XIX wieku przemysł rosyjski doświadczył potężnego wzrostu. Oto, co zrobiono specjalnie, aby wesprzeć rosyjską gospodarkę.

W ciągu 15 lat kilkakrotnie bezkrytycznie podnoszono cła, aw 1891 r. wydano cła ściśle ochronne. Podano dane dotyczące opodatkowania niektórych towarów importowanych w Rosji, Niemczech, Francji i Ameryce Północnej.

Rosja nałożyła cła nie tylko na produkty, ale także na surowce, ze znacznie wyższymi cłami niż którekolwiek z państw w porównaniu z nią. Pod wpływem mniej lub bardziej wysokich stawek celnych rosną również ceny produktów chronionych gałęzi przemysłu. Tak więc w Petersburgu pud żeliwa kosztuje średnio 90 kopiejek, podczas gdy w Londynie kosztuje 35 kopiejek, a w Petersburgu wysokiej jakości żelazo. 2 rub. 10 kopiejek w Londynie - 1 rub. 05 kopiejek, pud przędzy bawełnianej sprzedany w Manchesterze za 10 rubli. 50 kopiejek, kupionych w Moskwie za 16 rubli. Powszechny sukces protekcjonizmu wynika z przypisywanej mu siły tworzenia nowych gałęzi przemysłu, utrzymywania i rozwijania istniejących od dawna, ale tylko chwilowo cierpiących z powodu konkurencji zewnętrznej. Nie ulega wątpliwości, że przy pomocy wysokich ceł na towary zagraniczne można stworzyć dowolną branżę, ale nie zawsze - po to, by wzbogacić kraj. Do nowej produkcji potrzebny jest gotowy kapitał, a jeśli oderwą się od branż, które już w kraju wzmocniły się i nie potrzebują mecenatu, to wymiana jest bezpośrednio nieopłacalna. Nie sposób też nie brać pod uwagę dotkliwości ceł ochronnych, które podnoszą cenę nie tylko towarów zagranicznych, ale także podobnych do nich towarów wytwarzanych w kraju. Tak więc na przykład opodatkowanie importowanej surówki, żelaza i stali zwiększa cenę nie tylko metalu, który dociera do nas z zagranicy, ale także wszystkiego, co jest konsumowane w Rosji. A ponieważ rocznie zużywa się ponad 125 000 000 pudów surówki, żelaza i stali, rosyjski konsument dopłaca do rzeczywistej wartości tych towarów nie tylko 19 1/2 miliona rubli zebranych na urzędzie celnym, ale nie mniej niż 98 milionów rubli. rocznie, czyli 5 razy więcej. Konsumenci wszystkich produktów przemysłów chronionych znajdują się w tej samej sytuacji. To prawda, że ​​z biegiem czasu konkurencja obniża ceny towarów wytwarzanych w kraju; ale ten spadek jest niezwykle powolny, zwłaszcza na towary, na które popyt jest szybszy niż podaż z produkcji krajowej: na przykład w Rosji - na węgiel, żeliwo, żelazo, maszyny. Ilustracją tego jest stały wzrost importu wielu towarów, pomimo wysokich ceł, co nie mogłoby mieć miejsca, gdyby różnica między cenami zagranicznymi i krajowymi była znacznie mniejsza niż cło.

Analiza ówczesnego handlu zagranicznego pokazuje, że Rosja pozostała krajem rolniczym, eksportującym produkty rolne i importującym wyroby przemysłowe. Pierwsze miejsce w składzie eksportu nadal zajmował chleb. Drugie miejsce zajął las, trzecie len, czwarte oleiste. Produkowane towary stanowiły zaledwie 3-4% eksportu, a większość z nich została wyeksportowana do przygranicznych krajów Azji.

Pierwsze miejsca wśród eksportowanych towarów zajmowały ropa i cukier. Ropa – bo Rosja zapewniała połowę światowej produkcji, cukier – bo w Rosji działał syndykat cukrowni. Konsorcjum właścicieli ziemskich, bo cukrownictwo było w rękach właścicieli ziemskich, którzy specjalizowali się w produkcji buraków cukrowych. Konsorcjum ustalało ceny i określało, jaką część swojej produkcji każdy z nich może sprzedawać w Rosji. Cukier przekraczający tę normę hodowcy musieli eksportować za granicę. Jednak i w tym przypadku nie stracili: rząd ustalił wysokie premie za eksport cukru. W rezultacie rosyjski cukier w Londynie był trzykrotnie tańszy niż w Rosji.

Pierwsze miejsce w składzie importu zajmowały teraz samochody. Bawełna przesunęła się na drugie miejsce; Rosyjski przemysł zaczął koncentrować się na własnej, środkowoazjatyckiej bawełnie. Trzecie miejsce należał do importu metali. Rosja importowała więc głównie przemysłowe dobra konsumpcyjne, co oznacza, że ​​popyt na dobra konsumpcyjne zapewniał przemysł krajowy.

2.2 Reformy Witte'a

W 1892 Witte objął stanowisko ministra finansów. Najważniejszym zadaniem Witte było wspieranie rozwoju krajowego przemysłu. W 1899 r. Witte przekonywał: „Stworzenie własnego przemysłu jest tym podstawowym, nie tylko ekonomicznym, ale i politycznym zadaniem, które stanowi kamień węgielny naszego systemu ochrony”. Uważał przemysł za lokomotywę Gospodarka narodowa. W swojej działalności opierał się na koncepcji Friedrich List - „teorii gospodarki narodowej”, której istotą było to, że „kraje biedne” musiały osiągnąć równowagę importu i eksportu za pomocą ochrony celnej dla celów modernizacja gospodarcza.

Celem reform jest dogonienie czołowych krajów świata pod względem rozwoju przemysłowego

Sposoby ich realizacji:

1 Państwowy protekcjonizm przemysłu.

2 Budowa kolei, tworzenie infrastruktury transportowej.

3 Nadanie rosyjskim pieniądzom parytetu złota.

4 Przyciąganie kapitału zagranicznego.

5 Poszukiwanie wewnętrznych źródeł finansowania przemysłu.

6 Chęć przyciągnięcia przedsiębiorców do współpracy z rządem.

I tak inny historyk rozumie istotę działalności Witte'a. Składnikami systemu gospodarczego S. Yu Witte były: protekcjonizm w stosunku do krajowych producentów, który ograniczał konkurencję w rynek towarowy; przyciąganie kapitału zagranicznego w postaci pożyczek rządowych i inwestycji w różnych branżach; mobilizacja kapitału w kraju poprzez: a) opodatkowanie; b) monopol państwa na sprzedaż napojów alkoholowych. S. Yu Witte założył, że za pomocą takich mechanizmów, pomimo ich wyraźnej rozbieżności z postulatami gospodarki rynkowej, przemysł rosyjski osiągnie w ciągu 10 lat poziom zachodnioeuropejski, a jego produkty będą z powodzeniem konkurować na rynkach wschodnich. z towarami krajów rozwiniętych. W tym celu konieczne było zbudowanie rozwiniętego przemysłu, zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej kraju. Witte musiał sprostać tym zadaniom.

Uprzemysłowienie wymagało z budżetu znacznych inwestycji kapitałowych, które miały zapewnić realizację opracowanej polityki. Jednym z kierunków przeprowadzonej przez niego reformy było wprowadzenie w 1894 r. państwowego monopolu na wino, który stał się główną pozycją dochodów budżetu (365 mln rubli rocznie). Podwyższono podatki, głównie pośrednie (w latach 90. wzrosły o 42,7%). Wprowadzono złoty standard, czyli bezpłatna wymiana rubla na złoto.

To ostatnie umożliwiło przyciągnięcie kapitału zagranicznego do rosyjskiej gospodarki, ponieważ inwestorzy zagraniczni mogli teraz wywieźć złote ruble z Rosji. Taryfa celna chroniła krajowy przemysł przed zagraniczną konkurencją, rząd zachęcał do prywatnej przedsiębiorczości. W latach kryzysu gospodarczego 1900-1903. rząd hojnie dotował zarówno przedsiębiorstwa publiczne, jak i prywatne. System koncesji zyskuje na popularności, wydając na długi czas rządowe zamówienia dla przedsiębiorców po zawyżonych cenach. Wszystko to było dobrym bodźcem dla krajowego przemysłu.

Na początku XX wieku. Platforma gospodarcza Witte'a przybrała całkowicie skończony kształt: w ciągu około dziesięciu lat dogonić bardziej uprzemysłowione kraje Europy, zająć silną pozycję na rynkach Wschodu, zapewnić przyspieszony rozwój przemysłowy Rosji poprzez przyciągnięcie kapitału zagranicznego, akumulację krajowego zasobów, ochronę celną przemysłu przed konkurencją i zachęcanie do eksportu. Szczególną rolę w programie Witte otrzymał kapitał zagraniczny; minister finansów opowiadał się za ich nieograniczonym zaangażowaniem w rosyjski przemysł i kolejnictwo, nazywając to lekarstwem na biedę. Za drugi najważniejszy mechanizm uważał nieograniczoną interwencję rządu.

I nie była to prosta deklaracja. W latach 1894-1895. S. Yu Witte osiągnął stabilizację rubla i w 1897 roku zrobił to, czego nie udało się jego poprzednikom: wprowadził obieg złotego pieniądza, zapewniając krajowi twardą walutę i napływ kapitału zagranicznego aż do I wojny światowej. Ponadto Witte ostro podniósł opodatkowanie, zwłaszcza pośrednie, wprowadził monopol na wino, który wkrótce stał się jednym z głównych źródeł budżetu państwa. Innym ważnym wydarzeniem dokonanym przez Witte'a na początku jego działalności było zawarcie umowy celnej z Niemcami (1894), po której S.Ju.Witte zainteresował się nawet sam O. Bismarck. Było to niezwykle pochlebne próżności młodego pastora. „… Bismarck… zwrócił na mnie szczególną uwagę” – pisał później – „i kilkakrotnie, poprzez znajomych, wyrażał najwyższą opinię o mojej osobowości”.

Cała polityka S. Yu Witte była podporządkowana jedynemu celowi: przeprowadzić industrializację, osiągnąć pomyślny rozwój gospodarki rosyjskiej, bez wpływu na system polityczny, bez zmiany czegokolwiek w publiczna administracja. Witte był gorącym zwolennikiem autokracji. Uważał nieograniczoną monarchię za „najlepszą formę rządów” dla Rosji i wszystko, co robił, robił, aby wzmocnić i „zachować autokrację”.

W tym samym celu Witte zaczyna rozwijać kwestię chłopską, próbując dokonać rewizji polityki agrarnej. Rosja, ze swoim wielomilionowym chłopstwem, mogłaby stać się pierwszą w Europie produkcją żywności. Chłopi mogli znacznie poszerzyć krajowy rynek, zwiększając swoją siłę nabywczą. Zdał sobie sprawę, że zwiększenie siły nabywczej rynku krajowego jest możliwe tylko poprzez kapitalizację gospodarki chłopskiej, poprzez przejście od własności ziemi komunalnej do prywatnej. S. Yu Witte był zagorzałym zwolennikiem prywatnej chłopskiej własności ziemi i usilnie dążył do przejścia rządu do burżuazyjnej polityki agrarnej. W 1899 r. przy jego udziale rząd opracował i uchwalił ustawy o zniesieniu wzajemnej odpowiedzialności w społeczności chłopskiej. W 1902 r. Witte doprowadził do powołania specjalnej komisji do sprawy chłopskiej „Specjalna Konferencja Potrzeb Przemysłu Rolnego”, której celem było „ustanowienie własności osobistej na wsi”. Środki te mogłyby pomóc wycisnąć ze wsi zbędnych i niepotrzebnych pracowników, umożliwić tym, którzy pozostali na wsi, produkcję towarów na rynek, a także częściowo zmniejszyć napięcie związane z brakiem chłopskiej ziemi.

Efekty reform Witte'a: w 1899 r. ilość złota w obiegu wyniosła 451,40 mln rubli. Ilość pieniądza papierowego spadła do poziomu 661,80 mln. Ilość złota w obiegu wzrosła trzykrotnie w porównaniu z 1898 r. i 12,5 razy w porównaniu z 1897 r. W 1900 roku ilość złota w obiegu wzrosła o kolejne 1,42 razy. Potem ten wzrost się ustabilizował. Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu czterech lat ilość złota w obiegu wzrosła prawie 18-krotnie. Ilość gotówki papierowej zmniejszyła się 2,175 razy.

Jednak nie wszystko było tak dobre. Współcześni generalnie negatywnie oceniali zmiany w funkcjonowaniu systemu finansowego spowodowane odrzuceniem obiegu bimetalicznego. W wyniku przeniesienia długu państwowego do złotego rubla rząd dobrowolnie zwiększył swój dług o 1,5 miliona pudów srebra (obecnie o 1,6 miliarda złotych rubli, czyli o 53 proc. poprzedniego wolumenu). W 1897 r. rząd miał 3 miliardy rubli długu, który miał spłacić srebrem po kursie złota istniejącym od 1810 r., 4 szpule po 21 akcji, sztabka srebra o wadze 4.394.531 funtów (71.984.533.75 kg) byłoby potrzebne. Przelewając 3 miliardy rubli do nowego złotego rubla według nowego kursu srebra do złota 7 szpul, rząd dobrowolnie zwiększył „srebrną sztabkę” do 5 976 000 pudów (97 889 757,44 kg). Spadek gotówki papierowej spowodował dotkliwy niedobór podaż pieniądza w obiegu wśród ludności. W 1899 r. liczba banknotów na mieszkańca Imperium Rosyjskie było 10 rubli. (25 franków), natomiast w Austrii - 50 franków, w Niemczech - 112 franków, w USA - 115 franków, w Anglii - 136 franków, we Francji - 218 franków. Dla porównania, dane liczbowe podano w 1857 r., Kiedy w Rosji nie dokonano jeszcze przejścia z gospodarki naturalnej na monetarną, stosunek ten wynosił 25 rubli (62,5 franków).

A tak historyk Tolmacheva R.P. ocenia wyniki reform. Ostatnie 25-30 lat XIX wieku. charakteryzuje się szybkim rozwojem gospodarki światowej, z licznymi małymi cyklicznymi kryzysami charakterystycznymi dla nowego etapu kształtowania się gospodarki światowej - przejścia do gospodarki rynkowej konkurencji monopolistycznej. W związku z ogromnym wzrostem obrotów towarowych większość krajów, zwłaszcza wiodących, przeszła na system wymiany złota. Monometalizm złota ułatwił rozwój stosunków monetarnych. Dlatego też, jeśli Rosja planowała zintegrować się z gospodarką światową, musiała również wejść w obieg pieniędzy do złotego monometalizmu. Upadek tego systemu w latach 1914-1918. wystąpiły w skali globalnej, w tym w Rosji. Dokończeniu reformy sprzyjała sytuacja w kraju. Rozwijała się gospodarka kraju: odnotowano wielkie sukcesy w rozwoju przemysłu i budownictwa kolejowego; wzrost kapitalizacji rolnictwa; bilans handlowy był dodatni. Rezerwa złota wzrosła do 645,7 mln rubli. Do ostatecznego ukształtowania się narodowego kompleksu gospodarczego konieczne było wzmocnienie systemu monetarnego, przekształcając go w ramy jednolitego rynku narodowego. Jeszcze na dwa lata przed końcowym etapem reformy rząd starał się osłabić interwencję walutową, zmniejszyć wolumen transakcji spekulacyjnych, w tym poza granicami kraju. 13 czerwca 1893 r. zabroniono bankom jakiejkolwiek pomocy w grze na kursie rubla. Wprowadzono cło „statystyczne” (1 kopiejka za 100 rubli) na import i eksport not kredytowych. Za ich tajny import i eksport na przemyconą kwotę nałożono karę w wysokości 25%. Szczególnie w dużych ilościach spekulacje rubelami rosyjskimi odbywały się na berlińskiej giełdzie papierów wartościowych. Tam w 1894 r. dokonano masowego (za 30 mln rubli) zakupu bonów kredytowych po niskiej stawce. W rozliczeniach musiały być spłacane z wyższą stawką, co było korzystne dla Rosji. Wśród działań przygotowawczych można zaliczyć zawarcie umowy celnej z Niemcami. W odpowiedzi na wysokie cła na eksport rosyjskiego zboża S.Ju.Witte uchwalił za pośrednictwem Rady Państwa ustawę, zgodnie z którą stawki celne były uznawane za minimalne tylko dla tych krajów, które stosowały zasadę największego uprzywilejowania w stosunkach z Rosją. Niemcy nie stosowały się do takiego reżimu, a ich eksport do Rosji podlegał podwyższonemu cłu. Niemcy zostały zmuszone do ustępstw. W 1884 r. zawarto nową umowę handlową, tj. Rosja wygrała „wojnę” celną i wzmocniła kurs rubla. Oto opinia innego historyka.

Protekcjonizm był nierozerwalnie związany z merkantylizmem. Wyglądało na to, że w 1890 r. szczególnie nasilił się protekcjonizm w handlu zagranicznym. Polityka celna pozostawała integralną częścią systemu środków gospodarczych chroniących krajowych przedsiębiorców i stwarzających im dogodne warunki w handlu zagranicznym. W 1891 r. na wszystkie towary zagraniczne ustanowiono cło w wysokości 33% ich wartości, a niektóre z nich podlegały cłom niemal zaporowym. W porównaniu z 1868 r. cła importowe na żeliwo wzrosły dziesięciokrotnie, na szyny 4,5-krotnie i tak dalej. Jednocześnie cła eksportowe były bardzo niskie. Działania te umożliwiły przesunięcie salda handlu zagranicznego na korzyść eksportu. Ale te rosyjskie środki nie zostały zatwierdzone przez naszych partnerów handlowych.

Od lat 80. XIX wieku. Niemcy zaczęli chronić się przed rosyjskim chlebem, podnosząc cła importowe: od 1880 do 1890 r. wzrosły pięciokrotnie. W odpowiedzi Rosja nałożyła prawie zaporowe cła na produkowane towary importowane z Niemiec. W pierwszej połowie lat 90. wojna celna między tymi krajami stała się szczególnie napięta.

Ogólnie w strukturze rosyjskiego eksportu udział produktów rolnych i surowców przemysłowych stanowił 95% wartości całego rosyjskiego eksportu, a wyrobów gotowych – około 5%. Stopień udziału Rosji w handlu światowym w XIX wieku. pozostała praktycznie bez zmian: kraj dostarczał 4% światowego handlu.

Wniosek

W trakcie pisania tej pracy okazało się, że merkantylizm i protekcjonizm w rzeczywistości były naturalnym produktem swoich czasów, rodzajem odpowiedzi gospodarczej na brak metali szlachetnych w Europie, które leżały u podstaw całego systemu monetarnego tego czas. Niedobór metalu doprowadził do braku pieniędzy, a to z kolei zahamowało rozwój gospodarki rynkowej, która nabierała siły. Państwa, aby przetrwać w ostrej konkurencji, były gotowe zrobić wszystko, aby zwiększyć ilość pieniędzy w kraju. Innym sposobem na akumulację kapitału w kraju było wprowadzenie wysokich ceł chroniących rynek krajowy przed zagraniczną konkurencją.

Protekcjonizm państwowy to system stosunków, w który państwo wchodzi jako najważniejszy rzecznik interesów gospodarki narodowej. Państwo buduje swoje relacje z krajowymi podmiotami gospodarczymi z jednej strony, a podmiotami zewnętrznymi z drugiej w zakresie tworzenia i utrzymywania najlepszych warunków reprodukcji narodowej w ogóle, zapewnienia suwerenności rozwoju gospodarczego, utrzymania i doskonalenia pozycja kraju w światowym systemie gospodarczym.

Dziś protekcjonizm jest rozumiany w najszerszym znaczeniu tego słowa: jako trwale rozgałęziony i zróżnicowany system środków państwa mających na celu ochronę długofalowych narodowych interesów gospodarczych.
Współczesny protekcjonizm państwowy podyktowany jest obiektywnymi warunkami rozwoju gospodarki narodowej. Z jednej strony dla krajów rozwiniętych czynnikiem wzrostu efektywności ekonomicznej dzięki specjalizacji w ramach międzynarodowego podziału pracy jest model gospodarki otwartej. Z drugiej strony konsekwencją modelu gospodarki otwartej może być większe uzależnienie od warunków zewnętrznych i wrażliwości kraju. Dlatego wysoka efektywność i dynamika gospodarki kraju bezpiecznego i stabilnego wymagają połączenia procesów integracyjnych w gospodarce światowej ze stabilnością i niezależnością kraju w konkurencji międzynarodowej.

Główną wadą polityki merkantylistycznej państwa rosyjskiego jest to, że świadomość rosyjskiego przedsiębiorcy okazała się przez wieki zdeformowana. Będąc pod stałą opieką państwa, w pełni włączeni w gospodarkę państwową, opartą na stosunkach pańszczyźnianych, kupcy i przemysłowcy nie mogli realizować swojego statusu społecznego i tożsamości klasowej. Nie mieli klasowej świadomości korporacyjnej. Jeśli w państwach Europy burżuazja nie tylko uświadamiała sobie swoje miejsce w systemie stosunków społecznych, ale także otwarcie deklarowała swoje roszczenia do szlachty i dworu królewskiego, to w Rosji było to niemożliwe. Ukochanym marzeniem rosyjskiego kupca i przemysłowca było gromadzenie funduszy i kupowanie za wszelkie pieniądze tytuł szlachecki, dołączając tym samym do wyższej klasy rosyjskiej. Najbardziej udanym z nich udało się zrealizować swoje marzenie i po jednym lub dwóch pokoleniach zamienili się w dziedziczną szlachtę, całkowicie rozpływając się w klasie „szlachetnej” i starając się zapomnieć o swoim „niskim” pochodzeniu.

Podsumowując, można powiedzieć, że polityka protekcjonizmu i merkantylizmu w historii Rosji okazała się dość skuteczna. Pomimo surowych środków pracy przymusowej, niekonsekwencji działań władców, realizacja tej polityki we wszystkich okresach historii przyniosła pożądany skutek, a mianowicie akumulację kapitału w kraju.

Lista wykorzystanej literatury

1 Historia gospodarki światowej: podręcznik dla uniwersytetów / wyd. GBPolak. - M.: UNITI, 1999 - 727 s.

2 Konotopov M.V., Smetanin S.I. Historia gospodarcza: Podręcznik. - wyd. 8, dodaj. i przerobione. - M .: Daszkow i Ko, 2006. - 492 s.

4 Tymoszyna T.M. Historia gospodarcza Rosji. Podręcznik./Wyd. prof. MN Chepurina. Wydanie piąte, stereotypowe. - M.: Filin, 2000. - 432 s.

5 Tolmacheva R.P. historia gospodarcza: Podręcznik. - M .: Korporacja wydawnicza i handlowa „Dashkov and Co”, 2004. - 604 s.

6 Szambelan G. Merkantylizm. Zbiór kilku artykułów. M.: Wydawnictwo Directmedia, 2007. - 18 s.

7 Yadgarov Ya S. Historia doktryn ekonomicznych. M.: INFRA-M, 2005. -380s.

8 Wikipedia - darmowa encyklopedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/

9 Czasopismo elektroniczne „Przegląd ekonomiczny”: http://www.review.uz

10 Strona internetowa „Galeria ekonomistów”_Zasób internetowy: http://ise.openlab.spb.ru

11 http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

12 http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

13 http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron

14 http://textb.net/84/8.html

15 http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/mercantilism.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/108377/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8 %D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Wikipedia http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F0%EA%E0%ED%F2%E8%EB%E8%E7%EC

Yadgarov Ya S. Historia doktryn ekonomicznych. M.: INFRA-M, 2005. S. 63.

Http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E5%EA%F6%E8%EE%ED%E8%E7%EC

Filippov V.G. Historia i istota polityki protekcjonistycznej http://www.rae.ru/forum2012/279/1846

Filippov V.G. Historia i istota polityki protekcjonistycznej http://www.rae.ru/forum2012/279/1846

Semin Władimir Prokofiewicz HISTORIA KRAJOWA M. 2007 C 197.

Semin Władimir Prokofiewicz HISTORIA NARODOWA M. 2007, s. 199.

http://forexaw.com/TERMs/Society/Politics/l677_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0% BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_Protekcjonizm_%D1%8D%D1%82%D0%BE

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/84108/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/84108/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Konotopow M.V. Smetanina S.I. Historia gospodarcza M. 2003, s. 193

Semin Władimir Prokofiewicz HISTORIA NARODOWA M. 2007, s. 199.

http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3 %D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Tolmacheva R.P. Historia gospodarcza M. 2002, s. 456-458.

Timoshina T.M. Historia gospodarcza Rosji. M. 2009, s. 158.

HISTORIA GOSPODARKI ŚWIATOWEJ Pod redakcją akademika G.B. Polak. M. 2002. S. 227.

Ściągnij: Nie masz dostępu do pobierania plików z naszego serwera.

Merkantylizm jest pierwszym samodzielnym kierunkiem myśli ekonomicznej, jaki powstał w XV-XVII wieku. stał się dominujący w Ekonomia oraz ćwiczyć Kraje europejskie. Termin merkantylizm pochodzi od włoskiego „mercante” – kupiec, kupiec i oznacza główny przedmiotem uwagi merkantylizmu jest handel i jego rola w tworzeniu bogactwa kraju. Powstanie i treść pojęcia merkantylizmu wiązały się z istotnymi zmianami, jakie zaszły w tej epoce w życiu gospodarczym, politycznym i naukowym krajów Europy Zachodniej.

Charakterystyka epoki. Gospodarka państw europejskich XV-XVII wieku. scharakteryzowany jako okres prymitywne tworzenie kapitału. Termin ten wprowadził do obiegu naukowego A. Smith i rozumiał przez niego tworzenie przesłanek kapitalistycznego sposobu produkcji. Przede wszystkim mówimy o kształtowaniu się rynku pracy i kapitału. W Anglii rozwija się proces zamykania i wypierania chłopów z sektora rolnego, którzy straciwszy swoje działki, udali się do miasta, tworząc tani rynek pracy niezbędne dla rozwoju kapitalistycznej przedsiębiorczości. Gospodarka miejska, produkcja, handel rozwijały się szybko, co wymagało znacznych nakładów finansowych.

Możliwości dla kapitalistycznej przedsiębiorczości są ograniczone przez niedobór Pieniądze(metale szlachetne). Główny źródło podwyższenia kapitału w tej epoce staje się handel międzynarodowy. Wielkie odkrycia geograficzne, rozwój nowych terytoriów i tworzenie kolonii doprowadziły do ​​szybkiego rozwoju handlu, zwiększenia obrotów handlowych i zysków handlowych, co stworzyło niezwykle korzystne możliwości dla akumulacja kapitału pieniężnego w krajach europejskich, a później jego produkcyjnego wykorzystania. Najbogatszy w XVI-XVII wieku. stały się tymi krajami, które prowadziły aktywną politykę kolonialną i handel zagraniczny: Portugalia, Hiszpania, potem Francja, Holandia, Anglia.

Dokładnie sfera obiegu w tym okresie stał się dominująca działalność kapitału, oraz handel był głównym źródłem wzrostu bogactwa stała się zatem głównym przedmiotem badań i uogólniania zjawisk życia gospodarczego.

Zmienia się system polityczny – w XV wieku w prawie wszystkich krajach europejskich powstają scentralizowane państwa z monarchiami absolutnymi. Państwo potrzebuje znacznych środków zaczyna odgrywać aktywną rolę w gospodarce, przemawiając najpierw po stronie kapitału handlowego, a potem przemysłowego.

Ważne zmiany zachodzą również w życiu naukowym. Rozpoczyna się walka o wyzwolenie nauki spod wpływu teologii. Rozwijanie eksperymentalny nauka. Daje to pierwsze praktyczne rezultaty, które napawają dużym optymizmem odnośnie zdolność ludzkiego umysłu do kontrolowania świata. Utworzony metoda empiryczna analiza oparta nie na abstrakcyjnym rozumowaniu, ale na doświadczeniu. W szczególności angielski filozof Francis Bacon (1561-1626) wniósł wielki wkład w rozwój nowej metody. Ogólnie nauka i myślenie nabywają pragmatyczny(praktycznego) porzucają studiowanie abstrakcyjnych kategorii i zwracają się ku codziennym problemom.

Tak więc akumulacja kapitału poprzez rozwój handlu zagranicznego, realizacja funkcje gospodarcze praktyczny kierunek w nauce staje się charakterystyczną cechą tej epoki i znajduje odzwierciedlenie w: system wierzeń merkantylizmu .

Merkantylizm staje się koncepcja teoretyczna tym razem. Powstała obszerna literatura ekonomiczna, która zajmowała się problemem bogactwa i jego pomnażania poprzez handel zagraniczny i zgodnie z sukcesami nauk eksperymentalnych postawił sobie za cel określenie charakteru i celów polityki gospodarczej państwa” pod tymi warunkami.

Głównymi przedstawicielami merkantylizmu byli: we Włoszech - Gabriel Scarufi (1519-1584), Antonio Serra (koniec XVI-XVII w.), Bernardo Davanzati (1529-1606); w Anglii - William Stafford (1554-1612), Thomas Maine (1571-1641), Dudley North (1641-1691); we Francji - Jean Bodin (1530-1596), Antoine de Montchretien (1575-1621), Jean Baptiste Colbert (1619-1683).

1) ideolodzy merkantylizmu są przekonani, że tak jest pieniądze- złoto, srebro, wszelkiego rodzaju skarby są ekonomiczne forma bogactwa publicznego ; jednocześnie utożsamiają bogactwo narodu z bogactwem skarbu państwa; postrzegali sposób wzbogacania się jako akumulację w kraju metali szlachetnych – złota i srebra;

2) główne źródło bogactwa według merkantylistów jest to handel zagraniczny, który przyczynia się do napływu złota i srebra do kraju (i do skarbu państwa); zalecają kupowanie taniej i sprzedawanie drożej oraz opowiadają się za udziałem kraju w handlu zagranicznym;

3) merkantyliści uzasadniają potrzebę uregulowania handlu zagranicznego, prowadzenia państwa polityki protekcjonistyczne , od których skuteczności zależy sukces kraju w handlu zagranicznym i wzrost bogactwa monetarnego kraju.

Przedmiot i metoda w teorii merkantylizmu. Przedmiot studiów merkantylizm jest dobro wspólne(utożsamiane z majątkiem skarbu państwa), a nie z dobrem jednostki. To merkantyliści wprowadzili pojęcie „ bogactwo narodowe ”. Indywidualizacja pojęcia „bogactwa” nastąpi w okresie pojawienia się klasycznej teorii ekonomii. Główne zadanie, który stawiają sobie przedstawiciele merkantylizmu, to poszukiwanie sposobów wzbogacania narodu. zrealizowanie bogactwo za obecność pieniądza w kraju merkantyliści uważali jego wzrost w wyniku wymiany, a nie produkcji. Zysk jest produktem wymiany i tłumaczy się sprzedażą towarów powyżej swojej wartości. Merkantyliści uważali, że w obrębie kraju nie powstaje zysk (wzrost bogactwa), pojawia się on w wymianie towarowej między krajami.

Ponieważ handel zagraniczny był uważany za główne źródło wzbogacenia, było to sfera obiegu to jest główne Przedmiot analiza. Główne obszary badań, których dotyczyły Polityka publiczna w sprawie organizacji handlu zagranicznego i krajowego, regulacji kursów walutowych i przepływów pieniężnych, organizacji kredytu. Zwrócono również uwagę na sferę produkcji, ale tylko dlatego, że ta sfera jest podstawą rozwoju efektywnego handlu.

Metoda badań. Ponieważ przedmiotem badań jest uniwersalne, narodowe bogactwo, merkantylizm charakteryzuje się podejście makroekonomiczne do analizy zjawisk ekonomicznych, czyli wszystkie problemy są brane pod uwagę na poziom makro, na poziomie gospodarki narodowej, a nie indywidualnej gospodarki prywatnej.

Najważniejszą cechą metody merkantylizmu jest: empiryczny kierunek badań. Przejawia się to z jednej strony w odrzuceniu analizy pojęć abstrakcyjnych (takich jak np. „cena godziwa”), z drugiej zaś w sformułowaniu i rozwiązaniu czysto problemy praktyczneściśle związane z bieżącą polityką gospodarczą. W związku z tym zmienia się charakter wniosków: tracą swój normatywny charakter, charakterystyczne dla nauk kanonistów, i nabywają czysto pragmatyczny kierunek związany z rozwiązywaniem problemu bogacenia się narodu.

Ta cecha merkantylizmu znajduje odzwierciedlenie w jego dwoistość . Merkantylizm to kierunek nauk ekonomicznych a jednocześnie to kierunek polityki gospodarczej. Koncepcja teoretyczna merkantylizm wynika z założenia, że ​​dobrobyt kraju zależy od polityki gospodarczej rządu, opracowanej zgodnie z istniejącymi problemami. Dlatego zalecenia merkantylistów zawierają wiele konkretnych środków, instrukcji i instrukcji. Polityka ekonomiczna merkantylizm obejmuje protekcjonistaśrodki rządowe mające na celu: zwiększyć bogactwo kraju: promocja eksportu, ograniczenie importu, rozwój krajowej produkcji przemysłowej poprzez import tanich surowców, państwowe finansowanie produkcji itp.

Polityka protekcjonistyczna. Merkantyliści przypisują państwu aktywna rola w ekonomii i rozważ polityka protekcjonistyczna rząd jest ważnym warunkiem wzrostu bogactwa narodu. Najpierw zidentyfikowali funkcje kierownicze państwa, która została zobowiązana za pomocą środki protekcjonistyczne zwiększyć konkurencyjność swojego kraju w handlu zagranicznym. Zmieniły się metody protekcjonizmu: z czysto Administracyjny mające na celu zatrzymanie pieniędzy w kraju, w pierwszym etapie merkantylizmu do Pomoc przemysł eksportowy i tworzenie manufaktur państwowych w drugim etapie.

To podejście wynika logicznie z ogólnych poglądów merkantylistów. po pierwsze, on jest konsekwencja metody makroekonomicznej nieodłączny od merkantylizmu. Merkantyliści zgłębiają problematykę „bogactwa narodowego”, które nie może być wynikiem działań pojedynczych jednostek, ale jest wynikiem ukierunkowanej polityki państwa.

Po drugie, merkantylizm nietypowy dobrze zdefiniowany idea obiektywności praw ekonomicznych. W oparciu o osiągnięcia nauk eksperymentalnych, merkantylizm bardzo ważne dołącza silnej woli celowe działania ludzi i dostrzega możliwość zmiany otaczającego świata pod wpływem aktywnej interwencji państwa. W szczególności argumentowano, że sama dostępność zasobów naturalnych i metali szlachetnych nie zapewnia dobrobytu narodu. Najważniejszą rzeczą jest zdolność władcy do czerpania z tego korzyści. Tylko na późne stadium zaczynają się formować pierwsze idee dotyczące samoregulacji systemu gospodarczego. Zrozumienie powstaje prawo gospodarcze, nieusuwalne żadną ludzką wolą. Idea ta najdobitniej znajduje odzwierciedlenie w pracach D. Northa „O monecie”, a także w traktatach T. Maine, gdzie zwraca uwagę na szkodliwy wpływ państwowej regulacji kursów walutowych.

Zgodnie z charakterystyką przedmiotu i metody merkantylizmu ekonomia otrzymuje nową nazwę - " Ekonomia polityczna ”. Pojawił się wraz z publikacją książki A. de Montchretiena „Traktat o ekonomii politycznej” w 1615 roku. Termin „ekonomia polityczna” (polis – państwo, oikos – ekonomia, nomos – prawo) – oznacza, że ​​jest to nauka o prawach rozwój publiczny,gospodarka państwowa. Już sama nazwa nauki podkreśla fakt, że gospodarka nie jest samodzielną dziedziną działalności, jej rozwój związany jest z polityką państwa, a państwo jest najważniejszym podmiotem gospodarki.

Merkantyliści podjęli próbę zbadania przyczynowy powiązania między poszczególnymi zjawiskami gospodarczymi. Jednak w analizie niektórych kategorii nauk ekonomicznych zatrzymali się na: zewnętrzna widoczność zjawisk . Tłumaczono to tym, że badali jedynie proces obiegu kapitału handlowego, leżącego na powierzchni, nie odwołując się do analizy procesu produkcyjnego. Dlatego merkantylizm nie stała się prawdziwą nauką ze względu na swoje historyczne ograniczenia: teoria ta zawierała jedynie analizę sfery wymiany, obiegu. Tymczasem nauka realna bada istotę zjawisk i dlatego przechodzi od analizy obiegu kapitału do analizy produkcji. Poglądy merkantylistyczne tworzą prehistorię klasycznej ekonomii politycznej.

Aktywowany w planie stosunki międzynarodowe, rozwijają się międzynarodowe organizacje gospodarcze, pojawiają się pierwsze duże organizacje, jak East India Trading Company. Wszystko to skłoniło ekonomistów tamtej epoki do stworzenia systemu zasad i doktryn, wyrażonych w polityce merkantylizmu, której główną ideą był aktywny udział w działalności gospodarczej kraju i jego mieszkańców w celu gromadzenia pieniędzy , złoto i srebro.

Pojęcie merkantylizmu jest ściśle powiązane z pojęciem protekcjonizmu, doktryny politycznej, zgodnie z którą więzi gospodarcze z innymi krajami są ograniczone, ucieczka kapitału i konsumpcja towarów zagranicznych jest zabroniona.

Zasady polityki merkantylizmu

W takiej Europie jak Anglia, Francja, Niemcy i Austria w XV-XVI wieku. polityka merkantylizmu sprowadzała się wszelkimi sposobami do akumulacji funduszy w kraju. Celom tym służyły ograniczenia w imporcie towarów zagranicznych, zakazy eksportu złota i srebra z kraju, zakaz zakupu produktów zagranicznych kosztem dochodu uzyskanego ze sprzedaży towarów za granicą itp. Z czasem oprawy te były modyfikowane i zmieniane, a od końca XVI wieku do połowy XIX wieku polityka merkantylizmu stopniowo odchodziła od surowych ograniczeń eksportu cennych metali.

Późny merkantylizm

Do późny XIX merkantylizm został już przyjęty jako główna doktryna ekonomiczna przez wszystkie najsilniejsze mocarstwa europejskie. Sztuczna ingerencja władz w życie gospodarcze doprowadziła nie tylko do pozytywnych skutków ekonomicznych (wzrost salda handlowego, wzrost PKB, poprawa dobrobytu ludności), ale także do rozwoju technologicznego wsparcia produkcji, wzrostu przyrostu urodzeń, spadek napięcia społecznego i poprawa jakości życia ludności. Według historyków ekonomii, takich jak Immanuel Wallerstein i Charles Wilson, rewolucja technologiczna w Anglii w XIX wieku nie miałaby miejsca bez praktycznego zastosowania zasad merkantylizmu.

Prowadzenie polityki merkantylizmu będzie trudne, jeśli krajowi brakuje zasobów naturalnych. Oznacza to brak rozwiniętej produkcji, w związku z czym akumulacja kapitału staje się problematyczna.

Krytyka merkantylizmu

Ocena dobrobytu gospodarczego kraju tylko z punktu widzenia dostępności w nim środków nie jest do końca poprawna. Adam Smith, jeden z największych ekonomistów epoki, napisał, że duże rezerwy złota i pieniądza w kraju nie Rozwój gospodarczy właściwego wpływu bez rozwiniętej podaży i popytu na rynku towarów i usług oraz bez rozwiniętego kapitału trwałego. Innymi słowy, ważna jest nie sama obecność pieniądza i metali szlachetnych w skarbcu państwa, ale umiejętne ich wykorzystanie na rzecz rozwoju rynku, produkcji, popytu i konsumpcji.