経済発展のモデル。 科学としての国民経済 国民経済の発展パターン
単一の国民経済システム内では、通常、次のことが行われます。
- 市場参加者は互いに密接に交流します。 このような相互作用の基礎は分業です。
- すべての経済関係者を管理する共通のセンター（国家当局）があります。
- 議会（立法機関）によって採択または承認された立法文書および法規範が適用され、統一された規範（税、民事など）が施行されます。
- 共通の金融システムと単一の通貨単位を使用します。
国民経済の特徴
どの国家経済システムにも次のような特徴があります。
- プレイヤー - 経済活動を行う主体。
- 特定の特徴を持つ地域。
- リソース (人的、物質的、自然)。
- さまざまな生産形態。
国民経済の主題
natのプレイヤー-被験者。 経済とは次のとおりです。
- 追加の製品（作品）を作成し、商品とお金の関係に参加する個人は、他の国のプレーヤーが生産したものを、自分が稼いだもので取得します。 経済;
- さまざまな形態の所有権を持つ企業。その主な目的は、特定の製品またはサービスを生産および販売することです。
- 州。
国家「上部構造」の影響
政治的な「上部構造」がなければ、「国家」という概念は成立しません。 経済学はすべての意味を失います。 あらゆる経済活動の条件を作り出すのは国家です。 それ：
- 経済主体の活動を規制します。 ステートマシンは「ゲームのルール」を作成し、「プレイヤー」を精力的に監視し、ルールに違反したプレイヤーを罰する最高の裁定者として機能します。
- 人々の「財」（医療、教育など）を創造・維持するため、また遅れている人々を「引き上げる」ために税金を徴収する。 たとえば、大企業から徴収した多額の税金を通じて、政府は中小企業に補助金を与えることができます。
- 通貨単位の安定を確保し、輸出入がほぼ等しい（貿易収支はゼロに近かった）ことを保証するためにあらゆる手段を講じます。
- 失業と闘い、インフレを最小限に抑えようとします。
国民経済の地域分割
国民経済の地域的特徴に応じて、次のように細分化するのが通例です。
- 特定の「財政」条件が作成されるゾーン 経済活動。 これらは、税徴収が部分的に行われていない地域、または示された活動（ギャンブル、有害な企業の配置）が許可（または禁止）されている地域です。
- 特定の材料と生産拠点を備えた複合施設（ロシア連邦では、これはガスと石油の採掘と輸送のための同じ西シベリア複合施設です）。
国民経済の資源
国民経済リソースベースで構成されます。 これには次のものが含まれます。
- 人事。 彼らは、特定の資格、教育、購買力を備えた個人で構成されています。
- 資本（さまざまな有形および無形の流動資産：不動産および動産、株式、債券、銀行口座）。
- 天然資源。 これらには、ミネラル、好ましい気候、肥沃な土壌が含まれます。
国民経済の部門
国民経済は有形と無形の要素に分けられます。
材料成分
- 鉱工業生産;
- 農業部門。
- 貿易関係（売買、物々交換）。
- 車両、通信（電話、インターネット、航空、水道、その他の通信手段）。
- 公共事業。
無形のコンポーネント
- さまざまなサービスの提供（例：法律扶助、エンターテイメント産業）。
- 教育システム;
- クリエイティブで 科学的研究スポーツだけでなく。
- ヘルスケア（診療所と病院のネットワーク）。
第2章。 開放経済の発展のパターン。 §3. 国民経済の発展：進化と革命の段階。
国民経済の発展は 2 つの形態で起こり、それは 2 つの発展段階に対応します。 進化段階は、国民経済の規模における構成要素や関係の変化がわずかであるため、経済の構造と機能が実質的に変化しないという事実によって特徴付けられます。 革命段階 (ジャンプ、大惨事、相転移、分岐点) は、進化段階に比べてはるかに短い時間しかかかりませんが、その役割を過大評価することはできません。経済の新しい段階への移行を確実にするのはこの段階です (ただし、必ずしもそうとは限りません)。より高い）発展レベル、その発展経路（アトラクター）の選択は、経済の構造とその機能のメカニズムに急激な変化をもたらします。
分岐点での変化自体は非常に急速に起こりますが、進化の段階で数多くの経済的および非経済的変動によって準備され、最初は抑制されますが、一定の限界を超えると強度が増し、ジャンプが可能になります。
経済を含むあらゆるシステムの変動は発展の原動力の役割を果たすため、その研究は国民経済の発展を研究する上で必要な段階の1つです。 変動は外部変動と内部変動に分けられます。 以前は、研究者は外部の影響を抽象化して内部の影響に焦点を当てたり (K. マルクス、J. シュンペーター (脚注 1))、あるいは逆に外部の変動から研究を進めたり (L. ワルラス、A. マーシャル (脚注 2)) していました。 これは、研究主題の詳細によって説明されました。たとえば、平衡の研究は、変化に対する内的インセンティブの欠如を意味し、社会のダイナミクスの研究は、社会の内的力に目を向けるよう促します。 近代に入り、均衡は経済運動の過程におけるほんの一瞬にすぎないことが認識され、外部要因と内部要因の両方が国民経済に影響を与えることが明らかになりました。
国民経済の変動に対する感受性が高く、脆弱性が高く、安定性が低くなり、その構造が多様化していない。 他の条件が同じであれば、国の領土の影響も同様です。領土が大きければ大きいほど、変動に対する感度は低くなります。 しかし、多様化の程度と国の領土との関係は直線的ではありません。 ある時点までは、高度な多様化と国が所有する広大な地域の両方が経済システムの安定性を高めることができます。 しかし、一定の限界を超えると、別のプロセスが始まります。名称を含め、より多くの商品を生産したいという国の願望により、経済は徐々に閉鎖的になり、それは国にとって良くありません（持続可能性自体の利益を除いて、それは時間の経過とともに変わります）持続可能性への）停滞）は約束しません。 同じことが領土にも当てはまります。領土が大きすぎると、国の管理が困難になり、変動に対する「耐性」が低下します。
内部経済変動には、所得、需要、供給、価格、金利、作物収量、投資、利益率と利益の量、技術革新、信用状況、根本的な新製品の発売、株価の変動、新興または破産の変動が含まれます。大企業の動向、大規模プロジェクトの実施、競争の強化や弱体化、情報の遅れやキャッシュフローの変化など。
経済変動が大きいため、単一の源泉や発展の原動力を探す価値はないと結論付けることができます。 開発がどのように起こるかを単一の要因で説明することはできません。 それぞれの特定のプロセスは、特に各変動が直接だけでなくフィードバックの他のスレッドと接続されているため、多くの考えられる変動の個別のセットによって引き起こされます。
国民経済は、一定の限度までは、異なる性質の変動を中和し、「鎮める」ことができ、これは進化期における経済構造の安定性、主に経済制度の安定性によって促進されます。 したがって、D. Robertson (脚注 3) に従って、どの方向への変更もシステムに圧力を与え、累積的なプロセスを引き起こす可能性があると主張するのは間違いです。 一定の強さに達した変動のみが国民経済に顕著な影響を及ぼします。 これらの変動こそが、それを分岐点に押し上げ、自己組織化プロセスや組織化された環境の影響を引き起こす可能性があります。
表4 国民経済の外部変動
| ミディアムタイプ | 変動 |
|---|---|
| 1. 外部経済環境 |
|
| 2. 外部および内部の自然環境 |
|
| 3. 外部および内部の社会環境 |
|
| 4.状態 |
|
※希望、期待、恐怖、楽観主義、過去の理想化など。 （参照：Zdravomyslov A.G. 紛争の社会学。M.、1994。P.62）。
** K. ポパーは初めて、アイデアが経済変動に起因すると考えました。 そのような影響の例は、社会主義諸国の経済生活だけでなく、全世界全体に影響を与えたマルクス主義の考えと呼ぶことができます（参照：ポッパーK.オープン社会...V.2.P。 128）。 もちろん、アイデアと経済生活の関係は相互に関係しており、経済生活がアイデアの影響を受けるだけでなく、アイデアがその産物であることもよくあります。
国家経済によって自然に衰退する、または無力化される変動に加えて、累積的な変動もあり、その結果として生じる影響は徐々に経済に蓄積され、また、急騰の開始に寄与する。 累積的な変動のうち、乗算的かつ加速的な変動を特に区別する必要があります（この部門では、手のひらが属します） 経済理論）。 さらに、後者には、投資と収入の変化だけでなく、需要、価格、金利、利益、負債も含まれる必要があります。
変動するパラメータの値が臨界値と安定化システムの力を超えると、パラメータの任意の小さな変化が経済を質的に異なる状態に突然移行させる瞬間が来ます。 したがって、経済発展の選択肢が分岐する瞬間、つまり均衡状態から最も遠い分岐点が到来します。
不均衡理論は、経済生活の最も重要な現象、つまり起業家精神、信用、利益、利子、資本蓄積、失業、インフレ、循環性、社会の領域における実際のプロセスを抽象化するものではなく、経済理論の主要な主題であるべきです。 金融。 この理論は、発展現象を説明するだけでなく、均衡理論ではほぼ形式的な利益、利子、資本蓄積のカテゴリーを実際の内容で埋めることができ、ケインズ理論の有意義な解釈を与えることができます (脚注 4) 。 不均衡理論は、均衡理論が構築される非現実的な前提ではなく、正確に現実に基づいている必要があります。
経済の不均衡は、利益、利子、起業家精神、資本蓄積プロセス、独占、インフレ、失業、危機、生産能力の過少負荷、経済の開放度などの存在という特有の「指標」によって判断できます。
ほとんどではないにしても、不均衡を示す多くの指標が、同時にその確立と維持の要因となっています。 後者には以下も含まれる場合があります。 - 変更 マネーサプライ国内では。
- クレジット;
- 預金金利とローン金利の変化。
- 価格の変化（価格における需要または供給の弾性係数が 1 に等しくない場合）。
- 非均衡価格での取引。
- 価格の柔軟性のなさ。
- 経済生活への国家介入。
- 使用されるリソースの量と性質の変化。
- 現実化されたニーズの構造、その満足の程度と方法を変える。
- 総需要または供給の物理的またはコスト構成の変化。
- 人口増加;
- 経済主体の行動におけるかなりの不合理な部分の存在。
- ある時点の市場の状態に関する経済主体の知識が不完全であり、その後の市場の状態についてはさらに不完全である。
- 投資の量と方向性、貯蓄の量と方法の変化。
- 利益および/またはコスト（取引コストを含む）の変化。
- 新しい設備と生産およびサービスの提供技術の大量導入。
- 国の輸出入の量、物的構成、およびコスト構成の変化。
- 販売、貯蓄、投資の間にタイムラグが存在する。
- 憶測を交わす。
- 市場の不完全な性質。
- メーカーの行動の性質を変え、あらゆる新しいタイプの製品を生産し、イノベーションを生み出すことを常に奨励する競争の存在。
- 国家の介入も、原則として、不均衡の強化に寄与する。
- 政治的および社会的組織の変化。
非平衡を強化する主な役割は、正のフィードバックのメカニズムに属します。 正のフィードバック ループは、弱い変動さえも巨大な変動に増幅し、それによってシステムの質的飛躍に貢献します。 マクロ経済学では、2 種類のポジティブ フィードバックが知られています。1 つは J.M. によって発見された投資乗数です。 ケインズ、および J.M. によって説明された加速器原理 クラークさん。 これら 2 つのメカニズムのみが存在すると、比較的大量の投資または需要の増加に影響され、経済は非均衡になります。 実際には、そのようなメカニズムは他にもたくさんあります。 特に、これにはコストプッシュインフレ、インフレ期待、赤字期待が含まれます。
不均衡は、条件付きで機能的不均衡と発展を引き起こす不均衡の 2 つのタイプに分類できます。これらは、不均衡を引き起こし維持する変動の強さ、したがって仮想の平衡状態からの距離の程度が異なります。結果: 最初の結果は、経済主体の行動にわずかな変化をもたらします。 マクロ経済指標 2つ目は、既存の構造内での分岐点を引き起こし、それが質的な飛躍、つまり経済構造の急速かつ強力な再構築、そしてその結果としての機能の再構築として表現される発展につながります。マクロ経済指標の大きな変化。
上で述べた力は、その変化の程度や、乗算や加速などのメカニズムの組み込みに応じて、「機能的」不平衡と「分岐」不平衡の両方を引き起こす可能性があります。 私たちは主に、発展の飛躍につながる 2 番目のタイプの不均衡、分岐点の通過中に経済で発生するプロセス、および分岐後の現象に興味を持っています。
発展の道筋の変化は急速に、突然に起こります。 経済の発作的発展の理由は主に以下のようなものと関係している。 第一に、国民経済の動態は資本の蓄積に依存しており、それは発作的な性質を持っています。つまり、減価償却基金に蓄積された減価償却費控除は長期間使用されないか、あるいはそのごく一部しか使用されない可能性があります。そして、これらの資金のほとんどの資本化は同時に発生し、システム全体に影響を与える変動を表します。 もちろん、このプロセスは信用、リース、レンタルによって加速され、促進されますが、これらがさらに変動力として作用し、中期サイクルとコンドラチェフサイクルの段階が短縮する理由の一部を説明します。 第二に、科学的な発見や発明は飛躍的に現れます。 第三に、上記およびその他の理由により、新しい機器や技術の導入も非常に不均一であり、J. シュンペーターも指摘しているように、イノベーションはすぐに大量に現れます。 これらのプロセスは国民経済における矛盾の出現につながりますが、分岐点では新しい誘因への移行によって解決されます。
分岐点の瞬間、経済には重大な変化が起こります。システムの構造、比率、そして新しい構造に適応する過程で、その機能のメカニズムが変化します（もちろん、経済の変化です）。個々の経済主体の行動は分岐の時点ですでに観察されています）。 この構造では、接続が最初に「影響を受ける」ことになります。 分岐の典型的な例は、過剰生産による強い危機です。たとえ少数の企業が倒産したとしても、多くの確立された関係が失われることを意味します。 破産が大規模であれば、国民経済全体は単純化され、その構成は平準化され、関係の数は減少します。
既存の構造の崩壊と経済主体の習慣的な行動の変化は、経済を混乱状態に導き、これが経済を新たな発展段階に導く一因となります（第 1 章、§ 2 を参照）。 カオスによって生成される経済の自己組織化は、何らかのアトラクターを引きつけ、それに適応することで発展の進化段階が構成されます。 分岐点において、経済の古い性質から新しい性質への移行プロセスが生まれますが、古い性質と新しい性質の要素の組み合わせそのものが混乱を生み出します。
分岐点は過剰生産による深刻で長期にわたる危機によって引き起こされ、同期メカニズムの作用により、密接に関連する国民経済でほぼ同時に勃発する危機の時期と一致するか、あるいはその直後に発生するかのいずれかであると主張する根拠がある。 これは、20世紀で最も深刻な危機が発生したという事実によって確認されています。 （1929～1933年および1973～1974年）は、対象国の経済構造、国民経済一般の機能、経済主体の行動、経済に対する国家規制の方法と方向に大きな変化をもたらした。おそらく、経済の分岐点は、ND と結合する大きなサイクルに関連しています。 コンドラチェフ。 この仮定を支持するのは、20 世紀において 2 つの隣接する分岐点を隔てる期間が存在したという事実です。 その期間はおよそ 40 年に相当し、また、それらはある大きなサイクルから別の大きなサイクルへの移行期に当たることもわかります。 さらなる議論は、全体主義システムの出現に関して私たちが気づいた規則性である可能性があります。分岐点では、開発の選択肢が分岐し、特に経済は開放性と閉鎖性の間で「選択をします」。 最後のタイプこの分野にはほぼ常に全体主義が含まれており、20 世紀にはそれが含まれます。 権威主義的な政府政権と同様に、ほとんどの全体主義体制の出現は、危機または危機後、つまり 30 年代初頭の時期に起こります。 そして1973年から1976年まで 日本、イタリア、ドイツ (1933 年)、ソ連 (20 年代後半から 30 年代前半)、チリ (独裁政権、1973 年)、カンプチア (1975 年)、ベトナム (1976 年) で全体主義的傾向が始まったのは、これらの時期でした。
多くの場合、経済の分岐点には科学革命が伴います。 特に経済理論では、1873 年の危機は限界主義革命 (1870 ～ 90 年代)、1929 ～ 1933 年の危機を引き起こしました。 - ケインズ主義者、1973 ～ 1974 年 - 新古典主義、マネタリズム、およびその勧告の実践への関心の高まり。 おそらく、経済状況自体が特定の問題の発展を促しているのでしょう。なぜなら、大きな問題がなければ、誰もその問題を解決しようとしないからです (脚注 5)。
分岐点で観察される混乱は、構造の破壊に加えて、多くの場合、国内および世界経済における多くのプロセスの不一致や非同期を伴います。 一貫性と同期性を回復するには数年かかります。 世界経済におけるこのようなプロセスは、たとえば、戦争が続いた1930年代初頭の分岐点の後に観察された。 経済の中期サイクルが非同期になったのは 60 年代になってからです。 再び同期になりました。
経済の周期的動きの非同期性が特別な問題ではない場合、国民経済で発生するプロセスの不一致は、その破壊の脅威をはらんでいます。分岐点の混乱は、自己破産だけでなく、国家経済の混乱を引き起こす可能性があります。組織化するだけでなく、経済を奇妙な誘因の領域に押し込むことにもなります。 このような事態が進展する可能性があるため、現時点では国家による経済規制が特に緊急となっています。 その一方で、まさに現時点において、制御システムの影響がこれまで以上に危険になる可能性があります（分岐点では最小の変動が決定的となり、別のアトラクターへのジャンプを引き起こす可能性があるため）。経済の変動の波を引き起こし、彼女を負ける魅力に押し込み、破壊する可能性さえあります。 したがって、分岐点の領域における州の規制は非常に柔軟かつ慎重であり、次の要件を満たす必要があります。
1. 国の規制は、経済、その性質、そしてある程度は過去に起こっている変化に共鳴するものでなければなりません。 社会は実際に発展の自然な段階をスキップすることはできませんが、移行の苦痛を軽減することはできます。
2. 時間通りに完了しなければなりません。 今日可能なことは明日には不可能であることを考慮する必要があります。 規制当局が忘れていたプロセスは、後に制御不能になり、不可逆的な変化を引き起こす可能性があります。 残念ながら、時間の概念は多くの経済研究から実質的に除外されています。 彼らは実際にはこのことを忘れているため、膨大な数の時機を逸した、したがって非効果的な決定を下すことになります。 一例としては、1996 年にロシア中央銀行が、借り換え金利の引き下げと GKO の利回りの引き下げに関する複数の連続決定を採用したことが挙げられます。 これらの決定は、国家経済が融資を緊急に必要としていた 1992 年から 1993 年に行われなければなりませんでした。 商業銀行中央銀行の政策の結果、彼らは国民経済に投資するのではなく、非常に高い融資金利を設定し、GKOを犠牲にして私たちを富ませました。 このため、不況を止めることができた数年間を逃した。 もちろん、この原則は、国家が発展の軌道を変えることができる分岐点において特に重要である。 さらに、後者はほぼ分岐点でのみ可能です。 毛沢東政権下の中国で試みられた「大躍進」という考えは、他のシステムと同様に国民経済はいかなる国家にも移行できないことを念頭に置くだけであれば、それほど不合理ではない。最初の 2 つの原則の場合。 中国経済に原則として与えられないものを要求したのは間違いだった――規制は共感を呼ぶものではなかったし、さらに「ジャンプ」構想の実施時期の選択も不適切だった――分岐点はとっくの昔に過ぎていた。
3. 規制システムは経済とのフィードバックを確立する必要があります。そうしないと、最初のフィードバックが破壊的な変動を引き起こしたり、経済の悪化に寄与したりすることになります。
4. 国家は、勝利をもたらす誘因への移行を確実にする経済主体に依存しなければなりません。経済主体はリンクの役割を果たし、それを把握して、チェーン全体を伸ばすことができます。 たとえば、30年代の分岐点。 そのようなつながりは国家であり、70年代にはケインジアンのレシピに従って需要を刺激した。 この役割は起業家精神、特に中小企業によって担われました。
この分岐点は、経済に発展経路の幅広い選択肢を提供します。 社会主義と資本主義、あるいは計画と市場が発展の唯一の選択肢であるという概念は真実ではありません。また、経済と社会全体の発展における唯一の方向としての進歩とその発展の方向としての複雑化という考えも真実ではありません。結果。 英国の社会学者T.シャニンは、進歩と均一性の考えと矛盾するものは脇に捨てられ（脚注6）、少数の人だけが社会発展のプロセスの代替性を認識し、一人の人間によって達成されたことを思い出していると述べました。次の世代を失う可能性は十分にあります (脚注 7)。
実際には、分岐点では、経済は進歩の誘因だけでなく後退によっても引き寄せられる可能性があり、その複雑さと組織の程度が増加または減少し、開放システムまたは閉鎖システムになり、最終的には、崩壊する可能性があります。 そして、これらの各シナリオには多くのバリエーションがあります。
科学としての国民経済には次の要素が含まれます。
- 1. 科学の対象および主題。
- 2. 方法論的なツール。
- 3. 科学の主題。
国民経済の対象は、国の経済システム、その構成要素レベルの構成要素です。
国民経済の主題は再生産の社会経済的プロセスであり、それは発展の量（規模）、率（減少または増加）、および割合に現れます。
国民経済のツール - 状態、要因、問題、パターン、発展傾向、およびこれに基づいて開発された経済マクロ経済的決定を準備および実行する手段の分析に対する方法論的アプローチ。
国民経済の主体 - 国民経済の統治機関、その地域および産業。
国内科学の特別な分野としての国民経済の形成は、19世紀後半から20世紀初頭に始まりました。 ロシアでは、一般的な経済理論と国家の詳細の間の関係は、当初、西洋の理論経験をロシアの状況に適応させるという形をとりました。
国民経済を研究するための方法論は、神父によって定められました。 リストは19世紀ドイツの経済学者。 彼は国家（現実）政治経済をA.スミスの「仮説上の」古典的政治経済と対比させた。 神父様 リストの考え:
- 特定の国がその国を改善できる 経済状況現実世界の状況では。
- · 国家政治経済は生産力を扱い、「仮説」は価値交換理論に限定されます。
- · 貿易の自由 - 発展途上国に対する支配的な経済の手段であり、競争力のある産業の創出を妨げます。
- · 国家の経済的利益は国内の経済活動の組織化の基礎であり、この利益の実施においては国家が大きな役割を果たします。
世界科学で採用されている国民経済を研究する方法論は、歴史学派のドイツの科学者の名前にも関連付けられています。 ほぼ 100 年前、グスタフ フォン シュモラー (1838-1917) は、経済学の研究に対する遺伝的アプローチを定式化しました。 国の経済的外観を決定する要因の中で、民族的特徴、さらには人類学的特徴が取り上げられました。 G. シュモラーは、後に市場調査における重要なアプローチとなる経済心理学に注目しました。 彼は、経済政策において、すべての国と時代に適したルールや解決策はあり得ないと信じていました。
ヴェルナー・ゾンバルト (1863-1941) は、国家の特性に関連して起業家精神の傾向を考察しました。 彼は産業開発の管理と計画を通じて経済を国家が規制することを提唱しました。
W. ゾンバルトは経済システムと時代区分の類型化を提案しました 経済史、これは次の仮定に基づいています。
- ・「精神のいのち」が国家の考え方と経済的方向性を決定する。
- 起業家精神の心理学には、ダイナミズム、リスク選好、イデオロギーの自由、敗北後にゼロからスタートする能力などの性格特性が含まれます。
V. ゾンバルトは、起業家を「征服者」（自信、忍耐力、意志）、「組織者」（労働過程で人々を結び付ける能力）、「商人」（信頼を勝ち取り、説得し、行動を誘発する能力）に分類します。 。 彼は、何らかの起業家精神を国民のアイデンティティと結び付けています。 考え直す 可能なオプション 社会開発, W. ゾンバルトは国家管理と産業進歩の計画の必要性を主張する。 ドイツの理想は国家資本主義のシステムでした。 1915年、W. ゾンバルトの著書『英雄と商人』が出版され、アングロサクソンの商人が英雄的なドイツ国家に反対されたことが描かれています。
この歴史学派の隣では、社会学者のマックス ウェーバー (1864 ～ 1920 年) が、人々や国の経済生活に対する宗教の影響を研究しました。 彼の著書「プロテスタントの倫理と資本主義の精神」、「世界宗教の経済倫理」は幅広い人気を博しました。 注目に値するのは、神秘的（出来事の受動的な熟考）と禁欲的で積極的な（世界の変革）という2つの原則に関するM.ウェーバーの議論です。 世界の宗教には両方の原則が存在しますが、その組み合わせはさまざまです。 禁欲的な強調は、18世紀の最初のアメリカ人入植者とヨーロッパ（イギリス）起業家たちの宗教であるプロテスタントにおいて特に重要です。 それは合理的な行動の象徴となり、「資本主義の精神」を形成します。 羊飼いたちは、神は人間の運命をあらかじめ定めているが、エネルギーと成功は選ばれた証拠であると教えています。 したがって、起業家精神は、活動するための非物質的なインセンティブを受けました。
多くの研究者は、国民経済を支える構造は、国家の規制と手段のモデルを決定する伝統と精神であると信じています。 経済政策。 同時に、他の知識分野と同様に、国民経済には、特定の状況での分析に適した一連の公理と証拠が含まれています。 この意味で、アメリカの物理学やドイツの数学が存在し得ないのと同様に、それは国家的であることはできません。 価格はどこでも需要と供給によって決まり、所得の増加に伴い消費される部分は減少し、蓄積される部分は増加します。
経済生活における国家特有の力は大きいですが、さまざまな経済慣習、伝統、特定の形態には、経済分析の対象となる一般的なパターンが見られます。
各国の経済はそれぞれ固有です。 科学界で一般的に受け入れられている最も「優れた」ものであっても、基本的な理論モデルを直接適用できるものはありません。 経済分析しかし、特定の経済における多くの特定の変数を考慮した、それに基づくより詳細なモデルの開発が必要です。
たとえば、ロシアの独自性は、我が国が独自の「第 3 の」道をたどっているという事実にあるわけではありません。 ロシアの特異性は、経済的および社会的発展のレベル、および何らかのモデルで説明される国家への近似の程度にあります。 これは、ロシア経済の理論モデルを使用する際の一般経済と国民経済の比率を決定します。
ロシア経済の主な特徴は次のとおりです。
- · 市場関係の未発達（市場インフラ、制度環境）。
- 定期的に、既存の形式の関係へのロールバックが行われます。
- 行政の仕組みは少しずつ変わりつつあります。
どの国も受け継いでいる 歴史的伝統国の経済発展。
社会的再生産。 収入と製品の循環。
マクロ経済指標のシステム。 GDP とその測定方法。
国富。 業界構造。 影の経済。
国民経済 - すべての企業と経営部門が相互接続と相互依存に参加する一連の経済プロセス...主要な経済主体は家計部門である。 ビジネス部門（民間企業）。 政府部門。 外国…
国民経済の機能は再生産プロセスの全体性を反映します。 それは、実質フローとキャッシュフローの循環、または製品（商品とサービス）の循環と現金収入と支出のモデルに概略的に反映されています - 回路図を参照してください...
国民経済の発展パターンは、国家の存在を前提としている。 この開発の目標 - 最高または究極。 長期; 短期...
究極 - 社会とその構成員それぞれの生活にとって最適な条件を確保する...社会の社会経済モデル... - ロシアでは：社会指向の市場経済...
長期 – 選択された社会の社会経済モデルの実装…
短期 - 与えられた瞬間ごとの長期目標の指定... - いわゆる問題。 ゴールツリー…
国民経済の構造は複雑かつ多様です。
生産とブランチ。
社交;
地域的な;
外国貿易 …
生産および産業構造には、次の 3 つの主要部門が含まれます。
第一次産業 - 鉱業、農業、林業、漁業 ...
第二次製造業
三次 - サービス
! 各国のGDPに占める各セクターの割合は異なります...
! ロシアにとって最も重要な課題は、「ハイテク」産業を急速に発展させることだ…
! もう 1 つの重要な課題は、産業および非産業の両方のインフラストラクチャの開発です。
国民経済の状態と動態は、一連のマクロ経済指標によって特徴付けられます。
主な指標はGDPとGNPです...
GDP - 特定の国の全居住者によって年間に生産されるすべての最終商品およびサービスの市場価値...
ハンナラ党 - 自国および他国の両方で、生産要素の所有者によって生産されたすべての最終商品およびサービスの市場価値...
GDPGNP …
GDP の量を測定するには 3 つの方法が使用されます。
支出別（最終用途法）
所得別（分配方法）
付加価値（生産方法）別
個人消費の経常消費と耐久消費財への支出
民間総投資
物品やサービスの公共調達
商品とサービスの純輸出
利益、資本に対する%、小規模所有者。 減価償却費や間接税も…
製品を生産する市場経済主体の数 ...
この方法は繰り返しなどを避けるために使用されます。 アカウント...
現代の SNA [国連、1993]:
GDP - 減価償却費 =
NNP - 間接税 =
ND - 
+ 振込による支払い =
LD 一般 - 個人税 =
RF - 可処分所得
GDPの前向きな動きは、国の経済発展、その増加を示す最も重要な指標です。 国富。
国富 - 一定期間の生産活動の結果として社会が蓄積した利益の総計。
GDP のダイナミクスは、いわゆるものによって悪影響を受けます。 影の経済。
影の経済 - 公式統計では考慮されていない経済活動の範囲。 それは犯罪経済だ。 その主な特徴:
秘密活動…
社会的再生産のすべての段階をカバーします...
脱税…
犯罪分子に有利な他人の財産の流用と収入の再分配...
影の経済 合法もあれば違法も…
影の経済成長の主な理由は、ロシアの経済改革における誤りです。
1回限りの価格自由化。
大規模な強制民営化。
経済の急速な「開放」。
メーカーに対する厳しい課税圧力。
制限的な金融政策。
一般的な市場変革の非社会的な性質 ...
経済成長と経済の循環的発展
経済成長: 本質、指標、要因。
経済循環: 特徴と周期性。
国家の安定化政策。
年齢の法則→経済成長。 国内および他国との関係における社会経済問題を解決する能力がより優れています。
経済成長 - 生産の量的および質的な改善、GDPの増加。 その目標は社会の生活水準を向上させることです...
経済成長の指標（尺度）としては、GDP（GNP）の成長率と成長率、一人当たりのGDP（GNP）の成長率と成長率があります。
経済成長のダイナミクスは曖昧です。 負、ゼロ、正のいずれかになります...
GDP は生産 - 労働 L の使用の結果です。 大文字のK。 天然資源 N.
GDP = f - 生産関数
経済成長の主な要因は広範囲かつ集中的です。
* 広範な成長基準 - 変わらない平均労働生産性:
, ここで、 , - 現在および以前の期間
, - 対応する期間の従業員数
19世紀末のイギリスにおける再生産プロセスの周期的性質
* 集中的な成長基準 – 平均生産労働力の増加:
またはGDP成長率の超過に関連する。 国民経済における雇用者数の増加に向けて
広範囲かつ集中的な成長因子は、 供給要因、経済成長のための条件だけを作り出します...本当の経済成長は、総需要の拡大なしには不可能です。 需要要因… 国民の所得水準… 輸出の伸び（外需）
経済成長の多くのモデルが知られています。ネオケインジアン (ドーマー、ハロッド)。 新古典派（コブ・ダグラス、ソロー）。 ソロー モデルでは、特に、いわゆる 黄金律の積み重ね。 これは、一定の人口増加率とテクノロジーが変化しない場合に、消費を最大化する貯蓄率を示します。
経済成長を示す差分的かつ頻繁な指標:
L は生きた労働の生産性と製品の労働強度です...
Kは資本の生産性（資本生産性）と製品の資本集約度です...
N - 製品のマテリアルリターン（リソースリターン）とリソース強度...
生産関数をもう一度見てみましょう -
GDPに占めるLの割合は75～80%
GDPに占めるKの割合は15～18%
GDPに占めるNの割合は5～7%
現代の技術では、天然資源の使用可能量はわずか 1..3% です。これは経済成長のための莫大な埋蔵量です...
実際の成長経済は、サイクルの法則、つまり一定の間隔での浮き沈みの交替の法則に従って発展します。 GDP。 交互の傾向 - GDP 成長。 生産と雇用の「ピーク」の間には、顕著な減少が見られます...
フェーズ 1 - 不況、縮小、不況、危機
フェーズ 2 - うつ病、停滞、どん底
フェーズ 3 - 活性化、拡大
フェーズ 4 - 上昇、ブーム
...そしてすべてが再び繰り返されます...
サイクル (波) の持続時間は異なります。
統合的な理由 市場経済の周期的な性質 - 多くの市場および非市場要因の多様で矛盾した影響...
外部要因： 戦争、革命、政変。 天然資源の大規模な鉱床の発見。 新しい領域の開発。 NTDの功績…
内部要因: 固定資本の物理的な寿命。 経済への投資。 ダイナミクスCとS。 銀行金利の割合の変更。 先ほどのリダクションの法則の動作。 使用される生産要素の効率...
... I. シュンペーター「経済サイクル」 - 1939年 - 「長い」波の理論の発展 ...
周期性は市場経済の発展の不安定性、不均衡を反映しており、社会経済の病気です...国家の安定化政策...
安定化政策は、完全雇用または潜在生産高のレベルで経済を安定させることを目的とした一連の措置です。 安定化政策の最も重要な要素は、 総需要管理 . 危機や恐慌の際には、安定化政策は総需要を刺激することを目的としています。これが伝統的なケインズ主義のアプローチです。
国際社会の各国の国民経済、そして世界経済全体の発展は、 dシリーズ 法律 . その中で最も重要なものは次のとおりです。
■価値観の法則」
■ 国際競争法。
■ 国家の不平等な経済発展の法則！
■ 生産の国際化の法則。
エッセンス 価値の法則 それは、商品の価格は労働コストによって決まるということです。 その国際的な形態は、世界市場での製品の価格がいくつかの要因に依存するという事実に現れています。
■ 中強度世界経済規模の労働と世界各国の国民労働の激しさ。
■ 世界経済における平均労働生産性と各国の労働生産性。
■ 労働の複雑さのレベル - 困難が増すほど、費用も高くなります。
国内労働コストが国際コストに与える影響は、世界生産に対する特定の国で生産される財の割合によって異なります。
国際競争法 は世界経済システムの発展の主な源泉であり、科学技術の進歩、労働生産性の向上、製品の品質の向上に貢献しています。 国際競争の主な対象は世界の貿易市場と販売市場です。 競争の対象となるのは、国内企業および多国籍企業（多国籍企業（TNC）、各国および国際機関）です。競争は多国籍企業間、多国籍企業内、さまざまな駐在員事務所（外国関連会社）と企業の間で行われます。 国際研究所開発とガバナンス、世界経済フォーラム (WEF) は、国の競争力の 12 の最も重要な要素を定義しています。
■ 機関の質。
■ インフラストラクチャ。
■ マクロ経済の安定。
■ 健康と初等教育。
■ 高等教育そして職業訓練。
■ 商品およびサービス市場の効率性。
■ 労働市場の効率性。
■開発 金融市場;
■ 技術市場。
■ 国内市場の規模。
■ ビジネス競争力。
■ 革新的な可能性。
我が国経済の競争力を高める上で特に重要なのは経済運営です。 ポスト社会主義諸国にとって、企業の人材が世界市場での競争闘争における攻撃的な戦略に適していないことを考えると、これは特に重要である。 同時に、内需が主に国内企業の製品に向けられている国々がこの闘争で勝利します。
不均一な経済発展の法則 多くの歴史的な理由により、州は以下のようになります。
■ 天然資源の入手可能性が異なる。
■ 経済的および地理的位置。
■ 資本蓄積プロセスのペースとタイミング。
国家の不均一な経済発展は、世界経済の各部門の不均一な発展にも影響を及ぼします（もちろん、非効率な産業に特化してきた国々は、より悪い状況にあります）。 業界内の企業の発展も不均等です。 国家の不均一な経済発展の法則は、世界的にだけでなく、個々の経済グループ内、さらには多国籍企業（さまざまな国家代表間の）内にも適用されます。
生産の国際化の法則 それは国際的な地理的分業として現れており、その発展においては、主題および詳細な専門化と協力における製品の生産における各国の一般的な協力から生まれています。 これは、社会的に有用な労働力、物質的および技術的資源のコスト削減と、国民の労働生産性の向上につながります。
上記の一般的な経済法則に加えて、世界経済の発展と位置は次のような影響を受けます。 パターン
1. 地域社会経済システムの構成要素の発展における比例性。
2. 領土および経済的関係の合理化（経済的および地理的厳しさ）。
3. 生産力の地域的集中（空間的集積）。
4. 領土の差別化。
5. 領土統合。
行動を通じて 最初の規則性 個々の地域から地球規模の世界システムまで、領土社会経済システムの社会的、経済的、技術的、自然的構成要素間でのエネルギー、物質、情報の最も合理的な交換が確保されます。 このパターンの影響下で、産業の発展の最適な割合が達成されます。 国民経済個々の国と世界経済全体。
影響を受け 2番目の規則性 経済協力のための有益な取引相手を選択するプロセスが実行されます（技術的つながりの経済的および地理的魅力、原材料の供給源とその加工、労働資源と労働力の適用場所など）。 それは、国々と人々の国際的な経済的および産業技術的協力を決定します。
アクション 第三の規則性 世界の特定の地域や国において、生産能力、資本、物的、技術的、労働力の蓄積が一定レベルに達した後、それらの地域では生産活動の集積（集中）のプロセスが発展し始めるが、これらは実質的に影響を受けない。経営陣へ。 これらは、世界の大規模な産業ハブ、農産業複合体、工業地帯（ドイツのルール地方、米国北東部、ウクライナのドンバス地方とドニエプル地方など）を形成しています。
アクション 4番目の規則性 それは、自然、社会、経済、人口動態、その他の要因の影響下で、世界的な地理的分業の中で特定の商品やサービスの生産において各国が国際的に専門化する条件が生み出されているという事実にあります（たとえば、スイスはオーストラリアは最も重要な銀行地域であり、羊の飼育と羊毛の生産が最大の地域です。
行動を通じて 5番目の規則性 決済システムと生産、非生産企業の発展および立地との相互関係、ならびに国際的な領土生産複合体を形成し、地域経済統合に基づいて結合する合理的な技術的および経済的つながりの創造と発展が確保される。
世界経済の発展においては、特定の原則の遵守が明確に観察されており、これは、世界経済および国家経済の発展において特定された法則およびパターンを実施することを目的として、各国および国際社会によって意図的に実行される経済政策を意味します。 。
世界経済の発展と位置における主な原則は次のとおりです。 社会的に有用な費用の経済原理 (A. ウェーバーによると)、 利益最大化の原則 (A. Lesha によると)、同様に 人間環境の合理的な利用と保護の生態学的原則 .
その他の重要な原則には次のようなものがあります。
■生産地の合理性。
■ 国際的な地理的分業を考慮する。
■ 生態学的バランスを維持する。
■ 集中主義の限界。
合理的生産場所の原則 それは、生産要素（土地、労働、資本、起業家精神）の作用を最大限に考慮することにあります。 この原則の経済的内容は、世界の特定の国で利用可能な生産要素の利点により、国民経済の機能の高効率を確保することです。 実際には、これは、材料集約型、エネルギー集約型、水を含む産業を原材料、燃料 (エネルギー)、および水の供給源に近づけることによって実施されます。 同時に、社会的に有用な経費の節約は、輸送コストだけでなく、天然資源の総合的な利用についても実行されるべきである。 労働集約型産業を安価な労働力が集中する地域に近づけることで、性別・年齢構成や資格を考慮した労働資源の有効活用が可能となる。 輸送の負担が少ない製品（家具、鉄筋コンクリート製品や構造物、壁材など）の大量生産を消費場所に近づけること。
国際分業の会計原則 それは、国家が、自国にとって最良の条件を備え、その製品が世界市場で需要のある産業や生産タイプの発展に努めるべきであるということである。 国は国家給付制度を通じてこうした産業の発展を促進すべきである。 同時に、国家貿易政策は、次の理由により国内で生産されない商品の輸入を自由化すべきである。 自然条件または大きな出費。
一部の国では、1 つ、2 つ、または 3 つの商品の輸出で経済全体を構築しています。 このような経済を輸出型経済といいます。 例えば、アラブ首長国連邦、クウェート、ブルネイは主に石油の輸出、セネガルはピーナッツの輸出、中米諸国はバナナの輸出、ジャマイカはサトウキビ、ボーキサイトなどの輸出によって暮らしています。経済指向は発展途上国に典型的であり、原則として、大きな国内市場を持っていません。 経済発展のより高い段階では、各国は輸入代替産業（主に基礎産業）の発展に移行しており、その製品には幅広い国内需要があり、それによって輸入をなくすことができます（ラテンアメリカの大国、国々）東南アジアなど）。
生態学的バランスを維持する原則。 すべての国の経済（だけでなく、 世界経済一般に)、ほとんどのパラメータでバランスがとれている必要がありますが、これが環境緊張を引き起こす場合、経済的な観点から最適であるとは考えられません。 他のすべての原則は生態学的バランスの原則に従属しなければならないため、これは生態学的要請の原則と呼ぶことができます。 この原則は最終的に持続可能な開発の概念の基礎を形成しました。
持続可能な開発の概念 科学的知識と社会経済的発展のグリーン化のプロセスの論理的な帰結となり、1970 年代に急速に始まりました。
1987年、国際環境開発委員会（ICNSD）は「私たちの共通の未来」と題する報告書をまとめた。 同報告書は、「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす」ことのできる世界国家の持続可能な発展の必要性を強調した。 持続可能な（環境、社会、経済）開発という新しい三位一体の概念が ICNDS の活動の中心に据えられており、その主な要素は次のとおりです。
■ 広範な国民大衆の意思決定への参加を保証する政治制度。
■ 経済システムは、それ自体の基盤で拡大再生産と技術進歩を保証し、絶えず強化されている。
■ 不調和な場合に生じる緊張を緩和する社会システム 経済発展;
■ 生態学的資源基盤を維持する生産システム。
■ 新しいソリューションを絶えず探求する技術システム。
■ 国際システムは、貿易および金融関係の安定に貢献します。
■ 十分な柔軟性と自己修正が可能な管理システム。
その後、1992年にリオデジャネイロで開催された国連環境開発会議において、持続可能な開発の概念が深化されました。 会議声明では、持続可能な開発を「現在世代と将来世代の両方の開発と環境ニーズが平等に満たされることを保証するような方法で実施される戦略」と定義している。 それ以来、この概念は政治用語や科学的使用に広く組み込まれてきました。
持続可能な開発は公式の原則として、世界のほとんどの国で採用されています。 2002 年の国連持続可能な開発世界サミット (政府間、非政府間、科学フォーラム) では、生命維持システムを維持しながら人間の基本的なニーズを長期的に満たすための持続可能な開発の考えに対する世界社会全体のコミットメントが確認されました。地球という惑星の。
集中主義を制限する原則。 ヨーロッパ諸国とソ連の歴史が証明しているように、社会発展の初期段階における政治と経済における中心主義は、原則としてプラスの影響を及ぼします。 しかし、時間の経過とともに、中央集権主義は生産力の発展にブレーキとなります。 これは、当時のソ連の国家元首、N.S.フルシチョフによって直観的に理解されており、彼は国家経済の部門別管理と計画を、設立された経済評議会の助けを借りて地域（領土）管理と計画に置き換えました。 1950 年代後半から 1960 年代前半に推進された地域経済政策の多くの規定は、 旧ソ連、計画的農業と同様に、米国、カナダ、日本、フランス、ドイツ、スペイン、その他の国々で導入され、成功を収めています。 欧州連合諸国では、「地域の概念」が出現し、認識され、これに従って地域経済の発展のための権限がますます多くの地域から移譲されるようになりました。 中央当局地方自治体、つまり地方自治体。
現代の地域経済政策の基本原則:
■ 業界、個々の企業、組織の利益よりも地域の利益を優先する。
■ 経済的、技術的、民族的、環境的、社会人口学的前提条件と、地域ごとの世界経済の生産力の発展と分配の要因を包括的に考慮する。
■ 生産力の展開と物質集約型産業の制限に対する、集中的かつ資源節約型のアプローチの優先事項。
■ 世界の地域の社会経済的発展のレベルを段階的に調整する。
世界経済の特徴はその健全性であり、それはメカニズムによって保証されています。 国際関係。 誠実さは相互に関連するプロセス、つまり新しい独立国家の形成とその経済の統合によって発展し、その影響下で現代の世界の政治地図が形成されました。 この誠実さは、国際機関と強力な多国籍企業の活動によって支えられています。
国家経済間の普遍的なつながりが国際経済関係を実現します。
国際経済関係 (IER) - 複雑 経済関係世界経済における個々の国、その地域連合、および個々の企業（多国籍企業）の間。
一般に、国民経済と国際経済関係のセットとしての「世界経済」の概念は、次のような数学モデルの形で反映できます。
どこ いいえ- 国民経済; IEO- 国際経済関係。
- 世界競争力レポート 2012-2013 (電子リソース)。 ・アクセス方法www３． weforum.org/docs/WEF_GLobalCompetitivenes8Report_2012 13.pdf