地下室と地下室の床
社会学的研究の対象としての経済行動と経済意識。社会経済的行動の研究のための理論的および方法論的基礎経済的行動の社会学的分析のレベル

社会学的研究の対象としての経済行動と経済意識。社会経済的行動の研究のための理論的および方法論的基礎経済的行動の社会学的分析のレベル

第1章最大化の原理とその解釈

1.1。経済行動の合理性の問題。

1.2. 最大化原理のパラドックスと限界。

第2章社会学的知識のシステムにおける経済的行動

2.1. 西洋の社会学的概念における経済行動。

2.2. 国内社会学における経済行動の解釈。

2.3. 経済行動の社会学的分析の主な方向性。

第 3 章経済行動とその主な変化

3.1. 経済行動の構造と機能。

3.2. 分配行動のモデル。

3.3. 本番動作とその実装の機能。

3.4。為替サイクルシステムにおける経済行動.

3.5。経済行動の消費者モデル。

第4章

4.1. 金銭的行動とその解釈。

4.2. 起業家行動と起業家的機能。

4.3. 経済的ステレオタイプの性質（ロシアの民間伝承における経済的ステレオタイプを解釈した経験）。

論文紹介 1999年、社会学の要約、Verkhovin、Vladimir Isaakovich

研究テーマの関連性。

1. 社会科学と経済科学の両方の枠組みの中での経済行動の理論的分析の既存の伝統は、絶えず発展し、新しいコンテンツで豊かになっています。特定の歴史的境界、概念的およびカテゴリー的、イデオロギー的および社会文化的制限を持つこの現象の概念的理解のプロセスは、絶えず修正されており、多様なタイプの経済行動の知識のための新しい地平が開かれています。後者は、さまざまな制度的および社会文化的形態で構成されており、国内外の理論的および実証的分析、科学的議論の中心にあります。

2. 形成段階にある経済社会学のような社会学的知識の重要な分野の集中的な開発には、そのカテゴリー概念装置の開発が含まれます。この点で、科学的関心は、経済行動のような基本的なカテゴリーだけでなく、その理論的解釈の社会学的方法においても絶えず高まっています。

3. ロシアにおける市場経済への移行は、経済行動の理論的発展と、数多くの社会学的研究の結果として得られた応用的で経験的な知識との間に一定のギャップがあるため、社会学者を含む研究者のこの号への関心を刺激します。 .

4. 経済行動の研究に関連する問題は、比較的最近、現代のロシアの社会学者による研究の対象になっています。この点で、経済行動のさまざまなモデルを分析した古典的および現代の西洋研究、および経済プロセスの行動分析に独自の貢献をした国内の著者の作品への関心が高まっています。

5. 経済行動の社会学的分析のための手順を開発することの関連性は、この現象に関連する多くの問題が経済理論、特に制度理論の枠組みの中で展開されるという事実によっても説明されます。この状況は、社会の経済生活の社会学的分析のための社会学的知識と基準の普及につながります。明らかに社会学的に

71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 経済行動の分析は、社会の経済生活を研究する経済理論と社会学理論の境界線を明確にするのに役立ちます。

6. 経済行動の理論的解釈に対する著者の関心は、人文科学および自然科学の大学でこの分野を教える範囲が拡大しているという事実によっても説明されます。これは、純粋に経験的な研究のみに基づいて構築することのできない、本格的な理論コースの確立を前提としています。

論文トピックの科学的発展の程度。

経済社会学の分野における行動アプローチの創始者は、経済活動を含む社会活動の理論が、社会の経済プロセスの社会学的分析の基本的な基礎となっている M. Weber であると考えられています。経済活動の構造を明らかにした M. ウェーバーにとって、合理主義的なアプローチが特徴的であり、これにより、特定の経済文化 (「資本主義の精神」) の特徴である経済活動の理想的な (純粋な) モデルを構築することが可能になります1。 .

V. パレートは、経済行動に関するもう 1 つの優れたアナリストでした。彼は、経済行動を合理的（論理的）行動のカテゴリーに言及し、社会的基準、固定観念、伝統に基づいて、非論理的モデルと社会的行動形態の全クラスを「推論」した.

G.ジンメルは、産業資本主義の発展期を代表する経済行動の社会的本質と性質の解明に重要な貢献をしました。 G.ジンメルによって特定された社会生活の合理化の金銭的タイプにより、彼は多くの人々の行動を規制および調整する社会経済的交換の普遍的な基準と形態の性質を明らかにすることができました.

私たちの同胞であるN.コンドラチェフは、社会科学の確率統計的概念の枠組みの中で、経済現象の広い領域への行動アプローチを推定することに成功しました4。

1 CM.: Weber M. 経済と社会: 解釈社会学の概要/ Vol. 1. バークレー: カリフォルニア大学出版局、1978 年。

2 参照: ホフマン A.B. ビルフレドパレートの社会学 (ホモサピエンスは合理的か?) / 理論社会学の歴史。 T.2。 M.: 1998 年、p.39。

3 参照: Simmel G. The Philosophy of Money。ボストン、1978年。

4 参照: Kondratiev H.D. 経済の静力学と力学の主な問題。 M 1991.

71-220005 (2318x3434x2 tiff) 5

現代の市場社会の経済プロセスの行動分析のラインは、T. パーソンズと彼の学生である N. スメルツァーの構造機能的アプローチで生産的に発展してきました。これは、社会的行動のサブシステムとしての経済的行動の制度的および社会文化的解釈を与えました。

現代の市場社会の経済プロセスの社会学的分析の発展は、さまざまな方向に進んでいます。米国では、経済社会学の発展と経済行動の分析のためのいくつかのパラダイムがありました。合理的選択の社会学者への批判 (PSA - J. Akerlof, A. Stinchcomb による経済学)3; 経済活動の社会的および「ネットワーク」コンテキストの理論的および実証的調査に関連する新しい経済社会学 (X. ホワイト、M. グラノバッターなど)4。現実の市場行動を説明し記述する新古典主義の方法に対する批判、その社会学的分析の文化的パラダイムの探求 (A. Etzioni) 5.

ヨーロッパ、特にフランスでは、社会学的理論では、いわゆる「関心のある公理」、つまり、社会的行動のさまざまなモデルの説明の根底にある最大化原理にも特別な関心があります。 A. Kaye によれば、これは R. Boudon、M. Crozier、P. Bourdieu6 の作品に見られる。

経済理論の枠組みの中で、経済行動を分析する伝統があります。 L. ミーゼスと彼の経済行動の実践論的解釈と、ミーゼスの概念を補足した彼の学生である F. ハイエクの作品を強調する価値があります。

1 パーソンズ T.、スメルサー N. 経済と社会を参照。経済理論と社会理論の統合に関する研究。 -L.: Routledge と P. Kegan、1984 年。

2 参照: Becker G. Economic Analysis and Human Behavior// THESIS, Vol. 1, Issue. １、１９９３年、ｐ． 24-40; Coleman J. 経済社会学に関する合理的選択の視点/経済社会学ハンドブック。プリンストン：PUP、1994年、p。 166-187。

3 CM.:Akerlof G.「インタビュー」/経済社会学. 彼らの境界を再定義する: R. Swedberg による経済学者および社会学者との会話。ニューヨーク州プリンストン: PUP, 1990, p. 61-78; Akerlof J. Market "lemons": 品質の不確実性と市場メカニズム / / THESIS、1994、N5、Vol. 5、p。 91-104; Stinchcomb A.「インタビュー」/経済学社会学。彼らの境界を再定義する: R. Swedberg による経済学者および社会学者との会話。ニューヨーク州プリンストン: PUP, 1990, p. 285-301。

4 参照: ホワイト H. C. 市場はどこから来るのか?// American Journal of Sociology. 1987年、p。 514-547; Gra-novetter M. 仕事の取得: 契約とキャリアの研究。 C.: ハーバード大学出版局、1971 年。 Granovetter M. 経済活動と社会構造: 埋め込みの問題// American Journal of Sociology、1985、V.91、p。 481-510。

5 参照: Etzioni A. 道徳的次元: 新しい経済学に向けて。ニューヨーク 1988年。

6 参照: 嘉代 A. 関心のある社会学は興味深いか? / 現代外国社会学 (70 - 80). M.、1993、p。 63-83。

71-220006 (2322x3437x2 tiff) 拡大する市場秩序、個人の知識、および発見手順としての競争に関する 6 つの理論 1。

J. ケインズの経済理論の枠組みの中には、経済行動の本来の概念の輪郭が見える多くの理論的断片があり、J. シャックルの経済的選択の実存的解釈の出現に貢献し、 J.フォスターによる「ホモ・クリエーティブス」の概念。

J. Schumpeter の総合的アプローチの枠組みの中で、彼の「ソジアロコノミク」3 の概念を理解する鍵となった経済行動合理性の現象が研究された。

G. Simon、R. Cyert、J. March (限定合理性) および X. Leibenstein (「可変」合理性) の概念に反映されている、経済行動の解釈に対する非古典的なアプローチにも注意する必要があります。彼らは、意思決定者の能力レベルやその他の要因に応じて、合理的な選択の「限界」を特定し、分析しました4。

「新しい」制度主義と取引費用の経済理論 (R. Coase、A. Alchian、D. North、R. Posner、O. Williamson など) では、経済行動の分析の新古典派パラダイムが大幅に拡張されました。社会的行動と相互作用の制度的「フレームワーク」、つまり、さまざまな階級と秩序の「契約」システム（組織）を選び出すことを可能にする、その新しいコンポーネントとメーターを検索して見つけることによって。

1 CM.:Mises L. 人間の行動: 経済学に関する論文。三度目の改訂版。 Ch.: Contemporary Books Inc.、1966 年。ハイエク F. 個人主義と経済秩序。 Ch.: シカゴ大学出版局、1980 年。ハイエク F. 有害な傲慢。 M.:ナウカ、1992年。

2 参照: ケインズ J. 雇用、利子、お金の一般理論 / 経済古典のアンソロジー。 M、1993、p。 250-263; Shachle G.認識論と経済学。経済学説の批判。ケンブリッジ、1972年。フォスター J. 進化的マクロ経済学。 L. 1987。

3 参照: Schumpeter J. A. The Meaning of Rational in the Social Sciences/The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. R. Swedberg著。 USA-GB.: プリンストン大学出版局、1991 年、p. 316-338。

4 参照: Simon G. et al. 組織における管理。 M.、1995; サイモン H. 人間のモデル。ニューヨーク、1957年。 Leibenstein H. 経済人を超えて。ケンブリッジ、1976年。 Leibenstein X. "X" - 効率 / 会社の理論。 SIb., 1995., p. 497-504。

5 新しい制度経済学と取引コストの理論で展開されている主な問題の概要については、Williamson O. 取引コストの経済学と組織理論// 産業と企業の変化を参照してください。 1993 巻。 2、p。 107-156; ウィリアムソン O. 資本主義の経済制度。 M.、1996年、p。 2745、92-126; Kapelyushnikov R.I. 所有者の権利の経済理論。 M.、1990年。

71-220007(2322×3437×2W) 7

生産（労働）プロセスの行動分析は、国内のソビエト社会学で積極的に使用されました。 V. Yadov、A. Zdravomyslov、V. Podmarkov、N. Naumova、Yu. Krasovsky およびその他の著者の作品に注目する必要があります。

移行期（ソビエト後）に、行動分析の「焦点」は徐々に経済プロセスの分野に移行し、形成段階に関連する（経済）行動を最大化するさまざまなモデルを研究することに一定の関心がありました。わが国の市場関係について。経済科学および社会科学には、いくつかの研究分野があります。

移行期間の実際のプロセスと、労働市場の形成、起業家精神、市場経済文化の形成、従業員の価値志向の変化に関連する経済行動の対応する移行モデルを研究した経験的（応用）ロシア社会の社会構造の新しい要素の出現2。

経済社会学の主題の実証、生物経済モデルの分析、経済文化とリスク、起業家精神、財産、合理的な経済的選択、労働、組織、経済行動に関連するさまざまな概念的アプローチが開発された枠組みの中で、理論的そして意識3;

1 男と彼の作品 / Ed. A. Zdravomyslova、V. Rozhin、V. Yadov。 N.、1967; Yadov V. 個人の社会的行動の性質的規制について / 社会心理学の方法論的問題。 M.、1975; 個人の社会的行動の自己調整と予測 / Ed. V.ヤドバ。 L.、1979年。 Podmarkov V. 労働集団の男。 M.、1982; 働くエンジニア：労働効率の社会的要因/編。 O.シュカラタナ。 M.、1985; Zdravomyslov A.ニーズ。興味。値。 M.、1986; Krasovsky Yu. 管理: ビジネス行動の道徳的基盤。 M.、1983; Naumova NF 意図的な行動の社会学的および心理的側面。 M.、1988年など

2 Ryvkina R. V. 社会主義と市場の間: ソ連における経済文化の運命。 M.、1994年。 Belya-ninova E. ロシア企業の動機と行動// 経済学の問題、1996 年、No. 6、p. 15-30; Radygin et al. 民営化後の株式資本構造と企業支配: 管理者の反革命// Voprosy ekonomiki、1995、no. 10、p. 47-39; Rozinsky I. ロシア企業: 内部株主のジレンマ / / REG、1996 年、No. 2、p. 30-40; Barsukova S.Yu.、Gerchikov V.I. 民営化と労働関係：統一された一般的なものから、特定のものと異なるものまで。 N.、1997年。 Magun V.S. ロシア人口の労働価値観: 社会主義モデルとポスト社会主義の現実 // ロシアはどこへ行くのか? M.、1995; Kupriyanova 3. V. 労働分野におけるさまざまな労働者グループ // 経済的および社会的変化。モニタリング世論. 1996年、第4号、p。 30-35; Gritsenko Zh. M. et al. 起業家の社会的ポートレート // SOCIS., 1992, No. 10, p. 53-61; アントセンコフ S. ロシア連邦の社会および労働圏の監視 (1992-1994) // SOCIS., 1995, no., p. 50-65; Naumova T.V. ロシアの側面における市場改革// SOCIS., 1998, No. 1, p. 55-61; ロシアはどこへ向かうのか？現代の開発における一般的および特別な/一般の下で。編。 T.I. ザスラフスカヤ。 M.、1997; ザスラフスカヤ T.I. ロシア社会のビジネス層: 本質、構造、地位// SOCIS., 1995, No. 3, p. 3-12など

3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. 経済生活の社会学。 N.、1991; Radaev VV 経済社会学。 M.、1997; Sokolova G. N. 経済社会学。ミンスク、1995 年、第 2 版。 - ミンスク、1998; Davydov Yu. あなたは誰ですか、ホモ・エコノミクス?// Science and Life, M., 1990, No. 11, p. 106-111; Zaslavskaya T. I. 大衆の創造的活動：成長の社会的蓄え/ / ECO、1996年、No. 3; Kravchenko AI 労働組織: 構造、機能、行動。 M.、1991; Ryvkina R.V. 社会の記憶としての経済文化//

71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8

古典と現代の外国人作家の作品で提示された、国内の作家が経済行動と経済制度の分析のさまざまな分野を探求した歴史的および分析的。

現代の国内の著者による豊富な出版物にもかかわらず、経済行動などの現象の理論的分析には十分な注意が払われていないことに注意する必要があります。比較解析残念ながら、国内および西洋の文学における現代の理論的作品と、この問題に関する出版物の頻度は、私たちに有利ではありません。したがって、この研究は、国内外の科学界のより広いサークルによって開発および開発された「ホモ・エコノミクス」問題のシステムに入り、著者の観点から最も関連性の高いものを強調する試みです。、経済行動の市場形態の社会学的分析の分野。これらすべてが、論文研究のトピックの選択、その目標と目的の定義につながりました。

研究の目的は、社会学的および経済的分析の行動パラダイムの枠組み内での社会的行動とその概念的反映です。

研究対象 - 市場モデル経済行動。

この研究の目的は、市場タイプの経済行動の社会学的分析の行動パラダイムの理論的発展です。

目標に従って、次のタスクを解決する必要があります。

経済的行動の合理性という現象の社会学的解釈と、経済的選択の実際のモデルを説明し記述する「普遍的な」理論的手段としての最大化原理の批判。

ECO、1989 年第 1 号。 Krasovsky Yu. D. 会社での行動の管理。 M.、1997; 彼は。組織的行動。 M.、1999; Algin A. イノベーション、イニシアチブ、リスク。 L.、1987; Verkhovin V. I. 社会学的分析の対象としての経済行動// SOCIS., 1994, No. 10, p. 120-126; Fetisov E. N.、Yakovlev N. 起業家精神の社会的側面について// SOCIS.、1993 年、No. 1、p。 24-30; Kleiner G. 経済としての現代経済個人// クエスチョンオブエコノミクス、1996 年、No. 4、p. 80-95; Brodsky B.弁証法と選択の原則//ONS、1995年、No.2、p。 82-93; 彼は。アプリオリな選択と「信仰の跳躍」。経済理論への構造主義的方法について// ONS, 1996, No. 6, p. 111-122; 彼は。認識論的選択と社会構造// ONS、1997年、第6号、p。 97-107; Toshchenko J. 社会学。 M n 1998、p。 89-166; Chernysheva L. 経済社会学: 実際の問題. M.、1996; ズブコフ VI リスク理論の紹介 (社会学的側面)。 M.、イニオン蘭第53847号、1998年など

1 Avtonomov V. S. 経済理論の鏡の中の男。 M、1993; Radaev R. V. 経済社会学。 M.、1997、p。 15-49; Veselov Yu. 経済社会学: アイデアの歴史。 SPb.、1995; Gaidenko P.、Davydov Yu. 歴史と合理性。 M.、1991; Kravchenko A. I. M. Weber の社会学: 労働と経済学。 M.、1997; オトマホフ P. 経済科学における経験主義: 理論と実践// 経済学の問題、1998 年、No. 4、p. 58-72; Shcherbina VV 組織の社会学。辞書参照。 M.、1996; Kapelyushnikov D.財産権の経済理論。 M.、1990年など

71-220009 (2307×3427×2 幅9

現代西洋および国内の経済社会学における経済行動の問題と経済行動の概念スキームの研究。

著者の観点から、行動アプローチの枠組み内での識別と解釈、経済行動の社会学的分析の最も有望な原則と方法。

経済行動の定義とその主なモデル（生産、流通、交換、消費者）の定式化、市場の制度的秩序によって決定される主な特徴の研究。

定量的に計算された（計算および分析的な）経済活動の基礎と、これに基づいた金融行動の類型論に基づく発展の詳細の開示。

経済行動の構造における革新的な要素の特定と、起業家行動のモデルにおけるそれらの一般化。

経済生活の伝統的な慣行を反映した民間伝承資料の意味解釈に基づく、経済行動のステレオタイプの分析。

論文研究の理論的および方法論的基礎。

論文の理論的基礎として、著者は以下を使用します: 「M. Weber による社会学の理解の原則、V. Pareto の一般化方法、G. Simmel による社会的行動の経済的 (金銭的) モデルの社会学的解釈; praxeological L.ミーゼスによる人間の行動の概念とF.ハイエクによる有機的合理性の概念、N.コンドラチェフの社会科学の確率統計哲学、F.ブローデルの世界システム概念。

経済行動とその規範的および機能的特性の社会学的分析のための制度的基盤を探す必要性は、T.パーソンズと彼の学生N.スメルサーによる構造的および機能的分析の概念、ならびに経済学者の概念スキームの使用を必要とした. R.コース、O.ウィリアムソン、A.アルキアンなど。著者は、合理的選択モデルの不十分さを述べて実証し、その批判的分析を行った専門家の概念を作品に使用しました (G.サイモン、J.ケインズ、M.ブラウグ、H.ライベンシュタイン、

71-220010(2306×3426×2W)

経済社会学の主題、方法、および構造についての議論は、西洋の両方の研究 (G. Becker、A.、M. Granovetter、R. Svedberg、N. Smelser など) に反映されており、経済社会学の発展に重要な役割を果たしています。論文に提示された理論的規定および国内の著者 (T. Zaslavskaya、R. Ryvkina、V. Radaev、Zh. Toshchenko、Yu. Veselov、G. Sokolova、L. Chernysheva など)。

防衛のために提出された主な条項とその科学的新規性。

論文では、経済社会学の枠組みの中で、市場経済プロセスの社会学的分析の行動パラダイムが開発されています。これによれば：

L「市場秩序の枠組みの中で経済的目標を達成するための理論的および実際的な経験を統合し、具体化する、それに続く最大化の原則。

市場制度の進化の産物である合理的選択の自由主義的・人道主義的パラダイムに基づく経済行動の社会学的分析の原則が一般化されている。

経済行動の社会学的解釈は、1 つの普遍的な視点の産物ではあり得ないと述べられています。この分野における科学的調査は、さまざまなパラダイム、科学学派、およびイデオロギーの闘争の結果です。それらは、さまざまな人の利益に役立つ競合する概念のシステムです。社会集団そして、科学的知識の客観性の基準を常に探し求めています。この事実の実例は、社会の経済プロセスの社会学的分析の方法とアプローチの矛盾です。これらは、西洋と我が国の両方で、経済社会学のさまざまな代表者によって提唱され、使用されています。

M. Weber、V. Pareto、N. Kondratiev などの作品で提示された経済プロセスの社会学的分析の古典的な方向性をさらに発展させる必要性についての見解が実証されています。

71-220011(2307×3427×2W)

11の方法のうち、著者はF.ブローデルの世界システムアプローチを強調しています。これは、経済プロセスの歴史的および社会学的分析の基礎であり、経済理論の断片の社会学的逆転の方法です。後者は、経済のさまざまな分野で構造化され、実務家や理論家などの多くの専門家の経験を言語化した経済行動のモデルを記述および特定することを可能にします。

経済行動の定義が定式化され、その本質は、利益（利益、報酬、利益）とその主な修正（分配、生産、交換、消費）を得るための経済資源の最適な循環です。合理的な経済的選択の主な限界の特徴が与えられます。これには、資源、競争力、機能、層別化などが含まれ、分類の基礎となる経済行動モデルの専門化の主な要因が考慮されます。

所有権制度の行動解釈が開発され、経済行動の分配モデルの主なパラメーターと特徴が分析されます。

生産行動の特異性が研究され、生産組織（企業、企業）の活動の最大化分析の不完全性が実証されています。これに基づいて、労働行動のコスト補償モデルが特定され、考慮されます。これは、経済資源へのさまざまな程度のアクセスを持つ被験者の経済的利益を調整するための社会経済機関によって決定されます。生産組織の目標の最適化に関連する組織行動の主な機能を定式化します。

経済（市場）交換のメカニズムの行動的解釈、商業（取引）行動の構造と主な機能は、J.ハーバーマスによるコミュニケーション行動の概念とF.ハイエクによる拡大する市場秩序の統合に基づいて与えられます。

消費の「内的」構造は、社会文化的基準、所得水準、消費者行動主体の能力（合理性）によって決定される有用性を「抽出」するプロセスとして分析されます。「規範的な」消費の仮説モデルが開発されており、

71-220012(2307×3427×2W)

消費者予算の支出と貯蓄の最適な（所得グループごとに）バランス、および消費の割合を提供する12の基準と方法。

経済行動の社会学的分析の 3 つの重要な方向性が開発され、実証されています。最初の方向性は、貨幣制度の派生物である経済行動の定量的に計算された要素の理論的解釈です。これに基づいて、通貨モデルの類型 (合理的、伝統的、利他的、感情的非合理的) が開発され、それらの特性が与えられます。第二の方向は、経済活動の創造的要素の分析であり、機能、プロファイル（利益を得る方法）、起業家精神の価値の3つの根拠に代表されます。第三の方向は、経済行動のステレオタイプの分析であり、文学テキストの意味解釈（解釈学）の方法に基づいています。

研究の実際的な意義。

論文研究の資料は、経済社会学の独立したトレーニングコースを構成します。

論文作業の承認。

研究の主な条項は、科学会議でテストされました。「ロシアにおける起業家精神の回復と発展の前提条件としての財産改革」(モスクワ-ユーゴスラビア、1995)、大学間方法論セミナー「経済社会学: 金融と国家」(モスクワ) 、1998)、Lomonosov Readings (Moscow State University, 1994 -1998) など、モスクワ州立大学の社会学部で経済社会学、労働社会学、起業家精神の一般コースと特別コースを教える過程で1993年から1999年まで他の大学で。

71-220013(2332×3443×2W)

この論文は、ロモノソフモスクワ州立大学社会学部の労働社会学および起業家精神学科の会議で議論されました。 M. V. ロモノソフ。

71-220014(2306×3426×2W)

科学的研究の結論「社会学的分析の対象としての経済行動」に関する論文

結論

1. 経済行動の社会学的分析の重要な側面は、合理性の現象とそこから生じる最大化の原則の理論的および経験的解釈です。

経済的および社会学的理論の枠組みの中でこれらの問題に関する多数の出版物があり、さまざまな著者の意見の極性により、この問題に関する普遍的な視点を定式化することはできません。これは、次の理由によるものです。

「多層」構造を持ち、特定の実用的および経済的目標に向けられた論理的結論または技術的に都合の良い行動のルールだけに還元することのできない、合理的な経済行動の多次元性とあいまいさ。

合理的な選択のための多数の公理的前提条件 (選好) とその実施のための手段 (技術)。

多くの場合、理論と実践の両方で互いに矛盾する、その基盤の多基準。

2. 最大化の原則を実装するための方法と方法は、その解釈の多次元性とあいまいさを暗示する多くの基準に従います。

経済行動の基本的な価値として、それは社会進化の過程で発展する特定の社会文化的条件と秩序の派生物であり、それらの文脈の外では自律的に存在することはできません.

経済的利益の要素として、最大化の原則は、特定の好みと価値の実装に関連する技術的役割を果たします。後者は最大化行為の内側にあるのではなく、特定の社会文化的および制度的環境の要件に関連する社会的選択を決定する公理的動機のシステムの外側にあります。

この原理とそこから生じる利益（効用、生産性、効率）を最大化するための技術は、経済問題を解決するためのツールとして、これらの問題を形成し解決する者のある程度の能力を前提としています。次に、能力とその自律的要件は、特定の条件下で、最大化行動の基本的な価値となり、伝統的な社会文化的および制度的文脈を超える可能性があるそのような多様な行動 (革新) を生み出すことができます。

71-220289 (2331x3443x2 1111)

コンポーネントとして合理的な決定そして行動、最大化の原則は、一方で、個人的な（個人的な）選択の自由を意味します。必要条件一方、その実装は、最大化機能の規範的および公理的境界（「最大化エゴイズム」の限界）です。そうでない場合、一部の人にとっての利益（成功）の達成は、他の人の敗北と失敗を犠牲にして保証されます。自分の意志に反して、経済的、社会的、その他の資源を失う対象。

多次元の合理的行動の要因として、それは、社会的最適性、便宜性、および能力の点で互いに競合し、矛盾する可能性のある選択肢の選択の変動性に現れます。これは、個人の行動とグループ、組織、および社会の行動の両方を最大化するための代替案を実証し、選択する問題に関係しています。

行動セットの要素として、最大化の原則は、さまざまな目標、興味、能力、リソース、およびさまざまな状況での機能を持つ多くの人々の行動の派生物として解釈できます。これは、「行動セット」の機能の社会的最適性の問題を引き起こします。これは、一方ではそれらの中での経済的利益のバランスと調整に関連しており、他方では必要なものの保存に関連しています。個人の選択、決定、行動の自由のための社会的空間（特に革新的な場合）。

3. 社会学的分析の構造における合理的な経済行動の問題は、次のように解釈できるように思われます。合理的な行動の構成要素は、特別な考慮事項です。 b) 経済活動の論理的・技術的および手段的要素、ならびにそれらの多くの多様性と修正を考慮し、分析する際には、それらの機能の文化的側面、規模、および社会的形態に焦点を当てる必要があります。後者は、それらが適用される社会システムの有効性または非効率性の指標です。これは、進化、人間の存在の合理的な手段の開発、およびそれらの使用の可能性を決定するそれらの公理的および制度的文脈の両方によって説明されます。

71-220290 (2308x3428x2 tiff)

290 c) 経済行動の社会学的分析の重要な側面は、その基準的、社会文化的、制度的基盤を特定することであり、まず、特定の社会形態と合理的な方法の形成のための遺伝的および歴史的前提条件を明確にするという観点から人間の選択。第二に、合理的選択を実施するための特定の基準と方法が可能なシステムにおいて、現実的および理想的な社会秩序と制度構造の解釈に関して。第三に、正当な合理的選択の「社会公理」を研究する側面において、その個人的（個人的）および社会的便宜を保証し、特定の経済文化に典型的な大衆の社会的選好の分析を行います。

4. 経済行動の現象の社会学的分析の視点は、多次元性、社会生活の確率論的性質、その理論的分析のパラダイム、さまざまなイデオロギーの存在、および社会的認識の形態のために、1つの厳格な基準に限定されません。現実。私たちの主題を構成する社会的現実の断片を構築するという現実的な立場をとったとしても、それは理論的考察のシステムにおいて非常に複雑なバランスと比率にある多くの構成要素に「階層化」されます。

したがって、社会学的分析の枠組みの中で、経済行動は次のように機能します。

システムとしてさまざまな方法で区別され、認識される社会的現実の特別な断片：個々の個人的および行動的経験。社会的事実、および特定の科学的伝統（例えば、「ホモ・エコノミクス」の問題）および科学文化の派生物である、それらの組織化された概念スキームおよび理論的構築。

社会的現実のこの断片の認識と「測定」のプロセス。特定の研究関心と、研究されているものの相対的なアイデアを与える利用可能な研究手順の枠組みの中で実装されます。

合理的な選択と行動が、達成された結果と達成されなかった結果（具体化され、社会化され、制度化された）という事実そのもので最終的な意味を受け取るプラクセオロジカルプロセス（JI。Mises）。

特定の社会文化的および制度的文脈で実施される特定のタイプの社会活動、すなわち、社会制度、日常の慣習、ルーチン、伝統および固定観念、社会

71-220291(2316×3433×2W)

291 個人の合理的選択の複数の行為を分解し、形成する。

現実の個人、グループ、組織、および社会集団の社会的実践において絶えず具体化され、強化されている、合理的な選択と行動の進化する精神を内在する特定の社会的プロセスの歴史的な順序。

5. 経済行動の社会学的分析は、社会文化的および制度的前提条件と「文脈」に焦点を当てる一方で、その論理的、機能的、技術的およびその他の要素の研究を無視することはできません。これは、複数の論理的かつ機能的な実装方法を抽象化し、すべての経済活動を合理性と最大化の一般原則に還元すると、研究対象の社会的現実を測定するための特定のガイドラインと技術を失う可能性があるという事実によって説明されます。 .

次に、経済行動の構造における合理的選択の現象論的に構築された構成要素は、その分析の基礎であり、現実の社会的文脈で展開される実際の人間の行動の多次元性を明らかにすることを可能にするような分析手順を通じて拡張されるべきです。社会学的分析のこれらの分析手順には以下が含まれます。設定された目標に従って実施するための具体的な方法と手段を特定する、経済活動の技術的分析。経済的利益を最大化し、計算するためのモード、方法、および技術を決定する最大化分析。経済行動とその修正の実用的（実践論的）分析。その有効性と効率性を評価することができます。特定の経済的利益を実現する意味と方法を決定するコスト補償分析。機能分析。これには、経済行動の対象者の能力とその真の能力の評価と測定が含まれます。時間分析、経済活動の「クロノトープ」の修正、つまりそのコースの一時的な特徴、および経済行動の主体が時間資源を合理的に管理する能力または能力がないこと。

71-220292 (2314x3431x2 111!)

6. 社会学的分析の構造における重要な場所は、経済行動の制度的「フレームワーク」の研究によって占められています。これは、個別の確率的「行動セット」を固定し、時間と空間の両方で特定の社会秩序を組織化および統合します。当然のことながら、財産の制度は、これらの社会秩序のシステムにおいて特別な位置を占めています。社会学的分析の 1 つの側面は、その制度的行動の解釈です。それは、社会経済的相互作用（交換）の制度的・契約的メカニズムを動的な行動の対応物に翻訳することを可能にし（G. Simmel）、開始段階と終了段階の両方におけるさまざまな経済行動の規範的行動マトリックスを強調します。

このアプローチにより、経済資源に対するさまざまな主体の支配の程度に応じて経済行動を区別し、経済行動のモデルを経済的、エージェンシー、機能的、および再分配的なものに区別することが可能になります。後者の中で、客観的に異なる経済的利益、利益を最大化する方法、そして最終的には、経済的および社会的便宜と効率のさまざまな基準が実現されます。

7. 社会学的分析の現在の方向性は、生産行動の特性、さまざまな種類の生産組織の統合と専門化のための社会的および経済的メカニズムの研究です。この分析の重要な要素は、社会学的解釈です。

その最適化を保証する会社および契約制度と管理メカニズムの生産機能。

生産組織のメンバーの経済的利益の統合の社会的効率と便宜の限界。

会社の生産機能を最適化することを可能または不可能にする、所有者と従業員の利益のバランス。

生産行動の axiological モード、すなわち生産組織のメンバーの経済的および職業的地位と関心に応じて、生産組織のメンバーの最大化の好みと最大化モードを決定する手段および最終値。

生産と労働活動を最小化するためのモデルの出現に寄与する機能不全 (遠心性) 傾向 (制限主義と日和見主義)。

71-220293 (2304x3425x2 tiff) f

8. 経済行動のさまざまなモデルの社会学的分析の比較的独立した「セクション」は、社会的 (経済的) 交換と相互作用のカテゴリーを通じてそれらを考察することです。このアプローチには、事実、要因、プロセス、オブジェクト、主題、および交換行動の主題の理論的理解と研究が含まれます。

社会的交換の形態としての経済活動の等価性、正義、対称性の問題の分析。

社会的交換の基準と測定の検索と仕様 - 普遍的 (一般的に重要)、ローカル (グループ)、個人対個人。

さまざまな種類の経済的義務（契約）とその修正の根底にある社会的メカニズム、制度、社会的交換と相互作用の「ネットワーク」の研究。

理論的構築と契約社会システムの「振る舞い」の説明の点で例外的な機会を持つトランザクション分析の使用 ( 経済団体さまざまなタイプ) - 商品とお金の交換の最も単純な二重チェーンから、最も複雑な企業、株式、およびパートナーの形成まで。

9. 社会学的分析の構造において、重要な場所は、消費者選択のさまざまな形態の相互関係 (決定) を、手段 (経済的および社会的) の検索、取得、および使用の形態と実証する消費者行動モデルの研究によって占められています。世帯の自給自足（家族および個々の消費者）。消費者行動の研究分野の中で、分析は区別できます。

経済理論における消費者行動モデルの「不完全性」の理由と要因は、個人がどのようにニーズを形成し、欲求を特定の価値観と関連付け、実装に進むかについての考えを与えません。効用関数の最適化に関連する合理的な行動。

特定の消費者文化とそれに続く制度的取り決めの派生物である消費者行動を決定するためのメカニズム。

消費者の選択の基準、基準、嗜好、および消費者行動の実際のモデルの変動性、方法、目標、および手段を決定および調整する客観的（市場）および主観的要因。

特定の消費文化やサブグループに典型的な消費者精神

71-220294 (2313x3431x2 111!)

294 文化と、日常の人間の（社会的）行動においてこれらの文化を代表する消費者行動の実践と固定観念。

- 消費者選択の「最適」および「非最適」基準。消費パターンの分散を示します。特定の経済内では、通常 (代表的)、逸脱、名声、合理的、非合理的など、多くの種類に区別されます。

消費者予算の最適なバランスと消費者リソースの計算方法を保証する合理的な消費者選択手順。

10. 経済活動と相互作用は、弁証法的に両極端な 2 つの領域で分析できます。第一に、お金に基づく経済交換の自主規制システムとして。第二に、類似物を持たない新しい代替手段、手段、技術、結果を生み出す革新的なタイプの社会的行動として。

計算の手段および方法としてのお金は、経済活動の計算および分析の基礎です。これは、伝統的な日常的な行動プログラムと非標準の革新的な（起業家の）プログラムの両方に当てはまります。この点で、経済行動のこれら 2 つの両極の側面の社会学的分析には、以下の研究に焦点を当てる必要があります。

社会的選択の制度的・定量的限界。経済的行動と人々の間の相互作用（交換）の計算と評価の要因および手段としてのお金によって条件付けられます。

定量的評価の影響下で（お金の助けを借りて）、客観的でアクセス可能な結果に変わる起業家行動の創造的な行為。

創造的な人間の心の革新的な予測を反映した、制度的・量的（金銭的価格）と質的という2つの相互作用する要素に基づく経済行動の合理化、知的化（G. Simmel）のプロセス。

11. 社会学的分析への生産的なアプローチは、経済行動のステレオタイプの合理的な内容の研究と解読を含む、実際の状況とテキストの解釈学です。上で示したように、この方法では次のことが可能になります。

71-220295 (2318x3434x2 111!)

人間の（経済的）行動の多くのステレオタイプを反映するさまざまな音声公式の合理的な再構成を実行する。

重要な目標を達成するための手段を計算する方法、代替手段を選択する方法、経済行動の伝統的なモデルを最適化する方法など、日常の意識と行動の構造における経済生活の合理的な要素を特定すること。

大衆意識に反映された経済交換の「普遍的」、それを提供する制度とメカニズムを強調するために：お金とその機能、「需要供給」、「費用償還」のカテゴリー、利益を計算する方法、バランスと会計、資産制度など . P.

民間伝承資料を含むさまざまなテキストの意味解釈は、経済生活の伝統的な慣行を研究する上で非常に優れた機会を持っているように思われます。

71-220296 (2313x3431x2 tiff)

科学文献のリスト Verkhovin、Vladimir Isaakovich、「社会学の理論、方法論、歴史」に関する論文

1. Avtonomov V. S.経済システムにおける起業家機能/ Ed。編。 V.I. クズネツォフ; ソ連科学アカデミー。世界経済研究所とインターン。関係。 -M.、1990年。

2. アフトノモフ V. S. 経済理論の鏡の中の男 (西洋の経済生活の歴史に関するエッセイ)。 -M.:ナウカ、1993年。

3. Akerlof J. マーケット「レモン」: 品質の不確実性と市場メカニズム / / THESIS, 1994, no. 5, no. 5、p。 91-104。

4. アレン J. V ほか. 自由企業の基礎 / J. V. アレン、D. Dzh. アームストロング、L. S. ウォーケン。 - キエフ、1992年。^

5. アメリカの社会学的思想: テキスト。 -M.: モスクワ州立大学出版社、1994 年。

6. アンドレーエフ V.K. ロシアでの所有権。 -M.: ベック、1993 年。

7. アネンコフ S. I. 詐欺の調査 / エド。 A. A. レヴィ。サラトフ: サラト大学出版社、1992 年。

8. Aron R. 社会学的思考の発展段階。 -M.: プログレス・ポリティクス、1992 年。

9. Afanasyev M.P. 創世記と赤字の本質 (20 年代の議論に基づく): Diss. M. V. ロモノソフ。経済偽物。 -M.、1994年。

10. Afonin A. S. 労働行動：社会経済分析。 -K.: ウクライナ、1991年。

11. Baryshnikov MN ロシアのビジネス界の歴史: 大学生のためのガイド。 -M.: アスペクトプレス、1995 年。

12. Baumol U., Quandt R. 経験的方法と最適に不完全なソリューション // 会社の理論。 -SPb.: イーコン。学校、1995年、p。 448-476。

13. Bakhtin M. M. 20年代の作品。 -KHeB:「ネクスト」、1994年。

14. Bakhtin M. M. フランソワ・ラブレーの創造性と中世とルネッサンスの民俗文化。 -M.: アーティスト。点灯、1990年。

15. ベッカー G. 人的資本 (本からの章)// 米国. 経済。政治。イデオロギー、1993年、No.11、p。 109-119。

16. ベッカー G. 経済分析と人間の行動// THESIS, v. 1, no. １、１９９３年、ｐ． 24-40。

17. Berger P.、Lukman T. 現実の社会的構築。 -M.: 「ミディアム」、1995 年。

18.バーガーP.マネーメカニズム/ Per。フランス語から; 合計。編。 L. N. クラサヴィナ。 -十一。編、改訂。 -M.: プログレス: Univers, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297

19. Blasi J.、Cruz D. 新しい所有者 (従業員、合資会社の大量所有者)。 -M.: ケース株式会社、1995 年。

20. ブラウグ M. 振り返ってみる経済思想。 -M.: ケース株式会社、1994 年。

21. Bondarenko N. A.混合経済の形成条件におけるロシア人口の消費のダイナミクスと構造：Diss。経済科学/モスクワ州立大学。 M.V.ロモノソフ。経済偽物。 -M.、1996年。

22. ボヤーキン D. D. 所有権の理論。第 2 版、追加および修正。 -ノボシビルスク: Ekor、1996 年。

23. Braudel F. 世界の時間。物質文明、経済、資本主義、XV-XVIII 世紀。 T. 3. -M.: プログレス、1992 年。

24. Brodsky B. アプリオリな選択と「信仰の跳躍」。経済理論における構造主義的方法について//ONS、1996年、No.6、p。 111-122。

25. Brodsky B. 弁証法と選択の原則 / / ONS、1995、No. 2、p。 82-93。

26. Brodsky B.認識論的選択と社会構造//ONS、1997年、No.6、p。 97-107。

27. Brunier K. 人の考えと社会の概念: 社会を理解するための 2 つのアプローチ / / THESIS、1993 年、vol. 1、no. 3、p。 51-72。

28. Bulgakov S. N. 経済哲学。 -M.:ナウカ、1990年。

29. Burstin D. 消費コミュニティ// THESIS、1993、v. 1、発行。 3、p。 231-254。

30. ブキャナン J. 経済政策の憲法。同意の計算。自由の境界 / Per. 英語から。 -M.: タラスアルファ、1997 年。

31. ブキャナン J. 経済政策憲法// 経済問題、1994 年、第 4 号、p。 104-113。

32. Weise P. ホモ・エコノミクスとホモ・ソシオロジクス: 社会科学のモンスター / / THESIS, 1993, vol. 1, no. 3、p。 115-130。

33. Vasilchuk Yu. お金の社会的機能// MEiMO、1995 年、No. 2、p. 5-22。

34. 制度分析入門: Proc. コース「一般経済理論」および「制度経済学」の教材 / A. E. Shastitko、V. L. Tambovtsev、A. Oleinik など。エド。 V. L. タンボフツェワ。モスクワ州立大学 M. V. ロモノソフ。経済偽物。 -M.:テイス、1996年。

35. 市場経済入門 / Ed. A. Ya. Livshits. -M.: 高校、1994 年。

36.ウェーバーM.お気に入り。社会のイメージ。 -M.: 弁護士、1994 年。

37.ウェーバーM.選択された作品。 -M.: プログレス、1990年。

38. Veblen T.余暇階級の理論。 -M.: プログレス、1984年。

39. Verkhovin V. I. 経済社会学の主題を求めて // SOCIS、1998 年、No. 1、p。 45-55.71.220298 (2307x3427x2 W298)

40. Verkhovin V. I.ロシアの民間伝承におけるお金（社会学的解釈の経験）//モスクワ州立大学の紀要。サー。 18、1997年、No.4、p。 113-128。

41. Verkhovin V. I. 労働行動のコスト補償モデル// SOCIS、1993 年、No. 2、p. 108-116。

42. Verkhovin V. I.ロシアの民間伝承における通貨のステレオタイプの解釈の経験/ / ONS、1997、No. 4、p。 175-184。

43. Verkhovin V. I. 最大化原理のパラドックスと限界 // ONS、1998、No. 2、p。 107118.

44. Verkhovin V. I.専門的能力と労働行動。 -M.: モスクワ州立大学出版社、1993 年。

45. Verkhovin V. I. 労働行動の内容、構造、機能// SOCIS、1991 年、No. 11、p. 25-36。

46. Verkhovin V. I.生産組織における労働行動の社会的規制。 -M.: モスクワ州立大学出版社、1991 年。

47. Verkhovin V. I. 金融行動の構造と機能// SOCIS、1993 年、No. 10、p。 67-73。

48. Verkhovin V. I.経済行動の構造と機能//ShSA、1995、XI / 1-2、p。 159-173。

49. Verkhovin V. I. 経済社会学。 -M.: Izd-vo IMT、1998 年。

50. Verkhovin V.I. ロシアの民間伝承における経済的ステレオタイプ// SOCIS、1998 年、No. 6、p. 82-88。

51. Verkhovin V. I. 社会学的分析の対象としての経済行動// SOCIS、1994 年、No. 10、p. 120-126。

52. Verkhovin V. I.、Demin V. I. 社会学的分析の対象としての金銭的行動//社会学。歴史、理論、研究の選択された問題。 -M.: Izd-vo IMT、1996 年、p. 169-181。

53. Verkhovin V. I.、Demin V. I.、Shestovskikh T. S. 経済的創造性の起業家モデルの構造と機能//社会学。歴史、理論、研究の選択された問題。 -M.: Izd-vo IMT、1996 年、p. 195-213。

54. Verkhovin V. I.、Loginov S. B. 起業家行動の現象// SOCIS、1995 年、No. 8、p。 62-68。

55. ヴェセロフ Yu.V. 経済社会学：アイデアの歴史。 - サンクトペテルブルク: サンクトペテルブルクの出版社。ウンタ、1995.71.220299 (2307x3427x2 W299

56. Gavrilova VE 市場経済の機関としての破産: Dis.cand. 経済学/モスクワ州立大学。 M. V. ロモノソフ。 -M.、1997年。

57. ガイデンコ P. P.、ダヴィドフユ. N. 歴史と合理性: M. ウェーバーの社会学とウェーバールネサンス。 -M.: ポリティズダート、1991 年。

58. Garrier D.、Owei R.、Conway R. 首都の魅力。 -M.: ジョン・ワイリーとサイズ、1995 年。

59. 石膏合同会社起業家。 -M.: 播種、1992 年。

60. ホフマン A. B. ファッションと人々: ファッションとファッションの新理論。行動/ロス。 acad. 科学。社会学研究所。 -M.:ナウカ、1994年。

61. グラント V. 進化のプロセス: クレタ島、進化のレビュー。理論/あたり。英語から; エド。 B.M.メドニコワ。 -M.: ミール、1991年。

62. Grebennikov VV ロシアにおける私有財産の存在の法的根拠と展望 / Ed. Yu. A. ドミトリエバ。 -M.: 原稿、1995 年。

63. グミリョフ LN 歴史的時代における民族の地理。 - L.:ナウカ、1990年。

64. フッサール E. 幾何学の始まり / J. デリダによる紹介。 -M.: "Ayo Ma^tet", 1996.

65. Davydov Yu. ホモ・エコノミクス、あなたは誰ですか? // 科学と生命。 -M., 1990, No. 11, p. 106-111。

66. Deineka O. S. 日常の意識におけるバウチャー、お金、およびその他の関連する現実の「イメージ」/ / 精神的イメージ：構造、メカニズム、機能、および開発。 -M 1994、p。 73-75。

67. Deineka O. S. 経済心理学: 社会政治的側面: Proc. 手当 / サンクトペテルブルク、州。 un-t。 -SPb.、1995年。

68. Dementieva EE 市場経済が発達した国における経済犯罪とそれとの戦い (米国とドイツの資料による)。 -M.、1992年。

69. Dolan E. J.、Lindsay D. E. Microeconomics / Per。英語から。 SPb.、1994年。

70. ドラッカー P. F. 結果の管理 / P. F. ドラッカー. -M .: 技術。学校ビジネス、1992年。

71.デュルケームE.社会労働の分割について。社会学の方法。 -M.:ナウカ、1991年。

72. Dyatlov SA 市場関係システムにおける労働力。サンクトペテルブルク: サンクトペテルブルク出版社。経済金融大学、1992 年。

73. Zadorozhnyuk I. E.、Sem'ya G. V. 経済心理学: 不可欠なアイデアを求めて // 心理学。雑誌。 -M., 1995, v. 16, No. 1, p. 173-175。

74. Zaslavskaya T. I. ロシア社会のビジネス層: 本質、構造、地位// SO-CIS、1995 年、No. 3、p。 3-12.

75. Zaslavskaya T. I. 大衆の創造的活動: 成長の社会的蓄え // ECO、1986、No. 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300

76. Zaslavskaya T. I.、Ryvkina R. V. 経済生活の社会学。 Novosib.: Nauka、1991。

77. Zdravomyslov A. G. ニーズ。興味。値。 -M.: ポリティズダート、1986 年。

78. Sombart V. Bourgeois: 現代の経済人の精神的発展の歴史に関するエチュード / Ed. 準備 Yu. N. Davydov、V. V. Sapov。モスクワ：ナウカ、1994年。

79. Ivanov V. なぜ人はお金を必要とするのか.: Ryabushinsky 商人の家族の生活の記録。 -M.: テラ: イーコン。ガス、1996年。

80. 市場経済の制度的基盤 / O. S. Belokrylova、O. E. Germanova、I. Yu. Soldatova など。成長。州 un-t。 -M.:ナウカ、1997年。

81. Isaksen AI et al. 市場経済入門/A. イサクセン、K.ハミルトン、T.ガルファソン。あたり。英語から。サンクトペテルブルク: 造船、1994 年。

82.歴史経済学説. パートII /編。 A. G. クドコルモワ。 M.: モスクワ州立大学出版社、1994 年。

83. ケイズ A. 関心のある社会学は興味深いものですか (社会学における経済パラダイムの使用について) // 現代外国社会学 (70-80 年代). -M.: NIVO-INION、1993 年、p。 63-83。

84. Kapelyushnikov R. I. 財産権の経済理論: (方法論、基本概念、問題の範囲) / Ed. 編。 V. I. クズネツォフ; ソ連科学アカデミー。世界経済研究所とインターン。関係。 -M.、1990年。

85. Kapelyushnikov RI Gary Becker の人間の行動に対する経済的アプローチ// 米国。経済。政治。イデオロギー、1993年、No.11、p。 17-32。

86. Karlof B. ビジネス戦略 / Per. 英語から。 -M.: 経済学、1991 年。

87. ケインズ J. M. 選集 / Per. 英語から。 M.: 経済学、1993 年。

88. Kitov AI 経済心理学。 M.: 経済学、1987 年。

89. Klimova S. G.、Dunaevsky P. V. 新しい起業家と古い文化// SOCIS、1993 年、No. 5、p. 64-69。

90.コゼレツキー・ユ。心理学理論ソリューション。 -M.: プログレス、1979年。

91. Kozeletsky Yu. 多次元の男 (心理学的エッセイ)。 -K.: リビド、1991年。

92. Kozlova K. B. アメリカの政治経済における制度主義。 -M.:ナウカ、1987年。

93. Kozlowski P. 資本主義の倫理。進化と社会: 社会生物学の批評 / コメント付き. J.M.ブキャナン; あたり。彼と一緒に。とエド。 M. N. グレツキー。 SPb.: イーコン。学校、1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301

94. Kondratiev H. D. 経済統計と動態の主な問題: 予備スケッチ。 -M.:ナウカ、1991年。

95. Kornay Y. 経済の移行期に関する感情的な声明: 参考文献 / ソ連科学アカデミー. イニオン。 -M.、1990年。

96. コーポレート・ガバナンス。株式会社の所有者、取締役、および従業員。 -M.: ジョン・ワイリーとサイズ、1996 年。

97.コースR.会社、市場および法律/あたり。英語から; 科学的編。 R.カペリシニコフ。 M.: デロ LTD、1993 年。

98. Kravchenko A. I. M. Weber の社会学: 労働と経済学。 -M.: 「スズメについて」、1997 年。

99. Kravchenko AI 労働組織：構造、機能、行動。 -M.:ナウカ、1991年。

100. Krasovsky Yu. D. ビジネスゲームの世界。 -M.: 経済学、1989 年。

101. Krasovsky Yu. D. 会社における行動の管理: 効果とパラドックス。 -M.: INFRA-M.、1997 年。

102. Krasovsky Yu. D. 組織行動。 M.、1999年。

103. ランパート X. 社会市場経済。ドイツのやり方 / Per. 彼と一緒に。 -M.: デロ、1993 年。

104. レビタン MI 起業家精神の社会心理学的側面。 M.、1993年。

105. Leibenstein X. 「X」-効率// 会社の理論。 SPb.: イーコン。学校、1995年、p。 497-504。

106. Leibenstein X. 消費者需要の理論における過半数、スノッブ効果、ヴェブレン効果の結合の効果 / / 消費者の行動と需要の理論 - サンクトペテルブルク: Ekon. 学校、1993年、p。 304-325。

107. Leontiev V. 経済エッセイ。理論、研究、事実、政治。 -M.: ポリティズダート、1990 年。

108. Lopatnikov L. 経済と数学の辞書。 -M.: 出版社「ABF」、1996 年。

109. ローレンツ・K・アグレッション（いわゆる「悪」）。 -M .: エド。グラム。「プログレス」、「ユニバース」、1994 年。

110. Lotman Yu. M. ロシア文化についての会話。ロシア貴族の生活と伝統 (XVIII - XIX 世紀初頭)。 M.: SPb.: "Art-SPB", 1994.

111. Lotman Yu. M. Selected article: In 3 vols. Vol. 1: Articles on Symotics andtypology of culture, - M., 1992.

112. Lotman Yu. M. 文化と爆発。 -M .: グノーシス; プログレス、1992年。

113. ルーマン N. リスクの概念// THESIS、1994 年、巻。 5、p。 135-160。

114. Magun V. S. ロシア社会の労働価値// ONS、1996、No. 6、p。 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302

115. マラホフ SV 経済心理学の基礎: 教科書 / 経済学研究所。政治家。 -M.、1992年。

116. マンハイム K. 変容の時代の人間と社会 / Per. それと。; ソ連科学アカデミー。イニオン、オールユニオン。部門間人間科学センター（ソ連科学アカデミー幹部会）。 -M.、1991年。

117. Marshall A. Principles of Economic Science: in 3 volume - M.: Progress, 1993.

118. Makhlup F. 会社の理論: 周辺主義者、行動および管理 / / 会社の理論。 -SPb.: イーコン。学校、1995年、p。 73-93。

119. Meyerovich A. M. 労働動機の優勢: Analyt. レビュー // 社会学的。リサーチ -M 1986、No. 2、p。 134-143。

120. メナード K. 組織の経済学 / あたり。フランスから。 -M.: インフラM、1996年。

121. 麺球 N. G. マクロ経済学。 M.: モスクワ州立大学出版社、1994 年。

122. ミセス JI。反資本主義の考え方 / Per. 英語から; 科学的編。 R.レビット。ニューヨーク：テレックス、1992年。

123. ミーゼス L. 社会主義: 経済学。社会学的分析/あたり。英語から; エド。 R. レビ人。 -M.: Catal-laxy、1994 年。

124. ミルトン F. お金の数量理論。 -M.: エルフプレス、1996 年。

125. Milchakova N. ルールによるゲーム: 「社会契約」 D. Buchanan// Vopr. 経済、1994年、第4号、p。 114-121。

126. お金の世界: Krat、西側のお金、信用、税制のガイド。 -M.: 開発、1992 年。

127. Mitoyan A. A. 家族の消費者行動: 差別化、ダイナミクス、分類。 M.: 経済学、1990 年。

128. 経済システムの進化のモデル化 / S.M.バラバノフ、D.E.ビザロフ、R.M.カチャロフほか。 V. L. タンボフツェフの編集の下で。モスクワ州立大学 M. V. ロモノソフ。経済偽物。 M.: Dialogue-MGU、1997 年。

129. ムーラン E. 協調的意思決定: 公理とモデル/TRANS. 英語から。 -M.: ミール、1991年。

130. ナイト F. リスクと不確実性の概念 / / THESIS、1994 年、第 5 号、第 5 号。 5、p。 12-28。

131. Naumova N. F. 意図的な行動の社会学的および心理的側面。 -M.:ナウカ、1988年。

132. ノーベル経済学賞受賞者: Bio-Bibliographic Dictionary, 1969-1992 / Ros. 独立した社会科学研究所と国立問題。社会経済センターリサーチ M.、1994年。

133. Novitsky I. B.ローマ法/モスクワ州立大学。 M. V. Lomonosov、社会科学センター。 -第6版、消去。 -M .: アソシエイト。「人道的知識」、1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303

134. ノース D. 制度と経済成長: 歴史的な紹介 / / THESIS、1993 年、v. 1、いいえ。 2、p。 69-91。

135. Nureyev R.市場経済の制度的基盤// Vopr。 Ekon., 1996, No. 5, p. 115-137。

136. オイケン V. 経済政策の基本原則。 -M.: プログレス、1995 年。

137. Olsevich Yu. Ya. 経済システムの変革: (Sat. Art.) / Intern. N.D.コンドラチェフに資金を提供。 -M.、1994年。

138. ローマ法における所有権保護の根拠 / ロシア科学アカデミー国家法研究所. -M.、1996年。

139. Osokina E. A. スターリンの供給条件における人々の生活に関する消費のヒエラルキー、1928-1935。 -M.: MGOU 出版社、1993 年。

140. オトマホフ P. 経済科学における経験主義: 理論と実践// 経済学の問題、1998 年、第 4 号、p. 58-72。

141. ポールバーグ X. スミスからフリードマンまで、近代西洋経済システムの形成について。 - タリン、1990年。

142. パーソンズ T. 行動の座標系と行動システムの一般理論: 社会システムの文化、個性、場所 / / 現代社会学における構造的および機能的分析: Inf. ブル、No.6、No. 1. -M.、1968 年、p。 35-59。

143. パーソンズ T. システム現代社会. -M.: アスペクトプレス、1997 年。

144. パーソンズ T. 社会学における体系的理論の現状と展望 / / 現代社会学における構造機能分析: Inf. ブル、No.6、No. 1. -M.、1968 年、p。 1-35。

145. ポラニー M. 個人的知識: ポストクリティカル哲学への道. -M.: プログレス、1985年。

146. ポラニー K. 自己規制市場と架空の商品: 労働、土地、お金// THESIS、1993、v. 1、no. 2、p。 10-17。

147. ポッパー K. オープンソサエティとその敵: 2 巻 - M.: フェニックス、1992 年。

148. Porus VN 科学的合理性と倫理のパラドックス// 合理性の歴史的タイプ。 -M.: IF RAN、1995 年、p。 317-335。

149. ロシアの人々のことわざ: V. Dahl のコレクション: 3 巻 - M .: "Russian Book", 1994.

150. 所有権の問題: 理論、歴史、実践: 抽象、コレクション。 -M.: イニオン、1995 年。

151. Proudhon P. J. プロパティとは? / Per. フランスから。 -M.: Respublika、1998 年。

152. プーチンスキー B.I.、サフィウリン。法経済学：形成の問題。 -M .: ジュリド。 lit., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304

153. ラダエフ VV 経済社会学。 -M.: アスペクトプレス、1997 年。

154. ラダエフ VV、シュカラタン OI 社会階層化: 教科書。 -M.: アスペクトプレス、1996 年。

155. Rimashevskaya N. M.、Rimashevskiy A. A. 平等または正義。 -M.: 金融と統計、1991 年。

156.ロビンズJI。経済科学の主題// THESIS, 1993, v. 1, issue. 1、p。 10-23。

157. Rozanova N. M.、Shastitko A. E. 経済的選択の基礎 / Ekon。偽物。モスクワ州立大学。 -M.:テイス、1996年。

158. ロールズ J. 正義の理論。 -Novosib.: 出版社 Novosib. ウンタ、1995年。

159. ロシアの財産哲学: XVIII-XX/ Auth.-comp. K.イスポフ、I.サフキン。サンクトペテルブルク：ガンザ、1993年。

160. Ryvkina R. V. 社会主義と市場の間: ロシアにおける経済文化の運命: Proc. 大学への手当。 -M.:ナウカ、1994年。

161. Ryvkina R. V. 社会の記憶としての経済文化 / / ECO、1981 年、No. 1、p。 21-39。

162. Ryabinsky PS 市場経済における買い手の行動 / Ros. 開いて、un-t。 -M.、1991年。

163. Saati T.L.意思決定。ヒエラルキーの分析方法 / Per. 英語から。 -M.: ラジオと通信、1993 年。

164. Savas E. 民営化: 市場への鍵。 -M.: デロ、1992 年。

165. Simon G. et al. 組織における管理。 -M.: RAGS「経済学」、1995 年。

166. サイモン G. 思考のプロセスおよび製品としての合理性// THESIS、1993、v. 1、いいえ。 3、p。 16-38。

167. Saltykova GA 企業の従業員の雇用と報酬の契約システム/レニングラード。 fin.-econ. in-t im。 N. A. ヴォズネセンスキー。 -L.、1991年。

168. 個人の社会的行動の自己規制と予測 / Ed. V. A. ヤドバ。 -L.:ナウカ、1979年。

169. サミュエルソン P. 経済分析における最大化の原則// THESIS、v. 1、いいえ。１、１９９３年、ｐ． 184-202。

170. サミュエルソン P. 経済学: 2 巻 - M.: MGP "ALGON" VNIISI, 1992.

171. セン A. 倫理と経済学について / Per. 英語から; エド。 F. T. Aleskerova、A. N. Shubina。 -M.:ナウカ、1996年。

172. Servan-Schreiber J. L. 起業家の技術 / J. L.セルバンシュライバー。起業家の 10 の肖像画 / P. Servan-Schreiber。 -M.: インターン。関係、1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305

173. Simmons J.、Mare W. 所有者になる方法。所有権と管理への従業員参加のアメリカの経験。 -M.: 議論と事実、1993 年。

174. Sinki J. F. 財務管理商業銀行. -M.:カタラクシー、1994年。

175. Slobodskoy A.JI。経済的行動：理論の社会心理学的実証。類型論。 -SPb.: エド。 SPb。経済大学と金融、1994 年。

176.スメルツァー。経済生活の社会学//アメリカの社会学。見通し、問題、方法。 -M.: プログレス、1972年。

177. 財産と改革 / Sat. 美術。; モスクワ州立大学 M. V. ロモノソフ。経済要素; エド。 V.N. チェルコヴェッツ、V.V. コニシェフ。 M.、1995年。

178. Sokolova G. N. 経済社会学。 -Mn.: Navuka i tehnika, 1995.

179. ソロス J. 金融の錬金術。 -M.: INFRA-M、1996 年。

180. スピリン V. M. ニーズ理論。 - トヴェリ、1994 年。

181. Stigler J. 経済情報理論// 企業の理論。 SPb.: イーコン。学校、1995年、p。 507-508。

182. 消費者行動と需要の理論 / Comp. と一般編。問題 V. M. ガルペリン。 -SPb.: イーコン。学校、1993年。

183. 会社の理論 / V. S. アフトノモフ、A. V. アニキン、I. N. バラノフなど。コンプ。と一般編。問題 V. M. ガルペリン。 SPb.: イーコン。学校、1995年。

184. ターナー J. 社会学理論の構造。 -M.: プログレス、1985年。

185. トシチェンコ Zh. T. 社会学: 一般コース: 手続き大学への手当。 -M.: プロメテウス、1994 年。

186. ウィリアムソン OI 資本主義の経済制度: 企業、市場、関係契約。 - サンクトペテルブルク: レニズダット; CEVプレス、1996年。

187. ビジネス組織の教訓 / R. G. コース、O. I. ウィリアムソン、R. R. ネルソン; アンダートータル編。 A.A. Demina、V. S. カトカロ。 - サンクトペテルブルク: レニズダート、1994 年。

188. Usoskin VM 西洋の経済理論における貨幣の問題: 入る。記事//Harris L. 通貨理論。 -M.: プログレス、1990 年、p. 5-70。

189. Fal'tsman VK 計画的および起業家的システムのミクロ経済学 / Ros. アン。経済研究所。 -M.、1992年。

190. フリードマン M. ポジティブ経済科学の方法論// THESIS, 1994, v. 2, no. 4、p。 20-52。

191. Fromm E. To have or to be. -M.: プログレス、1986年。

192. ハイエク F. A. 奴隷制への道。 -M.: 経済学、1992 年。

193. ハイエク F. A. 有害な傲慢さ: 社会主義の過ち / Per. 英語から; エド。 W. W. Bartley, III. -M.: ニュース、1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306

194. ハイエク F.A. 私費・Per. 英語から; 国立研究所経済モデル。 -BM、1996年。

195. Heilbroner R. 普遍的な科学としての経済理論// THESIS, v. 1, no. 1、p。 41-55。

196. Hyman D. N. Modern microeconomics: analysis and application: In 2 vols. -1992.

197. 新しいプロパティエージェント/Ros の特性。アン。社会政治研究所。リサーチ -M.、1992年。

198.ハリスJI。お金論。 -M.: プログレス、1990年。

199.ホイジンガ・J・ホモ・ルーデンス。明日の影に -M .: エド。グラム。「プログレス」、「プログレス・アカデミー」、1992年。

200. ハイネ P. 経済的な考え方。 -M.: ニュース、Catallaxy、1991 年。

201. Hekhauzen X. 動機と活動: 2 巻で. M .: Pedagogy, 1986.

202. ヒックス J. コストと資本。 -M.: プログレス、1993年。

203. Hosking A.起業家精神のコース。 -M.: インターン。関係、1993。

204. Chandeson J.、Lansestre A. 販売方法 / Per. フランス語から; 合計。編。 V. S. ザガシビリ。 -第 3 版、訂正。 -M.: プログレス: Univers, 1993.

205. シャロフ A.N. 資本主義の下でのお金の進化。 -M.: 金融と統計、1990 年。

206. Sharp W.、Alexander G.、Bailey J. Investments。 -M.: INFRA-M、1997 年。

207. Shveri R. D. Coleman の理論的概念: 分析的レビュー// SOCIS、1996 年、No. 1-2。

208. シェラー M. 選択された作品。 -M.: 出版社「Gnosis」、1994 年。

209. Shikhirev PN 西ヨーロッパの現代社会心理学。 -M.:ナウカ、1985年。

210. Shikhirev PN 米国における現代社会心理学。 -M.:ナウカ、1979年。

211. シューメーカー P. 予想される実用新案: 品種、アプローチ、結果、および限界 // THESIS、1994 年、第 5 号、第 5 号。 5、p。 29-80。

212. Schumpeter J. 経済分析の歴史。 Ch。 1.2 / 起源: 国民経済と経済の歴史に関する質問。考え。問題。 1, 2. - L .: 経済学、1989 年、1990 年。

213. Schumpeter J. 資本主義、社会主義、民主主義。 -M.: 経済学、1995.1. V"

214. シュンペーター I. 理論経済発展（起業家の利益、資本、信用、利子、景気循環の研究）。 -M.: プログレス、1982年。

215. シェルビーナ V.V. 組織の社会学。辞書参照。 -M.: 「ソユーズ」、1996 年。

216. 移行経済の進化的アプローチと問題: (国際シンポジウム、プシチノ、1994 年 9 月 12 ～ 15 日の参加者の報告とスピーチ)。 -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307

217. Aidzhel L.、Boyd B. 株の買い方。 - サンクトペテルブルク: SaTis, 1994.

218. 労働経済と社会および労働関係。 -M.: モスクワ州立大学出版社; CheRo 出版社、1996 年。

219. エルスター・ユー. 社会規範と経済理論// THESIS, 1993, vol. 1, issue. 3、p。 73-91。

220. Ehrenberg R. J.、Smith R. S. 現代の労働経済学。理論と公共政策. -M.: モスクワ州立大学出版社、1996 年。

221. アロー K. 情報と経済行動// Vopr. Ekon., 1995, No. 5, p. 98-107。

222. Erhard L. 反省の半世紀: スピーチと記事。 -M.: Russiko: Ordynka, 1993.

223. ヤドフ V.A. 人の社会的行動の性質的規制について// 社会心理学の方法論的問題。 -M.:ナウカ、1975年。

224. ヤコブレフ A.M. 経済犯罪の社会学。 -M.:ナウカ、1988年。

225. バックハウス R. E. エコノミストと経済。経済思想の進化。 - USA-GB: トランザクションパプリッシャーズ、1993 年。

226 ブラウグ M. 経済学の方法論。または、経済学者がどのように説明するか。 -ケンブリッジ大学出版局、1992 年。

227. コールマン J. 経済社会学に関する合理的な選択の視点// 経済社会学/Ed のハンドブック。 N. Smelser と R. Swedberg による。 -プリンストン、1994年、p。 166-187。

228. ディマジオの文化と経済// 経済社会学ハンドブック。 -プリンストン、1994年、p。 27-57。

229. ドッド N. お金の社会学: 経済学、理性と現代社会。 - GB: ポリティプレス、1994 年。

230. Etzioni A. 道徳次元。新しい経済学に向かって。 -N.Y.-L.: フリープレス、1990 年。

231. フリードマン M. 資本主義と自由。 -Ch.-L.: シカゴ大学出版局、1982 年。

232. Granovetter M. Business Groups// 経済社会学ハンドブック。 -プリンストン、1994年、p。 453-474。

233. Granovetter M. 経済活動と社会構造: 埋め込みの問題// American Journal of Sociology、1985 年、vol. 91、p。 481-510。

234. Granovetter M. 社会構造としての経済制度: 分析のためのフレームワーク// Acta Sociologica、1992 年、vol. 35、p。 3-12.

235. Granovetter M. 仕事を得ること: 契約およびキャリアの調査。 - マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局、1974 年。

236. ハイエク F. A. 個人主義と経済秩序。 -Ch.: シカゴ大学出版局、1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8

237. ハイネマン K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie、1987 年、h. 28、s。 322-338。

238. Keita L. 新古典派経済学最大化仮説: 認識論的メモ// 質と量。 -アムステルダム、1988年、vol. 22、第4、p。 403-415。

239. Mises L. 人間の行動: 経済学に関する論文。三度目の改訂版。 -Ch .: 現代の本。株式会社、1966年。

240. Odiorne G. 経営理論ジャングルと実存的な管理者 // ジャーナルのアカデミー、1966 年、巻。 9、2 号、p. 111-116。

241. O「ニール J. 利他主義、エゴイズム、市場 / / Philos. forum. - ボストン、1992 年、vol. 23、No. 4、p. 278288。

242. パーソンズ T.、スメルサー N. 経済と社会。経済理論と社会理論の統合に関する研究。 -L.: Routledge と P. Kegan、1984 年。

243. シュンペーター J. A. 資本主義の経済学と社会学/エド。 Swedberg R. 著 -USA-GB: プリンストン大学出版局、1991 年。

244. ジンメル G. お金の哲学。 -ボストン：ミサ、1978年。

245. Swedberg R. 経済学と社会学。境界を再定義する: 経済学者や社会学者との会話。 -N. Y: プリンストン大学出版局、1990 年。

246. Swedberg R. 社会構造としての市場// 経済社会学ハンドブック。 -NY、1994年、p。 255-283。

247. 資本主義精神: 富の創造の宗教民族に向けて/ Ed. P. L. バーガー著。 - サンフランシスコ: LCS プレス、1990 年。

248. 経済社会学ハンドブック/エド。 Smelser N. J.、Swedberg R. -USA-GB: P.U.P.、1994 年。

249. ウェーバー M. 経済と社会: 解釈的社会学の概要。 -バークレー: カリフォルニア大学出版局、1978 年、vol. 1。

250. ウィリアムソン O. トランザクションコストの経済学と組織理論// 産業と企業の変化、1993 年、巻。 2、p。 107-156。

251. ウィルソン E. 人間の社会的行動における遺伝的決定要因// 人間の性質の研究/エド。 L.スティーブンソン著。 -N.Y.-0.:0xford University Press、1981 年、p. 255-264。

252. ザフィノフスキー M.、レバイン B. 経済社会学の再定式化: 経済学と社会学の間のインターフェース// 経済学と社会学のアメリカジャーナル、1997 年、巻。 56、3 号、p. 265-285。

253. Zelizer V. A. お金の社会的意味。 N. Y.: Basic Books、1994.71.220309

254. 経済省総務省

255. ロシア職業教育連盟1。ロシア連邦

256. 州立大学 - 経済高等学校

257. EMC 承認済み会議で承認済み

258. 経済学部のセクション1。社会学の椅子

259.頭。歴史学博士、教授 1999年 Shkaratan O.I. 1999年

260. 学部課程の経済社会学のプログラム: 521600 経済学1。モスクワ 1999 71.220310 (2332x3443x2 W)21. 注釈

262. ベルホビン・ウラジミール・イサコビッチ

263. コース「経済社会学」の概要

264. このコースの重要な目的は、社会学理論と経済理論の両方の枠組みの中で、社会の経済プロセスを古典的、新古典主義的、非古典的なバージョンで行動的に解釈することです。

265. コースのテーマと内容

266. トピック 1. 経済社会学の主題。

267. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 3-35; 36-64

268. ヴェセロフ Yu.V. 経済社会学：アイデアの歴史。 SPb、1995年、p.3-9

269. Zaslavskaya T.I.、Ryvkina R.V. 経済生活の社会学、ノボシビルスク、<99/, с. 49-83; 83-95

270. コンドラチェフ N.D. 経済統計とダイナミクスの主な問題。 M.、1991、p。 86-95

271. ラダエフ V.V. 経済社会学。 M.、1997、p。 50-63

272. ソコロバ G.N. 経済社会学。 Mn.、1998、p。 68-88

273. Smelser N.、Sweedberg R. 経済社会学ハンドブック。プリンストン、1994 年。P 3-26

274. トピック 2. 経済理論におけるホモ・エコノミクス・モデル。

275. アフトノモフ B.C. 経済理論の鏡の中の男. M.、1993

276. ブラウグ M. 経済思想回顧。 M.、1991、p。 275-288; 647-661

277. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4

278. ヴェセロフ Yu.V. 経済社会学：アイデアの歴史。 SPb、1995年、p。 95-124

279. Makhlup F. 会社の理論: mazhinalistskie、行動主義者および経営者 / 会社の理論、サンクトペテルブルク、1995 年、p。 71-93

280. ラダエフ V.V. 経済社会学。 M.、1997、p。 15-35

281. ウィリアムソン O. 資本主義の経済制度。 M.、1996、p。 91-126

283. ハイエク F. 個人主義と経済秩序。 Ch。 1980年。 1-33

284. Mises L. 人間の行動: 経済学に関する論文。 Ch。 1906年。 1-33

285. Mulberg J. 経済理論の社会的限界。英国、1995

286. トピック 3. 社会学理論におけるホモ・エコノミクス・モデルとその解釈。

287. 社会学理論における経済行動モデルの進化。

288. 経済行動の合理性の問題。社会学理論における方法論的個人主義と方法論的リアリズム（制度主義）の二元論。

289. 経済行動の歴史的現象学的および文化的分析、M. Weber による経済行動の社会学的カテゴリー。

290. K.デュルケムの概念における経済活動の社会的決定。

291. 社会学における論理的および非論理的行為の解釈学 V. パレート。

292. L.Mises の経済活動の実践論的分析。

293. T.パーソンズの経済行動の制度機能概念。

294. 市場行動の確率統計理論 N. コンドラチェフ。 ttコンセプト

295. I. シュンペーター著「ソジアロコノミク」。

296. アフトノモフ B.C. 経済理論の鏡の中の男. M.、1993

297. Akerlof J.マーケット「レモン」。品質の不確実性と市場メカニズム // THESIS No. 5, no. 5、p。 91-104

298. Becker G. 経済分析と人間の行動 // THESIS、1993、v. 1、issue 1、pp. 24-40

299.ウェーバーM.選択された作品。 M.、1990、p。 602-643

300. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 3-64

301. ヴェセロフ Yu.V. 経済社会学：アイデアの歴史。サンクトペテルブルク、1995 年

302. ホフマン A.B. 社会学 V. パレート/理論社会学の歴史。 T2。 M.、1998、p。 22-41

303. Kondratiev N. 経済の静力学と力学の主な問題。 M. 1991、p。 4071; 104-117。

304. Kravchenko A. I. M. Weber の社会学: 労働と経済学。 M.、1997、p。 129-156

305. ラダエフ VV 経済社会学。 M.、1997、p。 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5

306. Etzioni A. 道徳次元。新しい経済学に向かって。 NY-L.、1990年、p。 1-19

307. The Handbook of Economic Sociology./ N. Smelser 編、R. Swedberg、Princeton、1994 年、p. 3-26

308. Mises L. 人間の行動。 Ch。 1966.p. 11-71

309. シュンペーター J. 資本主義の経済学と社会学。 USA-GB/PVP、1991 年、p. 3-98

310. トピック 4. 経済活動の構造と機能

311.ウェーバーM.選択された作品。 M.、1998、p。 602-643

312. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 65-95

313. コンドラチェフ N.D. 経済の静力学と力学の主な問題。 M.、1991、p。 40-71; 104-117

314. クラフチェンコ A.I. 経済活動の社会学/M.ウェーバーの社会学：労働と経済学。 M.、1997、p。 129-157

315. ナウモバ N.F. 意図的な行動の社会学的および心理的側面。 M.、1938、p。 78-90

316. ラダエフ V.V. 経済社会学。 M.、1997、p。 64-95

317. The Haadbook offèociofogy/N. Smelser 編。 R.スウェドバーグ。プリンストン、1994 年、p。 3-26; 166182

318. ミーゼス L. 人間の行動。 Ch。、1996年、p。 11-29; 99-104; 212-231

319. シャンピーター J. 資本主義の経済学と社会学。 USA-GB、1991、p。 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6

320. トピック 5. 社会学的分析の対象としての財産制度

321. ベーベル I. 財産、財産権、および制度上の変化 / 財産の問題: 理論、歴史、実践。 M.、1995、p。 19-39

322. ヴェルホビン V.Y. 経済社会学。 M.、1998、p。 3-35,96-136

323. カペリシニコフ R.I. 財産権の経済理論。 M.、1990、p。 3-20; 37-42

324. North D. Institutions and Economic Growth: A Historical Introduction // THESIS 1993、V.1、issue 2、p。 69-91

325. ラダエフ V.V. 経済社会学。 M.、1997、p。 64-68; 125-154

326. ウィリアムソン O. 資本主義の経済制度。 M.、1996、p。 91-126

327. ハイエク F. 有害な傲慢。 M.、1992、p。 24-68

328. ハイエク F. 個人主義と経済秩序。 Ch。 1980.p. 1-33

329 ホジソン G. 経済と制度。ＧＢ、１９９６年、ｐ． 145-170

330. トピック 6. 生産行動の内容、構造、機能

331. アウトノモフ B.C. 経済理論の鏡の中の男. M.、1993、p。 94-102

332. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 137-187

333. ヴェルホビン V.I. 生産組織における労働行動の社会的規制。 M.、1991、p。 35-78

334.コースR.会社の性質/会社の理論。 SPb., 1995, p. 11-32

335. クラフチェンコ A.I. M.ウェーバーの社会学：労働と経済学。 M.、1997、p。 81-86

336. Machlup F. 会社の理論: 限界主義者、行動および管理 / 会社の理論。 SPb., 1995, p. 73-93

337. ラダエフ V.V. 経済社会学。 M.、1997、p。 125-18271.220315 (2330x3443x2 tiff)7

338.サイモンG.意思決定の理論/会社の理論。 SPb., 1995, p. 54-72

339. ウィリアムソン O. 資本主義の経済制度。 M.、1996、p。 152-177; 433-516

340. シェルビーナ V.V. 組織の社会学。 M.5 1996、p。 58-67

341. 企業の社会学/経済社会学ハンドブック。プリンストン、1994年。P 453-580

342. Topic 7. 為替サイクルシステムにおける経済行動

343.社会的交換の性質と機能。経済交換の市場制度とその進化。経済交換の市場とコマンドのメカニズム、その特徴と違い。

344. 経済交換の主題、目的、および主題。経済交換等価の基準、メーター、および計算機。 F.ハイエクによる経済交流の主な特徴。

345. ブラウ P. 社会構造とそれらの共通分母に関するさまざまな視点 / アメリカの社会学的思想。 M.、1994

346. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 188-226

347. ターナー J. 交換理論 / 社会学理論の構造。 M.、1985、p。 271-384

348. ハイエク・F. 有害な傲慢。 M.、1992、p。 69-85、156-183

349.アーウィンM.、カサルダJ.貿易、輸送、空間分布/社会学のハウドブック。 Prin., N.Y., 1994, p. 342-367

350. ミーゼス L. 人間の行動。 Ch。、1996年、p。 398-478

351. Powell W.、Smith-Doerr L. Networks and Economic Life / 社会学のハウドブック。 Prin., N.Y., 1994, p. 368-402 TV iW4clt Ecowowxic

352. Swedberg R. Markets as Social Structures /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®

353. トピック 8. 金融行動の構造と機能

354. 経済交換システムにおける貨幣とその機能. G.ジンメルの社会学におけるお金の制度の主な特徴。 L. ミーゼスと F. ハイエクの経済理論における貨幣の概念。

355. Vasilchuk Yu. お金の社会的機能 // ME and MO、1995 年、No. 2、p. 5-22

356. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 297-323,423-444

357. 紀元前マラホフ経済心理学の基礎。 M.、1992

358. フリードマン M. If money speak. M., 1998, p. 22-43

359. ハイエク・F. 有害な傲慢。 M.、1992、p。 156-183

360. ハイエク F. プライベートマネー。 M.、1996

361. Dodd N. 社会学における金銭分析/お金の社会学。ＧＢ、１９９４年、ｐ． 152-166

362. ミーゼス L. 人間の行動。 Ch。、1996年、p。 212-231; 398-415

363. シンメル G. お金の哲学。ボストン、1978年、p。 1-53

364. トピック 9. 経済行動の投資モデル

365. Blasi J.、Cruz D. 新しい所有者。 M.、1995、p。 263-319

366. ブランク I.A. 投資管理。キエフ、1995 年、p。 7-35

367. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 324-366

368. ケインズ J. 雇用、利子、お金の理論 / 経済古典のアンソロジー。 M、1993、p。 250-264

369. マーキン・ヤ・M 証券と株式市場。 M.、1995、p。 321-438

370. Sharp W.、Alexander G.、Bailey J. Investments。 M.、1997、p。 1-16など、ニービル<,

371. Muzruchi M.、マネー、バンキング、金融市場 / Haudbook offéociology。 Pr.、1994年、p。 313341

372. トピック 10. 消費者行動の主な特徴

373. アフトノモフ B.C. 経済理論の鏡の中の男. M.、1993、p。 102-114

374. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.、1998、p。 227-261

375. Kapelyushnikov R. G. Becker の人間の行動に対する経済的アプローチ / 米国。 EPI、1993 年、第 4 号、p。 17-32

376. Leibenstein X. 消費者需要の理論における多数派、スノッブ効果、ヴェブレン効果の結合の効果 / 消費者行動と需要の理論。 SPb., 1996., 1993, p. 304-325

377. Menger K. 政治経済学の基礎 / 政治経済学におけるオーストリア学派。 M.、1992、p。 38-60

378. ラダエフ V.V. 経済社会学。 M.、1997、p。 209-222

379. Rozanova N.、Shastiko A.経済的選択の基礎。 M.、1996、p。 8-62

381. フランク R. ミクロ経済学と行動。ニューヨーク、1997年、p。 57-247

382. ラウドン D.、デリアビッタ A. 消費者行動。ニューヨーク、1993年、p。 1-26、83-125、221-260

383. トピック 11. 専門的資源の供給における経済的行動

384. Verkhovin VI 職業的能力と労働行動。 M.、1993、p。 3-55

385. Verkhovin VI 経済社会学。 M.、1998、p。 262 298

386. マーシャル A. 経済科学の原則。Ｔ．ＩＩＩ． M.、1993、p。 5-18; 19-41

387. Radaev VV 経済社会学。 M.、1997、p。 183 209

388. ウィリアムソン O. 資本主義の経済制度。 M.、1996、p。 92-121

389. Ehrenberg R.、Smith R. 現代の労働経済学。理論と状態。政治。 M.、1996年、p.193.240

390. ミーゼス L. 人間の行動。 Ch。、1996年、p。 587 634

391. 社会構造としての Swedberg R. 市場 / 経済社会学ハンドブック。プリンス、1994年、p.255.283

392. ティリー C.、ティリー Ch. 資本家の労働と労働市場 / 経済社会学ハンドブック.1. プリンス、1994年、p。 283-312

393. トピック 12. 労働行動のコスト補償モデル。

394. Verkhovin VI 経済社会学。 M.、1998、p。 137 187

395. Kravchenko A. I. M. Weber の社会学: 労働と経済学。 M.、1997、p。 81 86

396. Naumova NF 意図的な行動の社会学的および心理的側面。 M.、1998、p。 8 26

397. Radaev VV 経済社会学。 M.、1997、p。 169 182

398. ウィリアムソン O. 資本主義の経済制度。 M.、1996、p。 384 435

399. ミーゼス L. 人間の行動。 Ch。、1996年、p。 587 634

400. Sorensen A. Firms, Wages, and Incentives / 経済社会学ハンドブック。 N.Y.、p。 504 -529

401. トピック 13. 起業家行動の構造と機能

402. アウトノモフ B.C. 経済理論の鏡の中の男. M.、1993、p。 136-147。

403. ヴェルホビン V.I. 経済社会学。 M.Ya、1998、p。 367-403。

404. コンドラチェフ N.D. 経済の静力学と力学の主な問題。 M.、1991年。 S. 290-296。

405. ナイト F. リスクと不確実性の概念 // THESIS、1994 年、No. 5、p。 12-28。

406. Radaev V. 経済社会学。 M.、1997年。 S. 96-124。

407. Schumpeter J. 経済発展の理論。 M., 1982, pp. 159-183.

408. ミーゼス L. 人間の行動。 Ch.、1966、p.289-302。

409. ハイエク F.「自由な」企業と競争秩序 / 個人主義と経済秩序。 Ch。、1980。P.107-118。

410. トピック 14. 経済文化の構造と機能。

411.ウェーバーM.選択された作品。 M.、1990年。 S. 707-735。

412. Verkhovin V. 経済社会学。 M., 1998, pp. 404-444.

413. Verkhovin V.専門能力と労働行動。 M、1993年、85～110ページ。

414. Zaslavskaya T.、Ryvkina R. 経済生活の社会学。 New., 1991, pp. 96-227.

415. Kravchenko A. M. Weber の社会学: 労働と経済学。 M., 1997, pp. 101-128.

416. Krasovsky Yu. 会社での行動の管理。 M.、1997、pp.38-57。

417. Naumova N. 目的のある行動の社会学的および心理的側面。 M., 1988, pp. 153-186.

418. Sokolova G. 経済社会学。ミンスク、1998 年、p. 188-206。

419. Shcherbina V. 組織の社会学。 M.、1996、p.58-60。

420. ディマジオの文化と経済 /Н<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.

421. Etzioni A. 道徳次元。新しい経済学に向かって。ニューヨーク、1990年、p。 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12

422. I. コース「経済社会学」の試験問題

423. HSE経済学部の学生向け

424. 経済社会学の主題と目的

425. 経済行動の構造と機能

426. 経済行動の動機

427. 経済行動の主体とその特徴

428. 経済活動の制限

429. 経済行動の主な特徴

430. 経済行動モデルの特殊化の主な要因

431. 経済行動の構造におけるリスク

432. 経済行動のサイクルとその主な特徴

433. 経済行動の基本的なタイプとその定義

434. 生産行動の構造と機能

435. 生産システムにおける組織文化とその主な種類

436.労働行動とその特徴

437. 財産制度とその機能

438. 財産権の要素とその特徴

439. 財産権の要素の構造化、特定、および分配の問題

440. 分配的（分配的）行動の基本モデル

441. 交換行動の構造と機能

442. 交換行動の主体、目的、目的

443. 経済交換の等価性を測定する問題

444. 社会的行動の合理的、規範的、表現的モデル (ハーバーマスによる)

445. ハイエクによる社会経済交流の主な特徴

446. 商行為の機能

447. 個人的な（専門的な）リソースを提供するプロセス

448. 資源供給の受動モデルとその特性

449.個人的なリソースの供給のアクティブなモデルとその特性

450. 行動のコスト補償モデル

451. 金融行動とその主な特徴

452. 貨幣行動の合理的モデル

453. 金融行動の伝統的なモデル

454. 金銭的行動の利他的モデル

455. 貨幣行動の情緒的不合理モデル

456. 起業家精神の基本的な視点と定義

457. 起業家行動の主な機能

458. 起業家行動の専門化のレベル

459. 起業家行動のプロフィール

460. 起業家行動の社会文化的特徴

461. 起業活動の心理学

462. 起業家としての成功を説明する上での「情熱」と「違反」の影響

463. 経済理論におけるホモ・エコノミクス・モデルとその進化71.220321 (2309x3428x2 tiff)13

464. 社会学理論におけるホモ・エコノミクス・モデル

465. 経済行動の投資モデルとその特徴

466. 投資行動の対象、対象、および対象

467. 消費者行動の主な特徴

468. 経済文化の構造と機能.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. 経済社会学に関する論文と抄録のリスト

469. 社会学的分析の対象としての経済行動。

470. 最大化原理とその社会学的解釈

471. 社会文化的現象としてのホモ・エコノミクス・モデル。

472.経済行動の合理的、伝統的、感情的、非合理的なモデル

473. 社会学的分析の対象としての財産制度。

474. 経済行動の専門化の要因としての経済資源

475. 社会学的次元における独占効果

476. 経済行動の構造におけるリスク。

477. 経済行動の主体とその特徴

478. 社会制度としての契約

479. 経済行動の構造に対する経済的関心。

480. 社会問題としての競争

481. 経済行動の消費者モデル

482. 社会経済制度としての企業

483. 経済行動の投資モデル

484. 拡大成行注文の概念 F. ハイエク.

485. F. ハイエクの有機的合理性の概念。

486. G.サイモンの限定合理性の概念

487. 経済行動の実存モデル J. シャックル。

488. 経済行動の日和見モデル

489. 経済社会学に関する I. シュンペーター。

490. 市場行動の制度的前提条件

491. 社会学的分析の対象としてのお金

492. 経済行動の革新的モデル

493. 起業家行動の現象とその社会学的解釈

494. 経済文化の構造と機能.27. G.ベッカーによる「経済帝国主義」と彼の批判的分析

495. 社会学的問題としての消費者の選択。

496. 契約システムとしての家族。

497. T.パーソンズによる社会的交換のモデル

498 G.ジンメルの社会学における社会的交換。

499. G.ジンメルの社会学におけるお金の解釈。

500. G.ジンメルの社会学における貨幣行動のモデル

501. 投資行動のモデル J. ケインズ。

502. パターナリズム経済のシステムにおける経済行動のモデル J. Kornai.

503. J.ソロスの投資行動の再帰モデル

504. 経済行動の移行モデル (東ヨーロッパでの経験)

505. 家族一族の組織文化とその主な特徴

506. 経済行動の概念 N. コンドラチェフ

507. 経済行動の専門モデル

508. 専門外の経済行動モデル

509. 投資サイクルシステムにおける経済交換技術 71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?

510. 株式市場システムにおける専門的な階層化

511. T.パーソンズの社会学における経済活動の構造

512. 社会学的分析の対象としての企業文化

513. 社会制度としての市場とその特徴

514. 経済行動の仲介モデル

515. 名誉ある消費の現象

516. 「弱い」社会的結びつきと「強い」社会的結びつきの概念 M.Granovetter.

517. 「人的資本」の理論 G.ベッカーとその解釈

518. O.ウィリアムソンの取引分析とその社会学的解釈

519. 社会学的分析の主題としての経済階層化。

520. K.ポラニーの実体概念に対するF.ハイエクの批判。

521. 経済理論における経済行動モデルの進化。

522. 「ホモ・クリエーティブス」の概念 D.フォスター。

523. 「可変合理性」の概念 X. Leibenstan

524. J.コモンズによる経済行動の制度的および規範的分析

525. R. Simon、R. Cyert、J. MarchによるThe Behavioral Theory of the Firm。

526. 伝統的な経済行動モデルの構造におけるファッション.60. V. Yorによる経済行動の「心理変数」

527. 経済行動の主題の問題

528. 労働行動の構造における制限主義の現象。

529. 労働行動の構造における民族的ステレオタイプ

530. G.ジンメルの財産制度の行動解釈

531. 分配行動の基本モデル (主権分配モデル、エージェンシーモデル、機能モデル、企業モデル)。

532. 保存動作とその機能

533. 経済行動の結合ゲームモデル

534. 経済行動構造におけるリスク保険の方法と技術

535. L.ミーゼスの社会的行動の実践学的概念

536. 「社会経済」の概念 J. Schumpeter

537. L.Mises72 のプラクセオロジーにおける経済貨幣計算の役割。 L.ミーゼスによる市場経済の「困難」

538. 「エージェント-プリンシパル」問題とその解決方法

539. 契約関係のシステムにおける日和見主義の現象 75. 「非市場経済」とその多様性

540. 経済行動の構造における時間77. 社会学的分析における「ネットワーク・アプローチ」とその特徴

まず第一に、社会経済的行動の問題は経済社会学の研究対象です。これは社会学的知識の比較的新しい分野であり、世界の科学コミュニティや国内の社会学で成功裏に発展しています。ラダエフ V.V. 経済社会学の主題の問題に対する彼のアプローチを強調しています。

一般的なアプローチは、多くの場合、次のようになります。基本的な経済カテゴリ (「生産」、「流通」、「市場」、「利益」など) が採用され、ある種の非経済的内容で満たされ、その制限を示します。「純粋経済」。基本的な経済概念のそのような社会学的再解釈を完全に放棄することはほとんど不可能であり、ほとんど得策ではありません。しかし、このアプローチの絶対化は、社会学を経済理論への「オプションの適用」に変え、経済社会学者を「修正」しようとする経済学者のぼやけた影に変え、完全には成功していないオリジナルを超えてしまう可能性があることを理解する必要があります。この状況では、別の道を選ぶのが得策であるように思われる: 適切な社会学的論理に従い、社会学的概念のシステムを経済関係の平面に展開するプロセスとして経済社会学を提示する.

そのような構造の方法論的基礎は、多くの科学分野と知識の枝の複雑な織り交ぜであり、まず第一に：

* アメリカの新しい経済社会学と「社会経済学」 (M. Granovetter、A. Etzioni など)。

* 英国の産業社会学と層別研究 (J. Goldthorpe、D. Lockwood など)。

* ドイツの古典社会学 (K. マルクス、M. ウェーバー、W. ソンバート);

* ロシアの経済社会学および労働社会学 (T.I. Zaslavskaya、R.V. Ryvkina など);

* 経済社会学の歴史 (R. Svedberg、N. Smelser、R. Holton)。

経済社会学をそのようなものとして分類しようとする最初の本格的な試みは、ノボシビルスク学派の作品でなされた。 T.I.の本にまとめられています。 ZaslavskayaとR.V。 1991年に出版されたRyvkina「経済生活の社会学」（N. Smelserによる同名の本の出版からほぼ30年後）。重点は本質的に「社会階層」と「経済文化」の 2 つのトピックです。 1986年以来、ノボシビルスク学校の枠組みの中で、「経済社会学」コースの指導が開始されました。これは、依然として伝統的な政治経済の強い影響下にありましたが、当時は確かに革新的でした。

社会の経済プロセスの社会学的分析の伝統は、行動アプローチに基づいています。社会学的分析と経済分析の両方の基礎となる「経済行動」（「ホモ・エコノミクス」の問題）のカテゴリーは、研究活動の中心にあります。

M. ウェーバーは、経済社会学の分野における行動アプローチの創始者と見なされています。彼の社会的行動の理論は、社会の経済プロセスの社会学的分析の基本的な基礎です。経済活動の類型論を構築した M. ウェーバーにとって、合理主義的アプローチが特徴的であり、これにより、特定の経済文化 (「資本主義の精神」) に特徴的な経済行動の理想的で現象学的に「純粋な」パターンを構築することが可能になります。 .

経済行動の別の著名なアナリストである V. パレートは、この現象を研究するために別のパラダイムを使用しました。経済活動を合理的（論理的）なカテゴリーに言及し、彼は社会的基準、習慣、ステレオタイプ、伝統に基づいて、非論理的（非合理的、感情的）なモデルと社会的行動の形態の全クラスを「推論」しました。

「降水量」と「派生」という用語で示される「非論理的」行動の現象と要因の分析により、社会学者は、社会的（経済的）行動、さまざまな素因、態度、偏見、固定観念、意識的または無意識に隠され、「イデオロギー」、「理論」、および信念に実装されています。

G.ジンメルは、産業資本主義の発展期を代表する経済行動の社会的本質と性質を明らかにすることに重要な貢献をしました。彼は、ほとんどの人間の行動の合理的に計算された基礎としてのお金の社会制度の基本的な分析を行い、それらを調整し、「共通分母」に導きます。

N. コンドラチェフは、彼の社会科学の確率統計的概念の枠組みの中で、M. Weber と P. Sorokin による社会的行動の概念を創造的に豊かにし、経済現象の広い領域への行動アプローチを外挿することに成功しました。彼の概念の最も重要な側面は、社会学者の研究分野であるその社会的基盤の経済プロセスの構造における配分です。これらは、人間の行動とその相互作用の個人、グループ、および集団の行為であり、経済のような比較的独立した領域を生み出します。

現代社会の経済プロセスの行動分析は、T. パーソンズと彼の学生である N. スメルツァーの構造機能的アプローチにおいて生産的な継続を受けました。彼らは、社会的行動のサブシステムとしての経済的行動の制度的および社会文化的解釈を与えました。

社会的協調のメカニズムを含む個人の経済行動のモデルがいくつかあります。

最初のモデルは、英国の経済学者で哲学者の A. スミスの方法論に基づいており、被験者の経済行動の基礎としての賃金の代償的役割の認識に基づいています。このモデルの機能は、次の 5 つの主な条件によって決定されます。これらの条件は、「一部の職業では少額の金銭的収入を補い、他の職業では多額の収入のバランスをとります。1) 職業自体の快適さまたは不快さ。 2) それらを教えることの容易さと安さ、または難しさと高コスト。 3) 職業の一貫性または不一致。 4) それらを扱う人々に多かれ少なかれ信頼を与える。 5) それらの成功の可能性または不可能性。これらの条件は、個人の合理的な選択の根拠となる現実または想像上の利益と費用のバランスを決定します。お金を稼ぐための 5 つの条件のそれぞれで、人々の傾向と好みに基づいて選択される選択肢が、経済行動を決定します。

A.スミスの方法論の文脈における個人の経済行動の分析は、国内経済において、市場関係を確立する過程で、個人の経済行動の2つの基本的なタイプが明らかに支配的であることを示しています。そして市場。市場投入前のタイプの行動は、「最小限の人件費の価格で収入を保証する」、または「最小限の人件費で最小限の収入を得る」という式によって特徴付けられます。一般に、市場投入前のタイプの行動の保因者は、市場の拒絶またはそれに対する慎重な態度、市場経済に関する自分の考えの評価の低さ、社会的および心理的な緊張の高さによって特徴付けられます。ソ連経済時代に発達した社会的ステレオタイプの影響を強く受けています。

市場タイプの行動は、「最大労働コストの価格で最大収入」という式によって特徴付けられます。それは個人の側の高度な経済活動を意味し、投資された努力、知識、およびスキルに従って市場が福祉を改善する機会を提供するという彼の理解です。実際の市場型の行動は形になり始めたばかりであり、その大部分は、経済改革の過程と、経済的に活動する個人の社会的期待への準拠に依存しています。

労働市場形成の避けられないコストは、別のタイプの経済行動、疑似市場の出現をもたらしました。疑似市場型の経済行動は、「最小の人件費を犠牲にして最大の所得」という式によって特徴付けられます。特定の社会システムにおける疑似市場型の行動の存在は、その発展のレベルが低いこと、この発展の明確に定義された概念の欠如を示しています。これは、発展途上国にある程度典型的です。

2 番目のモデルは、アメリカの経済学者 P. ハイネの方法論に基づいており、経済的な考え方には相互に関連する 4 つの特徴があるという事実に基づいています。個人だけが選択します。個人は合理的に選択します。すべての社会的関係は市場関係として解釈できます。これらの条件は、個人の合理的な選択の基礎となる現実または想像上の利益と費用の一定のバランスを生み出します。この選択を行う際に、個人は、自分の期待に応じて、最大の純利益をもたらす行動をとります。同時に、選択の経済的根拠が深刻であるほど、合理的である可能性が高くなります。

P.ハイネの経済理論の必要な特性 - 制限は、まず、人間の無条件の合理性の認識です。第二に、合理的選択の絶対化。第三に、一人の個人による選択の可能性に焦点を当てています。純利益の期待に基づいて合理的な選択を行う際に、個人は他者が予測した特定の行動を取ります。行動の期待利益と期待費用の比率が増加すると、人々はより頻繁に行動し、減少すると頻度が低くなります。ほとんどの人が少ないお金よりも多いお金を好むという事実により、プロセス全体が非常に簡単になります。ここでのお金は、社会的協力のメカニズムに不可欠な潤滑油のようなものです。どのような場合でも、金銭的コストと金銭的利益の適度な変化は、同時に行われている他の人々の行動とよりよく一致するように、多数の人々の行動を変える可能性があります. これは、社会のメンバー間の協力の主要なメカニズムであり、利用可能な手段を使用して、彼らのニーズを確実に満たすことができます。

P. ハイネの経済理論の限られた説明可能性は、経済行動の社会学的モデルを作成する過程で克服されます。後者には次のものが含まれます。第一に、集団的選択によって決定される行動。第二に、人生でしばしば起こり、人間の精神の構造における無意識の構成要素の存在に関連する個人の不合理な選択。第三に、経済的利益と社会的ステレオタイプによって決定される行動。このモデルによると、実際の状況における個人の選択は、次の要素によって決定されます。社会的ステレオタイプにおける規範と個人の間のバランスの流動性。そして最後に、より深い理由 (多くの場合、彼らには制御できない) - 彼らの経済的利益。経済的利益を追求する際、人々はお互いの行動に適応し、受け入れられたゲームのルールに従い、変化する状況に適応し、選択の結果として最大の純利益 (コストを差し引いたもの) を得ようと努力します。

P. ハイネの方法論に照らして個人の経済行動を分析することで、たとえば、失業者のさまざまなグループによる以前の職業の意味の評価に基づいて、個人の経済行動の類型を作成することができます。それらを値として。分析により、これに基づいて、仕事を失った人々の実用的で専門的で無関心な行動の戦略が明らかになりました。実用的な行動の戦略は、卒業生が学校、専門学校、中等学校、大学を卒業する（そして失業者が卒業する）目標設定に基づいて形成され、物質的な幸福を達成し、キャリアを築きます。実用的なタイプの行動は、原則として、さまざまな教育グループに固有のものであり、性別にはほとんど依存しません。同時に、それは年齢とともに著しく増加し、30 歳未満のグループよりも高齢のグループで 3 倍顕著です。このタイプの行動は、実際の市場タイプに最も近いものです。

プロとしての行動戦略は、将来的に面白い仕事に就くためのインストールから生まれます。このタイプの行動は、個人の教育レベルに最も密接に関連しています。逆説的に言えば、現在の過渡期では、教育にかかる年数が長くなるほど、個人の水平移動性が低下し、その結果、社会的幸福が悪化するという状況になっています。

無関心な行動の戦略は、教育を受ける必要があるという事実から来ています。このタイプの行動は、個人の教育レベルや性別とはほとんど関係がありません。年齢とはあまり関係がなく、その変化に明確な主観的特徴や傾向はありません。彼は、社会的発展全体と特定の社会的状況の影響（プラスとマイナスの両方）に非常に敏感です。

考慮される各モデルには、必要な数のシステムコンポーネントが含まれており、その相互作用により、個人の経済的行動のタイプの安定した構造が作成されます。経済行動の各モデルの行動は、経済関係を規制するための特定の社会的メカニズムの影響を受けます。これにより、経済関係の科学的管理の可能性が開かれ、予測推定の信頼性が高まり、実際の進歩的な変化の前提条件が作成されます。

経済行動の概念の枠組みの中で、失業率の変化を含む社会現象は、期待される便益と費用の比率の変化の結果として説明することができます。このように、失業率は、労働を提供する人とそれを要求する人の両方によって行われるさまざまな決定で構成されています。明らかに、彼らはすべて、独自の決定を下した結果として期待される利益と起こりうるコストを考慮に入れています。異なる人口グループ間で異なるレベルの失業は、人々のサービスに対する需要の違いだけでなく、人々が仕事を見つけたり、始めたり、継続したりすることに関連するコストの違いも反映しています。さまざまなカテゴリーの人々を労働市場に取り込むための社会的メカニズムを真に理解することで、政府機関は、新興市場関係の文脈において、さまざまな社会集団に関連する受動的および積極的な社会政策措置のバランスをとることができます。

社会科学では、さまざまな種類の経済行動を厳密に分類することはできません。これは、社会の経済生活のさまざまな現象とレベル、それらの多次元性と構造的複雑さの分析におけるさまざまな理論的マクロおよびミクロアプローチによって説明されます。特定の社会学的および経済的概念の枠組み内での多くの理論的アプローチの存在。

経済社会学は、社会学的理論と社会学的研究を、経済的な商品とサービスの生産、流通、交換、消費に関連する複雑な現象に適用しようとしています。したがって、経済行動の社会学的分析のために簡単なスキームを作成することができます。

再生産サイクルのさまざまな段階で実装される次の主なタイプの経済行動を区別できます：分配（分配）、生産、交換、および消費。 (これらのタイプの経済行動は純粋な形では現れないため、このスキームは非常に恣意的です。)

実際、分配モデルは、多面的な所有制度の行動要素であり、経済資源へのアクセス、それらを制御する権利の多くのオプションを示しています。分配的（分配的）行動は、その主な構成要素において、財産制度の機能的かつ規範的な処方箋と、その実施のための原則と枠組みを設定する憲法で定められた法制度を反映しています。それは、さまざまな主題と経済資源とのつながりを保証し、これらの資源の有用な特性の流用率と尺度、およびあるユーザーから別のユーザーへの再分配のメカニズムと方法を決定します。

リソースへのアクセスの程度と、売上高からの利益の受け取りに対する制御の程度に応じて、分配行動の3つの主要なモデルを区別できます。経済、エージェンシー、機能です。

経済モデルは、特定の経済資源の所有者であるエンティティの経済的行動を特徴付けます。

分配行動のエージェンシーモデルは、所有者に代わって、他人の財産のオブジェクトにアクセスできる人の行動を法的、経済的、組織的に制御して、まず第一に、所有者の利益、したがって経済資源の効果的な循環。

分配行動の機能モデルは、他の人が所有する経済資源の有用な特性を契約またはその他の基準で使用し、そこから利益を得るエンティティの特徴です。

生産行動は、主に、材料、技術、知的、組織およびその他のリソースの蓄積、集中、それらの組み合わせおよび組み合わせに関連しており、固定された消費者財産と市場での流通から利益（収入）を得るためのものです。まず第一に、経済的価値が生み出されることに注意する必要があります。これは、ある場合には材料基板に関連付けられ、他の場合には関連付けられない場合があります。

2 つの重要な側面を考慮する必要があります。第 1 の側面は、人的資源の統合に関するものであり、統合のための制度的メカニズムの機能に現れています。この問題は、組織の社会学によって考慮されます。 2番目の側面は、さまざまな理由で生産プロセスに含まれ、多くのプログラムと労働行動モデルを実装する多くの人々の専門的な行動の詳細に関するものです。この問題は、労働社会学や産業社会学などで考えられています。

人間の相互作用のシステムで生じる社会的交換の多くのチェーンとスキームを特定することができます。そこでは、さまざまな交換基準、評価方法、およびメーターを使用して、価値、公平性、同等性、および保証された利益の分配が決定されます。社会的交流にはさまざまな手段があります。それらのいくつか（例えば、お金）は普遍的で、さまざまな状況や行動の評価に適用できますが、他のものは特定のグループ、社会文化的、および個人的な状況でのみ機能します.

経済交流は、経済生活の分野で実施される社会的交流の一形態です。その基礎は、利益（利益、収入、報酬）を得るために、市場関係の構造の中でさまざまな経済資源を再分配する人々（経済主体）の相互作用です。

生産者から消費者への経済資源の移動を説明するには、伝統的な経済交換スキーム「生産 - 消費」では明らかに不十分です。生産された商品を供給するプロセスは、それが生産し、販売する人にとって有益である場合にのみ可能です. F. ハイエクによれば、人間活動の収益性が、彼らの努力がより生産的で、それに応じて報われるような職業を選択することを多くの人に奨励する.

消費者行動は、人の多数のニーズを満たすために、商品流通からの経済的利益の抽出とそれらの有用な特性の流用を保証します。

私たちは、世帯（家族と個人）の生存のプロセスに関連する消費とそれに対応する経済活動のより狭い理解を念頭に置いています。生産システムにおける経済資源の有用な特性の「専有」は、伝統的に社会学では労働行動の観点から説明されています。

消費者の行動には、その特徴を反映するいくつかの段階があります。

- 消費段階自体。その中で、家庭の処分でさまざまな資源の消費者財産が回収されます。

ü 経済的売上高に含まれるさまざまな商品とその代替品の購入に関連する消費者行動の比較的独立した要素である購買行動。

l 消費者細胞の有効な需要を満たすことに焦点を当てた情報検索行動 (商品の検索)。

ü 消費者細胞の一定レベルの幸福 (収入) を確保および維持することに関連する情報検索行動 (収入の検索)。

家庭の任務と対象機能に応じたすべての消費者行動の調整、ならびに家庭の法的および社会的保護機能の実施を保証する経済行動。

b メンバーの割り当てに関連する分配行動

ü さまざまなリソースを所有する消費者セル。

l 世帯の主要および補助的な生命維持手段の運用に関連する機能的行動。

l 消費者が所有する流動資金やその他の資産を留保することを目的とした貯蓄行動。

「消費者行動」の詳細について言えば、特定の消費者の嗜好が優勢になる方向に消費の構造 (割合) を大きく変える要因をいくつか挙げることができます。それらは、世帯の機能の客観的な特徴を示し、以下に応じて、消費の特定のバランスを決定します。

*ライフスタイル;

*開発段階;

*人口統計学的特徴、家族の数;

*社会文化的特性などを反映した支配的な社会的基準。

当然のことながら、消費者行動の構造は、消費者行動の支配的要素と優先順位、機能的および儀式的象徴的特徴を決定する特定の社会文化的マトリックスと切り離すことはできません。消費は、純粋に合理的な行動というよりも、社会的習慣、伝統、ステレオタイプの事実です。

所得（予算の制約）と必要な支出（消費）のバランスを維持することに基づく、消費者行動の合理的なモデルを実装するための一般的な原則と方法を定式化することは可能です。

消費者行動の合理的モデルは、次のようなものとして認識できます。

Ш 実質所得の境界を超えない。

Ш 既存の合理的な消費構造に従って、支出と収入の最適なバランスの作成に貢献する。

Ш 実質所得の限界を超えないように、消費構造とそれに対応する支出の管理と規制を提供する。

Ш 消費者予算の収支項目のバランスを確立する。

Ш 不測の事態や状況に対する保険を目的として、資金の一部の留保に貢献する。

Ш 現在の生活水準に応じたニーズを満たすことと、将来の収入を犠牲にして消費者の予算に融資することの最適なバランスを提供します。

消費者行動モデルの合理性は、特定の消費者細胞が機能することに基づいて、特定の価値体系の保護と再現を保証する必要があるという事実によっても決定されます。私たちは、家庭の社会的マトリックスを表す伝統と行動パターンのシステムについて話し、それを具体的で比較的独立した文化的単位にしています.

社会学的知識のプリズムを通して経済行動の本質とそのタイプを理解した後、社会経済行動を構成するものを見つける必要があります。

経済的行動 - 合理的な選択を目的とした経済的選択肢の列挙に関連する行動。コストを最小化し、純利益を最大化する選択。経済行動の前提条件は、経済意識、経済的思考、経済的利益、社会的固定観念です。

「経済行動」のカテゴリーを考慮して、その社会学的解釈のタスクを設定します。つまり、経済分析の原則を維持し、このカテゴリーを（可能な限り）すべての矛盾を伴う実際の人間の行動に近い内容で満たします。、彼の特徴である問題と「不合理な残留物」。

経済行動は、いわゆる社会の経済生活を構成するすべてのプロセスの「社会的実体」であると言えます。

したがって、経済行動は、第一に、さまざまな機能と目的の経済的価値（資源）の使用に関連し、第二に、利益（利益、報酬、利益）を得ることに焦点を当てた社会的行動のシステムです。彼らの魅力。

N. Kondratievは、社会の経済生活のシステムにおける社会的行動と、それらを実施するエンティティ（経済エンティティ）の一般的な解釈と説明を提供します。すべての事業体:

§ 価値のあるものと価値のないものを区別する。

§ 彼らがどのような見解を持っていようと、どのような目標を達成しようと努力していようと、原則として、彼らは個人的な経済的利益を擁護するか、または彼らが代表する利益を自分自身として擁護します。

§ 彼らが取り扱わなければならない財を多かれ少なかれ主観的に評価するが、彼らの主観的評価は、社会におけるこれらの財の客観的に存在する評価と常に関連付けられており、それは価格で表現されている。

§ 多かれ少なかれ、計算することができ、したがって、予想される利益によってどこに期待されるか、およびどこに損失があるかを確認できます。

§ 個人の状態や能力に応じて、より大きな利益を得て損失を防ぐために行動したい。

§ 実際に計算を間違える可能性があり、その結果、行動を間違える可能性があります。

社会現象としての経済行動は、経済学と社会学の両方の研究対象です。

社会学は、経済理論の厳密に定義されたカテゴリを超えて、要因、条件、社会制度、状況、および経済的利益を含む特定の利益を実現する文脈で機能するさまざまな社会的主題に注意を向けます。言い換えれば、社会学者は、結果を最大化し、コストを最小化するという原則の適用と説明に関連する社会的行動のモデル、およびそれらを可能にする、または大幅に制限する社会文化的制度とそれに伴う社会的刺激物または制約に焦点を当てています。さまざまな経済的資源（個人、技術、組織、財務、情報など）の合理的な使用。

経済的タイプの社会的行動の基礎は、さまざまな市場要素の機能的およびその他の特性を反映する規範とルールの多様なシステムです。これらの規範と規則は、法的に行動する経済行動のすべての主体に義務付けられており、国家レベル、人々の間のさまざまな合意、日常生活の伝統と規範、および経済資源の機能プログラムで法的に守られています。例えば、金銭、売買、投資、貸付、財産、有価証券の流通、家賃などの取り扱いに関する規則と規範）。

要約すると、次の点を強調できます。社会経済的行動の問題は、経済社会学の研究対象です。同時に、単純に基本的な経済カテゴリーを取り上げて、非経済的な内容で埋めるだけでは十分ではありません。経済社会学は、社会学的概念のシステムを経済関係の平面に展開するプロセスとして提示されるべきです。

社会の経済プロセスの社会学的分析の伝統は、「経済行動」のカテゴリーに焦点を当てた行動アプローチに基づいています（M. Weber、V. Pareto、G. Simmel）。 N. コンドラチェフは、広範囲の経済現象への行動アプローチを推定することに成功しました。彼の概念の主なアイデアは、社会学者の研究分野であるその社会的基盤の経済プロセスの構造における割り当てです。これらは、人々の行動とその相互作用の個人、グループ、および集団の行為であり、経済のような比較的独立した領域を生み出します。

最もよく知られているのは、社会的協調のメカニズムを含む個人の経済行動の 2 つのモデルです。 A. スミスのモデルは、被験者の経済行動の基礎としての賃金の代償的役割の認識に基づいています。個人の経済行動には、プレマーケットとマーケットの 2 つの基本的なタイプがあります。

P.ハイネのモデルは、個人の合理的な選択の基礎となる実数または虚数の利益と費用の一定のバランスの必要性を立証し、それが彼に最大の純利益をもたらすはずです。

経済行動の概念の枠組みの中で、失業率の変化を含む社会現象は、期待される便益と費用の比率の変化の結果として説明することができます。

経済社会学は、社会学的理論と社会学的研究を、経済的な商品とサービスの生産、流通、交換、消費に関連する複雑な現象に適用しようとしています。

次の主なタイプの経済的行動が区別されます。分配的（分配的）は、その主要な構成要素に、財産制度の機能的および規制上の要件と、その実施のための原則と枠組みを設定する憲法で定められた法制度を反映しています。このモデルの枠組みの中で、経済行動のさらに 3 つのモデルが区別されます。それは、経済モデル、エージェンシー、および機能です。

生産行動は、市場での流通から一定の消費者特性と利益（収入）を持つ商品を取得するために、さまざまなリソースの蓄積、集中、それらの組み合わせ、および組み合わせに関連付けられています。

交換行動は、会計とその価値の比較に基づいて、市場でのさまざまな経済財（商品、サービス、情報）の動きを保証します。

消費者行動は、人の多数のニーズを満たすために、商品流通からの経済的利益の抽出とそれらの有用な特性の流用を保証します。消費者の行動は特定の段階で実現され、純粋に合理的な行動ではなく、社会的習慣、伝統、ステレオタイプの事実です。

経済的行動は、いわゆる社会の経済生活を構成するすべてのプロセスの「社会的実体」です。

社会経済的行動は、第一に、さまざまな機能と目的の経済的価値（資源）の使用に関連し、第二に、利益（利益、報酬、利益）を得ることに焦点を当てた社会的行動のシステムです。彼らの訴え。それは、さまざまな市場要素の機能的およびその他の特性を反映する規範と規則のシステムに基づいています。

知識ベースであなたの良い仕事を送信するのは簡単です。以下のフォームを使用してください

研究や仕事で知識ベースを使用する学生、大学院生、若い科学者は、あなたに非常に感謝しています。

http://www.allbest.ru/でホスト

経済行動と経済意識、社会学の科目

パトラソワ・エレナ

プラン

1. 経済意識概念と経済行動の相関

2. 経済行動の類型

文学

1. 経済行動概念と経済行動概念との相関経済意識

経済的価値（商品、サービス、情報）の回転は、人間の行動の個人、集団、集団の行為を周期的に更新する、数多くの多様な性質と内容に基づいていることが知られています。

経済的行動は社会的行動のシステムであり、第一に、さまざまな機能と目的の経済的価値（資源）の使用に関連しており、第二に、それらの循環から利益（報酬）を生み出すことに焦点を当てています。

社会現象としての経済行動は、経済学と社会学の研究対象です。最初のケースでは、人々と社会が、お金の有無にかかわらず、希少な生産資源のどれを商品の生産と消費のための流通のために選択するかに注意が向けられます。経済学は、生産、資源の編成方法、富の分配を分析し、「純粋な」経済変数が互いに与える影響を説明します。社会学は、条件、状況、社会文化的制度、および経済的なものを含む、それらの利益を実現する社会的主題を研究します。経済意識行動社会

社会学者の注意の対象は、結果を最大化し、コストを最小化するという原則の適用と解釈に関連する社会的行動のモデル、および経済資源の合理的な使用を可能にする、または大幅に制限する制度です。

ステータスに関係なく、各人は社会の経済的および生産的生活のさまざまな分野に常に（直接的または間接的に）含まれており、経済的価値の変革に参加しています。彼はそれらを作成し、消費し、交換し、充当します。

人は経済活動を行い、社会の経済生活における自分の運命を意識的または無意識のうちに決定し、さまざまな程度の成功を収め、費用と利益を計算します。厳密な意味での経済行動とは、その構造と内容が経済生活の単純な要素と複雑な要素を含む社会的行動を指します (N. コンドラチェフ)。後者には、価値、自然、および組み合わせた（価値と自然）表現があります。経済生活の単純で複雑な要素は、市場関係のシステムと、市場要素を活発な状態に持ち込む人々の特定の行動を通じて関係に含まれ、自分の利益を追求し、動機や内容がしばしば反対です。

経済的タイプの社会的行動は、さまざまな市場要素の機能的およびその他の特性を反映する規範と規則のシステムに基づいています。それらは、法的に行動する経済行動のすべての主体に対して義務付けられています。これらの規範と規則は、国家レベル、人々の間の合意、日常生活の伝統とステレオタイプ、および市場要素自体の機能プログラムで法的に守られています。

経済行動のさまざまなモデルを実装する被験者は、機能的かつ規範的に、最初の（所与の市場条件に必要かつ許容可能な）フレームワークと制限のみが規定されています。指定された制限内で、目標、意図、能力、経験、能力に応じて、市場要素と関連する意思決定と行動のさまざまな組み合わせを構築できます。組み合わせの数は膨大です。すべては、利用可能なリソースの計算と、計画されたアクションの結果を予測する能力に依存します。

経済社会学は、社会学的理論と社会学的研究を、経済的な財とサービスの生産、流通、交換、消費に関連する現象の複合体に適用する方向性を追求しているという主張は、私たちの関心の問題に関する理論的推論の一般的な前提として役立ちます。 . それにもかかわらず、それは経済行動の差別化と社会学的分析のための最も単純なスキームとして受け入れることができます. これらの前提条件に基づいて、生産、交換、流通、消費など、再生産サイクルのさまざまな段階で実装される経済行動の主なタイプを選び出します。もちろん、名前付きのタイプの経済行動は純粋な形では現れないため、このスキームは非常に条件付きです。原則として、再生産サイクルに含まれる特定の主体は多機能的です。それらは同時に経済的価値の生産に参加し、それらを交換し、蓄積し、消費します。主なものに加えて、彼らは経済行動の多くのモデルと専門的なプログラムを実装し、リソースと情報を市場環境と交換し、それらをターゲット機能、予算の制約、および能力に従って組み合わせます。

経済行動の各参加者（企業、消費者単位、株式会社、農場など）は、市場環境との相互作用の最適なスキームの検索に基づいて、その存在の自律性を確保しようとします。自律性は、循環からの利益を最大化するために、利用可能なリソースの最適な組み合わせを探す際の選択の自由のための自然な設定として私たちに理解されていることに注意してください.

しかし、市場が不確実な状況では、合理的な選択に基づいて被験者の行動を常に再現することはできません。支出と収入のプラスのバランスが常に達成されるとは限りません。

経済的に都合の良い行動は、製造業者、投資家、買い手、売り手、所有者などのリスクに関連しています。標準的な状況でも、否定的な結果が生じる可能性があります。これは、意思決定者の主観的な制限によるものです (たとえば、彼らの無能さ)。市場環境のパラメーター、パートナーおよび競合他社の行動に関する完全で信頼できる情報の欠如。組織（会社、企業）内の機能不全の行動。

経済行動の主体の構造と専門化は、再生産サイクルの同じ段階で機能しているものでさえ、非常に広い範囲にわたって変化することは明らかです。これは、経済行動のパラメーターが次の要因によって大きく異なるという事実によるものです。市場流通に投入される経済資源の性質。彼らの治療から利益を得る方法; 肯定的な結果の達成に影響を与える程度とリスク要因; サイクル「費用 - 償還」の期間。期待される結果と計画された結果の計算（計算）の正確さ; 収入の分配方法など

2. タイプ経済行動の神学

経済行動の主なタイプに加えて、次のモデルと種類を区別できます: 金融、経済、再分配、購入、マーケティング、商業、マーケティング、仲介、市場賭博、起業家的、投機的、非規範的など。最も重要なタイプの経済行動の簡単な特徴とそのいくつかの修正。

生産行動は、主に、物質的、技術的、知的、組織的、およびその他のリソースの蓄積、集中、固定された消費者財産と市場での流通からの利益 (収入) による利益を得るためのそれらの組み合わせに関連しています。もちろん、この非常に単純化された解釈は、商品生産者として行動する主体の行動を特徴付ける複雑な要因のすべてを明らかにするものではありません。最も重要なことは、生産行動が主に「収入と費用の差を最大化するような投入と産出の組み合わせの探索と維持に基づく行動」であるということです。

したがって、市場経済では、生産者の意思決定、動機、行動は、コストと価値のない労働要因の最適な組み合わせを見つけることを目的としています。これにより、製造された製品の値と需給率が決定された場合、特定の期間に利益を増やすことができます。

ミクロ経済学で提示された生産行動の合理的なモデルのかなり厳密な再構築は、「最適解を選択する問題の明確な数学的言語への直接の翻訳」です。しかし、確率的で多次元的な社会文化空間における経済主体の実際の行動を決定する多くの要因は説明されていません。彼らの行動は常に最適な解決策の合理的な選択に基づいているとは限りません。客観的および主観的な秩序には限界があります。社会的ステレオタイプと伝統、極端な状況、個人的および社会文化的要因などは、経済行動の合理的なスキームとモデルを変形させ、達成不可能な理想に変えます。明らかに、生産行動の社会学的分析は、合理的なスキームやミクロ経済学の再構築よりもはるかに広範であり、(口頭で、または数学的ツールを使用して) 最大化のさまざまなモデルを提供します。

交換行動会計とその価値の比較に基づいて、市場チャネルを介した経済財、サービス、情報の移動を保証します。流通する商品の相対的な希少性の尺度は、価格で固定され、市場での相互調整の過程で確立されます（F. ハイエク）。それは、売り手と買い手として互いに関連して行動する主体の行動を制御します。

経済的価値の転換は、時間と空間で展開する物理的なプロセスであるだけでなく、価格で「結晶化」し、意思決定に役立つ分散した異質な情報の動きであることに注意してください。特定のニーズに合わせた便益（商品）は、主に売り手と買い手の双方にとって有益な場合に生産され流通します。ある意味での経済的価値の動きの強さは、それらの売上高からの相互利益に正比例します。

経済的価値の交換で実装される行動プログラムの機能的特異性と多次元性を特徴付ける、最も典型的なモデルとその修正を特定することが可能です。

営業行為相対価値に関する情報の検索に基づいて、さまざまな商品の移動と供給に関連し、この情報を使用して、売上高から特定の利益を得ること。古典的な商業行動の拡張版はマーケティングです。後者の機能は、消費者と購入者の積極的な動機、有利なインフラストラクチャと市場条件の形成に影響を与える条件と状況を作成することです。

の一環として 交換行動購買行動とマーケティング行動の比較的独立したモデル、経済的資源 (例えば、労働力) の需要と供給のモデルなどがあります。個人のリソースの需要と供給のモデル、消費者と生産者の行動のモデル (検索、調整、差別、待ち行列などを含む)、市場プロセスのさまざまなエージェントの相互利益に基づく直接契約モデルなどを考えることができます。 .

貨幣行動これらの利益の希少性の比較評価と利益の再分配を通じて、流動資金の使用に基づいて被験者間の利益の交換を提供します。金銭的行動は、市場プロセスの一種の「潤滑」であり、取引や取引所の機能に関連するその他のコストを最小限に抑えるのに役立ちます。社会学的分析は、個人、グループ、および大衆レベルでの金銭的行動の動機付けおよび社会文化的マトリックスを合理化することを可能にします。お金をはじめとする社会的交流や交流の象徴的な乗り物の機能を研究することで、人々の価値コミュニケーションのメカニズムを理解するのに役立ちます。

仲介行動- 市場プロセスの少なくとも 3 つのエージェント (たとえば、売り手、買い手、および経済的利益を拘束し、自分の利益を追求する第三者) 間の価格およびその他の情報の交換に関連する、特別な種類のコミュニケーション活動。特定の経済的タスクの効果的な実施は、機密情報の検索、受信、保管、および送信に基づいています。後者は偏在しており、非常に希少な逸品です。当然のことながら、特定の時間、特定の場所でのみ価値のある市場情報について話しています。

分布(分配的) 行動市場実体と経済資源とのつながりを確保し、有用な財産の流用率と尺度、およびそれらの流通からの利益を決定します。この意味での市場は、交換と流通のネットワークを通じて膨大な量の経済資源を再分配する終わりのないプロセスと見なすことができます。そこでは、多くの主体が特定の商品を制御する権利を永久に獲得したり失ったりします。

分配モデルの特異性、機能的および動機付けの特徴は、リソースへのアクセスの尺度に依存し、したがって、それらの売上高から利益を得るための制御の程度に依存します。主な修正には、経済的（ソブリン分配）、機能分配、手数料分配の 3 つがあります。

最初のモデル(経済的) 所有するリソースの使用から利益を得る絶対的または優先的な権利を持つ被験者の社会的行動を特徴付けます。

セカンドモデル（機能的分配的）は、他者が所有する経済資源の有用な特性を契約またはその他の基準で使用し、そこから利益を得るエンティティに固有のものです。この種の経済的行動の典型的な例は、雇用者によって雇用された人々によって示されます。

3番目のモデル（手数料および配布）は、所有者に代わって、管理、法律、およびその他の制御を提供するエンティティによって実装されます

他人の財産の主題に直接的または間接的にアクセスできる人の行動。

列挙されたモデルは、流通サイクルシステムにおける経済主体の社会的行動のすべてを明らかにするものではありません。実際には、発展した市場条件の下では、「変化しやすく非常に複雑な「力の束」を反映する多くの社会的不変条件があり、すべての分野で最も効果的な組み合わせはまだ見つかっていません」.

消費者行動商品流通から経済的利益を引き出し、それらの有用な特性を流用して多くのニーズを満たすことを目的としています。消費の段階は、自分のニーズのために特定のリソースを使用する大多数の被験者にとって典型的なものです。これは、経済主体が市場環境との最適なバランスを見つける能力 (または不可能) に応じて、商品流通からの経済資源の包含と除外のダイナミクスと構造を決定する多くの要因の最も複雑な機能的相関関係です。彼らは、さまざまな程度の成功でこれらの活動を実行できるようにするさまざまな機能と行動プログラムを実装しています。このプロセスは、収入レベル、消費基準、およびコストと利益を計算する能力 (能力) の尺度と相関しています。

消費者サイクルシステムでは、いくつかの相互接続されたレベルが区別され、それぞれが相対的な独立性と特定の機能の詳細を持っています。たとえば、お客様が即時、短期、中期、および長期のニーズを満たすことを可能にする特定の商品 (商品) またはその代替品の検索および取得に関連する購買行動。必要な水準と生活の質を提供する適切な収入を得ることを目的とした行動。

また、経済単位（家族）の恒久的または変動的な財産基金に含まれる消費財の合理的な使用の制御に関連する消費者行動の比較的自律的なモデルを分析することも可能です。興味深いのは、経済主体と外部経済環境とのバランスを維持および維持することに貢献する行動の「バランス」モデルです。分配と消費者の行動のいくつかのモデルは互いに補完し合うことに注意する必要があります。

経済行動の主なモデルの簡単な説明を拡張することができます。

最も重要な側面は、社会学者の研究分野である社会的基盤である再生産サイクルの「境界」全体に沿って実装される経済プロセスの構造における割り当てです。この理論的な手順は、N.D. によって一貫して実装されました。コンドラチェフ、彼によって適用された概念的アプローチは、実際の経済プロセスの非経済的要素を確立し、選び出すことを可能にしました。まず第一に、これらは人々の行動とその相互作用の個人、グループ、および集団の行為であり、経済のような社会生活の比較的独立した領域を生み出します。明らかに、社会組織のさまざまな構造レベルで実施されるすべての社会的行動が、経済プロセスおよび制度に関連する基盤であるわけではありません。

コンドラチェフによれば、これらは、経済的利益を実現する、または間接的に1つに変換される行動および行動行為のみ（または主に）です。経済プロセスと制度は、特定の性質の社会的行動に基づいています。これらは、人間のニーズを満たすプロセスで実行される、またはそれらを満たすための条件と手段を作成することを目的とした行動の行為 (一連の行為) です。このタイプの社会的行動の構造と内容は非常に多様です。それは、功利主義、快楽主義、感情的、伝統的、規範的命令などを含む、さまざまな動機のスキームに従って進むことができます.

さまざまな学派や傾向の経済学者の多くは、経済行動モデルの説明的および記述的なスキームを持っています。ただし、ほとんどの場合、それらは断片的で離散的であり、個々の仮説や概念を構築して説明するために使用されます. 鮮やかな例は、ジョン・M・ケインズの貨幣的行動の動機であり、それは彼の貨幣需要理論の根底にあります。

私たちの意見では、N.D. コンドラチェフは、経済行動の個々の要素ではなく、全体論的な社会学的概念を発展させた数少ない人物の 1 人です。それはその関連性を失っておらず、再生サイクルのすべての段階で実装されるさまざまなモデルの合理的な再構築の信頼できる手段として機能できます。たとえば、経済理論のミクロおよびマクロ経済モデルの社会学的反転を実行するために使用でき、言語化または数学的形式で記述されます。

経済プロセスの社会学的分析の重要な側面は、社会の経済生活の基質行動層、さまざまな構成要素および構造の相互決定の研究です。これらの社会的相互作用の尺度と強度、それらのベクトルと緊張は、経済行動の軸理的マトリックスを研究することによって評価できます。後者は、社会的行動と経済的要素の主題を単一の複合体に統合し、さまざまな組み合わせと組み合わせで、その社会文化的要素のアイデアを提供します。

したがって、社会的行動の最も重要な決定要因としての経済文化の研究は、経済社会学の中心的な問題です。

経済文化は、規範的基準、行動パターン、文化的基準、伝統、社会的習慣、および経済資源を支配する支配的な方法と方法を再現するスキルの安定したシステムです。特定の歴史的条件で形成された経済行動のいわゆる社会文化的マトリックスは、大衆意識のステレオタイプに保存されています。後者は比較的自律的な存在を獲得し、経済制度の機能に逆効果をもたらし始めます。この問題は現在、社会学者の注目を集めています。

経済社会学の主題領域には、経済プロセスの構造の中で展開される社会的行動の主題側の研究が含まれるべきです。経済行動の対象、その動機、好み、能力、興味の分析は非常に重要です。特に重要なのは、企業、製造業者、パートナーシップ、パートナーシップ、株式会社、世帯などの概念とカテゴリの社会学的解釈です。これらの概念は、社会の経済生活に含まれる実際の主体 (個人、グループ、組織、家族など) の機能的および層別的特徴を反映しています。

結論として、社会学的分析のもう1つの重要な問題を挙げましょう。それは、社会の経済的階層化の研究と測定です。これは、財産制度の機能とその修正に関連しています。商品へのアクセスの排他性の程度、法的制度の種類、および財産権の要素のさまざまな組み合わせを反映する社会的行動のモデルは、社会の経済構造、社会的再生産の限界、程度そして彼らの社会的行動の自由のベクトル。

V.V. Radaev は、90 年代後半に経済社会学の最先端を定義した 3 つの主要なアプローチ、つまり合理的選択の社会学、ネットワークアプローチ、新しい制度主義を定義しました。フランスの経済社会学は、別の方向性として選ばれました。私たちの国では、ソビエト時代、経済学の分野での社会学的研究は非常に人気がありましたが、それはマルクス主義の労働社会学の枠組みの中で行われました。 V. V. によると。 Radaev氏によると、ロシアの経済社会学は「成功する運命にある」とされており、最も有望な方向性は文化志向の新しい制度主義です。

R.V.によると、制度的社会学的アプローチ。 Chernyaeva (Mine) は、経済における社会的コストの分析に有効です。カテゴリ「コスト」は通常、純粋に経済的なものと見なされます。しかし、新しい制度主義の観点から見ると、現代の経済システムは、信頼と社会的相互作用に基づく最小化のための経済メカニズムであるコストによって支配されています。社会的コストを計算する方法論に関しては、今日、物質的だけでなく非物質的な存在条件に対する人々の満足度を特徴付ける新しい指標を開発する必要があることは明らかです。

E.V. カプストキナ (サンクトペテルブルク) は、経済行動における意識と無意識の要素を調べます。「無意識」という用語は、個人やグループの行動を特徴付けるために使用され、その真の目標と結果は認識されていません。さらに、経済行動の無知は必ずしもその不合理を意味するわけではありません。したがって、自動化にもたらされた行動は、最小限のエネルギーコストで目標の達成に貢献するため、もちろん合理的です。このレポートは、経済サイクルのすべての段階 (生産、流通、交換、消費) における無意識の要素を明らかにしました。これらの各段階での無意識の行動の割合は異なります。 R.V. Karapetyan (サンクトペテルブルク) は、労働意識の社会的進化の分析に彼のレポートを捧げました。人間の意識の発達と並行して、彼の活動に対する意識も発達しました。ツールの開発のある段階で、人々の心の中で、自然の力への依存が社会的依存に取って代わられる条件が形成されます。従属的活動としての労働のイメージが形成されつつある。時間が経つにつれて、選択の自由は減少し（分業、専門化を通じて）、社会的依存は着実に増加します。仕事の外の人は社会の外の人であるため、社会環境は心の中で働く必要性の理解を形成します。

Yu.A. Sventsitskaya (サンクトペテルブルク) は、金融関係に関する陰謀のテキストの研究に基づいて、現代の経済生活における原始的な意識の要素としての魔法の実践の存在を示しました。彼女はGPによってサポートされました。 Zibrova（サンクトペテルブルク）は、人間の現象がまだ研究されていないという観点から、ある人が別の人に与える影響は非常に重要である可能性があり、それにより私たちの精神生活の実践的な経験を利用することができます今日もご先祖様。 V. V. によると。 Skitovich（サンクトペテルブルク）、安定した行動形態。経済的、民間伝承、特にことわざに反映されています。このセクションでは、経済社会学の枠組みの中での新しい研究分野も紹介しました - 金融行動の社会学 (O.E. クジナ、モスクワ)、財産の社会学 (E.E. タランド、サンクトペテルブルク)。サンクトペテルブルク州立大学の経済社会学科も、分配の社会学、交換の社会学、消費の社会学の枠組みの中で研究を行っています。ポスト構造主義に基づく商標の社会学的分析も後者の領域に属する。製品とブランドの違いは、A. Dixel (ドイツ、ハンブルグ) によるプレゼンテーションで分析されました。 N.I. Boenko (サンクトペテルブルク) は、経済圏の進化の分析に対する現在一般的な文明的アプローチを、新しい相乗的組織的アプローチで補うことを提案した。

労働社会学が、ソヴィエト社会学の最も発達した分野ではないにしても、最も発達した分野の 1 つであったことはよく知られています。その枠組みの中で、経済意識・経済行動の一形態といえる労働意識・労働行動を対象とした実証研究の膨大な経験が蓄積されてきた。したがって、会議の主催者は、宣言されたトピックを経済社会学と労働社会学の両方の立場から検討する機会を持つことは非常に正当であるように思われました。成功したものもあれば、失敗したものもありました。労働社会学の一部の代表者によると、経済社会学は生命とは無関係の科学であり、そのため 2 つの分野の間に接点はなく、あり得ない。この分割は、私たちにはとてつもないものに思えます。したがって、たとえば、過去 10 年間の労働社会学の研究対象は、労働者の直接的な生産労働と産業企業における管理労働だけでなく、起業家活動にもなりました。一方、起業家精神の分析は、従来、経済社会学の一構成要素である起業家精神の社会学の分野に属していました。このセクションで活発な議論を引き起こしたもう 1 つの問題は、経済社会学の方法の問題でした。明らかに 2 つの主要なアプローチがあります。最初の学際的なものは、Yu.V. によって遵守されています。ヴェセロフ。彼の意見では、すべての人文科学の可能性を統合する新しいソーシャルメガサイエンスを作成する必要があります。このようにしてのみ、経済的なものを含む社会生活のすべての分野の分析において進歩が可能になります。この論文の証拠として、彼は、経済社会学と経済人類学の交差点で、サンクトペテルブルクの質屋を生存戦略の 1 つとして研究した H. シュレーダー (ドイツ、マクデブルク) のスピーチに言及しました。都市の人口。このアプローチは、一般的に E.L. によってサポートされていました。ピンテレーエワ（トヴェリ）。彼女は、少なくとも経済社会学と経済心理学の方法を組み合わせて、経済行動を分析するための新しい方法を開発する必要があると考えています。

文学

1. コンドラチェフ N.D. 経済の静力学と力学の主な問題。 M.:ナウカ、1991年、S. 104-111。

2. サミュエルソン P. 経済学。 T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.

3. スメルツァー N.J. 経済生活の社会学//アメリカ社会学。 M.: プログレス、1972年。S. 188-189。

4. Leontiev V. 経済エッセイ。 M.: Politizdat, 1990. S. 49.

5. ハイエク F. 有害な傲慢。 M: ニュース、1992 年。S. 173。

6. ベルホビン V.I. 通貨行動の構造と機能 // ソツィオル。リサーチ 1993. No. 10. S. 67--73.

7. Sorokin P. 社会学のシステム。 T. 1. Syktyvkar: コミ本。出版社、1991年。 S. 126-127。

8. Zaslavskaya T.I.、Ryvkina R.V. 経済生活の社会学。ノボシビルスク: ナウカ、1991 年、196-227 ページ。

9. V.I. 社会学的分析の対象としてのヴェルホビン経済行動 // 社会学的研究 2004 No. 5

Allbest.ruでホスト

...

類似文書

市場交換システムにおける経済資源の消費と分配に関する被験者の社会的行動の基礎を熟知しています。経済行動のモデルとタイプの考察。経済行動のパラメータの研究。

要約、2014 年 12 月 13 日追加

「若さ」をコンセプトに考察。若者の社会行動の構造における「お金とのかかわり」の本質の解明。若者の経済行動の構造における金銭的価値の場所の開示。若者の金融行動への影響。

論文、2017 年 8 月 20 日追加

個人の経済行動のラインを決定する概念。人の意識に影響を与える要因の分類、商品やサービスに関する情報に対する彼の反応。消費者行動の心理分析：社会的、物理的、数学的側面。

タームペーパー、2014 年 10 月 18 日追加

社会学的知識における社会経済的行動の問題。ロシアの考え方の特徴。社会集団としての若者、その社会経済的行動の分析。社会学的研究の方法としての二次データ分析。

論文、2013 年 10 月 13 日追加

社会的行動の概念と本質。社会的および違法行為の比較特性。逸脱または逸脱行動の主な原因と形態。逸脱に対する社会的統制の手段、種類、方法、および原則。

要約、2010 年 11 月 14 日追加

人々の経済的労働行動、社会の社会経済的階層化。ウクライナの経済活動人口の財政状況の悪化。健常者集団のさまざまなカテゴリーに対する生活経済戦略の選択。

制御作業、2012 年 1 月 16 日追加

現代社会における個人の社会的行動の概念、多様性、構造、要素。行動規制の外的および内的要因、弁証法、およびこのプロセスのメカニズム。個人の社会的行動の自己規制、その方法。

タームペーパー、2011 年 1 月 25 日追加

ソーシャルネットワークの概念と分類。影響モデル: ネットワークの自己相関、模倣行動、社会的影響、相関、イノベーションの拡散。インターネットネットワークにおけるエージェントの意見と行動を形作る上での社会的つながりの重要性。

タームペーパー、2017 年 12 月 24 日追加

ロシアにおける自殺の歴史と自殺行動の研究。安楽死に関する論争。社会現象としての自殺の特徴。自殺の最も一般的な分類。自殺行動の理由。自殺を防ぐ方法。

タームペーパー、2011 年 4 月 26 日追加

逸脱行動の概念、今日の社会におけるその役割。そのような人々の行動を説明する主な理論の本質。現代の若者の逸脱行動の原因の特徴。逸脱行動の種類と形態、その目標と目的の特異性。

社会の経済過程の社会学的分析の伝統は、以下に基づいています。 行動アプローチ。研究の焦点はカテゴリにある 「経済行動」（問題 「ホモ・エコノミクス」）、これは、社会学的分析と経済分析の両方の基礎です。

M. ウェーバーは、経済社会学の分野における行動アプローチの創始者と見なされています。彼の社会的行動の理論は、社会の経済プロセスの社会学的分析の基本的な基礎です。 M.ウェーバーは、合理的な（意図的な）行動の最も重要な修正の1つを詳細に研究しました。経済的行動、合理的な行動の「内部」要素を研究するタスクを設定する：目標、手段、結果、計画、計算（計算）、利益の最大化（利益）、代替性と選択の自由、およびそれらの制度的、公理的(実質的な合理性) とリソース-機能条件 (交換、お金、契約、競争) は、経済活動を具体化し、専門化し、特定の社会文化的マトリックス内でそれを可能にします。

経済活動の類型論を構築した M. ウェーバーは、合理主義的アプローチを特徴とし、特定の経済文化 (「資本主義の精神」) に特徴的な経済行動の理想的で現象学的に「純粋な」パターンを構築することを可能にします。 *。

* Weber M. 経済と社会: 解釈的社会学のオンライン。 V. 1. バークレー: カリフォルニア大学出版局。 1978年。

経済行動の別の著名なアナリストである V. パレートは、この現象を研究するために別のパラダイムを使用しました。経済活動を合理的（論理的）なカテゴリーに言及し、彼は社会的基準、習慣、固定観念、伝統に基づいて社会的行動の（非論理的）モデルと形態の全クラスを「推論」した。これにより、合理的（論理的）要素だけでなく非合理的（感情的、非論理的）要素も含む経済的行動を含む社会的行動の詳細についての科学的アイデアが豊かになりました。「降水量」と「派生」という用語で示される「非論理的」行動の現象と要因の分析により、社会学者は、社会的（経済的）行動、さまざまな素因、態度、偏見、固定観念、意識的または無意識に隠され、「イデオロギー」、「理論」、および信念*に実装されています。

G.ジンメルは、産業資本主義の発展期を代表する経済行動の社会的本質と性質を明らかにすることに重要な貢献をしました。彼は、ほとんどの人間の行動の合理的に計算された基礎としてのお金の社会制度の基本的な分析を行い、それらを調整し、「共通分母」に導きます。 G.ジンメルによって特定された社会生活の合理化の金銭的タイプにより、彼は、多くの人々の行動を規制、合理化、および合理化する社会経済的交換の普遍的な基準と形態の矛盾した性質を明らかにすることができました。関係**。

N. コンドラチェフは、彼の社会科学の確率統計的概念の枠組みの中で、M. Weber と P. Sorokin による社会的行動の概念を創造的に豊かにし、経済現象の広い領域への行動アプローチを外挿することに成功しました。彼の概念の最も重要な側面は、社会学者の研究分野であるその社会的基盤の経済プロセスの構造における配分です。これらは、経済などの比較的独立した領域を生み出す人々の行動と相互作用の個人、グループ、および集団の行為です***。

現代社会の経済プロセスの行動分析は、T. パーソンズと彼の学生である N. スメルツァーの構造機能的アプローチにおいて生産的な継続を受けました。彼らは、社会的行動のサブシステムとしての経済的行動の制度的および社会文化的解釈を与えました*。 T.パーソンズの功績は、制度主義者との論争において、社会の経済生活の社会学的分析の必要性と自律性を擁護し実証し、合理的な経済活動の制度的、社会文化的、機能的な決定の独自のシステムを開発したことと考えることもできます。 M. Weber、V. Pareto、A. Marshal、J. Schumpeter のアイデアを創造的に統合します。

社会学の古典によって始められた経済行動の社会学的分析は、「20世紀半ばと終わりの外国および国内の専門家の多くの概念で継続されましたが、分析の過程では、それは非常に自然で確実です。このような状況は、米国と西ヨーロッパの両方で見られます。

経済社会学の主題分野に関するさまざまな視点を分析すると、社会学的分析の基本的な主題は「経済行動」のカテゴリーであると言えます。さまざまな研究者からさまざまな解釈を受けて、ほとんどの研究者は主要な場所。

このカテゴリーを考慮して、その社会学的解釈のタスクを設定します。つまり、経済分析の原則を維持し、このカテゴリーを（可能な限り）すべての矛盾、問題、および「不合理な行動」を伴う実際の人間の行動に近いコンテンツで満たします。それの特徴である残留物」. .

経済行動は、いわゆる社会の経済生活を構成するすべてのプロセスの「社会的実体」であると言えます。これは、膨大な量の経済的価値（商品、サービス、情報）の売上高の基礎であるという事実によるものであり、それらの交換は、性質と内容が多数かつ多様であり、周期的に更新される個人、グループ、および大衆の行為によって形成されます。彼らのニーズを満たすために、または直接的に、またはほとんど間接的に、人間の行動の

* ホフマン A. 社会学 V. パレート (ホモサピエンスは合理的か?) / 理論社会学の McTopnq。 T. 2. - M.、1998 年、p。 39.** Simmel G. お金の哲学。- ボストン。 1978年。

*** コンドラチェフ N.D. 経済の静力学と力学の主な問題。 -M.、1991、p。 117。

* パーソンズ T.、スメルサー N. 経済と社会。経済理論と社会理論の統合に関する研究。 - L: Rontledge と P. Kegan。 1984年。** コンドラチェフ N.D. 法令。、p。 109-110。

この上、 経済行動 -それは社会的行動のシステムであり、第一に、さまざまな機能と目的の経済的価値（資源）の使用に関連しており、第二に、それらの流通から利益（利益、報酬、利益）を得ることに焦点を当てています.

この定義を N. コンドラチェフの定義で補足してみましょう。コンドラチェフの定式化には、経済のさまざまな部門で実施される社会的行動の多値の非線形解釈がすでに含まれています。それらには、本質的にも形式的にも、経済行動の確率論的バージョンが含まれています。しかし、個々の事業体の多様性に注目すると、この問題の反対側を忘れてはなりません。これらすべての人々は、特定の基本的に類似した社会経済的条件で形成されています...そして、基本的に彼らの生活の客観的な社会経済的条件には類似性と類似性があるため、人々自身と彼らの生活の両方に均一性が存在せざるを得ません。動作」* . これらの「仮定に基づいて、N.コンドラチェフは、社会の経済生活のシステムにおける社会的行動と、それらを実施するエンティティ（経済エンティティ）の一般的な解釈と説明を提供します。すべての経済エンティティ：

価値のあるものと価値のないものを区別します。

彼らがどのような見解を持っていようと、何であろうと
彼らは目標に向かって努力しませんでした、原則として、彼らは個人的なことを擁護します
経済的利益または自分の利益として守る
sy を表す人。

多かれ少なかれ主観的にそれらの商品を評価します
彼らは直面しなければなりませんが、彼らの主観的な評価
これらの客観的に存在する評価に常に関連付けられています
社会の商品であり、価格で表されます。

多かれ少なかれ計算できる
計算を苦しめ、したがって、可能性のある場所を確認します
利益、そして損失はどこにありますか。

個々の条件や方法に応じて欲しい
より大きな利益と利点を得るために行動する能力
損失防止;

実際、彼らは計算を間違えることがあります。
重要なのは、彼らの行動**です。

* コンドラチェフ N.D. 経済の静力学と力学の基本的な問題、p。 355-356。 ** 同上。

この幅広い定義を分析し解釈するときに最初に目を引くのは、人間の行動と行動の前提条件と結果の多次元性、曖昧さ、多分散性に関する記述です。

この確率的現実 (合理的に行動する多くの人の意図と好みが、これらの意図を望ましい結果に導く能力と常に一致するとは限らない) では、多くの場合試行錯誤しながら何度も繰り返される一連の原則と方法があります。とエラー、 締め付ける従うべきいくつかの標準的なパスを定義する、次善の選択フィールド。

価値志向意図の最大化
そして行動、それなしでは原則自体が3つになります
バイアル処方「何でも最大化」;

個人の経済的利益、が集中している
しかし、意味、主題、方向、結果は表現されています
アクションを最大化します。 /

個人的評価の相互依存それらの経済的利益
最大化アクションの対象となるもの、およびそれらの
主観的に同期する価格「アナログ」
多くの人々の計り知れない価値観。

ある程度の資格計算に関連する、^
予想される利益と費用。

経済主体の持続可能な願望行為
便益と費用の許容可能なバランスの範囲内。

避けられない不正確さ、計算の相対性
利益を得ることに関する経済活動、
結果として生じるエラーと不正確の確率
行動。

社会現象としての経済行動は、経済学と社会学の両方の研究対象です。

これらの規範と規則の組み合わせは、場合によっては
特別法で可能な限り厳重に守られる
結節行為、およびその他の場合 - 通常、自然に
法律、伝統、慣習、社会的習慣、固定観念
股間。ただし、これに関係なく、最初の順序を決定します
絶対的な社会的行動の許容限界
現実を達成したい俳優の大多数
可能で法的に許容される利益。 -«.-h -■>

経済行動の対象者の動機の普遍的な核心は、次の公式です。 「最小のコストで最大の報酬」。明らかに、経済行動の合理的思考の対象は、自分のリソースと最小限のコストを費やす過程での利益（*報酬）に焦点を当てています。そうでなければ、さまざまな経済行動の開始はありそうにありません。しかし、この式を実現することは完全に不可能であることが知られています。それにもかかわらず、経済行動の主題の大部分は、その実施に基づく行動に基づいていますが、多くの場合、予測不可能で不明確な結果を伴います. これは、いずれの対象者も特定の制限 (制限) のシステムで動作し、設定された目標を達成する最初とプロセスの両方で、_/彼らの計画と意図を大幅に調整するという事実によるものです。

経済行動、機能の科目の専門化
生殖周期の 1 つの段階でさえ、変化します。
ペアなので、さまざまな形と可能性があります
経済行動の尺度が大きな違いを生む
さまざまな要因に依存し、とりわけ性質に依存します

2. 経済行動の類型