تطوير نظرية عوامل الإنتاج. تطور تطور عوامل الإنتاج في النظرية الاقتصادية

جي بي ساي ، بعد أن شرع في تعميم تعاليم أ.سميث ، أدخل في التداول العلمي ما يسمى بنظرية العوامل الرئيسية الثلاثة للإنتاج ، والتي أصبحت مع ذلك واحدة من أهم نظريات الاقتصاد السياسي الكلاسيكي طوال القرن التاسع عشر. جوهر هذه النظرية هو أن ثلاثة عوامل رئيسية تتفاعل في الإنتاج الاجتماعي - العمل ورأس المال والأرض. علاوة على ذلك ، يُزعم أن درجة مشاركة كل من هذه العوامل في خلق القيمة (التسعير) ودخل المجتمع ترجع إلى أي من الطبقات الثلاث - العمال أو الرأسماليون أو ملاك الأراضي - تمتلك العامل المقابل. ومن ثم ، وفقًا لـ Say ، يترتب على ذلك أنه بفضل شروط عدم التدخل الكامل ، سيتم تحقيق التفاعل الأكثر فاعلية لهذه العوامل وستصبح العلاقات بين الطبقات متناغمة.

نظرية القيمة

مع ظهور نظرية العوامل الرئيسية الثلاثة للإنتاج من قبل JB Say ، أصبح من الواضح أنها أصبحت ، في جوهرها ، واحدة من "عمليات الاستخراج" القطبية التي قام بها أتباع تراث أ. سميث الإبداعي. على وجه الخصوص ، نظرية تكاليف الإنتاج من قبل T. Malthus ، التي اشتهرت لفترة طويلة من القرن التاسع عشر

تستند بالكامل تقريبًا إلى الأحكام التي طرحها قبل ذلك بقليل JB Say حول العمل ورأس المال والأرض كعوامل رئيسية للإنتاج. لذلك ، إذا اعتبر د. ريكاردو ، الاشتراكيون الطوباويون ، س. سيسموندي ، ك. ماركس وبعض الاقتصاديين الآخرين ، باتباع "مبادئ" أ. أيضًا جزء كبير من الاقتصاديين من مختلف المدارس والتيارات الاقتصادية التي تم تبنيها كحجة أولية لـ Say-Malthus ، والتي بموجبها تكون تكلفة البضائع هي مجموع تكاليف صاحب المشروع في عملية الإنتاج لـ وسائل الإنتاج (عامل رأس المال) ، للأجور (عامل العمالة) والإيجار (عامل الأرض).

ونتيجة لذلك ، بدأ أتباع سميث ريكاردو في رؤية أصل الربح والريع كخصم من قيمة عمل العمال ، في استغلال العمل من قبل رأس المال والعداء الطبقي. رأى أتباع ساي مالتوس ، الذين اعتبروا أنفسهم سميثيين أيضًا ، قيمة السلع ودخل طبقات المجتمع في العمل المشترك والتعاون السلمي لممثلي هذه الطبقات. ولكن فقط في أواخر التاسع عشرفي. لقد أثبت الهامشون من الموجة الثانية في شخص أ. مارشال وعلماء آخرين الجوهر المسدود لكل من نظرية تكلفة العمالة ونظرية تكاليف الإنتاج ، حيث أنها تستند إلى مبدأ التكلفة.

ومع ذلك ، فيما يتعلق بنظرية القيمة لـ JB Say ، ينبغي أن يضاف إلى ما قيل أعلاه أنه ، مثل أستاذه أ. سميث ، لديه العديد من التعريفات حول هذه النتيجة. وهنا أيضًا ، لم يكرر جي بي ساي معبوده بقدر ما كان يرتجل بحثًا عن "اكتشافات" جديدة. على سبيل المثال ، مع الأخذ في الاعتبار موقف أ. سميث بأن أي منتج له خاصيتان لا ينفصلان - قيمة التبادل وقيمة الاستخدام - أكد جيه بي ساي على الأهمية الخاصة للعلاقة بين المنفعة وقيمة الأشياء (السلع). وفي هذا الصدد كتب ، على وجه الخصوص ، أن "القيمة هي مقياس الفائدة" 28 من الموضوع. وهكذا ، سمح جي بي ساي بإمكانية قياس القيمة ليس فقط بمقدار العمل المنفق ، ولكن أيضًا بدرجة فائدة منتج العمل 29.

نظرية الدخل

العمل والأرض ورأس المال ، المشاركة في عملية الإنتاج ، وفقًا لـ J.B.Say ، تقدم خدمة ليس فقط لخلق القيمة ، ولكن أيضًا الدخل. لكن معادلة المثلث ، التي تنبثق من نظرية العوامل الثلاثة ، والتي بموجبها يولد عامل "العمل" الأجور كدخل للعمال ، وعامل "رأس المال" يولد الربح مثل دخل الرأسماليين ، ويولد عامل "الأرض" كان الريع كدخل لأصحاب الأراضي ، في جوهره كان تفسيرًا غريبًا لوجهات نظر أ. سميث. النقطة المهمة هي أنه بعد أن اقتبس من أ. سميث فكرة تأثير البنية الطبقية للمجتمع على الأصل والتوزيع أنواع مختلفةالدخل ، JB Say ، كما كان ، "أوضح" أن العوامل المذكورة أعلاه ("العمل" ، "رأس المال" ، "الأرض") لها أهمية مستقلة في خلق الدخل للعمال والرأسماليين وملاك الأراضي.

وبالتالي ، يرفض جي بي ساي أي فكرة عن إمكانية ، في ظل ظروف المنافسة الحرة غير المقيدة ، لأصحاب المشاريع لاستغلال عوامل الإنتاج وطبقات المجتمع. لذلك ، حاول جيه بي ساي وطلابه استنباط اقتراح مبسط للغاية حول تناغم المصالح الاقتصادية لجميع طبقات المجتمع ، وبناء أحكامهم على الفكرة المعروفة لـ أ. سميث بأن المصلحة الشخصية لـ " رجل اقتصادي "موجه من قبل" يد خفية "، يتزامن بالضرورة مع الجمهور.

إن مسألة النسب التي يتم فيها توزيع قيمة المنتج الاجتماعي الناتج عن العوامل الرئيسية للإنتاج على مداخيل طبقات المجتمع التي تمتلك هذه العوامل ، وفقًا لـ JB Say ، ليس لها أهمية مستقلة. على وجه الخصوص ، فإن دخل رائد الأعمال ، وفقًا لتعريف J.B Say ، هو "مكافأة على قدراته الصناعية ومواهبه وأنشطته وروح النظام والقيادة" 30. مثل ت. مالثوس ، كان مقتنعًا بأن وضع "الطبقات الدنيا" سوف يتحسن بالتأكيد ، وبالتالي ، من أجل تجديد "الطبقات العليا" ، "فإن الطبقة العاملة نفسها ، أكثر من أي شخص آخر ، مهتمة بـ النجاح التقني للإنتاج "31. أما "المنتجون" ، فكل منهم مهتم برفاهية الـ 32 الآخرين. أخيرًا ، نلاحظ أن مفهوم "الاقتصاد السياسي المبتذل" ، الذي تم تقديمه في التداول العلمي بشكل رئيسي من قبل K. Marx ، يرتبط إلى حد كبير بنظريات العوامل الثلاثة للإنتاج والدخل لـ J.B Say. اعتبرت هذه النظريات ، بالإضافة إلى نظرية التكلفة لـ T. Malthus ، K. Marx دفاعًا اعتذاريًا ومتعمدًا ومبتذلًا عن مصالح الطبقات المستغلة في المجتمع الرأسمالي.

نظرية التكاثر

لشرح "طول العمر" للمفهوم الرئيسي لـ JB Say - مفهوم التنفيذ الكامل دون عوائق للمنتج الاجتماعي والنمو الاقتصادي الخالي من الأزمات ، المتجسد في ما يسمى بقانون الأسواق - من الضروري الإشارة إلى ثلاثة الظروف المتجذرة في إرث أ. سميث. أولاً ، يفترض "النظام الطبيعي" لسميث مرونة الأسعار ومرونة الأجور ، وتبادل المنفعة المتبادلة للعمالة ونتائج عملهم لجميع المشاركين في السوق مع الدور السلبي للنقود. مع وضع هذا في الاعتبار ، وفقًا لـ "قانون ساي" ، فإن مسارًا مختلفًا للأشياء غير مقبول تمامًا. ثانيًا ، أيضًا "بفضل" أ. سميث ، "قانون ساي" يستبعد أي تدخل في الاقتصاد من الخارج. إنه يدعم مطلب تقليل الطبيعة البيروقراطية لجهاز الدولة ، لمنع الحمائية. وثالثا ، يتنبأ "قانون ساي" بالتطور التدريجي لعلاقات اقتصاد السوق في المجتمع على أساس إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي. الكوارث غير المنجزة التي "وعد بها" س. سيسموندي في حالة تراجع الدور ذي الأولوية في الحياة الاقتصادية للبلد للمشاركين في الاقتصاد الطبيعي الذي يتلاشى إلى الماضي - "الأطراف الثالثة" (الحرفيون والفلاحون والحرفيون) ) ، كما دحض الحجج ضد هذا "القانون".

لذا ، فإن جوهر "قانون ساي" هو أنه عندما يحقق المجتمع جميع مبادئ الليبرالية الاقتصادية ويراعيها ، فإن الإنتاج (العرض) سيولد الاستهلاك الكافي (الطلب) ، أي إن إنتاج السلع والخدمات بموجب "النظام الطبيعي" لسميث يولد بالضرورة الدخل الذي من أجله تُباع هذه السلع والخدمات بحرية. وبالمثل ، فإن "قانون ساي" كان ينظر إليه من قبل جميع مؤيدي هذا المفهوم الليبرالية الاقتصاديةالذين اعتقدوا أن التسعير المرن والحر في السوق سيؤدي إلى رد فعل فوري تقريبًا للتغيرات في الوضع الاقتصادي ، كونه ضمانًا للتنظيم الذاتي للاقتصاد.

في الواقع ، إذا اعترفنا بإمكانية وجود اقتصاد مقايضة ، حيث يكون المال مجرد وحدة حساب ويكون إجمالي الطلب عليه مساويًا لقيمة جميع السلع التي يتم تبادلها مقابل النقود ، فإن فائض الإنتاج العام يصبح حقًا مستحيلًا. ومن ثم فإن استنتاج M. Blaug مفهوم: "يتم دفع المنتجات مقابل المنتجات" في التجارة المحلية وكذلك في التجارة الخارجية - وهذا هو جوهر قانون الأسواق في Say. خلقت هذه الفكرة البسيطة إحساسًا لم يهدأ تمامًا حتى يومنا هذا.

في الوقت نفسه ، من الجدير بالذكر أن J.B Say نفسه لم يستخدم أبدًا عبارة "العرض يخلق طلبًا مطابقًا" ، ولكن اخترعها J.M Keynes. من الواضح أن هذا الأخير لجأ إليه من أجل دحض الفكرة الرئيسية لـ JB Say أنه يمكن إنتاج سلعة واحدة أو أخرى بشكل منفصل بشكل زائد ، ولكن لا يمكن إنتاج جميع السلع دفعة واحدة. في الوقت نفسه ، وفقًا لما ذكره كينز ، فإن أي مؤلف يشارك "قانون ساي للأسواق" (34) يعد من الكلاسيكيات.

نظرية العامل- النظرية البرجوازية ، التي تنص على أن ثلاثة عوامل رئيسية تتفاعل في عملية الإنتاج: العمل ورأس المال والأرض. يتم تصوير كل عامل كمصدر مستقل كلفة. يتم تقديم الأجور على أنها ثمن العمل والنتيجة الوحيدة لنشاط العامل في عملية الإنتاج ، وبالتالي إخفاء استغلال العمال.

ربح(تسمى غالبًا نسبه مئويه) يُصوَّر على أنه نتيجة إنتاجية رأس المال ، أو كمكافأة على نشاط الرأسمالي نفسه. تأجيرفي أغلب الأحيان يُعلن عن هبة الطبيعة. رأس المالمع تحديد وسائل الانتاجوهكذا دامت. تم تطوير النظرية في شكلها الأصلي من قبل الاقتصادي الفرنسي المبتذل جي بي ساي (النصف الأول من القرن التاسع عشر). حقيقة أن وسائل الإنتاج ، مثل العمل نفسه ، هي عناصر ضرورية لأي عملية عمل ، استخدمها مؤيدو هذه النظرية للتأكيد بشكل خاطئ على أن هذه العناصر هي مصادر مستقلة للقيمة.

في الواقع ، في عملية الإنتاج العمل المجرديخلق قيمة جديدة عمل محددينقل قيمة وسائل الإنتاج إلى المنتج الجديد ، ويستخدمها لإنشاء منتج جديد قيمة الاستخدام. وبالتالي ، فإن عمل العمال هو فقط مصدر القيمة الجديدة ، التي تُستمد منها مداخيل الرأسماليين وملاك الأراضي. في ظل ظروف الرأسمالية الحديثة ، يذهب تعديل النظرية في الاتجاهات التالية: أولاً ، توسيع نطاق العوامل المشاركة في عملية الإنتاج وخلق القيمة ، بما في ذلك الدولة والعلم و "رأس المال البشري" ، الذي يشير إلى المعرفة ومهارات وقدرات الشخص التي تؤدي إلى زيادة إنتاجية العمل ؛ ثانياً ، إقامة علاقات جديدة بين عوامل الإنتاج (تشجيع العلم و "رأس المال البشري") ؛ ثالثًا ، استخدام نظرية عوامل الإنتاج لأغراض اعتذارية جديدة (البيان حول تحول الرأسمالية إلى مجتمع ما بعد صناعي ، حيث تنتقل السلطة إلى العلماء) ؛ رابعًا ، التفسير الرياضي لهذه النظرية.

تعكس نظرية عوامل الإنتاج بعض العمليات الحقيقية لتطور الإنتاج - تعزيز دور التقدم التقني ، والعلوم ، والتعليم ، والدور الاقتصادي للدولة. ومع ذلك ، يتم تفسير كل هذه الظواهر الجديدة بطريقة مشوهة ، بغرض الاعتذار عن الرأسمالية. إذا تم استخدام نظرية العوامل في الماضي لإخفاء الاستغلال الرأسمالي وإلغاء التناقضات العدائية للرأسمالية ، فقد تم استدعاؤها الآن أيضًا كواحدة من الحجج للمفهوم المبتذل لـ "تحول الرأسمالية" (راجع. نظرية "تحول الرأسمالية").

• 18.1. تطور مفاهيم عوامل الإنتاج.
• 18.2. العمل والأجور.
• 18.3. رأس المال والربح.
• 18.4. إيجار الأرض والأراضي.
• 18.5. مزيج من عوامل الإنتاج.

تطور مفاهيم عوامل الإنتاج

يفترض إنشاء مجموعة متنوعة من السلع القادرة على تلبية الاحتياجات العديدة للإنسان نشاطًا إنتاجيًا يتم خلاله تحويل جوهر الطبيعة. ما يشارك في عملية الإنتاج ويساهم في إنشاء المنتج النهائي (الخدمة) يسمى عامل الإنتاج أو المورد الاقتصادي.

يمكن أن يكون عامل الإنتاج هو الأرض ، والجرار ، والحفارة ، والمسامير ، والخام ، والخيط ، والقطن ، والكهرباء ، ومبنى المصنع ، وفرن الصهر ، وأكثر من ذلك بكثير. إن عملية الإنتاج مستحيلة بدون عامل مهم مثل العمل البشري.

استخلاصًا من تنوع الشكل الطبيعي لعوامل الإنتاج ، يمكن تصنيفها في فئات موسعة. هناك عدد من التصنيفات العلمية ، والتي سيتم مناقشتها بمزيد من التفصيل.

أبسطها ووضوحها هو تقسيم عوامل الإنتاج إلى عوامل شخصية ومادية - مادية ، تم تبنيها في النظرية الماركسية. بالطبع شخصية الناس بمعرفتهم ،الخبرة ومهارات الإنتاج. إنه الشخص البادئ والمنظم والمشارك النشط في عملية الإنتاج. غالبًا ما يتم استدعاء جميع الباقي ، أي الموارد المادية وسائل الانتاج،لأن الشخص بمساعدتهم ينتج الفوائد التي تهمه. معًا ، يشكل الأشخاص بمعرفتهم وخبراتهم ووسائل الإنتاج التي يتحركون بها القوى المنتجة للمجتمع.

يعطي K. Marx أيضًا تصنيفًا أكثر تفصيلاً لعوامل الإنتاج. وهكذا ، يقسم وسائل الإنتاج بواسطته إلى أشياء عمل ووسائل عمل. كائنات العمل -هذا ما يهدف إليه العمل البشري ، والذي يتم تحويله مباشرة إلى المنتج النهائي. تشمل أغراض العمل ما يلي: الأرض ؛

الأشياء الأولية للعمالة التي تخضع للمعالجة الصناعية لأول مرة ، على سبيل المثال ، خام في منجم ؛

المواد الخام ، أو الأشياء الثانوية للعمالة التي خضعت سابقًا للمعالجة الصناعية ، على سبيل المثال ، الخام المستخرج والمخصب بالفعل الذي دخل إلى فرن الصهر.

وسائل العملهي استمرار للقدرات الطبيعية للإنسان وتعمل كوسيط بينه وبين موضوع العمل. تشمل أدوات العمل:

الأرض (على سبيل المثال ، تؤثر قوتها الخصبة على الحبوب. بالإضافة إلى ذلك ، تمنح الأرض أي إنتاج مكانًا ونطاقًا) ؛

أدوات العمل ، أو الجهاز العضلي الهيكلي للإنتاج ، والذي يؤثر بشكل مباشر على موضوع العمل ويحوله (على سبيل المثال ، الآلات والأدوات الآلية والأدوات) ؛

نظام إنتاج الأوعية الدموية ، ولا سيما خطوط الأنابيب والخزانات والحاويات والحاويات الأخرى ؛

الظروف العامة للإنتاج ، على سبيل المثال ، طرق النقل والاتصالات والاتصالات.

تم اقتراح تصنيف مختلف إلى حد ما لعوامل الإنتاج من قبل ممثلي الاقتصاد السياسي الكلاسيكي الإنجليزي. انطلق أ.سميث ودي.ريكاردو من وجود ثلاثة أنواع من الموارد الاقتصادية: العمل والأرض ورأس المال.في الوقت نفسه ، فهموا جميع الموارد الطبيعية على أنها تحت الأرض: المعادن ، والغابات ، والأنهار ، والبحار ، إلخ. يشمل رأس المال بشكل أساسي جميع أدوات الإنتاج والمواد الخام.

للوهلة الأولى ، يكون التمييز بين التصنيفات التي اقترحها سميث وريكاردو وماركس شكليًا بحتًا. يفصل سميث وريكاردو الموارد الطبيعية عن عوامل الإنتاج المادية الأخرى. ومع ذلك ، يكشف تحليل أعمق عن عدد من الاختلافات الأساسية.

يتعلق الاختلاف الأول بمعاملة رأس المال. يعرّف سميث وريكاردو عمليًا رأس المال بوسائل الإنتاج ويجدون مظاهر رأس المال حيثما يكون الشخص فقط احتياطيات ، على أمل الحصول على دخل منها في المستقبل. وفقًا لنظرية ماركس ، يوجد رأس المال فقط في ظل علاقات اجتماعية تاريخية معينة ولا يمكن تحديده بأي شكل مادي طبيعي (انظر 18.3 لمزيد من التفاصيل). يتعلق الاختلاف الثاني بمفهوم "العمل". وفق

ماركس ، ليس العمل هو عامل إنتاج ، بل قوة العمل ، أو القدرة على العمل.

قوة العملهناك مجموعة من القوى العصبية والعقلية والجسدية للإنسان. على عكس قوة العمل ، فإن العمل هو دالة لقوة العمل ، تتحقق من خلال القدرة على العمل.

من الجدير بالذكر أن ماركس نفسه لم يميز في كتاباته المبكرة بين العمل والقدرة على العمل. ومع ذلك ، في المستقبل ، لعب إدخال فئة "القوة العاملة" دورًا أساسيًا في تطوير نظرية فائض القيمة وتبرير الاستغلال الرأسمالي (انظر 18.2 لمزيد من التفاصيل).

تصنيف عوامل الإنتاج مهم ليس في حد ذاته ، ولكن من حيث الكشف عن دور هذه العوامل في عملية الإنتاج والتوزيع. وهكذا ، جادل ماركس بأن جميع العوامل لها نفس الأهمية للإنتاج. منتج طبيعي. ومع ذلك ، فإنهم يلعبون دورًا مختلفًا تمامًا في عملية خلق القيمة. فقط قوة العمل هي القادرة على خلق قيمة جديدة. يمكن لوسائل الإنتاج أن تنقل فقط إلى المنتج القيمة التي تمتلكها هي نفسها.

على عكس ماركس ، لم يميز سميث وريكاردو بين عملية إنتاج السلع في شكلها الطبيعي وعملية خلق قيمة السلع.

أما فيما يتعلق بمسألة توزيع دخل المجتمع ، فوفقًا لنظرية الماركسية ، فإن القوى العاملة لا تخلق فقط ما يعادل قيمتها الخاصة ، التي تشكل أساس الأجور ، ولكن أيضًا فائض القيمة ، الذي يتشكل بسببه الربح والإيجار. .

كانت رؤية كلاسيكيات الاقتصاد السياسي الإنجليزي لهذه المشكلة مختلفة. يعتقد أ. سميث أن "كل شخص يتلقى دخله من مصدر يخصه شخصيًا يجب أن يحصل عليه إما من عمله ، أو من رأس ماله ، أو من أرضه". ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، شدد على الطبيعة المهيمنة للعمل كمصدر لثروة الأمة وأساس لقيمة السلع: "يحدد العمل ليس فقط قيمة ذلك الجزء من السعر (السلعة) الذي يمثل للأجور ، ولكن أيضًا الأجزاء التي تقع على أساس الإيجار والربح ". بعبارة أخرى ، "لا يمتلك العامل دائمًا كامل ناتج عمله. في معظم الحالات ، يجب أن يتقاسمها مع مالك رأس المال الذي يستخدمه ". كما أن العامل "يجب أن يعطي لمالك الأرض جزءًا مما يجمعه أو ينتجه عمله".

في بداية القرن التاسع عشر. كانت نظريات سميث وريكاردو مبتذلة إلى حد كبير. نظرية الإنتاجية لعوامل الإنتاج للاقتصادي الفرنسي ج. يقول. لا تقتصر نظرية ساي على تخصيص ثلاثة عوامل للإنتاج. لقد أثبت صحة الأطروحة القائلة بأن جميع العوامل تشارك بالتساوي في تكوين القيمة والدخل في المجتمع. وبالتالي ، يتلقى كل عامل ناتج عمله وفقًا لإنتاجيته.

قام الاقتصاديان الإنجليزيان جيه ميل وماكولوتش "بتوسيع" صيغة المثلث لساي. اقترحوا توسيع مفهوم "العمل" لتشغيل الآلات والمعدات (عمل رأس المال) ، إلى العمليات البيولوجيةنمو النباتات الزراعية (عمل الطبيعة). من هذا المنطلق ، يتم التوصل إلى نتيجة منطقية مفادها أن كل عامل من عوامل الإنتاج يتلقى دخلاً وفقًا لـ "عمله".

تم تطوير نظرية عوامل الإنتاج في أعمال العالم الأمريكي جيه كلارك. استكمل كلارك نظرية ساي بنظرية تناقص إنتاجية عوامل الإنتاج ، وعلى هذا الأساس ، حدد المبلغ المحدد للدخل الذي يتلقاه كل عامل.

وفقًا لنظرية كلارك ، فإن كل عامل له بعض الإنتاجية الحدية ، والتي وفقًا لها يتم تحديد سعر السوق. من خلال إدراك عامل الإنتاج الذي ينتمي إليه في سوق الموارد ، يتلقى كل شخص دخله العامل وفقًا للإنتاجية الحدية للعامل: يتلقى العامل أجرًا مقابل عمله ، ويتلقى مالك الأرض إيجار الأرض ، ويحصل مالك رأس المال على الربح. وبالتالي ، لا يوجد مجال للاستغلال في نظرية إنتاجية العامل. يتم توزيع الدخل من خلال تسعير السوق لعوامل الإنتاج وفقًا لمبادئ التبادل المكافئ.

أصبحت نظرية ساي عن عوامل الإنتاج منتشرة على نطاق واسع في الفكر الاقتصادي الغربي. إنه موجود بشكل أو بآخر في جميع كتب الاقتصاد المدرسية. ومن أهم الإضافات الحديثة لهذه النظرية تميز عامل رابع خاص للإنتاج - قدرات ومهارات تنظيم المشاريع.

يولى الكثير من الاهتمام لهذا العامل ، على وجه الخصوص ، من قبل الاقتصادي الأمريكي الشهير ج. جالبريث. بالمعنى الدقيق للكلمة ، يمكن تفسير ريادة الأعمال على أنها أحد أنواع النشاط العمالي بشكل عام. ومع ذلك ، فإن تخصيص قدرات ريادة الأعمال لفئة مستقلة يرجع إلى الدور المهم والمهيمن الذي تلعبه ريادة الأعمال في الحياة الاقتصادية اليوم.

علاوة على ذلك ، يتحدث المزيد والمزيد من الناس الآن عن الحاجة إلى تسليط الضوء على العديد من العوامل التي تم اكتسابها أهمية عظيمة. هذا هو في المقام الأول عامل معلومات ، والذي بدونه لا يمكن التفكير في الإنتاج الحديث ، وبطبيعة الحال ، عامل بيئي ، تملي أهميته من خلال التأثير العكسي المتزايد للإنتاج على الطبيعة.

وتجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد مفهوم اقتصادي واحد يتضمن المال على هذا النحو والأسهم والسندات كموارد اقتصادية. في الواقع ، لا يشارك المال ولا الأوراق المالية بشكل مباشر في إنشاء أي منتج أو خدمة. ومع ذلك ، في كل من الصحافة و الحياة اليوميةأصبح تحديد المال والأوراق المالية برأس المال أمرًا شائعًا. لا يقل ارتباط رأس المال تقليديًا بالموارد الاقتصادية. وبالتالي ، فإن الموقف من المال والأسهم كعوامل إنتاج ، وهي ليست كذلك ، ثابت في الوعي الجماهيري.

• سميث ل. بحث في طبيعة وأسباب ثروة الشعوب // مختارات من الكلاسيكيات الاقتصادية. ت 1. م: إيكونوف ، 1993. س 122.
• هناك. ص 120 - 121.

تصنيف عوامل الإنتاج مهم ليس في حد ذاته ، ولكن من حيث الكشف عن دور هذه العوامل في عملية الإنتاج والتوزيع. وهكذا ، جادل ماركس بأن جميع العوامل لها نفس الأهمية لإنتاج منتج طبيعي. ومع ذلك ، فإنهم يلعبون دورًا مختلفًا تمامًا في عملية خلق القيمة. فقط قوة العمل هي القادرة على خلق قيمة جديدة. يمكن لوسائل الإنتاج أن تنقل فقط إلى المنتج القيمة التي تمتلكها هي نفسها. على عكس ماركس ، لم يميز سميث وريكاردو بين عملية إنتاج السلع في شكلها الطبيعي وعملية خلق قيمة السلع. أما فيما يتعلق بمسألة توزيع دخل المجتمع ، فوفقًا لنظرية الماركسية ، فإن القوى العاملة لا تخلق فقط ما يعادل قيمتها الخاصة ، التي تشكل أساس الأجور ، ولكن أيضًا فائض القيمة ، الذي يتشكل بسببه الربح والإيجار. . كانت رؤية كلاسيكيات الاقتصاد السياسي الإنجليزي لهذه المشكلة مختلفة. يعتقد أ. سميث أن "كل شخص يتلقى دخله من مصدر يخصه شخصيًا ، يجب أن يحصل عليه إما من عمله ، أو من رأس ماله ، أو من أرضه". ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، شدد على الطبيعة المهيمنة للعمل كمصدر لثروة الأمة وأساس تكلفة السلع: "يحدد العمل ليس فقط قيمة ذلك الجزء من السعر (السلعة) الذي يمثل الأجور ، ولكن أيضًا تلك الأجزاء التي تقع على أساس الإيجار والربح ". بعبارة أخرى ، "لا يمتلك العامل دائمًا كامل ناتج عمله. في معظم الحالات ، يجب أن يتقاسمه مع صاحب رأس المال الذي يستخدمه". كما أن العامل "يجب أن يعيد إلى مالك الأرض جزءًا مما يجمعه أو ينتجه عمله".

في بداية القرن التاسع عشر. كانت نظريات سميث وريكاردو مبتذلة إلى حد كبير. اكتسبت نظرية الإنتاجية لعوامل الإنتاج من قبل الاقتصادي الفرنسي ج. ب. ساي شهرة خاصة. لا تقتصر نظرية ساي على تخصيص ثلاثة عوامل للإنتاج. لقد أثبت صحة الأطروحة القائلة بأن جميع العوامل تشارك بالتساوي في تكوين القيمة والدخل في المجتمع. وبالتالي ، يتلقى كل عامل ناتج عمله وفقًا لإنتاجيته. قام الاقتصاديان الإنجليزيان جيه ميل وماكولوتش "بتوسيع" صيغة المثلث لساي. واقترحوا توسيع مفهوم "العمل" ليشمل تشغيل الآلات والمعدات (عمل رأس المال) ، إلى العمليات البيولوجية لنمو النباتات الزراعية (عمل الطبيعة). من هذا المنطلق ، يتم التوصل إلى نتيجة منطقية مفادها أن كل عامل من عوامل الإنتاج يتلقى دخلاً وفقًا لـ "عمله".

تم تطوير نظرية عوامل الإنتاج في أعمال العالم الأمريكي جيه كلارك. استكمل كلارك نظرية ساي بنظرية تناقص إنتاجية عوامل الإنتاج ، وعلى هذا الأساس ، حدد المبلغ المحدد للدخل الذي يتلقاه كل عامل. وفقًا لنظرية كلارك ، فإن كل عامل له بعض الإنتاجية الحدية ، والتي وفقًا لها يتم تحديد سعر السوق. من خلال إدراك عامل الإنتاج الذي ينتمي إليه في سوق الموارد ، يتلقى كل شخص دخله العامل وفقًا للإنتاجية الحدية للعامل: يتلقى العامل أجرًا مقابل عمله ، ويتلقى مالك الأرض إيجار الأرض ، ويحصل مالك رأس المال على الربح. وبالتالي ، لا يوجد مجال للاستغلال في نظرية إنتاجية العامل. يتم توزيع الدخل من خلال تسعير السوق لعوامل الإنتاج وفقًا لمبادئ التبادل المكافئ. أصبحت نظرية ساي عن عوامل الإنتاج منتشرة على نطاق واسع في الفكر الاقتصادي الغربي. بشكل أو بآخر ، فهو موجود في جميع الكتب المدرسية "الاقتصاد". من أهم الإضافات الحديثة لهذه النظرية أن هناك عامل رابع خاص للإنتاج مميز - قدرات ومهارات تنظيم المشاريع. يولى الكثير من الاهتمام لهذا العامل ، على وجه الخصوص ، من قبل الاقتصادي الأمريكي المعروف ج. بالمعنى الدقيق للكلمة ، يمكن تفسير ريادة الأعمال على أنها أحد أنواع النشاط العمالي بشكل عام. ومع ذلك ، فإن تخصيص قدرات ريادة الأعمال لفئة مستقلة يرجع إلى الدور المهم والمهيمن الذي تلعبه ريادة الأعمال في الحياة الاقتصادية اليوم. علاوة على ذلك ، يتحدثون الآن أكثر فأكثر عن الحاجة إلى تسليط الضوء على العديد من العوامل التي اكتسبت أهمية كبيرة. هذا هو في المقام الأول عامل معلومات ، والذي بدونه لا يمكن التفكير في الإنتاج الحديث ، وبطبيعة الحال ، عامل بيئي ، تملي أهميته من خلال التأثير العكسي المتزايد للإنتاج على الطبيعة.

وتجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد مفهوم اقتصادي واحد يتضمن المال على هذا النحو والأسهم والسندات كموارد اقتصادية. في الواقع ، لا يشارك المال ولا الأوراق المالية بشكل مباشر في إنشاء أي منتج أو خدمة. في الوقت نفسه ، في كل من الصحافة والحياة اليومية ، أصبح تحديد المال والأوراق المالية برأس المال أمرًا شائعًا. لا يقل ارتباط رأس المال تقليديًا بالموارد الاقتصادية. وبالتالي ، فإن الموقف من المال والأسهم كعوامل إنتاج ، وهي ليست كذلك ، ثابت في الوعي الجماهيري.

مقدمة

دراسة نظرية عوامل الإنتاج في الإطار النظرية الاقتصادية

1 تطور مفهوم عوامل الإنتاج

2 دور وأهمية نظرية عوامل الإنتاج داخل النظام الاقتصادي

نظرية عوامل الإنتاج كأساس لتشكيل تكلفة السلع وتوزيع الدخل

1 عوامل الإنتاج الرئيسية

2 علاقة عوامل الإنتاج وتأثيرها على الطلب

3 تكوين القيمة وتوزيع الدخل على عوامل الإنتاج

إشكاليات نظرية عوامل الإنتاج في دراسات المؤلفين المعاصرين

1 مشاكل تسعير عوامل الإنتاج حسب أ. سميث

2 نظرية نسبة عوامل الإنتاج (نظرية هيكشر أوهلين)

استنتاج

مقدمة

أثناء التطور التاريخيوجهات النظر حول العملية الإنتاج الاجتماعيفي إطار النظرية الاقتصادية ، تم تغيير مفاهيم مثل "عامل" و "مورد" بشكل كبير.

مع ظهور اقتصاد السوق ، تغيرت طبيعة العلاقات في المجتمع بشكل كبير. الآن أساس التنمية الاقتصادية ليس حيازة التقليدية الموارد الماديةكمعرفة المعلومات ومهارات معالجتها ، هناك تحول في البنية التحتية للسوق ، والتي أصبحت ذات طبيعة إعلامية بشكل متزايد.

القوة الدافعة لاقتصاد السوق في أي دولة هي احتياجات الناس ، والتي لا يمكن إشباعها إلا من خلال تلقي الدخل ، وبالتالي امتلاك طلب فعال. لا يمكن لأي مجتمع أن يوجد بدون إنتاج السلع المادية. لتلبية الاحتياجات وتوليد الدخل ، يتم تنظيم إنتاج السلع الاقتصادية (السلع والخدمات) ، التي يجلب بيعها الدخل للمنتج. لكن الإنتاج يتطلب موارد معينة تصنفها النظرية الاقتصادية الحديثة على أنها عوامل إنتاج.

في الاقتصاد ، عوامل الإنتاج هي كل ذلك ، المشاركة فيها عملية التصنيع، يخلق ، يصنع ، ينتج السلع والخدمات. من المهم معرفة العوامل التي تشارك في إنتاج السلع. يعد عامل الإنتاج عنصرًا أو كائنًا مهمًا بشكل خاص له تأثير حاسم على إمكانية وفعالية الإنتاج. لا توجد عوامل رئيسية أو ثانوية بين العوامل. مشاركة كل منهم ضرورية بنفس القدر ، وكلها تكمل بعضها البعض في عملية الإنتاج.

مما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن عوامل الإنتاج هي نوع من الأساس لاقتصاد السوق ، أساسه. من هذا البيان ، فإن الأهمية الخاصة للموضوع "يتبع" ورقة مصطلح: معرفة نظرية عوامل الإنتاج أمر أساسي لإجراء صحيح ومبرر باحتياجات معينة السياسة الاقتصاديةتنص على.

الغرض من عمل الدورة هو دراسة نظرية عوامل الإنتاج كأساس لتشكيل تكلفة السلع وتوزيع الدخل.

أهداف الدورة:

استكشاف نظرية عوامل الإنتاج في إطار النظرية الاقتصادية.

تحليل عوامل الإنتاج كأساس لتشكيل القيمة وتوزيع الدخل.

تسليط الضوء على مشاكل نظرية عوامل الإنتاج في دراسات المؤلفين المعاصرين.

موضوع عمل الدورة: دور وأهمية تكوين تكلفة السلع وتوزيع الدخل على عوامل الإنتاج.

موضوع عمل الدورة: نظرية عوامل الإنتاج كأساس لتشكيل تكلفة السلع وتوزيع الدخل.

كان الأساس المنهجي لكتابة مصطلح الورقة هو الكتب المدرسية والوسائل التعليمية والمقالات التي كتبها الاقتصاديون الروس والكازاخستانيون والأجانب.

خلال العمل بالمقرر ، تم استخدام طرق البحث التالية: المنفردة ، طريقة المقارنة ، تعميم المادة النظرية.

دراسة نظرية عوامل الإنتاج في إطار النظرية الاقتصادية

1.1 تطور مفهوم عوامل الإنتاج

إن إنشاء سلع مختلفة قادرة على إشباع العديد من الاحتياجات البشرية يفترض نشاطًا إنتاجيًا يتم خلاله تحويل جوهر الطبيعة. ما يشارك في عملية الإنتاج ويساهم في إنشاء المنتج النهائي (الخدمة) يسمى عامل الإنتاج أو المورد الاقتصادي.

استخلاصًا من تنوع الشكل الطبيعي لعوامل الإنتاج ، يمكن تصنيفها في فئات موسعة. هناك عدد من التصنيفات العلمية ، والتي سيتم مناقشتها بمزيد من التفصيل.

أبسطها ووضوحها هو تقسيم عوامل الإنتاج إلى عوامل شخصية ومادية - مادية ، تم تبنيها في النظرية الماركسية. الشخصية ، بالطبع ، تشمل الأشخاص الذين لديهم معارفهم وخبراتهم ومهاراتهم الإنتاجية. إنه الشخص البادئ والمنظم والمشارك النشط في عملية الإنتاج. غالبًا ما يُطلق على جميع الباقي ، أي الموارد المادية ، وسائل الإنتاج ، حيث ينتج الشخص بمساعدتهم الفوائد التي تهمه. معًا ، يشكل الأشخاص بمعرفتهم وخبراتهم ووسائل الإنتاج التي يتحركون بها القوى المنتجة للمجتمع.

يعطي K. Marx أيضًا تصنيفًا أكثر تفصيلاً لعوامل الإنتاج. وهكذا ، يقسم وسائل الإنتاج بواسطته إلى أشياء عمل ووسائل عمل. إن أهداف العمل هي ما يتم تحويله مباشرة إلى المنتج النهائي [3]. تشمل بنود العمل:

الأشياء الأولية للعمالة التي تخضع للمعالجة الصناعية لأول مرة ، على سبيل المثال ، خام في منجم ؛

المواد الخام ، أو الأشياء الثانوية للعمالة التي خضعت سابقًا للمعالجة الصناعية ، على سبيل المثال ، الخام المستخرج والمخصب بالفعل الذي دخل إلى فرن الصهر.

إن وسائل العمل هي استمرار للقدرات الطبيعية للإنسان وتعمل كوسيط بينه وبين موضوع العمل. تشمل أدوات العمل:

الأرض (على سبيل المثال ، تؤثر قوتها الخصبة على الحبوب. بالإضافة إلى ذلك ، تمنح الأرض أي إنتاج مكانًا ومجال نشاط) ؛

أداة عمل أو نظام إنتاج عضلي هيكلي يؤثر بشكل مباشر على موضوع العمل ويحوله (على سبيل المثال ، الآلات والأدوات الآلية والأدوات) ؛

نظام إنتاج الأوعية الدموية ، ولا سيما خطوط الأنابيب والخزانات والحاويات والحاويات الأخرى ؛

الظروف العامة للإنتاج ، على سبيل المثال ، طرق النقل والاتصالات والاتصالات.

تم اقتراح تصنيف مختلف إلى حد ما لعوامل الإنتاج من قبل ممثلي الاقتصاد السياسي الكلاسيكي الإنجليزي. انطلق أ. سميث ودي. ريكاردو من وجود ثلاثة أنواع من الموارد الاقتصادية: العمل والأرض ورأس المال. في الوقت نفسه ، فهموا تحت الأرض جميع الموارد الطبيعية: المعادن والغابات والأنهار والبحار. تم تفسير رأس المال على أنه ثروة مادية أنتجها الإنسان في السابق. يشمل رأس المال بشكل أساسي جميع أدوات الإنتاج والمواد الخام.

للوهلة الأولى ، تبدو الاختلافات بين التصنيفات التي اقترحها سميث وريكاردو وماركس شكلية بحتة. يفصل سميث وريكاردو الموارد الطبيعية عن عوامل الإنتاج المادية الأخرى. ومع ذلك ، يكشف تحليل أعمق عن عدد من الاختلافات الأساسية. يتعلق الاختلاف الأول بمعاملة رأس المال. يعرّف سميث وريكاردو عمليًا رأس المال على وسائل الإنتاج ويجدان تجسيدًا لرأس المال حيثما يكون الشخص فقط احتياطيات ، على أمل الحصول على دخل منها في المستقبل. وفقًا لنظرية ماركس ، يوجد رأس المال فقط في علاقات اجتماعية تاريخية معينة ولا يمكن تحديده بأي شكل من أشكال المواد الطبيعية. الاختلاف الثاني مع مفهوم "العمل". وفقا ل K. Marx ، ليس العمل هو عامل إنتاج ، ولكن قوة العمل ، أو القدرة على العمل. قوة العمل هي مجموع القوى العصبية والعقلية والجسدية للإنسان. على عكس قوة العمل ، فإن العمل ليس من وظائف قوة العمل ، التي تتحقق من خلال القدرة على العمل.

من الجدير بالذكر أن ماركس نفسه لم يميز في كتاباته المبكرة بين العمل والقدرة على العمل. ومع ذلك ، لعب إدخال فئة "القوة العاملة" فيما بعد دورًا أساسيًا في تطوير نظرية القيمة الزائدة وتبرير الاستغلال الرأسمالي.

تصنيف عوامل الإنتاج مهم ليس في حد ذاته ، ولكن من حيث الكشف عن دور هذه العوامل في عملية الإنتاج والتوزيع. وهكذا ، جادل ماركس بأن جميع العوامل لها نفس الأهمية لإنتاج منتج طبيعي. ومع ذلك ، فإنهم يلعبون دورًا مختلفًا تمامًا في عملية خلق القيمة. فقط قوة العمل هي القادرة على خلق قيمة جديدة. لا يمكن لوسائل الإنتاج أن تنقل إلى المنتج إلا القيمة التي تمتلكها هي نفسها.

على عكس ماركس ، لم يميز سميث وريكاردو بين عملية إنتاج السلع في شكلها الطبيعي وعملية خلق قيمة السلع. فيما يتعلق بمسألة توزيع المجتمع ، إذن ، وفقًا لنظرية الماركسية ، لا تخلق القوى العاملة فقط ما يعادل قيمتها الخاصة ، التي هي أساس الأجور ، ولكن أيضًا فائض القيمة ، بسبب الربح والإيجار. تتشكل.

كانت رؤية كلاسيكيات الاقتصاد السياسي الإنجليزي لهذه المشكلة مختلفة. يعتقد أ. سميث أن "كل شخص يتلقى دخله من مصدر يخصه شخصيًا ، يجب أن يحصل عليه إما من عمله ، أو من رأس ماله ، أو من أرضه". ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، شدد على الطبيعة المهيمنة للعمل كمصدر لثروة الأمة وأساس لقيمة السلع: "يحدد العمل ليس فقط قيمة ذلك الجزء (السعر) من السلعة التي تمثل الأجور ، ولكن أيضًا تلك الأجزاء التي تقع على أساس الإيجار والربح ". بعبارة أخرى ، "لا يمتلك العامل دائمًا كامل ناتج عمله. في معظم الحالات ، يجب أن يتقاسمها مع مالك رأس المال الذي يستخدمه ". كما أن العامل "يجب أن يعطي لمالك الأرض جزءًا مما يجمعه أو ينتجه عمله".

في أوائل القرن التاسع عشر ، كانت نظريات سميث وريكاردو مبتذلة إلى حد كبير. اكتسبت نظرية الإنتاجية لعوامل الإنتاج من قبل الاقتصادي الفرنسي ج. ب. ساي شهرة خاصة. لا تقتصر نظرية ساي على تخصيص ثلاثة عوامل للإنتاج. لقد أثبت صحة الأطروحة القائلة بأن جميع العوامل تشارك بالتساوي في تكوين القيمة والدخل في المجتمع. لذلك ، يتلقى كل عامل ناتج عمله وفقًا لإنتاجيته.

قام الاقتصاديان الإنجليزيان جيه ميل وماكولوتش "بتوسيع" صيغة المثلث لساي. واقترحوا توسيع مفهوم "العمل" ليشمل تشغيل الآلات والمعدات (عمل رأس المال) ، إلى العمليات البيولوجية لنمو النباتات الزراعية (عمل الطبيعة). من هذا المنطلق ، يتم التوصل إلى نتيجة منطقية مفادها أن كل عامل من عوامل الإنتاج يتلقى دخلاً وفقًا لـ "عمله".

تم تطوير نظرية عوامل الإنتاج في أعمال العالم الأمريكي جيه كلارك. استكمل كلارك نظرية ساي بنظرية تناقص إنتاجية عوامل الإنتاج ، وعلى هذا الأساس ، حدد المبلغ المحدد للدخل الذي يتلقاه كل عامل. وفقًا لنظرية كلارك ، فإن كل عامل له بعض الإنتاجية الحدية ، والتي وفقًا لها يتم تحديد سعر السوق. تحقيق عامل الإنتاج الخاص به في سوق الموارد ، يحصل كل فرد على دخل عامل وفقًا للإنتاجية الحدية للعامل: يتلقى العامل أجرًا مقابل عمله ، ويتلقى مالك الأرض إيجار الأرض ، ومالك الأرباح الرأسمالية. وهكذا ، في نظرية عوامل الإنتاج لا مكان للاستغلال. يتم توزيع الدخل من خلال تسعير السوق لعوامل الإنتاج وفقًا لمبادئ التبادل المكافئ.

أصبحت نظرية ساي عن عوامل الإنتاج منتشرة على نطاق واسع في الفكر الاقتصادي الغربي. بشكل أو بآخر ، فهو موجود في الكتب المدرسية "الاقتصاد". أحد أهم الإضافات الحديثة لهذه النظرية هو أن هناك عامل رابع خاص للإنتاج يبرز - قدرات ومهارات تنظيم المشاريع.

يولى الكثير من الاهتمام لهذا العامل ، على وجه الخصوص ، من قبل الاقتصادي الأمريكي المعروف جاي غايبريث. بالمعنى الدقيق للكلمة ، يمكن تفسير ريادة الأعمال على أنها أحد أنواع النشاط العمالي بشكل عام. ومع ذلك ، فإن تخصيص قدرات ريادة الأعمال لفئة مستقلة يرجع إلى الدور المهم والمسيطر الذي تلعبه ريادة الأعمال اليوم في الحياة الاقتصادية.

وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أن تصنيف عوامل الإنتاج مهم من حيث الكشف عن دور هذه العوامل في عملية الإنتاج.

1.2 دور وأهمية نظرية عوامل الإنتاج داخل النظام الاقتصادي

لتنفيذ الأنشطة الاقتصادية ، يستخدم الشخص الموارد المناسبة. تعني كلمة "مورد" "كل ما يمكن استخدامه للإدارة"

تسمى جميع أنواع الموارد المستخدمة في عملية الإنتاج بالموارد الاقتصادية أو عوامل الإنتاج.

يمكن أن يعمل رأس المال في شكل نقدي ومادي. في الشكل النقدي ، هو الوسيلة التي يشتري بها صاحب المشروع المواد الخام والمعدات والمكونات الضرورية الأخرى لعملية الإنتاج. في الشكل المادي ، رأس المال هو وسيلة الإنتاج التي تخص رجل أعمال أو شركة ويمكن استخدامها لتنظيم إنتاج السلع.

تعتبر الأرض عنصرًا إلزاميًا في عملية الإنتاج ، حيث يجب أن يقع أي مبنى صناعي أو هيكل أو ورشة عمل أو موقع على قطعة أرض. تلعب الأرض دورًا خاصًا كعامل إنتاج في الزراعة. لا تتأثر نتائج الإنتاج في القطاع الزراعي بمساحة الأرض المستخدمة فحسب ، بل تتأثر أيضًا بالخصوبة والظروف الطبيعية والمناخية لقطعة معينة من الأرض.

إن العنصر الرابط في أي إنتاج هو العمل ، الذي يجمع بين المواد الخام والمواد والمعدات في عملية إنتاج واحدة. بدون استخدام العمل كعامل إنتاج ، سيكون من المستحيل إنشاء سلع وخدمات جديدة.

ريادة الأعمال هي نشاط مبادرة مستقل لإنتاج السلع والخدمات ، يرتبط بالمخاطر ويهدف إلى إيجاد خيارات للاستخدام الأكثر كفاءة للموارد من أجل تحقيق الربح.

يعتمد عمل المؤسسات والأسر على استخدام عوامل الإنتاج وتلقي الدخل المناسب من استخدامها. تُفهم عوامل الإنتاج على أنها عناصر أو أشياء مهمة بشكل خاص لها تأثير حاسم على إمكانية وفعالية النشاط الاقتصادي.

وفي الوقت نفسه ، فإن معدل دوران السوق لعوامل الإنتاج له خصائصه الخاصة ، على الرغم من أنه بشكل عام تعمل نفس آلية توازن السعر التنافسي هنا. وراء موارد الإنتاج المشاركة في النشاط الاقتصادي دائمًا ما يكون أصحابها (الأرض ، ورأس المال ، والعمل ، والمعرفة) ولن ينقل أي منهم الحق في استخدام هذا المورد أو ذاك إلى أشخاص آخرين مجانًا.

يرجع الاختلاف في تصنيف عوامل الإنتاج بين النظرية الاقتصادية الماركسية والغربية إلى النهج الطبقي لتحليل الإنتاج الطبيعي. التصنيف أعلاه متنقل. يتأثر مستوى وكفاءة الإنتاج بشكل متزايد بالعلوم الحديثة والمعلومات والعوامل الاقتصادية. يكتسب العامل البيئي للإنتاج أهمية ، والذي يعمل إما كدافع للنمو الاقتصادي أو كحد من قدراته بسبب ضرر التكنولوجيا.

لا يمكن تنفيذ أي إنتاج إلا بمساعدة مجموعة معينة من العوامل المترابطة ، سواء كانت الأرض أو العمل أو رأس المال. في الإنتاج الحقيقي ، تتفاعل جميع العوامل مع بعضها البعض. لأن عوامل الإنتاج لا يمكن أن تساعد إلا في التأثير على بعضها البعض ، وكقاعدة عامة ، من خلال هذا التفاعل تعزز بعضها البعض عندما يتم دمجها في النسبة المناسبة. لذلك ، يمكن فقط لمزيجها الصحيح بنسبة معينة أن يوفر إصدارًا لمنتج إضافي.

في كثير من الحالات ، من الممكن العثور على مثل هذه المجموعة من العوامل من خلال سلسلة من التجارب والتجارب ، عندما يتم زيادة ناتج المنتج الهامشي وتنخفض التكاليف وفقًا لذلك. بعد أن أصبح مقتنعًا بعدم الرضا عن مجموعة العوامل الحالية ، يمكن للمرء أن ينتقل إلى مزيج جديد جوهريًا منها ، وفي النهاية ، تحقيق النجاح. لذلك ، لا يستبعد هذا النهج ، بل ينطوي على دراسة أكثر اكتمالًا وشمولية للعلاقة والتفاعل بين عوامل الإنتاج مع العوامل الأخرى اللازمة لإنتاج المنتجات بأقل تكلفة.

هذه القابلية للتبادل والتغير الكمي نموذجية للإنتاج الحديث وترتبط بالموارد المحدودة من ناحية وكفاءة استخدامها من ناحية أخرى.

وبالتالي ، فإن الإنتاج هو عملية الجمع بين عوامل مثل رأس المال والعمالة والأرض وريادة الأعمال من أجل الحصول على سلع وخدمات جديدة يحتاجها المستهلكون. لذلك ، فإن حركة العناصر الأساسية للإنتاج وتملكها والتخلص منها واستخدامها تؤثر على العلاقات الاجتماعية والاقتصادية الأعمق.

نظرية عوامل الإنتاج كأساس لتشكيل تكلفة المنتج وتوزيع الدخل

2.1 عوامل الإنتاج الرئيسية

الحاجات هي الحاجة الموضوعية للناس لشيء ضروري موضوعيًا للحفاظ على حياة الجسم وتطوره ، تنمية الشخصية ، التي تتطلب الرضا. احتياجات الإنسان متنوعة. في تصنيف الاحتياجات ، يمكن للمرء أن يميز الاحتياجات المادية والروحية ، والعقلانية وغير المنطقية ، والمطلقة والحقيقية ، والوعي وغير الواعي ، التي أسيء فهمها ، إلخ. فقط عندما تتحقق الاحتياجات ، ينشأ الدافع للعمل. في هذه الحالة ، تأخذ الاحتياجات شكلاً محددًا - شكل الاهتمام. وسائل إشباع الحاجات هي المورد.

تميزت العقود الماضية بزيادة في تكاليف الموارد ، ونتيجة لذلك ، انخفاض في الربحية من استخدامها. ارتفاع أسعار الأراضي والطاقة والمواد الخام والأجور. كل هذا يؤدي إلى تغيير في سلوك الأفراد والشركات في الاقتصاد العالمي ، ويشجعهم على إيجاد بدائل للموارد التي أصبحت أكثر تكلفة وطرق خفض تكاليف الإنتاج.

الإنتاج هو عملية صنع سلع مادية أو روحية. من أجل البدء في الإنتاج ، من الضروري أن يكون لديك على الأقل شخص واحد سينتج وما سينتج منه.

تسمى الموارد المتضمنة في عملية الإنتاج عوامل الإنتاج. في النظرية الاقتصادية ، يُفهم عامل الإنتاج على أنه عنصر أو كائن مهم بشكل خاص له تأثير حاسم على إمكانية وفعالية الإنتاج. هناك الكثير من العوامل المستخدمة لإنتاج منتج. علاوة على ذلك ، لإنتاج كل منتج هناك مجموعة من العوامل. لذلك ، من الضروري تصنيفها ودمجها في مجموعات كبيرة.

تخصص النظرية الماركسية قوة العمل البشرية ، وموضوع العمل ووسائل العمل كعوامل إنتاج ، وتقسمهم إلى مجموعتين كبيرتين: عامل إنتاج شخصي وعامل مادي. العامل الشخصي هو القوة العاملة ، كمزيج من القدرات الجسدية والروحية للإنسان على العمل. تعمل وسائل الإنتاج كعامل مادي. يفترض تنظيم الإنتاج الأداء المنسق لهذه العوامل. تنطلق النظرية الماركسية من حقيقة أن علاقة عوامل الإنتاج وطبيعة ارتباطها تحدد التوجه الاجتماعي للإنتاج والتكوين الطبقي للمجتمع والعلاقة بين الطبقات.

تميز النظرية الهامشية (الكلاسيكية الجديدة ، الغربية) تقليديا أربع مجموعات من عوامل الإنتاج: الأرض ، والعمل ، ورأس المال ، والنشاط التجاري.

تعتبر الأرض عاملا طبيعيا وثروة طبيعية وأساسا أساسيا للنشاط الاقتصادي. هنا تبرز الظروف الطبيعية من العامل المادي إلى صندوق خاص. يستخدم مصطلح "الأرض" بالمعنى الواسع للكلمة. وهي تغطي جميع المرافق التي توفرها الطبيعة بكمية معينة وفوق الإمداد الذي لا يملك الإنسان قوة ، سواء كانت الأرض نفسها أو موارد المياه أو المعادن. على عكس عوامل الإنتاج الأخرى ، فإن للأرض عامل واحد خاصية مهمة- تحديد. لا يستطيع الشخص تغيير حجمه كما يشاء. فيما يتعلق بهذا العامل ، يمكننا التحدث عن قانون تناقص الغلة. يشير هذا إلى العائد من الناحية الكمية أو تناقص الغلة. يمكن لأي شخص أن يؤثر على خصوبة الأرض ، لكن هذا التأثير ليس غير محدود. مع ثبات العوامل الأخرى ، فإن التطبيق المستمر للعمالة ورأس المال على الأرض ، لاستخراج المعادن لن يكون مصحوبًا بزيادة متناسبة في العائدات.

يتم تمثيل العمل من خلال النشاط الفكري والبدني للشخص ، ومجموع قدرات الفرد ، بسبب العام و التعليم المهني، مهارات وخبرات. في النظرية الاقتصادية ، يشير العمل كعامل إنتاج إلى أي جهود ذهنية وجسدية يبذلها الناس في عملية النشاط الاقتصادي من أجل تحقيق نتيجة مفيدة.

"أي عمل - يلاحظ أ. مارشال - يهدف إلى تحقيق بعض النتائج." الوقت الذي يعمل فيه الشخص يسمى وقت العمل. مدته متغيرة ولها حدود جسدية وروحية. لا يمكن للإنسان أن يعمل أربع وعشرين ساعة في اليوم. يحتاج إلى وقت لاستعادة قدرته على العمل وتلبية احتياجاته الروحية. يؤدي التقدم العلمي والتكنولوجي إلى تغييرات في طول يوم العمل ، في محتوى وطبيعة العمل. يصبح العمل أكثر مهارة ، ويزيد وقت التدريب المهني للموظفين ، ويزيد الإنتاجية وكثافة العمالة. تُفهم شدة العمل على أنها توترها ، الزيادة في إنفاق الطاقة البدنية والعقلية لكل وحدة زمنية. تُظهر إنتاجية العمل مقدار الإنتاج الذي يتم إنتاجه لكل وحدة زمنية. تؤثر مجموعة متنوعة من العوامل على زيادة إنتاجية العمل.

رأس المال هو عامل آخر للإنتاج ويعتبر مجموعة من وسائل العمل التي تستخدم في إنتاج السلع والخدمات. مصطلح "رأس المال" معاني كثيرة. في بعض الحالات ، يتم تحديد رأس المال بوسائل الإنتاج (د. ريكاردو) ، وفي حالات أخرى - بالسلع المادية المتراكمة ، بالمال ، بالذكاء الاجتماعي المتراكم. اعتبر أ. سميث رأس المال على أنه عمالة متراكمة ، وكي ماركس - كقيمة ذاتية الزيادة ، كعلاقة اجتماعية. يمكن أيضًا تعريف رأس المال على أنه موارد استثمارية مستخدمة في إنتاج السلع والخدمات وتسليمها للمستهلك. تتنوع الآراء حول رأس المال ، لكنها تتفق جميعًا على شيء واحد: يرتبط رأس المال بقدرة قيم معينة على توليد الدخل. خارج الحركة ، كل من وسائل الإنتاج والمال جثث.

يعتبر نشاط ريادة الأعمال عاملاً محددًا للإنتاج ، حيث يجمع بين جميع العوامل الأخرى ويضمن تفاعلها من خلال المعرفة والمبادرة والبراعة والمخاطر التي يواجهها صاحب المشروع في تنظيم الإنتاج. هو - هي نوع خاصرأس المال البشري. نشاط ريادة الأعمال من حيث حجمه ونتائجه يعادل تكلفة العمالة الماهرة للغاية.

رائد الأعمال هو سمة أساسية لاقتصاد السوق. غالبًا ما يرتبط مفهوم "رائد الأعمال" بمفهوم "المالك". وفقًا لـ Cantilom (القرن الثامن عشر) ، فإن رائد الأعمال هو شخص ذو دخل غير ثابت وغير مؤكد (فلاح ، حرفي ، تاجر). يستلم بضائع الآخرين بسعر معروف ويبيعها بسعر لم يعرفه بعد. وصف أ. سميث رائد الأعمال بأنه المالك الذي يتحمل مخاطر اقتصادية من أجل تنفيذ فكرة تجارية وتحقيق ربح. يعمل رائد الأعمال كوسيط ، يجمع بين عوامل الإنتاج وفقًا لتقديره الخاص.

بدأ الجمع بين المالك ورائد الأعمال في شخص واحد في الانهيار مع ظهور الائتمان وتم الكشف عنه بشكل واضح مع التطور شركات المساهمة. في ظروف اقتصاد الشركات ، تفقد الملكية كعامل قانوني وظائفها الإدارية. يصبح دور الملكية أكثر وأكثر سلبية. يمتلك المالك قطعة من الورق فقط. المدير مسؤول عن الأداء. إنه مدفوع بالإرادة للفوز ، والرغبة في القتال ، والطبيعة الإبداعية الخاصة لعمله.

وبطبيعة الحال ، ينطبق كل هذا على البلدان ذات الاقتصادات السوقية الراسخة. خلال فترة الانتقال إلى السوق ، يتم تطبيق قوانين أخرى.

يرجع الاختلاف في تصنيف عوامل الإنتاج بين النظرية الاقتصادية الماركسية والغربية إلى النهج الطبقي لتحليل الإنتاج الطبيعي. التصنيف أعلاه متنقل. يتأثر مستوى وكفاءة الإنتاج بشكل متزايد بالعلوم الحديثة والمعلومات والعوامل الاقتصادية. يكتسب العامل البيئي للإنتاج أهمية ، والذي يعمل إما كدافع للنمو الاقتصادي أو كحد من قدراته بسبب ضرر التكنولوجيا.

في صناعات محددة ، يتم استخدام عناصرها في مجموعات مختلفة وبنسب مختلفة. هذه القابلية للتبادل والتغير الكمي نموذجية للإنتاج الحديث وترتبط بالموارد المحدودة من ناحية وكفاءة استخدامها من ناحية أخرى.

في الحياة الواقعية ، يسعى رائد الأعمال إلى إيجاد مثل هذا المزيج من مكونات الإنتاج الذي يضمن أعلى إنتاج بأقل تكلفة. تعدد المجموعات يرجع إلى التقدم العلمي والتكنولوجي وحالة السوق لعوامل الإنتاج. الإنتاج يتحرك. يتم إجراء ثورات كبيرة وصغيرة في الهندسة والتكنولوجيا وتنظيم العمل فيها باستمرار. تبحث الشركة باستمرار عن أكثر قرارات عقلانية. في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة التغيرات المستمرة في أسعار موارد الإنتاج.

الإنسان هو العامل الرئيسي وهدف الإنتاج الاجتماعي.

كان الإنسان وسيظل دائمًا العامل الرئيسي للإنتاج. تنطلق النظرية الاقتصادية في دراسة المجتمع البشري من حقيقة أن الشخص منتج ومستهلك للسلع الاقتصادية. إنها تخلق وتحرك وتحدد طرق استخدام التكنولوجيا والتكنولوجيا ، والتي بدورها تفرض مطالب جديدة على القدرات البدنية والفكرية للشخص. عندما تصبح وسائل العمل والتكنولوجيات التقدمية منتشرة على نطاق واسع ، فإنها تبدأ في زيادة الطلب على العامل ، من أجل "رفعه" إلى مستواها. تشير الأدوات اليدوية إلى نوع واحد من العمال ، والآلات - نوع آخر ، أداة آلية مع برنامج والتحكم في الأنظمة الآلية المعقدة - النوع الثالث. تظهر التجربة العالمية للعقود الماضية أن أكثر من ثلثي الكوارث الكبيرة وأكثر من سبعين بالمائة من جميع الكوارث الأخرى المرتبطة بالنشاط الاقتصادي تحدث بسبب خطأ الإنسان ، مع عدم استعداده الكافي للتفاعل مع الأنظمة التقنية المعقدة.

ترتبط متطلبات القوى العاملة من جانب وسائل الإنتاج والتكنولوجيات الأساسية بتدريب العمال المؤهلين تأهيلا عاليا وذوي التوجه المهني ، مع مستوى إنفاق القوى العاملة ، مع مقدار تكاليف إعادة إنتاجها. هناك أمثلة في التاريخ عندما انتظر الابتكار التقني لقرون لبنية اجتماعية جديدة ونوع جديد من العمال.

اليوم ، في البلدان الصناعية ، إلى جانب البطالة ، يواجه الإنتاج حاجة ماسة للمهنيين المتعلمين تعليماً عالياً. إن نمو متطلبات جودة العامل هو شرط اقتصادي عام لتنمية الإنتاج الاجتماعي.

في ظل ظروف العمل اليدوي البدائي ، لم يكشف هذا الاعتماد تقريبًا عن نفسه لعدة قرون ويتجلى من خلال تغييرات بطيئة للغاية ، وبالكاد يمكن ملاحظتها. مع الانتقال إلى الإنتاج الآلي ، كان هناك تسارع في التقدم الاجتماعي ، وبدأ الاتجاه المشار إليه في الظهور مع زيادة. تعمل بكثافة خاصة في ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية. أصبحت تكنولوجيا المعلومات المحرك الرئيسي للتقدم العلمي والتكنولوجي. تتحول إلى قاعدة للجميع أحدث التقنيات، يحول جميع أنواع الإنتاج ، ويلعب دورًا رائدًا في زيادة إنتاجية العمالة ، وتقليل تكلفة المنتجات.

ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن التغييرات الأساسية في الإنتاج ، المصحوبة بتحولات في المؤهلات والهيكل المهني للسكان ، لا تلغي تمامًا الحاجة إلى العمالة منخفضة المهارة. علاوة على ذلك ، في عدد من الحالات ، تتكرر هذه الحاجة بشكل مباشر في التقدم العلمي والتكنولوجي والاجتماعي.

من السمات المميزة للعامل الشخصي للإنتاج أن الإنسان ليس مجرد عنصر إنتاج ، بل هو القوة الإنتاجية الرئيسية للمجتمع. العامل هو حامل قوة العمل (وبالتالي عامل إنتاج) والموضوع العلاقات الصناعية. التأثير على الإنتاج ، وتغييره ، وبالتالي يغير نظام العلاقات الاقتصادية بأكمله ، ويغير سلوكه الاقتصادي. لا يمكن فهم دورها في الإنتاج خارج نظام معين من العلاقات الاجتماعية. في المجتمع ، كما في الإنتاج ، كل شيء يأتي من الإنسان وكل شيء يعود إليه.

يصبح التقدم العلمي والتكنولوجي حقيقة ليس في حد ذاته ، ولكن بفضل العمال الذين يعيشون في ظروف اجتماعية معينة. هذه الظروف ، أو بالأحرى ، العلاقات الاقتصادية الاجتماعية ، تتجه دائمًا بدرجة أكبر أو أقل نحو التقدم ، وقد لا تخلق حوافز مناسبة لذلك على الإطلاق. في الحالة الثانية ، يواجه المجتمع الحاجة إلى إعادة هيكلة نظام علاقات الإنتاج. هذا الأخير يحدد الاتجاه في تكاثر القوى العاملة.

من وجهة نظر الإنتاج ، الإنسان ليس موضوعه فحسب ، بل هدفه النهائي أيضًا. المنتج الاجتماعي ، بعد أن مر من خلال التوزيع والتبادل ، يكمل رحلته في الاستهلاك. إشباع حاجات الإنسان ، تطوره هو المقصد الطبيعي النهائي للإنتاج الاجتماعي. يسعى أي رائد أعمال في نشاطه الاقتصادي إلى تحقيق هدف جني الأرباح ، لكن هذا الهدف لن يتحقق إلا عندما يكون هناك مشتر (مستهلك) لمنتجات شركته.

الاختلاف في مناهج تصنيف عوامل الإنتاج هو: أولاً ، تنطلق الماركسية من حقيقة أن عوامل الإنتاج ، كفئة اقتصادية ، تحدد التوجه الاجتماعي للإنتاج. في الأساس الأولي لعملية الإنتاج ، يتم تشكيل التركيب الطبقي للمجتمع والحاجة إلى الصراع الطبقي من أجل "العدالة". من ناحية أخرى ، يعتبر الهامشون العوامل بمثابة عناصر فنية واقتصادية عامة ، والتي بدونها لا يمكن التفكير في عملية الإنتاج. ثانيًا ، يفهم الهامشيون رأس المال على أنه وسائل وأشياء للعمل ، ويتم تخصيص الظروف الطبيعية لصندوق خاص. يجمع الماركسيون بين الظروف الطبيعية ووسائل العمل وأشياء العمل في عامل مادي واحد. إذا كنا نتحدث عن خاص الظروف الطبيعيةفي الإنتاج ، يتم أخذ خصوصيتها في الاعتبار من خلال الريع. ثالثًا ، إذا اعترف الهامشيون بنشاط ريادة الأعمال كعامل إنتاج ، فإن الماركسيين ينكرون ذلك. بشكل عام ، يرجع الاختلاف في تصنيف العوامل إلى الشيء الرئيسي - النهج الطبقي لتحليل الإنتاج الطبيعي.

التصنيفات المذكورة أعلاه لعوامل الإنتاج ليست بيانات ثابتة إلى الأبد. في النظرية الاقتصادية لمجتمع ما بعد الصناعة ، تم تحديد العوامل المعلوماتية والاقتصادية كعوامل إنتاج. كلاهما وثيق الصلة بالإنجاز. العلم الحديثوالتي بدورها تعمل كعامل مستقل لما لها من تأثير حاسم على مستوى كفاءة الإنتاج وعملية إعداد القوى العاملة الماهرة وزيادة مستوى وقدرات رأس المال البشري. تضمن المعلومات تنظيم المعرفة التي تتحقق في نظام الآليات والآلات والمعدات والإدارة ونماذج التسويق. الجميع قيمة أكبرفي الإنتاج الحديثيكتسب عاملاً بيئيًا للإنتاج ، يعمل إما كقوة دافعة للنمو الاقتصادي ، أو كمحدِّد لقدراته بسبب الضرر ، وتلوث الغاز ، والتلوث ، إلخ.

وبالتالي ، فإن عملية إنتاج السلع والخدمات المادية تتطلب عمل مجموعة من العوامل المختلفة: الأرض ، والعمل ، ورأس المال ، والنشاط التجاري. تتوافق هذه العوامل مع الدخل - الإيجار والأجور والفوائد ودخل المقاولة.

2.2 علاقة عوامل الإنتاج وتأثيرها على الطلب

الإنتاج ممكن فقط مع إدخال جميع العوامل في عملية الإنتاج. يتطلب إنتاج منتج معين مجموعة معينة من العوامل ، لكن العوامل الرئيسية هي الأرض والعمل ورأس المال. إنهم يعملون بشكل مترابط ويكملون بعضهم البعض. يؤدي عدم وجود واحد منهم إلى تدمير النظام ويجعل عملية الإنتاج مستحيلة. العوامل قابلة للتبادل. إنه يرجع إلى خصائص المستهلك المختلفة للمنتج. نتيجة لذلك ، من الممكن إنتاج أي منتج أو سلعة باستخدام عوامل مختلفة في تركيبات ونسب مختلفة. ترجع قابلية تبادل العوامل ليس فقط إلى الاحتياجات المحددة وميزات التصميم للمنتج ، ولكن أيضًا. بشكل أساسي ، الموارد المحدودة من ناحية ، وكفاءة استخدامها من ناحية أخرى. الكفاءة اليوم هي إحدى الخصائص الرئيسية للنشاط البشري. إنها أهم فئة من العلوم الاقتصادية. يمكن الحصول على أبسط فكرة عن الكفاءة الاقتصادية من خلال مقارنة التأثير المفيد (النتيجة) والتكاليف. زيادة الكفاءة تعني تحقيق خفض في التكاليف لكل وحدة تأثير (وحدة المنتج ، حجم الإنتاج ، إلخ) أو زيادة التأثير بنفس مقدار التكاليف (المادية والمالية والعمالة). يتطلب النمو في كفاءة الإنتاج الإدارة بطريقة تزيد من حجم السلع التامة الصنع المنتجة بسرعة ، وتقل التكلفة الإجمالية لكل وحدة إنتاج.

الكفاءة فيما يتعلق بوحدة اقتصادية واحدة لا تتطابق مع الكفاءة على نطاق المجتمع. إذا نفذت مؤسسة أنشطتها بأقل تكلفة لجميع عوامل الإنتاج ، فإننا في هذه الحالة نتحدث عن كفاءة الإنتاج أو كفاءة الإنتاج لوحدة اقتصادية منفصلة. الكفاءة الاقتصادية تميز فعالية كل الإنتاج الاجتماعي. من وجهة نظر اقتصاد وطني، ستعتبر مثل هذه الدولة فعالة ، حيث يتم إرضاء احتياجات جميع أفراد المجتمع بشكل كامل مع هذه الموارد المحدودة. الكفاءة الاقتصادية للاقتصاد الوطني هي حالة يستحيل فيها زيادة درجة إشباع حاجات شخص واحد على الأقل دون تدهور وضع عضو آخر في المجتمع. هذه الحالة تسمى كفاءة باريتو (سميت على اسم الاقتصادي الإيطالي في. باريتو). (الصورة 1)

وسائل الانتاج

F С- السلع الاستهلاكية

الشكل 1. رسم بياني لإمكانيات الإنتاج في البلد

يشير الرسم البياني لإمكانيات الإنتاج (النقاط A ، B ، C ، D ،) أو التحول ، إلى أن اقتصاد العمالة الكاملة بديل دائمًا ، أي من الضروري الاختيار بين إنتاج بعض المنتجات (وسائل الإنتاج أو السلع) من خلال إعادة توزيع الموارد. عندما تكون الموارد مشغولة بالكامل ، تكون جميع نقاط التوليفات الممكنة على منحنى التحويل. أي نقطة على المنحنى تعني شرط كفاءة باريتو. في خيار الاستغلال الناقص لإمكانيات الإنتاج أو البطالة ، فإن الجمع بين وسائل الإنتاج والسلع ليس على المنحنى ، ولكن ، لنفترض ، عند النقطة F. هذا الموقف يشير إلى أن استخدام الموارد الإضافية المتاحة سيزيد من إنتاج وسائل الإنتاج. الإنتاج والسلع. خارج منحنى إمكانيات الإنتاج ، عند النقطة S ، لا يستطيع المجتمع زيادة إنتاج السلع الرأسمالية والسلع الاستهلاكية في نفس الوقت.

يمكن أن يوضح منحنى التحول أيضًا الاختلافات في إمكانيات الإنتاج للبلدان الفردية ، والتي لا يمكن للاقتصاد تجاوزها. يمكن الانتقال إلى مستوى أعلى من منحنى التحول نتيجة للاكتشافات التقنية ، وتطوير رواسب معدنية جديدة ، والابتكارات ، إلخ. يختار المجتمع دائمًا بين التراكم (الاستثمار في القطاعات المالية أو الحقيقية) والاستهلاك (شخصي). من خلال زيادة المدخرات (الاستثمار الرأسمالي في بناء مصانع ومصانع جديدة) ، يمكن للمجتمع الانتقال إلى منحنى تحول أعلى في غضون بضع سنوات. يُطلق على مقدار سلعة واحدة يجب التضحية بها لزيادة كمية سلعة أخرى بوحدة واحدة تكلفة الفرصة البديلة أو تكلفة الفرصة البديلة. يؤدي الافتقار إلى قابلية التبادل الحديثة للموارد ، وبالتالي زيادة استهلاك الموارد المتاحة عند التحول من إنتاج منتج إلى إنتاج منتج آخر ، إلى انخفاض في الربحية الإجمالية للإنتاج. يوضح منحنى إمكانيات الإنتاج أربع حالات أساسية:

تشير قيود الموارد إلى أن مجموعات المخرجات الموجودة خارج منحنى إمكانيات الإنتاج غير ممكنة ؛

تتجلى إمكانية الاختيار في حاجة المجتمع إلى اختيار مجموعات متساوية يمكن تحقيقها من المنتجات الموجودة على هذا المنحنى أو بداخله ؛

يشير المنحدر النزولي للمنحنى إلى تكاليف الفرص الضائعة (تكاليف الفرصة البديلة) ؛

يظهر تحدب المنحنى زيادة في تكاليف الفرصة البديلة ، ونتيجة لذلك ، انخفاض في الربحية.

تتمثل المهمة الاقتصادية الرئيسية في اختيار البديل الأكثر كفاءة لتوزيع عوامل الإنتاج من أجل حل مشكلة الفرص المثلى ، والتي تعود إلى احتياجات المجتمع غير المحدودة والموارد المحدودة. يجب على أي مجتمع أن يجد إجابة للأسئلة: - ما نوع السلع التي يجب إنتاجها ، وبأي كمية؟ كيف يتم إنتاج هذه السلع والخدمات؟ من سيتلقى ويستطيع استهلاك (استخدام) هذه السلع والخدمات؟

على عكس الطلب على السلع الاستهلاكية العادية للأغراض الفردية ، أي منتجات الاستهلاك النهائي ، فإن الطلب على عوامل الإنتاج له خصائصه الخاصة. من السمات المميزة للطلب على أي من عوامل الإنتاج أن لها طابعًا مشتقًا ثانويًا مقارنة بالطلب على السلع الاستهلاكية النهائية. يتم تفسير طبيعة الإنتاج للطلب على عوامل الإنتاج من خلال حقيقة أن الحاجة إليها تنشأ فقط إذا كان من الممكن استخدامها لإنتاج سلع استهلاكية نهائية مطلوبة ، أي سلع أو خدمات للأغراض الاستهلاكية العادية. .

يمكن أن يرتفع الطلب على أي عامل إنتاج أو ينخفض ​​اعتمادًا على ما إذا كان الطلب على السلع الاستهلاكية المصنوعة بهذا العامل يرتفع أو ينخفض. يتم تقديم الطلب على عوامل الإنتاج فقط من قبل رواد الأعمال ، أي ذلك الجزء من المجتمع القادر على تنظيم وتنفيذ إنتاج المنتجات والخدمات اللازمة للاستهلاك النهائي. يسعى رواد الأعمال إلى اكتشاف فرص الإيرادات التي لم يراها المنافسون. تزود أسواق العوامل رواد الأعمال بمعلومات عن الأسعار والخصائص التقنية والاقتصادية للسلع ومستوى تكاليف الإنتاج وأحجام العرض.

يتطلب تنظيم عملية الإنتاج العديد من العوامل: العمالة والأرض والمعدات والمواد الخام والطاقة. يمكن أن تكون جميعها ، بدرجة أكبر أو أقل ، مكملة أو قابلة للتبادل: يمكن استبدال العمل الحي جزئيًا بالتكنولوجيا ، وعلى العكس من ذلك ، يمكن استبدال المواد الخام الطبيعية بأخرى اصطناعية. ومع ذلك ، فإن العمالة والتكنولوجيا والمواد الخام مترابطة ، ومتكاملة فقط في عملية إنتاج واحدة. على حدة ، كل واحد منهم عديم الفائدة. ولكن مع افتراض ثبات العوامل الأخرى ، فإن تغيير الأسعار لأحد هذه العوامل يؤدي إلى تغيير الكمية المنجذبة ليس فقط من هذا ، ولكن أيضًا في عوامل الإنتاج المرتبطة به. على سبيل المثال ، يمكن للأجور المرتفعة والأسعار المنخفضة نسبيًا للآلات أن تقلل من الطلب على العمالة وتزيدها للآلات التي تحل محل العمالة ، والعكس صحيح.

وبالتالي ، فإن الطلب على عوامل الإنتاج هو عملية مترابطة ، حيث يعتمد حجم كل مورد مشارك في الإنتاج على مستوى السعر ليس فقط لكل منها ، ولكن أيضًا لجميع الموارد والعوامل الأخرى المرتبطة به. يوفر السوق معلومات حول حركة السعر لكل منهم. السعر هو أحد أهم الشروط لتغيير مرونة الطلب لكل عامل من عوامل الإنتاج. يكون الطلب أكثر مرونة بالنسبة لتلك العوامل التي يكون لها سعر أقل عند تساوي الأشياء الأخرى. هذا يسمح بالاستبدال المتبادل ، وإزاحة عوامل الإنتاج باهظة الثمن ، وخفض تكاليف الإنتاج. تسبب أسعار السوق المرتفعة انخفاضًا في الطلب وتحولها إلى عوامل إنتاج بديلة ذات أسعار منخفضة نسبيًا.

يمكن أن تختلف مرونة الطلب لكل عامل إنتاج محدد اعتمادًا على:

مستوى دخل الشركة والطلب على منتجاتها ؛

احتمالات الاستبدال المتبادل والموارد المستخدمة في الإنتاج ؛

توافر الأسواق لعوامل الإنتاج القابلة للتبادل والتكامل بأسعار معقولة ؛

الرغبة في الابتكار.

في الأسواق التنافسية ، تتشكل أسعار عوامل الإنتاج تحت تأثير كل من العرض والطلب. المعروض من عوامل الإنتاج هو الكمية التي يمكن تمثيلها في الأسواق بالأسعار الجارية.

في أسواق العوامل ، يولد الطلب العرض بنفس الطريقة كما في أسواق السلع الاستهلاكية العادية. ومع ذلك ، فإن أسواق عوامل الإنتاج لها ميزات مهمة. هنا ، يعتمد الاقتراح إلى حد كبير على تفاصيل كل عامل إنتاج محدد كميزة اقتصادية لتنفيذ أنشطة الإنتاج من أجل توليد الدخل. بشكل عام ، ترجع خصائص العرض إلى ندرة الموارد الاقتصادية المحدودة ، في المقام الأول مثل الأرض والعمالة والموارد الطبيعية والمواد الخام ومنتجات معالجتها.

إن محدودية وندرة الموارد الاقتصادية الأولية وعوامل الإنتاج المشتقة منها أمر نسبي. إنها نادرة ومحدودة مقارنة بالحاجة إلى الإنتاج فيها لإنتاج السلع النهائية المطلوبة في أي لحظة. إذا لم تكن الموارد محدودة ، فستكون مجانية مثل الهواء ، وستكون الاحتياجات المختلفة للناس راضية تمامًا مرة واحدة وإلى الأبد. ستختفي الحاجة إلى الأسواق لأي سلعة ، ولن يكون هناك حاجة للاقتصاد ولن يفكر أحد في حاجته. ومع ذلك ، يراقب الناس بلا كلل وباهتمام مؤشرات مساحة الأرض المناسبة للاستخدام وسعر هذا الاستخدام ؛ عدد موارد العمل ومستوى توظيفهم وأجورهم ؛ كمية الخامات المستخرجة وأسعارها في هذا المجال. بناءً على هذه المؤشرات والمؤشرات ذات الصلة ، يتم الكشف عن الديناميكيات ، ووضع التوقعات ، ويتغير هيكل الإنتاج ، وفي بعض الأحيان الاقتصاد ككل. وهذا يعني أن المعروض من عوامل الإنتاج يخضع لقانون الندرة والموارد المحدودة. هذه هي الميزة الأكثر أهمية لجميع الأسواق ، ولا سيما سوق العرض لأي عامل إنتاج.

تكشف الأسواق أن العرض لكل عامل إنتاج معين له مرونة مختلفة. السبب الجذري هنا هو أيضًا قانون المحدود ، وندرة الموارد ، على الرغم من أنه قد تكون هناك عوامل أخرى أيضًا. لذلك ، على سبيل المثال ، غالبًا ما يكون عرض الأرض غير مرن ، لأنه في أي لحظة يكون حجمها ثابتًا ، ولا يوجد مورد بديل يحل محل الأرض ، فهي سلعة اقتصادية فريدة غير قابلة للتكاثر. الموارد الأحفورية للمواد الخام هي أيضًا غير قابلة للتجديد عمليًا في الوقت المناسب ، ولكن إمدادها يكون أكثر مرونة إذا تم العثور على بدائل ، قابلة للتبادل ، بما في ذلك أنواع المواد الخام والمواد الاصطناعية. يتم أيضًا تحديد مقدار موارد العمل في أي لحظة وتتغير ببطء إلى حد ما. لكن مرونة عرض العمالة للقوى العاملة قد تعتمد على الوضع الاقتصادي المحدد ، وتحقيق فرص العمل الكاملة عند مستويات الدخل والأجور المحددة.

من وجهة نظر النظرية الكلاسيكية الجديدة ، يوزع الناس الدخل المستلم من الأنشطة الإنتاجية بين مختلف السلع والخدمات التي يمكنهم شراؤها من السوق. يحدث التوزيع وفقًا للتحليل الهامشي أو الهامشي للحصول على نفس الرضا من الوحدة الأخيرة للتكاليف لأي منتج ضروري.

يتم التعبير عن إرادة المشترين عند الطلب ، والتي يتم نقلها إلى الشركة المصنعة. يشير الاقتصادي الأمريكي د. جالبريث إلى أن دافع الشركة المصنعة يحدث فقط بسبب احتمال تحقيق ربح ، والذي يسعى إلى تعظيمه على مدى فترة غير محددة. للوهلة الأولى ، يبدو أن السوق الحديث هو نظام اقتصادي ديمقراطي ، لأنه يقوم على إرادة الأفراد والمستهلكين الأحرار الذين يقررون ، بأصواتهم ، إنتاج سلع معينة. ومع ذلك ، يتبدد هذا الانطباع على الفور إذا أخذنا في الاعتبار أن مداخيل الناس بعيدة عن أن تكون متشابهة ، وفي الواقع ، يعتمد الطلب الفعال عليهم في النهاية. يؤدي وجود الاحتكارات إلى تشويه الصورة بشكل أكبر ، حيث إنها تقلل الطلب بشكل كبير من خلال رفع أسعار السلع.

في هذا الطريق،

2.3 تكوين القيمة وتوزيع الدخل على عوامل الإنتاج

وراء عوامل الإنتاج مجموعات معينة من الناس: وراء "العمل" - العمال ، وراء "الأرض" - ملاك الأراضي (تاجر خاص أو الدولة لا تهم) ، وراء "رأس المال" - أصحابه ، وراء "النشاط التجاري" - منظمي الإنتاج والمديرين. تطالب كل مجموعة بحصة معينة من إجمالي الدخل: يتلقى مالك القوة العاملة الدخل على شكل أجور ، مالك الأرض - الإيجار ، مالك رأس المال - الفائدة ، صاحب المشروع - الربح من نشاطه التجاري. ما هو الدخل لمالك عامل الإنتاج بمثابة مصروف ، كتكلفة للمشتري (المستهلك) لهذا العامل.

في النظرية الاقتصادية ، يتم تمييز الدخل كمفهوم اقتصادي بحت (على المستوى الجزئي) وكمفهوم اقتصادي وطني (على المستوى الكلي). إذا أخذنا في الاعتبار الدخل اعتمادًا على موضوع التخصيص (من يتلقى) ، في هذه الحالة يتم تقسيم الدخل:

دخل السكان ؛

دخل المؤسسة (الشركة) ؛

عائدات الدولة؛

دخل المجتمع (الدخل القومي كقيمة تم إنشاؤها حديثًا خلال العام).

يحدد إجمالي هذه الدخول الحد الأقصى للطلب على السلع والخدمات والموارد الإنتاجية.

عند تحليل الدخل ، تعمل المؤسسات بمفاهيم مثل الدخل الإجمالي ومتوسط ​​الدخل والدخل الهامشي.

إجمالي الدخل يساوي عائدات بيع جميع المنتجات نقدًا. يتم حساب متوسط ​​الإيرادات لكل وحدة من المنتج المباع.

الإيرادات الهامشية هي إجمالي الإيرادات الإضافية من بيع المخرجات الإضافية. تعتبر نسبة الزيادة في إجمالي الدخل إلى الزيادة في عدد المنتجات المباعة. حساب هذا المؤشر له علاقة بالشركة أهمية. يعمل قانون تناقص الغلة في الاقتصاد ، ويعمل حساب الدخل الهامشي كأساس للمؤسسة لتغيير أحجام الإنتاج في اتجاه الزيادة أو النقصان.

أي رائد أعمال في سياق نشاطه يحل مهمتين عالميتين:

بأكبر قدر ممكن من الدقة لتحديد الترتيب المهم اجتماعيًا وخصائصه الكمية والنوعية ؛

تنظيم إدارة الشركة بما يحقق أهدافها.

يحاول رائد الأعمال دائمًا "التخطيط" للسوق ، لتقليل عدم اليقين والمخاطرة قدر الإمكان. إنه مدعو إلى "الشعور" بالحدود التي تقع بعدها ربحية شركته. في أنشطته الإدارية ، يواجه رائد الأعمال حالة من انخفاض الربحية.

إن جوهر قانون تناقص الغلة هو أن التكاليف الإضافية المطبقة لعامل واحد ، مع عدد ثابت من عوامل الإنتاج الأخرى ، تعطي حجمًا أصغر من الإنتاج الإضافي ، وبالتالي الدخل الإجمالي. يمكن الحصول على نتيجة أخرى بنفس الزيادة لمرة واحدة في جميع العوامل ، والتي يمكن أن تؤدي إلى زيادة في الإنتاج والدخل الإجمالي للمؤسسة. ولكن حتى هنا يتم تحذير صاحب المشروع من الخطر ؛ تؤدي الزيادة في المعروض من السلع إلى انخفاض في سعر السوق وإلى انخفاض في عائدات بيع وحدة الإنتاج الإضافي. هذه إشارة للمؤسسة لوقف نمو حجم الإنتاج.

يمكن اعتبار نظرية توزيع الدخل على عوامل الإنتاج وأسعار هذه العوامل في الأسواق التنافسية مجردة إلى حد ما ، لا سيما أنها لا تعتبر قانونًا تقنيًا بحتًا للمدخلات والمخرجات. يشكل هذا القانون أساس نظرية الإنتاج ، أو كما يطلق عليه أحيانًا في العلم ، أساس "وظيفة الإنتاج".

لكن نظرية توزيع الدخل على عوامل الإنتاج وأسعار هذه العوامل في الأسواق التنافسية هي بالضبط هي التي تعطي إجابة على أسئلة ما هي خصوصيات ومشاكل تحديد الإيجار على الأرض والأجور ومستوى الفائدة على الأصول الرأسمالية.

يتم تحديد عوائد عوامل الإنتاج وأسعار السوق لكل عامل من خلال إنتاجيتها الحدية. ريكاردو نظر في بداية نظرية المنتج الهامشي لأي عامل إنتاج عند تطوير أسئلة الريع التفاضلي. في الثمانينيات ، وسع كتّاب مثل كلارك استنتاجات ريكاردو حول الريع إلى عوامل إنتاج أخرى. وفقًا لهم ، يتم تحديد الدخل والسعر لأي عامل متغير بواسطة المنتج الهامشي لهذا العامل. وبهذا المعنى ، أصبحت نظرية المنتج الهامشي محور نظرية تسعير عوامل الإنتاج ، وبصورة أدق ، ذلك الجانب من عملية التسعير ، والذي يحدده طلب الشركات لكل عامل محدد.

تتلخص استنتاجات JB Clark في حقيقة أن آلية تسعير السوق لعوامل الإنتاج تضمن توزيع الدخل "بشكل عادل" ، حيث تتم مكافأة كل عامل اعتمادًا على إنتاجيته الهامشية. ومع ذلك ، مع ندرة معظم العوامل وعدم مرونة العرض في الأسواق ، ينمو الطلب والسعر عليها ، منتهكين بذلك مبدأ التوزيع "العادل". بالإضافة إلى ذلك ، توجد أسباب أخرى في الاقتصاد الحقيقي ، مثل التقدم التكنولوجي. في ظل ظروفها ، تزداد الإنتاجية الحدية للعمالة نتيجة لاستخدام آلات أكثر تقدمًا. من الواضح أنه من الصعب أيضًا الحفاظ على انسجام الأجر العادل للمنتج الهامشي لعمل العامل دون مراعاة عامل الإنتاج مثل التكنولوجيا. كانت فكرة كلارك عن فعالية تطبيق العوامل تعني الحاجة إلى المكافأة ، والتعويض ليس فقط عن العمل ، ولكن أيضًا لرأس المال المستخدم.

أثبت كلارك في عمله The Distribution of Wealth أن حجته كانت مبنية على افتراض أن كل وحدة من العوامل المستخدمة في الإنتاج كانت فعالة بنفس القدر. في رأيه ، مع النسب الكمية المتغيرة للعمل التطبيقي ورأس المال في ظروف المعدات التقنية المتزايدة للعمل ، تم الحفاظ على مبدأ "الأجور العادلة" ، حيث أن مستواها يتوافق مع زيادة إنتاجية العمل.

تناقض الأطروحة القائلة بأن زيادة إنتاجية رأس المال تتطلب أيضًا مكافأة "عادلة" تم حلها بواسطة علم الاقتصاد في فكرة تكامل عوامل الإنتاج. كانت الفكرة أنه كان من الضروري حساب الإنتاجية والمنتج الهامشي ليس لكل عامل إنتاج فردي ، ولكن في تفاعل جميع العوامل.

تظل تكامل عوامل الإنتاج هي الفكرة الرئيسية لممثلي المدرسة الاقتصادية النمساوية ، الذين يفسرون الناتج الهامشي لعامل الإنتاج على أنه زيادة في رضا المستهلك عن المنتجات المنتجة نتيجة للزيادة النهائية لأحد عوامل الإنتاج. هذا ليس منتجًا هامشيًا محددًا بدقة للعامل من الناحية المادية ، مضروبًا في المنفعة الحدية التي يتم تسليمها للمستهلك بواسطة منتجات إضافية. يجب التعبير عن زيادة العوامل في وحدات محدودة من السلعة وتعني ضمنيًا وجود نوع من "المنفعة الاجتماعية الهامشية" ، وأن صاحب المشروع يُنسب إلى درجة إرضاء المستهلكين بوسائل الإنتاج. يمكن تجنب هذه الصيغة الخرقاء ، تعليقات M. Blaug ، من خلال افتراض بسيط حول التحديد المتبادل لأسعار المنتج النهائي وأسعار عوامل الإنتاج.

في الوقت الحاضر ، اقتربت نظرية الإنتاجية الحدية ، من ناحية ، من الجوانب الاجتماعية لمعيار تقييم "المنفعة الاجتماعية الحدية" لعوامل الإنتاج. لكن هذه المداخيل لا تزال بعيدة عن جعل مخطط التوزيع الكلاسيكي (نظرية حصص ثلاثة عوامل: العمل والأرض ورأس المال) متماشياً مع متطلبات الممارسة الحديثة. من ناحية أخرى ، فإن نظرية المنفعة الحدية ، التي أثرت على جوانب الاقتصاد الجزئي لتحليل مشاكل عوامل تسعير الإنتاج ، حددت معيار تحسين الطلب على عوامل الإنتاج لشركة منافسة. يعتمد هذا المعيار على شرط تعظيم الربح الذي حققته الشركة عندما تكون تكاليفها الحدية مساوية لسعر المنتج النهائي. يتم تحديد مكافآت عوامل الإنتاج وأسعارها في السوق ، وفقًا لهذه النظرية ، من خلال الإنتاجية الإنتاجية الحدية لكل عامل ، والتي يتم الحصول عليها عند نقطة التقليل من تكاليف الشركة. على سبيل المثال ، يجب أن تتوافق أجر العامل مع الناتج الهامشي لعمله ، معبراً عنه من الناحية النقدية.

تعمل أي مؤسسة في الوقت نفسه كمنتج للسلع وبائع لمنتجات معينة وكمشتري لعوامل الإنتاج. كبائع ، لديه مصلحة نموذجية - بيع منتجاته بسعر أعلى. في سوق عوامل الإنتاج ، تعمل المؤسسة كمشتري مهتم بشراء موارد إنتاجية أرخص (العمالة ، رأس المال ، الأرض). تخضع جميع العمليات للربح. هذا هو الحافز الرئيسي والمؤشر الرئيسي لفعالية المؤسسة.

تحدد قيمة تكاليف الإنتاج وهيكلها المتطلبات المحددة لهيكل شراء عوامل الإنتاج. يتم تحديد سمات الطلب على عوامل الإنتاج من خلال طبيعة الإنتاج نفسها. يوجد معيار اختيار واحد فقط هنا - أقل تكاليف الإنتاج مع المنتجات عالية الجودة. بمقارنة سعر السوق لكل عامل إنتاج بالمنتج الهامشي الذي يتم إنتاجه بمساعدة هذا العامل ، يحدد صاحب المشروع اختياره.

نقطة البداية للطلب على عوامل الإنتاج هي الطلب على المنتج النهائي للمؤسسة ، أي أن الطلب يعتمد على حجم الإنتاج وأسعار عوامل الإنتاج. التوازن في السوق لعوامل الإنتاج يعني دخلًا متساويًا للزيادة في أي منها.

المبادئ العامة لتشكيل منحنى الطلب لأي عامل إنتاج هي كما يلي:

الطلب الأولي هو الطلب على المنتج المصنّع ؛

المساواة في الإيرادات الحدية والتكلفة الحدية ؛

برنامج معين للمؤسسة ؛

يتم تحقيق هيكل الطلب على العوامل بشرط أن يعطي الدولار الذي ينفق على الحصول على أي عامل أكبر ناتج هامشي.

إن توفير العمالة ، مثل أي عامل آخر ، له خصائصه الخاصة. فهي ذات الصلة:

مع حجم السكان ، وقبل كل شيء ، الجزء الأصحاء ؛

التكوين النوعي للسكان ، ومستوى تدريبهم العام والمهني ؛

طول يوم العمل وأسبوع العمل ؛

مع تطابق الهيكل المهني والتأهيل للسكان القادرين على العمل مع احتياجات المجمع الاقتصادي الوطني من العمال من مختلف التخصصات.

يتم الكشف عن المستوى العام للأجور من خلال تقاطع منحنى العرض والطلب. إن نمو الطلب على العمالة يرفع مستوى الأجور ويؤدي إلى زيادة العمالة. الانخفاض في الطلب على العمالة له تأثير معاكس.

في حركة أسعار رأس المال ، يكون توافر رأس المال الحر وعرضه وطلبه أمرًا مهمًا.

لذلك ، بعد تحليل نظرية عوامل الإنتاج كمفهوم لتكوين القيمة وتوزيع الدخل ، يمكننا القول أنه إلى جانب العوامل الرئيسية للإنتاج - الأرض والعمل ورأس المال ، فإن الشخص ليس مجرد عنصر من عناصر الإنتاج ، ولكن القوة المنتجة الرئيسية للمجتمع. إنه يؤثر على الإنتاج ويغير نظام العلاقات الاقتصادية بأكمله. من وجهة نظر الإنتاج ، الإنسان ليس موضوعه فحسب ، بل هدفه النهائي أيضًا. يعد الطلب على عوامل الإنتاج عملية مترابطة ، حيث يعتمد حجم كل مورد مشارك في الإنتاج على مستوى السعر ليس فقط لكل منها ، ولكن أيضًا لجميع الموارد والعوامل الأخرى المرتبطة به. يجب تنفيذ إعادة توزيع فعالة للدخل من خلال التنمية البرامج الحكوميةالنص على تدابير محددة ، خاصة في مجال تنظيم دخل المواطنين ، وفرض ضرائب عادلة ، وتحسين نظام الحماية الاجتماعية للمواطنين.

مشاكل نظرية عوامل الإنتاج في دراسات المؤلفين المعاصرين

3.1 مشكلة تسعير عوامل الإنتاج حسب أ. سميث

يتم تفسير مشكلة تسعير عوامل الإنتاج بشكل مختلف من قبل المدارس الاقتصادية المختلفة.

ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، تسعير عوامل الإنتاج وفقًا لـ A. Smith. منهجية ومنطق المناهج لتحليل مشاكل تسعير عوامل الإنتاج واردة في "بحث عن طبيعة وأسباب ثروة الأمم" لأ. سميث. الفرضية الأولية هي تقسيم الموارد الاقتصادية الأولية إلى عوامل إنتاج مثل العمل والأرض ورأس المال.

أي عنصر من الاستهلاك النهائي للناس هو سلعة ، يتم تحديد سعرها من خلال تكاليف العمالة لإنتاجها ، معبراً عنها بوقت العمل ومهارة وموهبة العامل. عند استبدال منتج نهائي بالمال أو العمالة أو غيرها من المنتجات ، يلاحظ أ. سميث ، بالإضافة إلى دفع ثمن المواد وأجور العمال ، يجب أخذ مبلغ معين من الربح في الاعتبار لرجل الأعمال الذي يخاطر برأس ماله في هذا اعمال.

تنقسم القيمة التي يضيفها العمال إلى قيمة المواد إلى جزأين ، يذهب أحدهما للأجور والآخر إلى رأس المال الذي طوره.

الربح على رأس المال ليس مثل الأجور ويتم تأسيسه على أساس مختلف تمامًا. يتم تحديدها من خلال قيمة رأس المال المستخدم في الأعمال التجارية ، ويمكن أن تكون أكبر أو أقل حسب حجم رأس المال وكفاءة استخدامه.

منذ ذلك الحين ، يتابع أ. سميث ، بما أن الأرض أصبحت ملكية خاصة ، فإن ملاك الأراضي ، مثل جميع الناس الآخرين ، يريدون جنيها من حيث لم يزرعوا ، ويبدأون في طلب الريع حتى للثمار الطبيعية للأرض. يتم تحديد سعر إضافي معين لكل ما هو موجود على الأرض ، لـ "منتجاتها الطبيعية" ومواردها الأحفورية. يشكل هذا الجزء من المدفوعات لمالك الأرض إيجار الأرض ، والذي يتم تضمينه أيضًا في سعر المنتج النهائي الناتج عن استخدام الأرض.

وهكذا ، وفقًا لـ A. Smith ، فإن سعر كل منتج للاستخدام النهائي للناس ينخفض ​​أولاً وقبل كل شيء إلى ثلاثة مكونات للتكاليف: العمالة ورأس المال والأرض. إذا كانت هناك حاجة إلى معالجة أي سلعة للاستخدام النهائي بشكل أعمق ، فإن جزء السعر الذي يرجع إلى الأجور والأرباح الصناعية يصبح أكبر مقارنة بالجزء الذي يرجع إلى إيجار الأرض. تزيد الصناعة التحويلية سلسلة متتالية من الأرباح ، وكل واحدة تالية تصبح أكبر من سابقتها ، بما يتناسب مع حجم رأس المال الذي تم جذبه.

الاستنتاج الأول مما قيل هو أن تسعير عوامل الإنتاج ، ولا سيما الموارد الأولية مثل العمل والأرض ورأس المال ، يتحدد بسعر المنتجات النهائية للاستهلاك التي تنتجها هذه العوامل.

هذه هي الميزة التي تشرح الطبيعة المشتقة لطلب الشركات على عوامل الإنتاج ، واعتماد الأسعار لجميع أنواع الموارد على أسعار السلع الاستهلاكية.

الاستنتاج الثاني هو أن تسعير عوامل الإنتاج يجب أن يرتبط بدخل الملاك الذين يمتلكون هذه العوامل.

يتلقى أي شخص دخله من أحد عوامل الإنتاج المدرجة التي تخصه شخصياً: إما من عمله ، أو من رأس ماله ، أو من أرضه.

الدخل الذي يتم الحصول عليه من العمل يسمى "الأجور".

يُطلق على الدخل الذي يحصل عليه الشخص الذي يستخدمه شخصياً في الأعمال التجارية "ربح".

يُطلق على الدخل الذي يحصل عليه الشخص من رأس المال الذي لا يستخدمه في الأعمال التجارية ، ولكنه يقرضه لشخص آخر للاستخدام الإنتاجي ، "الفائدة". وهي تمثل المكافأة التي يدفعها المقترض للمقرض مقابل الربح الذي تتاح له الفرصة لاستخراجه بمساعدة رأس المال المقترض. يعود الربح للمقترض ، ولكن يتم دفع جزء منه للمقرض مقابل رأس المال المقدم في القرض.

الدخل في شكل فوائد القرض هو الدخل المشتق المدفوع من الربح المحصل من تطبيق القرض المأخوذ.

الدخل الذي يتم الحصول عليه بالكامل من الأرض والمخصص من قبل مالك الأرض يسمى "الإيجار".

يتم الحصول على الإيرادات القائمة على إعادة توزيع الضرائب التي تجمعها الدولة في نهاية المطاف من نفس عوامل الإنتاج الثلاثة. إنها نتيجة إعادة توزيع الأجور والأرباح والإيجارات التي تأتي للموظفين في شكل رواتب ؛ كبار السن - في شكل معاشات تقاعدية ؛ المستفيدون من مدفوعات الإيجار المختلفة والمدفوعات والمزايا الاجتماعية.

يمكن أيضًا تتبع منطق الحجج المتعلقة بمسألة العلاقة بين دخول مجموعات مختلفة من المجتمع والأسعار في الأسواق لعوامل الإنتاج من خلال حركة أسعار السلع الاستهلاكية. نظرًا لأن سعر أي من هذه السلع ، كما يستنتج أ. سميث ، ينخفض ​​إلى واحد أو آخر أو إلى جميع المكونات الثلاثة لعوامل الإنتاج الأساسية (العمل والأرض ورأس المال) ، يجب أن يكون سعر المنتج السنوي بأكمله للمجتمع هو خفضت إلى نفس الأجزاء الثلاثة الرئيسية. يجب أيضًا توزيع قيمتها في الأشكال الثلاثة المقابلة للدخل الأولي والثانوي المستلم من خلال إعادة التوزيع من خلال النظام الضريبي. إذا ارتفعت دخول المجتمع ، فإن الطلب على عوامل الإنتاج وسعرها سيرتفعان أيضًا. على العكس من ذلك ، سيؤدي الانخفاض في هذه الدخول إلى انخفاض الأسعار في سوق العوامل.

العلاقات المذكورة أعلاه بين أسعار السلع الاستهلاكية ، وكذلك دخل المجتمع وحركة الأسعار في الأسواق لعوامل الإنتاج ليست بهذه البساطة وغير متوازنة. وإثباتًا للموقف على سعر السوق للسلع ، لاحظ أ. سميث أنه في كل مجتمع أو كل منطقة يوجد معدل معتاد ، أو متوسط ​​، لكل من الأجور والأرباح لكل من التطبيقات المختلفة للعمالة ورأس المال. هذه القاعدة تحكمها الظروف العامة للمجتمع ، ودرجة ثروته أو فقره ، وركوده أو تدهوره ، وبالطبيعة الخاصة لهذا التطبيق أو ذاك للعمل ورأس المال. الأمر نفسه ينطبق على متوسط ​​سعر الإيجار. هذه المعايير العادية أو المتوسطة يسميها أ. سميث "المعايير الطبيعية" للأجور والأرباح والإيجارات لكل زمان ومكان محددين.

وبالتالي ، فإن السعر الطبيعي لسلعة ما ليس أعلى أو أقل مما هو ضروري للدفع ، وفقًا للمعايير الطبيعية ، وإيجار الأرض ، والأجور والأرباح على رأس المال المنفق على إنتاجها (الاستخراج) ومعالجتها وتسليمها إلى السوق. قد يخرج السعر الفعلي عن السعر الطبيعي ، وقد يتطابق معه وقت البيع في السوق. يتم تحديد سعر السوق ، وفقًا لسميث ، من خلال النسبة بين كمية السلعة التي يتم جلبها بالفعل إلى السوق والطلب عليها من قبل أولئك الذين هم على استعداد لدفع سعرها الطبيعي ، أو القيمة الكاملة للإيجار ، والأجور ، و أرباح. دفع ثمن البضائع ضروري لتسليم البضائع إلى السوق.

وهكذا ، فإن كل عامل إنتاج يجلب دخله الخاص ، والذي يكافأ لصاحبه. تتيح دراسة تجربة عوامل تسعير الإنتاج فهم الأنماط والاتجاهات ، واستخدام المعرفة المكتسبة في تشكيل آلية التسعير أثناء انتقال اقتصاد البلد إلى السوق. حل مشكلة الاختيار في الاقتصاد وتحديد حدود إمكانيات الإنتاج للمجتمع ، من الضروري تحقيق الاستخدام الأكثر ملاءمة لعوامل الإنتاج المحدودة والنادرة. تقدم الحجج السابقة لـ A. Smith فهمه لعمل قانون العرض والطلب ، الذي "يدير" ليس فقط أسواق السلع والخدمات الاستهلاكية ، ولكن أيضًا سوق الموارد الاقتصادية ، وعوامل الإنتاج.

3.2 نظرية نسبة العامل (Heckscher-Ohlin Theory)

عامل توزيع الطلب على الإنتاج

أظهر سميث وريكاردو في نظرياتهما عن الميزة المطلقة والنسبية كيف يمكن زيادة الإنتاج إذا تخصصت البلدان في الإنتاج بميزة. إنهم يفترضون أن عمل السوق الحرة سيقود في حد ذاته المنتجين إلى السلع التي يمكنهم إنتاجها بأكبر قدر من الكفاءة ، وسيجبرهم على التخلي عن الصناعات غير المربحة.

بعد ما يقرب من 125 عامًا من نشر نظريات سميث وريكاردو ، طور اثنان من الاقتصاديين السويديين - E. Heckscher و B. تلك السلع التي يكون لإنتاجها عوامل إنتاج وفيرة نسبيًا ، وتستورد تلك السلع التي تعاني من نقص نسبي في عوامل الإنتاج من أجل إنتاجها.

تبدو نظرية نسبة العامل منطقية عند النظر في دراسات استقصائية عن الإنتاج العالمي والصادرات. في البلدان ذات الكثافة السكانية العالية ، مثل هونغ كونغ وهولندا ، تكون أسعار الأراضي مرتفعة للغاية ، لذلك ، بغض النظر عن ظروف المناخ والتربة ، ليس لديهم إنتاج متطور للسلع التي تتطلب مساحات كبيرة من الأرض (تربية الأغنام ، زراعة الحبوب). يتم إنتاج هذه المنتجات في بلدان مثل أستراليا وكندا ، حيث الأرض وفيرة بالنسبة للسكان.

عندما تكون العمالة وفيرة بالنسبة لرأس المال ، يمكن للمرء أن يتوقع معدلات أجور منخفضة وقدرة تنافسية عالية لتصدير المنتجات التي تتطلب قوة عاملة كبيرة مقارنة برأس المال. يمكن توقع آخر بموارد عمل محدودة. وهكذا ، تبرز الهند وإيران وتونس لإنتاجها المتطور للسجاد اليدوي ، والذي يختلف في المظهر والتكنولوجيا عن السجاد المصنوع في بريطانيا العظمى والولايات المتحدة بآلات تم شراؤها برأس مال رخيص.

في منتصف القرن العشرين (1948) ، قام الاقتصاديان الأمريكيان P. Samuelson و W. Stolper بتحسين نظرية Heckscher-Ohlin من خلال تخيل أنه في حالة تجانس عوامل الإنتاج ، وهوية التكنولوجيا ، والمنافسة الكاملة ، والتنقل الكامل للسلع التبادل الدولي يساوي سعر عوامل الإنتاج بين الدول. يؤسس المؤلفون مفهومهم على نموذج D.

في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، طور الخبير الاقتصادي الأمريكي ف. ليونتييف نظرية التجارة الخارجية في عمل عُرف بمفارقة ليونتيف.

تنص مفارقة ليونتيف على أن نظرية هيكشر-أولين لنسبة عوامل الإنتاج لم يتم تأكيدها عمليًا: فالبلدان المشبعة بالعمالة تصدر منتجات كثيفة رأس المال ، بينما تصدر البلدان المشبعة برأس المال منتجات كثيفة العمالة.

باستخدام نظرية هيكشر-أولين ، أظهر ف. ليونتيف أن الاقتصاد الأمريكي في فترة ما بعد الحرب تخصص في تلك الأنواع من الإنتاج التي تتطلب عمالة أكثر نسبيًا من رأس المال. تناقض هذا مع الأفكار السابقة حول الاقتصاد الأمريكي ، والذي ، بسبب فائض رأس المال ، سيتعين عليه تصدير سلع كثيفة رأس المال بشكل أساسي. بعد أن أدرج في التحليل أكثر من عاملين للإنتاج ، بما في ذلك التقدم العلمي والتقني ، والاختلافات في أنواع العمالة (المهرة وغير الماهرة) ودفعها المتفاوت في مختلف البلدان، شرح في. ليونتيف التناقض المذكور أعلاه وبالتالي ساهم في نظرية الميزة النسبية.

دعونا نقدم الأفكار الرئيسية التي طرحها ف. ليونتيف نفسه عند شرح التناقض.

أول تفسير لـ V. Leontiev هو وجود اختلافات في إنتاجية العمل بين الولايات المتحدة وشركائها التجاريين (أي أن العمل في الولايات المتحدة يحتوي على رأس مال بشري أكبر ، وبالتالي فهو أكثر إنتاجية). التفسير الثاني لـ Leontiev هو أنه من الضروري النظر ليس فقط في العمالة ورأس المال ، ولكن أيضًا في مثل هذا العنصر المهم الذي يحدد نماذج التجارة مثل منح البلاد الموارد الطبيعية. (وبالتالي ، فإن استيراد النفط الخام ، وخاصة السلع كثيفة رأس المال ، يتطلب الاستخدام المتزامن لكل من الموارد الطبيعية ورأس المال في الإنتاج).

محاولات أخرى لشرح المفارقة التي اكتشفها في. ليونتييف معروفة أيضًا.

أحد أكثر التفسيرات منطقية هو أن نظرية هيكشر-أولين تفترض خطأً أن عوامل الإنتاج متجانسة. في الواقع ، تختلف مؤهلات القوى العاملة اختلافًا كبيرًا داخل البلدان وعبرها ، حيث يختلف تدريب وتعليم الأشخاص المختلفين. يتطلب التدريب والتعليم المهنيان استثمارات رأسمالية لا تظهر في المقاييس التقليدية لرأس المال ، والتي تشمل فقط تكلفة الهياكل والمعدات. التغيير في شدة العوامل (كاحتمال نظري) ، على سبيل المثال ، عندما تتغير الأسعار النسبية للعمالة ورأس المال بمرور الوقت. ب. وجد مينهاس هذه الظاهرة في ثلث الصناعات الست التي درسها. قام VLeontiev في عام 1964 بفحص 21 صناعة ووجد تأكيدًا لمثل هذا الاحتمال فقط في 8 ٪ من الحالات. وعند تحليل صناعتين تستخدمان بشكل مكثف الموارد الطبيعية ، وجد تأكيدًا لهذه الفرضية في 1٪ فقط من الحالات. وجود حواجز تجارية مثل التعريفات والحصص. (ومع ذلك ، كما هو معروف ، في ذلك الوقت كان الغرض من الحواجز التجارية هو تحديد الواردات كثيفة العمالة من أجل الحفاظ على الوظائف الأمريكية ، وهو ما يتعارض مع النمط الذي تم الكشف عنه) R.I. Baldwin (1971) بناءً على دراسة بيانات التجارة الأمريكية في كما أكد عام 1962 أن الحواجز التجارية لا يمكن أن تفسر مفارقة ليونتيف بشكل كامل.

مع بعض التعديلات على نظرية هيكشر - أوهلين من أجل مراعاة مجموعات مختلفة من العمالة ورأس المال المستثمر في التدريب المهني لهذه المجموعات ، تظل نظرية نسبة عوامل الإنتاج سارية. إذا نظرنا إلى العمل ليس كسلعة متجانسة ، ولكن قمنا بتصنيفه ، نجد أن البلدان الصناعية لديها في الواقع فائض كبير من العمالة المتعلمة تعليما عاليا (المستثمر بكثافة) على أنواع أخرى من العمالة. وبالتالي ، فإن صادرات الدول الصناعية تعكس نسبة أعلى من المتخصصين ، مثل العلماء والمهندسين ، لذلك تستخدم هذه البلدان عوامل الإنتاج الفائضة. تتميز صادرات البلدان الأقل نمواً بارتفاع كثافة اليد العاملة والعمالة الأقل مهارة.

وهكذا ، فإن النموذج الذي يحتوي على ثلاثة عوامل هو تعديل وتحسين إضافي لنظرية هيكشر-أوهلين ، وإدراج العمالة الماهرة يتناسب مع نظريتها القياسية ، ولا يتغير المخطط الأساسي ، وتتخصص الدولة في إنتاج السلع التي تتطلب في الغالب عامل الفائض ، الآلية الاقتصادية التي تضمن مثل هذا التخصص هي نفسها - معادلة أسعار عوامل الإنتاج.

لذلك ، بعد النظر في نظرية عوامل الإنتاج في دراسات المؤلفين المعاصرين ، يمكن تحديد بعض المشاكل. أ. سميث في مسألة العلاقة بين دخول فئات المجتمع المختلفة والأسعار في الأسواق لعوامل الإنتاج يتتبع حركة أسعار السلع الاستهلاكية. يتم تخفيض سعر أي سلعة إلى ثلاثة مكونات (العمل والأرض ورأس المال) ، ويجب تخفيض سعر المنتج السنوي بأكمله للمجتمع إلى نفس الأجزاء الثلاثة الرئيسية. جادل إي. هيكشر وب. قام فيليونتيف بدوره بتطوير نظرية التجارة الخارجية في عمل عُرف باسم "تناقض ليونتييف". وتقول إن نظرية هيكشر-أولين لنسبة عوامل الإنتاج لم يتم تأكيدها عمليًا: فالبلدان المشبعة بالعمالة تصدر منتجات كثيفة رأس المال ، بينما تصدر البلدان المشبعة برأس المال منتجات كثيفة العمالة. تقوم نظرية هيكشر-أولين بافتراض خاطئ بأن عوامل الإنتاج متجانسة.

استنتاج

في سياق العمل ، تم تحقيق جميع الأهداف والغايات. نستخلص الاستنتاجات الرئيسية حول أقسام عمل الدورة.

تم في القسم الأول دراسة نظرية عوامل الإنتاج في إطار النظرية الاقتصادية.

عامل الإنتاج (المورد الاقتصادي) - الشيء الذي يشارك في عملية الإنتاج ويساهم في إنشاء المنتج النهائي (الخدمة).

بعد دراسة نظرية عوامل الإنتاج في إطار النظرية الاقتصادية ، من الواضح أن آراء المؤلفين تتفق على أن عوامل الإنتاج الرئيسية هي العمل والأرض ورأس المال. لكن أحد أهم الإضافات الحديثة لهذه النظرية هو أن العامل الرابع للإنتاج يبرز - قدرات ومهارات تنظيم المشاريع. قيمة نظرية عوامل الإنتاج في إطار النظام الاقتصادي كبيرة. لا يمكن تنفيذ أي إنتاج إلا بمساعدة مجموعة معينة من العوامل المترابطة. تؤثر عوامل الإنتاج على بعضها البعض ، وكقاعدة عامة ، تعزز بعضها البعض نتيجة لهذا التفاعل.

في إطار النظرية الاقتصادية ، يتم تمييز نظريتين لعوامل الإنتاج: الماركسية والهامشية.

تخصص النظرية الماركسية قوة العمل البشرية ، وموضوع العمل ووسائل العمل كعوامل إنتاج ، وتقسمهم إلى مجموعتين كبيرتين: عامل إنتاج شخصي وعامل مادي. العامل الشخصي هو القوة العاملة ، كمزيج من القدرات الجسدية والروحية للإنسان على العمل. تعمل وسائل الإنتاج كعامل مادي. يفترض تنظيم الإنتاج الأداء المنسق لهذه العوامل.

تميز النظرية الهامشية (الكلاسيكية الجديدة ، الغربية) تقليديا أربع مجموعات من عوامل الإنتاج: الأرض ، والعمل ، ورأس المال ، والنشاط التجاري.

يرجع الاختلاف في تصنيف العوامل إلى الشيء الرئيسي - النهج الطبقي لتحليل الإنتاج الطبيعي.

بالإضافة إلى العوامل التي تؤثر بشكل مباشر على الإنتاج والنمو الاقتصادي ، هناك عوامل تؤثر عليهم بشكل غير مباشر. وتشمل هذه: أولاً ، الطلب والعرض والسعر في سوق وسائل الإنتاج ؛ ثانياً ، توزيع عوامل الإنتاج والمنتجات والخدمات.

يحلل القسم الثاني نظرية عوامل الإنتاج كمفهوم لتكوين القيمة وتوزيع الدخل.

تتطلب عملية إنتاج السلع والخدمات المادية أداء مجموعة من العوامل المختلفة: الأرض ، والعمل ، ورأس المال ، والنشاط التجاري. تتوافق هذه العوامل مع الدخل - الإيجار والأجور والفوائد ودخل المقاولة.

بالإضافة إلى العوامل التي تؤثر بشكل مباشر على الإنتاج والنمو الاقتصادي ، هناك عوامل تؤثر عليهم بشكل غير مباشر. وتشمل هذه: أولاً ، الطلب والعرض والسعر في سوق وسائل الإنتاج ؛ ثانياً ، توزيع عوامل الإنتاج والمنتجات والخدمات.

إلى جانب العوامل الرئيسية للإنتاج - الأرض والعمل ورأس المال ، فإن الإنسان ليس مجرد عنصر من عناصر الإنتاج ، ولكنه القوة الإنتاجية الرئيسية في المجتمع. إنه يؤثر على الإنتاج ويغير نظام العلاقات الاقتصادية بأكمله. من وجهة نظر الإنتاج ، الإنسان ليس موضوعه فحسب ، بل هدفه النهائي أيضًا. يعد الطلب على عوامل الإنتاج عملية مترابطة ، حيث يعتمد حجم كل مورد مشارك في الإنتاج على مستوى السعر ليس فقط لكل منها ، ولكن أيضًا لجميع الموارد والعوامل الأخرى المرتبطة به.

خصص القسم الثالث من عمل المقرر الدراسي لمشكلة نظرية عوامل الإنتاج في دراسات المؤلفين المعاصرين.

يتم تفسير مشكلة تسعير عوامل الإنتاج بشكل مختلف من قبل المدارس الاقتصادية المختلفة. بعد النظر في نظرية عوامل الإنتاج في دراسات المؤلفين المعاصرين ، يمكن تحديد بعض المشاكل. أ. سميث في مسألة العلاقة بين دخول فئات المجتمع المختلفة والأسعار في الأسواق لعوامل الإنتاج يتتبع حركة أسعار السلع الاستهلاكية. يتم تخفيض سعر أي سلعة إلى ثلاثة مكونات (العمل والأرض ورأس المال) ، ويجب تخفيض سعر المنتج السنوي بأكمله للمجتمع إلى نفس الأجزاء الثلاثة الرئيسية. جادل إي. هيكشر وب. قام فيليونتيف بدوره بتطوير نظرية التجارة الخارجية في عمل عُرف باسم "تناقض ليونتييف". وتقول إن نظرية هيكشر-أولين لنسبة عوامل الإنتاج لم يتم تأكيدها عمليًا: فالبلدان المشبعة بالعمالة تصدر منتجات كثيفة رأس المال ، بينما تصدر البلدان المشبعة برأس المال منتجات كثيفة العمالة. تقوم نظرية هيكشر-أولين بافتراض خاطئ بأن عوامل الإنتاج متجانسة.

بعد النظر في النظريات الكلاسيكية ، نلاحظ أن ضعفها المشترك هو العديد من القيود والافتراضات. لذلك ، يبحث الاقتصاديون في القرن الحادي والعشرين عن نظريات جديدة مبنية على النظريات الكلاسيكية يطورونها أو يدحضونها.

وبالتالي ، فإن مسألة اختيار النماذج التي يمكن استخدامها لوصف وتوقع تطور أوضاع الاقتصاد الجزئي والكلي في مرحلة تكوين الاقتصاد لها أهمية خاصة في بداية القرن الحادي والعشرين. في المذاهب الاقتصادية الحديثة ، تعتبر قضايا عوامل الإنتاج ، كأساس لتشكيل تكلفة السلع وتوزيع الدخل ، وكذلك تكوين وتفاعل الآليات الاقتصادية المختلفة ، أساسية لتنمية الاقتصاد.

قائمة الأدب المستخدم

1. العمر V. النظرية الاقتصادية / Age V.A .؛ إد. Kochetkova AA - M: Dashkov i K، 2008

Agureeva O.V.، Zamedlina E.A. .النظرية الاقتصادية: الدورة التعليمية. - م: حسنًا كتاب ، 2011

عمو آي. النظرية الاقتصادية / عمو آي أ. إد. Arkhipova A.I. ، Ilyina SS - M: 2006

Antipina O.N. ، Voshchikova N.K. ، Kadomtseva S.N. النظرية الاقتصادية. دورة تمهيدية. الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي. - م: INFA-M ، 2008

بوريسوف إي. النظرية الاقتصادية. - م: التعليم العالي 2006

Brodskaya وغيرها تحت المجموع. إد. فيديابينا ف. النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. - م: 2005

نظرية فيكولينا تي دي الاقتصادية: برنامج تعليمي. - م: ريور ، 2007

Galperin V.M. ، Ignatiev S.M. ، Morgunov V.I. الاقتصاد الجزئي: كتاب مدرسي للجامعات ، في 3 مجلدات. - م: OMEGA-L ، 2008

Garasevich L.S. النظرية الاقتصادية. الاقتصاد الجزئي. الاقتصاد الكلي. الاقتصاد الضخم. - سانت بطرسبرغ: سانت بطرسبرغ ، 2009

Gromyko V.V. ، Zhuravleva G.P. ، Zabelina M.I. النظرية الاقتصادية. Microeconomics-1،2: كتاب مدرسي. - م: داشكوف وك ، 2008

Gukasn G.M. النظرية الاقتصادية. مقدمة في النظرية الاقتصادية ؛ الاقتصاد الجزئي. الاقتصاد الكلي وغيره: كتاب مدرسي للجامعات ، الطبعة الثانية. - سانت بطرسبرغ: سانت بطرسبرغ ، 2007

دورنبوش ر. ، فيشر س. اقتصاديات. - م: INFA-M ، 2008

Ignatieva T.V. ، Nekrasov V.N. ، Vasiliev G.P. ، Zalochaevskaya E.Yu. ، Lozovova L.A. ، Cherkasova T.P. النظرية الاقتصادية: أساسيات النظرية الاقتصادية ، والاقتصاد الجزئي ، والاقتصاد الكلي ، والتاريخ المذاهب الاقتصادية. - روستوف أون دون: فينيكس ، 2010

النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي ، محرر. Kamaeva V.D. - م: فلادوس ، 2010

كوليكوف إل إم النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. - م: فيلبي ، 2006

16. Nesterenko G.I. كيم أ. سلسلة من الأوراق العلمية المخصصة للذكرى الثمانين لتأسيس WKGU التي تحمل اسم M. أوتيميسوفا / الاقتصاد؛ أورالسك ، 2012

17. Sazhina M.A.، Chibrikov G.G. النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي للجامعات. - م: نورما ، 2007

Salikhov B.V. النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. - م: Dashkov i K ، 2007

دورة في النظرية الاقتصادية ، أد. Chepurina M.N.، Kiseleva E.A. - Kirov: ASA، 2006

تشيرنيتسوفا إن إس. النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. - م: 2009

شوستوف ف. النظرية الاقتصادية. الاقتصاد الجزئي. - م: 2009