ეკონომიკური ქცევა და ეკონომიკური ცნობიერება, როგორც სოციოლოგიური კვლევის საგანი. სოციალურ-ეკონომიკური ქცევის შესწავლის თეორიული და მეთოდოლოგიური საფუძველი ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის დონეები
თავი 1. მაქსიმიზაციის პრინციპი და მისი ინტერპრეტაცია
1.1. ეკონომიკური ქცევის რაციონალურობის პრობლემა.
1.2. მაქსიმიზაციის პრინციპის პარადოქსები და საზღვრები.
თავი 2. ეკონომიკური ქცევა სოციოლოგიური ცოდნის სისტემაში
2.1. ეკონომიკური ქცევა დასავლურ სოციოლოგიურ კონცეფციებში.
2.2. ეკონომიკური ქცევის ინტერპრეტაციები რუსულ სოციოლოგიაში.
2.3. ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის ძირითადი მიმართულებები.
თავი 3. ეკონომიკური ქცევა და მისი ძირითადი მოდიფიკაციები
3.1. ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები.
3.2. დისტრიბუციული ქცევის მოდელები.
3.3. წარმოების ქცევა და მისი განხორციელების თავისებურებები.
3.4. ეკონომიკური ქცევა გაცვლითი ციკლის სისტემაში.
3.5. ეკონომიკური ქცევის სამომხმარებლო მოდელები.
თავი 4. გაანგარიშება და ანალიტიკური, ინოვაციური და სტერეოტიპული კომპონენტები ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში
4.1. ფულადი ქცევა და მისი ინტერპრეტაცია.
4.2. სამეწარმეო ქცევა და სამეწარმეო ფუნქცია.
4.3. ეკონომიკური სტერეოტიპების ბუნება (ეკონომიკური სტერეოტიპების ინტერპრეტაციის გამოცდილება რუსულ ფოლკლორში).
დისერტაციის შესავალი 1999, აბსტრაქტი სოციოლოგიაზე, ვერხოვინი, ვლადიმერ ისააკოვიჩი
საკვლევი თემის აქტუალობა.
1. როგორც სოციოლოგიური, ისე ეკონომიკური მეცნიერებების ფარგლებში ეკონომიკური ქცევის თეორიული ანალიზის არსებული ტრადიციები მუდმივად ვითარდება და მდიდრდება სულ უფრო ახალი შინაარსით. ამ ფენომენის კონცეპტუალური გაგების პროცესი, რომელსაც აქვს გარკვეული ისტორიული საზღვრები, კონცეპტუალურ-კატეგორიული, იდეოლოგიური და სოციოკულტურული შეზღუდვები, მუდმივად იცვლება, ხსნის ახალ ჰორიზონტს სხვადასხვა ტიპის ეკონომიკური ქცევის ცოდნისთვის. ეს უკანასკნელი ჩამოყალიბებულია სხვადასხვა ინსტიტუციურ და სოციოკულტურულ ფორმებში და არის თეორიული და ემპირიული ანალიზისა და სამეცნიერო დისკუსიების ცენტრში, როგორც ჩვენს ქვეყანაში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ.
2. სოციოლოგიური ცოდნის ისეთი მნიშვნელოვანი დარგის ინტენსიური განვითარება, როგორიც არის ეკონომიკური სოციოლოგია, რომელიც საწყის ეტაპზეა, გულისხმობს მისი კატეგორიული და კონცეპტუალური აპარატის განვითარებას. ამასთან დაკავშირებით, მეცნიერული ინტერესი ისეთი ფუნდამენტური კატეგორიის მიმართ, როგორიცაა ეკონომიკური ქცევა, ისევე როგორც მისი თეორიული ინტერპრეტაციის სოციოლოგიური მეთოდები, მუდმივად იზრდება.
3. რუსეთში საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლა ასტიმულირებს მკვლევართა, მათ შორის სოციოლოგთა ინტერესს ამ საკითხისადმი, ვინაიდან წარმოიშვა გარკვეული უფსკრული ეკონომიკური ქცევის თეორიულ განვითარებასა და მრავალრიცხოვანი სოციოლოგიური კვლევების შედეგად მიღებულ გამოყენებითი, ემპირიული ცოდნას შორის.
4. ეკონომიკური ქცევის შესწავლასთან დაკავშირებული საკითხები შედარებით ცოტა ხნის წინ გახდა თანამედროვე რუსი სოციოლოგების კვლევის საგანი. ამ მხრივ, იზრდება ინტერესი კლასიკური და თანამედროვე დასავლური კვლევების მიმართ, რომლებიც აანალიზებენ ეკონომიკური ქცევის სხვადასხვა მოდელებს, ასევე იმ ადგილობრივი ავტორების ნაშრომებს, რომლებმაც ორიგინალური წვლილი შეიტანეს ეკონომიკური პროცესების ქცევის ანალიზში.
5. ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის შემუშავების პროცედურების აქტუალობა აიხსნება იმითაც, რომ ამ ფენომენთან დაკავშირებული მრავალი პრობლემა განვითარებულია ეკონომიკური თეორიების, განსაკუთრებით ინსტიტუციური თეორიების ფარგლებში. ეს გარემოება იწვევს სოციოლოგიური ცოდნისა და საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგიური ანალიზის კრიტერიუმების გავრცელებას. აშკარაა, რომ სოციოლოგიური
71-220004 (2333x3445x2 tiff) ეკონომიკური ქცევის 4 ცის ანალიზი დაგეხმარებათ გაირკვეს ეკონომიკური და სოციოლოგიური თეორიების საზღვრების გარკვევა, რომლებიც სწავლობენ საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებას.
6. ავტორის ინტერესი ეკონომიკური ქცევის თეორიული ინტერპრეტაციით აიხსნება იმითაც, რომ ფართოვდება ამ დისციპლინის სწავლების სფერო ჰუმანიტარულ და საბუნებისმეტყველო უნივერსიტეტებში. ეს გულისხმობს სერიოზული თეორიული კურსის ჩამოყალიბებას, რომელიც მხოლოდ წმინდა ემპირიული კვლევის საფუძველზე ვერ აშენდება.
სადისერტაციო თემის მეცნიერული განვითარების ხარისხი.
მ. ვებერი სამართლიანად ითვლება ეკონომიკური სოციოლოგიის სფეროში ქცევითი მიდგომის ფუძემდებლად, რომლის სოციალური მოქმედების თეორია, ეკონომიკური მოქმედების ჩათვლით, წარმოადგენს საზოგადოებაში ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის ფუნდამენტურ საფუძველს. მ. ვებერი, რომელმაც გამოავლინა ეკონომიკური მოქმედების სტრუქტურა, ახასიათებს რაციონალისტური მიდგომა, რაც შესაძლებელს ხდის აგებული იყოს გარკვეული ეკონომიკური კულტურისთვის დამახასიათებელი ეკონომიკური მოქმედების იდეალური (სუფთა) მაგალითი („კაპიტალიზმის სული“)1. .
ეკონომიკური ქცევის კიდევ ერთი გამორჩეული ანალიტიკოსი იყო ვ.პარეტო. ეკონომიკური ქმედებების რაციონალური (ლოგიკური) ქცევის კატეგორიაში კლასიფიცირებით მან „გამოიყვანა“ სოციალური ქცევის არალოგიკური მოდელებისა და ფორმების მთელი კლასი, რომელიც ეფუძნება სოციალურ სტანდარტებს, სტერეოტიპებსა და ტრადიციებს2.
ინდუსტრიული კაპიტალიზმის განვითარების პერიოდის წარმომადგენელი ეკონომიკური ქცევის სოციალური არსის და ბუნების გარკვევაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა გ.ზიმელმა. გ.ზიმელის მიერ გამოვლენილმა სოციალური ცხოვრების რაციონალიზაციის ფულადმა ტიპმა მას საშუალება მისცა გამოეჩინა უნივერსალური კრიტერიუმების ბუნება და სოციალურ-ეკონომიკური გაცვლის ფორმები, რომლებიც არეგულირებენ და კოორდინირებენ მრავალი ადამიანის ქცევას3.
ჩვენმა თანამემამულემ ნ.კონდრატიევმა სოციალური მეცნიერებების ალბათურ-სტატისტიკური კონცეფციის ფარგლებში შეძლო ქცევითი მიდგომის ექსტრაპოლაცია ეკონომიკური ფენომენების ფართო არეალში4.
1 CM.:Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology/ ტ. 1. Berkeley: University of California Press, 1978 წ.
2 იხ.: Goffman A. B. Sociology of Vilfredo Pareto („ჰომო საპიენსი“ გონივრულია?) / თეორიული სოციოლოგიის ისტორია. T.2. მ.: 1998, გვ.39.
3 იხილეთ: Simmel G. ფულის ფილოსოფია. ბოსტონი, 1978 წ.
4 იხილეთ: Kondratyev N.D. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი პრობლემები. M“ 1991 წ.
71-220005 (2318x3434x2 TIFF) 5
თანამედროვე საბაზრო საზოგადოებაში ეკონომიკური პროცესების ქცევითი ანალიზის ხაზმა პროდუქტიული განვითარება მიიღო T. Parsons-ისა და მისი სტუდენტის N. Smelser-ის სტრუქტურულ-ფუნქციური მიდგომით. რომელმაც ეკონომიკური მოქმედების, როგორც სოციალური მოქმედების ქვესისტემის ინსტიტუციური და სოციოკულტურული ინტერპრეტაცია მისცა“.
თანამედროვე საბაზრო საზოგადოების ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის განვითარება სხვადასხვა მიმართულებით მიმდინარეობს. აშშ-ში გაჩნდა რამდენიმე პარადიგმა ეკონომიკური სოციოლოგიის განვითარებისა და ეკონომიკური ქცევის ანალიზისთვის: „რაციონალური არჩევანის სოციოლოგია“ (R. Becker, J. Coleman)2; რაციონალური არჩევანის სოციოლოგიის კრიტიკა (PSA - J. Akerlof, A. Stinchcombe-ის ეკონომიკა)3; ახალი ეკონომიკური სოციოლოგია, რომელიც დაკავშირებულია ეკონომიკური მოქმედების სოციალური და „ქსელური“ კონტექსტის თეორიულ და ემპირიულ ძიებასთან (X. White, M. Granovatter და სხვები)4; რეალური საბაზრო ქცევის ახსნისა და აღწერის ნეოკლასიკური მეთოდების კრიტიკა, მისი სოციოლოგიური ანალიზისთვის კულტურული პარადიგმის ძიება (ა. ეციონი)5.
ევროპაში, განსაკუთრებით საფრანგეთში, სოციოლოგიურ თეორიაში ასევე განსაკუთრებული ინტერესია ეგრეთ წოდებული „ინტერესის აქსიომატიკის“ მიმართ, ანუ მაქსიმიზაციის პრინციპის მიმართ, რომელიც საფუძვლად უდევს სოციალური ქცევის სხვადასხვა მოდელების ახსნას. ეს, A. Kaye-ს აზრით, ჩანს R. Boudon, M. Crozier, P. Bourdieu6 ნაშრომებში.
ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში არსებობს ეკონომიკური ქცევის ანალიზის ტრადიცია. აღსანიშნავია ლ. მიზესის ნაშრომები და მისი ეკონომიკური ქცევის პრაქსეოლოგიური ინტერპრეტაცია და მისი სტუდენტი ფ. ჰაიეკი, რომელიც ავსებდა მიზესის კონცეფციას.
1 იხილეთ ¡Parsons T., Smelser N. Economy and Society. ეკონომიკური და სოციალური თეორიის ინტეგრაციის შესწავლა. -ლ.: Routledge და P. Kegan, 1984.
2 იხილეთ: Becker G. Economic Analysis and Human Behavior // TheSIS, T. 1, Issue. 1, 1993, გვ. 24-40; Coleman J. Rational Choice Perspective on Economic Sociology/ The Handbook of Economic Sociology. პრინსტონი: PUP, 1994, გვ. 166-187 წწ.
3 სმ.: აკერლოფ გ. „ინტერვიუ“/ ეკონომიკა სოციოლოგია. მათი საზღვრების ხელახალი განსაზღვრა: საუბრები ეკონომისტებთან და სოციოლოგებთან რ. სვედბერგი. პრინსტონი, ნ.ი.: ლეკვი, 1990, გვ. 61-78; Akerlof J. ბაზარი "ლიმონებისთვის": ხარისხის გაურკვევლობა და ბაზრის მექანიზმი // ნაშრომი, 1994, N5, გამოცემა. 5, გვ. 91-104; Stinchcomb A. "ინტერვიუ"/ეკონომიკა სოციოლოგია. მათი საზღვრების ხელახალი განსაზღვრა: საუბრები ეკონომისტებთან და სოციოლოგებთან რ. სვედბერგი. პრინსტონი, NY: PUP, 1990, გვ. 285-301 წწ.
4 იხილეთ: White H. C. საიდან მოდის ბაზრები? // American Journal of Sociology. 1987, გვ. 514-547; Granovetter M. სამუშაოს მიღება: კონტრაქტებისა და კარიერის შესწავლა. C.: Harvard University Press, 1971; Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology, 1985, V.91, გვ. 481-510 წწ.
5 იხილეთ: Etzioni A. მორალური განზომილება: ახალი ეკონომიკისკენ. N.Y. 1988 წ.
6 იხილეთ: Kayo A. საინტერესოა თუ არა საინტერესო სოციოლოგია? / თანამედროვე უცხოური სოციოლოგია (70 - 80). მ., 1993, გვ. 63-83.
71-220006 (2322x3437x2 tiff) ბაზრის წესრიგის გაფართოების 6 თეორია, პირადი ცოდნა და კონკურენცია, როგორც აღმოჩენის პროცედურა1.
ჯ.კეინსის ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში არსებობდა მრავალი თეორიული ფრაგმენტი, რომლებშიც ჩანს ეკონომიკური ქცევის ორიგინალური კონცეფციის კონტურები, რამაც ხელი შეუწყო ჯ.შეკლის ეკონომიკური არჩევანის ეგზისტენციალური ინტერპრეტაციის გაჩენას და კონცეფციას. ჯ.ფოსტერის “homo creativus”-ის.
ჯ.შუმპეტერის სინთეზური მიდგომის ფარგლებში შესწავლილი იქნა ეკონომიკური ქცევის რაციონალურობის ფენომენი, რაც იყო მისი „სოზიალოკონომიკის“ კონცეფციის გააზრების გასაღები3.
ასევე აღსანიშნავია ეკონომიკური ქცევის ინტერპრეტაციის არაკლასიკური მიდგომები, რომლებიც ასახულია G. Simon, R. Cyert, J. March (შეზღუდული რაციონალობა) და H. Leibenstein („ცვლადი“ რაციონალობა) ცნებებში. მათ დაადგინეს და გააანალიზეს რაციონალური არჩევანის „საზღვრები“, რაც დამოკიდებულია გადაწყვეტილების მიმღების კომპეტენციის დონეზე და სხვა ფაქტორებზე4.
„ახალ“ ინსტიტუციონალიზმსა და ტრანზაქციის ხარჯების ეკონომიკურ თეორიაში (რ. კოუზი, ა. ალჩიანი, დ. ნორთი, რ. პოზნერი, ო. უილიამსონი და სხვ.) ეკონომიკური ქცევის ანალიზის ნეოკლასიკური პარადიგმა მნიშვნელოვნად გაფართოვდა ძიებით. და ვიპოვოთ მისი ახალი კომპონენტები და ზომები, რომლებიც საშუალებას გვაძლევს გამოვყოთ სოციალური მოქმედებებისა და ურთიერთქმედებების ინსტიტუციური „ჩარჩო“, ანუ „სახელშეკრულებო“ სისტემები (ორგანიზაციები) სხვადასხვა კლასებიდა შეკვეთა5.
1 სმ.: Mises L. Human action: ტრაქტატი ეკონომიკის შესახებ. მესამე შესწორებული გამოცემა. ჩ.: Contemporary Books Inc., 1966; ჰაიეკი ფ. ინდივიდუალიზმი და ეკონომიკური წესრიგი. ჩ.: The University of Chicago Press, 1980; ჰაიეკი ფ. დამღუპველი ქედმაღლობა. მ.: ნაუკა, 1992 წ.
2 იხ.: Keynes J. დასაქმების ზოგადი თეორია, ინტერესი და ფული / ეკონომიკური კლასიკის ანთოლოგია. M, 1993, გვ. 250-263; Schachle G. ეპისტემიკა და ეკონომიკა. ეკონომიკური დოქტრინების კრიტიკა. კემბრიჯი, 1972; Foster J. ევოლუციური მაკროეკონომიკა. L. 1987 წ.
3 იხილეთ: Schumpeter J. A. რაციონალურობის მნიშვნელობა სოციალურ მეცნიერებებში / კაპიტალიზმის ეკონომიკა და სოციოლოგია / რედ. რ სვედბერგის მიერ. USA-GB.: Princeton University Press, 1991, გვ. 316-338 წწ.
4 იხილეთ: Simon G. et al. მენეჯმენტი ორგანიზაციებში. მ., 1995; სიმონ ნ. ადამიანის მოდელები. N.Y., 1957; Leibenstein H. ეკონომიკური კაცის მიღმა. კემბრიჯი, 1976; Leibenstein X. „X“ - ეფექტურობა / ფირმის თეორია. SYB., 1995., გვ. 497-504 წწ.
5 ახალ ინსტიტუციონალურ ეკონომიკაში განვითარებული ძირითადი პრობლემებისა და ტრანზაქციის ხარჯების თეორიის მიმოხილვისთვის იხილეთ: Williamson O. Transaction cost Economics and Organization theory// Industrial and corporate change. 1993, ტ. 2, გვ. 107-156; Williamson O. კაპიტალიზმის ეკონომიკური ინსტიტუტები. მ., 1996., გვ. 2745, 92-126; კაპელიუშნიკოვი რ.ი. საკუთრების უფლებების ეკონომიკური თეორია. მ., 1990 წ.
71-220007 (2322x3437x2 Ш) 7
საწარმოო (შრომითი) პროცესების ქცევითი ანალიზი აქტიურად გამოიყენებოდა შიდა საბჭოთა სოციოლოგიაში. აღსანიშნავია ვ.იადოვის, ა.ზდრავომისლოვის, ვ.პოდმარკოვის, ნ.ნაუმოვას, იუ.კრასოვსკის და სხვა ავტორების შრომები1.
გარდამავალ (პოსტსაბჭოთა) პერიოდში ქცევითი ანალიზის „ფოკუსი“ თანდათან გადავიდა ეკონომიკური პროცესების არეალში და გაჩნდა გარკვეული ინტერესი მაქსიმალური (ეკონომიკური) ქცევის სხვადასხვა მოდელების შესწავლის მიმართ, რაც დაკავშირებული იყო. ჩვენს ქვეყანაში საბაზრო ურთიერთობების ფორმირების ეტაპთან. ეკონომიკურ და სოციოლოგიურ მეცნიერებებში კვლევის რამდენიმე სფერო შეიძლება გამოიყოს:
ემპირიული (გამოყენებითი), რომელიც სწავლობდა გარდამავალი პერიოდის რეალურ პროცესებს და ეკონომიკური ქცევის შესაბამის გარდამავალ მოდელებს, რომლებიც დაკავშირებულია შრომის ბაზრის ფორმირებასთან, მეწარმეობასთან, საბაზრო ეკონომიკური კულტურის ჩამოყალიბებასთან, დასაქმებულთა ღირებულებითი ორიენტაციის ცვლილებებთან. რუსული საზოგადოების სოციალური სტრუქტურის ახალი ელემენტების გაჩენა2;
თეორიული, რომლის ფარგლებშიც შემუშავდა სხვადასხვა კონცეპტუალური მიდგომები ეკონომიკური სოციოლოგიის საგნის დასაბუთებასთან, ეკონომიკის მოდელების ანალიზთან, ეკონომიკური კულტურისა და რისკის, მეწარმეობის, საკუთრების, რაციონალური ეკონომიკური არჩევანის, შრომის, ორგანიზაციული, ეკონომიკური ქცევისა და ცნობიერების შესახებ3. ;
1 ადამიანი და მისი ნამუშევარი / ედ. ა.ზდრავომისლოვა, ვ.როჟინა, ვ.იადოვა. ნ., 1967; Yadov V. ინდივიდის სოციალური ქცევის დისპოზიციური რეგულირების შესახებ / მეთოდოლოგიური პრობლემები სოციალური ფსიქოლოგია. მ., 1975; ინდივიდის სოციალური ქცევის თვითრეგულირება და პროგნოზირება / ედ. ვ.იადოვა. ლ., 1979; პოდმარკოვი V. პირი სამუშაო კოლექტივში. მ., 1982; სამუშაო ინჟინერი: შრომის ეფექტურობის სოციალური ფაქტორები / ედ. ო შკარატანა. მ., 1985; Zdravomyslov A. საჭიროებები. ინტერესები. ღირებულებები. მ., 1986; კრასოვსკი იუ მენეჯმენტი: საქმიანი ქცევის მორალური საფუძველი. მ., 1983; ნაუმოვა N.F. მიზანმიმართული ქცევის სოციოლოგიური და ფსიქოლოგიური ასპექტები. მ., 1988 და სხვ.
2 რივკინა რ.ვ. სოციალიზმსა და ბაზარს შორის: ეკონომიკური კულტურის ბედი სსრკ-ში. მ., 1994; Belya-ninova E. რუსული საწარმოების მოტივაცია და ქცევა // ეკონომიკის კითხვები, 1996, No6, გვ. 15-30; რადიგინი და სხვები სააქციო კაპიტალისა და კორპორატიული კონტროლის შემდგომი პრივატიზაციის სტრუქტურა: მენეჯერების კონტრრევოლუცია // ეკონომიკის კითხვები, 1995, No10, გვ. 47-39; როზინსკი I. რუსული საწარმოები: შიდა აქციონერების დილემა // REJ, 1996, No. 2, გვ. 30-40; Barsukova S. Yu., Gerchikov V. I. პრივატიზაცია და შრომითი ურთიერთობები: ერთიანი და ზოგადიდან კონკრეტულ და განსხვავებულებამდე. ნ., 1997; Magun V.S. რუსეთის მოსახლეობის შრომითი ღირებულებები: სოციალისტური მოდელი და პოსტსოციალისტური რეალობა // სად მიდის რუსეთი? მ., 1995; კუპრიანოვა 3. V. მშრომელთა სხვადასხვა ჯგუფები შრომის სფეროში // ეკონომიკური და სოციალური ცვლილებები. Მონიტორინგი საზოგადოებრივი აზრი. 1996, No4, გვ. 30-35; გრიცენკო ჟ.მ. და სხვ. მეწარმის სოციალური პორტრეტი // SOCIS., 1992, No. 10, გვ. 53-61; ანტოსენკოვი ს. რუსეთის ფედერაციის სოციალური და შრომითი სფეროს მონიტორინგი (1992-1994) // SOCIS., 1995, No., გვ. 50-65; ნაუმოვა ტ.ვ. საბაზრო რეფორმები რუსულ განზომილებაში // SOCIS., 1998, No1, გვ. 55-61; სად მიდის რუსეთი? ზოგადი და განსაკუთრებული თანამედროვე განვითარებაში / Under general. რედ. თ.ი. ზასლავსკაია. მ., 1997; ზასლავსკაია T.I. რუსული საზოგადოების ბიზნეს ფენა: არსი, სტრუქტურა, სტატუსი // SOCIS., 1995, No3, გვ. 3-12 და ა.შ.
3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია. ნ., 1991; რადაევი V.V. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997; სოკოლოვა G.N. ეკონომიკური სოციოლოგია. მინსკი, 1995, მე-2 გამოცემა. - მინსკი, 1998; დავიდოვი იუ ვინ ხარ შენ, ჰომო ეკონომიკური? // მეცნიერება და ცხოვრება, მ., 1990, No. 11, გვ. 106-111; Zaslavskaya T.I. მასების შემოქმედებითი საქმიანობა: ზრდის სოციალური რეზერვები // ECO, 1996, No3; კრავჩენკო A.I. შრომის ორგანიზაციები: სტრუქტურა, ფუნქციები, ქცევა. მ., 1991; რივკინა რ.ვ. ეკონომიკური კულტურა, როგორც საზოგადოების მეხსიერება//
71-220008 (2308x3428x2 ტიფი) 8
ისტორიული და ანალიტიკური, რომელშიც ადგილობრივი ავტორები იკვლევდნენ ეკონომიკური ქცევისა და ეკონომიკური ინსტიტუტების ანალიზის სხვადასხვა სფეროს, წარმოდგენილი კლასიკოსებისა და თანამედროვე უცხოელი ავტორების ნაშრომებში1.
უნდა აღინიშნოს, რომ მიუხედავად თანამედროვე ადგილობრივი ავტორების მიერ პუბლიკაციების სიმრავლისა, არასაკმარისი ყურადღება ექცევა ისეთი ფენომენის თეორიულ ანალიზს, როგორიცაა ეკონომიკური ქცევა. შედარებითი ანალიზისაშინაო და დასავლურ ლიტერატურაში თანამედროვე თეორიული ნაშრომები და ამ საკითხზე პუბლიკაციების სიხშირე, სამწუხაროდ, ჩვენს სასარგებლოდ არ არის. მაშასადამე, ეს კვლევა არის მცდელობა შევიდეს „ჰომო ეკონომიური“ პრობლემების სისტემაში, რომელიც შემუშავებულია და განვითარებულია სამეცნიერო საზოგადოების უფრო ფართო სპექტრის მიერ, როგორც ჩვენს ქვეყანაში, ისე მის ფარგლებს გარეთ, და გამოკვეთოს ყველაზე აქტუალური, ავტორის თვალსაზრისით. , ეკონომიკური ქცევის საბაზრო ფორმების სოციოლოგიური ანალიზის მიმართულებები. ყოველივე ამან განაპირობა სადისერტაციო კვლევის თემის არჩევანი და მისი მიზნებისა და ამოცანების განსაზღვრა.
კვლევის ობიექტს წარმოადგენს სოციალური ქცევა და მისი კონცეპტუალური ასახვა სოციოლოგიური და ეკონომიკური ანალიზის ქცევითი პარადიგმის ფარგლებში.
სასწავლო საგანი - ბაზრის მოდელებიეკონომიკური ქცევა.
კვლევის მიზანია საბაზრო ტიპის ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის ქცევითი პარადიგმის თეორიული განვითარება.
მიზნის შესაბამისად, მოსალოდნელია შემდეგი ამოცანების გადაჭრა:
ეკონომიკური ქცევის რაციონალურობის ფენომენის სოციოლოგიური ინტერპრეტაცია და მაქსიმიზაციის პრინციპის კრიტიკა, როგორც ეკონომიკური არჩევანის რეალური მოდელების ახსნისა და აღწერის „უნივერსალური“ თეორიული საშუალება;
ECO, No1, 1989; Krasovsky Yu. D. ქცევის მენეჯმენტი კომპანიაში. მ., 1997; ის არის. ორგანიზაციული ქცევა. მ., 1999; Algin A. ინოვაცია, ინიციატივა, რისკი. ლ., 1987; ვერხოვინი V.I ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი// SOCIS., 1994, No10, გვ. 120-126; Fetisov E. N., Yakovlev N. მეწარმეობის სოციალური ასპექტების შესახებ // SOCIS., 1993, No. 1, გვ. 24-30; Kleiner G. თანამედროვე ეკონომიკა როგორც ეკონომიკა პირები// ეკონომიკის კითხვები, 1996, No4, გვ. 80-95; ბროდსკი ბ. დიალექტიკა და არჩევანის პრინციპი // ONS, 1995, No2, გვ. 82-93; ის არის. არჩევანის აპრიორი და „რწმენის ნახტომი“. ეკონომიკური თეორიის სტრუქტურალისტური მეთოდის შესახებ // ONS, 1996, No6, გვ. 111-122; ის არის. ეპისტემური არჩევანი და სოციალური სტრუქტურა // ONS, 1997, No6, გვ. 97-107; ტოშჩენკო ჟ. სოციოლოგია. M„ 1998, გვ. 89-166; ჩერნიშევა ლ. ეკონომიკური სოციოლოგია: ფაქტობრივი პრობლემები. მ., 1996; ზუბკოვი V.I. რისკის თეორიის შესავალი (სოციოლოგიური ასპექტი). M., INION RAS No53847, 1998 და სხვ.
1 Avtonomov V.S. ადამიანი ეკონომიკური თეორიის სარკეში. მ, 1993; რადაევი R.V. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 15-49; ვესელოვი იუ. ეკონომიკური სოციოლოგია: იდეების ისტორია. პეტერბურგი, 1995; Gaidenko P., Davydov Yu. ისტორია და რაციონალურობა. მ., 1991; კრავჩენკო A. I. მ. ვებერის სოციოლოგია: შრომა და ეკონომიკა. მ., 1997; ოტმახოვი პ. ემპირიზმი ეკონომიკურ მეცნიერებაში: თეორია და პრაქტიკა // ეკონომიკის კითხვები, 1998, No4, გვ. 58-72; შჩერბინა V.V. ორგანიზაციების სოციოლოგია. ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. მ., 1996; კაპელიუშნიკოვი დ. საკუთრების უფლებების ეკონომიკური თეორია. მ., 1990 და სხვ.
71-220009 (2307x3427x2 Ш 9
ეკონომიკური ქცევის ეკონომიკური ქცევის პრობლემებისა და კონცეპტუალური სქემების შესწავლა თანამედროვე დასავლურ და საშინაო ეკონომიკურ სოციოლოგიაში;
ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის ყველაზე პერსპექტიული, ავტორის თვალსაზრისით, პრინციპებისა და მეთოდების, ბიჰევიორული მიდგომის ფარგლებში, იდენტიფიცირება და ინტერპრეტაცია;
ეკონომიკური ქცევისა და მისი ძირითადი მოდელების (წარმოება, დისტრიბუცია, გაცვლა და მომხმარებელი) დეფინიციის ფორმულირება, საბაზრო ინსტიტუციური წესრიგით განსაზღვრული მათი ძირითადი მახასიათებლების შესწავლა;
მონეტარული ქცევის ტიპოლოგიის საფუძველზე ეკონომიკური მოქმედებისა და განვითარების რაოდენობრივი (საანგარიშო და ანალიტიკური) საფუძვლის სპეციფიკის გამჟღავნება;
ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში ინოვაციური კომპონენტების იდენტიფიცირება და მათი განზოგადება სამეწარმეო ქცევის მოდელებში;
ეკონომიკური ქცევის სტერეოტიპების ანალიზი ეკონომიკური ცხოვრების ტრადიციული პრაქტიკის ამსახველი ფოლკლორული მასალის სემანტიკური ინტერპრეტაციების საფუძველზე.
სადისერტაციო კვლევის თეორიული და მეთოდოლოგიური საფუძვლები.
დისერტაციის თეორიულ საფუძვლად ავტორი იყენებს: მ.ვებერის „სოციოლოგიის გაგების“ პრინციპებს, ვ.პარეტოს განზოგადების მეთოდს, გ.ზიმელის სოციალური ქცევის ეკონომიკური (მონეტარული) მოდელების სოციოლოგიურ ინტერპრეტაციას, პრაქსეოლოგიურს. ლ. მიზესის ადამიანის მოქმედების კონცეფცია და ფ. ჰაიეკის ორგანული რაციონალურობის კონცეფცია, ნ. კონდრატიევის სოციალური მეცნიერებების ალბათურ-სტატისტიკური ფილოსოფია, ფ. ბროდელის მსოფლიო სისტემის კონცეფცია.
ეკონომიკური ქცევისა და მისი ნორმატიულ-ფუნქციური მახასიათებლების სოციოლოგიური ანალიზისთვის ინსტიტუციური საფუძვლების ძიების აუცილებლობა მოითხოვდა ტ.პარსონსის და მისი სტუდენტის ნ.სმელსერის სტრუქტურულ-ფუნქციური ანალიზის კონცეფციის, აგრეთვე ეკონომისტთა კონცეპტუალური სქემების გამოყენებას. R. Coase, O. Williamson, A. Alchian და სხვები. ავტორმა თავის ნაშრომში გამოიყენა იმ სპეციალისტების ცნებები, რომლებმაც დააფიქსირეს და დაასაბუთეს რაციონალური არჩევანის მოდელის არასაკმარისობა და მისცეს მისი კრიტიკული ანალიზი (გ. სიმონ, ჯ. კეინსი, მ. ბლაუგი, ჰ. ლაიბენშტეინი და
71-220010 (2306x3426x2 Ш
თეორიის განვითარებაში მნიშვნელოვან როლს თამაშობს დასავლურ ნაშრომებში ასახული ეკონომიკური სოციოლოგიის საგნის, მეთოდისა და სტრუქტურის შესახებ დისკუსიები (გ. ბეკერი, ა., მ. გრანოვეტერი, რ. სვედბერგი, ნ. სმელსერი და სხვ.). დისერტაციაში წარმოდგენილი პოზიციები, ასევე ადგილობრივი ავტორები (ტ. ზასლავსკაია, რ. რივკინა, ვ. რადაევი, ჟ. ტოშჩენკო, იუ. ვესელოვი, გ. სოკოლოვა, ლ. ჩერნიშევა და სხვ.).
თავდაცვისათვის წარმოდგენილი ძირითადი დებულებები და მათი სამეცნიერო სიახლე.
დისერტაცია ეკონომიკური სოციოლოგიის ფარგლებში შეიმუშავებს ქცევითი პარადიგმას საბაზრო ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზისთვის. Ამის მიხედვით:
L მისგან საბაზრო წესრიგის ფარგლებში ეკონომიკური მიზნების მიღწევის თეორიული და პრაქტიკული გამოცდილების მაქსიმიზაციის, სინთეზირებისა და კონკრეტიზაციის პრინციპის „დადევნება“;
განზოგადებულია ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის პრინციპები, რომელიც დაფუძნებულია რაციონალური არჩევანის ლიბერალურ-ჰუმანისტურ პარადიგმაზე, რომელიც არის საბაზრო ინსტიტუტების ევოლუციის პროდუქტი;
ნათქვამია, რომ ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ინტერპრეტაცია არ შეიძლება იყოს ერთი უნივერსალური თვალსაზრისის პროდუქტი. სამეცნიერო კვლევა ამ სფეროში არის სხვადასხვა პარადიგმების, სამეცნიერო სკოლებისა და იდეოლოგიების ბრძოლის შედეგი. ისინი წარმოადგენენ კონკურენტული ცნებების სისტემას, რომელიც ემსახურება სხვადასხვას ინტერესებს სოციალური ჯგუფებიდა მეცნიერული ცოდნის ობიექტურობის კრიტერიუმების მუდმივ ძიებაში არიან. ამ ფაქტის ილუსტრაციაა საზოგადოების ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის მეთოდებისა და მიდგომების შეუსაბამობა, რომელსაც წამოაყენებენ და იყენებენ ეკონომიკური სოციოლოგიის სხვადასხვა წარმომადგენლები, როგორც დასავლეთში, ისე ჩვენს ქვეყანაში;
თვალსაზრისით დასაბუთებულია მ. ვებერის, ვ. პარეტოს, ნ. კონდრატიევის და სხვების ნაწარმოებებში წარმოდგენილი ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზების შემდგომი განვითარების აუცილებლობა. დასაბუთებულია მათ.
71-220011 (2307x3427x2 ш
11 მეთოდს, რომელთა შორის ავტორი ხაზს უსვამს ფ. ბროდელის მსოფლიო სისტემურ მიდგომას, რომელიც საფუძვლად უდევს ეკონომიკური პროცესების ისტორიულ და სოციოლოგიურ ანალიზს და ეკონომიკური თეორიის ფრაგმენტების სოციოლოგიური ინვერსიის მეთოდს. ეს უკანასკნელი შესაძლებელს ხდის აღწეროს და დაზუსტდეს ეკონომიკური ქცევის მოდელები, რომლებიც სტრუქტურირებულია ეკონომიკის სხვადასხვა სექტორში და წარმოადგენს მრავალი სპეციალისტის - პრაქტიკოსისა და თეორეტიკოსის გამოცდილების ვერბალიზაციას;
ჩამოყალიბებულია ეკონომიკური ქცევის დეფინიციები, რომელთა არსი არის ეკონომიკური რესურსების ოპტიმალური მიმოქცევა სარგებელი (სარგებელი, ჯილდო, მოგება) და მისი ძირითადი მოდიფიკაციები: განაწილება, წარმოება, გაცვლა და მომხმარებელი. მოცემულია რაციონალური ეკონომიკური არჩევანის ძირითადი საზღვრების მახასიათებლები, მათ შორის: რესურსი, კონკურენტული, ფუნქციონალური, სტრატიფიკაცია და სხვა და განხილულია ეკონომიკური ქცევის მოდელების სპეციალიზაციის ძირითადი ფაქტორები, რომლებიც საფუძვლად უდევს მათ კლასიფიკაციას;
შემუშავებულია საკუთრების ინსტიტუტის ქცევითი ინტერპრეტაცია, გაანალიზებულია ეკონომიკური ქცევის დისტრიბუციული მოდელების ძირითადი პარამეტრები და მახასიათებლები: ეკონომიკური, აგენტურული, ფუნქციონალური და გადანაწილებადი;
გამოკვლეულია საწარმოო ქცევის სპეციფიკა და დასაბუთებულია საწარმოო ორგანიზაციების (ფირმების, საწარმოების) საქმიანობის მაქსიმიზაციის ანალიზის არასრულყოფილება. ამის საფუძველზე იდენტიფიცირდება და განიხილება შრომითი ქცევის ხარჯ-კომპენსაციის მოდელები, რომლებსაც განსაზღვრავენ სოციალურ-ეკონომიკური ინსტიტუტები ეკონომიკურ რესურსებზე ხელმისაწვდომობის სხვადასხვა ხარისხის მქონე სუბიექტების ეკონომიკური ინტერესების კოორდინირებისათვის; ჩამოყალიბებულია საწარმოო ორგანიზაციების მიზნობრივი მიზნების ოპტიმიზაციასთან დაკავშირებული ორგანიზაციული ქცევის ძირითადი ფუნქციები;
ეკონომიკური (საბაზრო) გაცვლის მექანიზმების, კომერციული (სავაჭრო) ქცევის სტრუქტურისა და ძირითადი ფუნქციების ქცევითი ინტერპრეტაცია მოცემულია ჯ. ჰაბერმასის კომუნიკაციური ქცევის კონცეფციისა და ფ. ჰაიეკის გაფართოებული საბაზრო წესრიგის ინტეგრაციის საფუძველზე;
მოხმარების „შიდა“ სტრუქტურა გაანალიზებულია, როგორც კომუნალური საშუალებების „მოპოვების“ პროცესი, რომელიც განისაზღვრება სოციოკულტურული სტანდარტებით, შემოსავლის დონით და მომხმარებელთა ქცევის სუბიექტების კომპეტენციის (რაციონალურობის) ხარისხით. შემუშავებულია „ნორმატიული“ მოხმარების ჰიპოთეტური მოდელი და
71-220012 (2307x3427x2 Ш
12 კრიტერიუმი და მეთოდი, რომელიც უზრუნველყოფს სამომხმარებლო ბიუჯეტის ხარჯვისა და დანაზოგის ოპტიმალურ (თითოეული შემოსავლის ჯგუფისთვის) ნაშთებს, აგრეთვე მოხმარების პროპორციებს;
შემუშავებულია და დასაბუთებულია ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის სამი მნიშვნელოვანი მიმართულება: პირველი მიმართულება არის ეკონომიკური ქმედებების რაოდენობრივი ელემენტების თეორიული ინტერპრეტაცია, რომლებიც წარმოადგენენ ფულის ინსტიტუტის წარმოებულებს. ამის საფუძველზე შემუშავებულია მონეტარული მოდელების (რაციონალური, ტრადიციული, ალტრუისტული, აფექტურ-ირაციონალური) ტიპოლოგია და მოცემულია მათი მახასიათებლები; მეორე მიმართულება არის ეკონომიკური მოქმედების შემოქმედებითი კომპონენტების ანალიზი, ტიპოლოგიზებული სამი საფუძველზე: ფუნქციები, პროფილები (სარგებლის მიღების მეთოდები) და სამეწარმეო ეთოსის ღირებულებები; მესამე მიმართულება არის ეკონომიკური ქცევის სტერეოტიპების ანალიზი, რომელიც ეფუძნება ლიტერატურული ტექსტების სემანტიკური ინტერპრეტაციის (ჰერმენევტიკის) მეთოდს, ჩვენს შემთხვევაში ფოლკლორულ მასალას, რომელიც ასახავს ეკონომიკური ქცევის ტრადიციულ პრაქტიკას.
კვლევის პრაქტიკული მნიშვნელობა.
სადისერტაციო კვლევის მასალები წარმოადგენს დამოუკიდებელ საგანმანათლებლო კურსს ეკონომიკურ სოციოლოგიაში.
სადისერტაციო სამუშაოს აპრობაცია.
კვლევის ძირითადი დებულებები გამოსცადეს სამეცნიერო კონფერენციებზე: „ქონებრივი რეფორმები, როგორც მეწარმეობის აღდგენისა და განვითარების წინაპირობა რუსეთში“ (მოსკოვი-იუგოსლავია, 1995), საუნივერსიტეტო მეთოდოლოგიური სემინარი „ეკონომიკური სოციოლოგია: ფინანსები და სახელმწიფო“ (მოსკოვი, 1998), ლომონოსოვის კითხვა (MSU, 1994 -1998) და ა.შ., ასევე მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სოციოლოგიურ ფაკულტეტზე და სხვა უნივერსიტეტებში ეკონომიკური სოციოლოგიის, შრომის სოციოლოგიისა და მეწარმეობის ზოგადი კურსისა და სპეციალური კურსების სწავლების პროცესში. 1993 წლიდან 1999 წლამდე.
71-220013 (2332x3443x2 Ш)
დისერტაცია განიხილეს მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სოციოლოგიის ფაკულტეტის შრომისა და მეწარმეობის სოციოლოგიის კათედრის შეხვედრაზე. M.V. ლომონოსოვი.
71-220014 (2306x3426x2 Ш
სამეცნიერო მუშაობის დასკვნა დისერტაცია თემაზე „ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი“
დასკვნა
1. ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის მნიშვნელოვანი ასპექტია რაციონალურობის ფენომენის თეორიული და ემპირიული ინტერპრეტაცია და მისგან გამომდინარე მაქსიმიზაციის პრინციპი.
ამ საკითხებზე პუბლიკაციების დიდი რაოდენობა ეკონომიკური და სოციოლოგიური თეორიების ფარგლებში, სხვადასხვა ავტორის მოსაზრებების პოლარობა არ იძლევა ამ საკითხზე უნივერსალური თვალსაზრისის ჩამოყალიბებას. ეს გამოწვეულია შემდეგი მიზეზების გამო:
რაციონალური ეკონომიკური ქცევის მრავალგანზომილებიანი და პოლისემია, რომელსაც აქვს „მრავალსაფეხურიანი“ სტრუქტურა და არ შეიძლება დაიყვანოს მხოლოდ ლოგიკური დასკვნის ან ტექნოლოგიურად მიზანშეწონილი მოქმედების წესებზე, ორიენტირებული კონკრეტულ პრაგმატულ და ეკონომიკურ მიზნებზე;
რაციონალური არჩევანის აქსიოლოგიური წინაპირობების (პრეფერენციების) სიმრავლე და მისი განხორციელების საშუალებები (ტექნოლოგიები);
მისი საფუძვლების მრავალკრიტერიუმიანი ბუნება, რომლებიც ხშირად ეწინააღმდეგება ერთმანეთს როგორც თეორიულად, ასევე პრაქტიკაში.
2. მაქსიმიზაციის პრინციპის განხორციელების გზები და მეთოდები ექვემდებარება მთელ რიგ კრიტერიუმებს, რომლებიც გულისხმობს მისი ინტერპრეტაციის მრავალგანზომილებიანობასა და ბუნდოვანებას.
როგორც ეკონომიკური ქცევის ძირითადი ღირებულება, ის არის გარკვეული სოციოკულტურული პირობებისა და წესრიგების წარმოებული, რომლებიც ვითარდება სოციალური ევოლუციის პროცესში და არ შეიძლება არსებობდეს ავტონომიურად მათი კონტექსტის მიღმა.
როგორც ეკონომიკური ინტერესის ელემენტი, მაქსიმიზაციის პრინციპი ასრულებს ტექნოლოგიურ როლს, რომელიც დაკავშირებულია გარკვეული პრეფერენციებისა და ღირებულებების განხორციელებასთან. ეს უკანასკნელი განლაგებულია არა მაქსიმიზაციის მოქმედების ფარგლებში, არამედ მის გარეთ იმ აქსიოლოგიური მოტივების სისტემაში, რომლებიც განსაზღვრავენ სოციალურ არჩევანს, რომელიც დაკავშირებულია გარკვეული სოციოკულტურული და ინსტიტუციური გარემოს მოთხოვნებთან.
როგორც ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრის ინსტრუმენტული საშუალება, ეს პრინციპი და მისგან გამომდინარე სარგებლის (სასარგებლო, პროდუქტიულობა, ეფექტურობა) მაქსიმალური გაზრდის ტექნოლოგიები გულისხმობს ამ პრობლემების ფორმირებისა და გადაწყვეტის შემქმნელთა კომპეტენციის გარკვეულ ხარისხს. თავის მხრივ, კომპეტენცია და მისი ავტონომიური მოთხოვნები გარკვეულ პირობებში შეიძლება გახდეს ქმედებების მაქსიმალური გაზრდის ძირითადი ღირებულება და წარმოქმნას მათი სახეობები (ინოვაციები), რომლებიც შეიძლება სცდებოდეს ტრადიციულ სოციოკულტურულ და ინსტიტუციურ კონტექსტს.
71-220289 (2331x3443x2 1111)
როგორც კომპონენტი რაციონალური გადაწყვეტილებახოლო მოქმედება, მაქსიმიზაციის პრინციპი გულისხმობს, ერთი მხრივ, პირადი (ინდივიდუალური) არჩევანის თავისუფლებას, რაც აუცილებელი პირობამეორე მხრივ, მისი განხორციელება არის მაქსიმიზაციის ფუნქციის ნორმატიულ-აქსიოლოგიური საზღვრები („მაქსიმიზაციის ეგოიზმის“ საზღვრები), წინააღმდეგ შემთხვევაში ზოგიერთისთვის სარგებლის (წარმატების) მიღწევა უზრუნველყოფილი იქნება სხვის დამარცხებისა და წარუმატებლობის ხარჯზე. სუბიექტები, რომლებსაც მოკლებულია ეკონომიკური, სოციალური და სხვა რესურსები.
როგორც მრავალგანზომილებიანი რაციონალური მოქმედების ფაქტორი, იგი ვლინდება ალტერნატივების არჩევის ცვალებადობაში, რომლებსაც შეუძლიათ კონკურენცია გაუწიონ და ეწინააღმდეგებოდნენ ერთმანეთს სოციალური ოპტიმალურობის, მიზანშეწონილობისა და კომპეტენციის თვალსაზრისით. ეს ეხება როგორც ინდივიდუალური მოქმედების, ისე ჯგუფური, ორგანიზაციული და სოციალური მოქმედების მაქსიმალურად გაზრდის ალტერნატივის გამართლებისა და არჩევის პრობლემებს.
როგორც ქცევითი ნაკრების ელემენტი, მაქსიმიზაციის პრინციპი შეიძლება განიმარტოს, როგორც მრავალი ადამიანის მოქმედების წარმოებული, განსხვავებული მიზნებით, ინტერესებით, კომპეტენციებით, რესურსებით და სხვადასხვა სიტუაციაში ფუნქციონირებით. ეს წარმოშობს „ქცევითი კომპლექტების“ ფუნქციონირების სოციალური ოპტიმალურობის პრობლემას, რომელიც ასოცირდება, ერთის მხრივ, მათში არსებული ეკონომიკური ინტერესების ბალანსსა და კოორდინაციასთან, ხოლო მეორეს მხრივ, აუცილებელი სოციალურის შენარჩუნებასთან. სივრცე ინდივიდუალური არჩევანის, გადაწყვეტილების და მოქმედების თავისუფლებისთვის (განსაკუთრებით ინოვაციურ შემთხვევებში).
3. გვეჩვენება, რომ რაციონალური ეკონომიკური ქცევის პრობლემა სოციოლოგიური ანალიზის სტრუქტურაში შეიძლება ასე იქნას განმარტებული: ა) ეკონომიკური არჩევანისა და მოქმედების რაციონალურობა არ მცირდება მხოლოდ მათი ლოგიკისა და ტექნოლოგიის დასაბუთებითა და ჰერმენევტიკით, ვინაიდან ეს უკანასკნელი უნდა იქნას განმარტებული კონკრეტული დისციპლინების ფარგლებში, სადაც რაციონალური მოქმედების სხვადასხვა კომპონენტი განსაკუთრებული განხილვის საგანია. ბ) ეკონომიკური მოქმედების ლოგიკურ-ტექნოლოგიური და ინსტრუმენტული კომპონენტების, აგრეთვე მათი მრავალრიცხოვანი სახეობებისა და მოდიფიკაციების გათვალისწინებით და ანალიზით, ყურადღება უნდა მიექცეს მათ კულტურულ განზომილებას, მასშტაბებს და ფუნქციონირების სოციალურ ფორმებს. ეს უკანასკნელი არის სოციალური სისტემების ეფექტურობის ან არაეფექტურობის მაჩვენებელი, სადაც ისინი გამოიყენება. ეს აიხსნება როგორც ევოლუციით, ადამიანის არსებობის რაციონალური საშუალებების განვითარებით, ასევე იმ აქსიოლოგიური და ინსტიტუციური კონტექსტებით, რომლებიც განსაზღვრავენ მათი გამოყენების შესაძლებლობებს.
71-220290 (2308x3428x2 ტიფი)
290 გ) ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზის მნიშვნელოვანი ასპექტია მისი კრიტერიუმული, სოციოკულტურული და ინსტიტუციური საფუძვლების იდენტიფიცირება, პირველ რიგში, გენეტიკური და ისტორიული წინაპირობების გარკვევის თვალსაზრისით, გარკვეული სოციალური ფორმებისა და რაციონალური ადამიანის არჩევანი. მეორეც, რეალური და იდეალური სოციალური ბრძანებებისა და ინსტიტუციური სტრუქტურების ინტერპრეტაციის თვალსაზრისით, რომელთა სისტემაში შესაძლებელია კონკრეტული კრიტერიუმები და რაციონალური არჩევანის განხორციელების მეთოდები. მესამე, ლეგიტიმური რაციონალური არჩევანის „სოციალური აქსიომატიკის“ შესწავლის ასპექტში, მისი ინდივიდუალური (პირადი) და სოციალური მიზანშეწონილობის უზრუნველსაყოფად, აგრეთვე გარკვეული ეკონომიკური კულტურისთვის დამახასიათებელი მასობრივი სოციალური პრეფერენციების ანალიზით.
4. ეკონომიკური ქცევის ფენომენის სოციოლოგიური ანალიზის პერსპექტივა არ შემოიფარგლება მხოლოდ ერთი ხისტი კრიტერიუმით, სოციალური ცხოვრების მრავალგანზომილებიანობასთან, სტოქასტიკურობასთან, მისი თეორიული ანალიზის პარადიგმატული ხასიათით, სხვადასხვა იდეოლოგიების არსებობა და სოციალური აღქმის ფორმები რეალობა. თუ ჩვენ რეალისტურ პოზიციას ვიღებთ სოციალური რეალობის ამ ფრაგმენტის მშენებლობისთვის, რომელიც ჩვენს საგანს ქმნის, მაშინ მაშინაც კი, ის „სტრატიფიცირდება“ უამრავ კომპონენტად, რომლებიც თეორიული ასახვის სისტემაშია ძალიან რთულ ბალანსში და კორელაციაში.
ამრიგად, სოციოლოგიური ანალიზის ფარგლებში ეკონომიკური ქცევა მოქმედებს როგორც:
სოციალური რეალობის განსაკუთრებული ფრაგმენტი, რომელიც გამოირჩევა და აღქმული სხვადასხვა გზით, როგორც სისტემა: ინდივიდუალური პირადი და ქცევითი გამოცდილება; სოციალური ფაქტები და მათი ორგანიზებული კონცეპტუალური სქემები და თეორიული სტრუქტურები, რომლებიც წარმოადგენენ გარკვეული სამეცნიერო ტრადიციების (მაგალითად, „ჰომო ეკონომიკის“ პრობლემა) და სამეცნიერო კულტურის წარმოებულებს;
სოციალური რეალობის ამ ფრაგმენტის შემეცნებისა და „გაზომვის“ პროცესი, განხორციელებული კონკრეტული კვლევითი ინტერესისა და ხელმისაწვდომი კვლევის პროცედურების ფარგლებში, რომლებიც შედარებით წარმოდგენას იძლევა შესწავლის შესახებ;
პრაქსეოლოგიური პროცესი (JI. Mises), სადაც რაციონალური არჩევანი და მოქმედებები იღებენ საბოლოო მნიშვნელობას მიღწეული და მიუღწეველი შედეგების (მატერიალიზებული, სოციალიზებული და ინსტიტუციონალიზებული) ფაქტში;
სოციალური აქტივობის სპეციფიკური ტიპი, განხორციელებული გარკვეულ სოციოკულტურულ და ინსტიტუციურ კონტექსტში, ანუ საკმაოდ „ხისტი“ სისტემის სოციალური ინსტიტუტების, ყოველდღიური პრაქტიკის, რუტინების, ტრადიციების და სტერეოტიპების, სოციალური.
71-220291 (2316x3433x2 Ш)
291 ინდივიდუალური რაციონალური არჩევანის აქტების სიმრავლის ლიზინგი და ფორმალიზება;
გარკვეული სოციალური პროცესების ისტორიული თანმიმდევრობა, რომელიც ატარებს რაციონალური არჩევანის და მოქმედების განვითარებად ეთოს, რომელიც მუდმივად კონკრეტდება და მდიდრდება რეალური ინდივიდების, ჯგუფების, ორგანიზაციებისა და სოციალური პოპულაციების სოციალურ პრაქტიკაში.
5. ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზი, რომელიც განსაკუთრებულ ყურადღებას ამახვილებს სოციოკულტურულ და ინსტიტუციურ წინაპირობებსა და „კონტექსტებზე“, მაინც ვერ იგნორირებას უკეთებს მისი ლოგიკური, ფუნქციონალურ-ტექნოლოგიური და სხვა კომპონენტების შესწავლას. ეს აიხსნება იმით, რომ მისი განხორციელების ლოგიკური და ფუნქციონალური გზების სიმრავლისგან აბსტრაქციით და ყველა ეკონომიკური მოქმედების რაციონალურობისა და მაქსიმიზაციის ზოგად პრინციპებზე დაყვანით, შეიძლება დაკარგოს სოციალური რეალობის გაზომვის კონკრეტული სახელმძღვანელო პრინციპები და ტექნოლოგიები. შეისწავლა.
თავის მხრივ, რაციონალური არჩევანის ფენომენოლოგიურად აგებული კომპონენტები ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში, რაც მისი ანალიზის საფუძველია, უნდა გაფართოვდეს ისეთი ანალიტიკური პროცედურების საშუალებით, რომლებიც შესაძლებელს გახდის რეალურ სოციალურ კონტექსტში განვითარებული რეალური ადამიანის მოქმედების მრავალგანზომილებიანობის გამოვლენას. სოციოლოგიური ანალიზის ეს ანალიტიკური პროცედურები მოიცავს: ეკონომიკური ქმედებების რესურსების ანალიზს, რაც შესაძლებელს ხდის სხვადასხვა სპეციალიზებული მოდელების კლასიფიკაციას და დაზუსტებას და მათ მოდიფიკაციას; ეკონომიკური ქმედებების ტექნოლოგიური ანალიზი, რომელიც განსაზღვრავს მიზნების შესაბამისად მათი განხორციელების კონკრეტულ მეთოდებსა და საშუალებებს; მაქსიმიზაციის ანალიზი, რომელიც განსაზღვრავს რეჟიმებს, მეთოდებსა და ტექნოლოგიებს ეკონომიკური სარგებლის მაქსიმიზაციისა და გამოთვლისთვის; ეკონომიკური ქცევისა და მისი ცვლილებების პრაგმატული (პრაქსეოლოგიური) ანალიზი, რაც საშუალებას იძლევა შეფასდეს მათი ეფექტურობა და ეფექტურობა; ხარჯ-კომპენსაციის ანალიზი, რომელიც განსაზღვრავს კონკრეტული ეკონომიკური ინტერესის რეალიზაციის მნიშვნელობას და მეთოდს; ფუნქციური ანალიზი, რომელიც გულისხმობს ეკონომიკური ქცევის სუბიექტების კომპეტენციისა და მათი რეალური შესაძლებლობების შეფასებას და გაზომვას; დროითი ანალიზი, ეკონომიკური მოქმედების „ქრონოტოპის“ დაფიქსირება, ე.ი. მისი მიმდინარეობის დროებითი თავისებურებები, აგრეთვე ეკონომიკური ქცევის სუბიექტების უნარი ან უუნარობა დროებითი რესურსების რაციონალურად მართვისა.
71-220292 (2314x3431x2 111!)
6. სოციოლოგიური ანალიზის სტრუქტურაში მნიშვნელოვანი ადგილი უკავია ეკონომიკური ქცევის ინსტიტუციური „ჩარჩოების“ შესწავლას, რომელიც ამაგრებს დისკრეტულ-სტოქასტურ „ქცევის კომპლექტებს“, აწყობს და აერთიანებს მათში გარკვეულ სოციალურ წესრიგს, როგორც დროში, ასევე სივრცე. ბუნებრივია, საკუთრების ინსტიტუტს განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს ამ სოციალური წესრიგების სისტემაში. სოციოლოგიური ანალიზის ერთ-ერთი ასპექტია მისი ინსტიტუციურ-ქცევითი ინტერპრეტაცია. ის საშუალებას გვაძლევს გადავიტანოთ სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთქმედების (გაცვლის) ინსტიტუციონალურ-კონტრაქტული მექანიზმები მათ დინამიურ ქცევით ანალოგებად (გ. სიმელი), გამოვყოთ სხვადასხვა ეკონომიკური ქმედებების ნორმატიულ-ქცევითი მატრიცა, როგორც საწყის, ისე დამთავრების ფაზაში.
ეს მიდგომა საშუალებას გვაძლევს განვასხვავოთ ეკონომიკური ქმედებები ეკონომიკურ რესურსებზე სხვადასხვა სუბიექტების კონტროლის ხარისხზე და განასხვავოთ ეკონომიკური ქცევის მოდელები ეკონომიკურად, აგენტურულ, ფუნქციონალურ და გადანაწილებად. ამ უკანასკნელის ფარგლებში რეალიზებულია ობიექტურად განსხვავებული ეკონომიკური ინტერესები, სარგებლის მაქსიმალური გაზრდის გზები და, საბოლოო ჯამში, ეკონომიკური და სოციალური მიზანშეწონილობისა და ეფექტურობის განსხვავებული კრიტერიუმები.
7. სოციოლოგიური ანალიზის აქტუალური მიმართულებაა საწარმოო ქცევის მახასიათებლების, სხვადასხვა სახის საწარმოო ორგანიზაციების ინტეგრაციისა და სპეციალიზაციის სოციალური და ეკონომიკური მექანიზმების შესწავლა. ამ ანალიზის მთავარი ელემენტია სოციოლოგიური ინტერპრეტაცია:
კომპანიის საწარმოო ფუნქცია და სახელშეკრულებო, ინსტიტუციური და მართვის მექანიზმები, რომლებიც უზრუნველყოფენ მის ოპტიმიზაციას;
სოციალური ეფექტურობის საზღვრები და წარმოების ორგანიზაციის წევრების ეკონომიკური ინტერესების ინტეგრირების შესაძლებლობა;
მესაკუთრეთა და თანამშრომლების ინტერესთა ბალანსი, რაც შესაძლებელს ან შეუძლებელს ხდის კომპანიის საწარმოო ფუნქციის ოპტიმიზაციას;
წარმოების ქცევის აქსიოლოგიური რეჟიმი, ე.ი. ინსტრუმენტული და ტერმინალური მნიშვნელობები, რომლებიც განსაზღვრავს წარმოების ორგანიზაციის წევრების მაქსიმიზაციის პრეფერენციებს და მაქსიმიზაციის რეჟიმებს მათი ეკონომიკური და პროფესიული სტატუსისა და ინტერესების შესაბამისად;
დისფუნქციური (ცენტრიფუგული) ტენდენციები, რომლებიც ხელს უწყობენ წარმოებისა და შრომითი აქტივობის მინიმიზაციის მოდელების გაჩენას (შეზღუდულობა და ოპორტუნიზმი).
71-220293 (2304x3425x2 ტიფი) ვ
8. ეკონომიკური ქცევის სხვადასხვა მოდელების სოციოლოგიური ანალიზის შედარებით დამოუკიდებელ „ნაკვეთს“ წარმოადგენს მათი განხილვა სოციალური (ეკონომიკური) გაცვლისა და ურთიერთქმედების კატეგორიების მეშვეობით. ეს მიდგომა მოიცავს ფაქტების, ფაქტორების, პროცესების, ობიექტების, სუბიექტების და გაცვლითი ქცევის საგნების თეორიულ გაგებასა და შესწავლას, მათ შორის:
ეკონომიკური ქმედებების ეკვივალენტობის, სამართლიანობისა და სიმეტრიის პრობლემების ანალიზი, როგორც სოციალური გაცვლის ფორმები;
სოციალური გაცვლის კრიტერიუმებისა და ზომების ძიება და დაზუსტება - უნივერსალური (ზოგადად მნიშვნელოვანი), ლოკალური (ჯგუფური), ინდივიდუალური და პირადი;
სოციალური მექანიზმების, ინსტიტუტების, სოციალური გაცვლისა და ურთიერთქმედების „ქსელების“ შესწავლა, რომლებიც საფუძვლად უდევს მრავალი სახის ეკონომიკურ ვალდებულებებს (კონტრაქტებს) და მათ მოდიფიკაციას.
გარიგების ანალიზის გამოყენება, რომელსაც აქვს განსაკუთრებული შესაძლებლობები თეორიული მშენებლობის თვალსაზრისით და სახელშეკრულებო სოციალური სისტემების „ქცევის“ განმარტებით ( ეკონომიკური ორგანიზაციებისხვადასხვა ტიპების)-სასაქონლო ფულის გაცვლის უმარტივესი ორმაგი ჯაჭვიდან ყველაზე რთული კორპორატიული, ერთობლივი მართვისა და პარტნიორული პირებისთვის.
9. სოციოლოგიური ანალიზის სტრუქტურაში, მნიშვნელოვანი ადგილი იკავებს მომხმარებელთა ქცევის მოდელების შესწავლას, რომლებიც ასახავს მომხმარებელთა არჩევანის სხვადასხვა ფორმებს (განსაზღვრებას). ოჯახების (ოჯახებისა და ინდივიდუალური მომხმარებლების) სიცოცხლის მხარდაჭერა. მომხმარებელთა ქცევის შესწავლის სფეროებს შორის შეიძლება გამოვყოთ ანალიზი:
ეკონომიკურ თეორიაში მომხმარებელთა ქცევის მოდელების „არასრულყოფილების“ მიზეზები და ფაქტორები, რომლებიც არ იძლევა წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ როგორ აყალიბებენ ინდივიდები თავიანთ მოთხოვნილებებს, აკავშირებენ თავიანთ სურვილებს გარკვეულ ღირებულებებთან და აგრძელებენ რაციონალურ განხორციელებას. კომუნალური ფუნქციის ოპტიმიზაციასთან დაკავშირებული ქმედებები;
მომხმარებელთა ქცევის განსაზღვრის მექანიზმები, რომლებიც წარმოადგენენ გარკვეული სამომხმარებლო კულტურისა და მისგან გამომდინარე იმ ინსტიტუციურ მოწყობას;
მომხმარებლის არჩევანის სტანდარტები, კრიტერიუმები და პრეფერენციები და ის ობიექტური (ბაზარი) და სუბიექტური ფაქტორები, რომლებიც განსაზღვრავენ და განაპირობებენ მის ცვალებადობას, სამომხმარებლო ქცევის რეალური მოდელების მეთოდებს, მიზნებსა და საშუალებებს;
კონკრეტული სამომხმარებლო კულტურისა და სუბკულტურებისთვის დამახასიათებელი სამომხმარებლო ეთოსი
71-220294 (2313x3431x2 111!)
294 კულტურა და სამომხმარებლო ქცევის ის პრაქტიკა და სტერეოტიპები, რომლებიც წარმოადგენენ ამ კულტურებს ყოველდღიურ, ადამიანურ (სოციალურ) ქცევაში, გადასცემენ სოციოკულტურულ პრინციპებს და კონკრეტული მომხმარებლის არჩევანის მეთოდებს სივრცესა და დროში;
- მომხმარებელთა არჩევანის „ოპტიმალური“ და „არაოპტიმალური“ კრიტერიუმები, რომლებიც ასახავს მოხმარების მოდელების დისპერსიას, რომლებიც კონკრეტულ ეკონომიკაში დიფერენცირებულია მრავალ სახეობად: ნორმალურ (წარმომადგენლობით), დევიანტურ, პრესტიჟულ, რაციონალურ და ირაციონალურ;
მომხმარებელთა არჩევანის რაციონალური პროცედურები, სამომხმარებლო ბიუჯეტის ოპტიმალური ბალანსის უზრუნველყოფა და სამომხმარებლო რესურსების გაანგარიშების მეთოდები.
10. ეკონომიკური მოქმედებები და ურთიერთქმედებები შეიძლება გაანალიზდეს ორ დიალექტიკურ პოლარულ ზონაში. პირველ რიგში, როგორც ეკონომიკური გაცვლის თვითრეგულირებადი სისტემა, რომლის ფუნქციონირება დაფუძნებულია ფულზე. მეორეც, როგორც სოციალური მოქმედების ინოვაციური ტიპი, რომელიც აწარმოებს ახალ ალტერნატივებს, საშუალებებს, ტექნოლოგიებს და შედეგებს, რომლებსაც ანალოგი არ გააჩნიათ.
ფული, როგორც გაანგარიშების საშუალება და მეთოდი არის ეკონომიკური ქმედებების გაანგარიშება და ანალიტიკური საფუძველი. ეს ეხება როგორც ტრადიციულ რუტინულ ქცევის პროგრამებს, ასევე არასტანდარტულ ინოვაციურ (სამეწარმეო) პროგრამებს. ამასთან დაკავშირებით, ეკონომიკური ქცევის ამ ორი პოლარული მხარის სოციოლოგიური ანალიზი მოიცავს ფოკუსირებას:
სოციალური არჩევანის ინსტიტუციონალურ-რაოდენობრივი საზღვრები განსაზღვრული ფულით, როგორც ადამიანთა შორის ეკონომიკური ქმედებებისა და ურთიერთქმედების (გაცვლის) გამოთვლისა და შეფასების ფაქტორსა და საშუალებას;
სამეწარმეო ქცევის შემოქმედებითი აქტები, მათი რაოდენობრივი შეფასების გავლენით (მათ შორის ფულის დახმარებით) გარდაიქმნება ობიექტურ, ყველასთვის ხელმისაწვდომ შედეგებად;
ეკონომიკური ქცევის რაციონალიზაციის, ინტელექტუალიზაციის (გ. სიმელი) პროცესები, რომელიც დაფუძნებულია ორ ურთიერთდაკავშირებულ ელემენტზე: ინსტიტუციურ-რაოდენობრივ (ფულად-ფასი) და ხარისხობრივ, შემოქმედებითი ადამიანის გონების ინოვაციური პროგნოზების ამსახველი.
11. სოციოლოგიური ანალიზის პროდუქტიული მიდგომა არის რეალური სიტუაციებისა და ტექსტების ჰერმენევტიკა, მათ შორის ეკონომიკური ქცევის სტერეოტიპების რაციონალური შინაარსის შესწავლისა და გაშიფვრისას. ეს მეთოდი საშუალებას იძლევა, როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ:
71-220295 (2318x3434x2 111!)
განახორციელოს მეტყველების სხვადასხვა ფორმულების რაციონალური რეკონსტრუქცია, რომლებიც ასახავს ადამიანის (ეკონომიკური) ქცევის მრავალ სტერეოტიპს;
ყოველდღიური ცნობიერებისა და ქცევის სტრუქტურაში ეკონომიკური ცხოვრების რაციონალური ელემენტების იდენტიფიცირება, მნიშვნელოვანი მიზნების მისაღწევად საშუალებების გამოთვლის მეთოდების ჩათვლით, ალტერნატივების არჩევა, ეკონომიკური ქცევის ტრადიციული მოდელების ოპტიმიზაცია;
იდენტიფიცირება ეკონომიკური გაცვლის „უნივერსალურები“, რომლებიც ასახულია მასობრივ ცნობიერებაში, ინსტიტუტები და მექანიზმები, რომლებიც უზრუნველყოფენ მას: ფული და მისი ფუნქციები, „მიწოდება-მოთხოვნის“ კატეგორიები, „ღირებულება-ანაზღაურება“, სარგებლის გამოთვლის მეთოდები, ბალანსის ელემენტები. და ბუღალტერია, ქონების ინსტიტუტი და ა.შ.. პ.
გვეჩვენება, რომ სხვადასხვა ტექსტების სემანტიკური ინტერპრეტაცია, მათ შორის ფოლკლორული მასალა, განსაკუთრებული შესაძლებლობები აქვს ეკონომიკური ცხოვრების ტრადიციული პრაქტიკის შესწავლაში.
71-220296 (2313x3431x2 ტიფი)
სამეცნიერო ლიტერატურის სია ვერხოვინი, ვლადიმერ ისააკოვიჩი, დისერტაცია თემაზე "თეორია, მეთოდოლოგია და სოციოლოგიის ისტორია"
1. Avtonomov V. S. სამეწარმეო ფუნქცია ეკონომიკურ სისტემაში / პასუხისმგებლობა. რედ. ვ.ი.კუზნეცოვი; სსრკ მეცნიერებათა აკადემია. მსოფლიო ეკონომიკის ინსტიტუტი და საერთაშორისო. ურთიერთობები. -მ., 1990 წ.
2. Avtonomov V. S. Man ეკონომიკური თეორიის სარკეში (ნარკვევები დასავლური ეკონომიკური ცხოვრების ისტორიის შესახებ). -მ.: ნაუკა, 1993 წ.
3. Akerlof J. "ლიმონების" ბაზარი: ხარისხის და ბაზრის მექანიზმის გაურკვევლობა // დისერტაცია, 1994, 55, No. 5, გვ. 91-104 წწ.
4. Allen J. W. et al. უფასო საწარმოს საფუძვლები / J. W. Allen, D. J. Armstrong, L. S. Walken. -კიევი, 1992. ^
5. ამერიკული სოციოლოგიური აზრი: ტექსტები. -მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1994.
6. ანდრეევი ვ.კ. საკუთრების უფლება რუსეთში. -მ.: ბეკი, 1993 წ.
7. Annenkov S.I. თაღლითობის გამოძიება / ედ. ა.ა.ლევი. სარატოვი: სარატის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1992.
8. არონ რ. სოციოლოგიური აზროვნების განვითარების ეტაპები. -მ.: პროგრესი-პოლიტიკა, 1992 წ.
9. Afanasyev M.P. გენეზისი და დეფიციტის არსი (ოცდაათიანი წლების განხილვის მასალების საფუძველზე): დისერტაცია ეკონომიკური მეცნიერებების კანდიდატისთვის / მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტისთვის. M.V. ლომონოსოვი. ეკონ. ყალბი. -მ., 1994 წ.
10. Afonin A. S. შრომითი ქცევა: სოციალურ-ეკონომიკური ანალიზი. -კ.: უკრაინა, 1991 წ.
11. ბარიშნიკოვი M.N. რუსეთის ბიზნეს სამყაროს ისტორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის. -მ.: ასპექტის პრესა, 1995 წ.
12. Baumol U., Quandt R. ემპირიული მეთოდები და ოპტიმალურად არასრულყოფილი გადაწყვეტილებები // ფირმის თეორია. -სპბ.: ეკონ. სკოლა, 1995, გვ. 448-476 წწ.
13. ბახტინ M. M. 20-იანი წლების ნამუშევრები. -KHeB: "შემდეგი", 1994 წ.
14. ბახტინ მ.მ. ფრანსუა რაბლეს შრომა და შუა საუკუნეებისა და რენესანსის ხალხური კულტურა. -მ.: მხატვარი. განათება, 1990 წ.
15. Becker G. Human Capital (თვები წიგნიდან) // აშშ. Ეკონომია. პოლიტიკა. იდეოლოგია, 1993, No11, გვ. 109-119 წწ.
16. Becker G. ეკონომიკური ანალიზი და ადამიანის ქცევა // ნაშრომი, ტ. 1, No. 1, 1993, გვ. 24-40.
17. Berger P., Lukman T. რეალობის სოციალური კონსტრუქცია. -მ.: "საშუალო", 1995 წ.
18. Berger P. მონეტარული მექანიზმი / მთარგმნ. ფრანგულიდან; გენერალი რედ. L. N. Krasavina. -თერთმეტი. ed., rev. -M.: პროგრესი: Univers, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297
19. Blasi J., Cruz D. ახალი მფლობელები (დაქირავებული მუშები, სააქციო საზოგადოების მასობრივი მფლობელები). -მ.: შპს დელო, 1995 წ.
20. Blaug M. ეკონომიკური აზროვნება რეტროსპექტივაში. -მ.: შპს დელო, 1994 წ.
21. Bondarenko N. A. რუსეთის მოსახლეობის მოხმარების დინამიკა და სტრუქტურა შერეული ეკონომიკის ფორმირების პირობებში: სადოქტორო დისერტაცია. ეკონ. მეცნიერებათა / მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახ. M.V. ლომონოსოვი. ეკონ. ყალბი. -მ., 1996 წ.
22. Boyarkin D. D. საკუთრების თეორია. მე-2 გამოცემა, დამატებითი და შესწორებული. -ნოვოსიბირსკი: ეკორი, 1996 წ.
23. Braudel F. მშვიდობის დრო. მატერიალური ცივილიზაცია, ეკონომიკა და კაპიტალიზმი, XV-XVIII სს. T. 3. -M.: პროგრესი, 1992 წ.
24. ბროდსკი ბ. არჩევანის აპრიორი და „რწმენის ნახტომი“. სტრუქტურალისტური მეთოდის შესახებ ეკონომიკურ თეორიაში // ONS, 1996, No6, გვ. 111-122 წწ.
25. ბროდსკი ბ. დიალექტიკა და არჩევანის პრინციპი // ONS, 1995, No2, გვ. 82-93 წწ.
26. ბროდსკი ბ. ეპისტემური არჩევანი და სოციალური სტრუქტურა // ONS, 1997, No6, გვ. 97-107 წწ.
27. ბრუნიერ კ. ადამიანის იდეა და საზოგადოების კონცეფცია: საზოგადოების გაგების ორი მიდგომა // ნაშრომი, 1993, ტ. 1, №. 3, გვ. 51-72.
28. ბულგაკოვი S. N. ეკონომიკის ფილოსოფია. -მ.: ნაუკა, 1990 წ.
29. Burstin D. სამომხმარებლო თემები // ნაშრომი, 1993, ტ. 1, No. 3, გვ. 231-254 წწ.
30. Buchanan J. კონსტიტუცია ეკონომიკური პოლიტიკა. თანხმობის გაანგარიშება. თავისუფლების საზღვრები / მთარგმნ. ინგლისურიდან -მ.: ტარუს ალფა, 1997 წ.
31. Buchanan J. ეკონომიკური პოლიტიკის კონსტიტუცია // ეკონომიკის კითხვები, 1994, No4, გვ. 104-113 წწ.
32. Weise P. Homo Economicus და homo sociologicus: სოციალური მეცნიერებების მონსტრები // ნაშრომი, 1993, ტ. 1, No. 3, გვ. 115-130 წწ.
33. ვასილჩუკ იუ ფულის სოციალური ფუნქციები // MEiMO, 1995, No2, გვ. 5-22.
34. ინსტიტუციური ანალიზის შესავალი: სახელმძღვანელო. მასალები კურსებისთვის „ზოგადი ეკონომიკური თეორია“ და „ინსტიტუციური ეკონომიკა“/ა. ე.შასტიტკო, ვ.ლ.ტამბოვცევი, ა.ოლეინიკი და სხვები; რედ. V. L. ტამბოვცევა. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახელობის M.V. ლომონოსოვი. ეკონ. ყალბი. -მ.: ტეისი, 1996 წ.
35. შესავალი საბაზრო ეკონომიკაში / რედ. A. Ya. Livshitsa. -მ.: უმაღლესი სკოლა, 1994 წ.
36. Weber M. ფავორიტები. საზოგადოების იმიჯი. -მ.: ადვოკატი, 1994 წ.
37. Weber M. რჩეული ნამუშევრები. -მ.: პროგრესი, 1990 წ.
38. Veblen T. დასვენების კლასის თეორია. -მ.: პროგრესი, 1984 წ.
39. ვერხოვინი V.I ეკონომიკური სოციოლოგიის საგნის ძიებაში // SOCIS, 1998, No1, გვ. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 Ш298
40. ვერხოვინ V.I. ფული რუსულ ფოლკლორში (სოციოლოგიური ინტერპრეტაციის გამოცდილება) // მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ. 18, 1997, No4, გვ. 113-128 წწ.
41. ვერხოვინი V.I. შრომითი ქცევის ხარჯ-კომპენსაციის მოდელები // SOCIS, 1993, No2, გვ. 108-116 წწ.
42. ვერხოვინ V.I. ფულადი სტერეოტიპების ინტერპრეტაციის გამოცდილება რუსულ ფოლკლორში // ONS, 1997, No 4, გვ. 175-184 წწ.
43. ვერხოვინი V.I. პარადოქსები და მაქსიმიზაციის პრინციპის საზღვრები // ONS, 1998, No2, გვ. 107118.
44. ვერხოვინი V.I. პროფესიული შესაძლებლობები და შრომითი ქცევა. -მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1993 წ.
45. ვერხოვინი V.I. შრომითი ქცევის შინაარსი, სტრუქტურა და ფუნქციები // SOCIS, 1991, No11, გვ. 25-36.
46. ვერხოვინი V.I. შრომითი ქცევის სოციალური რეგულირება წარმოების ორგანიზაციაში. -მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1991 წ.
47. ვერხოვინი V.I. ფულადი ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები // SOCIS, 1993, No10, გვ. 67-73.
48. ვერხოვინ V.I. ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები // შსა, 1995, HI/1-2, გვ. 159-173 წწ.
49. ვერხოვინი V.I. ეკონომიკური სოციოლოგია. -მ.: გამომცემლობა IMT, 1998 წ.
50. ვერხოვინ V.I. ეკონომიკური სტერეოტიპები რუსულ ფოლკლორში // SOCIS, 1998, No6, გვ. 82-88 წწ.
51. ვერხოვინი V.I ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი// SOCIS, 1994, No10, გვ. 120-126 წწ.
52. ვერხოვინი V.I., Demin V.I. მონეტარული ქცევა, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი// სოციოლოგია. ისტორიის, თეორიისა და კვლევის რჩეული ამოცანები. -მ.: გამომცემლობა IMT, 1996, გვ. 169-181 წწ.
53. ვერხოვინი V.I., Demin V.I., Shestovskikh T.S. ეკონომიკური შემოქმედების სამეწარმეო მოდელის სტრუქტურა და ფუნქციები // სოციოლოგია. ისტორიის, თეორიისა და კვლევის რჩეული ამოცანები. -მ.: გამომცემლობა IMT, 1996, გვ. 195-213 წწ.
54. ვერხოვინი V.I., Loginov S.B. სამეწარმეო ქცევის ფენომენი // SOCIS, 1995, No8, გვ. 62-68.
55. ვესელოვი იუ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია: იდეების ისტორია. -SPb.: გამომცემლობა სანკტ-პეტერბურგი. un-ta, 1995.71.220299 (2307x3427x2 Ш299
56. გავრილოვა ვ.ე. გაკოტრება, როგორც საბაზრო ეკონომიკის ინსტიტუტი: საკანდიდატო დისერტაცია. ეკონომიკურ მეცნიერებათა/ მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახ. M.V. ლომონოსოვი. -მ., 1997 წ.
57. Gaidenko P. P., Davydov Yu. N. ისტორია და რაციონალურობა: მ. ვებერის სოციოლოგია და ვებერის რენესანსი. -მ.: პოლიტიზდატი, 1991 წ.
58. Garier D., Ouei R., Conway R. კაპიტალის მოზიდვა. -მ.: ჯონ უილი და საიზი, 1995 წ.
59. გიპს გ.კ მეწარმე. -მ.: პოსევი, 1992 წ.
60. Goffman A. B. მოდა და ხალხი: მოდის და მოდის ახალი თეორია. ქცევა/რუს. აკად. მეცნიერ. სოციოლ. -მ.: ნაუკა, 1994 წ.
61. გრანტი V. ევოლუციური პროცესი: კრეტა, ევოლუციის მიმოხილვა. თეორია / მთარგმნ. ინგლისურიდან; რედ. ბ.მ.მედნიკოვა. -მ.: მირი, 1991 წ.
62. გრებენნიკოვი V.V. რუსეთში კერძო საკუთრების არსებობის სამართლებრივი საფუძვლები და პერსპექტივები / ედ. იუ.ა.დმიტრიევა. -მ.: ხელნაწერი, 1995 წ.
63. გუმილიოვი L. N. ეთნოსის გეოგრაფია ისტორიულ პერიოდში. -ლ.: ნაუკა, 1990 წ.
64. Husserl E. გეომეტრიის დასაწყისი / შესავალი J. Derrida. -მ.: „აიო მა^ტეტ“, 1996 წ.
65. დავიდოვი იუ. ვინ ხარ, ჰომო ეკონომიკური? // მეცნიერება და ცხოვრება. -მ., 1990, No11, გვ. 106-111 წწ.
66. Deineka O. S. ვაუჩერის, ფულის და სხვა მიმდინარე რეალობების „გამოსახულება“ ყოველდღიურ ცნობიერებაში // გონებრივი გამოსახულება: სტრუქტურა, მექანიზმები, ფუნქციონირება და განვითარება. -M„ 1994, გვ. 73-75.
67. Deineka O. S. ეკონომიკური ფსიქოლოგია: სოციალურ-პოლიტიკური ასპექტი: სახელმძღვანელო. შემწეობა/ სანკტ-პეტერბურგი, შტატ. უნივ. -SPb., 1995 წ.
68. Dementieva E. E. ეკონომიკური დანაშაული და მასთან ბრძოლა განვითარებული საბაზრო ეკონომიკის მქონე ქვეყნებში (აშშ-დან და გერმანიის მასალებზე დაყრდნობით). -მ., 1992 წ.
69. Dolan E. J., Lindsay D. E. Microeconomics / ტრანს. ინგლისურიდან პეტერბურგი, 1994 წ.
70. Drucker P.F. მენეჯმენტი, რომელიც მიმართულია შედეგებზე / P.F. Drucker. -მ.: ტექნოლი. სკოლა ბიზნესი, 1992 წ.
71. დიურკემ ე. სოციალური შრომის დანაწილების შესახებ. სოციოლოგიის მეთოდი. -მ.: ნაუკა, 1991 წ.
72. Dyatlov S. A. სამუშაო ძალა საბაზრო ურთიერთობების სისტემაში. SPb.: გამომცემლობა სანკტ-პეტერბურგი. ეკონომიკისა და საფინანსო უნივერსიტეტი, 1992 წ.
73. Zadorozhnyuk I. E., Family G. V. ეკონომიკური ფსიქოლოგია: ინტეგრალური იდეების ძიებაში // ფსიქოლოგიური. ჟურნალი. -მ., 1995, ტ.16, No1, გვ. 173-175 წწ.
74. Zaslavskaya T.I. რუსული საზოგადოების ბიზნეს ფენა: არსი, სტრუქტურა, სტატუსი // SO-CIS, 1995, No. 3, გვ. 3-12.
75. Zaslavskaya T. I. მასების შემოქმედებითი საქმიანობა: ზრდის სოციალური რეზერვები // IVF, 1986, No. 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300
76. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია. ნოვოსიბირსკი: ნაუკა, 1991 წ.
77. Zdravomyslov A. G. საჭიროებები. ინტერესები. ღირებულებები. -მ.: პოლიტიზდატი, 1986 წ.
78. Sombart V. Bourgeois: ესკიზები თანამედროვე ეკონომიკური ადამიანის სულიერი განვითარების ისტორიის შესახებ / რედ. მომზადებული იუ.ნ. დავიდოვი, ვ.ვ.საპოვი. მ.: ნაუკა, 1994 წ.
79. ივანოვი ვ. რატომ სჭირდება ადამიანს ფული?: რიაბუშინსკის სავაჭრო ოჯახის ცხოვრების ქრონიკა. -მ.: ტერა: ეკონომიკა. გაზ., 1996 წ.
80. საბაზრო ეკონომიკის ინსტიტუციური საფუძვლები / O. S. Belokrylova, O. E. Germanova, I. Yu. Soldatova და სხვები; სიმაღლე. სახელმწიფო უნივ. -მ.: ნაუკა, 1997 წ.
81. Isaksen A.I. და სხვები საბაზრო ეკონომიკის შესავალი/ა. ისაქსენი, კ.ჰამილტონი, ტ.გულფასონი; პერ. ინგლისურიდან სანქტ-პეტერბურგი: გემთმშენებლობა, 1994 წ.
82. ისტორია ეკონომიკური კვლევები. ნაწილი II / რედ. A. G. ხუდოკორმოვა. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1994 წ.
83. Kays A. საინტერესოა თუ არა საინტერესო სოციოლოგია (სოციოლოგიაში ეკონომიკური პარადიგმის გამოყენების საკითხზე) // თანამედროვე უცხოური სოციოლოგია (70-80-იანი წლები). -მ.: NIVO-INION, 1993, გვ. 63-83.
84. კაპელიუშნიკოვი რ.ი. საკუთრების უფლებების ეკონომიკური თეორია: (მეთოდი, ძირითადი ცნებები, პრობლემების სპექტრი) / რეპ. რედ. ვ.ი.კუზნეცოვი; სსრკ მეცნიერებათა აკადემია. მსოფლიო ეკონომიკის ინსტიტუტი და საერთაშორისო. ურთიერთობები. -მ., 1990 წ.
85. კაპელიუშნიკოვი R.I. გარი ბეკერის ეკონომიკური მიდგომა ადამიანის ქცევისადმი // აშშ. Ეკონომია. პოლიტიკა. იდეოლოგია, 1993, No11, გვ. 17-32.
86. კარლოფ ბ. ბიზნეს სტრატეგია / მთარგმნ. ინგლისურიდან -მ.: ეკონომიკა, 1991 წ.
87. Keynes J. M. Selected Works / Trans. ინგლისურიდან მ.: ეკონომიკა, 1993 წ.
88. კიტოვი A.I. ეკონომიკური ფსიქოლოგია. მ.: ეკონომიკა, 1987 წ.
89. Klimova S. G., Dunaevsky P. V. ახალი მეწარმეები და ძველი კულტურა // SOCIS, 1993, No5, გვ. 64-69.
90. კოზელეცკი იუ. ფსიქოლოგიური თეორიაგადაწყვეტილებები. -მ.: პროგრესი, 1979 წ.
91. კოზელეცკი იუ მრავალგანზომილებიანი ადამიანი (ფსიქოლოგიური ნარკვევები). -კ.: ლიბიდი, 1991 წ.
92. Kozlova K. B. ინსტიტუციონალიზმი ამერიკის პოლიტიკურ ეკონომიკაში. -მ.: ნაუკა, 1987 წ.
93. კოზლოვსკი პ. კაპიტალიზმის ეთიკა. ევოლუცია და საზოგადოება: სოციობიოლოგიის კრიტიკა / კომენტარებით. ჯ.მ.ბიუქენენი; პერ. მასთან. და რედ. M.N. გრეცკი. სპბ.: ეკონ. სკოლა, 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301
94. Kondratiev N. D. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი პრობლემები: წინასწარი ჩანახატი. -მ.: ნაუკა, 1991 წ.
95. Kornai Y. ემოციური განცხადება ეკონომიკაში გარდამავალი პერიოდის შესახებ: Ref. / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია. INION. -მ., 1990 წ.
96. კორპორატიული მმართველობა. მფლობელები, დირექტორები და თანამშრომლები სააქციო საზოგადოება. -მ.: ჯონ უილი და საიზი, 1996 წ.
97. Coase R. ფირმა, ბაზარი და სამართალი / თარგმანი. ინგლისურიდან; Სამეცნიერო რედ. რ.კაპელიუშნიკოვი. მ.: შპს დელო, 1993 წ.
98. კრავჩენკო A. I. მ. ვებერის სოციოლოგია: შრომა და ეკონომიკა. -მ.: "ვორობიოვიხებზე", 1997 წ.
99. Kravchenko A. I. შრომის ორგანიზაციები: სტრუქტურა, ფუნქციები, ქცევა. -მ.: ნაუკა, 1991 წ.
100. Krasovsky Yu. D. ბიზნეს თამაშების სამყარო. -მ.: ეკონომიკა, 1989 წ.
101. Krasovsky Yu. D. ქცევის მენეჯმენტი კომპანიაში: ეფექტები და პარადოქსები. -მ.: INFRA-M., 1997 წ.
102. Krasovsky Yu. D. ორგანიზაციული ქცევა. მ., 1999 წ.
103. Lampert X. სოციალური საბაზრო ეკონომიკა. გერმანული გზა / მთარგმნ. მასთან. -მ.: დელო, 1993 წ.
104. Levitan M. I. მეწარმეობის სოციალური და ფსიქოლოგიური ასპექტები. მ., 1993 წ.
105. Leibenstein X. “X”-ეფექტურობა // ფირმის თეორია. სპბ.: ეკონ. სკოლა, 1995, გვ. 497-504 წწ.
106. Leibenstein X. უმრავლესობის შეერთების ეფექტი, სნობ ეფექტი და ვებლენის ეფექტი სამომხმარებლო მოთხოვნის თეორიაში // სამომხმარებლო ქცევისა და მოთხოვნის თეორია, - პეტერბურგი: ეკონ. სკოლა, 1993, გვ. 304-325 წწ.
107. Leontyev V. ეკონომიკური ესეები. თეორიები, კვლევა, ფაქტები და პოლიტიკა. -მ.: პოლიტიზდატი, 1990 წ.
108. Lopatnikov L. ეკონომიკური და მათემატიკური ლექსიკონი. -მ.: გამომცემლობა "აბფ", 1996 წ.
109. ლორენც კ. აგრესია (ე.წ. „ბოროტი“). -მ.: გამომცემლობა. გრ. "პროგრესი", "უნივერსალი", 1994.
110. Lotman Yu. M. საუბრები რუსული კულტურის შესახებ. რუსული თავადაზნაურობის ცხოვრება და ტრადიციები (XVIII - XIX საუკუნის დასაწყისი). მ.: პეტერბურგი: „Art-SPB“, 1994 წ.
111. Lotman Yu. M. რჩეული სტატიები: 3 ტომად T. 1: სტატიები კულტურის სემიოტიკისა და ტიპოლოგიის შესახებ, - მ., 1992 წ.
112. Lotman Yu. M. კულტურა და აფეთქება. -მ.: გნოსისი; პროგრესი, 1992 წ.
113. Luhmann N. რისკის კონცეფცია // ნაშრომი, 1994, გამოცემა. 5, გვ. 135-160 წწ.
114. Magun V. S. რუსული საზოგადოების შრომითი ღირებულებები // ONS, 1996, No. 6, გვ. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302
115. მალახოვი S. V. ეკონომიკური ფსიქოლოგიის საფუძვლები: სახელმძღვანელო/ ეკონომიკის ინსტიტუტი პოლიტიკოსები. -მ., 1992 წ.
116. Manheim K. ადამიანი და საზოგადოება ტრანსფორმაციის ეპოქაში / თარგმანი. გერმანულთან ერთად; სსრკ მეცნიერებათა აკადემია. INION, საკავშირო. უწყებათაშორისი ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ცენტრი (სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმის დაქვემდებარებაში). -მ., 1991 წ.
117. Marshall A. Principles of Economic Science: 3 ტომად - M.: პროგრესი, 1993 წ.
118. Makhlup F. ფირმის თეორიები: მარგინალისტური, ქცევითი და მენეჯერული // ფირმის თეორია. -სპბ.: ეკონ. სკოლა, 1995, გვ. 73-93.
119. Meyerovich A. M. შრომის მოტივაციის დომინანტები: ანალიტი. მიმოხილვა// სოციოლოგიური. კვლევა -M„ 1986, No2, გვ. 134-143 წწ.
120. მენარდ კ. ორგანიზაციების ეკონომიკა / მთარგმნ. ფრ-დან -მ.: ინფრა-მ, 1996 წ.
121. Menkyu N. G. მაკროეკონომიკა. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1994 წ.
122. Mises JI. ანტიკაპიტალისტური მენტალიტეტი / ტრანს. ინგლისურიდან; Სამეცნიერო რედ. რ.ლევიტი. ნიუ-იორკი: ტელექსი, 1992 წ.
123. Mises L. Socialism: Econ. სოციოლ. ანალიზი / მთარგმნ. ინგლისურიდან; რედ. რ.ლევიტსი. -მ.: Catal-laxy, 1994 წ.
124. Milton F. ფულის რაოდენობრივი თეორია. -მ.: ელფ-პრესი, 1996 წ.
125. მილჩაკოვა ნ. თამაში წესებით: „სოციალური კონტრაქტი“ დ.ბიუქენენის // გამოცემა. ეკონომ., 1994, No4, გვ. 114-121 წწ.
126. ფულის სამყარო: კრატი, დასავლეთის ფულის, საკრედიტო და საგადასახადო სისტემების სახელმძღვანელო. -მ.: განვითარება, 1992 წ.
127. Mitoyan A. A. ოჯახების მომხმარებელთა ქცევა: დიფერენციაცია, დინამიკა, კლასიფიკაცია. მ.: ეკონომიკა, 1990 წ.
128. ეკონომიკური სისტემების ევოლუციის მოდელირება / S. M. Barabanov, D. E. Byzalov, R. M. Kachalov და სხვები; V. L. Tambovtsev-ის რედაქტორი; მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახელობის M.V. ლომონოსოვი. ეკონ. ყალბი. მ.: დიალოგი-მსუ, 1997 წ.
129. Moulin E. კოოპერატივის გადაწყვეტილების მიღება: აქსიომები და მოდელები / თარგმანი. ინგლისურიდან -მ.: მირი, 1991 წ.
130. რაინდი F. რისკისა და გაურკვევლობის კონცეფცია // დისერტაცია, 1994, 55, არა. 5, გვ. 12-28.
131. Naumova N. F. მიზანმიმართული ქცევის სოციოლოგიური და ფსიქოლოგიური ასპექტები. -მ.: ნაუკა, 1988 წ.
132. ნობელის ლაურეატები ეკონომიკაში: ბიობიბრიოგრაფიული ლექსიკონი, 1969-1992/ ROS. სოციალურ მეცნიერებათა დამოუკიდებელი ინსტიტუტი და ეროვნული პრობლემა სოციალური და ეკონომიკური ცენტრი კვლევა მ., 1994 წ.
133. Novitsky I. B. რომის სამართალი / მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი. მ.ვ.ლომონოსოვი, საზოგადოებებისა და მეცნიერებების ცენტრი. - მე-6 გამოცემა, წაშლილია. -მ.: ასოც. "ჰუმანიტარული ცოდნა", 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303
134. ჩრდილოეთი დ. ინსტიტუტები და ეკონომიკური ზრდა: ისტორიული შესავალი // ნაშრომი, 1993, ტ. 1, No. 2, გვ. 69-91 წწ.
135. ნურეევი რ. საბაზრო ეკონომიკის ინსტიტუციური საფუძვლები // გამოცემა. ეკონ., 1996, No5, გვ. 115-137 წწ.
136. Oyken V. ეკონომიკური პოლიტიკის ძირითადი პრინციპები. -მ.: პროგრესი, 1995 წ.
137. Olsevich Yu. Ya. ეკონომიკური სისტემების ტრანსფორმაცია: (კრებული სტატიები)/ Int. ნ.დ.კონდრატიევის ფონდი. -მ., 1994 წ.
138. საკუთრების დაცვის საფუძველი რომაულ სამართალში / რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სახელმწიფოსა და სამართლის ინსტიტუტი. -მ., 1996 წ.
139. Osokina E. A. მოხმარების იერარქია ხალხის ცხოვრების შესახებ სტალინის მიწოდების პირობებში, 1928-1935 წწ. -მ.: გამომცემლობა MGOU, 1993 წ.
140. ოთმახოვი პ. ემპირიზმი ეკონომიკურ მეცნიერებაში: თეორია და პრაქტიკა // ეკონომიკის კითხვები, 1998, No4, გვ. 58-72.
141. Paalberg X. სმიტიდან ფრიდმანამდე თანამედროვე დასავლური ეკონომიკური სისტემის ფორმირების შესახებ. -ტალინი, 1990 წ.
142. Parsons T. მოქმედების კოორდინატთა სისტემა და სამოქმედო სისტემების ზოგადი თეორია: კულტურა, პიროვნება და სოციალური სისტემების ადგილი // სტრუქტურულ-ფუნქციური ანალიზი თანამედროვე სოციოლოგიაში: ინფ. ბიულეტენი, No6, გამოცემა. 1. -მ., 1968, გვ. 35-59.
143. Parsons T. System თანამედროვე საზოგადოებები. -მ.: ასპექტის პრესა, 1997 წ.
144. Parsons T. სისტემური თეორიის მიმდინარე მდგომარეობა და პერსპექტივები სოციოლოგიაში // სტრუქტურულ-ფუნქციური ანალიზი თანამედროვე სოციოლოგიაში: ინფ. ბიულეტენი, No6, გამოცემა. 1. -მ., 1968, გვ. 1-35.
145. Polanyi M. პირადი ცოდნა: პოსტკრიტიკული ფილოსოფიის გზაზე. -მ.: პროგრესი, 1985 წ.
146. Polanyi K. თვითრეგულირებადი ბაზარი და ფიქტიური საქონელი: შრომა, მიწა, ფული // ნაშრომი, 1993, ტ.1, No. 2, გვ. 10-17.
147. Popper K. Open Society and Its Enemies: 2 ტომად - M.: Phoenix, 1992 წ.
148. Porus V.N. სამეცნიერო რაციონალურობისა და ეთიკის პარადოქსები // რაციონალურობის ისტორიული ტიპები. -მ.: IF RAS, 1995, გვ. 317-335 წწ.
149. რუსი ხალხის ანდაზები: ვ.დალის კრებული: 3 ტომად - მ.: „რუსული წიგნი“, 1994 წ.
150. საკუთრების პრობლემა: თეორია, ისტორია, პრაქტიკა: რეზიუმე, კრებული. -მ.: ინიონი, 1995 წ.
151. პრუდონ P. J. რა არის საკუთრება? / მთარგმნ. ფრ-დან -მ.: რესპუბლიკა, 1998 წ.
152. პუტინსკი ბ.ი., საფიულინი. იურიდიული ეკონომიკა: ფორმირების პრობლემები. -მ.: იურიდიული. ლიტ., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304
153. რადაევი V.V. ეკონომიკური სოციოლოგია. -მ.: ასპექტის პრესა, 1997 წ.
154. Radaev V.V., Shkaratan O.I. სოციალური სტრატიფიკაცია: სახელმძღვანელო. -მ.: ასპექტის პრესა, 1996 წ.
155. Rimashevskaya N. M., Rimashevsky A. A. თანასწორობა ან სამართლიანობა. -მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 1991 წ.
156. რობინს ჯი. ეკონომიკური მეცნიერების საგანი // ნაშრომი, 1993, ტ.1, გამოცემა. 1, გვ. 10-23.
157. Rozanova N. M., Shastitko A. E. ეკონომიკური არჩევანის საფუძვლები / ეკონ. ყალბი. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი. -მ.: ტეისი, 1996 წ.
158. Rawls J. სამართლიანობის თეორია. -ნოვოსიბ.: ნოვოსიბირსკის გამომცემლობა. უნივერსიტეტი, 1995 წ.
159. საკუთრების რუსული ფილოსოფია: XVIII-XX/ავტ.-შედ. კ.ისუპოვი, ი.სავკინი. პეტერბურგი: ჰანსა, 1993.
160. რივკინა რ.ვ. სოციალიზმს და ბაზარს შორის: ეკონომიკური კულტურის ბედი რუსეთში: სახელმძღვანელო. სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. -მ.: ნაუკა, 1994 წ.
161. რივკინა რ.ვ. ეკონომიკური კულტურა, როგორც საზოგადოების მეხსიერება // ECO, 1981, No1, გვ. 21-39.
162. Ryabinsky P. S. მყიდველის ქცევა საბაზრო ეკონომიკაში / Ross. ღია, უნი. -მ., 1991 წ.
163. Saati T. L. გადაწყვეტილების მიღება. იერარქიების ანალიზის მეთოდი / თარგმანი. ინგლისურიდან -მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1993.
164. Savas E. პრივატიზაცია: ბაზრის გასაღები. -მ.: დელო, 1992 წ.
165. Simon G. და სხვები მენეჯმენტი ორგანიზაციებში. -მ.: Rags "ეკონომიკა", 1995 წ.
166. Simon G. რაციონალურობა, როგორც აზროვნების პროცესი და პროდუქტი// ნაშრომი, 1993, ტ.1, №. 3, გვ. 16-38.
167. სალტიკოვა გ. საფინანსო-ეკონომიკური სახელობის ინსტიტუტი ნ.ა. ვოზნესენსკი. -ლ., 1991 წ.
168. ინდივიდის სოციალური ქცევის თვითრეგულირება და პროგნოზირება / რედ. V. A. იადო-ვა. -ლ.: ნაუკა, 1979 წ.
169. Samuelson P. მაქსიმიზაციის პრინციპი ეკონომიკურ ანალიზში // ნაშრომი, ტ. 1, No. 1, 1993, გვ. 184-202 წწ.
170. Samuelson P. Economics: 2 ტომად.-მ.: MGP „ALGON“ VNIISI, 1992 წ.
171. სენ ა. ეთიკისა და ეკონომიკის შესახებ / თარგმანი. ინგლისურიდან; რედ. F. T. Aleskerova, A. N. Shubina. -მ.: ნაუკა, 1996 წ.
172. Servan-Schreiber J. L. მეწარმის ხელობა/ჯ. ლ სერვან-შრაიბერი. მეწარმეების ათი პორტრეტი / P. Servan-Schreiber. -მ.: საერთაშორისო. ურთიერთობები, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305
173. Simmons J., Maire W. როგორ გავხდეთ მფლობელი. საკუთრებაში და მართვაში თანამშრომელთა მონაწილეობის ამერიკული გამოცდილება. -მ.: არგუმენტები და ფაქტები, 1993 წ.
174. Sinkey J.F. ფინანსური მენეჯმენტი ქ კომერციული ბანკები. -მ.: კატალაქსია, 1994 წ.
175. სლობოდსკოი ა.ჯი. ეკონომიკური ქცევა: სოციალურ-ფსიქოლოგიური თეორიული დასაბუთება. ტიპოლოგიები. -SPb.: გამომცემლობა. პეტერბურგი ეკონომიკის უნივერსიტეტი და ფინანსები, 1994 წ.
176. სმელსერი. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია // ამერიკული სოციოლოგია. პერსპექტივები, პრობლემები, მეთოდები. -მ.: პროგრესი, 1972 წ.
177. საკუთრება და რეფორმა / სატ. Ხელოვნება.; მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახელობის M.V. ლომონოსოვი. ეკონ. ყალბი; რედ. ვ.ნ.ჩერკოვეც, ვ.ვ.კონიშევი. მ., 1995 წ.
178. სოკოლოვა გ.ნ ეკონომიკური სოციოლოგია. -Mn.: Navuka i Technology, 1995 წ.
179. სოროსი ჯ. ფინანსების ალქიმია. -მ.: INFRA-M, 1996 წ.
180. Spirin V. M. მოთხოვნილებების თეორია. -ტვერი, 1994 წ.
181. Stigler J. ინფორმაციის ეკონომიკური თეორია // ფირმის თეორია. სპბ.: ეკონ. სკოლა, 1995, გვ. 507-508 წწ.
182. მომხმარებელთა ქცევისა და მოთხოვნის თეორია / შედ. და გენერალური რედ. პრობლემა V. M. Galperin. -სპბ.: ეკონ. სკოლა, 1993 წ.
183. კომპანიის თეორია/ვ. ს.ავტონომოვი, ა.ვ.ანიკინი, ი.ნ.ბარანოვი და სხვები; კომპ. და გენერალური რედ. პრობლემა V. M. Galperin. სპბ.: ეკონ. სკოლა, 1995 წ.
184. Turner J. სოციოლოგიური თეორიის სტრუქტურა. -მ.: პროგრესი, 1985 წ.
185. ტოშჩენკო ჟ.ტ. სოციოლოგია: ზოგადი კურსი: სახელმძღვანელო. სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. -მ.: პრომეთე, 1994 წ.
186. Williamson O. I. კაპიტალიზმის ეკონომიკური ინსტიტუტები: ფირმები, ბაზრები, ურთიერთობის კონტრაქტი. -სპბ.: ლენიზდატი; CEV Press, 1996 წ.
187. გაკვეთილები ბიზნეს ორგანიზაციაში / R. G. Coase, O. I. Williamson, R. R. Nelson; გენერალის ქვეშ რედ. ᲐᲐ. დემინა, ვ.ს.კატკალო. -SPb.: Lenizdat, 1994 წ.
188. Usoskin V. M. ფულის პრობლემები დასავლეთის ეკონომიკურ თეორიაში: Enter. სტატია//Harris L. მონეტარული თეორია. -მ.: პროგრესი, 1990, გვ. 5-70.
189. Faltsman V.K. გეგმიური და სამეწარმეო სისტემების მიკროეკონომიკა / როს. AN. ეკონომიკის ინსტიტუტი. -მ., 1992 წ.
190. ფრიდმენ მ. პოზიტიური ეკონომიკური მეცნიერების მეთოდოლოგია // ნაშრომი, 1994, ტ.2, No. 4, გვ. 20-52.
191. Fromm E. ჰქონდეს ან იყოს. -მ.: პროგრესი, 1986 წ.
192. Hayek F. A. გზა მონობისაკენ. -მ.: ეკონომიკა, 1992 წ.
193. Hayek F. A. Pernicious arrogance: Mistakes of Socialism / Transl. ინგლისურიდან; რედ. W. W. Bartley, III. -მ.: ახალი ამბები, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306
194. ჰაიეკი ფ.ა. პირადი ფული/ტრანზ. ინგლისურიდან; ინსტიტუტი ნაციონალური ეკონომიკური მოდელები. -ბ.მ., 1996 წ.
195. Heilbroner R. ეკონომიკური თეორია, როგორც უნივერსალური მეცნიერება // დისერტაცია, ტომი 1, No. 1, გვ. 41-55.
196. Khaiman D. N. Modern Microeconomics: ანალიზი და განაცხადი: 2 ტომი. -1992.
197. ახალი ქონების აგენტების მახასიათებლები/რუს. AN. სოციალურ და პოლიტიკურ მეცნიერებათა ინსტიტუტი კვლევა -მ., 1992 წ.
198. ჰარის ჯი. მონეტარული თეორია. -მ.: პროგრესი, 1990 წ.
199. Huizinga J. Homo ludens. ხვალინდელი დღის ჩრდილში. -მ.: გამომცემლობა. გრ. „პროგრესი“, „პროგრესის აკადემია“, 1992 წ.
200. Heine P. ეკონომიკური აზროვნება. -მ.: ამბები, კატალაქსია, 1991 წ.
201. Heckhausen X. მოტივაცია და საქმიანობა: 2 ტომი. M.: პედაგოგიკა, 1986.
202. Hicks J. ღირებულება და კაპიტალი. -მ.: პროგრესი, 1993 წ.
203. ჰოსკინგის ა. მეწარმეობის კურსი. -მ.: საერთაშორისო. rel., 1993 წ.
204. Chandezon J., Lancester A. გაყიდვების მეთოდები / თარგმანი. ფრანგულიდან; გენერალი რედ. ვ.ს.ზაგაშვილი. -Z.ed., რევ. -მ.: პროგრესი: Univers, 1993 წ.
205. შაროვი ა.ნ. ფულის ევოლუცია კაპიტალიზმში. -მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 1990 წ.
206. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. -მ.: INFRA-M, 1997 წ.
207. Shveri R. D. Coleman-ის თეორიული კონცეფცია: ანალიტიკური მიმოხილვა // SOCIS, 1996, No1-2.
208. Sheler M. რჩეული ნამუშევრები. -მ.: გამომცემლობა „გნოსისი“, 1994 წ.
209. Shikhirev P. N. თანამედროვე სოციალური ფსიქოლოგია დასავლეთ ევროპაში. -მ.: ნაუკა, 1985 წ.
210. შიხირევი P. N. აშშ-ს თანამედროვე სოციალური ფსიქოლოგია. -მ.: ნაუკა, 1979 წ.
211. ფეხსაცმლის მწარმოებელი P. მოსალოდნელი სასარგებლო მოდელი: ჯიშები, მიდგომები, შედეგები და შესაძლებლობების საზღვრები // ნაშრომი, 1994, No. 5, No. 5, გვ. 29-80 წწ.
212. Schumpeter J. ეკონომიკური ანალიზის ისტორია. ჩ. 1.2/ წარმოშობა: ხალხური მეურნეობისა და ეკონომიკის ისტორიის კითხვები. ფიქრები. ტ. 1, 2. -ლ.: ეკონომიკა, 1989, 1990 წ.
213. Schumpeter J. კაპიტალიზმი, სოციალიზმი, დემოკრატია. -მ.: ეკონომიკა, 1995 წ.1. V"
214. შუმპეტერ I. თეორია ეკონომიკური განვითარება(ბიზნესის მოგების, კაპიტალის, კრედიტის, პროცენტისა და ბიზნეს ციკლის შესწავლა). -მ.: პროგრესი, 1982 წ.
215. შჩერბინა ვ.ვ. ორგანიზაციების სოციოლოგია. ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. -მ.: „კავშირი“, 1996 წ.
216. ევოლუციური მიდგომა და გარდამავალი ეკონომიკის პრობლემები: (საერთაშორისო მონაწილეთა მოხსენებები და გამოსვლები, სიმპოზიუმი, პუშჩინო, 12-15 სექტემბერი, 1994 წ.). -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307
217. Angel L., Boyd B. როგორ ვიყიდოთ აქციები. -SPb.: SaTis, 1994 წ.
218. შრომის ეკონომიკა და სოციალური და შრომითი ურთიერთობები. -მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა; გამომცემლობა CheRo, 1996 წ.
219. ელსტერ იუ სოციალური ნორმები და ეკონომიკური თეორია// ნაშრომი, 1993, ტ.1, გამოცემა. 3, გვ. 73-91 წწ.
220. Ehrenberg R. J., Smith R. S. თანამედროვე შრომის ეკონომიკა. თეორია და საჯარო პოლიტიკა. -მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1996 წ.
221. Arrow K. ინფორმაცია და ეკონომიკური ქცევა // გამოცემა. ეკონ., 1995, No5, გვ. 98-107 წწ.
222. Erhard L. ნახევარი საუკუნის რეფლექსია: გამოსვლები და სტატიები. -მ.: რუსიკო: ორდინკა, 1993 წ.
223. იადოვი ვ.ა. ინდივიდის სოციალური ქცევის დისპოზიციური რეგულირების შესახებ // სოციალური ფსიქოლოგიის მეთოდოლოგიური პრობლემები. -მ.: ნაუკა, 1975 წ.
224. იაკოვლევი ა.მ. ეკონომიკური დანაშაულის სოციოლოგია. -მ.: ნაუკა, 1988 წ.
225. Backhouse R. E. Economists and the Economy. ეკონომიკური იდეების ევოლუცია. -USA-GB: Transaction Publishers, 1993 წ.
226. Blaug M. The Methodology of Economics. ან როგორ ხსნიან ეკონომისტები. -კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა, 1992 წ.
227. Coleman J. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology// The Handbook of Economic Sociology/რედ. ნ.სმელსერისა და რ.სვედბერგის მიერ. -პრინსტონი, 1994, გვ. 166-187 წწ.
228. DiMaggio კულტურა და ეკონომიკა // ეკონომიკური სოციოლოგიის სახელმძღვანელო. -პრინსტონი, 1994, გვ. 27-57.
229. დოდ ნ. ფულის სოციოლოგია: ეკონომიკა, მიზეზი და თანამედროვე საზოგადოება. -GB: Polity Press, 1994 წ.
230. Etzioni A. მორალური განზომილება. ახალი ეკონომიკისკენ. -N.Y.-L.: თავისუფალი პრესა, 1990 წ.
231. Friedman M. კაპიტალიზმი და თავისუფლება. -ჩ.-ლ.: The University of Chicago Press, 1982 წ.
232. Granovetter M. Business Groups // ეკონომიკური სოციოლოგიის სახელმძღვანელო. -პრინსტონი, 1994, გვ. 453-474 წწ.
233. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology, 1985, ტ. 91, გვ. 481-510 წწ.
234. Granovetter M. Economic Institutions as Social Constructions: A Framework for Analysis // Acta Sociologica, 1992, ტ. 35, გვ. 3-12.
235. Granovetter M. Getting a Job: A Study of Contracts and Careers. -კემბრიჯი, MA: ჰარვარდის უნივერსიტეტის გამოცემა, 1974 წ.
236. Hayek F. A. ინდივიდუალიზმი და ეკონომიკური წესრიგი. -Ch.: The University of Chicago Press, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8
237. Heinemann K. Soziologie des Geldes // Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, თ. 28, ს. 322-338 წწ.
238. Keita L. The Neoclassics Economics maximization hypothesis: An epistemological note // ხარისხი და რაოდენობა. -ამსტერდამი, 1988, ტ. 22, No4, გვ. 403-415 წწ.
239. Mises L. Human action: ტრაქტატი ეკონომიკის შესახებ. მესამე შესწორებული გამოცემა. -ჩ.: თანამედროვე წიგნები. Inc., 1966 წ.
240. Odiorne G. Management Theory Jungle and the Existential Manager // Academy of Jornal, 1966, ტ. 9, No2, გვ. 111-116 წწ.
241. O"Neill J. Altruism, egoism and Market // Philos. forum. -Boston, 1992, ტ. 23, No. 4, გვ. 278288.
242. Parsons T., Smelser N. Economy and Society. ეკონომიკური და სოციალური თეორიის ინტეგრაციის შესწავლა. -L.: Routledge და P. Kegan, 1984 წ.
243. Schumpeter J. A. კაპიტალიზმის ეკონომიკა და სოციოლოგია/რედ. by Swedberg R. -USA-GB: Princeton University Press, 1991 წ.
244. Simmel G. ფულის ფილოსოფია. -ბოსტონი: მასა, 1978 წ.
245. Swedberg R. ეკონომიკა და სოციოლოგია. მათი საზღვრების ხელახლა განსაზღვრა: საუბრები ეკონომისტებთან და სოციოლოგებთან. -ნ. Y: პრინსტონის უნივერსიტეტის გამოცემა, 1990 წ.
246. Swedberg R. Markets as Social Structures // ეკონომიკური სოციოლოგიის სახელმძღვანელო. -N.Y., 1994, გვ. 255-283.
247. კაპიტალისტური სული: სიმდიდრის შექმნის რელიგიის ეთნიკურობისკენ/ რედ. პ.ლ.ბერგერის მიერ. -სან ფრანცისკო: LCS Press, 1990.
248. ეკონომიკური სოციოლოგიის სახელმძღვანელო/ედ. Smelser N. J., Swedberg R. -USA-GB: P.U.P., 1994 წ.
249. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. -ბერკელი: კალიფორნიის უნივერსიტეტის პრესა, 1978, ტომი. 1.
250. Wiliamson O. გარიგების ხარჯების ეკონომიკა და ორგანიზაციის თეორია // სამრეწველო და კორპორატიული ცვლილებები, 1993, ტომი. 2, გვ. 107-156 წწ.
251. Wilson E. გენეტიკური განმსაზღვრელები ადამიანის სოციალურ ქცევაში // ადამიანის ბუნების შესწავლა/რედ. ლ.სტივენსონის მიერ. -N.Y.-0.:0xford University Press, 1981, გვ. 255-264 წწ.
252. Zafinovski M., Levine B. Economic Sociology Reformulated: The Interface Between Economics and Sociology // The American Journal of Economics and Sociology, 1997, ტ. 56, No3, გვ. 265-285 წწ.
253. Zelizer V. A. ფულის სოციალური მნიშვნელობა. ნ.
254. ეკონომიკის სამინისტრო გენერალური სამინისტრო და
255. რუსეთის ფედერაციაპროფესიული განათლება 1. რუსეთის ფედერაცია
256. სახელმწიფო უნივერსიტეტის უფრო მაღალი ეკონომიკის სკოლა
257. დამტკიცებულია UMS- ის მიერ დამტკიცებული შეხვედრაზე
258. ეკონომიკის დეპარტამენტის განყოფილება 1. სოციოლოგიის თავმჯდომარე
259. უფროსი დეპარტამენტი, ისტორიული მეცნიერებების დოქტორი, პროფესორი 1999 შკარატან O.I. ” 1999 წ
260. დისციპლინის პროგრამა ეკონომიკური სოციოლოგია ბაკალავრიატის კვლევებისთვის: 521600 ეკონომიკა 1. მოსკოვი 1999 71.220310 (2332x3443x2 ш) 21. განმარტებითი შენიშვნა
262. Verkhovin Vladimir Isaakovich
263. კურსის რეზიუმე "ეკონომიკური სოციოლოგია"
264. კურსის მნიშვნელოვანი მიზანია საზოგადოების ეკონომიკური პროცესების ქცევითი ინტერპრეტაცია მის კლასიკურ, ნეოკლასიკურ და არაკლასიკურ ვარიანტებში, როგორც სოციოლოგიური, ასევე ეკონომიკური თეორიების ფარგლებში.
265. კურსის თემები და შინაარსი
266. თემა 1. ეკონომიკური სოციოლოგიის თემა.
267. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 3-35; 36-64
268. ვესელოვი იუ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია: იდეების ისტორია. პეტერბურგი, 1995, გვ. 3-9
269. ზასლავსკაია ტ.ი., რივკინა რ.ვ. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია, ნოვოსიბირსკი,<99/, с. 49-83; 83-95
270. კონდრატიევი ნ.დ. ეკონომიკური სტატისტიკისა და დინამიკის ძირითადი პრობლემები. მ., 1991, გვ. 86-95 წწ
271. რადაევი ვ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 50-63
272. Sokolova G.N. ეკონომიკური სოციოლოგია. Mn., 1998, გვ. 68-88 წწ
273. Smelser N., Sweedberg R. The Handbook of Economic Sociology. პრინსტონი, 1994. გვ 3-26
274. თემა 2. “Homo Economicus”-ის მოდელები ეკონომიკურ თეორიაში.
275. ავტონომოვი ძვ. ადამიანი ეკონომიკური თეორიის სარკეში. მ., 1993 წ
276. Blaug M. ეკონომიკური აზრი რეტროსპექტივაში. მ., 1991, გვ. 275-288; 647-661 წწ
277. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4
278. ვესელოვი იუ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია: იდეების ისტორია. პეტერბურგი, 1995, გვ. 95-124 წწ
279. Makhlup F. ფირმის თეორიები: მაქსიმალისტური, ქცევითი და მენეჯერული / ფირმის თეორია, სანქტ-პეტერბურგი, 1995, გვ. 71-93 წწ
280. რადაევი ვ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 15-35
281. Williamson O. კაპიტალიზმის ეკონომიკური ინსტიტუტები. მ., 1996, გვ. 91-126 წწ
283. ჰაიეკი ფ. ინდივიდუალიზმი და ეკონომიკური წესრიგი. ჩ. 1980. გვ. 1-33
284. Mises L. Human action: ტრაქტატი ეკონომიკის შესახებ. ჩ. 1906. გვ. 1-33
285. Mulberg J. Social Limits to Economic Theory. გ.ბ., 1995 წ
286. თემა 3. „Homo Economicus“-ის მოდელები სოციოლოგიურ თეორიაში და მათი ინტერპრეტაცია.
287. ეკონომიკური ქცევის მოდელების ევოლუცია სოციოლოგიურ თეორიაში.
288. ეკონომიკური ქცევის რაციონალურობის პრობლემა. მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმის დუალიზმი და მეთოდოლოგიური რეალიზმი (ინსტიტუციონალიზმი) სოციოლოგიურ თეორიაში.
289. ეკონომიკური ქცევის ისტორიული, ფენომენოლოგიური და კულტურული ანალიზი, ეკონომიკური მოქმედების სოციოლოგიური კატეგორიები მ. ვებერი.
290. ეკონომიკური მოქმედების სოციალური დეტერმინაცია კ.დიურკემის კონცეფციაში.
291. ლოგიკური და არალოგიკური მოქმედებების ჰერმენევტიკა სოციოლოგიაში ვ.პარეტო.
292. ლ.მიზესის ეკონომიკური მოქმედების პრაქსეოლოგიური ანალიზი.
293. თ.პარსონსის ეკონომიკური ქცევის ინსტიტუციურ-ფუნქციური კონცეფცია.
294. საბაზრო ქცევის ალბათურ-სტატისტიკური თეორია ნ.კონდრატიევი. tt კონცეფცია
295. სოზიალოკონომიკი“ ი.შუმპეტერი.
296. ავტონომოვი ძვ. ადამიანი ეკონომიკური თეორიის სარკეში. მ., 1993 წ
297. Akerlof J. ბაზარი "ლიმონებისთვის". ხარისხის გაურკვევლობა და საბაზრო მექანიზმი // ნაშრომი No5, No. 5, გვ. 91-104 წწ
298. Becker G. ეკონომიკური ანალიზი და ადამიანის ქცევა // ნაშრომი, 1993, ტ. 1, ნომერი 1, გვ. 24-40
299. Weber M. რჩეული ნამუშევრები. მ., 1990, გვ. 602-643 წწ
300. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 3-64
301. ვესელოვი იუ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია: იდეების ისტორია. პეტერბურგი, 1995 წ
302. გოფმანი ა.ბ. სოციოლოგია V. Pareto/თეორიული სოციოლოგიის ისტორია. T2. მ., 1998, გვ. 22-41
303. კონდრატიევი ნ. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი ამოცანები. M. 1991, გვ. 4071; 104-117 წწ.
304. Kravchenko A. I. M. Weber-ის სოციოლოგია: შრომა და ეკონომიკა. მ., 1997, გვ. 129-156
305. რადაევი ვ.ვ.ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5
306. Etzioni A. მორალური განზომილება. ახალი ეკონომიკისკენ. NY-L., 1990, გვ. 1-19
307. The Handbook of Economic Sociology./ Ed by N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994, გვ. 3-26
308. Mises L. ადამიანის ქმედება. ჩ. 1966. გვ. 11-71
309. Schumpeter J. კაპიტალიზმის ეკონომიკა და სოციოლოგია. USA-GB/PVP, 1991, გვ. 3-98
310. თემა 4. ეკონომიკური მოქმედების სტრუქტურა და ფუნქციები
311. Weber M. რჩეული ნამუშევრები. მ., 1998, გვ. 602-643 წწ
312. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 65-95 წწ
313. კონდრატიევი ნ.დ. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი ამოცანები. მ., 1991, გვ. 40-71; 104-117 წწ
314. კრავჩენკო ა.ი. ეკონომიკური მოქმედების სოციოლოგია/მ. ვებერის სოციოლოგია: შრომა და ეკონომიკა. მ., 1997, გვ. 129-157 წწ
315. ნაუმოვა ნ.ფ. მიზანმიმართული ქცევის სოციოლოგიური და ფსიქოლოგიური ასპექტები. მ., 1938, გვ. 78-90 წწ
316. რადაევი ვ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 64-95 წწ
317. The Haadbook offèociofogy/ ედ ნ. სმელსერ. რ.სვედბერგი. პრინსტონი, 1994, გვ. 3-26; 166182
318. Mises L. Human Action. ჩ., 1996, გვ. 11-29; 99-104; 212-231 წწ
319. Shumpeter J. კაპიტალიზმის ეკონომიკა და სოციოლოგია. USA -GB., 1991, გვ. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6
320. თემა 5. საკუთრების ინსტიტუტი, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი
321. ბებელ I. საკუთრება, საკუთრების უფლება და ინსტიტუციური ცვლილებები / საკუთრების პრობლემა: თეორია, ისტორია, პრაქტიკა. მ., 1995, გვ. 19-39
322. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 3-35,96-136
323. კაპელიუშნიკოვი რ.ი. საკუთრების უფლებების ეკონომიკური თეორია. მ., 1990, გვ. 3-20; 37-42
324. North D. ინსტიტუტები და ეკონომიკური ზრდა: ისტორიული შესავალი // ნაშრომი 1993, ტ. 1, ნომერი 2, გვ. 69-91 წწ
325. Radaev V.V. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 64-68; 125-154
326. Williamson O. კაპიტალიზმის ეკონომიკური ინსტიტუტები. მ., 1996, გვ. 91-126
327. ჰაიეკი ფ. დამღუპველი ამპარტავნება. მ., 1992, გვ. 24-68
328. ჰაიეკი ფ. ინდივიდუალიზმი და ეკონომიკური წესრიგი. ჩ. 1980. გვ. 1-33
329. Hodgson G. ეკონომიკა და ინსტიტუტები. GB., 1996, გვ. 145-170
330. თემა 6. საწარმოო ქცევის შინაარსი, სტრუქტურა და ფუნქციები
331. Avtonomov B.C. ადამიანი ეკონომიკური თეორიის სარკეში. მ., 1993, გვ. 94-102 წწ
332. Verkhovin V.I. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 137-187
333. ვერხოვინი ვ.ი. საწარმოო ორგანიზაციაში შრომითი ქცევის სოციალური რეგულირება. მ., 1991, გვ. 35-78
334. Coase R. ფირმის ბუნება / ფირმის თეორია. პეტერბურგი, 1995, გვ. 11-32
335. კრავჩენკო ა.ი. მ. ვებერის სოციოლოგია: შრომა და ეკონომიკა. მ., 1997, გვ. 81-86 წწ
336. Makhlup F. ფირმის თეორიები: მარგინალისტური, ქცევითი და მენეჯერული / ფირმის თეორია. პეტერბურგი, 1995, გვ. 73-93
337. რადაევი ვ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 125-18271.220315 (2330x3443x2 TIFF) 7
338. Simon G. გადაწყვეტილების მიღების თეორია/ფირმის თეორია. პეტერბურგი, 1995, გვ. 54-72
339. Williamson O. კაპიტალიზმის ეკონომიკური ინსტიტუტები. მ., 1996, გვ. 152-177 წწ.; 433-516 წწ
340. შჩერბინა ვ.ვ. ორგანიზაციების სოციოლოგია. M.5 1996, გვ. 58-67
341. ფირმების სოციოლოგია/ ეკონომიკური სოციოლოგიის სახელმძღვანელო. პრინსტონი, 1994. გვ 453-580
342. თემა 7. ეკონომიკური ქცევა გაცვლითი ციკლის სისტემაში
343. სოციალური გაცვლის ბუნება და ფუნქციები. ეკონომიკური გაცვლის საბაზრო ინსტიტუტები და მათი ევოლუცია. ეკონომიკური გაცვლის ბაზარი და მართვის მექანიზმები, მათი მახასიათებლები და განსხვავებები.
344. ეკონომიკური გაცვლის საგნები, ობიექტები და საგანი. ეკონომიკური გაცვლის ეკვივალენტობის კრიტერიუმები, ზომები და კალკულატორები. ეკონომიკური გაცვლის ძირითადი მახასიათებლები ფ.ჰაიეკის მიხედვით.
345. Blau P. განსხვავებული თვალსაზრისი სოციალური სტრუქტურისა და მათი საერთო მნიშვნელის შესახებ / ამერიკული სოციოლოგიური აზრი. მ., 1994 წ
346. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 188-226 წწ
347. Turner J. Exchange Theory/The Structure of Sociological Theory. მ., 1985, გვ. 271-384 წწ
348. ჰაიეკი ფ. მ., 1992, გვ. 69-85, 156-183
349. Irwin M., Kasarda J. Trade, Transportation, Spatial Distribution / The Haudbook of Sociology. პრინ., NY., 1994, გვ. 342-367 წწ
350. Mises L. ადამიანის მოქმედება. ჩ., 1996, გვ. 398-478 წწ
351. Powell W., Smith-Doerr L. Networks and Economic Life / The Haudbook of Sociology. პრინ., NY., 1994, გვ. 368-402 ტელევიზორი iw4c ”lt ecowowxic
352. Swedberg R. Markets as Social Structures /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®
353. თემა 8. ფულადი ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები
354. ფული ეკონომიკური გაცვლის სისტემაში და მისი ფუნქციები. ფულის ინსტიტუტის ძირითადი მახასიათებლები გ.სიმელის სოციოლოგიაში. ფულის ცნება ლ. მიზესის და ფ. ჰაიეკის ეკონომიკურ თეორიებში.
355. ვასილჩუკ იუ ფულის სოციალური ფუნქციები // ME და MO, 1995, No2, გვ. 5-22
356. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 297-323,423-444
357. მალახოვი ბ.ს. ეკონომიკური ფსიქოლოგიის საფუძვლები. მ., 1992 წ
358. Friedman M. თუ ფული ლაპარაკობდა M., 1998, გვ. 22-43
359. ჰაიეკი ფ. დამღუპველი ქედმაღლობა. მ., 1992, გვ. 156-183 წწ
360. Hayek F. პირადი ფული. მ., 1996 წ
361. დოდ ნ. მონეტარული ანალიზი სოციოლოგიაში/ ფულის სოციოლოგია. გ.ბ., 1994, გვ. 152-166 წწ
362. Mises L. Human Action. ჩ., 1996, გვ. 212-231; 398-415 წწ
363. Simmel G. ფულის ფილოსოფია. ბოსტონი, 1978, გვ. 1-53
364. თემა 9. ეკონომიკური ქცევის საინვესტიციო მოდელები
365. Blasi J., Cruz D. ახალი მფლობელები. მ., 1995, გვ. 263-319 წწ
366. ბლანკი ი.ა. ინვესტიციების მართვა. კიევი, 1995, გვ. 7-35
367. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 324-366 წწ
368. კეინს ჯ. დასაქმების თეორია, ინტერესი და ფული / ეკონომიკური კლასიკის ანთოლოგია. M, 1993, გვ. 250-264 წწ
369. მირკინი ია.მ. ფასიანი ქაღალდები და საფონდო ბაზარი. მ., 1995, გვ. 321-438 წწ
370. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. მ., 1997, გვ. 1-16 და ა.შ<,
371. მუზრუჩი მ., ფული, საბანკო საქმე, ფინანსური ბაზრები / Haudbook offéociology. პრ., 1994, გვ. 313341
372. თემა 10. მომხმარებელთა ქცევის ძირითადი მახასიათებლები
373. ავტონომოვი ძვ. ადამიანი ეკონომიკური თეორიის სარკეში. მ., 1993, გვ. 102-114 წწ
374. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 227-261 წწ
375. კაპელიუშნიკოვი რ.გ.ბეკერის ეკონომიკური მიდგომა ადამიანის ქცევისადმი/აშშ. EPI, 1993, No4, გვ. 17-32
376. Leibenstein X. უმრავლესობის შეერთების ეფექტი, სნობ ეფექტი და ვებლენის ეფექტი სამომხმარებლო მოთხოვნის თეორიაში / სამომხმარებლო ქცევისა და მოთხოვნის თეორია. პეტერბურგი, 1996., 1993, გვ. 304-325 წწ
377. Menger K. პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლები / ავსტრიული სკოლა პოლიტიკურ ეკონომიკაში. მ., 1992, გვ. 38-60
378. რადაევი ვ.ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 209-222 წწ
379. როზანოვა ნ., შასტიკო ა. ეკონომიკური არჩევანის საფუძვლები. მ., 1996, გვ. 8-62
381. ფრენკ რ. მიკროეკონომიკა და ქცევა. NY., 1997, გვ. 57-247
382. Loudon D., Delia Bitta A. Consumer Behavior. NY., 1993, გვ. 1-26, 83-125,221-260
383. თემა 11. ეკონომიკური ქცევა პროფესიული რესურსების მიწოდების სფეროში
384. ვერხოვინი V.I. პროფესიული შესაძლებლობები და შრომითი ქცევა. მ., 1993, გვ. 3 -55
385. ვერხოვინი V.I. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 262 298
386. მარშალი ა. ეკონომიკური მეცნიერების პრინციპები. T. III. მ., 1993, გვ. 5-18; 19-41
387. რადაევი ვ.ვ.ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 183 209
388. Williamson O. კაპიტალიზმის ეკონომიკური ინსტიტუტები. მ., 1996, გვ. 92-121 წწ
389. Ehrenberg R., Smith R. თანამედროვე შრომის ეკონომიკა. თეორია და მთავრობა პოლიტიკა. მ., 1996, გვ.193.240
390. Mises L. Human Action. ჩ., 1996, გვ. 587 634
391. Swedberg R. Markets as Social Structures / ეკონომიკური სოციოლოგიის სახელმძღვანელო. Princ., 1994, გვ.255.283
392. Tilly C., Tilly Ch. კაპიტალისტური სამუშაო და შრომის ბაზრები / ეკონომიკური სოციოლოგიის სახელმძღვანელო.1. პრინც., 1994, გვ. 283-312 წწ
393. თემა 12. შრომითი ქცევის ძვირადღირებული კომპენსაციის მოდელები.
394. ვერხოვინი V.I. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ. 137 187
395. Kravchenko A. I. M. Weber-ის სოციოლოგია: შრომა და ეკონომიკა. მ., 1997, გვ. 81 86
396. Naumova N. F. მიზანმიმართული ქცევის სოციოლოგიური და ფსიქოლოგიური ასპექტები. მ., 1998, გვ. 8 26
397. რადაევი ვ.ვ.ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997, გვ. 169 182
398. Williamson O. კაპიტალიზმის ეკონომიკური ინსტიტუტები. მ., 1996, გვ. 384 435
399. Mises L. Human Action. ჩ., 1996, გვ. 587 634
400. Sorensen A. ფირმები, ხელფასი და წახალისება / ეკონომიკური სოციოლოგიის სახელმძღვანელო. NY., გვ. 504 -529 წწ
401. თემა 13. სამეწარმეო ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები
402. ავტონომოვი ძვ. ადამიანი ეკონომიკური თეორიის სარკეში. მ., 1993, გვ. 136-147 წწ.
403. ვერხოვინი ვ.ი. ეკონომიკური სოციოლოგია. M.Ya., 1998, გვ. 367-403 წწ.
404. კონდრატიევი ნ.დ. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი ამოცანები. M., 1991. S. 290-296.
405. Knight F. რისკისა და გაურკვევლობის ცნებები // ნაშრომი, 1994, No5, გვ. 12-28.
406. Radaev V. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1997. გვ 96-124.
407. Schumpeter J. ეკონომიკური განვითარების თეორია. მ., 1982, გვ.159-183.
408. Mises L. Human Action. ჩ., 1966, გვ.289-302.
409. Hayek F. „თავისუფალი“ საწარმო და კონკურენტული წესრიგი / ინდივიდუალიზმი და ეკონომიკური წესრიგი. ჩ., 1980. გვ.107-118.
410. თემა 14. ეკონომიკური კულტურის სტრუქტურა და ფუნქციები.
411. Weber M. რჩეული ნამუშევრები. მ., 1990. გვ 707-735.
412. ვერხოვინი ვ. ეკონომიკური სოციოლოგია. მ., 1998, გვ 404-444.
413. ვერხოვინ ვ. პროფესიული შესაძლებლობები და შრომითი ქცევა. M, 1993, გვ.85-110.
414. Zaslavskaya T., Ryvkina R. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია. ახალი., 1991, გვ.96-227.
415. კრავჩენკო ა. მ. ვებერის სოციოლოგია: შრომა და ეკონომიკა. მ., 1997, გვ.101-128.
416. კრასოვსკი იუ ქცევის მენეჯმენტი კომპანიაში. მ., 1997, გვ.38-57.
417. Naumova N. მიზანმიმართული ქცევის სოციოლოგიური და ფსიქოლოგიური ასპექტები. მ., 1988, გვ.153-186.
418. სოკოლოვა გ. ეკონომიკური სოციოლოგია. მინსკი, 1998, გვ. 188-206 წწ.
419. შჩერბინა ვ. ორგანიზაციების სოციოლოგია. მ., 1996, გვ.58-60.
420. დიმაჯო კულტურა და ეკონომიკა /ნ<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.
421. Etzioni A. მორალური განზომილება. ახალი ეკონომიკისკენ. NY., 1990, გვ. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12
422. I. საგამოცდო კითხვები კურსის „ეკონომიკური სოციოლოგია“
423. უმაღლესი ეკონომიკური სკოლის ეკონომიკური ფაკულტეტის სტუდენტებისთვის
424. ეკონომიკური სოციოლოგიის საგანი და ობიექტი
425. ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები
426. ეკონომიკური ქცევის მოტივები
427. ეკონომიკური ქცევის სუბიექტები და მათი მახასიათებლები
428. ეკონომიკური ქმედებების შეზღუდვები
429. ეკონომიკური ქცევის ძირითადი მახასიათებლები
430. ეკონომიკური ქცევის მოდელების სპეციალიზაციის ძირითადი ფაქტორები
431. რისკი ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში
432. ეკონომიკური ქცევის ციკლები და მათი ძირითადი მახასიათებლები
433. ეკონომიკური ქცევის ძირითადი ტიპები და მათი განმარტებები
434. საწარმოო ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები
435. ორგანიზაციული კულტურა საწარმოო სისტემაში და მისი ძირითადი ჯიშები
436. შრომითი ქცევა და მისი მახასიათებლები
437. ქონების ინსტიტუტი და მისი ფუნქციები
438. საკუთრების უფლების ელემენტები და მათი მახასიათებლები
439. საკუთრების უფლების ელემენტების სტრუქტურირების, დაზუსტებისა და განაწილების პრობლემები
440. დისტრიბუციული (დისტრიბუციული) ქცევის ძირითადი მოდელები
441. მეტაბოლური ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები
442. გაცვლითი ქცევის საგანი, ობიექტი და სუბიექტი
443. ეკონომიკური გაცვლის ეკვივალენტობის გაზომვის პრობლემა
444. სოციალური ქცევის რაციონალური, ნორმატიული და ექსპრესიული მოდელები (ჰაბერმასის მიხედვით)
445. სოციალურ-ეკონომიკური გაცვლის ძირითადი მახასიათებლები ჰაიეკის მიხედვით
446. კომერციული ქცევის ფუნქციები
447. პერსონალური (პროფესიული) რესურსების შეთავაზების პროცესი
448. რესურსების მიწოდების პასიური მოდელები და მათი მახასიათებლები
449. პერსონალური რესურსების მიწოდების აქტიური მოდელები და მათი მახასიათებლები
450. ხარჯ-კომპენსაციის ქცევის მოდელები
451. ფულადი ქცევა და მისი ძირითადი მახასიათებლები
452. ფულადი ქცევის რაციონალური მოდელები
453. ფულადი ქცევის ტრადიციული მოდელები
454. მონეტარული ქცევის ალტრუისტული მოდელები
455. ფულადი ქცევის აფექტურ-ირაციონალური მოდელები
456. მეწარმეობის ძირითადი თვალსაზრისები და განმარტებები
457. სამეწარმეო ქცევის ძირითადი ფუნქციები
458. სამეწარმეო ქცევის სპეციალიზაციის დონეები
459. სამეწარმეო ქცევის პროფილები
460. სამეწარმეო ქცევის სოციალურ-კულტურული თავისებურებები
461. სამეწარმეო საქმიანობის ფსიქოლოგია
462. „ვნებიანობის“ და „გადარღვევის“ ეფექტი სამეწარმეო წარმატების ახსნაში
463. „ჰომო ეკონომიკის“ მოდელები ეკონომიკურ თეორიაში და მათი ევოლუცია71.220321 (2309x3428x2 tiff)13
464. „ჰომო ეკონომიკურის“ მოდელები სოციოლოგიურ თეორიებში
465. ეკონომიკური ქცევის საინვესტიციო მოდელები და მათი მახასიათებლები
466. საინვესტიციო ქცევის ობიექტები, საგნები და საგანი
467. მომხმარებელთა ქცევის ძირითადი მახასიათებლები
468. ეკონომიკური კულტურის სტრუქტურა და ფუნქციები.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. თემების ჩამონათვალი ეკონომიკური სოციოლოგიის საკურსო და რეფერატების ჩამონათვალი.
469. ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი.
470. მაქსიმიზაციის პრინციპი და მისი სოციოლოგიური ინტერპრეტაცია
471. „ჰომო ეკონომიკის“ მოდელი, როგორც სოციოკულტურული ფენომენი.
472. ეკონომიკური ქცევის რაციონალური, ტრადიციული, ემოციურ-აფექტური და ირაციონალური მოდელები
473. საკუთრების ინსტიტუტი, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი.
474. ეკონომიკური რესურსები, როგორც ეკონომიკური ქცევის სპეციალიზაციის ფაქტორი
475. მონოპოლიის ეფექტი სოციოლოგიურ განზომილებაში
476. რისკი ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში.
477. ეკონომიკური ქცევის სუბიექტები და მათი მახასიათებლები
478. ხელშეკრულება, როგორც სოციალური დაწესებულება
479. ეკონომიკური ინტერესი ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში.
480. კონკურენცია, როგორც სოციალური პრობლემა
481. ეკონომიკური ქცევის სამომხმარებლო მოდელები
482. კომპანია, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური დაწესებულება
483. ეკონომიკური ქცევის საინვესტიციო მოდელები
484. გაფართოებული საბაზრო შეკვეთის კონცეფცია ფ.ჰაიეკის მიერ.
485. ორგანული რაციონალობის კონცეფცია ფ.ჰაიეკის მიერ.
486. შეზღუდული რაციონალურობის ცნება გ.სიმონის მიერ
487. ეკონომიკური ქცევის ეგზისტენციალური მოდელები J. Shackle.
488. ეკონომიკური ქცევის ოპორტუნისტული მოდელები
489. ი.შუმპეტერი ეკონომიკური სოციოლოგიის შესახებ.
490. საბაზრო ქცევის ინსტიტუციური წინაპირობები
491. ფული, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი
492. ეკონომიკური ქცევის ინოვაციური მოდელები
493. სამეწარმეო ქცევის ფენომენი და მისი სოციოლოგიური ინტერპრეტაცია
494. ეკონომიკური კულტურის სტრუქტურა და ფუნქციები.27. გ.ბეკერის „ეკონომიკური იმპერიალიზმი“ და მისი კრიტიკული ანალიზი
495. მომხმარებელთა არჩევანი, როგორც სოციოლოგიური პრობლემა.
496. ოჯახი, როგორც სახელშეკრულებო სისტემა.
497. T. Parsons-ის სოციალური გაცვლის მოდელები
498. სოციალური გაცვლა გ.სიმელის სოციოლოგიაში.
499. ფულის ინტერპრეტაცია გ.ზიმელის სოციოლოგიაში.
500. მონეტარული ქცევის მოდელები გ.სიმელის სოციოლოგიაში
501. საინვესტიციო ქცევის მოდელები J. Keynes.
502. ეკონომიკური ქცევის მოდელები პატერნალისტური ეკონომიკის სისტემაში J. Kornai.
503. ინვესტიციის ქცევის რეფლექსური მოდელი ჯ. სოროსის მიერ
504. ეკონომიკური ქცევის გარდამავალი მოდელები (აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების გამოცდილება)
505. საოჯახო-კლანური ორგანიზაციული კულტურა და მისი ძირითადი მახასიათებლები
506. ნ.კონდრატიევის ეკონომიკური ქცევის კონცეფცია
507. ეკონომიკური ქცევის პროფესიული მოდელები
508. ეკონომიკური ქცევის არაპროფესიონალური მოდელები
509. ეკონომიკური გაცვლის ტექნოლოგიები საინვესტიციო ციკლის სისტემაში71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?
510. პროფესიული სტრატიფიკაცია საფონდო ბირჟის სისტემაში
511. ეკონომიკური მოქმედების სტრუქტურა თ.პარსონსის სოციოლოგიაში
512. კორპორატიული კულტურა, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის ობიექტი
513. ბაზარი, როგორც სოციალური ინსტიტუტი და მისი მახასიათებლები
514. ეკონომიკური ქცევის შუამავალი მოდელები
515. პრესტიჟული მოხმარების ფენომენი
516. მ.გრანოვეტერის „სუსტი“ და „ძლიერი“ სოციალური კავშირების ცნება.
517. გ.ბეკერის „ადამიანური კაპიტალის“ თეორია და მისი ინტერპრეტაცია
518. ო. უილიამსონის ტრანსაქციული ანალიზი და მისი სოციოლოგიური ინტერპრეტაცია
519. ეკონომიკური სტრატიფიკაცია, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი.
520. ფ.ჰაიეკის კრიტიკა კ.პოლანიის სუბსტანტივისტური კონცეფციის მიმართ.
521. ეკონომიკური ქცევის მოდელების ევოლუცია ეკონომიკურ თეორიაში.
522. დ.ფოსტერის “homo creativus”-ის ცნება.
523. ცნება „ცვლადი რაციონალურობის“ X. Leibenstan
524. ეკონომიკური ქცევის ინსტიტუციური და ნორმატიული ანალიზი J. Commons
525. ფირმის ქცევითი თეორია R. Simon, R. Cyert და J. March.
526. მოდა ეკონომიკური ქცევის ტრადიციული მოდელების სტრუქტურაში.60. ეკონომიკური ქცევის „ფსიქოლოგიური ცვლადები“ ვ. იორ
527. ეკონომიკური ქცევის სუბიექტის პრობლემა
528. შეზღუდვის ფენომენი შრომითი ქცევის სტრუქტურაში.
529. ეთნიკური სტერეოტიპები შრომითი ქცევის სტრუქტურაში
530. საკუთრების ინსტიტუტის ქცევითი ინტერპრეტაცია გ.ზიმელის მიერ
531. დისტრიბუციული ქცევის ძირითადი მოდელები (სუვერენულ-დისტრიბუციული მოდელი, აგენტის მოდელი, ფუნქციური მოდელი, კორპორატიული მოდელი).
532. შემნახველი ქცევა და მისი ფუნქციები
533. ეკონომიკური ქცევის ოპორტუნისტურ-თამაშის მოდელები
534. რისკის დაზღვევის მეთოდები და ტექნოლოგიები ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში
535. სოციალური ქცევის პრაქსეოლოგიური კონცეფცია ლ. მიზესის მიერ
536. ჯ.შუმპეტერის „სოციალური ეკონომიკის“ ცნება
537. ეკონომიკური ფულადი გამოთვლების როლი ლ.მისესის პრაქსეოლოგიაში72. საბაზრო ეკონომიკის „სიძნელეები“ ლ. მიზესის მიხედვით
538. „აგენტი-პრინციპის“ პრობლემა და მისი გადაჭრის მეთოდები
539. ოპორტუნიზმის ფენომენი სახელშეკრულებო ურთიერთობების სისტემაში75. „არასაბაზრო ეკონომიკა“ და მათი ჯიშები
540. დრო ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში77. „ქსელური მიდგომა“ სოციოლოგიურ ანალიზში და მისი მახასიათებლები
უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკური სოციოლოგიის შესწავლის საგანია სოციალურ-ეკონომიკური ქცევის პრობლემა. ეს არის სოციოლოგიური ცოდნის შედარებით ახალი სფერო, რომელიც წარმატებით ვითარდება როგორც გლობალურ სამეცნიერო საზოგადოებაში, ასევე შიდა სოციოლოგიაში. რადაევი ვ.ვ. ხაზს უსვამს თავის მიდგომას ეკონომიკური სოციოლოგიის საგნის პრობლემისადმი.
ზოგადი მიდგომა ხშირად ჩამოყალიბებულია შემდეგზე: აღებულია ძირითადი ეკონომიკური კატეგორიები („წარმოება“, „დისტრიბუცია“, „ბაზარი“, „მოგება“ და ა.შ.) და ივსება გარკვეული არაეკონომიკური შინაარსით, რაც აჩვენებს „სუფთა“ შეზღუდვებს. ეკონომიკა“. ძნელად შესაძლებელია და ძნელად მიზანშეწონილი საბაზისო ეკონომიკური ცნებების ასეთი სოციოლოგიური ხელახალი ინტერპრეტაციის მთლიანად მიტოვება. თუმცა, უნდა გვესმოდეს, რომ ამ მიდგომის აბსოლუტიზაციამ შეიძლება სოციოლოგია გადააქციოს ეკონომიკურ თეორიაში „არასავალდებულო გამოყენებად“, ხოლო ეკონომიკური სოციოლოგი ეკონომისტის ბუნდოვან ჩრდილად, რომელიც ცდილობს „შეასწოროს“ და გადააჭარბოს არც თუ ისე წარმატებულ ორიგინალს. ამ სიტუაციაში მიზანშეწონილია აირჩიოს სხვა გზა: მივყვეთ ფაქტობრივ სოციოლოგიურ ლოგიკას, წარმოადგინოთ ეკონომიკური სოციოლოგია, როგორც სოციოლოგიური კონცეფციების სისტემის ეკონომიკური ურთიერთობების სიბრტყეში განლაგების პროცესი.
ასეთი კონსტრუქციების მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენს მთელი რიგი სამეცნიერო მიმართულებებისა და ცოდნის დარგების კომპლექსური შერწყმა და პირველ რიგში:
* ამერიკული ახალი ეკონომიკური სოციოლოგია და „სოციო-ეკონომიკა“ (მ. გრანოვეტერი, ა. ეციონი და სხვ.);
* ბრიტანული ინდუსტრიული სოციოლოგიისა და სტრატიფიკაციის კვლევები (ჯ. გოლდტორპი, დ. ლოკვუდი და სხვ.);
* გერმანული კლასიკური სოციოლოგია (კ. მარქსი, მ. ვებერი, ვ. სომბარტი);
* რუსული ეკონომიკური სოციოლოგია და შრომის სოციოლოგია (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina და სხვ.);
* ეკონომიკური სოციოლოგიის ისტორია (რ. სვედბერგი, ნ. სმელსერი, რ. ჰოლტონი).
პირველი სერიოზული მცდელობა ეკონომიკური სოციოლოგიის, როგორც ასეთი კატეგორიზაციისთვის, გაკეთდა ნოვოსიბირსკის სკოლის ნაშრომებში. იგი შეჯამებულია წიგნში თ.ი. ზასლავსკაია და რ.ვ. რივკინა „ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია“, გამოქვეყნდა 1991 წელს (თითქმის 30 წლის შემდეგ ნ. სმელსერის ამავე სახელწოდების წიგნის გამოქვეყნებიდან). აქცენტი არსებითად კეთდება ორ თემაზე: „სოციალური სტრატიფიკაცია“ და „ეკონომიკური კულტურა“. ნოვოსიბირსკის სკოლის ფარგლებში 1986 წელს დაიწყო კურსის „ეკონომიკური სოციოლოგიის“ სწავლება, რომელიც ჯერ კიდევ ძლიერ გავლენას ახდენდა ტრადიციულ პოლიტიკურ ეკონომიკაზე, მაგრამ იმ დროს, რა თქმა უნდა, ინოვაციური.
საზოგადოებაში ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის ტრადიცია ეფუძნება ქცევით მიდგომას. კვლევითი საქმიანობის ცენტრში დგას „ეკონომიკური ქცევის“ კატეგორია („ჰომო ეკონომიკური“ პრობლემა), რომელიც საფუძვლად უდევს როგორც სოციოლოგიურ, ასევე ეკონომიკურ ანალიზს.
მ.ვებერი სამართლიანად ითვლება ეკონომიკური სოციოლოგიის სფეროში ქცევითი მიდგომის ფუძემდებლად. მისი სოციალური მოქმედების თეორია წარმოადგენს საზოგადოების ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის ფუნდამენტურ საფუძველს. მ. ვებერი, რომელმაც შექმნა ეკონომიკური მოქმედების ტიპოლოგია, ახასიათებს რაციონალისტური მიდგომა, რაც შესაძლებელს ხდის გარკვეული ეკონომიკური კულტურისთვის დამახასიათებელი ეკონომიკური ქცევის იდეალური, ფენომენოლოგიურად „სუფთა“ მაგალითის აგებას („კაპიტალიზმის სული“). .
ვ.პარეტომ, ეკონომიკური ქცევის კიდევ ერთი გამოჩენილი ანალიტიკოსი, გამოიყენა განსხვავებული პარადიგმა ამ ფენომენის შესასწავლად. ეკონომიკური ქმედებების რაციონალურ (ლოგიკურად) კლასიფიკაციით, მან „გამოიყვანა“ სოციალური ქცევის არალოგიკური (ირაციონალური, აფექტური) მოდელებისა და ფორმების მთელი კლასი, სოციალური სტანდარტების, ჩვევების, სტერეოტიპებისა და ტრადიციების საფუძველზე.
"ალოგიკური" ქცევის ფენომენებისა და ფაქტორების ანალიზმა, რომელიც აღინიშნა ტერმინებით "ნალექი" და "წარმოება", სოციოლოგებს გამოავლინა სოციალური (ეკონომიკური) ქცევის ირაციონალური და ემოციური კომპონენტების მნიშვნელოვანი როლი, სხვადასხვა სახის მიდრეკილებები, დამოკიდებულებები, ცრურწმენები. , სტერეოტიპები, შეგნებულად თუ არაცნობიერად ნიღბიანი და დანერგილი „იდეოლოგიებში“, „თეორიებში“ და რწმენაში.
ინდუსტრიული კაპიტალიზმის განვითარების პერიოდის წარმომადგენელი ეკონომიკური ქცევის სოციალური არსის და ბუნების გარკვევაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა გ.ზიმელმა. მან მისცა ფულის სოციალური ინსტიტუტის ფუნდამენტური ანალიზი, როგორც რაციონალურად გამოთვლილი საფუძველი ადამიანური ქმედებების უმეტესობისთვის, რომელიც კოორდინაციას უწევს მათ და მივყავართ „საერთო მნიშვნელამდე“.
ნ.კონდრატიევმა, სოციალური მეცნიერებების ალბათურ-სტატისტიკური კონცეფციის ფარგლებში, შეძლო ქცევითი მიდგომის ექსტრაპოლაცია ეკონომიკური ფენომენების ფართო არეალში, შემოქმედებითად გაამდიდრა მ.ვებერისა და პ. სოროკინის სოციალური მოქმედების ცნებები. მისი კონცეფციის ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტია იმ სოციალური სუბსტრატის ეკონომიკური პროცესების სტრუქტურაში იდენტიფიცირება, რომელიც სოციოლოგების შესწავლის სფეროა. ეს არის ადამიანის ქცევისა და მათი ურთიერთქმედების ინდივიდუალური, ჯგუფური და მასობრივი აქტები, რომლებიც წარმოშობს ისეთ შედარებით დამოუკიდებელ სფეროს, როგორიცაა ეკონომიკა.
თანამედროვე საზოგადოების ეკონომიკური პროცესების ბიჰევიორულმა ანალიზმა მიიღო პროდუქტიული გაგრძელება ტ.პარსონსის და მისი მოსწავლის ნ.სმელსერის სტრუქტურულ-ფუნქციურ მიდგომაში. მათ მისცეს ეკონომიკური მოქმედების, როგორც სოციალური მოქმედების ქვესისტემის ინსტიტუციური და სოციოკულტურული ინტერპრეტაცია.
არსებობს ინდივიდების ეკონომიკური ქცევის რამდენიმე მოდელი, რომელიც შეიცავს სოციალური კოორდინაციის მექანიზმებს.
პირველი მოდელი, რომელიც ეფუძნება ინგლისელი ეკონომისტის და ფილოსოფოსის A. Smith-ის მეთოდოლოგიას, ეფუძნება ხელფასების კომპენსატორული როლის აღიარებას, როგორც სუბიექტის ეკონომიკური ქცევის საფუძველს. მოდელის ფუნქციონირება განისაზღვრება ხუთი ძირითადი პირობით, რომლებიც „კომპენსირებს მცირე ფულად შემოსავალს ზოგიერთ საქმიანობაში და აბალანსებს დიდ შემოსავალს ზოგიერთში: 1) თავად საქმიანობის სასიამოვნო ან უსიამოვნო; 2) მათი სწავლის სიმარტივე და იაფი ან სირთულე და მაღალი ღირებულება; 3) ოკუპაციის მუდმივობა ან შეუსრულებლობა; 4) მეტი ან ნაკლები ნდობა მიცემული იმ პირთა მიმართ, ვინც მათთან არის საქმე; 5) მათში წარმატების ალბათობა ან შეუძლებლობა“. ეს პირობები განსაზღვრავს რეალური ან წარმოსახვითი სარგებლისა და ხარჯების ბალანსს, რომელსაც ეფუძნება ინდივიდის რაციონალური არჩევანი. ალტერნატიული ვარიანტები, რომლებიც არჩეულ იქნა ფულის გამომუშავების ხუთივე პირობებში, ხალხის მიდრეკილებებზე და პრეფერენციებზე დაყრდნობით განსაზღვრავს მათ ეკონომიკურ ქცევას.
ინდივიდის ეკონომიკური ქცევის ანალიზი, ა. სმიტის მეთოდოლოგიის კონტექსტში, გვიჩვენებს, რომ შიდა ეკონომიკაში, საბაზრო ურთიერთობების დამყარების პროცესში, აშკარად დომინირებს ინდივიდების ეკონომიკური ქცევის ორი ძირითადი ტიპი: წინასწარი ბაზარი და ბაზარი . წინასწარი ბაზრის ქცევის ტიპი ხასიათდება ფორმულა "გარანტირებული შემოსავალი მინიმალური შრომის ხარჯების ღირებულებით" ან "მინიმალური შემოსავალი მინიმალური შრომის ხარჯებით". ზოგადად, წინასწარი ბაზრის ტიპის ქცევის მატარებლები ხასიათდება ბაზრის უარის თქმის ან მის მიმართ ფრთხილი დამოკიდებულებით, საკუთარი იდეების დაბალი შეფასება საბაზრო ეკონომიკის შესახებ, ინდივიდის სოციალური და ფსიქოლოგიური დაძაბულობის მაღალი დონე, რომელიც საბჭოთა ეკონომიკის წლებში განვითარებული სოციალური სტერეოტიპების ძლიერ გავლენას ახდენს.
ქცევის საბაზრო ტიპი ხასიათდება ფორმულით „მაქსიმალური შემოსავალი მაქსიმალური შრომის ხარჯების ფასად“. იგი გულისხმობს ინდივიდის მხრიდან ეკონომიკური აქტივობის მაღალ ხარისხს, მის გაგებას, რომ ბაზარი იძლევა შესაძლებლობას გაზარდოს კეთილდღეობა ჩადებული ძალისხმევის, ცოდნისა და უნარების შესაბამისად. ქცევის რეალური საბაზრო ტიპი ახლახან იწყებს ფორმირებას და დიდწილად დამოკიდებულია ეკონომიკური რეფორმების პროგრესზე და მათ შესაბამისობაზე ეკონომიკურად აქტიური პირების სოციალურ მოლოდინებთან.
შრომის ბაზრის ფორმირების გარდაუვალმა ხარჯებმა განაპირობა სხვა ტიპის ეკონომიკური ქცევის – ფსევდოსაბაზრო ქცევის გაჩენა. ეკონომიკური ქცევის ფსევდო-საბაზრო ტიპი ხასიათდება ფორმულით „მაქსიმალური შემოსავალი მინიმალური შრომის ხარჯების ფასად“. კონკრეტულ სოციალურ სისტემაში ფსევდოსაბაზრო ტიპის ქცევის არსებობა მიუთითებს მისი განვითარების დაბალ დონეზე, ამ განვითარების მკაფიოდ გამოხატული კონცეფციის არარსებობაზე, რაც ამა თუ იმ ხარისხით დამახასიათებელია განვითარებადი ქვეყნებისთვის.
მეორე მოდელი, ამერიკელი ეკონომისტის პ.ჰაინის მეთოდოლოგიაზე დაყრდნობით, ვარაუდობს, რომ ეკონომიკურ აზროვნებას აქვს ოთხი ურთიერთდაკავშირებული თვისება: ხალხი ირჩევს; მხოლოდ ინდივიდები ირჩევენ; ინდივიდები რაციონალურად ირჩევენ; ყველა სოციალური ურთიერთობა შეიძლება განიმარტოს, როგორც საბაზრო ურთიერთობები. ეს პირობები ქმნის გარკვეულ ბალანსს რეალურ თუ წარმოსახვით სარგებელსა და ხარჯებს შორის, რომელსაც ეფუძნება ინდივიდის რაციონალური არჩევანი. ამ არჩევანის გაკეთებისას ინდივიდი იღებს ისეთ ქმედებებს, რომლებიც მას, მისი მოლოდინების შესაბამისად, ყველაზე დიდ სარგებელს მოუტანს. უფრო მეტიც, რაც უფრო სერიოზული იქნება არჩევანის ეკონომიკური დასაბუთება, მით მეტია იმის ალბათობა, რომ ის რაციონალური იქნება.
პ. ჰაინის ეკონომიკური თეორიის აუცილებელი თვისებებია, პირველ რიგში, ადამიანის უპირობო რაციონალურობის აღიარება; მეორეც, რაციონალური არჩევანის აბსოლუტიზაცია; მესამე, ყურადღება გამახვილდეს ერთი ინდივიდის მიერ არჩევანის გაკეთების შესაძლებლობაზე. რაციონალური არჩევანის გაკეთებით, წმინდა სარგებელის მოლოდინიდან გამომდინარე, პირები იღებენ გარკვეულ მოქმედებებს, რომლებიც პროგნოზირებულია სხვა ადამიანების მიერ. როდესაც პროპორცია მოსალოდნელ სარგებელსა და მოქმედების მოსალოდნელ ხარჯებს შორის იზრდება, მაშინ ადამიანები მას უფრო ხშირად ასრულებენ, თუ მცირდება, ნაკლებად ხშირად ასრულებენ. ის ფაქტი, რომ თითქმის ყველას უფრო მეტ ფულს ურჩევნია ნაკლები ფული, მთელ პროცესს წარმოუდგენლად უადვილებს; აქ ფული ჰგავს საპოხი მასალას, ძალიან მნიშვნელოვანია სოციალური თანამშრომლობის მექანიზმისთვის. ფულადი ხარჯებისა და ფულადი სარგებელის ზომიერმა ცვლილებამ ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება აიძულოს ადამიანების დიდი რაოდენობა შეცვალონ თავიანთი ქცევა ისე, რომ ის უკეთ იყოს კოორდინირებული სხვა ადამიანების ქმედებებთან, რომლებიც განხორციელდა ამავე დროს. ეს არის საზოგადოების წევრებს შორის თანამშრომლობის მთავარი მექანიზმი, რომელიც საშუალებას აძლევს მათ უზრუნველყონ თავიანთი საჭიროებების დაკმაყოფილება ამისთვის ხელმისაწვდომი საშუალებების გამოყენებით.
პ.ჰაინეს ეკონომიკური თეორიის ახსნა-განმარტების შესაძლებლობების შეზღუდვები დაძლეულია ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიზებული მოდელის შექმნის პროცესში. ეს უკანასკნელი მოიცავს: პირველ რიგში, კოლექტიური არჩევანით განსაზღვრული მოქმედებები; მეორეც, ინდივიდების ირაციონალური არჩევანი, რომელიც ხშირად ხდება ცხოვრებაში და დაკავშირებულია არაცნობიერის კომპონენტების არსებობასთან ადამიანის ფსიქიკის სტრუქტურაში; მესამე, ეკონომიკური ინტერესებითა და სოციალური სტერეოტიპებით განსაზღვრული მოქმედებები. ამ მოდელის მიხედვით, რეალურ სიტუაციაში ინდივიდების არჩევანს განსაზღვრავს: ეკონომიკურ აზროვნებაში რაციონალურ და ემოციურს შორის ბალანსის მდგომარეობა; ნორმატიულ და ინდივიდს შორის ბალანსის სითხე სოციალურ სტერეოტიპში; დაბოლოს, უფრო ღრმა მიზეზებით (ხშირად მათი კონტროლის მიღმა) - მათი ეკონომიკური ინტერესები. საკუთარი ეკონომიკური ინტერესების დაცვით, ადამიანები ადაპტირებენ ერთმანეთის ქცევას, იცავენ თამაშის მიღებულ წესებს, ერგებიან ცვალებად სიტუაციას, ცდილობენ მიიღონ მაქსიმალური წმინდა სარგებელი (მინუს ხარჯები) არჩევანის შედეგად.
ინდივიდების ეკონომიკური ქცევის ანალიზი პ.ჰაინეს მეთოდოლოგიის კონტექსტში შესაძლებელს ხდის შექმნას ინდივიდების ეკონომიკური ქცევის ტიპოლოგია, რომელიც ეფუძნება, მაგალითად, უმუშევართა სხვადასხვა ჯგუფის მიერ იმის შეფასებას, თუ რას ნიშნავდა მათთვის წინა პროფესია. როგორც ღირებულება. ანალიზის საფუძველზე გამოვლინდა სტრატეგიები იმ ადამიანების პრაგმატული, პროფესიული და გულგრილი ქცევისთვის, რომლებმაც დაკარგეს სამუშაო. პრაგმატული ქცევის სტრატეგია ყალიბდება იმ მიზნის საფუძველზე, რომლითაც კურსდამთავრებული (და უმუშევარი ამთავრებს) სკოლას, პროფესიულ სასწავლებელს, საშუალო საგანმანათლებლო დაწესებულებას, უნივერსიტეტს - მიაღწიოს მატერიალურ კეთილდღეობას და გააკეთოს კარიერა. ქცევის პრაგმატული ტიპი, როგორც წესი, დამახასიათებელია სხვადასხვა საგანმანათლებლო ჯგუფისთვის და თითქმის არ არის დამოკიდებული სქესზე. ამასთან, ასაკთან ერთად საგრძნობლად მატულობს და სამჯერ უფრო გამოხატულია უფროს ასაკობრივ ჯგუფებში, ვიდრე 30 წლამდე ასაკის ჯგუფში. ამ ტიპის ქცევა ყველაზე ახლოს არის თავად ბაზრის ტიპთან.
პროფესიული ქცევის სტრატეგია ეფუძნება მომავალში საინტერესო სამუშაოს მიღების მიზანს. ამ ტიპის ქცევა ყველაზე მჭიდროდ არის დაკავშირებული ინდივიდების განათლების დონესთან. პარადოქსულია, მაგრამ ახლანდელ გარდამავალ პერიოდში ისეთი ვითარებაა, რომ რაც უფრო მეტი წელი დასჭირდა განათლებას, მით ნაკლები ჰორიზონტალური მობილურობა აქვს ინდივიდს და, შესაბამისად, უარესი სოციალური კეთილდღეობა.
გულგრილი ქცევის სტრატეგია გამომდინარეობს იქიდან, რომ თქვენ უბრალოდ უნდა მიიღოთ განათლება. ამ ტიპის ქცევა თითქმის არ არის დაკავშირებული ინდივიდების განათლების დონესთან და სქესთან. მას მცირე კავშირი აქვს ასაკთან, არ აქვს მკაფიო სუბიექტური მახასიათებლები და ტენდენციები მის ცვლილებებში. ის ძალიან მგრძნობიარეა ყველა სოციალური განვითარებისა და კონკრეტული სოციალური მდგომარეობის გავლენის მიმართ (როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი).
თითოეული განხილული მოდელი შეიცავს სისტემის კომპონენტების საჭირო რაოდენობას, რომელთა ურთიერთქმედება ქმნის ინდივიდების ეკონომიკური ქცევის ტიპების სტაბილურ სტრუქტურას. ეკონომიკური ქცევის თითოეული მოდელის მოქმედება ექვემდებარება ეკონომიკური ურთიერთობების რეგულირების კონკრეტულ სოციალურ მექანიზმს, რაც ხსნის მათი მეცნიერული მართვის შესაძლებლობას, ზრდის პროგნოზული შეფასებების სანდოობას და ქმნის პრაქტიკაში პროგრესული ცვლილებების წინაპირობებს.
ეკონომიკური ქცევის კონცეფციის ფარგლებში შესაძლებელია სოციალური ფენომენების ახსნა, მათ შორის უმუშევრობის დონის ცვლილება, მოსალოდნელი სარგებლისა და დანახარჯების თანაფარდობის ცვალებადობის შედეგად. ამრიგად, უმუშევრობის დონე შედგება გადაწყვეტილებების მთელი კომპლექსისგან, რომლებიც მიიღება როგორც მათ მიერ, ვინც გვთავაზობს შრომას, ასევე მათ, ვინც ამას მოითხოვს. ცხადია, ისინი ყველა ითვალისწინებენ მოსალოდნელ სარგებელს და შესაძლო ხარჯებს საკუთარი გადაწყვეტილების მიღების შედეგად. უმუშევრობის განსხვავებული მაჩვენებლები მოსახლეობის სხვადასხვა ჯგუფს შორის ასახავს არა მხოლოდ ადამიანთა მომსახურებაზე მოთხოვნის განსხვავებებს, არამედ იმ ხარჯების ცვალებადობასაც, რომელსაც სხვადასხვა ადამიანი აწყდება სამუშაოს პოვნაში, დაწყებასა თუ შენარჩუნებაში. შრომის ბაზარზე მოსახლეობის სხვადასხვა კატეგორიის ჩართვის სოციალური მექანიზმების რეალური გააზრება საშუალებას აძლევს სახელმწიფო ორგანოებს დააბალანსონ პასიური და აქტიური სოციალური პოლიტიკის ზომები სხვადასხვა სოციალურ ჯგუფებთან მიმართებაში განვითარებადი ბაზრის ურთიერთობების პირობებში.
სოციოლოგიურ მეცნიერებაში არ არსებობს სხვადასხვა ტიპის ეკონომიკური ქცევის მკაცრი კლასიფიკაცია. ეს აიხსნება თეორიული მაკრო და მიკრო მიდგომების მრავალფეროვნებით საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების სხვადასხვა ფენომენისა და დონის ანალიზისას, მათი მრავალგანზომილებიანობითა და სტრუქტურული სირთულით; მრავალი თეორიული მიდგომის არსებობა გარკვეული სოციოლოგიური და ეკონომიკური კონცეფციების ფარგლებში.
ეკონომიკური სოციოლოგია ცდილობს გამოიყენოს სოციოლოგიური თეორია და სოციოლოგიური კვლევა ეკონომიკური საქონლისა და მომსახურების წარმოებასთან, განაწილებასთან, გაცვლასთან და მოხმარებასთან დაკავშირებული ფენომენების ერთობლიობაში. ამ გზით შეიძლება შედგეს მარტივი ჩარჩო ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზისთვის.
შეიძლება განვასხვავოთ ეკონომიკური ქცევის შემდეგი ძირითადი ტიპები, რომლებიც ხორციელდება რეპროდუქციული ციკლის სხვადასხვა ფაზაში: დისტრიბუციული (დისტრიბუცია), წარმოება, გაცვლა და სამომხმარებლო. (ეს დიაგრამა ძალიან პირობითია, რადგან ამ ტიპის ეკონომიკური ქცევა არ ჩანს მათი სუფთა სახით.)
ფაქტობრივად, დისტრიბუციული მოდელები საკუთრების მრავალმხრივი ინსტიტუტის ქცევითი ელემენტებია, რომლებიც აჩვენებენ ეკონომიკურ რესურსებზე წვდომისა და მათი კონტროლის უფლების მრავალ ვარიანტს. დისტრიბუციული (დისტრიბუციული) ქცევა თავის ძირითად კომპონენტებში ასახავს საკუთრების ინსტიტუტის ფუნქციონალურ და ნორმატიულ მოთხოვნებს და იმ კონსტიტუციურად განმტკიცებულ სამართლებრივ რეჟიმებს, რომლებიც ადგენენ მისი განხორციელების პრინციპებსა და ჩარჩოებს. იგი უზრუნველყოფს სხვადასხვა სუბიექტის კავშირს ეკონომიკურ რესურსებთან, განსაზღვრავს ამ რესურსების სასარგებლო თვისებების მითვისების ნორმას და ზომას, ასევე ერთი მომხმარებლისგან მეორეზე მათი გადანაწილების მექანიზმებსა და მეთოდებს.
რესურსებზე ხელმისაწვდომობის საზომისა და მათი ბრუნვიდან სარგებლის მიღებაზე კონტროლის ხარისხის მიხედვით, შეიძლება განვასხვავოთ დისტრიბუციული ქცევის სამი ძირითადი მოდელი: ეკონომიკური, აგენტურული და ფუნქციონალური.
ეკონომიკური მოდელი ახასიათებს სუბიექტების ეკონომიკურ ქცევას, რომლებიც არიან გარკვეული ეკონომიკური რესურსების მფლობელები.
დისტრიბუციული ქცევის აგენტურ მოდელს ახორციელებენ ეკონომიკური ქცევის სხვადასხვა სუბიექტები, რომლებიც მესაკუთრეთა სახელით უზრუნველყოფენ იურიდიულ, ეკონომიკურ და ორგანიზაციულ კონტროლს იმ პირთა ქმედებებზე, რომლებსაც აქვთ წვდომა სხვისი საკუთრების ობიექტზე, რათა გააცნობიერონ, უპირველეს ყოვლისა, მესაკუთრის ინტერესი და, შესაბამისად, ეკონომიკური რესურსების ეფექტური მიმოქცევა.
დისტრიბუციული ქცევის ფუნქციური მოდელი დამახასიათებელია იმ სუბიექტებისთვის, რომლებიც იყენებენ და სარგებლობენ, სახელშეკრულებო ან სხვა საფუძველზე, სხვების საკუთრებაში არსებული ეკონომიკური რესურსების სასარგებლო თვისებებით.
წარმოების ქცევა, უპირველეს ყოვლისა, დაკავშირებულია მატერიალური, ტექნოლოგიური, ინტელექტუალური, ორგანიზაციული და სხვა რესურსების დაგროვებასთან და კონცენტრაციასთან, მათ კავშირთან და კომბინაციასთან, რათა მივიღოთ სარგებელი ფიქსირებული სამომხმარებლო თვისებებით და მოგება (შესავალი) ბაზარზე მათი მიმოქცევიდან. . უნდა აღინიშნოს, რომ უპირველეს ყოვლისა, წარმოიქმნება ეკონომიკური ღირებულებები, რომლებიც ერთ შემთხვევაში შეიძლება ასოცირდებოდეს მატერიალურ სუბსტრატთან, ხოლო მეორეში - არ იყოს დაკავშირებული მასთან.
გასათვალისწინებელია ორი მნიშვნელოვანი ასპექტი. პირველი ასპექტი ეხება ადამიანური რესურსების გაერთიანებას და გამოიხატება მათი ინტეგრაციის ინსტიტუციური მექანიზმების ფუნქციონირებაში. ეს საკითხი განიხილება ორგანიზაციების სოციოლოგიაში. მეორე ასპექტი ეხება მრავალი ადამიანის პროფესიული მოქმედებების სპეციფიკას, რომლებიც წარმოების პროცესში სხვადასხვა მიზეზების გამო შედიან და ახორციელებენ შრომის ქცევის მრავალი პროგრამასა და მოდელს. ამ საკითხს განიხილავს შრომის სოციოლოგია, ინდუსტრიული სოციოლოგია და ა.შ.
შესაძლებელია სოციალური ურთიერთქმედების სისტემაში წარმოიქმნება სოციალური გაცვლის მრავალი ჯაჭვისა და ნიმუშების იდენტიფიცირება, რომელშიც სხვადასხვა გაცვლითი კრიტერიუმები, შეფასების მეთოდები და ზომები გამოიყენება საქონლის განაწილების ღირებულების, სამართლიანობის, ეკვივალენტურობისა და გარანტიის დასადგენად. არსებობს სოციალური გაცვლის სხვადასხვა ზომები. ზოგი მათგანი (მაგალითად, ფული) უნივერსალური და მოქმედებს მრავალი სიტუაციისა და მოქმედების შეფასებისას, ზოგი კი მოქმედებს მხოლოდ გარკვეულ ჯგუფში, სოციოკულტურულ და პირად კონტექსტებში.
ეკონომიკური გაცვლა არის სოციალური გაცვლის ერთ-ერთი ფორმა, რომელიც ხორციელდება ეკონომიკური ცხოვრების სფეროში. მისი საფუძველია ხალხის (ეკონომიკური პირების) ურთიერთქმედება სხვადასხვა ეკონომიკური რესურსების გადანაწილება საბაზრო ურთიერთობების სტრუქტურაში, შეღავათების მისაღებად (მოგება, შემოსავალი, ანაზღაურება).
ეკონომიკური გაცვლის ტრადიციული სქემა „წარმოება - მოხმარება“ აშკარად არასაკმარისია იმისთვის, რომ აგიხსნათ ეკონომიკური რესურსების გადაადგილება მწარმოებლებიდან მომხმარებლებამდე. წარმოებული საქონლის მიწოდების პროცესი შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის მომგებიანია მათთვის, ვინც აწარმოებს და ყიდის. ეს არის ადამიანის საქმიანობის მომგებიანობა, F. Hayek, რომელიც ბევრს მოუწოდებს აირჩიონ ოკუპაცია, რომელშიც მათი ძალისხმევა უფრო პროდუქტიულია და შესაბამისად გადაიხადოს.
სამომხმარებლო ქცევა უზრუნველყოფს ეკონომიკური სარგებელის მოპოვებას სასაქონლო მიმოქცევისაგან და მათი სასარგებლო თვისებების მითვისება, ადამიანის მრავალი საჭიროების დასაკმაყოფილებლად.
ჩვენ ვგულისხმობთ მოხმარების უფრო ვიწრო გაგებას და ეკონომიკური საქმიანობის შესაბამის ტიპს, რომლებიც დაკავშირებულია შინამეურნეობების (ოჯახებისა და პირების) სიცოცხლის მხარდაჭერის პროცესთან. წარმოების სისტემაში ეკონომიკური რესურსების სასარგებლო თვისებების „მითვისება“ ტრადიციულად აღწერილია სოციოლოგიაში შრომის ქცევის თვალსაზრისით.
სამომხმარებლო ქცევის ფარგლებში შეიძლება გამოიყოს რამდენიმე ფაზა, რომელიც ასახავს მის მახასიათებლებს:
ბ მოხმარების ეტაპი, რომლის ფარგლებშიც ხდება შინამეურნეობების განკარგულებაში არსებული სხვადასხვა რესურსების მოხმარების თვისებები;
ბ მსყიდველობითი ქცევა, მომხმარებელთა ქცევის შედარებით დამოუკიდებელი ელემენტი, რომელიც დაკავშირებულია ეკონომიკურ ბრუნვაში შემავალი სხვადასხვა საქონლისა და მათი შემცვლელების შეძენასთან;
B ინფორმაციის საძიებო ქცევა ფოკუსირებულია სამომხმარებლო უჯრედების ეფექტური მოთხოვნილების დაკმაყოფილებაზე (საქონლის ძებნა);
ბ ინფორმაციის ძიების ქცევა, რომელიც დაკავშირებულია სამომხმარებლო უჯრედების კეთილდღეობის (შემოსავლის) გარკვეული დონის უზრუნველყოფასთან და შენარჩუნებასთან (შემოსავლის ძიება);
ბ ეკონომიკური ქცევა, რომელიც უზრუნველყოფს მომხმარებელთა ყველა ქმედების კოორდინაციას შინამეურნეობების ამოცანებისა და მიზნობრივი ფუნქციების შესაბამისად, აგრეთვე მათი სამართლებრივი და სოციალური დაცვის ფუნქციების განხორციელებას;
B დისტრიბუტორული ქცევა, რომელიც დაკავშირებულია წევრების ძეგლთან
B სამომხმარებლო უჯრედი მის საკუთრებაში არსებული სხვადასხვა რესურსებით;
ь ფუნქციური ქცევა, რომელიც დაკავშირებულია შინამეურნეობებისთვის სიცოცხლის მხარდაჭერის ძირითადი და დამხმარე საშუალებების მოქმედებასთან;
B შემნახველი ქცევა, რომელიც მიზნად ისახავს თხევადი სახსრებისა და მომხმარებელთა საკუთრებაში არსებულ სხვა აქტივებს.
„მომხმარებლის ქცევის“ სპეციფიკაზე საუბრისას, ჩვენ შეგვიძლია განვსაზღვროთ მთელი რიგი ფაქტორები, რომლებიც მნიშვნელოვნად ცვლის მოხმარების სტრუქტურას (პროპორციებს) მომხმარებელთა გარკვეული პრეფერენციების დომინირებისკენ. ისინი აჩვენებენ შინამეურნეობების ფუნქციონირების ობიექტურ მახასიათებლებს და განსაზღვრავენ მათი მოხმარების სპეციფიკურ ბალანსს დამოკიდებულია:
* ცხოვრების წესი;
* განვითარების საფეხურზე არიან;
* დემოგრაფიული მახასიათებლები, ოჯახის წევრების რაოდენობა;
* დომინანტური სოციალური სტანდარტები, რომლებიც ასახავს მათ სოციალურ-კულტურულ სპეციფიკას და ა.შ.
ბუნებრივია, სამომხმარებლო ქცევის სტრუქტურა განუყოფელია კონკრეტული სოციოკულტურული მატრიცებისგან, რომლებიც განსაზღვრავენ მომხმარებელთა ქცევის დომინანტებსა და პრიორიტეტებს, მათ ფუნქციურ და რიტუალურ-სიმბოლურ მახასიათებლებს. მოხმარება უფრო სოციალური ჩვევების, ტრადიციების და სტერეოტიპების ფაქტია, ვიდრე წმინდა რაციონალური ქმედებები.
შესაძლებელია მომხმარებელთა ქცევის რაციონალური მოდელების დანერგვის ზოგადი პრინციპებისა და მეთოდების ჩამოყალიბება, რომლებიც ეფუძნება შემოსავლების (საბიუჯეტო შეზღუდვები) და საჭირო ხარჯების (მოხმარების) ბალანსის შენარჩუნებას.
მომხმარებელთა ქცევის რაციონალური მოდელები შეიძლება აღიარებულ იქნეს, როგორც:
Ш არ გასცდეს რეალური შემოსავლის საზღვრებს;
Ш წვლილი შეიტანოს ხარჯებისა და შემოსავლების ოპტიმალური ბალანსის შექმნას არსებული და რაციონალურად დოზირებული მოხმარების სტრუქტურის შესაბამისად;
შ უზრუნველყოს მოხმარების შაბლონებისა და შესაბამისი ხარჯების კონტროლი და რაციონირება, რომელიც არ აღემატება რეალური შემოსავლის ლიმიტს;
Ш ბალანსის დამყარება სამომხმარებლო ბიუჯეტების შემოსავლებსა და ხარჯებს შორის;
შ წვლილი შეიტანოს სახსრების ნაწილის დაჯავშნაში გაუთვალისწინებელი სიტუაციებისა და გარემოებების დაზღვევის მიზნით;
Ш უზრუნველყოფენ მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების ოპტიმალურ ბალანსს არსებული ცხოვრების სტანდარტების შესაბამისად და სამომხმარებლო ბიუჯეტის დაკრედიტებას მომავალი შემოსავლის ხარჯზე.
მომხმარებელთა ქცევის მოდელების რაციონალურობა განისაზღვრება იმითაც, რომ მათ უნდა უზრუნველყონ ღირებულებების გარკვეული სისტემის დაცვა და რეპროდუქცია, რომლის საფუძველზეც მოქმედებს კონკრეტული სამომხმარებლო უჯრედები. საუბარია ტრადიციების სისტემაზე და ქცევის ნიმუშებზე, რომელიც წარმოადგენს შინამეურნეობების სოციალურ მატრიცას, რაც მას კონკრეტულ და შედარებით დამოუკიდებელ კულტურულ ერთეულად აქცევს.
ეკონომიკური ქცევის არსი და მისი ტიპები სოციოლოგიური ცოდნის პრიზმაში რომ გავიგოთ, აუცილებელია გავარკვიოთ რას წარმოადგენს სოციალურ-ეკონომიკური ქცევა.
ეკონომიკური ქცევა არის ქცევა, რომელიც დაკავშირებულია ეკონომიკური ალტერნატივების შერჩევასთან რაციონალური არჩევანის მიზნით, ე.ი. არჩევანი, რომელიც ამცირებს ხარჯებს და მაქსიმალურად ზრდის წმინდა სარგებელს. ეკონომიკური ქცევის წინაპირობაა ეკონომიკური ცნობიერება, ეკონომიკური აზროვნება, ეკონომიკური ინტერესები და სოციალური სტერეოტიპები.
კატეგორიის „ეკონომიკური ქცევის“ გათვალისწინებით, ჩვენ დავსახეთ მისი სოციოლოგიური ინტერპრეტაციის ამოცანა, ანუ ეკონომიკური ანალიზის პრინციპების დაცვით შევავსოთ ეს კატეგორია (შეძლებისდაგვარად) რეალურ ადამიანურ ქცევასთან მიახლოებული შინაარსით ყველა წინააღმდეგობით, პრობლემებით და პრობლემებით. მისთვის დამახასიათებელი „ირაციონალური ნარჩენები“.
შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკური ქცევა არის ყველა პროცესის „სოციალური სუბსტანცია“, რომლებიც ერთად ქმნიან იმას, რასაც საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებას უწოდებენ.
ამრიგად, ეკონომიკური ქცევა არის სოციალური მოქმედებების სისტემა, რომელიც, პირველ რიგში, დაკავშირებულია სხვადასხვა ფუნქციებისა და მიზნების ეკონომიკური ღირებულებების (რესურსების) გამოყენებასთან და, მეორეც, ორიენტირებულია სარგებლის მიღებაზე (სარგებელი, ჯილდო, მოგება). მათი მიმართვიდან.
ნ. კონდრატიევი იძლევა ზოგად ინტერპრეტაციას და მახასიათებლებს საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების სისტემაში სოციალური ქმედებებისა და იმ სუბიექტების (ბიზნესის), რომლებიც ახორციელებენ მათ. ყველა ბიზნეს სუბიექტი:
§ განასხვავებენ ღირებულს და არაღირებულს;
§ რა შეხედულებები აქვთ და რა მიზნებისკენაც მიისწრაფვიან, როგორც წესი, ისინი იცავენ პირად ეკონომიკურ ინტერესებს ან იცავენ როგორც საკუთარ ინტერესებს, რომლებსაც წარმოადგენენ;
§ მეტ-ნაკლებად სუბიექტურად აფასებენ საქონელს, რომელსაც აწყდებიან, მაგრამ მათი სუბიექტური შეფასებები ყოველთვის ასოცირდება საზოგადოებაში ამ საქონლის ობიექტურად არსებულ შეფასებასთან და რაც გამოიხატება ფასებში;
§ შეუძლიათ, მეტ-ნაკლებად, გამოთვალონ, გააკეთონ გამოთვლები და ამიტომ ნახონ, სად ელის მათ სავარაუდო სარგებელი და სად ზარალი;
§ მათ სურთ, ინდივიდუალური პირობებიდან და შესაძლებლობებიდან გამომდინარე, იმოქმედონ მეტი სარგებლის მისაღებად და ზარალის თავიდან ასაცილებლად;
§ რეალურად შეუძლიათ შეცდომის დაშვება გამოთვლებში და, შესაბამისად, ქმედებებში.
ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციალური ფენომენი, არის როგორც ეკონომიკური მეცნიერების, ისე სოციოლოგიის შესწავლის საგანი.
სოციოლოგია, რომელიც სცილდება ეკონომიკური თეორიის მკაცრად განსაზღვრულ კატეგორიებს, ყურადღებას ამახვილებს ფაქტორებზე, პირობებზე, სოციალურ ინსტიტუტებზე, სიტუაციებზე, აგრეთვე მათ კონტექსტში მოქმედ სხვადასხვა სოციალურ აქტორებზე, რომლებიც ახორციელებენ მათ სპეციფიკურ, მათ შორის ეკონომიკურ ინტერესებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სოციოლოგის ყურადღება გამახვილებულია სოციალური ქცევის მოდელებზე შედეგების მაქსიმიზაციისა და ხარჯების მინიმიზაციის პრინციპის გამოყენებასთან და ახსნასთან დაკავშირებით, ისევე როგორც იმ სოციოკულტურულ ინსტიტუტებს და თანმხლებ სოციალურ სტიმულატორებს ან შეზღუდვებს, რომლებიც შესაძლებელს ხდის ან მნიშვნელოვნად ზღუდავს რაციონალურ სხვადასხვა ეკონომიკური რესურსების (პირადი, ტექნოლოგიური, ორგანიზაციული, ფინანსური, საინფორმაციო და ა.შ.) გამოყენება.
ეკონომიკური ტიპის სოციალური ქცევის საფუძველია ნორმებისა და წესების მრავალფეროვანი სისტემა, რომელიც ასახავს სხვადასხვა ბაზრის ელემენტების ფუნქციურ და სხვა მახასიათებლებს. ეს ნორმები და წესები სავალდებულოა ეკონომიკური ქცევის ყველა კანონიერად მოქმედი სუბიექტისთვის და კანონიერად არის დაფიქსირებული სახელმწიფო დონეზე, ადამიანებს შორის სხვადასხვა შეთანხმებებში, ყოველდღიური ცხოვრების ტრადიციებსა და ნორმებში, აგრეთვე ეკონომიკური რესურსების ფუნქციონალურ პროგრამაში. მაგალითად, ფულის დამუშავების, ყიდვა-გაყიდვის, ინვესტიციის, დაკრედიტების, ქონების, ფასიანი ქაღალდების მიმოქცევის, ქირის და ა.შ. წესები და წესები).
რომ შევაჯამოთ, შეგვიძლია ხაზი გავუსვათ შემდეგს. სოციალურ-ეკონომიკური ქცევის პრობლემა ეკონომიკური სოციოლოგიის შესწავლის საგანია. ამავდროულად, საკმარისი არ არის, რომ უბრალოდ აიღოთ ძირითადი ეკონომიკური კატეგორიები და შეავსოთ ისინი არა ეკონომიკური შინაარსით. ეკონომიკური სოციოლოგია უნდა იყოს წარმოდგენილი, როგორც სოციოლოგიური კონცეფციების სისტემის გაფართოების პროცესი ეკონომიკური ურთიერთობების სიბრტყეში.
საზოგადოების ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის ტრადიცია ეფუძნება ბიჰევიორულ მიდგომას, რომლის ფოკუსირებაა კატეგორია „ეკონომიკური ქცევა“ (მ. ვებერი, ვ. პარეტო, გ. ზიმელი). ნ. კონდრატიევმა მოახერხა ქცევითი მიდგომის ექსტრაპოლაცია ეკონომიკური ფენომენების ფართო არეალზე. მისი კონცეფციის მთავარი იდეაა ეკონომიკური პროცესების სტრუქტურაში ხაზგასმით აღვნიშნოთ ის სოციალური სუბსტრატი, რომელიც არის სოციოლოგების შესწავლის სფერო. ეს არის ადამიანის ქცევის ინდივიდუალური, ჯგუფური და მასობრივი აქტები და მათი ურთიერთქმედებები, რომლებიც წარმოშობს ისეთ შედარებით დამოუკიდებელ სფეროს, როგორიცაა ეკონომიკა.
ყველაზე ცნობილი არის ინდივიდების ეკონომიკური ქცევის ორი მოდელი, რომელიც შეიცავს სოციალური კოორდინაციის მექანიზმებს. A. სმიტის მოდელი ემყარება ხელფასების კომპენსატორული როლის აღიარებას, როგორც საგნის ეკონომიკური ქცევის საფუძველს; არსებობს ინდივიდების ეკონომიკური ქცევის ორი ძირითადი ტიპი: წინასწარი ბაზარი და ბაზარი.
პ.ჰაინეს მოდელი ასაბუთებს ფაქტობრივი ან წარმოსახვითი სარგებლისა და ხარჯების გარკვეული ბალანსის აუცილებლობას, რომელზედაც დაფუძნებულია ინდივიდის რაციონალური არჩევანი, რამაც მას უდიდესი წმინდა სარგებელი უნდა მოუტანოს.
ეკონომიკური ქცევის კონცეფციის ფარგლებში შესაძლებელია სოციალური ფენომენების ახსნა, მათ შორის უმუშევრობის დონის ცვლილება, მოსალოდნელი სარგებლისა და დანახარჯების თანაფარდობის ცვალებადობის შედეგად.
ეკონომიკური სოციოლოგია ცდილობს გამოიყენოს სოციოლოგიური თეორია და სოციოლოგიური კვლევა ეკონომიკური საქონლისა და მომსახურების წარმოებასთან, განაწილებასთან, გაცვლასთან და მოხმარებასთან დაკავშირებული ფენომენების ერთობლიობაში.
განასხვავებენ ეკონომიკური ქცევის შემდეგ ძირითად ტიპებს: დისტრიბუციული (დისტრიბუციული) თავის ძირითად კომპონენტებში ასახავს საკუთრების ინსტიტუტის ფუნქციონალურ და ნორმატიულ მოთხოვნებს და იმ კონსტიტუციურად განმტკიცებულ სამართლებრივ რეჟიმებს, რომლებიც ადგენენ მისი განხორციელების პრინციპებსა და ჩარჩოებს. ამ მოდელის ფარგლებში, ეკონომიკური ქცევის კიდევ სამი მოდელი გამოირჩევა: ეკონომიკური მოდელი, სააგენტოს მოდელი და ფუნქციური მოდელი.
წარმოების ქცევა ასოცირდება სხვადასხვა რესურსების დაგროვებასთან, კონცენტრაციასთან, მათ კავშირთან და კომბინაციასთან, რათა მივიღოთ ფიქსირებული სამომხმარებლო თვისებების მქონე საქონელი და მათი ბაზარზე მიმოქცევიდან მოგება (შესავალი).
გაცვლითი ქცევა უზრუნველყოფს სხვადასხვა ეკონომიკური საქონლის (საქონელი, მომსახურება, ინფორმაცია) მოძრაობას ბაზარზე აღრიცხვისა და მათი ღირებულებების შედარების საფუძველზე.
სამომხმარებლო ქცევა უზრუნველყოფს სასაქონლო მიმოქცევიდან ეკონომიკური სარგებლის მოპოვებას და მათი სასარგებლო თვისებების მითვისებას ადამიანის მრავალი მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად. მომხმარებელთა ქცევა რეალიზდება გარკვეულ ფაზებში და არის სოციალური ჩვევების, ტრადიციების და სტერეოტიპების ფაქტი და არა წმინდა რაციონალური ქმედებები.
ეკონომიკური ქცევა არის ყველა პროცესის „სოციალური სუბსტანცია“, რომლებიც ერთად ქმნიან იმას, რასაც საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებას უწოდებენ.
სოციალურ-ეკონომიკური ქცევა არის სოციალური მოქმედებების სისტემა, რომელიც, პირველ რიგში, დაკავშირებულია სხვადასხვა ფუნქციებისა და მიზნების ეკონომიკური ღირებულებების (რესურსების) გამოყენებასთან და, მეორეც, ორიენტირებულია სარგებლის (სარგებელი, ჯილდო, მოგება) მიღებაზე. მათი მიმართვები. იგი ემყარება ნორმებისა და წესების სისტემას, რომლებიც ასახავს სხვადასხვა ბაზრის ელემენტების ფუნქციურ და სხვა მახასიათებლებს.
თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა
სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.
გამოქვეყნებულია http://www.allbest.ru/
ეკონომიკური ქცევა და ეკონომიკური ცნობიერება და ა.შ.სოციოლოგიური კვლევების საგანი
პატლასოვა ელენა
Გეგმა
1. კორელაცია ეკონომიკური ცნობიერების ცნებებსა და ეკონომიკურ ქცევას შორის
2. ეკონომიკური ქცევის ტიპოლოგია
ლიტერატურა
1. ურთიერთობა ეკონომიკური ქცევის ცნებებს შორის დაეკონომიკური ცნობიერება
ცნობილია, რომ ეკონომიკური ფასეულობების (საქონელი, მომსახურება, ინფორმაცია) მიმოქცევის საფუძველია მრავალრიცხოვანი, განსხვავებული ბუნებითა და შინაარსით, ციკლურად განახლებული ინდივიდუალური, ჯგუფური და მასობრივი ქცევის აქტები.
ეკონომიკური ქცევა არის სოციალური მოქმედებების სისტემა, რომელიც, პირველ რიგში, დაკავშირებულია სხვადასხვა ფუნქციებისა და მიზნების ეკონომიკური ფასეულობების (რესურსების) გამოყენებასთან და, მეორეც, ორიენტირებულია მათი მიმოქცევიდან მოგების მიღებაზე (ჯილდო).
ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციალური ფენომენი, შესწავლის საგანია ეკონომიკასა და სოციოლოგიაში. პირველ შემთხვევაში ყურადღება გამახვილებულია იმაზე, თუ რა იშვიათი პროდუქტიული რესურსებიდან ირჩევს ხალხი და საზოგადოება, ფულის დახმარებით ან მის გარეშე, საქონლის წარმოებისთვის და მოხმარებისთვის განაწილებისთვის. ეკონომიკა აანალიზებს წარმოებას, რესურსების ორგანიზების მეთოდებს და სიმდიდრის განაწილებას, ხსნის „სუფთა“ ეკონომიკური ცვლადების გავლენას ერთმანეთზე. სოციოლოგია სწავლობს პირობებს, სიტუაციებს, სოციოკულტურულ ინსტიტუტებს და სოციალურ აქტორებს, რომლებიც ახორციელებენ თავიანთ ინტერესებს, მათ შორის ეკონომიკურს. ეკონომიკური ცნობიერება ქცევა სოციალური
სოციოლოგის ყურადღება გამახვილებულია სოციალური ქცევის მოდელებზე, რომლებიც დაკავშირებულია შედეგების მაქსიმიზაციისა და ხარჯების მინიმიზაციის პრინციპის გამოყენებასთან და ინტერპრეტაციასთან, აგრეთვე იმ ინსტიტუტებზე, რომლებიც შესაძლებელს ხდის ან მნიშვნელოვნად ზღუდავს ეკონომიკური რესურსების რაციონალურ გამოყენებას.
ყველა ადამიანი, განურჩევლად სტატუსისა, მუდმივად (პირდაპირ ან ირიბად) არის ჩართული საზოგადოების ეკონომიკური და პროდუქტიული ცხოვრების სხვადასხვა სექტორში და მონაწილეა ეკონომიკური ღირებულებების ტრანსფორმაციისა. ის ქმნის მათ, მოიხმარს, ცვლის, ითვისებს.
ეკონომიკური ქმედებების განხორციელებისას ადამიანი შეგნებულად თუ არაცნობიერად განსაზღვრავს მის მონაწილეობას საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებაში და სხვადასხვა ხარისხის წარმატებით ითვლის თავის ხარჯებსა და სარგებელს. მკაცრი გაგებით ეკონომიკური ქცევა ეხება იმ სოციალურ ქმედებებს, რომელთა სტრუქტურა და შინაარსი მოიცავს ეკონომიკური ცხოვრების მარტივ და რთულ ელემენტებს (ნ. კონდრატიევი). ამ უკანასკნელებს აქვთ ღირებულებითი, ბუნებრივი და კომბინირებული (ღირებულებითი და ბუნებრივი) გამოხატულება. ეკონომიკური ცხოვრების მარტივი და რთული ელემენტები შედის საბაზრო კავშირებისა და ურთიერთობების სისტემაში იმ ადამიანების კონკრეტული ქმედებებით, რომლებიც ბაზრის ელემენტებს აქტიურ მდგომარეობაში აყენებენ, ახორციელებენ საკუთარ ინტერესებს, ხშირად ეწინააღმდეგებიან მოტივებსა და შინაარსს.
ეკონომიკური ტიპის სოციალური ქცევის საფუძველია ნორმებისა და წესების სისტემა, რომელიც ასახავს სხვადასხვა ბაზრის ელემენტების ფუნქციურ და სხვა მახასიათებლებს. ისინი სავალდებულოა ეკონომიკური ქცევის ყველა კანონიერად მოქმედი სუბიექტისთვის. ეს ნორმები და წესები კანონიერად არის დაფიქსირებული სახელმწიფო დონეზე, ადამიანებს შორის შეთანხმებებში, ტრადიციებსა და ყოფითი ცხოვრების სტერეოტიპებში, ასევე თავად ბაზრის ელემენტების ფუნქციონალურ პროგრამაში.
ეკონომიკური ქცევის სხვადასხვა მოდელის განმახორციელებელ სუბიექტებს ფუნქციურად და ნორმატიულად აწესებენ მხოლოდ საწყისი (აუცილებელი და მისაღები ბაზრის პირობებისთვის) ჩარჩო და შეზღუდვები. ამ საზღვრებში მათ შეუძლიათ, თავიანთი მიზნებიდან, განზრახვებიდან, შესაძლებლობებიდან, გამოცდილებიდან და კომპეტენციებიდან გამომდინარე, შექმნან ბაზრის ელემენტების სხვადასხვა კომბინაციები და მასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებები და ქმედებები. კომბინაციების რაოდენობა უზარმაზარია, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია არსებული რესურსების გაანგარიშებაზე, ასევე დაგეგმილი ქმედებების შედეგების განჭვრეტის უნარზე.
მტკიცება, რომ ეკონომიკური სოციოლოგია ცდილობს სოციოლოგიური თეორიისა და სოციოლოგიური კვლევის გამოყენებას ფენომენების კომპლექსში, რომელიც დაკავშირებულია ეკონომიკური საქონლისა და მომსახურების წარმოებასთან, განაწილებასთან, გაცვლასთან და მოხმარებასთან, არის ზოგადი წინაპირობა თეორიული მოსაზრებებისთვის ჩვენთვის საინტერესო საკითხზე. მიუხედავად ამისა, ის შეიძლება მივიღოთ ეკონომიკური ქცევის დიფერენციაციისა და სოციოლოგიური ანალიზის უმარტივეს სქემად. ამ ფაქტორებიდან გამომდინარე, ჩვენ გამოვყოფთ ეკონომიკური ქცევის ძირითად ტიპებს, რომლებიც განხორციელებულია რეპროდუქციული ციკლის სხვადასხვა ფაზაში: წარმოება, გაცვლა, განაწილება და მოხმარება. რა თქმა უნდა, ეს სქემა ძალიან პირობითია, რადგან ეკონომიკური ქცევის დასახელებული ტიპები არ ჩანს მათი სუფთა სახით. როგორც წესი, რეპროდუქციის ციკლში შემავალი გარკვეული სუბიექტები მრავალფუნქციურია: ისინი ერთდროულად მონაწილეობენ ეკონომიკური ფასეულობების წარმოებაში, ცვლიან მათ, აგროვებენ, მოიხმარენ და ა.შ. გარდა მთავარისა, ისინი ახორციელებენ ეკონომიკური ქცევის მრავალ მოდელს და სპეციალიზებულ პროგრამას, ცვლიან რესურსებსა და ინფორმაციას საბაზრო გარემოსთან, აერთიანებენ მათ მიზნობრივი ფუნქციების, საბიუჯეტო შეზღუდვებისა და კომპეტენციის შესაბამისად.
ეკონომიკური ქცევის თითოეული მონაწილე (ფირმა, სამომხმარებლო ერთეული, სააქციო საზოგადოება, ფერმა და ა.შ.) ცდილობს უზრუნველყოს თავისი არსებობის ავტონომია საბაზრო გარემოსთან ურთიერთქმედების ოპტიმალური სქემის ძიების საფუძველზე. აღვნიშნოთ, რომ ჩვენ გვესმის ავტონომია, როგორც ბუნებრივი დამოკიდებულება არჩევანის თავისუფლების მიმართ, როდესაც ვეძებთ ხელმისაწვდომი რესურსების ოპტიმალური კომბინაციის ძიებას, რათა მაქსიმალურად გამოვიყენოთ სარგებელი მათი მიმოქცევიდან.
თუმცა, ბაზრის გაურკვევლობის პირობებში, სუბიექტების ქმედებები არ შეიძლება მუდმივად რეპროდუცირდეს რაციონალური არჩევანის საფუძველზე. ხარჯებისა და შემოსავლების დადებითი ბალანსი ყოველთვის არ არის მიღწეული.
ნებისმიერი ეკონომიკურად მიზანშეწონილი ქმედება დაკავშირებულია მწარმოებლის, ინვესტორის, მყიდველის, გამყიდველის, მფლობელის და ა.შ. სტანდარტულ სიტუაციებშიც კი შესაძლებელია უარყოფითი შედეგი. ეს აიხსნება გადაწყვეტილების მიმღებთა სუბიექტური შეზღუდვებით (მაგალითად, მათი არაკომპეტენტურობით); საბაზრო გარემოს პარამეტრების, პარტნიორებისა და კონკურენტების ქმედებების შესახებ სრული სანდო ინფორმაციის ნაკლებობა; დისფუნქციური ქცევა ორგანიზაციაში (ფირმა, საწარმო).
აშკარაა, რომ ეკონომიკური ქცევის სუბიექტების სტრუქტურა და სპეციალიზაცია, თუნდაც რეპროდუქციული ციკლის ერთ ფაზაში მოქმედი, განსხვავდება უზარმაზარი დიაპაზონში. ეს განპირობებულია იმით, რომ ეკონომიკური ქცევის პარამეტრები მნიშვნელოვნად განსხვავდება იმისდა მიხედვით, თუ რა არის ბაზრის მიმოქცევაში შემოტანილი ეკონომიკური რესურსები; მათი მიმოქცევით სარგებლობის გზები; ხარისხი და რისკის ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ დადებითი შედეგის მიღწევაზე; ხარჯების ანაზღაურების ციკლის ხანგრძლივობა; მოსალოდნელი და დაგეგმილი შედეგის გამოთვლების (გაანგარიშების) სიზუსტე; შემოსავლის განაწილების მეთოდები და სხვ.
2. ტიპიეკონომიკური ქცევის ლოგიკა
ეკონომიკური ქცევის ძირითად ტიპებთან ერთად შეიძლება გამოიყოს შემდეგი მოდელები და სახეობები: ფულადი, ეკონომიკური, გადანაწილებადი, შესყიდვები, გაყიდვები, კომერციული, მარკეტინგი, შუამავალი, ოპორტუნისტული სათამაშო, სამეწარმეო, სპეკულაციური, არანორმატიული და ა.შ. მოკლედ. ეკონომიკური ქცევის ყველაზე მნიშვნელოვანი ტიპების მახასიათებლები და მათი ზოგიერთი მოდიფიკაცია.
წარმოების ქცევა, პირველ რიგში, ასოცირდება მატერიალური, ტექნოლოგიური, ინტელექტუალური, ორგანიზაციული და სხვა რესურსების დაგროვებასთან და კონცენტრაციასთან, მათ კომბინაციასთან ფიქსირებული სამომხმარებლო თვისებებით სარგებლის მისაღებად და ბაზარზე მიმოქცევიდან მიღებული მოგებით (შემოსავლით). ეს ძალიან გამარტივებული ინტერპრეტაცია, რა თქმა უნდა, არ ავლენს ფაქტორების მთელ კომპლექსს, რომელიც ახასიათებს სასაქონლო მწარმოებლებად მოქმედი სუბიექტების ქცევას. ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ წარმოების ქცევა, უპირველეს ყოვლისა, არის „ქცევა, რომელიც დაფუძნებულია ისეთი შეყვანისა და გამომავალი კომბინაციების ძიებასა და შენარჩუნებაზე, რომელიც მაქსიმალურად ზრდის განსხვავებას შემოსავალსა და ხარჯებს შორის“.
ამრიგად, საბაზრო ეკონომიკაში, მწარმოებლების გადაწყვეტილებები, მოტივაციები და მოქმედებები მიზნად ისახავს ხარჯების ოპტიმალური კომბინაციებისა და არაფას ხარჯების ფაქტორების ოპტიმალურ კომბინაციებს. ეს საშუალებას გაძლევთ გაზარდოთ მოგება მოცემულ კონკრეტულ პერიოდში, თუ განისაზღვრება პროდუქციის ღირებულება და მიწოდება-მოთხოვნის თანაფარდობა.
წარმოების ქცევის რაციონალური მოდელების საკმაოდ მკაცრი რეკონსტრუქცია, რომელიც წარმოდგენილია მიკროეკონომიკაში, არის „ოპტიმალური გადაწყვეტის არჩევის პრობლემების პირდაპირი თარგმანი ნათელ მათემატიკური ენაზე“. თუმცა, ის არ ხსნის ბევრ ფაქტორს, რომელიც განსაზღვრავს ეკონომიკური სუბიექტების ფაქტობრივ ქცევას სტოქასტურ და მრავალგანზომილებიან სოციოკულტურულ სივრცეში. მათი ქმედებები ყოველთვის და არ არის აუცილებელი ოპტიმალური გადაწყვეტილებების რაციონალურ არჩევანზე დაფუძნებული. არსებობს ობიექტური და სუბიექტური წესრიგის შეზღუდვები: სოციალური სტერეოტიპები და ტრადიციები, ექსტრემალური სიტუაციები, პიროვნული და სოციოკულტურული ფაქტორები და ა.შ., რაც დეფორმირებს რაციონალურ სქემებსა და ეკონომიკური ქცევის მოდელებს, აქცევს მათ მიუღწეველ იდეალად. ცხადია, წარმოების ქცევის სოციოლოგიური ანალიზი ბევრად უფრო ფართოა, ვიდრე რაციონალური სქემები და მიკროეკონომიკის რეკონსტრუქცია, რომლებიც (სიტყვიერი ფორმით ან მათემატიკური აპარატის გამოყენებით) მაქსიმიზაციის სხვადასხვა მოდელებს გვთავაზობენ.
გაცვლითი ქცევაუზრუნველყოფს საბაზრო არხებით ეკონომიკური საქონლის, მომსახურების, ინფორმაციის მოძრაობას აღრიცხვისა და მათი ღირებულების შედარების საფუძველზე. ბრუნვადი საქონლის შედარებითი იშვიათობის საზომი ფიქსირდება ფასებში და დგინდება ბაზარზე ურთიერთადაპტაციის პროცესში (ფ. ჰაიეკი). ის აკონტროლებს ერთეულების ქმედებებს, რომლებიც მოქმედებენ ერთმანეთთან, როგორც გამყიდველები და მყიდველები.
უნდა აღინიშნოს, რომ ეკონომიკური ფასეულობების ბრუნვა არა მხოლოდ და არა იმდენად ფიზიკური პროცესია, რომელიც ვითარდება დროსა და სივრცეში, არამედ მიმოფანტული, ჰეტეროგენული ინფორმაციის მოძრაობაა, რომელიც „კრისტალიზდება“ ფასებში და ეხმარება გადაწყვეტილების მიღებაში. კონკრეტულ საჭიროებებზე ორიენტირებული სარგებელი (საქონელი) წარმოიქმნება და ვრცელდება ძირითადად მაშინ, როდესაც ეს მომგებიანია როგორც გამყიდველისთვის, ასევე მყიდველისთვის. ეკონომიკური ფასეულობების მოძრაობის ინტენსივობა, გარკვეული გაგებით, პირდაპირპროპორციულია მათი მიმოქცევიდან მიღებული ორმხრივი სარგებელისა.
ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ ყველაზე ტიპიური მოდელები და მათი მოდიფიკაციები, რომლებიც ახასიათებენ ეკონომიკური ღირებულებების გაცვლისას განხორციელებული ქცევითი პროგრამების ფუნქციურ სპეციფიკას და მრავალგანზომილებიანობას.
კომერციული ქცევაასოცირდება სხვადასხვა საქონლის გადაადგილებასთან და მიწოდებასთან, მათი ფარდობითი მნიშვნელობის შესახებ ინფორმაციის ძიების საფუძველზე და ამ ინფორმაციის გამოყენებასთან დაკავშირებით, მათი ბრუნვისგან გარკვეული სარგებელის მისაღებად. კლასიკური კომერციული ქცევის გაფართოებული ვერსია არის მარკეტინგი. ამ უკანასკნელის ფუნქციაა ისეთი პირობების და სიტუაციების შექმნა, რომლებიც გავლენას ახდენენ მომხმარებელთა და მყიდველების პოზიტიურ მოტივაციაზე, ხელსაყრელი ინფრასტრუქტურისა და გაყიდვების გარემოს ფორმირებაზე.
ფარგლებში გაცვლითი ქცევაარსებობს შესყიდვისა და გაყიდვების ქცევის მრავალი შედარებით დამოუკიდებელი მოდელი, ეკონომიკური რესურსების მიწოდებისა და მოთხოვნის მოდელები (მაგალითად, შრომა) და ა.შ. ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ პირადი რესურსების მიწოდებისა და მოთხოვნის მოდელები, მომხმარებელთა და მწარმოებლის ქცევის მოდელები (მათ შორის ძებნა, კოორდინაცია, დისკრიმინაცია, რიგები და ა.შ.), პირდაპირი კონტრაქტის მოდელები, რომლებიც დაფუძნებულია საბაზრო პროცესის სხვადასხვა აგენტების ურთიერთგაგების საფუძველზე და ა.შ.
ფულადი ქცევაუზრუნველყოფს საქონლის გაცვლას სუბიექტებს შორის, თხევადი სახსრების გამოყენების საფუძველზე, ამ საქონლის იშვიათობის შედარებითი შეფასებისა და სარგებელის გადანაწილების გზით. ფულადი ქცევა არის საბაზრო პროცესების ერთგვარი "საპოხი", რაც ხელს უწყობს გარიგების და სხვა ხარჯების შემცირებას, რომელიც დაკავშირებულია ბირჟის ფუნქციონირებასთან. სოციოლოგიური ანალიზი საშუალებას გვაძლევს რაციონალიზაცია გავუკეთოთ ფულადი ქცევის მოტივაციურ და სოციოკულტურულ მატრიცებს ინდივიდუალურ, ჯგუფურ და მასის დონეზე. სოციალური გაცვლისა და ურთიერთქმედების სიმბოლური მანქანების ფუნქციების შესწავლის საფუძველზე, რომელთაგან ერთ -ერთი არის ფული, ეს ხელს უწყობს ადამიანებს შორის ღირებულების კომუნიკაციის მექანიზმების გაგებას.
მედიაციის ქცევა- სპეციალური ტიპის კომუნიკაციური მოქმედებები, რომლებიც დაკავშირებულია ფასის გაცვლასთან და სხვა ინფორმაციასთან, საბაზრო პროცესის მინიმუმ სამ აგენტს შორის (მაგალითად, გამყიდველი, მყიდველი და მესამე მხარე, რომელიც აკავშირებს მათ ეკონომიკურ ინტერესებს, აგრძელებს საკუთარ სარგებელს). გარკვეული ეკონომიკური ამოცანების ეფექტური განხორციელება ეფუძნება კონფიდენციალური ინფორმაციის ძიებას, მიღებას, შენახვას და გადაცემას. ეს უკანასკნელი არათანაბრად ნაწილდება და ძალიან იშვიათი პროდუქტია. ბუნებრივია, საუბარია საბაზრო ინფორმაციაზე, რომელიც ღირებულია მხოლოდ გარკვეულ დროსა და კონკრეტულ ადგილას.
სადისტრიბუციო(გავრცელება) მოქმედებაუზრუნველყოფს ბაზრის სუბიექტების ეკონომიკურ რესურსებთან კავშირს, განსაზღვრავს სასარგებლო თვისებების მითვისების ნორმას და ზომას და მათი მიმოქცევიდან სარგებლობას. ამ თვალსაზრისით, ბაზარი შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც ეკონომიკური რესურსების უზარმაზარი მასის გადანაწილების გაუთავებელი პროცესი გაცვლისა და მიმოქცევის ქსელის მეშვეობით, სადაც ბევრი სუბიექტი მუდმივად იძენს და კარგავს გარკვეული საქონლის კონტროლის უფლებას.
განაწილების მოდელების სპეციფიკა, ფუნქციონალური და მოტივაციური მახასიათებლები დამოკიდებულია რესურსებზე წვდომის ზომაზე და, შესაბამისად, კონტროლის ხარისხზე მათი მიმოქცევიდან სარგებლის მიღებაზე. შეიძლება გამოიყოს სამი ძირითადი მოდიფიკაცია: ეკონომიკური (სუვერენულ-დისტრიბუციული), ფუნქციონალურ-დისტრიბუციული და საკომისიო-დისტრიბუციული.
პირველი მოდელი(ეკონომიკური) ახასიათებს სუბიექტების სოციალურ ქცევას, რომლებსაც აქვთ აბსოლუტური ან შეღავათიანი უფლება მიიღონ სარგებელი მათ საკუთრებაში არსებული რესურსების გამოყენებით.
მეორე მოდელი(ფუნქციონალურ-დისტრიბუციული) არის თანდაყოლილი სუბიექტებისთვის, რომლებიც იყენებენ და იღებენ სარგებელს, სახელშეკრულებო ან სხვა საფუძველზე, სხვების საკუთრებაში არსებული ეკონომიკური რესურსების სასარგებლო თვისებებით. ამ ტიპის ეკონომიკური ქცევის ტიპიური მაგალითია დამსაქმებლის მიერ დაქირავებული პირები.
მესამე მოდელი(საკომისიო-გამანაწილებელი) ახორციელებენ სუბიექტებს, რომლებიც მფლობელების სახელით ახორციელებენ ადმინისტრაციულ, სამართლებრივ და სხვა კონტროლს.
იმ პირთა ქმედებები, რომლებსაც აქვთ პირდაპირი ან არაპირდაპირი წვდომა სხვათა საკუთრებაზე.
ჩამოთვლილი მოდელები არ ავლენს ეკონომიკური სუბიექტების სოციალური ქცევის სრულ მრავალფეროვნებას განაწილების ციკლის სისტემაში. სინამდვილეში, განვითარებული ბაზრის პირობებში, არსებობს უამრავი სოციალური უცვლელი, რომელიც ასახავს „შემცვლელ და ძალიან რთულ „უფლებამოსილებებს“, რომელთა ყველაზე ეფექტური კომბინაციები ჯერ არ არის ნაპოვნი ყველა სფეროსთვის.
Მომხმარებლის ქცევამიზნად ისახავს სასაქონლო მიმოქცევიდან ეკონომიკური სარგებლის მოპოვებას და მათი სასარგებლო თვისებების მითვისებას მრავალი მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად. მოხმარების ფაზა დამახასიათებელია უმეტეს სუბიექტებისთვის, რომლებიც იყენებენ გარკვეულ რესურსებს საკუთარი საჭიროებისთვის. ეს არის მრავალი ფაქტორის რთული ფუნქციონალური ურთიერთობა, რომელიც განსაზღვრავს ეკონომიკური რესურსების სასაქონლო მიმოქცევიდან ჩართვისა და გამორიცხვის დინამიკას და სტრუქტურას ეკონომიკური სუბიექტების შესაძლებლობის (ან უუნარობის) შესაბამისად, იპოვონ ოპტიმალური ბალანსი საბაზრო გარემოსთან. ისინი ახორციელებენ მთელ რიგ ფუნქციებს და ქცევის პროგრამებს, რაც მათ საშუალებას აძლევს განახორციელონ ეს ქმედებები სხვადასხვა ხარისხის წარმატებით. ეს პროცესი დაკავშირებულია შემოსავლის დონესთან, მოხმარების სტანდარტებთან და კომპეტენციის (უნარის) საზომთან, გამოთვალოს საკუთარი ხარჯები და სარგებელი.
სამომხმარებლო ციკლის სისტემაში არსებობს რამდენიმე ურთიერთდაკავშირებული დონე, რომელთაგან თითოეულს აქვს შედარებითი დამოუკიდებლობა და სპეციფიკური ფუნქციური სპეციფიკა. მაგალითად, შეძენის ქცევა, რომელიც დაკავშირებულია კონკრეტული საქონლის (საქონლის) ან მათი შემცვლელების ძიებასა და შეძენასთან, რომელიც აკმაყოფილებს დაუყოვნებელ, მოკლევადიან, საშუალოვადიან და გრძელვადიან საჭიროებებს; ქცევა, რომელიც მიზნად ისახავს შესაბამისი შემოსავლის ძიებას, რომელიც უზრუნველყოფს ცხოვრების საჭირო სტანდარტს და ხარისხს.
ასევე შესაძლებელია სამომხმარებლო ქცევის შედარებით ავტონომიური მოდელების ანალიზი, რომლებიც დაკავშირებულია ეკონომიკური ერთეულის (ოჯახის) მუდმივ ან ცვლადი ქონების ფონდში შემავალი სამომხმარებლო საქონლის რაციონალური გამოყენების მონიტორინგთან. საინტერესოა ქცევის „ბალანსის“ მოდელები, რომლებიც ხელს უწყობს ეკონომიკური სუბიექტების ბალანსის შენარჩუნებას და შენარჩუნებას გარე ეკონომიკურ გარემოსთან. უნდა აღინიშნოს, რომ განაწილებისა და მომხმარებელთა ქცევის ზოგიერთი მოდელი ავსებს ერთმანეთს.
შეიძლება გაფართოვდეს ეკონომიკური ქცევის ძირითადი მოდელების მოკლე აღწერა.
ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტია სოციალური სუბსტრატის იდენტიფიცირება რეპროდუქციული ციკლის „პერიმეტრზე“ განხორციელებული ეკონომიკური პროცესების სტრუქტურაში, რაც სოციოლოგების შესწავლის სფეროა. ამ თეორიულ პროცედურას თანმიმდევრულად ახორციელებდა ნ.დ. კონდრატიევი, მის მიერ გამოყენებულმა კონცეპტუალურმა მიდგომამ შესაძლებელი გახადა თავად ეკონომიკური პროცესების არაეკონომიკური კომპონენტების ჩამოყალიბება და გამოკვეთა. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ადამიანის ქცევის ინდივიდუალური, ჯგუფური და მასობრივი აქტები და მათი ურთიერთქმედება, რაც იწვევს სოციალური ცხოვრების ისეთ შედარებით დამოუკიდებელ სფეროს, როგორიცაა ეკონომიკა. ცხადია, სოციალური ორგანიზაციის სხვადასხვა სტრუქტურულ დონეზე განხორციელებული ყველა სოციალური ქმედება არ არის სუბსტრატი ეკონომიკურ პროცესებთან და ინსტიტუტებთან მიმართებაში.
კონდრატიევის აზრით, ეს არის მხოლოდ (ან უპირატესად) ის ქმედებები და ქცევითი აქტები, რომლებიც ახორციელებენ ეკონომიკურ ინტერესს ან ირიბად გარდაიქმნება ასეთად. ეკონომიკური პროცესები და ინსტიტუტები ეფუძნება კონკრეტული ხასიათის სოციალურ ქმედებებს. ეს არის ქცევის აქტები (აქტების ჯაჭვი), რომელიც ხორციელდება ადამიანის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების პროცესში ან მიმართულია მათი დაკმაყოფილების პირობებისა და საშუალებების შექმნაზე. ამ ტიპის სოციალური ქცევის სტრუქტურა და შინაარსი უკიდურესად მრავალფეროვანია. ის შეიძლება მიმდინარეობდეს სხვადასხვა მოტივაციის სქემების მიხედვით, მათ შორის უტილიტარული, ჰედონისტური, ემოციური, ტრადიციული, ნორმატიულ-იმპერატიული და ა.შ.
სხვადასხვა სკოლისა და მიმართულების ბევრ ეკონომისტს აქვს ეკონომიკური ქცევის მოდელების განმარტებითი და აღწერითი სქემები. თუმცა, უმეტესწილად ისინი ფრაგმენტულია, დისკრეტული და გამოიყენება ინდივიდუალური ჰიპოთეზებისა და კონცეფციების ასაგებად და ილუსტრირებისთვის. თვალსაჩინო მაგალითია ჯ.მ.
ჩვენი აზრით, ნ.დ. კონდრატიევი ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვანთაგან, ვინც განსაკუთრებული ყურადღება დაუთმო არა ეკონომიკური ქცევის ცალკეულ კომპონენტებს, არამედ შეიმუშავა ჰოლისტიკური სოციოლოგიური კონცეფცია. მან არ დაკარგა აქტუალობა და შეიძლება გახდეს სხვადასხვა მოდელების რაციონალური რეკონსტრუქციის საიმედო საშუალება, რომლებიც ხორციელდება რეპროდუქციის ციკლის ყველა ფაზაში. მაგალითად, მისი დახმარებით შესაძლებელია განხორციელდეს ეკონომიკური თეორიის მიკრო და მაკროეკონომიკური მოდელების სოციოლოგიური ინვერსია, რომელიც აღწერილია ვერბალიზებული ან მათემატიკური ფორმით.
ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის მნიშვნელოვანი ასპექტია სუბსტრატის ქცევითი ფენის, საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების სხვადასხვა კომპონენტებისა და სტრუქტურების ურთიერთგანსაზღვრების შესწავლა. ამ სოციალური ურთიერთქმედებების მასშტაბი და ინტენსივობა, მათი ვექტორი და დაძაბულობა შეიძლება შეფასდეს ეკონომიკური ქცევის აქსიოლოგიური მატრიცის შესწავლით. ეს უკანასკნელი იძლევა წარმოდგენას მის სოციოკულტურულ კომპონენტებზე, რომლებიც აერთიანებს სოციალური მოქმედების სუბიექტებს და ეკონომიკურ ელემენტებს ერთ კომპლექსად და სხვადასხვა კომბინაციებში და კომბინაციებში.
ამრიგად, ეკონომიკური კულტურის, როგორც სოციალური ქცევის უმნიშვნელოვანესი განმსაზღვრელი ფაქტორის შესწავლა ეკონომიკური სოციოლოგიის ცენტრალური პრობლემაა.
ეკონომიკური კულტურა არის ნორმატიული სტანდარტების, ქცევის შაბლონების, კულტურული სტანდარტების, ტრადიციების, სოციალური ჩვევებისა და უნარების სტაბილური სისტემა, რომელიც ასახავს ეკონომიკურ რესურსებზე კონტროლის დომინანტურ გზებსა და მეთოდებს. მასობრივი ცნობიერების სტერეოტიპებში შემორჩენილია ეკონომიკური ქცევის ეგრეთ წოდებული სოციოკულტურული მატრიცა, რომელიც ჩამოყალიბდა გარკვეულ სპეციფიკურ ისტორიულ პირობებში. ეს უკანასკნელი იძენს შედარებით ავტონომიურ არსებობას და იწყებს საპირისპირო ზემოქმედებას ეკონომიკური ინსტიტუტების ფუნქციონირებაზე. ეს პრობლემა ამჟამად იპყრობს სოციოლოგების ყურადღებას.
ეკონომიკური სოციოლოგიის საგანი უნდა მოიცავდეს ეკონომიკური პროცესების სტრუქტურაში განვითარებული სოციალური მოქმედებების სუბიექტური მხარის შესწავლას. ძალზე აქტუალურია ეკონომიკური ქცევის სუბიექტების, მათი მოტივაციების, პრეფერენციების, შესაძლებლობებისა და ინტერესების ანალიზი. განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს ისეთი ცნებებისა და კატეგორიების სოციოლოგიურ ინტერპრეტაციას, როგორიცაა ფირმა, მწარმოებელი, პარტნიორობა, პარტნიორობა, სააქციო საზოგადოება, საყოფაცხოვრებო და ა.შ. ეს ცნებები ასახავს რეალური სუბიექტების (პიროვნებები, ჯგუფები, ორგანიზაციები, ოჯახები და ა.შ.) ფუნქციონალურ და სტრატიფიკაციის მახასიათებლებს, რომლებიც შედიან საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებაში.
დასასრულს, დავასახელოთ სოციოლოგიური ანალიზის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი პრობლემა - საზოგადოების ეკონომიკური სტრატიფიკაციის შესწავლა და გაზომვა, რაც დაკავშირებულია საკუთრების ინსტიტუტის ფუნქციონირებასთან და მის მოდიფიკაციასთან. სოციალური ქცევის მოდელები, რომლებიც ასახავს შეღავათებზე წვდომის ექსკლუზიურობის ხარისხს, სამართლებრივი რეჟიმების ტიპებს და საკუთრების უფლების ელემენტების სხვადასხვა კომბინაციებს, განსაზღვრავს სუბიექტების ჩართვის ეფექტურობას საზოგადოების ეკონომიკურ სტრუქტურაში, სოციალური რეპროდუქციის საზღვრებს, მათი სოციალური ქცევის თავისუფლების ხარისხი და ვექტორი.
ვ.ვ. რადაევის სამი ძირითადი მიდგომა, რომელმაც განსაზღვრა ეკონომიკური სოციოლოგიის უახლესი ზღვარი 90-იანი წლების ბოლოს - რაციონალური არჩევანის სოციოლოგია, ქსელური მიდგომა და ახალი ინსტიტუციონალიზმი. ცალკე მიმართულებად გამოიყო ფრანგული ეკონომიკური სოციოლოგია. ჩვენს ქვეყანაში საბჭოთა პერიოდში საკმაოდ პოპულარული იყო სოციოლოგიური კვლევები ეკონომიკის სფეროში, თუმცა ის ტარდებოდა შრომის მარქსისტული სოციოლოგიის ფარგლებში. ვ.ვ.-ს მიხედვით. რადაევის თქმით, რუსეთში ეკონომიკური სოციოლოგია "განწირულია წარმატებისთვის" და ყველაზე პერსპექტიული მიმართულება კულტურულად ორიენტირებული ახალი ინსტიტუციონალიზმია.
ინსტიტუციურ-სოციოლოგიური მიდგომა, რ.ვ. ჩერნიაევა (შახტი), ეფექტურია ეკონომიკაში სოციალური ხარჯების ანალიზში. "ხარჯების" კატეგორია ჩვეულებრივ განიხილება, როგორც წმინდა ეკონომიკური. მაგრამ ახალი ინსტიტუციონალიზმის თვალსაზრისით, თანამედროვე ეკონომიკურ სისტემაში ჭარბობს ხარჯები, მათი მინიმიზაციის ეკონომიკური მექანიზმი ემყარება ნდობას და სოციალურ ინტერაქციას. რაც შეეხება სოციალური ხარჯების გაანგარიშების მეთოდოლოგიას, დღეს აშკარაა საჭიროება შემუშავდეს ახალი ინდიკატორები, რომლებიც საშუალებას მოგვცემს დავახასიათოთ ადამიანების კმაყოფილება არა მხოლოდ მატერიალური, არამედ არსებობის არამატერიალური პირობებით.
ე.ვ. კაპუსტკინა (სანქტ-პეტერბურგი) იკვლევს ცნობიერის და არაცნობიერის ელემენტებს ეკონომიკურ ქცევაში. ტერმინი „არაცნობიერი“ გამოიყენება ინდივიდუალური და ჯგუფური ქცევის დასახასიათებლად, რომლის ნამდვილი მიზნები და შედეგები არ არის რეალიზებული. უფრო მეტიც, ეკონომიკური ქცევის შესახებ ინფორმირებულობის ნაკლებობა სულაც არ ნიშნავს, რომ ის ირაციონალურია. ამრიგად, ავტომატიზაციამდე მიყვანილი ქმედებები, რა თქმა უნდა, რაციონალურია, რადგან ისინი ხელს უწყობენ მიზნის მიღწევას მინიმალური ენერგიის ხარჯებით. ანგარიშში გამოვლინდა არაცნობიერის ელემენტები ეკონომიკური ციკლის ყველა ეტაპზე (წარმოება, განაწილება, გაცვლა და მოხმარება). არაცნობიერი მოქმედებების პროპორცია თითოეულ ამ ეტაპზე განსხვავებულია. რ.ვ. კარაპეტიანმა (სანქტ-პეტერბურგი) თავისი მოხსენება მიუძღვნა შრომითი ცნობიერების სოციალური ევოლუციის ანალიზს. ადამიანის ცნობიერების განვითარების პარალელურად განვითარდა მისი საქმიანობის შესახებ ცნობიერებაც. შრომის ინსტრუმენტების შემუშავების გარკვეულ ეტაპზე იქმნება პირობები, რომლებშიც ადამიანების გონებაში მათი დამოკიდებულება ბუნების ძალებზე იცვლება სოციალური დამოკიდებულებით. იქმნება სამუშაოს, როგორც დამოკიდებული აქტივობის იმიჯი. დროთა განმავლობაში, არჩევანის თავისუფლება მცირდება (შრომის დანაწილების, პროფესიონალიზაციის გზით) და სოციალური დამოკიდებულება სტაბილურად იზრდება. სოციალური გარემო გონებაში აყალიბებს შრომის აუცილებლობის გაგებას, ვინაიდან ადამიანი სამუშაოს გარეთ არის ადამიანი საზოგადოების გარეთ.
იუ.ა. სვენციცკაიამ (სანქტ-პეტერბურგი), ფულად ურთიერთობებთან დაკავშირებული შეთქმულების ტექსტების შესწავლის საფუძველზე, აჩვენა მაგიური პრაქტიკის, როგორც პრიმიტიული ცნობიერების ელემენტების არსებობა თანამედროვე ეკონომიკურ ცხოვრებაში. მას მხარს უჭერდა გ.პ. ზიბროვა (სანქტ-პეტერბურგი), რომლის თვალსაზრისითაც ადამიანის ფენომენი ჯერ არ არის შესწავლილი, ერთი ადამიანის გავლენა მეორეზე შეიძლება იყოს ძალიან მნიშვნელოვანი, რაც დღეს გვაძლევს საშუალებას გამოვიყენოთ ჩვენი სულიერი ცხოვრების პრაქტიკული გამოცდილება. წინაპრები. ვ.ვ.-ს მიხედვით. სკიტოვიჩი (სანქტ-პეტერბურგი), ქცევის სტაბილური ფორმები, მ.შ. ეკონომიკური, აისახება ფოლკლორში, კერძოდ ანდაზებში. განყოფილებაში ასევე წარმოდგენილი იყო კვლევის ახალი სფეროები ეკონომიკური სოციოლოგიის ფარგლებში - ფინანსური ქცევის სოციოლოგია (O.E. Kuzina, მოსკოვი), საკუთრების სოციოლოგია (E.E. Tarando, სანკტ-პეტერბურგი). სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკური სოციოლოგიის დეპარტამენტი ასევე ატარებს კვლევებს განაწილების სოციოლოგიის, გაცვლის სოციოლოგიის და მოხმარების სოციოლოგიის ფარგლებში. ეს უკანასკნელი ასევე მოიცავს პოსტსტრუქტურალიზმზე დაფუძნებული ბრენდების სოციოლოგიურ ანალიზს. პროდუქტსა და ბრენდს შორის განსხვავებები გაანალიზდა ა.დეიხსელის გამოსვლაში (ჰამბურგი, გერმანია). ნ.ი. ბოენკომ (სანქტ-პეტერბურგი) შემოგვთავაზა ეკონომიკური სფეროს ევოლუციის ანალიზის ამჟამად გაბატონებული ცივილიზაციური მიდგომა ახალი, სინერგიულ-ორგანიზაციული მიდგომით შეავსოს.
საყოველთაოდ ცნობილია, რომ შრომის სოციოლოგია საბჭოთა სოციოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებული, თუ არა ყველაზე განვითარებული დარგი იყო. მის ფარგლებში დაგროვდა დიდი გამოცდილება ემპირიულ კვლევაში, რომლის ობიექტი იყო შრომითი ცნობიერება და შრომითი ქცევა, რაც შეიძლება ჩაითვალოს ეკონომიკური ცნობიერებისა და ეკონომიკური ქცევის ერთ-ერთ ფორმად. ამიტომ, კონგრესის ორგანიზატორებს სავსებით გამართლებული ჩანდნენ შესაძლებლობა განეხილათ აღნიშნული თემა ორივე პოზიციიდან - ეკონომიკური სოციოლოგიიდან და შრომის სოციოლოგიიდან. ეს ნაწილობრივ შესაძლებელი იყო და ნაწილობრივ არა. შრომის სოციოლოგიის ზოგიერთი წარმომადგენლის აზრით, ეკონომიკური სოციოლოგია არის ცხოვრებისგან განცალკევებული მეცნიერება, ამიტომ ამ ორ მიმართულებას შორის შეხების წერტილები არსებობს და არ შეიძლება იყოს. ეს დაყოფა შორს მიგვაჩნდა. მაგალითად, ბოლო ათწლეულის განმავლობაში შრომის სოციოლოგიაში კვლევის ობიექტი გახდა არა მხოლოდ მშრომელთა პირდაპირი პროდუქტიული შრომა და მენეჯერული შრომა სამრეწველო საწარმოებში, არამედ სამეწარმეო საქმიანობაც. იმავდროულად, მეწარმეობის ანალიზი ტრადიციულად განეკუთვნება მეწარმეობის სოციოლოგიის სფეროს, ეკონომიკური სოციოლოგიის ერთ-ერთ კომპონენტს. კიდევ ერთი პრობლემა, რომელმაც განყოფილებაში აქტიური დისკუსია გამოიწვია, იყო ეკონომიკური სოციოლოგიის მეთოდის საკითხი. აშკარად გამოიკვეთა ორი ძირითადი მიდგომა. პირველს, ინტერდისციპლინურს, იცავს იუ.ვ. ვესელოვი. მისი აზრით, სასწრაფოდ საჭიროა შეიქმნას ახალი სოციალური მეგამეცნიერება, რომელიც გააერთიანებს ყველა ჰუმანიტარული მეცნიერების შესაძლებლობებს. ეს არის ერთადერთი გზა, რომ მიაღწიოთ პროგრესს სოციალური ცხოვრების ყველა სფეროს, მათ შორის ეკონომიკის ანალიზში. ამ თეზისის დასტურად მან მოიხსენია ჰ.შრეიდერის გამოსვლა (მაგდებურგი, გერმანია), რომელმაც ეკონომიკური სოციოლოგიისა და ეკონომიკური ანთროპოლოგიის კვეთაზე ჩაატარა პეტერბურგის ლომბარდების კვლევა, როგორც ქალაქის გადარჩენის ერთ-ერთი სტრატეგია. მოსახლეობა. ამ მიდგომას ზოგადად მხარი დაუჭირა E.L. პინტელეევა (ტვერი). იგი თვლის, რომ აუცილებელია ეკონომიკური მოქმედებების ანალიზის ახალი მეთოდის შემუშავება, მინიმუმ ეკონომიკური სოციოლოგიისა და ეკონომიკური ფსიქოლოგიის მეთოდების გაერთიანებით.
ლიტერატურა
1. კონდრატიევი ნ.დ. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი ამოცანები. მ.: ნაუკა, 1991. გვ 104-111.
2. Samuelson P. Economics. T. 17 M.: VNIISI, 1992. გვ. 7.
3. სმელზერი ნ.ჯ. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია//ამერიკული სოციოლოგია. M.: პროგრესი, 1972. გვ 188-189.
4. Leontyev V. ეკონომიკური ნარკვევები. M.: Politizdat, 1990. გვ. 49.
5. ჰაიეკი ფ. დამღუპველი ქედმაღლობა. M: სიახლეები, 1992. გვ. 173.
6. ვერხოვინი ვ.ი. ფულადი ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები // სოციოლ. კვლევა 1993. No 10. გვ 67--73.
7. სოროკინი პ. სოციოლოგიის სისტემა. T. 1. Syktyvkar: Komi book. გამომცემლობა, 1991. გვ 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია. Novosibirsk: Nauka, 1991. გვ. 196-227.
9. ვ.ი. ვერხოვინი ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი // სოციოლოგიური კვლევა 2004 No5
გამოქვეყნებულია Allbest.ru-ზე
...მსგავსი დოკუმენტები
სუბიექტების სოციალური ქცევის საფუძვლების გაცნობა საბაზრო გაცვლის სისტემაში ეკონომიკური რესურსების მოხმარებასა და განაწილებასთან დაკავშირებით. ეკონომიკური ქცევის მოდელებისა და ტიპების გათვალისწინება. ეკონომიკური ქცევის პარამეტრების შესწავლა.
რეზიუმე, დამატებულია 12/13/2014
„ახალგაზრდობის“ კონცეფციის განხილვა. ახალგაზრდების სოციალური ქცევის სტრუქტურაში „ფულისადმი დამოკიდებულების“ არსის განსაზღვრა. ფინანსური ღირებულებების ადგილის გამოვლენა ახალგაზრდების ეკონომიკური ქცევის სტრუქტურაში. გავლენა ახალგაზრდების ფინანსურ ქცევაზე.
ნაშრომი, დამატებულია 08/20/2017
ინდივიდის ეკონომიკური ქცევის ხაზის განსაზღვრის კონცეფცია. ფაქტორების კლასიფიკაცია, რომლებიც გავლენას ახდენენ ადამიანის ცნობიერებაზე და მის რეაქციაზე საქონლისა და მომსახურების შესახებ ინფორმაციაზე. მომხმარებელთა ქცევის ფსიქოლოგიური ანალიზი: სოციალური, ფიზიკური და მათემატიკური ასპექტები.
კურსის სამუშაო, დამატებულია 18/10/2014
სოციალურ-ეკონომიკური ქცევის პრობლემა სოციოლოგიურ ცოდნაში. რუსული მენტალიტეტის თავისებურებები. ახალგაზრდობა, როგორც სოციალური ჯგუფი, მისი სოციალურ-ეკონომიკური ქცევის ანალიზი. მეორადი მონაცემთა ანალიზი, როგორც სოციოლოგიური კვლევის მეთოდი.
ნაშრომი, დამატებულია 10/13/2013
სოციალური ქცევის კონცეფცია და არსი. ანტისოციალური და უკანონო ქცევის შედარებითი მახასიათებლები. დევიანტური ან გადახრილი ქცევის ძირითადი მიზეზები და ფორმები. გადახრის სოციალური კონტროლის საშუალებები, ტიპები, მეთოდები და პრინციპები.
რეზიუმე, დამატებულია 14/11/2010
ადამიანების ეკონომიკური შრომითი ქცევა, საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკური სტრატიფიკაცია. უკრაინის ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობის ფინანსური მდგომარეობის გაუარესება. ცხოვრების ეკონომიკური სტრატეგიების არჩევანი მშრომელი მოსახლეობის სხვადასხვა კატეგორიისთვის.
ტესტი, დამატებულია 01/16/2012
თანამედროვე საზოგადოებაში ინდივიდის სოციალური ქცევის კონცეფცია, სახეობები, სტრუქტურა და ელემენტები. ქცევის რეგულირების გარეგანი და შინაგანი ფაქტორები, ამ პროცესის დიალექტიკა და მექანიზმები. ინდივიდის სოციალური ქცევის თვითრეგულირება, მისი მეთოდები.
კურსის სამუშაო, დამატებულია 01/25/2011
სოციალური ქსელების კონცეფცია და კლასიფიკაცია. გავლენის მოდელები: ქსელის ავტოკორელაცია, იმიტაციური ქცევა, სოციალური გავლენა, კორელაცია, ინოვაციების დიფუზია. სოციალური კავშირების მნიშვნელობა ინტერნეტ ქსელებში აგენტების მოსაზრებებისა და ქცევის ჩამოყალიბებაში.
კურსის სამუშაო, დამატებულია 24/12/2017
სუიციდის ისტორია და სუიციდური ქცევის შესწავლა რუსეთში. ევთანაზიასთან დაკავშირებული დაპირისპირებები. სუიციდის, როგორც სოციალური ფენომენის თავისებურებები. თვითმკვლელობის ყველაზე გავრცელებული კლასიფიკაცია. სუიციდური ქცევის მიზეზები. თვითმკვლელობის პრევენციის გზები.
კურსის სამუშაო, დამატებულია 26/04/2011
დევიანტური ქცევის კონცეფცია, მისი როლი დღევანდელ საზოგადოებაში. ადამიანების ამ ქცევის ახსნილი ძირითადი თეორიების არსი. თანამედროვე ახალგაზრდების დევიანტური ქცევის მიზეზების თავისებურებები. დევიანტური ქცევის ტიპებისა და ფორმების სპეციფიკა, მათი მიზნები და ამოცანები.
საზოგადოებაში ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის ტრადიცია ეფუძნება ქცევითი მიდგომა.კატეგორია კვლევითი საქმიანობის ცენტრშია "ეკონომიკური ქცევა"(პრობლემა "ჰომო ეკონომიკური")რაც საფუძვლად უდევს როგორც სოციოლოგიურ, ისე ეკონომიკურ ანალიზს.
მ.ვებერი სამართლიანად ითვლება ეკონომიკური სოციოლოგიის სფეროში ქცევითი მიდგომის ფუძემდებლად. მისი სოციალური მოქმედების თეორია წარმოადგენს საზოგადოების ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის ფუნდამენტურ საფუძველს. მ.ვებერმა დეტალურად შეისწავლა რაციონალური (მიზნობრივ-რაციონალური) მოქმედების ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი მოდიფიკაცია, ე.ი. ეკონომიკური ქცევა, რაციონალური მოქმედების „შინაგანი“ ელემენტების შესწავლის ამოცანის დაყენება: მიზანი, საშუალება, შედეგი, დაგეგმვა, გაანგარიშება (გაანგარიშება), სარგებლის (სარგებელი), ალტერნატიულობისა და არჩევანის თავისუფლების, აგრეთვე ინსტიტუციური, აქსიოლოგიური. (არსებითი რაციონალურობა) და რესურსებზე დაფუძნებული ფუნქციონალური პირობები (გაცვლა, ფული, კონტრაქტი, კონკურენცია), რომლებიც აკონკრეტებენ, სპეციალიზირებენ ეკონომიკურ ქმედებებს და შესაძლებელს ხდიან გარკვეულ სოციოკულტურულ მატრიცაში.
მ. ვებერი, რომელმაც შექმნა ეკონომიკური მოქმედების ტიპოლოგია, ახასიათებს რაციონალისტური მიდგომა, რაც შესაძლებელს ხდის გარკვეული ეკონომიკური კულტურისთვის დამახასიათებელი ეკონომიკური ქცევის იდეალური, ფენომენოლოგიურად „სუფთა“ მაგალითის აგებას („კაპიტალიზმის სული“). *.
* ვებერი მ. ეკონომიკა და საზოგადოება: ინტერპრეტაციული სოციოლოგიის ინტერნეტი. V. 1. Berkeley: University of California Press. 1978 წ.
ვ.პარეტომ, ეკონომიკური ქცევის კიდევ ერთი გამოჩენილი ანალიტიკოსი, გამოიყენა განსხვავებული პარადიგმა ამ ფენომენის შესასწავლად. ეკონომიკური ქმედებების რაციონალური (ლოგიკური) კატეგორიაში კლასიფიცირებისას, მან „გამოიღო“ სოციალური ქცევის (არალოგიკური) მოდელებისა და ფორმების მთელი კლასი, სოციალური სტანდარტების, ჩვევების, სტერეოტიპებისა და ტრადიციების საფუძველზე. ამან გაამდიდრა სამეცნიერო იდეები სოციალური ქცევის სპეციფიკის შესახებ, მათ შორის ეკონომიკური ქცევის შესახებ, რომლის სტრუქტურა მოიცავდა არა მხოლოდ რაციონალურ (ლოგიკურ), არამედ ირაციონალურ (აფექტურ, არალოგიკურ) ელემენტებსაც. "ალოგიკური" ქცევის ფენომენებისა და ფაქტორების ანალიზმა, რომელიც აღინიშნა ტერმინებით "ნალექი" და "წარმოება", სოციოლოგებს გამოავლინა სოციალური (ეკონომიკური) ქცევის ირაციონალური და ემოციური კომპონენტების მნიშვნელოვანი როლი, სხვადასხვა სახის მიდრეკილებები, დამოკიდებულებები, ცრურწმენები. , სტერეოტიპები, შეგნებულად თუ არაცნობიერად ნიღბიანი და დანერგილი „იდეოლოგიებში“, „თეორიებში“ და რწმენაში*.
ინდუსტრიული კაპიტალიზმის განვითარების პერიოდის წარმომადგენელი ეკონომიკური ქცევის სოციალური არსის და ბუნების გარკვევაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა გ.ზიმელმა. მან მისცა ფულის სოციალური ინსტიტუტის ფუნდამენტური ანალიზი, როგორც რაციონალურად გამოთვლილი საფუძველი ადამიანური ქმედებების უმეტესობისთვის, რომელიც კოორდინაციას უწევს მათ და მივყავართ „საერთო მნიშვნელამდე“. გ.ზიმელის მიერ გამოვლენილმა სოციალური ცხოვრების რაციონალიზაციის ფულადმა ტიპმა საშუალება მისცა გამოეჩინა უნივერსალური კრიტერიუმებისა და სოციალურ-ეკონომიკური გაცვლის ფორმების წინააღმდეგობრივი ბუნება, რომელიც არეგულირებს, რაციონალიზაციას და რაციონალიზაციას ახდენს მრავალი ადამიანის ქცევაზე, რაც მათი ღირებულებითი ურთიერთობების მნიშვნელოვანი საზომია. **.
ნ.კონდრატიევმა, სოციალური მეცნიერებების ალბათურ-სტატისტიკური კონცეფციის ფარგლებში, შეძლო ქცევითი მიდგომის ექსტრაპოლაცია ეკონომიკური ფენომენების ფართო არეალში, შემოქმედებითად გაამდიდრა მ.ვებერისა და პ. სოროკინის სოციალური მოქმედების ცნებები. მისი კონცეფციის ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტია იმ სოციალური სუბსტრატის ეკონომიკური პროცესების სტრუქტურაში იდენტიფიცირება, რომელიც სოციოლოგების შესწავლის სფეროა. ეს არის ადამიანის ქცევისა და მათი ურთიერთქმედების ინდივიდუალური, ჯგუფური და მასობრივი აქტები, რომლებიც წარმოშობს ისეთ შედარებით დამოუკიდებელ სფეროს, როგორიცაა ეკონომიკა***.
თანამედროვე საზოგადოების ეკონომიკური პროცესების ბიჰევიორულმა ანალიზმა მიიღო პროდუქტიული გაგრძელება ტ.პარსონსის და მისი მოსწავლის ნ.სმელსერის სტრუქტურულ-ფუნქციურ მიდგომაში. მათ მისცეს ეკონომიკური მოქმედების, როგორც სოციალური მოქმედების ქვესისტემის ინსტიტუციური და სოციოკულტურული ინტერპრეტაცია. თ.პარსონსის დამსახურებად შეიძლება ჩაითვალოს ისიც, რომ მან დაიცვა და დაასაბუთა ინსტიტუციონალისტებთან პოლემიკაში საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგიური ანალიზის აუცილებლობა და ავტონომია და შექმნა რაციონალური ეკონომიკური მოქმედების ინსტიტუციური, სოციოკულტურული და ფუნქციონალური განსაზღვრის ორიგინალური სისტემა, შემოქმედებითად. მ. ვებერის, ვ. პარეტოს, ა. მარშალის და ჯ. შუმპეტერის იდეების სინთეზირება.
სოციოლოგიის კლასიკოსების მიერ დაწყებული ეკონომიკური ქცევის სოციოლოგიური ანალიზი გაგრძელდა მე-20 საუკუნის შუა და ბოლოს უცხოელი და ადგილობრივი სპეციალისტების რიგ კონცეფციებში, თუმცა ანალიზის პროცესში, რაც სრულიად ბუნებრივია, გარკვეული კონკურენტული ტენდენციები. ეს მდგომარეობა შეიმჩნევა როგორც აშშ-ში, ასევე დასავლეთ ევროპაში.
ეკონომიკური სოციოლოგიის საგნის მიმართ სხვადასხვა თვალსაზრისის გაანალიზებით, შეგვიძლია განვაცხადოთ, რომ სოციოლოგიური ანალიზის ძირითადი საგანია კატეგორია „ეკონომიკური ქცევა“, რომელიც, სხვადასხვა მკვლევარისგან განსხვავებული ინტერპრეტაციების მიღების შემდეგ, წამყვანი ადგილი უკავია უმეტესობას შორის. მათ.
ამ კატეგორიის გათვალისწინებით, ჩვენ დავსახეთ მისი სოციოლოგიური ინტერპრეტაციის ამოცანა, ანუ ეკონომიკური ანალიზის პრინციპების დაცვით შევავსოთ ეს კატეგორია (შეძლებისდაგვარად) ადამიანთა რეალურ ქცევასთან მიახლოებული შინაარსით ყველა წინააღმდეგობით, პრობლემათა და „ირაციონალურით“. ნარჩენები”, რაც მისთვის დამახასიათებელია.
შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკური ქცევა არის ყველა პროცესის „სოციალური სუბსტანცია“, რომლებიც ერთად ქმნიან იმას, რასაც საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებას უწოდებენ. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ეკონომიკური ფასეულობების (საქონელი, სერვისები, ინფორმაცია) უზარმაზარი მასის მიმოქცევის საფუძველი, მათი გაცვლა ყალიბდება მრავალრიცხოვანი და განსხვავებული ბუნებით და შინაარსით, ციკლურად განახლებული ინდივიდუალური, ჯგუფური და მასობრივი აქტებით. ადამიანების ქცევა მათი მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად ან პირდაპირ, ან ძირითადად ირიბად**.
* Goffman A. Sociology V. Pareto (არის Homo sapiens გონივრული?)/McTopnq თეორიული სოციოლოგია. T. 2. - M., 1998, გვ. 39. ** Simmel G. ფულის ფილოსოფია.- ბოსტონი. 1978 წ.
*** კონდრატიევი ნ.დ. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი ამოცანები. - მ., 1991, გვ. 117.
* Parsons T., Smelser N. Economy and Society. ეკონომიკური და სოციალური თეორიის ინტეგრაციის შესწავლა. - ლ: რონტლეჯი და პ. კეგანი. 1984 წ.** კონდრატიევი ნ.დ. განკარგულება. ციტ., გვ. 109-110 წწ.
ამრიგად, ეკონომიკური ქცევა -ეს არის სოციალური მოქმედებების სისტემა, რომელიც, პირველ რიგში, დაკავშირებულია სხვადასხვა ფუნქციებისა და მიზნების ეკონომიკური ღირებულებების (რესურსების) გამოყენებასთან და, მეორეც, ორიენტირებულია მათი მიმოქცევიდან სარგებლის (სარგებელი, ჯილდო, მოგება) მიღებაზე. .
შეავსოთ ეს განმარტება ნ.კონდრატიევის განმარტებით, რომელიც უკვე თავის ფორმულირებაში შეიცავს ეკონომიკის სხვადასხვა სექტორში განხორციელებული სოციალური ქცევის ორაზროვან, არაწრფივ ინტერპრეტაციებს. ისინი შეიცავს ეკონომიკური ქმედებების ალბათურ ვერსიას, როგორც არსებით, ასევე ფორმით: „ბიზარზე მოქმედი პირები... მათი კონკრეტული ფორმით, უდავოდ ყოველთვის ავლენენ უდიდეს მრავალფეროვნებას, რაც შეიძლება შეინიშნოს მხოლოდ განვითარებული საზოგადოების ადამიანებში... მაგრამ ცალკეული სამეწარმეო სუბიექტების მრავალფეროვნების აღნიშვნა... არ უნდა დაგვავიწყდეს საკითხის მეორე მხარეც. ყველა ეს ადამიანი ყალიბდება გარკვეულ და ძირითადად მსგავს სოციალურ-ეკონომიკურ პირობებში... და რადგანაც მათი ცხოვრების ობიექტურ სოციალურ-ეკონომიკურ პირობებში ძირითადად არის მსგავსება და სიახლოვე, არ შეიძლება არ იყოს ერთგვაროვნება როგორც თავად ადამიანებში, ასევე მათ ქცევაში. ”*. ამ ვარაუდებზე დაყრდნობით ნ.კონდრატიევი იძლევა ზოგად ინტერპრეტაციას და მახასიათებლებს საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების სისტემაში სოციალური ქმედებებისა და იმ სუბიექტების (ბიზნესის სუბიექტების), რომლებიც ახორციელებენ მათ.ყველა ბიზნეს სუბიექტი:
განასხვავებენ ღირებულს და არაღირებულს;
როგორიც არ უნდა იყოს შეხედულებები და როგორიც არ უნდა იყოს
მიზნებისკენ მიისწრაფვიან, როგორც წესი, იცავენ პირად მიზნებს
ეკონომიკური ინტერესები ან საკუთარი ინტერესების დაცვა
sy ვინც წარმოადგენს;
მეტ-ნაკლებად სუბიექტურად აფასებენ იმ საქონელს, რომლითაც
რომელთა წინაშეც უწევთ, მაგრამ მათი სუბიექტური შეფასებები
ყოველთვის ასოცირდება მათი ობიექტურად არსებულ შეფასებასთან
საქონელი საზოგადოებაში და გამოხატული ფასებში;
შეუძლია მეტ-ნაკლებად გამოთვლა, დაახლოებით
გააკეთეთ გამოთვლები და ამიტომ ნახეთ, სად არის სავარაუდო
სარგებელი და სად - ზარალი;
სურვილი დამოკიდებულია ინდივიდუალურ პირობებზე და მეთოდზე
მოქმედების შესაძლებლობა, რათა მიიღოთ მეტი სარგებელი და უპირატესობა
დანაკარგის აცილება;
სინამდვილეში, მათ შეუძლიათ შეცდომის დაშვება თავიანთ გამოთვლებში და, შესაბამისად,
კონკრეტულად, თქვენს ქმედებებში **.
* კონდრატიევი ნ.დ. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი ამოცანები, გვ. 355-356 წწ. ** იქვე.
პირველი, რაც ამ ვრცელი განმარტების ანალიზისა და ინტერპრეტაციის დროს იპყრობს თქვენს თვალს, არის ადამიანის ქმედებებისა და ქმედებების წინაპირობებისა და შედეგების მრავალგანზომილებიანობის, პოლისემიის და მრავალვარიანტობის განცხადება.
ამ სტოქასტურ რეალობაში (სადაც ბევრის განზრახვები და პრეფერენციები, რაციონალურად მოქმედებენ ყოველთვის არ ემთხვევა ამ ზრახვების სასურველ შედეგამდე მიყვანის კომპეტენციას), არსებობს პრინციპებისა და მეთოდების გარკვეული ნაკრები, რომელიც მრავალჯერ მეორდება, ხშირად საცდელი გზით. და შეცდომა, ვიწროარაოპტიმალური არჩევანის ველი, რომელიც განსაზღვრავს სტანდარტულ გზას, რომელიც უნდა გაიაროს და რომელიც ითვალისწინებს:
ღირებულების ორიენტაციაზრახვების მაქსიმიზაცია
და მოქმედებები, რომელთა გარეშეც თავად პრინციპი იქცევა სამად
ფლაკონის ფორმულა "რამეს მაქსიმიზაციის";
პირადი ეკონომიკური ინტერესი,რომელშიც ის კონცენტრირებულია
მაგრამ გამოხატულია მნიშვნელობა, საგანი, მიმართულება და შედეგი
მოქმედების მაქსიმიზაცია; /
პირადი შეფასებების ურთიერთდამოკიდებულებაიმ ეკონომიკური სარგებელი
რომელ მაქსიმიზაციის მოქმედებებზეა მიმართული და მათი
ფასის "ანალოგები", რომლებიც სინქრონიზებულია სუბიექტურად
მრავალი ადამიანის ღირებულებების შეუდარებელი მასშტაბები;
კვალიფიკაციის გარკვეული ხარისხი,გამოთვლასთან დაკავშირებული^
სავარაუდო სარგებელი და ხარჯები;
ეკონომიკური პირების მდგრადი ასპირაციაიმოქმედოს
სარგებლისა და ხარჯების მისაღები ბალანსის ფარგლებში;
გარდაუვალი უზუსტობაგაანგარიშებული ფარდობითობა
ეკონომიკური მოქმედებები, რომლებიც დაკავშირებულია სარგებელის მოპოვებასთან,
და შედეგად შეცდომების და არასწორის ალბათობა
მოქმედებები.
ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციალური ფენომენი, არის როგორც ეკონომიკური მეცნიერების, ისე სოციოლოგიის შესწავლის საგანი.
სოციოლოგია, რომელიც სცილდება ეკონომიკური თეორიის მკაცრად განსაზღვრულ კატეგორიებს, ყურადღებას ამახვილებს ფაქტორებზე, პირობებზე, სოციალურ ინსტიტუტებზე, სიტუაციებზე, აგრეთვე მათ კონტექსტში მოქმედ სხვადასხვა სოციალურ აქტორებზე, რომლებიც ახორციელებენ მათ სპეციფიკურ, მათ შორის ეკონომიკურ ინტერესებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სოციოლოგის ყურადღება გამახვილებულია სოციალური ქცევის მოდელებზე შედეგების მაქსიმიზაციისა და ხარჯების მინიმიზაციის პრინციპის გამოყენებასთან და ახსნასთან დაკავშირებით, ისევე როგორც იმ სოციოკულტურულ ინსტიტუტებს და თანმხლებ სოციალურ სტიმულატორებს ან შეზღუდვებს, რომლებიც შესაძლებელს ხდის ან მნიშვნელოვნად ზღუდავს რაციონალურ სხვადასხვა ეკონომიკური რესურსების (პირადი, ტექნოლოგიური, ორგანიზაციული, ფინანსური, საინფორმაციო და ა.შ.) გამოყენება. ადამიანებს შორის, როგორც ყოველდღიური ცხოვრების ტრადიციებსა და ნორმებში, ასევე ქ
ეკონომიკური რესურსების ფუნქციონალური პროგრამა (მაგ.
ფულის დამუშავების, ყიდვა-გაყიდვის, ინვესტირების წესები და რეგულაციები
ფასიანი ქაღალდების გაცემა, დაკრედიტება, საკუთრება, მიმოქცევა
ჯადოქარი, ქირა და ა.შ.).<* &"*
--;?ვ
ამ ნორმებისა და წესების მთლიანობა ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება
შეძლებისდაგვარად სრულად იყოს დაფიქსირებული სპეციალურ კანონებში
კვანძოვანი აქტები, ხოლო სხვა შემთხვევებში - ჩვეულებრივ, ბუნებრივში
კანონი, ტრადიციები, ადათები, სოციალური ჩვევები თუ სტერეოტიპები
საზარდულის. თუმცა, ამის მიუხედავად, ის განსაზღვრავს საწყის წესრიგს
და სოციალური ქცევის მისაღები საზღვრები აბსოლუტურისთვის
აქტიური სუბიექტების უმრავლესობას, რომელთაც სურთ მიაღწიონ რეალურს
შესაძლო და იურიდიულად დასაშვები სარგებელი. -“.-თ -■>
ეკონომიკური ქცევის სუბიექტების მოტივაციის უნივერსალური ბირთვი არის ფორმულა "მაქსიმალური ჯილდო მინიმალური ხარჯებით."აშკარაა, რომ ეკონომიკური ქცევის ნებისმიერი სუბიექტი, რომელიც რაციონალურად ფიქრობს, ორიენტირებულია სარგებელს (ჯილდოვებაზე) საკუთარი რესურსების დახარჯვის პროცესში და მინიმალურ ხარჯებზე, წინააღმდეგ შემთხვევაში, სხვადასხვა ეკონომიკური ქმედებების წამოწყება ნაკლებად სავარაუდოა. თუმცა ცნობილია, რომ ამ ფორმულის განხორციელება სრულიად შეუძლებელია. მიუხედავად ამისა, ეკონომიკური ქცევის სუბიექტების აბსოლუტური უმრავლესობა თავის მოქმედებას ეფუძნება მის განხორციელებაზე, თუმცა ხშირად არაპროგნოზირებადი და გაურკვეველი შედეგით. ეს აიხსნება იმით, რომ რომელიმე სუბიექტი მოქმედებს შეზღუდვების (ლიმიტების) გარკვეულ სისტემაში, რაც მნიშვნელოვან კორექტირებას ახდენს მათ გეგმებსა და განზრახვებში - როგორც დასაწყისში, ასევე მათი მიზნების განხორციელების პროცესში.
ეკონომიკური ქცევის საგნების სპეციალიზაცია, ფუნქციონალური
რეპროდუქციული ციკლის ერთ ფაზაშიც კი, ცვალებადი
გააჩნია ფორმებისა და შესაძლებლობების უზარმაზარი სპექტრი, რადგან წყვილი
ეკონომიკური ქცევის ზომები მნიშვნელოვნად განსხვავდება
დამოკიდებულია სხვადასხვა ფაქტორებზე და უპირველეს ყოვლისა ხასიათზე
2. ეკონომიკური ქცევის ტიპოლოგია
ეკონომიკური ქცევის ძირითად ტიპებთან ერთად შეიძლება გამოიყოს შემდეგი მოდელები და სახეობები: ფულადი, ეკონომიკური, გადანაწილებადი, შესყიდვები, გაყიდვები, კომერციული, მარკეტინგი, შუამავალი, ოპორტუნისტული სათამაშო, სამეწარმეო, სპეკულაციური, არანორმატიული და ა.შ. მოკლედ. ეკონომიკური ქცევის ყველაზე მნიშვნელოვანი ტიპების მახასიათებლები და მათი ზოგიერთი მოდიფიკაცია.
წარმოების ქცევა, პირველ რიგში, ასოცირდება მატერიალური, ტექნოლოგიური, ინტელექტუალური, ორგანიზაციული და სხვა რესურსების დაგროვებასთან და კონცენტრაციასთან, მათ კომბინაციასთან ფიქსირებული სამომხმარებლო თვისებებით სარგებლის მისაღებად და ბაზარზე მიმოქცევიდან მიღებული მოგებით (შემოსავლით). ეს ძალიან გამარტივებული ინტერპრეტაცია, რა თქმა უნდა, არ ავლენს ფაქტორების მთელ კომპლექსს, რომელიც ახასიათებს სასაქონლო მწარმოებლებად მოქმედი სუბიექტების ქცევას. ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ წარმოების ქცევა, უპირველეს ყოვლისა, არის „ქცევა, რომელიც დაფუძნებულია ისეთი შეყვანისა და გამომავალი კომბინაციების ძიებასა და შენარჩუნებაზე, რომელიც მაქსიმალურად ზრდის განსხვავებას შემოსავალსა და ხარჯებს შორის“.
ამრიგად, საბაზრო ეკონომიკაში, მწარმოებლების გადაწყვეტილებები, მოტივაციები და მოქმედებები მიზნად ისახავს ხარჯების ოპტიმალური კომბინაციებისა და არაფას ხარჯების ფაქტორების ოპტიმალურ კომბინაციებს. ეს საშუალებას გაძლევთ გაზარდოთ მოგება მოცემულ კონკრეტულ პერიოდში, თუ განისაზღვრება პროდუქციის ღირებულება და მიწოდება-მოთხოვნის თანაფარდობა.
წარმოების ქცევის რაციონალური მოდელების საკმაოდ მკაცრი რეკონსტრუქცია, რომელიც წარმოდგენილია მიკროეკონომიკაში, არის „ოპტიმალური გადაწყვეტის არჩევის პრობლემების პირდაპირი თარგმანი ნათელ მათემატიკური ენაზე“. თუმცა, ის არ ხსნის ბევრ ფაქტორს, რომელიც განსაზღვრავს ეკონომიკური სუბიექტების ფაქტობრივ ქცევას სტოქასტურ და მრავალგანზომილებიან სოციოკულტურულ სივრცეში. მათი ქმედებები ყოველთვის და არ არის აუცილებელი ოპტიმალური გადაწყვეტილებების რაციონალურ არჩევანზე დაფუძნებული. არსებობს ობიექტური და სუბიექტური წესრიგის შეზღუდვები: სოციალური სტერეოტიპები და ტრადიციები, ექსტრემალური სიტუაციები, პიროვნული და სოციოკულტურული ფაქტორები და ა.შ., რაც დეფორმირებს რაციონალურ სქემებსა და ეკონომიკური ქცევის მოდელებს, აქცევს მათ მიუღწეველ იდეალად. ცხადია, წარმოების ქცევის სოციოლოგიური ანალიზი ბევრად უფრო ფართოა, ვიდრე რაციონალური სქემები და მიკროეკონომიკის რეკონსტრუქცია, რომლებიც (სიტყვიერი ფორმით ან მათემატიკური აპარატის გამოყენებით) მაქსიმიზაციის სხვადასხვა მოდელებს გვთავაზობენ.
გაცვლითი ქცევაუზრუნველყოფს საბაზრო არხებით ეკონომიკური საქონლის, მომსახურების, ინფორმაციის მოძრაობას აღრიცხვისა და მათი ღირებულების შედარების საფუძველზე. ბრუნვადი საქონლის შედარებითი იშვიათობის საზომი ფიქსირდება ფასებში და დგინდება ბაზარზე ურთიერთადაპტაციის პროცესში (ფ. ჰაიეკი). ის აკონტროლებს ერთეულების ქმედებებს, რომლებიც მოქმედებენ ერთმანეთთან, როგორც გამყიდველები და მყიდველები.
უნდა აღინიშნოს, რომ ეკონომიკური ფასეულობების ბრუნვა არა მხოლოდ და არა იმდენად ფიზიკური პროცესია, რომელიც ვითარდება დროსა და სივრცეში, არამედ მიმოფანტული, ჰეტეროგენული ინფორმაციის მოძრაობაა, რომელიც „კრისტალიზდება“ ფასებში და ეხმარება გადაწყვეტილების მიღებაში. კონკრეტულ საჭიროებებზე ორიენტირებული სარგებელი (საქონელი) წარმოიქმნება და ვრცელდება ძირითადად მაშინ, როდესაც ეს მომგებიანია როგორც გამყიდველისთვის, ასევე მყიდველისთვის. ეკონომიკური ფასეულობების მოძრაობის ინტენსივობა, გარკვეული გაგებით, პირდაპირპროპორციულია მათი მიმოქცევიდან მიღებული ორმხრივი სარგებელისა.
ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ ყველაზე ტიპიური მოდელები და მათი მოდიფიკაციები, რომლებიც ახასიათებენ ეკონომიკური ღირებულებების გაცვლისას განხორციელებული ქცევითი პროგრამების ფუნქციურ სპეციფიკას და მრავალგანზომილებიანობას.
კომერციული ქცევაასოცირდება სხვადასხვა საქონლის გადაადგილებასთან და მიწოდებასთან, მათი ფარდობითი მნიშვნელობის შესახებ ინფორმაციის ძიების საფუძველზე და ამ ინფორმაციის გამოყენებასთან დაკავშირებით, მათი ბრუნვისგან გარკვეული სარგებელის მისაღებად. კლასიკური კომერციული ქცევის გაფართოებული ვერსია არის მარკეტინგი. ამ უკანასკნელის ფუნქციაა ისეთი პირობების და სიტუაციების შექმნა, რომლებიც გავლენას ახდენენ მომხმარებელთა და მყიდველების პოზიტიურ მოტივაციაზე, ხელსაყრელი ინფრასტრუქტურისა და გაყიდვების გარემოს ფორმირებაზე.
ფარგლებში გაცვლითი ქცევაარსებობს შესყიდვისა და გაყიდვების ქცევის მრავალი შედარებით დამოუკიდებელი მოდელი, ეკონომიკური რესურსების მიწოდებისა და მოთხოვნის მოდელები (მაგალითად, შრომა) და ა.შ. ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ პირადი რესურსების მიწოდებისა და მოთხოვნის მოდელები, მომხმარებელთა და მწარმოებლის ქცევის მოდელები (მათ შორის ძებნა, კოორდინაცია, დისკრიმინაცია, რიგები და ა.შ.), პირდაპირი კონტრაქტის მოდელები, რომლებიც დაფუძნებულია საბაზრო პროცესის სხვადასხვა აგენტების ურთიერთგაგების საფუძველზე და ა.შ.
ფულადი ქცევაუზრუნველყოფს საქონლის გაცვლას სუბიექტებს შორის, თხევადი სახსრების გამოყენების საფუძველზე, ამ საქონლის იშვიათობის შედარებითი შეფასებისა და სარგებელის გადანაწილების გზით. ფულადი ქცევა არის საბაზრო პროცესების ერთგვარი "საპოხი", რაც ხელს უწყობს გარიგების და სხვა ხარჯების შემცირებას, რომელიც დაკავშირებულია ბირჟის ფუნქციონირებასთან. სოციოლოგიური ანალიზი საშუალებას გვაძლევს რაციონალიზაცია გავუკეთოთ ფულადი ქცევის მოტივაციურ და სოციოკულტურულ მატრიცებს ინდივიდუალურ, ჯგუფურ და მასის დონეზე. სოციალური გაცვლისა და ურთიერთქმედების სიმბოლური მანქანების ფუნქციების შესწავლის საფუძველზე, რომელთაგან ერთ -ერთი არის ფული, ეს ხელს უწყობს ადამიანებს შორის ღირებულების კომუნიკაციის მექანიზმების გაგებას.
მედიაციის ქცევა- სპეციალური ტიპის კომუნიკაციური მოქმედებები, რომლებიც დაკავშირებულია ფასის გაცვლასთან და სხვა ინფორმაციასთან, საბაზრო პროცესის მინიმუმ სამ აგენტს შორის (მაგალითად, გამყიდველი, მყიდველი და მესამე მხარე, რომელიც აკავშირებს მათ ეკონომიკურ ინტერესებს, აგრძელებს საკუთარ სარგებელს). გარკვეული ეკონომიკური ამოცანების ეფექტური განხორციელება ეფუძნება კონფიდენციალური ინფორმაციის ძიებას, მიღებას, შენახვას და გადაცემას. ეს უკანასკნელი არათანაბრად ნაწილდება და ძალიან იშვიათი პროდუქტია. ბუნებრივია, საუბარია საბაზრო ინფორმაციაზე, რომელიც ღირებულია მხოლოდ გარკვეულ დროსა და კონკრეტულ ადგილას.
სადისტრიბუციო(გავრცელება) მოქმედებაუზრუნველყოფს ბაზრის სუბიექტების ეკონომიკურ რესურსებთან კავშირს, განსაზღვრავს სასარგებლო თვისებების მითვისების ნორმას და ზომას და მათი მიმოქცევიდან სარგებლობას. ამ თვალსაზრისით, ბაზარი შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც ეკონომიკური რესურსების უზარმაზარი მასის გადანაწილების გაუთავებელი პროცესი გაცვლისა და მიმოქცევის ქსელის მეშვეობით, სადაც ბევრი სუბიექტი მუდმივად იძენს და კარგავს გარკვეული საქონლის კონტროლის უფლებას.
განაწილების მოდელების სპეციფიკა, ფუნქციონალური და მოტივაციური მახასიათებლები დამოკიდებულია რესურსებზე წვდომის ზომაზე და, შესაბამისად, კონტროლის ხარისხზე მათი მიმოქცევიდან სარგებლის მიღებაზე. შეიძლება გამოიყოს სამი ძირითადი მოდიფიკაცია: ეკონომიკური (სუვერენულ-დისტრიბუციული), ფუნქციონალურ-დისტრიბუციული და საკომისიო-დისტრიბუციული.
პირველი მოდელი(ეკონომიკური) ახასიათებს სუბიექტების სოციალურ ქცევას, რომლებსაც აქვთ აბსოლუტური ან შეღავათიანი უფლება მიიღონ სარგებელი მათ საკუთრებაში არსებული რესურსების გამოყენებით.
მეორე მოდელი(ფუნქციონალურ-დისტრიბუციული) არის თანდაყოლილი სუბიექტებისთვის, რომლებიც იყენებენ და იღებენ სარგებელს, სახელშეკრულებო ან სხვა საფუძველზე, სხვების საკუთრებაში არსებული ეკონომიკური რესურსების სასარგებლო თვისებებით. ამ ტიპის ეკონომიკური ქცევის ტიპიური მაგალითია დამსაქმებლის მიერ დაქირავებული პირები.
მესამე მოდელი(საკომისიო-გამანაწილებელი) ახორციელებენ სუბიექტებს, რომლებიც მფლობელების სახელით ახორციელებენ ადმინისტრაციულ, სამართლებრივ და სხვა კონტროლს.
იმ პირთა ქმედებები, რომლებსაც აქვთ პირდაპირი ან არაპირდაპირი წვდომა სხვათა საკუთრებაზე.
ჩამოთვლილი მოდელები არ ავლენს ეკონომიკური სუბიექტების სოციალური ქცევის სრულ მრავალფეროვნებას განაწილების ციკლის სისტემაში. სინამდვილეში, განვითარებული ბაზრის პირობებში, არსებობს უამრავი სოციალური უცვლელი, რომელიც ასახავს „შემცვლელ და ძალიან რთულ „უფლებამოსილებებს“, რომელთა ყველაზე ეფექტური კომბინაციები ჯერ არ არის ნაპოვნი ყველა სფეროსთვის.
Მომხმარებლის ქცევამიზნად ისახავს სასაქონლო მიმოქცევიდან ეკონომიკური სარგებლის მოპოვებას და მათი სასარგებლო თვისებების მითვისებას მრავალი მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად. მოხმარების ფაზა დამახასიათებელია უმეტეს სუბიექტებისთვის, რომლებიც იყენებენ გარკვეულ რესურსებს საკუთარი საჭიროებისთვის. ეს არის მრავალი ფაქტორის რთული ფუნქციონალური ურთიერთობა, რომელიც განსაზღვრავს ეკონომიკური რესურსების სასაქონლო მიმოქცევიდან ჩართვისა და გამორიცხვის დინამიკას და სტრუქტურას ეკონომიკური სუბიექტების შესაძლებლობის (ან უუნარობის) შესაბამისად, იპოვონ ოპტიმალური ბალანსი საბაზრო გარემოსთან. ისინი ახორციელებენ მთელ რიგ ფუნქციებს და ქცევის პროგრამებს, რაც მათ საშუალებას აძლევს განახორციელონ ეს ქმედებები სხვადასხვა ხარისხის წარმატებით. ეს პროცესი დაკავშირებულია შემოსავლის დონესთან, მოხმარების სტანდარტებთან და კომპეტენციის (უნარის) საზომთან, გამოთვალოს საკუთარი ხარჯები და სარგებელი.
სამომხმარებლო ციკლის სისტემაში არსებობს რამდენიმე ურთიერთდაკავშირებული დონე, რომელთაგან თითოეულს აქვს შედარებითი დამოუკიდებლობა და სპეციფიკური ფუნქციური სპეციფიკა. მაგალითად, შეძენის ქცევა, რომელიც დაკავშირებულია კონკრეტული საქონლის (საქონლის) ან მათი შემცვლელების ძიებასა და შეძენასთან, რომელიც აკმაყოფილებს დაუყოვნებელ, მოკლევადიან, საშუალოვადიან და გრძელვადიან საჭიროებებს; ქცევა, რომელიც მიზნად ისახავს შესაბამისი შემოსავლის ძიებას, რომელიც უზრუნველყოფს ცხოვრების საჭირო სტანდარტს და ხარისხს.
ასევე შესაძლებელია სამომხმარებლო ქცევის შედარებით ავტონომიური მოდელების ანალიზი, რომლებიც დაკავშირებულია ეკონომიკური ერთეულის (ოჯახის) მუდმივ ან ცვლადი ქონების ფონდში შემავალი სამომხმარებლო საქონლის რაციონალური გამოყენების მონიტორინგთან. საინტერესოა ქცევის „ბალანსის“ მოდელები, რომლებიც ხელს უწყობს ეკონომიკური სუბიექტების ბალანსის შენარჩუნებას და შენარჩუნებას გარე ეკონომიკურ გარემოსთან. უნდა აღინიშნოს, რომ განაწილებისა და მომხმარებელთა ქცევის ზოგიერთი მოდელი ავსებს ერთმანეთს.
შეიძლება გაფართოვდეს ეკონომიკური ქცევის ძირითადი მოდელების მოკლე აღწერა.
ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტია სოციალური სუბსტრატის იდენტიფიცირება რეპროდუქციული ციკლის „პერიმეტრზე“ განხორციელებული ეკონომიკური პროცესების სტრუქტურაში, რაც სოციოლოგების შესწავლის სფეროა. ამ თეორიულ პროცედურას თანმიმდევრულად ახორციელებდა ნ.დ. კონდრატიევი, მის მიერ გამოყენებულმა კონცეპტუალურმა მიდგომამ შესაძლებელი გახადა თავად ეკონომიკური პროცესების არაეკონომიკური კომპონენტების ჩამოყალიბება და გამოკვეთა. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ადამიანის ქცევის ინდივიდუალური, ჯგუფური და მასობრივი აქტები და მათი ურთიერთქმედება, რაც იწვევს სოციალური ცხოვრების ისეთ შედარებით დამოუკიდებელ სფეროს, როგორიცაა ეკონომიკა. ცხადია, სოციალური ორგანიზაციის სხვადასხვა სტრუქტურულ დონეზე განხორციელებული ყველა სოციალური ქმედება არ არის სუბსტრატი ეკონომიკურ პროცესებთან და ინსტიტუტებთან მიმართებაში.
კონდრატიევის აზრით, ეს არის მხოლოდ (ან უპირატესად) ის ქმედებები და ქცევითი აქტები, რომლებიც ახორციელებენ ეკონომიკურ ინტერესს ან ირიბად გარდაიქმნება ასეთად. ეკონომიკური პროცესები და ინსტიტუტები ეფუძნება კონკრეტული ხასიათის სოციალურ ქმედებებს. ეს არის ქცევის აქტები (აქტების ჯაჭვი), რომელიც ხორციელდება ადამიანის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების პროცესში ან მიმართულია მათი დაკმაყოფილების პირობებისა და საშუალებების შექმნაზე. ამ ტიპის სოციალური ქცევის სტრუქტურა და შინაარსი უკიდურესად მრავალფეროვანია. ის შეიძლება მიმდინარეობდეს სხვადასხვა მოტივაციის სქემების მიხედვით, მათ შორის უტილიტარული, ჰედონისტური, ემოციური, ტრადიციული, ნორმატიულ-იმპერატიული და ა.შ.
სხვადასხვა სკოლისა და მიმართულების ბევრ ეკონომისტს აქვს ეკონომიკური ქცევის მოდელების განმარტებითი და აღწერითი სქემები. თუმცა, უმეტესწილად ისინი ფრაგმენტულია, დისკრეტული და გამოიყენება ინდივიდუალური ჰიპოთეზებისა და კონცეფციების ასაგებად და ილუსტრირებისთვის. თვალსაჩინო მაგალითია ჯ.მ.
ჩვენი აზრით, ნ.დ. კონდრატიევი ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვანთაგან, ვინც განსაკუთრებული ყურადღება დაუთმო არა ეკონომიკური ქცევის ცალკეულ კომპონენტებს, არამედ შეიმუშავა ჰოლისტიკური სოციოლოგიური კონცეფცია. მან არ დაკარგა აქტუალობა და შეიძლება გახდეს სხვადასხვა მოდელების რაციონალური რეკონსტრუქციის საიმედო საშუალება, რომლებიც ხორციელდება რეპროდუქციის ციკლის ყველა ფაზაში. მაგალითად, მისი დახმარებით შესაძლებელია განხორციელდეს ეკონომიკური თეორიის მიკრო და მაკროეკონომიკური მოდელების სოციოლოგიური ინვერსია, რომელიც აღწერილია ვერბალიზებული ან მათემატიკური ფორმით.
ეკონომიკური პროცესების სოციოლოგიური ანალიზის მნიშვნელოვანი ასპექტია სუბსტრატის ქცევითი ფენის, საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების სხვადასხვა კომპონენტებისა და სტრუქტურების ურთიერთგანსაზღვრების შესწავლა. ამ სოციალური ურთიერთქმედებების მასშტაბი და ინტენსივობა, მათი ვექტორი და დაძაბულობა შეიძლება შეფასდეს ეკონომიკური ქცევის აქსიოლოგიური მატრიცის შესწავლით. ეს უკანასკნელი იძლევა წარმოდგენას მის სოციოკულტურულ კომპონენტებზე, რომლებიც აერთიანებს სოციალური მოქმედების სუბიექტებს და ეკონომიკურ ელემენტებს ერთ კომპლექსად და სხვადასხვა კომბინაციებში და კომბინაციებში.
ამრიგად, ეკონომიკური კულტურის, როგორც სოციალური ქცევის უმნიშვნელოვანესი განმსაზღვრელი ფაქტორის შესწავლა ეკონომიკური სოციოლოგიის ცენტრალური პრობლემაა.
ეკონომიკური კულტურა არის ნორმატიული სტანდარტების, ქცევის შაბლონების, კულტურული სტანდარტების, ტრადიციების, სოციალური ჩვევებისა და უნარების სტაბილური სისტემა, რომელიც ასახავს ეკონომიკურ რესურსებზე კონტროლის დომინანტურ გზებსა და მეთოდებს. მასობრივი ცნობიერების სტერეოტიპებში შემორჩენილია ეკონომიკური ქცევის ეგრეთ წოდებული სოციოკულტურული მატრიცა, რომელიც ჩამოყალიბდა გარკვეულ სპეციფიკურ ისტორიულ პირობებში. ეს უკანასკნელი იძენს შედარებით ავტონომიურ არსებობას და იწყებს საპირისპირო ზემოქმედებას ეკონომიკური ინსტიტუტების ფუნქციონირებაზე. ეს პრობლემა ამჟამად იპყრობს სოციოლოგების ყურადღებას.
ეკონომიკური სოციოლოგიის საგანი უნდა მოიცავდეს ეკონომიკური პროცესების სტრუქტურაში განვითარებული სოციალური მოქმედებების სუბიექტური მხარის შესწავლას. ძალზე აქტუალურია ეკონომიკური ქცევის სუბიექტების, მათი მოტივაციების, პრეფერენციების, შესაძლებლობებისა და ინტერესების ანალიზი. განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს ისეთი ცნებებისა და კატეგორიების სოციოლოგიურ ინტერპრეტაციას, როგორიცაა ფირმა, მწარმოებელი, პარტნიორობა, პარტნიორობა, სააქციო საზოგადოება, საყოფაცხოვრებო და ა.შ. ეს ცნებები ასახავს რეალური სუბიექტების (პიროვნებები, ჯგუფები, ორგანიზაციები, ოჯახები და ა.შ.) ფუნქციონალურ და სტრატიფიკაციის მახასიათებლებს, რომლებიც შედიან საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებაში.
დასასრულს, დავასახელოთ სოციოლოგიური ანალიზის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი პრობლემა - საზოგადოების ეკონომიკური სტრატიფიკაციის შესწავლა და გაზომვა, რაც დაკავშირებულია საკუთრების ინსტიტუტის ფუნქციონირებასთან და მის მოდიფიკაციასთან. სოციალური ქცევის მოდელები, რომლებიც ასახავს შეღავათებზე წვდომის ექსკლუზიურობის ხარისხს, სამართლებრივი რეჟიმების ტიპებს და საკუთრების უფლების ელემენტების სხვადასხვა კომბინაციებს, განსაზღვრავს სუბიექტების ჩართვის ეფექტურობას საზოგადოების ეკონომიკურ სტრუქტურაში, სოციალური რეპროდუქციის საზღვრებს, მათი სოციალური ქცევის თავისუფლების ხარისხი და ვექტორი.
ვ.ვ. რადაევის სამი ძირითადი მიდგომა, რომელმაც განსაზღვრა ეკონომიკური სოციოლოგიის უახლესი ზღვარი 90-იანი წლების ბოლოს - რაციონალური არჩევანის სოციოლოგია, ქსელური მიდგომა და ახალი ინსტიტუციონალიზმი. ცალკე მიმართულებად გამოიყო ფრანგული ეკონომიკური სოციოლოგია. ჩვენს ქვეყანაში საბჭოთა პერიოდში საკმაოდ პოპულარული იყო სოციოლოგიური კვლევები ეკონომიკის სფეროში, თუმცა ის ტარდებოდა შრომის მარქსისტული სოციოლოგიის ფარგლებში. ვ.ვ.-ს მიხედვით. რადაევის თქმით, რუსეთში ეკონომიკური სოციოლოგია "განწირულია წარმატებისთვის" და ყველაზე პერსპექტიული მიმართულება კულტურულად ორიენტირებული ახალი ინსტიტუციონალიზმია.
ინსტიტუციურ-სოციოლოგიური მიდგომა, რ.ვ. ჩერნიაევა (შახტი), ეფექტურია ეკონომიკაში სოციალური ხარჯების ანალიზში. "ხარჯების" კატეგორია ჩვეულებრივ განიხილება, როგორც წმინდა ეკონომიკური. მაგრამ ახალი ინსტიტუციონალიზმის თვალსაზრისით, თანამედროვე ეკონომიკურ სისტემაში ჭარბობს ხარჯები, მათი მინიმიზაციის ეკონომიკური მექანიზმი ემყარება ნდობას და სოციალურ ინტერაქციას. რაც შეეხება სოციალური ხარჯების გაანგარიშების მეთოდოლოგიას, დღეს აშკარაა საჭიროება შემუშავდეს ახალი ინდიკატორები, რომლებიც საშუალებას მოგვცემს დავახასიათოთ ადამიანების კმაყოფილება არა მხოლოდ მატერიალური, არამედ არსებობის არამატერიალური პირობებით.
ე.ვ. კაპუსტკინა (სანქტ-პეტერბურგი) იკვლევს ცნობიერის და არაცნობიერის ელემენტებს ეკონომიკურ ქცევაში. ტერმინი „არაცნობიერი“ გამოიყენება ინდივიდუალური და ჯგუფური ქცევის დასახასიათებლად, რომლის ნამდვილი მიზნები და შედეგები არ არის რეალიზებული. უფრო მეტიც, ეკონომიკური ქცევის შესახებ ინფორმირებულობის ნაკლებობა სულაც არ ნიშნავს, რომ ის ირაციონალურია. ამრიგად, ავტომატიზაციამდე მიყვანილი ქმედებები, რა თქმა უნდა, რაციონალურია, რადგან ისინი ხელს უწყობენ მიზნის მიღწევას მინიმალური ენერგიის ხარჯებით. ანგარიშში გამოვლინდა არაცნობიერის ელემენტები ეკონომიკური ციკლის ყველა ეტაპზე (წარმოება, განაწილება, გაცვლა და მოხმარება). არაცნობიერი მოქმედებების პროპორცია თითოეულ ამ ეტაპზე განსხვავებულია. რ.ვ. კარაპეტიანმა (სანქტ-პეტერბურგი) თავისი მოხსენება მიუძღვნა შრომითი ცნობიერების სოციალური ევოლუციის ანალიზს. ადამიანის ცნობიერების განვითარების პარალელურად განვითარდა მისი საქმიანობის შესახებ ცნობიერებაც. შრომის ინსტრუმენტების შემუშავების გარკვეულ ეტაპზე იქმნება პირობები, რომლებშიც ადამიანების გონებაში მათი დამოკიდებულება ბუნების ძალებზე იცვლება სოციალური დამოკიდებულებით. იქმნება სამუშაოს, როგორც დამოკიდებული აქტივობის იმიჯი. დროთა განმავლობაში, არჩევანის თავისუფლება მცირდება (შრომის დანაწილების, პროფესიონალიზაციის გზით) და სოციალური დამოკიდებულება სტაბილურად იზრდება. სოციალური გარემო გონებაში აყალიბებს შრომის აუცილებლობის გაგებას, ვინაიდან ადამიანი სამუშაოს გარეთ არის ადამიანი საზოგადოების გარეთ.
იუ.ა. სვენციცკაიამ (სანქტ-პეტერბურგი), ფულად ურთიერთობებთან დაკავშირებული შეთქმულების ტექსტების შესწავლის საფუძველზე, აჩვენა მაგიური პრაქტიკის, როგორც პრიმიტიული ცნობიერების ელემენტების არსებობა თანამედროვე ეკონომიკურ ცხოვრებაში. მას მხარს უჭერდა გ.პ. ზიბროვა (სანქტ-პეტერბურგი), რომლის თვალსაზრისითაც ადამიანის ფენომენი ჯერ არ არის შესწავლილი, ერთი ადამიანის გავლენა მეორეზე შეიძლება იყოს ძალიან მნიშვნელოვანი, რაც დღეს გვაძლევს საშუალებას გამოვიყენოთ ჩვენი სულიერი ცხოვრების პრაქტიკული გამოცდილება. წინაპრები. ვ.ვ.-ს მიხედვით. სკიტოვიჩი (სანქტ-პეტერბურგი), ქცევის სტაბილური ფორმები, მ.შ. ეკონომიკური, აისახება ფოლკლორში, კერძოდ ანდაზებში. განყოფილებაში ასევე წარმოდგენილი იყო კვლევის ახალი სფეროები ეკონომიკური სოციოლოგიის ფარგლებში - ფინანსური ქცევის სოციოლოგია (O.E. Kuzina, მოსკოვი), საკუთრების სოციოლოგია (E.E. Tarando, სანკტ-პეტერბურგი). სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკური სოციოლოგიის დეპარტამენტი ასევე ატარებს კვლევებს განაწილების სოციოლოგიის, გაცვლის სოციოლოგიის და მოხმარების სოციოლოგიის ფარგლებში. ეს უკანასკნელი ასევე მოიცავს პოსტსტრუქტურალიზმზე დაფუძნებული ბრენდების სოციოლოგიურ ანალიზს. პროდუქტსა და ბრენდს შორის განსხვავებები გაანალიზდა ა.დეიხსელის გამოსვლაში (ჰამბურგი, გერმანია). ნ.ი. ბოენკომ (სანქტ-პეტერბურგი) შემოგვთავაზა ეკონომიკური სფეროს ევოლუციის ანალიზის ამჟამად გაბატონებული ცივილიზაციური მიდგომა ახალი, სინერგიულ-ორგანიზაციული მიდგომით შეავსოს.
საყოველთაოდ ცნობილია, რომ შრომის სოციოლოგია საბჭოთა სოციოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებული, თუ არა ყველაზე განვითარებული დარგი იყო. მის ფარგლებში დაგროვდა დიდი გამოცდილება ემპირიულ კვლევაში, რომლის ობიექტი იყო შრომითი ცნობიერება და შრომითი ქცევა, რაც შეიძლება ჩაითვალოს ეკონომიკური ცნობიერებისა და ეკონომიკური ქცევის ერთ-ერთ ფორმად. ამიტომ, კონგრესის ორგანიზატორებს სავსებით გამართლებული ჩანდნენ შესაძლებლობა განეხილათ აღნიშნული თემა ორივე პოზიციიდან - ეკონომიკური სოციოლოგიიდან და შრომის სოციოლოგიიდან. ეს ნაწილობრივ შესაძლებელი იყო და ნაწილობრივ არა. შრომის სოციოლოგიის ზოგიერთი წარმომადგენლის აზრით, ეკონომიკური სოციოლოგია არის ცხოვრებისგან განცალკევებული მეცნიერება, ამიტომ ამ ორ მიმართულებას შორის შეხების წერტილები არსებობს და არ შეიძლება იყოს. ეს დაყოფა შორს მიგვაჩნდა. მაგალითად, ბოლო ათწლეულის განმავლობაში შრომის სოციოლოგიაში კვლევის ობიექტი გახდა არა მხოლოდ მშრომელთა პირდაპირი პროდუქტიული შრომა და მენეჯერული შრომა სამრეწველო საწარმოებში, არამედ სამეწარმეო საქმიანობაც. იმავდროულად, მეწარმეობის ანალიზი ტრადიციულად განეკუთვნება მეწარმეობის სოციოლოგიის სფეროს, ეკონომიკური სოციოლოგიის ერთ-ერთ კომპონენტს. კიდევ ერთი პრობლემა, რომელმაც განყოფილებაში აქტიური დისკუსია გამოიწვია, იყო ეკონომიკური სოციოლოგიის მეთოდის საკითხი. აშკარად გამოიკვეთა ორი ძირითადი მიდგომა. პირველს, ინტერდისციპლინურს, იცავს იუ.ვ. ვესელოვი. მისი აზრით, სასწრაფოდ საჭიროა შეიქმნას ახალი სოციალური მეგამეცნიერება, რომელიც გააერთიანებს ყველა ჰუმანიტარული მეცნიერების შესაძლებლობებს. ეს არის ერთადერთი გზა, რომ მიაღწიოთ პროგრესს სოციალური ცხოვრების ყველა სფეროს, მათ შორის ეკონომიკის ანალიზში. ამ თეზისის დასტურად მან მოიხსენია ჰ.შრეიდერის გამოსვლა (მაგდებურგი, გერმანია), რომელმაც ეკონომიკური სოციოლოგიისა და ეკონომიკური ანთროპოლოგიის კვეთაზე ჩაატარა პეტერბურგის ლომბარდების კვლევა, როგორც ქალაქის გადარჩენის ერთ-ერთი სტრატეგია. მოსახლეობა. ამ მიდგომას ზოგადად მხარი დაუჭირა E.L. პინტელეევა (ტვერი). იგი თვლის, რომ აუცილებელია ეკონომიკური მოქმედებების ანალიზის ახალი მეთოდის შემუშავება, მინიმუმ ეკონომიკური სოციოლოგიისა და ეკონომიკური ფსიქოლოგიის მეთოდების გაერთიანებით.
ლიტერატურა
- 1. კონდრატიევი ნ.დ. ეკონომიკური სტატიკისა და დინამიკის ძირითადი ამოცანები. მ.: ნაუკა, 1991. გვ 104-111.
- 2. Samuelson P. Economics. T. 17 M.: VNIISI, 1992. გვ. 7.
- 3. სმელზერი ნ.ჯ. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია//ამერიკული სოციოლოგია. M.: პროგრესი, 1972. გვ 188-189.
- 4. Leontyev V. ეკონომიკური ნარკვევები. M.: Politizdat, 1990. გვ. 49.
- 5. ჰაიეკი ფ. დამღუპველი ქედმაღლობა. M: სიახლეები, 1992. გვ. 173.
- 6. ვერხოვინი ვ.ი. ფულადი ქცევის სტრუქტურა და ფუნქციები // სოციოლ. კვლევა 1993. No 10. გვ 67--73.
- 7. სოროკინი პ. სოციოლოგიის სისტემა. T. 1. Syktyvkar: Komi book. გამომცემლობა, 1991. გვ 126-127.
- 8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. ეკონომიკური ცხოვრების სოციოლოგია. Novosibirsk: Nauka, 1991. გვ. 196-227.
- 9. ვ.ი. ვერხოვინი ეკონომიკური ქცევა, როგორც სოციოლოგიური ანალიზის საგანი // სოციოლოგიური კვლევა 2004 No5