წარმოების ფაქტორების თეორიის შემუშავება. წარმოების ფაქტორების განვითარების ევოლუცია ეკონომიკურ თეორიაში

ჯ.ბ.სეიმ, ა. სმიტის სწავლებების პოპულარიზაციის მიზნით, სამეცნიერო მიმოქცევაში შემოიტანა წარმოების სამი ძირითადი ფაქტორის ეგრეთ წოდებული თეორია, რომელიც, მიუხედავად ამისა, გახდა კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თეორია მე-19 საუკუნის განმავლობაში. ამ თეორიის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ სოციალურ წარმოებაში სამი ძირითადი ფაქტორი ურთიერთქმედებს - შრომა, კაპიტალი და მიწა. უფრო მეტიც, თითოეული ამ ფაქტორების მონაწილეობის ხარისხი საზოგადოების ღირებულების (ფასების) და შემოსავლის შექმნაში არის განპირობებული, სავარაუდოდ, იმით, თუ რომელი კლასიდან - მუშები, კაპიტალისტები თუ მიწის მესაკუთრეები ფლობს შესაბამის ფაქტორს. აქედან გამომდინარე, სეის აზრით, აქედან გამომდინარეობს, რომ სრული laissez faire-ის პირობების წყალობით, ამ ფაქტორების ყველაზე ეფექტური ურთიერთქმედება მიიღწევა და კლასებს შორის ურთიერთობა ჰარმონიული გახდება.

ღირებულების თეორია

ჯ.ბ სეის მიერ წარმოების სამი ძირითადი ფაქტორის თეორიის მოსვლასთან ერთად, აშკარა გახდა, რომ იგი, არსებითად, გახდა ერთ-ერთი პოლარული „ექსტრაქცია“, რომელიც გააკეთეს ა. სმიტის შემოქმედებითი მემკვიდრეობის მიმდევრებმა. კერძოდ, თ. მალტუსის წარმოების ხარჯების თეორია, რომელიც პოპულარული იყო მე-19 საუკუნის მნიშვნელოვანი პერიოდის განმავლობაში.

თითქმის მთლიანად ეფუძნება J.B. Say-ის მიერ ცოტა ადრე წამოყენებულ დებულებებს შრომის, კაპიტალისა და მიწის, როგორც წარმოების მთავარი ფაქტორების შესახებ. მაშასადამე, თუ დ.რიკარდო, უტოპიური სოციალისტები, ს.სისმონდი, კ.მარქსი და ზოგიერთი სხვა ეკონომისტი, ა. სმიტის „მცნებების“ დაცვით, შრომას თვლიდნენ საქონლის (მომსახურების) ღირებულების ერთადერთ წყაროდ, მაშინ სხვა და ასევე საი-მალტუსის თავდაპირველ არგუმენტად მიღებული სხვადასხვა სკოლის ეკონომისტების მნიშვნელოვანი ნაწილი და ეკონომიკური აზროვნების მიმდინარეობა, რომლის მიხედვითაც საქონლის ღირებულება არის მესაკუთრე-მეწარმის დანახარჯების ჯამი საწარმოო პროცესში. წარმოების საშუალებები (კაპიტალის ფაქტორი), ხელფასისთვის (შრომის ფაქტორი) და რენტისთვის (მიწის ფაქტორი).

შედეგად, სმიტ-რიკარდოს მიმდევრებმა დაიწყეს მოგების და რენტის წარმოშობის დანახვა, როგორც მშრომელთა შრომის ღირებულების გამოკლება, კაპიტალის მიერ შრომის ექსპლუატაციაში და კლასობრივი ანტაგონიზმი. სეი-მალტუსის მიმდევრები, რომლებიც ასევე საკუთარ თავს სმითებად თვლიდნენ, ხედავდნენ როგორც საქონლის ღირებულებას, ასევე საზოგადოების კლასების შემოსავალს ამ კლასების წარმომადგენლების ერთობლივ მუშაობასა და მშვიდობიან თანამშრომლობაში. მაგრამ მხოლოდ შიგნით გვიანი XIX in. მეორე ტალღის მარგინალისტებმა ა. მარშალის და სხვა მეცნიერების სახით დაადასტურეს როგორც შრომის ღირებულების, ისე წარმოების დანახარჯების თეორიის ჩიხური არსი, რადგან ისინი დაფუძნებულია ღირებულების პრინციპზე.

თუმცა, რაც შეეხება JB Say-ის ღირებულების თეორიას, ამას უნდა დაემატოს ზემოთ ნათქვამი, რომ მას, ისევე როგორც მის მასწავლებელს A. Smith-ს, ჰქონდა რამდენიმე განმარტება ამ კუთხით. და აქაც J.B. Say-მა იმდენად არ გაიმეორა თავისი კერპი, რამდენადაც იმპროვიზაციას აკეთებდა ახალი „აღმოჩენების“ ძიებაში. მაგალითად, გავითვალისწინე ა. სმიტის პოზიცია, რომ ნებისმიერ პროდუქტს აქვს ორი განუყოფელი თვისება - გაცვლითი ღირებულება და გამოყენების ღირებულება - J. B. Say ხაზს უსვამს საგნების (საქონლის) სარგებლიანობასა და ღირებულებას შორის ურთიერთობის განსაკუთრებულ მნიშვნელობას. ამასთან დაკავშირებით მან, კერძოდ, დაწერა, რომ „ღირებულება არის სარგებლობის საზომი“28. ამრიგად, ჯ.ბ სეიმ დაუშვა ღირებულების გაზომვის შესაძლებლობა არა მხოლოდ დახარჯული შრომის რაოდენობით, არამედ შრომის პროდუქტის სარგებლიანობის ხარისხითაც 29 .

შემოსავლის თეორია

შრომა, მიწა და კაპიტალი, რომლებიც მონაწილეობენ წარმოების პროცესში, J.B. Say-ის აზრით, უზრუნველყოფენ მომსახურებას არა მხოლოდ ღირებულების, არამედ შემოსავლის შესაქმნელად. მაგრამ სამმაგი ფორმულა, რომელიც გამომდინარეობს სამი ფაქტორის თეორიიდან, რომლის მიხედვითაც "შრომის" ფაქტორი წარმოქმნის ხელფასს, როგორც მუშების შემოსავალს, "კაპიტალის" ფაქტორი მოგებას გამოიმუშავებს, როგორც კაპიტალისტების შემოსავალს, ხოლო "მიწის" ფაქტორი ქმნის. რენტა, როგორც მიწის მესაკუთრეთა შემოსავალი, არსებითად იყო A. Smith-ის შეხედულებების თავისებური ინტერპრეტაცია. საქმე იმაშია, რომ ა. სმიტისგან ისესხეს საზოგადოების კლასობრივი სტრუქტურის გავლენის იდეა წარმოშობასა და განაწილებაზე. სხვადასხვა სახისშემოსავალი, J.B. Say, თითქოსდა, "განმარტა", რომ ზემოაღნიშნული ფაქტორები ("შრომა", "კაპიტალი", "მიწა") დამოუკიდებელი მნიშვნელობისაა მუშების, კაპიტალისტების და მიწის მესაკუთრეებისთვის შემოსავლის შესაქმნელად.

შესაბამისად, J.B. Say უარყოფს ნებისმიერ იდეას მეწარმეთა შეუზღუდავი თავისუფალი კონკურენციის პირობებში წარმოების ფაქტორების და საზოგადოების კლასების ექსპლუატაციის შესაძლებლობის შესახებ. ამგვარად, ჯ.ბ სეი და მისი სტუდენტები ცდილობდნენ მოეპოვებინათ ძალიან გამარტივებული წინადადება საზოგადოების ყველა ფენის ეკონომიკური ინტერესების ჰარმონიის შესახებ, თავიანთი განსჯა ააშენეს ა. სმიტის კარგად ცნობილ იდეაზე, რომ ”პირადი ინტერესი” ეკონომიკური ადამიანი“, რომელიც მიმართულია „უხილავი ხელით“, აუცილებლად ემთხვევა საზოგადოებას.

კითხვას, თუ რა პროპორციებით ნაწილდება წარმოების ძირითადი ფაქტორებით შექმნილი სოციალური პროდუქტის ღირებულება ამ ფაქტორების მფლობელი საზოგადოების კლასების შემოსავლებზე, ჯ.ბ სეის აზრით, არ აქვს დამოუკიდებელი მნიშვნელობა. კერძოდ, მეწარმის შემოსავალი, J. B. Say-ის განმარტებით, არის „ჯილდო მისი საწარმოო შესაძლებლობებისთვის, მისი ნიჭისთვის, საქმიანობისთვის, წესრიგისა და ლიდერობის სულისთვის“ 30 . ტ. მალტუსის მსგავსად, ის დარწმუნებული იყო, რომ "დაბალი კლასების" პოზიცია აუცილებლად გაუმჯობესდებოდა და ამიტომ, "უმაღლესი კლასების" შევსების მიზნით, "მუშათა კლასი უფრო მეტად არის დაინტერესებული ტექნიკური წარმატებით. წარმოების“ 31 . რაც შეეხება „პროდიუსერებს“, მაშინ მათ შორის თითოეული დაინტერესებულია დანარჩენის კეთილდღეობით 32 . და ბოლოს, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ თვით ცნება „ვულგარული პოლიტიკური ეკონომიკა“, რომელიც სამეცნიერო მიმოქცევაში ძირითადად კ.მარქსმა შემოიტანა, დიდწილად ასოცირდება J.B. Say-ის წარმოების სამი ფაქტორისა და შემოსავლის თეორიებთან. ეს თეორიები, ისევე როგორც ტ. მალტუსის, კ. მარქსის ხარჯების თეორია, მიიჩნია კაპიტალისტური საზოგადოების ექსპლუატატორი ფენების ინტერესების აპოლოგეტიკურ, მიზანმიმართულ და ვულგარულ დაცვას.

რეპროდუქციის თეორია

J.B. Say-ის მთავარი კონცეფციის „ხანგრძლივობის“ ასახსნელად - სოციალური პროდუქტის შეუფერხებელი და სრული განხორციელების კონცეფცია და ე.წ. ბაზრების კანონში განსახიერებული ეკონომიკური ზრდის კონცეფცია - აუცილებელია აღვნიშნოთ სამი. გარემოებები, რომლებიც ემყარება A. Smith-ის მემკვიდრეობას. პირველი, სმიტის „ბუნებრივი წესრიგი“ გულისხმობს ფასების მოქნილობას და ხელფასის მოქნილობას, შრომის ურთიერთსასარგებლო გაცვლას და ბაზრის ყველა მონაწილეს მათი შრომის შედეგებს ფულის პასიური როლით. ამის გათვალისწინებით, „სეის კანონის“ მიხედვით სრულიად მიუღებელია საქმის განსხვავებული მიმდინარეობა. მეორეც, ასევე ა.სმიტის „მადლობა“, „სეის კანონი“ გამორიცხავს ყოველგვარ ჩარევას ეკონომიკაში გარედან. იგი მხარს უჭერს სახელმწიფო აპარატის ბიუროკრატიული ხასიათის მინიმუმამდე შემცირებას, პროტექციონიზმის პრევენციას. და მესამე, „სეის კანონი“ პროგნოზირებს საზოგადოებაში საბაზრო ეკონომიკური ურთიერთობების პროგრესულ განვითარებას სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის მიღწევებზე დაყრდნობით. განუხორციელებელი კატაკლიზმები, რომლებსაც ს.სისმონდი „დაჰპირდა“ წარსულში ჩამქრალი ბუნებრივი მეურნეობის მონაწილე ქვეყნის ეკონომიკურ ცხოვრებაში პრიორიტეტული როლის დაცემის შემთხვევაში - „მესამე მხარეები“ (ხელოსნები, გლეხები, ხელოსნები. ), ასევე მოხსნა არგუმენტები ამ „კანონის“ წინააღმდეგ.

ასე რომ, „სეის კანონის“ კვინტესენცია არის ის, რომ როდესაც საზოგადოება მიაღწევს და იცავს ეკონომიკური ლიბერალიზმის ყველა პრინციპს, წარმოება (მიწოდება) წარმოშობს ადეკვატურ მოხმარებას (მოთხოვნას), ე.ი. სმიტის „ბუნებრივი წესრიგის“ მიხედვით საქონლისა და მომსახურების წარმოება აუცილებლად წარმოშობს შემოსავალს, რომლისთვისაც ეს საქონელი და მომსახურება თავისუფლად იყიდება. ანალოგიურად, „სეის კანონი“ აღიქმებოდა კონცეფციის ყველა მხარდამჭერის მიერ ეკონომიკური ლიბერალიზმირომლებიც თვლიდნენ, რომ ბაზარზე მოქნილი და თავისუფალი ფასები გამოიწვევს თითქმის მყისიერ რეაქციას ეკონომიკური მდგომარეობის ცვლილებებზე, რაც ეკონომიკის თვითრეგულირების გარანტია.

მართლაც, თუ ვაღიარებთ ბარტერული ეკონომიკის შესაძლებლობას, სადაც ფული მხოლოდ საანგარიშო ერთეულია და მასზე მთლიანი მოთხოვნა უდრის ყველა საქონლის ღირებულებას, რომელიც უნდა გაიცვალოს ფულზე, მაშინ ზოგადი ჭარბი წარმოება ნამდვილად შეუძლებელი ხდება. აქედან გამომდინარე M. Blaug-ის დასკვნა გასაგებია: „პროდუქტებს უხდიან პროდუქტზე“ როგორც შიდა ვაჭრობაში, ასევე საგარეო ვაჭრობაში - ეს არის სეის ბაზრების კანონის არსი. ასეთმა მარტივმა იდეამ შექმნა ისეთი სენსაცია, რომელიც დღემდე არ ჩაცხრება.

ამავდროულად, აღსანიშნავია, რომ თავად ჯ.ბ. სეიმ არასოდეს გამოუყენებია ფრაზა „მიწოდება ქმნის შესაბამის მოთხოვნას“, მაგრამ ის გამოიგონა ჯ.მ. კეინსმა. ამ უკანასკნელმა, ცხადია, მიმართა მას, რათა უარყოს J.B.-ს მთავარი იდეა, რომ თითქოს მხოლოდ ერთი ან სხვა საქონელი ცალკე შეიძლება იყოს ჭარბი, მაგრამ არასდროს ყველა საქონელი ერთდროულად. ამავდროულად, კეინსის აზრით, ნებისმიერი ავტორი, რომელიც იზიარებდა „სეის ბაზრების კანონს“ 34, კლასიკაა.

ფაქტორების თეორია- ბურჟუაზიული თეორია, რომელშიც ნათქვამია, რომ სამი ძირითადი ფაქტორი ურთიერთქმედებს წარმოების პროცესში: შრომა, კაპიტალი და მიწა. თითოეული ფაქტორი გამოსახულია როგორც დამოუკიდებელი წყარო ღირებულება. ხელფასი წარმოდგენილია როგორც შრომის ფასი და მუშათა საქმიანობის ერთადერთი შედეგი წარმოების პროცესში, რითაც ნიღბავს მუშების ექსპლუატაციას.

მოგება(ხშირად ეძახიან პროცენტი) გამოსახულია ან როგორც კაპიტალის პროდუქტიულობის შედეგი, ან როგორც ჯილდო თავად კაპიტალისტის საქმიანობისთვის. Ქირავდებაყველაზე ხშირად ბუნების საჩუქრად გამოცხადებული. კაპიტალიიდენტიფიცირებული წარმოების საშუალებებიდა ამგვარად გაგრძელდა. თეორია თავდაპირველი სახით შეიმუშავა ვულგარულმა ფრანგმა ეკონომისტმა J. B. Say-მ (მე-19 საუკუნის პირველი ნახევარი). ის ფაქტი, რომ წარმოების საშუალებები, ისევე როგორც თავად შრომა, ნებისმიერი შრომის პროცესის აუცილებელი ელემენტებია, გამოიყენეს ამ თეორიის მომხრეებმა, რათა შეცდომით დაემტკიცებინათ, რომ ეს ელემენტები ღირებულების დამოუკიდებელი წყაროა.

ფაქტობრივად, წარმოების პროცესში აბსტრაქტული შრომაქმნის ახალ ღირებულებას კონკრეტული შრომაგადასცემს წარმოების საშუალებების ღირებულებას ახალ პროდუქტზე, იყენებს მათ ახლის შესაქმნელად გამოყენების ღირებულება. შესაბამისად, მხოლოდ მშრომელთა შრომაა ახალი ღირებულების წყარო, საიდანაც იღებენ კაპიტალისტებისა და მიწის მესაკუთრეთა შემოსავლებს. თანამედროვე კაპიტალიზმის პირობებში თეორიის მოდიფიკაცია მიდის შემდეგი მიმართულებებით: პირველ რიგში, წარმოების პროცესში ჩართული ფაქტორების დიაპაზონის გაფართოება და ღირებულების შექმნა, მათ შორის სახელმწიფო, მეცნიერება და „ადამიანური კაპიტალი“, რაც ეხება ცოდნას. , პიროვნების უნარ-ჩვევები და შესაძლებლობები, რაც იწვევს შრომის პროდუქტიულობის ზრდას; მეორეც, წარმოების ფაქტორებს შორის ახალი ურთიერთობების დამყარება (მეცნიერებისა და „ადამიანური კაპიტალის“ ხელშეწყობა); მესამე, წარმოების ფაქტორების თეორიის გამოყენება ახალი აპოლოგეტური მიზნებისთვის (განცხადება კაპიტალიზმის პოსტინდუსტრიულ საზოგადოებად გარდაქმნის შესახებ, სადაც ძალაუფლება მეცნიერებს გადაეცემა); მეოთხე, ამ თეორიის მათემატიკური ინტერპრეტაცია.

წარმოების ფაქტორების თეორია ასახავს წარმოების განვითარების ზოგიერთ რეალურ პროცესს - ტექნიკური პროგრესის, მეცნიერების, განათლების, სახელმწიფოს ეკონომიკური როლის გაძლიერებას. თუმცა, ყველა ეს ახალი ფენომენი განმარტებულია დამახინჯებულად, კაპიტალიზმის აპოლოგიის მიზნით. თუ წარსულში ფაქტორების თეორია გამოიყენებოდა კაპიტალისტური ექსპლუატაციის შესანიღბად და კაპიტალიზმის ანტაგონისტური წინააღმდეგობების გასაუქმებლად, ახლა ის ასევე გამოიყენება როგორც „კაპიტალიზმის ტრანსფორმაციის“ ვულგარული კონცეფციის ერთ-ერთი არგუმენტი (შდრ. „კაპიტალიზმის ტრანსფორმაციის“ თეორია).

• 18.1. წარმოების ფაქტორების ცნებების ევოლუცია.
• 18.2. შრომა და ხელფასი.
• 18.3. კაპიტალი და მოგება.
• 18.4. მიწის და მიწის ქირავდება.
• 18.5. წარმოების ფაქტორების ერთობლიობა.

წარმოების ფაქტორების ცნებების ევოლუცია

მრავალფეროვანი საქონლის შექმნა, რომელსაც შეუძლია დააკმაყოფილოს ადამიანის მრავალი მოთხოვნილება, გულისხმობს საწარმოო საქმიანობას, რომლის დროსაც ხდება ბუნების სუბსტანციის გარდაქმნა. ის, რაც მონაწილეობს წარმოების პროცესში და ხელს უწყობს საბოლოო პროდუქტის (მომსახურების) შექმნას, ეწოდება წარმოების ფაქტორი ან ეკონომიკური რესურსი.

წარმოების ფაქტორი შეიძლება იყოს მიწა, ტრაქტორი, ექსკავატორი, ლურსმნები, მადანი, ძაფი, ბამბა, ელექტროენერგია, ქარხნის შენობა, აფეთქებული ღუმელი და მრავალი სხვა. წარმოების პროცესი შეუძლებელია ისეთი მნიშვნელოვანი ფაქტორის გარეშე, როგორიც არის ადამიანის შრომა.

წარმოების ფაქტორების ბუნებრივი ფორმის მრავალფეროვნებიდან გამომდინარე, ისინი შეიძლება დაჯგუფდეს გაფართოებულ კატეგორიებად. არსებობს მთელი რიგი მეცნიერული კლასიფიკაცია, რომლებიც შემდგომში იქნება განხილული.

ყველაზე მარტივი და აშკარაა მარქსიზმის თეორიაში მიღებული წარმოების ფაქტორების პირად და მატერიალურ-მატერიალურ ფაქტორებად დაყოფა. რა თქმა უნდა, პირადი ხალხი თავისი ცოდნით,გამოცდილება და წარმოების უნარები. სწორედ ადამიანია წარმოების პროცესის ინიციატორი, ორგანიზატორი და აქტიური მონაწილე. ყველა დანარჩენს, კერძოდ მატერიალურ რესურსებს, ყველაზე ხშირად უწოდებენ წარმოების საშუალებები,რადგან მათი დახმარებით ადამიანი აწარმოებს იმ სარგებელს, რაც მას აინტერესებს. ერთად, ადამიანები თავიანთი ცოდნითა და გამოცდილებით და მათ მიერ მოქმედი წარმოების საშუალებებით ქმნიან საზოგადოების საწარმოო ძალებს.

კ.მარქსი ასევე იძლევა წარმოების ფაქტორების უფრო დეტალურ კლასიფიკაციას. ამრიგად, წარმოების საშუალებები მის მიერ იყოფა შრომის ობიექტებად და შრომის საშუალებებად. შრომის საგნები -სწორედ ამისკენ არის მიმართული ადამიანის შრომა, რომელიც პირდაპირ გარდაიქმნება საბოლოო პროდუქტად. შრომის ობიექტებს მიეკუთვნება: მიწა;

შრომის პირველადი ობიექტები, რომლებიც პირველად ექვემდებარება სამრეწველო დამუშავებას, მაგალითად, მაღაროში;

ნედლეული ან შრომის მეორადი ობიექტები, რომლებიც ადრე ექვემდებარებოდა სამრეწველო გადამუშავებას, მაგალითად, უკვე მოპოვებული და გამდიდრებული მადანი, რომელიც შევიდა აფეთქების ღუმელში.

შრომის საშუალებაწარმოადგენენ ადამიანის ბუნებრივი შესაძლებლობების გაგრძელებას და მოქმედებენ როგორც შუამავალი მასსა და შრომის სუბიექტს შორის. სამუშაო ინსტრუმენტები მოიცავს:

მიწა (მაგალითად, მისი ნაყოფიერი ძალა გავლენას ახდენს მარცვლეულზე. გარდა ამისა, მიწა ნებისმიერ წარმოებას ანიჭებს ადგილსა და ფარგლებს);

შრომის იარაღები, ან წარმოების საყრდენ-მამოძრავებელი სისტემა, რომელიც უშუალოდ მოქმედებს შრომის ობიექტზე და გარდაქმნის მას (მაგალითად, მანქანები, ჩარხები, ხელსაწყოები);

სისხლძარღვთა წარმოების სისტემა, კერძოდ მილსადენები, ტანკები, კონტეინერები, სხვა კონტეინერები;

წარმოების ზოგადი პირობები, მაგალითად, სატრანსპორტო მარშრუტები, კომუნიკაციები, კომუნიკაციები.

წარმოების ფაქტორების გარკვეულწილად განსხვავებული კლასიფიკაცია შემოგვთავაზეს ინგლისური კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლებმა. ა. სმიტი და დ. რიკარდო სამი ტიპის ეკონომიკური რესურსის არსებობიდან გამომდინარეობდნენ: შრომა, მიწა და კაპიტალი.ამავდროულად, მათ ესმოდათ ყველა ბუნებრივი რესურსი, როგორც მიწისქვეშა: მინერალები, ტყეები, მდინარეები, ზღვები და ა.შ. კაპიტალი ინტერპრეტირებული იყო, როგორც ადამიანის მიერ ადრე წარმოებული მატერიალური სიმდიდრე. კაპიტალი, პირველ რიგში, მოიცავს წარმოების ყველა ინსტრუმენტს და ნედლეულს.

ერთი შეხედვით, განსხვავება სმიტის, რიკარდოსა და მარქსის მიერ შემოთავაზებულ კლასიფიკაციებს შორის არის წმინდა ფორმალური. სმიტი და რიკარდო განასხვავებენ ბუნებრივ რესურსებს წარმოების სხვა მატერიალური ფაქტორებისგან. თუმცა, უფრო ღრმა ანალიზი ავლენს უამრავ ფუნდამენტურ განსხვავებას.

პირველი განსხვავება ეხება კაპიტალის მოპყრობას. სმიტი და რიკარდო პრაქტიკულად იდენტიფიცირებენ კაპიტალს წარმოების საშუალებებთან და პოულობენ კაპიტალის გამოვლინებებს იქ, სადაც მხოლოდ ადამიანი აყალიბებს რეზერვებს, იმ იმედით, რომ მომავალში მათგან შემოსავალს მიიღებს. მარქსის თეორიის მიხედვით, კაპიტალი არსებობს მხოლოდ გარკვეული სოციალურ-ისტორიული ურთიერთობების პირობებში და მისი იდენტიფიცირება შეუძლებელია რაიმე ბუნებრივ მატერიალურ ფორმასთან (დაწვრილებით იხილეთ 18.3). მეორე განსხვავება დაკავშირებულია „მუშაობის“ ცნებასთან. Მიხედვით

კ.მარქსი, არა შრომა არის წარმოების ფაქტორი, არამედ შრომითი ძალა, ანუ შრომის უნარი.

სამუშაო ძალაარსებობს ადამიანის ნერვული, გონებრივი, ფიზიკური ძალების ერთობლიობა. შრომითი ძალისგან განსხვავებით, შრომა არის შრომითი ძალის ფუნქცია, რომელიც რეალიზებულია შრომის უნარით.

აღსანიშნავია, რომ თავის ადრეულ თხზულებებში თავად მარქსი არ ასხვავებს შრომასა და შრომის უნარს. თუმცა, მომავალში კატეგორიის „მუშა ძალის“ შემოღებამ ფუნდამენტური როლი ითამაშა ჭარბი ღირებულების თეორიის შემუშავებასა და კაპიტალისტური ექსპლუატაციის გამართლებაში (დაწვრილებით იხ. 18.2).

წარმოების ფაქტორების კლასიფიკაცია მნიშვნელოვანია არა თავისთავად, არამედ ამ ფაქტორების როლის გამოვლენის თვალსაზრისით წარმოებისა და განაწილების პროცესში. ამრიგად, მარქსი ამტკიცებდა, რომ ყველა ფაქტორი ერთნაირად მნიშვნელოვანია წარმოებისთვის. ნატურალური პროდუქტი. თუმცა, ისინი ძალიან განსხვავებულ როლს ასრულებენ ღირებულების შექმნის პროცესში. მხოლოდ შრომით ძალას შეუძლია შექმნას ახალი ღირებულება. წარმოების საშუალებებს შეუძლიათ პროდუქტს გადასცენ მხოლოდ ის ღირებულება, რომელსაც თავად ფლობენ.

მარქსისგან განსხვავებით სმიტი და რიკარდო არ განასხვავებდნენ საქონლის ბუნებრივი ფორმით წარმოების პროცესსა და საქონლის ღირებულების შექმნის პროცესს.

რაც შეეხება საზოგადოების შემოსავლის განაწილების საკითხს, მაშინ, მარქსიზმის თეორიის მიხედვით, სამუშაო ძალა ქმნის არა მხოლოდ საკუთარი ღირებულების ეკვივალენტს, რომელიც წარმოადგენს ხელფასის საფუძველს, არამედ ზედმეტ ღირებულებასაც, რის გამოც მოგება და იქმნება ქირა.

ინგლისური პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკოსების ამ პრობლემის ხედვა განსხვავებული იყო. ა. სმიტი თვლიდა, რომ „ყოველი ადამიანი, რომელიც იღებს თავის შემოსავალს პირადად მას კუთვნილი წყაროდან, უნდა მიიღოს იგი ან თავისი შრომით, ან კაპიტალიდან, ან მიწიდან“. თუმცა, ამავე დროს, მან ხაზი გაუსვა შრომის, როგორც ერის სიმდიდრის წყაროს და საქონლის ღირებულების საფუძვლის დომინანტურ ბუნებას: „შრომა განსაზღვრავს არა მხოლოდ ფასის (საქონლის) იმ ნაწილის ღირებულებას, რომელიც ითვალისწინებს ხელფასს. , არამედ ის ნაწილებიც, რომლებიც რენტასა და მოგებაზე მოდის“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, „მუშა ყოველთვის არ ფლობს თავისი შრომის მთელ პროდუქტს. უმეტეს შემთხვევაში მან უნდა გაუზიაროს ის კაპიტალის მფლობელს, რომელიც მას ასაქმებს“. ასევე, მუშამ „უნდა მისცეს მიწის მესაკუთრეს იმის ნაწილი, რასაც მისი შრომა აგროვებს ან აწარმოებს“.

XIX საუკუნის დასაწყისში. სმიტის და რიკარდოს თეორიები ძირითადად ვულგარიზირებული იყო. წარმოების ფაქტორების პროდუქტიულობის თეორია ფრანგი ეკონომისტის ჯ.ბ. თქვი. სეის თეორია არ შემოიფარგლება წარმოების სამი ფაქტორის განაწილებით. ის ამტკიცებს თეზისს, რომ საზოგადოებაში ღირებულებისა და შემოსავლის ფორმირებაში ყველა ფაქტორი თანაბრად მონაწილეობს. შესაბამისად, თითოეული ფაქტორი იღებს თავისი შრომის პროდუქტს თავისი პროდუქტიულობის შესაბამისად.

ინგლისელმა ეკონომისტებმა ჯ. მილმა და მაკკალოხმა „გაფართოვდნენ“ სეის სამეული ფორმულა. მათ შესთავაზეს „შრომის“ ცნების გაფართოება მანქანებისა და აღჭურვილობის ფუნქციონირებაზე (კაპიტალის შრომა), რომ ბიოლოგიური პროცესებისასოფლო-სამეურნეო მცენარეების ზრდა (ბუნების შრომა). ამ წინაპირობიდან გამოდის ლოგიკური დასკვნა, რომ წარმოების თითოეული ფაქტორი იღებს შემოსავალს თავისი „შრომის“ შესაბამისად.

წარმოების ფაქტორების თეორია შემდგომ განვითარდა ამერიკელი მეცნიერის ჯ.კლარკის ნაშრომებში. კლარკმა შეავსო სეის თეორია წარმოების ფაქტორების პროდუქტიულობის შემცირების თეორიით და ამის საფუძველზე დაადგინა თითოეული ფაქტორის მიერ მიღებული შემოსავლის კონკრეტული რაოდენობა.

კლარკის თეორიის მიხედვით, თითოეულ ფაქტორს აქვს გარკვეული ზღვრული პროდუქტიულობა, რომლის მიხედვითაც განისაზღვრება მისი საბაზრო ფასი. რესურსების ბაზარში რეალიზებული წარმოების ფაქტორი, რომელიც მას ეკუთვნის, ყველა იღებს თავის ფაქტორულ შემოსავალს ფაქტორის ზღვრული პროდუქტიულობის შესაბამისად: მუშა იღებს ხელფასს თავისი შრომისთვის, მიწის მესაკუთრე - მიწის რენტა, კაპიტალის მფლობელი - მოგება. ამრიგად, ფაქტორების პროდუქტიულობის თეორიაში ექსპლუატაციის ადგილი არ არის. შემოსავლის განაწილება ხორციელდება წარმოების ფაქტორების საბაზრო ფასწარმოქმნით ეკვივალენტური გაცვლის პრინციპების შესაბამისად.

სეის წარმოების ფაქტორების თეორია ფართოდ გავრცელდა დასავლურ ეკონომიკურ აზროვნებაში. იგი ამა თუ იმ ფორმით არის წარმოდგენილი ეკონომიკის ყველა სახელმძღვანელოში. ამ თეორიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამედროვე დამატებაა ის, რომ გამოირჩევა წარმოების განსაკუთრებული, მეოთხე ფაქტორი - სამეწარმეო შესაძლებლობები და უნარები.

ამ ფაქტორს დიდი ყურადღება ეთმობა, კერძოდ, ცნობილი ამერიკელი ეკონომისტი ჯ. გალბრეიტი. მკაცრად რომ ვთქვათ, მეწარმეობა შეიძლება განიმარტოს, როგორც ზოგადად შრომითი საქმიანობის ერთ-ერთი სახეობა. თუმცა, სამეწარმეო შესაძლებლობების დამოუკიდებელ კატეგორიაზე განაწილება განპირობებულია იმ მნიშვნელოვანი და დომინანტური როლით, რომელსაც დღეს მეწარმეობა ასრულებს ეკონომიკურ ცხოვრებაში.

უფრო მეტიც, ახლა უფრო და უფრო მეტი ადამიანი საუბრობს შეძენილი კიდევ რამდენიმე ფაქტორის ხაზგასმის აუცილებლობაზე დიდი მნიშვნელობა. ეს არის უპირველეს ყოვლისა ინფორმაციული ფაქტორი, რომლის გარეშეც წარმოუდგენელია თანამედროვე წარმოება და, რა თქმა უნდა, გარემო ფაქტორი, რომლის მნიშვნელობა ნაკარნახევია წარმოების გაზრდილი საპირისპირო ეფექტით ბუნებაზე.

უნდა აღინიშნოს, რომ არც ერთი ეკონომიკური კონცეფცია არ მოიცავს ფულს, როგორც ასეთს, აქციებს, ობლიგაციებს, როგორც ეკონომიკურ რესურსებს. მართლაც, არც ფული და არც ფასიანი ქაღალდები არ არის უშუალოდ ჩართული რაიმე პროდუქტის ან მომსახურების შექმნაში. თუმცა როგორც ჟურნალისტიკაში ასევე Ყოველდღიური ცხოვრებისფულისა და ფასიანი ქაღალდების კაპიტალთან იდენტიფიცირება ჩვეულებრივი გახდა. კაპიტალი არანაკლებ ტრადიციულად ასოცირდება ეკონომიკურ რესურსებთან. ამდენად, დამოკიდებულება ფულისა და აქციების, როგორც წარმოების ფაქტორებისადმი, რაც არ არის, ფიქსირდება მასობრივ ცნობიერებაში.

• სმიტ ლ. კვლევა ხალხთა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ // ეკონომიკური კლასიკის ანთოლოგია. T. 1. M.: Ekonov, 1993. S. 122.
• იქ. გვ 120-121.

წარმოების ფაქტორების კლასიფიკაცია მნიშვნელოვანია არა თავისთავად, არამედ ამ ფაქტორების როლის გამოვლენის თვალსაზრისით წარმოებისა და განაწილების პროცესში. ამრიგად, მარქსი ამტკიცებდა, რომ ყველა ფაქტორი თანაბრად მნიშვნელოვანია ბუნებრივი პროდუქტის წარმოებისთვის. თუმცა, ისინი ძალიან განსხვავებულ როლს ასრულებენ ღირებულების შექმნის პროცესში. მხოლოდ შრომით ძალას შეუძლია შექმნას ახალი ღირებულება. წარმოების საშუალებებს შეუძლიათ პროდუქტს გადასცენ მხოლოდ ის ღირებულება, რომელსაც თავად ფლობენ. მარქსისგან განსხვავებით სმიტი და რიკარდო არ განასხვავებდნენ საქონლის ბუნებრივი ფორმით წარმოების პროცესსა და საქონლის ღირებულების შექმნის პროცესს. რაც შეეხება საზოგადოების შემოსავლის განაწილების საკითხს, მაშინ, მარქსიზმის თეორიის მიხედვით, სამუშაო ძალა ქმნის არა მხოლოდ საკუთარი ღირებულების ეკვივალენტს, რომელიც წარმოადგენს ხელფასის საფუძველს, არამედ ზედმეტ ღირებულებასაც, რის გამოც მოგება და იქმნება ქირა. ინგლისური პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკოსების ამ პრობლემის ხედვა განსხვავებული იყო. ა. სმიტი თვლიდა, რომ „ყოველი ადამიანი, რომელიც იღებს თავის შემოსავალს პირადად მას კუთვნილი წყაროდან, უნდა მიიღოს იგი ან თავისი შრომით, ან კაპიტალიდან, ან მიწიდან“. თუმცა, ამავე დროს, მან ხაზი გაუსვა შრომის, როგორც ერის სიმდიდრის წყაროს და საქონლის ღირებულების საფუძვლის დომინანტურ ბუნებას: „შრომა განსაზღვრავს არა მხოლოდ ფასის (საქონლის) იმ ნაწილის ღირებულებას, რომელიც ითვალისწინებს ხელფასს. , არამედ ის ნაწილებიც, რომლებიც რენტასა და მოგებაზე მოდის“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, „მუშა ყოველთვის არ ფლობს თავისი შრომის მთელ პროდუქტს. უმეტეს შემთხვევაში მან უნდა გაუზიაროს იგი კაპიტალის მფლობელს, რომელიც მას ასაქმებს“. ასევე, მუშამ „უნდა დაუბრუნოს მიწის მესაკუთრეს ის ნაწილი, რასაც მისი შრომა აგროვებს ან აწარმოებს“.

XIX საუკუნის დასაწყისში. სმიტის და რიკარდოს თეორიები ძირითადად ვულგარიზირებული იყო. განსაკუთრებული პოპულარობა მოიპოვა ფრანგი ეკონომისტის ჟ.ბ სეის წარმოების ფაქტორების პროდუქტიულობის თეორიამ. სეის თეორია არ შემოიფარგლება წარმოების სამი ფაქტორის განაწილებით. ის ამტკიცებს თეზისს, რომ საზოგადოებაში ღირებულებისა და შემოსავლის ფორმირებაში ყველა ფაქტორი თანაბრად მონაწილეობს. შესაბამისად, თითოეული ფაქტორი იღებს თავისი შრომის პროდუქტს თავისი პროდუქტიულობის შესაბამისად. ინგლისელმა ეკონომისტებმა ჯ. მილმა და მაკკალოხმა „გაფართოვდნენ“ სეის სამეული ფორმულა. მათ შესთავაზეს „შრომის“ ცნების გაფართოება მანქანებისა და აღჭურვილობის ფუნქციონირებაზე (კაპიტალის შრომა), სასოფლო-სამეურნეო მცენარეების ზრდის ბიოლოგიურ პროცესებზე (ბუნების შრომა). ამ წინაპირობიდან გამოდის ლოგიკური დასკვნა, რომ წარმოების თითოეული ფაქტორი იღებს შემოსავალს თავისი „შრომის“ შესაბამისად.

წარმოების ფაქტორების თეორია შემდგომ განვითარდა ამერიკელი მეცნიერის ჯ.კლარკის ნაშრომებში. კლარკმა შეავსო სეის თეორია წარმოების ფაქტორების პროდუქტიულობის შემცირების თეორიით და ამის საფუძველზე დაადგინა თითოეული ფაქტორის მიერ მიღებული შემოსავლის კონკრეტული რაოდენობა. კლარკის თეორიის მიხედვით, თითოეულ ფაქტორს აქვს გარკვეული ზღვრული პროდუქტიულობა, რომლის მიხედვითაც განისაზღვრება მისი საბაზრო ფასი. რესურსების ბაზარზე მას კუთვნილი წარმოების ფაქტორის გაცნობიერებით, ყველა იღებს თავის ფაქტორულ შემოსავალს ფაქტორის ზღვრული პროდუქტიულობის შესაბამისად: მუშა იღებს ხელფასს თავისი შრომისთვის, მიწის მესაკუთრე იღებს მიწის რენტას, კაპიტალის მფლობელი იღებს მოგებას. ამრიგად, ფაქტორების პროდუქტიულობის თეორიაში ექსპლუატაციის ადგილი არ არის. შემოსავლის განაწილება ხორციელდება წარმოების ფაქტორების საბაზრო ფასწარმოქმნით ეკვივალენტური გაცვლის პრინციპების შესაბამისად. სეის წარმოების ფაქტორების თეორია ფართოდ გავრცელდა დასავლურ ეკონომიკურ აზროვნებაში. ამა თუ იმ ფორმით იგი ყველა სახელმძღვანელოშია „ეკონომიკა“. ამ თეორიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამედროვე დამატებაა ის, რომ გამოირჩევა წარმოების განსაკუთრებული, მეოთხე ფაქტორი - სამეწარმეო შესაძლებლობები და უნარები. ამ ფაქტორს დიდ ყურადღებას უთმობს, კერძოდ, ცნობილი ამერიკელი ეკონომისტი ჯ.გელბრეიტი. მკაცრად რომ ვთქვათ, მეწარმეობა შეიძლება განიმარტოს, როგორც ზოგადად შრომითი საქმიანობის ერთ-ერთი სახეობა. თუმცა, სამეწარმეო შესაძლებლობების დამოუკიდებელ კატეგორიაზე განაწილება განპირობებულია იმ მნიშვნელოვანი და დომინანტური როლით, რომელსაც დღეს მეწარმეობა ასრულებს ეკონომიკურ ცხოვრებაში. უფრო მეტიც, ახლა უფრო და უფრო ხშირად საუბრობენ კიდევ რამდენიმე ფაქტორის ხაზგასმის აუცილებლობაზე, რომლებმაც დიდი მნიშვნელობა შეიძინეს. ეს არის უპირველეს ყოვლისა ინფორმაციული ფაქტორი, რომლის გარეშეც წარმოუდგენელია თანამედროვე წარმოება და, რა თქმა უნდა, გარემო ფაქტორი, რომლის მნიშვნელობა ნაკარნახევია წარმოების გაზრდილი საპირისპირო ეფექტით ბუნებაზე.

უნდა აღინიშნოს, რომ არც ერთი ეკონომიკური კონცეფცია არ მოიცავს ფულს, როგორც ასეთს, აქციებს, ობლიგაციებს, როგორც ეკონომიკურ რესურსებს. მართლაც, არც ფული და არც ფასიანი ქაღალდები არ არის უშუალოდ ჩართული რაიმე პროდუქტის ან მომსახურების შექმნაში. ამასთან, როგორც ჟურნალისტიკაში, ისე ყოველდღიურ ცხოვრებაში ფულისა და ფასიანი ქაღალდების კაპიტალთან იდენტიფიცირება ჩვეულებრივი გახდა. კაპიტალი არანაკლებ ტრადიციულად ასოცირდება ეკონომიკურ რესურსებთან. ამდენად, დამოკიდებულება ფულისა და აქციების, როგორც წარმოების ფაქტორებისადმი, რაც არ არის, ფიქსირდება მასობრივ ცნობიერებაში.

შესავალი

ჩარჩოში წარმოების ფაქტორების თეორიის შესწავლა ეკონომიკური თეორია

1 წარმოების ფაქტორების კონცეფციის ევოლუცია

2 წარმოების ფაქტორების თეორიის როლი და მნიშვნელობა ეკონომიკურ სისტემაში

წარმოების ფაქტორების თეორია, როგორც საქონლის ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის განაწილების საფუძველი

1 წარმოების ძირითადი ფაქტორები

2 წარმოების ფაქტორების ურთიერთობა და მათი გავლენა მოთხოვნაზე

3 ღირებულების ფორმირება და შემოსავლის განაწილება წარმოების ფაქტორებზე

წარმოების ფაქტორების თეორიის პრობლემები თანამედროვე ავტორების კვლევებში

1 წარმოების ფაქტორების ფასწარმოქმნის პრობლემები ა.სმიტის მიხედვით

2 წარმოების ფაქტორების თანაფარდობის თეორია (ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია)

დასკვნა

შესავალი

დროს ისტორიული განვითარებაშეხედულებები პროცესის შესახებ სოციალური წარმოებაეკონომიკური თეორიის ფარგლებში საგრძნობლად გარდაიქმნა ისეთი ცნებები, როგორიცაა „ფაქტორი“ და „რესურსი“.

საბაზრო ეკონომიკის მოსვლასთან ერთად, საზოგადოებაში ურთიერთობების ბუნება მკვეთრად შეიცვალა. ახლა ეკონომიკური განვითარების საფუძველი არ არის იმდენად ტრადიციულის ფლობა მატერიალური რესურსებიროგორც ინფორმაციის ცოდნა და მისი დამუშავების უნარები, ხდება საბაზრო ინფრასტრუქტურის ტრანსფორმაცია, რომელიც სულ უფრო მეტად ინფორმაციული ხასიათისაა.

ნებისმიერი სახელმწიფოს საბაზრო ეკონომიკის მამოძრავებელი ძალაა ხალხის მოთხოვნილებები, რომელთა დაკმაყოფილებაც შესაძლებელია მხოლოდ შემოსავლის მიღებით და, შესაბამისად, ეფექტური მოთხოვნის ფლობით. ვერც ერთი საზოგადოება ვერ იარსებებს მატერიალური საქონლის წარმოების გარეშე. მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად და შემოსავლის მისაღებად ეწყობა ეკონომიკური საქონლის (საქონლისა და მომსახურების) წარმოება, რომლის რეალიზაციას შემოსავალი მოაქვს მწარმოებელს. მაგრამ წარმოება მოითხოვს გარკვეულ რესურსებს, რომლებსაც თანამედროვე ეკონომიკური თეორია წარმოების ფაქტორებად კლასიფიცირდება.

ეკონომიკაში წარმოების ფაქტორები არის ყველაფერი, რაც მონაწილეობს საწარმოო პროცესი, ქმნის, აწარმოებს, აწარმოებს საქონელს და მომსახურებას. მნიშვნელოვანია იმის გარკვევა, თუ რა ფაქტორები მონაწილეობს საქონლის წარმოებაში. წარმოების ფაქტორი არის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ელემენტი ან ობიექტი, რომელსაც აქვს გადამწყვეტი გავლენა წარმოების შესაძლებლობასა და ეფექტურობაზე. ფაქტორებს შორის არ არსებობს ძირითადი ან უმნიშვნელო ფაქტორები. თითოეული მათგანის მონაწილეობა ერთნაირად აუცილებელია და ყველა ავსებს ერთმანეთს საწარმოო პროცესში.

ზემოაღნიშნულიდან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ წარმოების ფაქტორები არის ერთგვარი საფუძველი საბაზრო ეკონომიკისთვის, მისი საფუძველი. ამ განცხადებიდან თემის განსაკუთრებული აქტუალობა „მოჰყვება“ კურსის ნაშრომი: წარმოების ფაქტორების თეორიის ცოდნა ფუნდამენტურია სწორი და გარკვეული საჭიროებებით გამართლებისთვის ეკონომიკური პოლიტიკაშტატები.

საკურსო სამუშაოს მიზანია წარმოების ფაქტორების თეორიის შესწავლა, როგორც საქონლის ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის განაწილების საფუძველი.

კურსის მუშაობის მიზნები:

გამოიკვლიეთ წარმოების ფაქტორების თეორია ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში.

გაანალიზეთ წარმოების ფაქტორები, როგორც ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის განაწილების საფუძველი.

გამოყავით წარმოების ფაქტორების თეორიის პრობლემები თანამედროვე ავტორების კვლევებში.

კურსის მუშაობის ობიექტი: საქონლის ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის წარმოების ფაქტორებზე განაწილების როლი და მნიშვნელობა.

კურსის მუშაობის საგანი: წარმოების ფაქტორების თეორია, როგორც საქონლის ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის განაწილების საფუძველი.

კურსის დაწერის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენდა რუსი, ყაზახი და უცხოელი ეკონომისტების სახელმძღვანელოები, სასწავლო ინსტრუმენტები და სტატიები.

კურსის მუშაობისას გამოყენებული იქნა კვლევის შემდეგი მეთოდები: მონოგრაფიული, შედარების მეთოდი, თეორიული მასალის განზოგადება.

წარმოების ფაქტორების თეორიის შესწავლა ეკონომიკური თეორიის ჩარჩოებში

1.1 წარმოების ფაქტორების ცნების ევოლუცია

სხვადასხვა საქონლის შექმნა, რომელსაც შეუძლია დააკმაყოფილოს მრავალი ადამიანის მოთხოვნილება, გულისხმობს საწარმოო საქმიანობას, რომლის დროსაც ხდება ბუნების სუბსტანციის გარდაქმნა. ის, რაც მონაწილეობს წარმოების პროცესში და ხელს უწყობს საბოლოო პროდუქტის (მომსახურების) შექმნას, ეწოდება წარმოების ფაქტორი ან ეკონომიკური რესურსი.

წარმოების ფაქტორების ბუნებრივი ფორმის მრავალფეროვნებიდან გამომდინარე, ისინი შეიძლება დაჯგუფდეს გაფართოებულ კატეგორიებად. არსებობს მთელი რიგი მეცნიერული კლასიფიკაცია, რომლებიც შემდგომში იქნება განხილული.

ყველაზე მარტივი და აშკარაა მარქსიზმის თეორიაში მიღებული წარმოების ფაქტორების პირად და მატერიალურ-მატერიალურ ფაქტორებად დაყოფა. პირადი, რა თქმა უნდა, მოიცავს ადამიანებს თავიანთი ცოდნით, გამოცდილებით, წარმოების უნარებით. სწორედ ადამიანია წარმოების პროცესის ინიციატორი, ორგანიზატორი და აქტიური მონაწილე. ყველა დანარჩენს, კერძოდ მატერიალურ რესურსებს, ყველაზე ხშირად უწოდებენ წარმოების საშუალებებს, რადგან მათი დახმარებით ადამიანი აწარმოებს სარგებელს, რაც მას აინტერესებს. ერთად, ადამიანები თავიანთი ცოდნითა და გამოცდილებით და მათ მიერ მოქმედი წარმოების საშუალებებით ქმნიან საზოგადოების საწარმოო ძალებს.

კ.მარქსი ასევე იძლევა წარმოების ფაქტორების უფრო დეტალურ კლასიფიკაციას. ამრიგად, წარმოების საშუალებები მის მიერ იყოფა შრომის ობიექტებად და შრომის საშუალებებად. შრომის ობიექტები არის ის, რაც პირდაპირ გარდაიქმნება საბოლოო პროდუქტად [3]. სამუშაო ნივთები მოიცავს:

შრომის პირველადი ობიექტები, რომლებიც პირველად ექვემდებარება სამრეწველო დამუშავებას, მაგალითად, მაღაროში;

ნედლეული ან შრომის მეორადი ობიექტები, რომლებიც ადრე ექვემდებარებოდა სამრეწველო გადამუშავებას, მაგალითად, უკვე მოპოვებული და გამდიდრებული მადანი, რომელიც შევიდა აფეთქების ღუმელში.

შრომის საშუალებები არის ადამიანის ბუნებრივი შესაძლებლობების გაგრძელება და მოქმედებს როგორც შუამავალი მასსა და შრომის ობიექტს შორის. სამუშაო ინსტრუმენტები მოიცავს:

მიწა (მაგალითად, მისი ნაყოფიერი ძალა გავლენას ახდენს მარცვლეულზე. გარდა ამისა, მიწა ნებისმიერ წარმოებას აძლევს ადგილს და საქმიანობის სფეროს);

შრომის ინსტრუმენტი ან საყრდენ-მამოძრავებელი აპარატის წარმოების სისტემა, რომელიც უშუალოდ მოქმედებს შრომის ობიექტზე და გარდაქმნის მას (მაგალითად, მანქანები, ჩარხები, ხელსაწყოები);

სისხლძარღვთა წარმოების სისტემა, კერძოდ მილსადენები, ტანკები, კონტეინერები, სხვა კონტეინერები;

წარმოების ზოგადი პირობები, მაგალითად, სატრანსპორტო მარშრუტები, კომუნიკაციები, კომუნიკაციები.

წარმოების ფაქტორების გარკვეულწილად განსხვავებული კლასიფიკაცია შემოგვთავაზეს ინგლისური კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლებმა. ა. სმიტი და დ. რიკარდო სამი ტიპის ეკონომიკური რესურსის არსებობიდან გამომდინარეობდნენ: შრომა, მიწა და კაპიტალი. ამავდროულად, დედამიწის ქვეშ მათ ესმოდათ ყველა ბუნებრივი რესურსი: მინერალები, ტყეები, მდინარეები, ზღვები. კაპიტალი ინტერპრეტირებული იყო, როგორც ადამიანის მიერ ადრე წარმოებული მატერიალური სიმდიდრე. კაპიტალი, პირველ რიგში, მოიცავს წარმოების ყველა ინსტრუმენტს და ნედლეულს.

ერთი შეხედვით, სმიტის, რიკარდოსა და მარქსის მიერ შემოთავაზებულ კლასიფიკაციებს შორის განსხვავებები წმინდა ფორმალურია. სმიტი და რიკარდო განასხვავებენ ბუნებრივ რესურსებს წარმოების სხვა მატერიალური ფაქტორებისგან. თუმცა, უფრო ღრმა ანალიზი ავლენს უამრავ ფუნდამენტურ განსხვავებას. პირველი განსხვავება ეხება კაპიტალის მოპყრობას. სმიტი და რიკარდო პრაქტიკულად იდენტიფიცირებენ კაპიტალს წარმოების საშუალებებთან და პოულობენ კაპიტალის გამოვლინებას იქ, სადაც მხოლოდ ადამიანი ქმნის რეზერვებს, იმ იმედით, რომ მომავალში მათგან შემოსავალს მიიღებს. მარქსის თეორიის მიხედვით, კაპიტალი არსებობს მხოლოდ გარკვეულ სოციალურ-ისტორიულ ურთიერთობებში და მისი იდენტიფიცირება შეუძლებელია რაიმე ბუნებრივ-მატერიალურ ფორმასთან. მეორე განსხვავება არის "შრომის" კონცეფციასთან. კ.მარქსის აზრით, არა შრომა არის წარმოების ფაქტორი, არამედ შრომითი ძალა, ანუ შრომის უნარი. შრომითი ძალა არის ადამიანის ნერვული, გონებრივი და ფიზიკური ძალების მთლიანობა. შრომითი ძალისგან განსხვავებით, შრომა არ არის შრომითი ძალის ფუნქცია, რომელიც რეალიზებულია შრომის უნარით.

აღსანიშნავია, რომ თავის ადრეულ თხზულებებში თავად მარქსი არ ასხვავებს შრომასა და შრომის უნარს. თუმცა, მოგვიანებით კატეგორიის „მუშა ძალის“ შემოღებამ ფუნდამენტური როლი ითამაშა ჭარბი ღირებულების თეორიის შემუშავებასა და კაპიტალისტური ექსპლუატაციის გამართლებაში.

წარმოების ფაქტორების კლასიფიკაცია მნიშვნელოვანია არა თავისთავად, არამედ ამ ფაქტორების როლის გამოვლენის თვალსაზრისით წარმოებისა და განაწილების პროცესში. ამრიგად, მარქსი ამტკიცებდა, რომ ყველა ფაქტორი თანაბრად მნიშვნელოვანია ბუნებრივი პროდუქტის წარმოებისთვის. თუმცა, ისინი ძალიან განსხვავებულ როლს ასრულებენ ღირებულების შექმნის პროცესში. მხოლოდ შრომით ძალას შეუძლია შექმნას ახალი ღირებულება. წარმოების საშუალებებს შეუძლიათ პროდუქტს გადასცენ მხოლოდ ის ღირებულება, რომელსაც თავად ფლობენ.

მარქსისგან განსხვავებით სმიტი და რიკარდო არ განასხვავებდნენ საქონლის ბუნებრივი ფორმით წარმოების პროცესსა და საქონლის ღირებულების შექმნის პროცესს. რაც შეეხება საზოგადოების განაწილების საკითხს, მაშინ, მარქსიზმის თეორიის მიხედვით, სამუშაო ძალა ქმნის არა მხოლოდ საკუთარი ღირებულების ეკვივალენტს, რომელიც არის ხელფასის საფუძველი, არამედ ზედმეტ ღირებულებასაც, რის გამოც მოგება და რენტაა. ყალიბდებიან.

ინგლისური პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკოსების ამ პრობლემის ხედვა განსხვავებული იყო. ა. სმიტი თვლიდა, რომ „ყოველი ადამიანი, რომელიც იღებს თავის შემოსავალს პირადად მას კუთვნილი წყაროდან, უნდა მიიღოს იგი ან თავისი შრომით, ან კაპიტალიდან, ან თავისი მიწიდან“. თუმცა, ამავე დროს, მან ხაზი გაუსვა შრომის დომინანტურ ბუნებას, როგორც ერის სიმდიდრის წყაროს და საქონლის ღირებულების საფუძველს: „შრომა განსაზღვრავს პროდუქტის არა მხოლოდ იმ ნაწილის (ფასის) ღირებულებას, რომელიც ითვალისწინებს ხელფასს. , არამედ ის ნაწილებიც, რომლებზეც გათვალისწინებულია რენტა და მოგება“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, „მუშა ყოველთვის არ ფლობს თავისი შრომის მთელ პროდუქტს. უმეტეს შემთხვევაში მან უნდა გაუზიაროს ის კაპიტალის მფლობელს, რომელიც მას ასაქმებს“. ასევე, მუშამ „უნდა მისცეს მიწის მესაკუთრეს იმის ნაწილი, რასაც მისი შრომა აგროვებს ან აწარმოებს“.

მე-19 საუკუნის დასაწყისში სმიტის და რიკარდოს თეორიები ძირითადად ვულგარიზირებული იყო. განსაკუთრებული პოპულარობა მოიპოვა ფრანგი ეკონომისტის ჟ.ბ სეის წარმოების ფაქტორების პროდუქტიულობის თეორიამ. სეის თეორია არ შემოიფარგლება წარმოების სამი ფაქტორის განაწილებით. ის ამტკიცებს თეზისს, რომ საზოგადოებაში ღირებულებისა და შემოსავლის ფორმირებაში ყველა ფაქტორი თანაბრად მონაწილეობს. ამრიგად, თითოეული ფაქტორი იღებს თავისი შრომის პროდუქტს მისი პროდუქტიულობის შესაბამისად.

ინგლისელმა ეკონომისტებმა ჯ. მილმა და მაკკალოხმა „გაფართოვდნენ“ სეის სამეული ფორმულა. მათ შესთავაზეს „შრომის“ ცნების გაფართოება მანქანებისა და აღჭურვილობის ფუნქციონირებაზე (კაპიტალის შრომა), სასოფლო-სამეურნეო მცენარეების ზრდის ბიოლოგიურ პროცესებზე (ბუნების შრომა). ამ წინაპირობიდან გამოდის ლოგიკური დასკვნა, რომ წარმოების თითოეული ფაქტორი იღებს შემოსავალს თავისი „შრომის“ შესაბამისად.

წარმოების ფაქტორების თეორია შემდგომ განვითარდა ამერიკელი მეცნიერის ჯ.კლარკის ნაშრომებში. კლარკმა შეავსო სეის თეორია წარმოების ფაქტორების პროდუქტიულობის შემცირების თეორიით და ამის საფუძველზე დაადგინა თითოეული ფაქტორის მიერ მიღებული შემოსავლის კონკრეტული რაოდენობა. კლარკის თეორიის მიხედვით, თითოეულ ფაქტორს აქვს გარკვეული ზღვრული პროდუქტიულობა, რომლის მიხედვითაც განისაზღვრება მისი საბაზრო ფასი. რესურსების ბაზარზე მას კუთვნილი წარმოების ფაქტორის რეალიზებით, ყველა იღებს ფაქტორულ შემოსავალს ფაქტორის ზღვრული პროდუქტიულობის შესაბამისად: მუშა იღებს ხელფასს თავისი შრომისთვის, მიწის მესაკუთრე იღებს მიწის რენტას, კაპიტალის მოგების მფლობელი. ამრიგად, წარმოების ფაქტორების თეორიაში ექსპლუატაციის ადგილი არ არის. შემოსავლის განაწილება ხორციელდება წარმოების ფაქტორების საბაზრო ფასწარმოქმნით ეკვივალენტური გაცვლის პრინციპების შესაბამისად.

სეის წარმოების ფაქტორების თეორია ფართოდ გავრცელდა დასავლურ ეკონომიკურ აზროვნებაში. ამა თუ იმ ფორმით იგი წარმოდგენილია სახელმძღვანელოებში „ეკონომიკა“. ამ თეორიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამედროვე დამატებაა ის, რომ გამორჩეულია წარმოების განსაკუთრებული, მეოთხე ფაქტორი - სამეწარმეო შესაძლებლობები და უნარები.

ამ ფაქტორს დიდ ყურადღებას უთმობს, კერძოდ, ცნობილი ამერიკელი ეკონომისტი ჯ.გეიბრაიტი. მკაცრად რომ ვთქვათ, მეწარმეობა შეიძლება განიმარტოს, როგორც ზოგადად შრომითი საქმიანობის ერთ-ერთი სახეობა. თუმცა, სამეწარმეო შესაძლებლობების დამოუკიდებელ კატეგორიაზე განაწილება განპირობებულია იმ მნიშვნელოვანი და დომინანტური როლით, რომელსაც დღეს მეწარმეობა ასრულებს ეკონომიკურ ცხოვრებაში.

ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ წარმოების ფაქტორების კლასიფიკაცია მნიშვნელოვანია წარმოების პროცესში ამ ფაქტორების როლის გამოვლენის თვალსაზრისით.

1.2 წარმოების ფაქტორების თეორიის როლი და მნიშვნელობა ეკონომიკურ სისტემაში

ეკონომიკური საქმიანობის განსახორციელებლად ადამიანი იყენებს შესაბამის რესურსებს. სიტყვა "რესურსი" ნიშნავს "ყველაფერს, რაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მენეჯმენტისთვის"

ყველა სახის რესურსს, რომელიც გამოიყენება წარმოების პროცესში, ეწოდება ეკონომიკური რესურსები ან წარმოების ფაქტორები.

კაპიტალს შეუძლია იმოქმედოს ფულადი და მატერიალური ფორმით. ფულადი ფორმით, ეს არის საშუალება, რომლითაც მეწარმე ყიდულობს ნედლეულს, აღჭურვილობას და წარმოების პროცესის სხვა აუცილებელ კომპონენტებს. მატერიალური ფორმით, კაპიტალი არის წარმოების საშუალება, რომელიც ეკუთვნის მეწარმეს ან ფირმას და შეიძლება გამოყენებულ იქნას საქონლის წარმოების ორგანიზებისთვის.

მიწა წარმოების პროცესის სავალდებულო კომპონენტია, ვინაიდან ნებისმიერი სამრეწველო შენობა, სტრუქტურა, სახელოსნო, ადგილი უნდა განთავსდეს მიწის ნაკვეთზე. მიწა განსაკუთრებულ როლს ასრულებს, როგორც წარმოების ფაქტორი სოფლის მეურნეობაში. სოფლის მეურნეობის სექტორში წარმოების შედეგებზე გავლენას ახდენს არა მხოლოდ გამოყენებული მიწის რაოდენობა, არამედ მოცემული მიწის ნაკვეთის ნაყოფიერება, ბუნებრივი და კლიმატური პირობები.

ნებისმიერი წარმოების დამაკავშირებელი ელემენტია შრომა, რომელიც აერთიანებს ნედლეულს, მასალებს და აღჭურვილობას ერთიან წარმოების პროცესში. შრომის, როგორც წარმოების ფაქტორად გამოყენების გარეშე, ახალი საქონლისა და მომსახურების შექმნა შეუძლებელი იქნებოდა.

მეწარმეობა არის დამოუკიდებელი საინიციატივო საქმიანობა საქონლისა და მომსახურების წარმოებისთვის, რომელიც დაკავშირებულია რისკთან და მიზნად ისახავს რესურსების ყველაზე ეფექტური გამოყენების ვარიანტების მოძიებას მოგების მისაღებად.

საწარმოებისა და შინამეურნეობების ფუნქციონირება ეფუძნება წარმოების ფაქტორების გამოყენებას და მათი გამოყენებით შესაბამისი შემოსავლის მიღებას. წარმოების ფაქტორები გაგებულია, როგორც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ელემენტები ან ობიექტები, რომლებსაც აქვთ გადამწყვეტი გავლენა ეკონომიკური საქმიანობის შესაძლებლობასა და ეფექტურობაზე.

იმავდროულად, წარმოების ფაქტორების საბაზრო ბრუნვას აქვს თავისი მახასიათებლები, თუმცა ზოგადად აქ მოქმედებს კონკურენტული ფასების წონასწორობის იგივე მექანიზმი. ეკონომიკურ საქმიანობაში ჩართული საწარმოო რესურსების უკან ყოველთვის მათი მფლობელები დგანან (მიწა, კაპიტალი, შრომა, ცოდნა) და არც ერთი მათგანი არ გადასცემს სხვა პირებს ამა თუ იმ რესურსით სარგებლობის უფლებას უსასყიდლოდ.

განსხვავება წარმოების ფაქტორების კლასიფიკაციაში მარქსისტულ და დასავლურ ეკონომიკურ თეორიას შორის განპირობებულია ბუნებრივი წარმოების ანალიზისადმი კლასობრივი მიდგომით. ზემოაღნიშნული კლასიფიკაცია არის მობილური. წარმოების დონესა და ეფექტურობაზე სულ უფრო მეტ გავლენას ახდენს თანამედროვე მეცნიერება, ინფორმაცია და ეკონომიკური ფაქტორები. მნიშვნელობას იძენს წარმოების ეკოლოგიური ფაქტორი, რომელიც მოქმედებს როგორც ეკონომიკური ზრდის იმპულსი, ან როგორც ტექნოლოგიის მავნებლობის გამო მისი შესაძლებლობების შეზღუდვა.

ნებისმიერი წარმოება შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ გარკვეული ურთიერთდაკავშირებული ფაქტორების დახმარებით, იქნება ეს მიწა, შრომა, კაპიტალი. რეალურ წარმოებაში ყველა ფაქტორი ურთიერთქმედებს ერთმანეთთან. რადგან წარმოების ფაქტორები ერთმანეთზე გავლენას არ ახდენენ და, როგორც წესი, სწორედ ამ ურთიერთქმედებით აძლიერებენ ერთმანეთს სათანადო პროპორციით შერწყმისას. ამიტომ, მხოლოდ მათ სწორ კომბინაციას გარკვეული თანაფარდობით შეუძლია უზრუნველყოს დამატებითი პროდუქტის გამოშვება.

ხშირ შემთხვევაში შესაძლებელია ფაქტორების ასეთი ერთობლიობის პოვნა ცდებისა და ექსპერიმენტების სერიის მეშვეობით, როდესაც იზრდება ზღვრული პროდუქტის გამომუშავება და შესაბამისად მცირდება ხარჯები. ფაქტორების არსებული კომბინაციის არადამაკმაყოფილებელობაში დარწმუნებით, შეიძლება გადავიდეთ მათ ფუნდამენტურად ახალ კომბინაციაზე და, საბოლოოდ, მიაღწიოთ წარმატებას. მაშასადამე, ეს მიდგომა არ გამორიცხავს, ​​არამედ მოიცავს უფრო სრულყოფილ და ყოვლისმომცველ განხილვას წარმოების ფაქტორების ურთიერთობისა და ურთიერთქმედების სხვებთან, რომლებიც აუცილებელია პროდუქციის დაბალი ღირებულებით წარმოებისთვის.

ასეთი ურთიერთშემცვლელობა და რაოდენობრივი ცვალებადობა დამახასიათებელია თანამედროვე წარმოებისთვის და დაკავშირებულია ერთის მხრივ შეზღუდულ რესურსებთან და მეორე მხრივ მათი გამოყენების ეფექტურობასთან.

ამრიგად, წარმოება არის ისეთი ფაქტორების გაერთიანების პროცესი, როგორიცაა კაპიტალი, შრომა, მიწა და მეწარმეობა, რათა მიიღონ ახალი საქონელი და მომსახურება, რაც მომხმარებელს სჭირდება. აქედან გამომდინარე, წარმოების ძირითადი ელემენტების მოძრაობა, მათი მითვისება, განკარგვა და გამოყენება გავლენას ახდენს უფრო ღრმა სოციალურ და ეკონომიკურ ურთიერთობებზე.

წარმოების ფაქტორების თეორია, როგორც პროდუქტის ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის განაწილების საფუძველი

2.1 წარმოების ძირითადი ფაქტორები

მოთხოვნილებები არის ადამიანების ობიექტური მოთხოვნილება რაღაცის მიმართ, რაც ობიექტურად აუცილებელია სხეულის სიცოცხლისა და განვითარების შესანარჩუნებლად, პიროვნების განვითარებისთვის, რაც მოითხოვს კმაყოფილებას. ადამიანის საჭიროებები მრავალფეროვანია. მოთხოვნილებების კლასიფიკაციაში შეიძლება გამოვყოთ საჭიროებები მატერიალური და სულიერი, რაციონალური და ირაციონალური, აბსოლუტური და რეალური, ცნობიერი და არაცნობიერი, გაუგებარი და ა.შ. მხოლოდ მაშინ, როცა მოთხოვნილებები რეალიზდება, ჩნდება მუშაობის მოტივაცია. ამ შემთხვევაში მოთხოვნილებები იძენს კონკრეტულ ფორმას – ინტერესის ფორმას. მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების საშუალებაა რესურსი.

ბოლო ათწლეულები ხასიათდება რესურსების დანახარჯების ზრდით და, შედეგად, მათი გამოყენებით მომგებიანობის შემცირებით. იზრდება ფასები მიწაზე, ენერგიაზე, ნედლეულზე, ხელფასებზე. ეს ყველაფერი იწვევს მსოფლიო ეკონომიკაში ადამიანებისა და ფირმების ქცევის ცვლილებას, ხელს უწყობს მათ იპოვონ რესურსების შემცვლელები, რომლებიც ძვირდება და წარმოების ხარჯების შემცირების გზები.

წარმოება არის მატერიალური ან სულიერი საქონლის მიღების პროცესი. წარმოების დასაწყებად აუცილებელია ერთი მაინც იყოს, ვინც აწარმოებს და რისგან იქნება წარმოებული.

წარმოების პროცესში ჩართულ რესურსებს წარმოების ფაქტორები ეწოდება. ეკონომიკურ თეორიაში წარმოების ფაქტორი გაგებულია, როგორც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ელემენტი ან ობიექტი, რომელიც გადამწყვეტ გავლენას ახდენს წარმოების შესაძლებლობასა და ეფექტურობაზე. არსებობს მრავალი ფაქტორი, რომელიც გამოიყენება პროდუქტის წარმოებისთვის. უფრო მეტიც, თითოეული პროდუქტის წარმოებისთვის არის ფაქტორების ნაკრები. ამიტომ აუცილებელია მათი კლასიფიკაცია, გაერთიანება დიდ ჯგუფებად.

მარქსისტული თეორია გამოყოფს ადამიანის შრომით ძალას, შრომის ობიექტს და შრომის საშუალებებს წარმოების ფაქტორებად და ყოფს მათ ორ დიდ ჯგუფად: წარმოების პიროვნულ ფაქტორად და მატერიალურ ფაქტორად. პიროვნული ფაქტორი არის სამუშაო ძალა, როგორც ადამიანის ფიზიკური და სულიერი შესაძლებლობების ერთობლიობა. წარმოების საშუალებები მოქმედებს როგორც მატერიალური ფაქტორი. წარმოების ორგანიზაცია გულისხმობს ამ ფაქტორების კოორდინირებულ ფუნქციონირებას. მარქსისტული თეორია გამომდინარეობს იქიდან, რომ წარმოების ფაქტორების ურთიერთობა, მათი კავშირის ბუნება განსაზღვრავს წარმოების სოციალურ ორიენტაციას, საზოგადოების კლასობრივ შემადგენლობას და კლასებს შორის ურთიერთობას.

მარგინალისტური (ნეოკლასიკური, დასავლური) თეორია ტრადიციულად განასხვავებს წარმოების ფაქტორების ოთხ ჯგუფს: მიწა, შრომა, კაპიტალი, სამეწარმეო საქმიანობა.

მიწა განიხილება როგორც ბუნებრივი ფაქტორი, როგორც ბუნებრივი სიმდიდრე და ეკონომიკური საქმიანობის ფუნდამენტური საფუძველი. აქ ბუნებრივი პირობები გამოირჩევა მატერიალური ფაქტორიდან სპეციალურ ფონდში. ტერმინი „მიწა“ გამოიყენება სიტყვის ფართო გაგებით. იგი მოიცავს ყველა კომუნალურ მომსახურებას, რომელსაც ბუნება იძლევა გარკვეული რაოდენობით და რომლის მიწოდებაზეც ადამიანს არ აქვს ძალა, იქნება ეს თვით მიწა, წყლის რესურსები თუ მინერალები. სხვა წარმოების ფაქტორებისგან განსხვავებით, მიწას აქვს ერთი მნიშვნელოვანი ქონება- შეზღუდვა. ადამიანს არ შეუძლია თავისი სურვილისამებრ შეცვალოს მისი ზომა. ამ ფაქტორთან დაკავშირებით, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ კლების შემოსავლის კანონზე. ეს ეხება რაოდენობრივ კუთხით ანაზღაურებას ან კლებულ შემოსავალს. ადამიანს შეუძლია გავლენა მოახდინოს დედამიწის ნაყოფიერებაზე, მაგრამ ეს გავლენა არ არის შეუზღუდავი. Ceteris paribus, შრომისა და კაპიტალის უწყვეტ გამოყენებას მიწაზე, წიაღისეულის მოპოვებაზე არ მოჰყვება შემოსავლის პროპორციული ზრდა.

შრომა წარმოდგენილია ადამიანის ინტელექტუალური და ფიზიკური აქტივობით, ინდივიდის შესაძლებლობების მთლიანობით, ზოგადი და პროფესიული განათლება, უნარები და გამოცდილება. ეკონომიკურ თეორიაში, შრომა, როგორც წარმოების ფაქტორი, ნიშნავს ნებისმიერ გონებრივ და ფიზიკურ ძალისხმევას, რომელსაც ადამიანები აკეთებენ ეკონომიკური საქმიანობის პროცესში სასარგებლო შედეგის მისაღებად.

„ნებისმიერი ნამუშევარი - აღნიშნავს ა. მარშალი - მიზნად ისახავს გარკვეული შედეგის მიღებას. დროს, რომლის განმავლობაშიც ადამიანი მუშაობს, ეწოდება სამუშაო დრო. მისი ხანგრძლივობა ცვალებადია და აქვს ფიზიკური და სულიერი საზღვრები. ადამიანს არ შეუძლია დღეში ოცდაოთხი საათის მუშაობა. მას დრო სჭირდება შრომისუნარიანობის აღსადგენად და სულიერი მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი იწვევს სამუშაო დღის ხანგრძლივობის, სამუშაოს შინაარსისა და ხასიათის ცვლილებას. შრომა ხდება უფრო კვალიფიცირებული, იზრდება პერსონალის პროფესიული მომზადების დრო, იზრდება პროდუქტიულობა და შრომის ინტენსივობა. შრომის ინტენსივობა გაგებულია, როგორც მისი დაძაბულობა, ფიზიკური და გონებრივი ენერგიის ხარჯვის ზრდა დროის ერთეულზე. შრომის პროდუქტიულობა გვიჩვენებს, თუ რამდენი პროდუქტი იწარმოება დროის ერთეულზე. შრომის პროდუქტიულობის ზრდაზე გავლენას ახდენს მრავალი ფაქტორი.

კაპიტალი წარმოების კიდევ ერთი ფაქტორია და განიხილება, როგორც შრომის საშუალებების ერთობლიობა, რომელიც გამოიყენება საქონლისა და მომსახურების წარმოებაში. ტერმინს „კაპიტალი“ მრავალი მნიშვნელობა აქვს. ზოგ შემთხვევაში კაპიტალი იდენტიფიცირებულია წარმოების საშუალებებთან (დ. რიკარდო), ზოგ შემთხვევაში - დაგროვილ მატერიალურ სიმდიდრესთან, ფულთან, დაგროვილ სოციალურ ინტელექტთან. ა.სმიტი კაპიტალს განიხილავდა როგორც დაგროვილ შრომას, კ.მარქსს - როგორც თვითმზარდ ღირებულებას, როგორც სოციალურ მიმართებას. კაპიტალი ასევე შეიძლება განისაზღვროს, როგორც საინვესტიციო რესურსები, რომლებიც გამოიყენება საქონლისა და მომსახურების წარმოებაში და მომხმარებლამდე მიწოდებაში. კაპიტალზე შეხედულებები მრავალფეროვანია, მაგრამ ყველა თანხმდება ერთ რამეზე: კაპიტალი დაკავშირებულია გარკვეული ღირებულებების უნართან, გამოიმუშაოს შემოსავალი. მოძრაობის გარეთ წარმოების საშუალებაც და ფულიც მკვდარი გვამებია.

სამეწარმეო საქმიანობა განიხილება, როგორც წარმოების სპეციფიკური ფაქტორი, რომელიც აერთიანებს ყველა სხვა ფაქტორს და უზრუნველყოფს მათ ურთიერთქმედებას წარმოების ორგანიზაციაში მეწარმის ცოდნის, ინიციატივის, გამომგონებლობისა და რისკის საშუალებით. ის განსაკუთრებული სახისადამიანური კაპიტალი. სამეწარმეო საქმიანობა თავისი მასშტაბით და შედეგებით უტოლდება მაღალკვალიფიციური შრომის ღირებულებას.

მეწარმე საბაზრო ეკონომიკის არსებითი ატრიბუტია. „მეწარმის“ ცნება ხშირად ასოცირდება „მფლობელის“ ცნებასთან. კანტილომის (მე-18 ს.) მიხედვით, მეწარმე არის გაურკვეველი, არაფიქსირებული შემოსავლის მქონე ადამიანი (გლეხი, ხელოსანი, ვაჭარი). ის იღებს სხვის საქონელს ცნობილ ფასად და გაყიდის მისთვის უცნობი ფასით. ა. სმიტი ახასიათებდა მეწარმეს, როგორც მესაკუთრეს, რომელიც ეკონომიკურ რისკებს იღებს კომერციული იდეის განხორციელების და მოგების მიღების მიზნით. მეწარმე მოქმედებს როგორც შუამავალი, რომელიც აერთიანებს წარმოების ფაქტორებს საკუთარი შეხედულებისამებრ.

მესაკუთრისა და მეწარმის ერთ ადამიანში ერთობლიობამ კრახი დაიწყო კრედიტის მოსვლასთან ერთად და ყველაზე ნათლად გამოიკვეთა განვითარებასთან ერთად. სააქციო საზოგადოება. კორპორატიულ ეკონომიკაში საკუთრება, როგორც სამართლებრივი ფაქტორი კარგავს ადმინისტრაციულ ფუნქციებს. საკუთრების როლი სულ უფრო პასიური ხდება. მფლობელს მხოლოდ ქაღალდის ნაჭერი აქვს. მენეჯერი პასუხისმგებელია შესრულებაზე. მას ამოძრავებს გამარჯვების სურვილი, ბრძოლის სურვილი, მისი მუშაობის განსაკუთრებული შემოქმედებითი ბუნება.

ბუნებრივია, ეს ყველაფერი ეხება ჩამოყალიბებული საბაზრო ეკონომიკის მქონე ქვეყნებს. ბაზარზე გარდამავალი პერიოდის განმავლობაში მოქმედებს სხვა კანონები.

განსხვავება წარმოების ფაქტორების კლასიფიკაციაში მარქსისტულ და დასავლურ ეკონომიკურ თეორიას შორის განპირობებულია ბუნებრივი წარმოების ანალიზისადმი კლასობრივი მიდგომით. ზემოაღნიშნული კლასიფიკაცია არის მობილური. წარმოების დონესა და ეფექტურობაზე სულ უფრო მეტ გავლენას ახდენს თანამედროვე მეცნიერება, ინფორმაცია და ეკონომიკური ფაქტორები. მნიშვნელობას იძენს წარმოების ეკოლოგიური ფაქტორი, რომელიც მოქმედებს როგორც ეკონომიკური ზრდის იმპულსი, ან როგორც ტექნოლოგიის მავნებლობის გამო მისი შესაძლებლობების შეზღუდვა.

კონკრეტულ ინდუსტრიებში მისი ელემენტები გამოიყენება სხვადასხვა კომბინაციებში და სხვადასხვა პროპორციებში. ასეთი ურთიერთშემცვლელობა და რაოდენობრივი ცვალებადობა დამახასიათებელია თანამედროვე წარმოებისთვის და დაკავშირებულია ერთის მხრივ შეზღუდულ რესურსებთან და მეორე მხრივ მათი გამოყენების ეფექტურობასთან.

რეალურ ცხოვრებაში მეწარმე ცდილობს მოძებნოს წარმოების კომპონენტების ისეთი კომბინაცია, რომელიც უზრუნველყოფს მაქსიმალურ გამომუშავებას ყველაზე დაბალ ფასად. კომბინაციების სიმრავლე განპირობებულია სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესით და წარმოების ფაქტორების ბაზრის მდგომარეობით. წარმოება მოძრაობს. მასში მუდმივად ხდება დიდი და მცირე რევოლუციები ინჟინერიაში, ტექნოლოგიასა და შრომის ორგანიზაციაში. კომპანია მუდმივად ეძებს ყველაზე მეტს რაციონალური გადაწყვეტილებები. ამავდროულად, გასათვალისწინებელია საწარმოო რესურსების ფასების მუდმივი ცვლილება.

ადამიანი არის სოციალური წარმოების მთავარი ფაქტორი და მიზანი.

ადამიანი იყო და ყოველთვის იქნება წარმოების მთავარი ფაქტორი. ეკონომიკური თეორია ადამიანთა საზოგადოების შესწავლაში გამომდინარეობს იქიდან, რომ ადამიანი არის ეკონომიკური საქონლის მწარმოებელიც და მომხმარებელიც. ის ქმნის, ამოქმედებს და განსაზღვრავს ტექნოლოგიებისა და ტექნოლოგიების გამოყენების გზებს, რაც, თავის მხრივ, ახალ მოთხოვნებს უყენებს ადამიანის ფიზიკურ და ინტელექტუალურ შესაძლებლობებს. როდესაც შრომის პროგრესული საშუალებები და ტექნოლოგიები ფართოდ გავრცელდება, ისინი იწყებენ გაზრდილი მოთხოვნების დაყენებას მუშაკზე, მის დონემდე „აყვანას“. ხელის ხელსაწყოები გვთავაზობენ ერთი ტიპის მუშაკს, მანქანები - მეორეს, ჩარხებს პროგრამული უზრუნველყოფით და რთული ავტომატური სისტემების კონტროლით - მესამე. ბოლო ათწლეულების მსოფლიო გამოცდილება აჩვენებს, რომ ეკონომიკურ საქმიანობასთან დაკავშირებული ყველა სხვა კატასტროფების ორ მესამედზე მეტი და სამოცდაათ პროცენტზე მეტი ხდება ადამიანის ბრალით, მისი არასაკმარისი მზადყოფნით რთულ ტექნიკურ სისტემებთან ურთიერთობისთვის.

წარმოების საშუალებებისა და ძირითადი ტექნოლოგიების მუშახელის მიმართ მოთხოვნები დაკავშირებულია მაღალკვალიფიციური, პროფესიონალურად ორიენტირებული მუშაკების მომზადებასთან, შრომის დახარჯვის დონესთან, მის რეპროდუქციაზე დანახარჯებთან. ისტორიაში არის მაგალითები, როდესაც ტექნიკური ინოვაცია საუკუნეების განმავლობაში ელოდა ახალ სოციალურ სტრუქტურას და ახალი ტიპის მუშაკს.

დღეს, ინდუსტრიულ ქვეყნებში, უმუშევრობასთან ერთად, წარმოება განიცდის მწვავე საჭიროებას მაღალგანათლებული პროფესიონალების მიმართ. მუშის ხარისხზე მოთხოვნების ზრდა სოციალური წარმოების განვითარების ზოგადი ეკონომიკური პირობაა.

პრიმიტიული ხელით შრომის პირობებში ეს დამოკიდებულება თითქმის არ ვლინდებოდა საუკუნეების მანძილზე და ვლინდებოდა ძალიან ნელი, ძნელად შესამჩნევი ცვლილებებით. მანქანათმშენებლობაზე გადასვლისას მოხდა სოციალური პროგრესის დაჩქარება და აღნიშნული ტენდენცია მატებით დაიწყო. იგი განსაკუთრებული ინტენსივობით მოქმედებს სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის პირობებში. ინფორმაციული ტექნოლოგია ხდება სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის მთავარი ძრავა. ის ყველასთვის საყრდენად იქცევა უახლესი ტექნოლოგიები, გარდაქმნის ყველა სახის წარმოებას, წამყვან როლს ასრულებს შრომის პროდუქტიულობის გაზრდაში, პროდუქციის ღირებულების შემცირებაში.

ამასთან, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ წარმოებაში ფუნდამენტური ცვლილებები, რომელსაც თან ახლავს მოსახლეობის კვალიფიკაციისა და პროფესიული სტრუქტურის ცვლილებები, სრულიად არ გამორიცხავს დაბალკვალიფიციური მუშახელის საჭიროებას. უფრო მეტიც, რიგ შემთხვევებში, ასეთი საჭიროება რეპროდუცირებულია უშუალოდ მეცნიერულ, ტექნოლოგიურ და სოციალურ პროგრესში.

წარმოების პიროვნული ფაქტორის დამახასიათებელი მახასიათებელია ის, რომ ადამიანი არა მხოლოდ წარმოების ელემენტია, არამედ საზოგადოების მთავარი პროდუქტიული ძალა. მუშა არის როგორც შრომითი ძალის (და, შესაბამისად, წარმოების ფაქტორი) მატარებელი და სუბიექტიც ინდუსტრიული ურთიერთობები. გავლენას ახდენს წარმოებაზე, ცვლის მას, ამით ცვლის ეკონომიკური ურთიერთობების მთელ სისტემას, ცვლის საკუთარ ეკონომიკურ ქცევას. მისი როლი წარმოებაში ვერასოდეს გაიგებს სოციალური ურთიერთობების გარკვეული სისტემის მიღმა. საზოგადოებაში, ისევე როგორც წარმოებაში, ყველაფერი ადამიანისგან მოდის და ყველაფერი მასზე მოდის.

სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი რეალობად იქცევა არა თავისთავად, არამედ გარკვეულ სოციალურ პირობებში მყოფი მუშაკების წყალობით. ეს პირობები, უფრო სწორად, სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობები, ყოველთვის მეტ-ნაკლებად ორიენტირებულია პროგრესზე და შესაძლოა საერთოდ არ შეუქმნას მას სათანადო სტიმული. მეორე შემთხვევაში საზოგადოება დგება საწარმოო ურთიერთობების სისტემის რესტრუქტურიზაციის აუცილებლობის წინაშე. ეს უკანასკნელი განსაზღვრავს მიმართულებას სამუშაო ძალის რეპროდუქციაში.

წარმოების თვალსაზრისით ადამიანი არა მხოლოდ მისი საგანია, არამედ მისი საბოლოო მიზანიც. სოციალური პროდუქტი, რომელმაც გაიარა განაწილება და გაცვლა, ასრულებს თავის მოგზაურობას მოხმარებაში. ადამიანის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება, მისი განვითარება არის სოციალური წარმოების ბუნებრივი საბოლოო დანიშნულება. ნებისმიერი მეწარმე თავის ეკონომიკურ საქმიანობაში მისდევს მოგების მოპოვების მიზანს, მაგრამ ეს მიზანი განხორციელდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც იქნება მისი კომპანიის პროდუქციის მყიდველი (მომხმარებელი).

წარმოების ფაქტორების კლასიფიკაციის მიდგომებში განსხვავებაა: პირველ რიგში, მარქსიზმი გამომდინარეობს იქიდან, რომ წარმოების ფაქტორები, როგორც ეკონომიკური კატეგორია, განსაზღვრავენ წარმოების სოციალურ ორიენტაციას. უკვე წარმოების პროცესის საწყის საფუძველში ყალიბდება საზოგადოების კლასობრივი შემადგენლობა და კლასობრივი ბრძოლის საჭიროება „სამართლიანობისთვის“. მარგინალისტები კი ფაქტორებს განიხილავენ ზოგად ტექნიკურ და ეკონომიკურ ელემენტებად, რომელთა გარეშე წარმოების პროცესი წარმოუდგენელია. მეორეც, მარგინალისტებს ესმით კაპიტალი, როგორც შრომის საშუალება და ობიექტი, ბუნებრივი პირობები კი სპეციალურ ფონდშია გამოყოფილი. მარქსისტები აერთიანებენ ბუნებრივ პირობებს, შრომის საშუალებებს და შრომის საგნებს ერთ მატერიალურ ფაქტორად. თუ ვსაუბრობთ განსაკუთრებულზე ბუნებრივი პირობებიწარმოებაში მათი სპეციფიკა მხედველობაში მიიღება რენტის საშუალებით. მესამე, თუ მარგინალისტები სამეწარმეო საქმიანობას წარმოების ფაქტორად აღიარებენ, მარქსისტები ამას უარყოფენ. ზოგადად, განსხვავება ფაქტორების კლასიფიკაციაში განპირობებულია მთავარი - ბუნებრივი წარმოების ანალიზის კლასობრივი მიდგომით.

წარმოების ფაქტორების ზემოაღნიშნული კლასიფიკაცია სამუდამოდ არ არის ფიქსირებული მონაცემები. პოსტინდუსტრიული საზოგადოების ეკონომიკურ თეორიაში წარმოების ფაქტორებად გამოიყოფა ინფორმაციული და ეკონომიკური ფაქტორები. ორივე მჭიდრო კავშირშია მიღწევასთან. თანამედროვე მეცნიერება, რომელიც, თავისთავად, ასევე მოქმედებს როგორც დამოუკიდებელი ფაქტორი, რადგან გადამწყვეტ გავლენას ახდენს წარმოების ეფექტურობის დონეზე, კვალიფიციური სამუშაო ძალის მომზადებისა და ადამიანური კაპიტალის დონისა და შესაძლებლობების ამაღლებაზე. ინფორმაცია უზრუნველყოფს მექანიზმების, მანქანების, აღჭურვილობის, მართვისა და მარკეტინგული მოდელების სისტემაში მატერიალიზებული ცოდნის სისტემატიზაციას. ყველა უფრო დიდი ღირებულება in თანამედროვე წარმოებაიძენს წარმოების გარემო ფაქტორს, რომელიც მოქმედებს როგორც ეკონომიკური ზრდის სტიმული, ან როგორც მისი შესაძლებლობების შემზღუდველი მავნებლობის, გაზების დაბინძურების, დაბინძურების გამო და ა.შ.

ამრიგად, მატერიალური საქონლისა და მომსახურების წარმოების პროცესი მოითხოვს სხვადასხვა ფაქტორების ერთობლიობის ფუნქციონირებას: მიწა, შრომა, კაპიტალი, სამეწარმეო საქმიანობა. ეს ფაქტორები შეესაბამება შემოსავალს - ქირას, ხელფასს, პროცენტს და სამეწარმეო შემოსავალს.

2.2 წარმოების ფაქტორების ურთიერთობა და მათი გავლენა მოთხოვნაზე

წარმოება შესაძლებელია მხოლოდ წარმოების პროცესში ყველა ფაქტორის დანერგვით. გარკვეული პროდუქტის წარმოება მოითხოვს გარკვეულ ფაქტორებს, მაგრამ მთავარია მიწა, შრომა და კაპიტალი. ისინი ურთიერთდაკავშირებულად მუშაობენ და ავსებენ ერთმანეთს. ერთი მათგანის არარსებობა იწვევს სისტემის განადგურებას და წარმოების პროცესს შეუძლებელს ხდის. ფაქტორები ურთიერთშემცვლელია. ეს გამოწვეულია პროდუქტის სხვადასხვა სამომხმარებლო თვისებებით. შედეგად, შესაძლებელია ნებისმიერი პროდუქტის ან საქონლის წარმოება სხვადასხვა ფაქტორების გამოყენებით სხვადასხვა კომბინაციებში და პროპორციებში. ფაქტორების ურთიერთშემცვლელობა განპირობებულია არა მხოლოდ პროდუქტის სპეციფიკური საჭიროებებითა და დიზაინის მახასიათებლებით, არამედ. ძირითადად, შეზღუდული რესურსები, ერთი მხრივ, და მათი გამოყენების ეფექტურობა, მეორე მხრივ. ეფექტურობა დღეს ადამიანის საქმიანობის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელია. ეს არის ეკონომიკური მეცნიერების ყველაზე მნიშვნელოვანი კატეგორია. ეკონომიკური ეფექტურობის უმარტივესი იდეა შეიძლება მივიღოთ მომგებიანი ეფექტის (შედეგის) და ხარჯების შედარებით. ეფექტურობის გაზრდა ნიშნავს ეფექტის ერთეულზე დანახარჯების შემცირებას (პროდუქტის ერთეული, წარმოების მოცულობა და ა.შ.) ან ეფექტის გაზრდა იმავე რაოდენობის ხარჯებით (მატერიალური, ფინანსური და შრომითი). წარმოების ეფექტურობის ზრდა მოითხოვს მენეჯმენტს ისე, რომ წარმოებული მზა პროდუქციის მოცულობა სწრაფად გაიზარდოს და პროდუქციის ერთეულზე მთლიანი ღირებულება შემცირდეს.

ეფექტურობა ერთ ეკონომიკურ ერთეულთან მიმართებაში არ არის საზოგადოების მასშტაბის ეფექტურობის იდენტური. თუ საწარმო თავის საქმიანობას ახორციელებს წარმოების ყველა ფაქტორის მინიმალური ღირებულებით, ამ შემთხვევაში საუბარია წარმოების ეფექტურობაზე ან ცალკეული ეკონომიკური ერთეულის წარმოების ეფექტურობაზე. ეკონომიკური ეფექტურობა ახასიათებს მთელი სოციალური წარმოების ეფექტურობას. გადმოსახედიდან ეროვნული ეკონომიკაქმედითად ჩაითვლება ისეთი სახელმწიფო, რომელშიც საზოგადოების ყველა წევრის მოთხოვნილებები ყველაზე სრულად დაკმაყოფილდება მოცემული შეზღუდული რესურსებით. ეროვნული ეკონომიკის ეკონომიკური ეფექტურობა არის მდგომარეობა, რომელშიც შეუძლებელია მინიმუმ ერთი ადამიანის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების ხარისხის გაზრდა საზოგადოების სხვა წევრის პოზიციის გაუარესების გარეშე. ამ მდგომარეობას ეწოდება პარეტოს ეფექტურობა (იტალიელი ეკონომისტის ვ. პარეტოს სახელობის). (სურათი 1)

წარმოების საშუალებები

F С- სამომხმარებლო საქონელი

სურათი 1. ქვეყნის წარმოების შესაძლებლობების გრაფიკი

წარმოების შესაძლებლობების (A, B, C, D, პუნქტები) ან ტრანსფორმაციის გრაფიკი მიუთითებს, რომ სრული დასაქმების ეკონომიკა ყოველთვის ალტერნატიულია, ე.ი. აუცილებელია არჩევანის გაკეთება გარკვეული პროდუქტების (წარმოების საშუალებების ან საქონლის) წარმოებას შორის რესურსების გადანაწილების გზით. როდესაც რესურსები სრულად არის დაკავებული, შესაძლო კომბინაციების ყველა წერტილი ტრანსფორმაციის მრუდზეა. მრუდის ნებისმიერი წერტილი ნიშნავს პარეტოს ეფექტურობის მდგომარეობას. წარმოების შესაძლებლობების არასაკმარისი გამოყენების ან უმუშევრობის სცენარში, წარმოების საშუალებებისა და საქონლის კომბინაცია არ არის მრუდი, მაგრამ, დავუშვათ, F წერტილში. ეს სიტუაცია მიუთითებს, რომ დამატებითი რესურსების გამოყენება გაზრდის ორივე საშუალების წარმოებას. წარმოებისა და საქონლის. წარმოების შესაძლებლობების მრუდის გარეთ, S წერტილში საზოგადოებას არ შეუძლია ერთდროულად გაზარდოს კაპიტალური და სამომხმარებლო საქონლის წარმოება.

ტრანსფორმაციის მრუდს ასევე შეუძლია აჩვენოს განსხვავებები ცალკეული ქვეყნების წარმოების შესაძლებლობებში, რომელთა მიღმაც ეკონომიკა ვერ გაექცევა. ტრანსფორმაციის მრუდის უფრო მაღალ დონეზე გადასვლა შესაძლებელია ტექნიკური აღმოჩენების, ახალი წიაღისეულის საბადოების განვითარების, ინოვაციების შედეგად და ა.შ. საზოგადოება ყოველთვის არჩევს დაგროვებას (ინვესტიცია ფინანსურ ან რეალურ სექტორებში) და მოხმარებას (პირადს) შორის. დანაზოგების გაზრდით (კაპიტალური ინვესტიცია ახალი ქარხნებისა და ქარხნების მშენებლობაში), საზოგადოებას შეუძლია გადავიდეს ტრანსფორმაციის უფრო მაღალ მრუდზე რამდენიმე წელიწადში. ერთი საქონლის რაოდენობას, რომელიც უნდა შეიწიროს მეორე საქონლის ოდენობის ერთი ერთეულით გასაზრდელად, ეწოდება პოტენციური ღირებულება ან ოპციონალური ღირებულება. რესურსების თანამედროვე ურთიერთშემცვლელობის ნაკლებობა და, შესაბამისად, ხელმისაწვდომი რესურსების მოხმარების ზრდა ერთი პროდუქტის წარმოებიდან მეორეს წარმოებაზე გადასვლისას იწვევს წარმოების საერთო მომგებიანობის შემცირებას. წარმოების შესაძლებლობების მრუდი ასახავს ოთხ ძირითად სიტუაციას:

რესურსების შეზღუდვა გულისხმობს, რომ წარმოების შესაძლებლობების მრუდის გარეთ განლაგებული გამომავალი კომბინაციები არ არის შესაძლებელი;

არჩევანის შესაძლებლობა გამოხატავს საზოგადოების საჭიროებას, გააკეთოს არჩევანი ამ მრუდეზე ან მის შიგნით მდებარე პროდუქციის თანაბარ მიღწევად კომბინაციებზე;

მრუდის დაღმავალი დახრილობა გულისხმობს გამოტოვებული შესაძლებლობების ხარჯებს (შესაძლებლობის ხარჯები);

მრუდის ამოზნექილი გვიჩვენებს შესაძლო ხარჯების ზრდას და, შედეგად, მომგებიანობის შემცირებას.

მთავარი ეკონომიკური ამოცანაა აირჩიოს წარმოების ფაქტორების ყველაზე ეფექტური განაწილება ოპტიმალური შესაძლებლობების პრობლემის გადასაჭრელად, რაც გამოწვეულია საზოგადოების შეუზღუდავი საჭიროებებით და შეზღუდული რესურსებით. ნებისმიერმა საზოგადოებამ უნდა იპოვოს პასუხი კითხვებზე: - რა სახის საქონელი უნდა იყოს წარმოებული და რა რაოდენობით? როგორ უნდა წარმოიქმნას ეს საქონელი და მომსახურება? ვინ მიიღებს და შეძლებს ამ საქონლისა და მომსახურების მოხმარებას (გამოყენებას)?

ჩვეულებრივი მოხმარების საქონელზე ინდივიდუალური მიზნებისათვის მოთხოვნილებისგან განსხვავებით, ე.ი. საბოლოო მოხმარების პროდუქტებს, წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნას თავისი სპეციფიკა აქვს. წარმოების ნებისმიერ ფაქტორზე მოთხოვნის თავისებურება, სპეციფიკური მახასიათებელია ის, რომ მას აქვს წარმოებული, მეორადი ხასიათი საბოლოო სამომხმარებლო საქონელზე მოთხოვნასთან შედარებით. წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნის წარმოების ბუნება აიხსნება იმით, რომ მათი საჭიროება წარმოიქმნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათი გამოყენება შესაძლებელია საბოლოო სამომხმარებლო საქონლის წარმოებისთვის, რომლებიც მოთხოვნადია, ანუ საქონელი ან მომსახურება ჩვეულებრივი სამომხმარებლო მიზნებისთვის. .

მოთხოვნა წარმოების ნებისმიერ ფაქტორზე შეიძლება გაიზარდოს ან შემცირდეს იმის მიხედვით, იზრდება თუ მცირდება მოთხოვნა ამ ფაქტორით დამზადებულ სამომხმარებლო საქონელზე. წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნას წარმოადგენენ მხოლოდ მეწარმეები, ანუ საზოგადოების ის ნაწილი, რომელსაც შეუძლია ორგანიზება გაუწიოს და განახორციელოს საბოლოო მოხმარებისთვის საჭირო პროდუქტებისა და სერვისების წარმოება. მეწარმეები ცდილობენ აღმოაჩინონ შემოსავლის შესაძლებლობები, რომლებიც არ ჩანს კონკურენტების მიერ. ფაქტორული ბაზრები მეწარმეებს აწვდიან ინფორმაციას ფასების, საქონლის ტექნიკური და ეკონომიკური მახასიათებლების, წარმოების ხარჯების დონისა და მიწოდების მოცულობის შესახებ.

წარმოების პროცესის ორგანიზებას ბევრი ფაქტორი სჭირდება: შრომა, მიწა, აღჭურვილობა, ნედლეული, ენერგია. ყველა მათგანი, მეტ-ნაკლებად, შეიძლება იყოს შემავსებელი ან ურთიერთშემცვლელი: ცოცხალი შრომა შეიძლება ნაწილობრივ შეიცვალოს ტექნოლოგიით და, პირიქით, ბუნებრივი ნედლეული შეიძლება შეიცვალოს ხელოვნურით. თუმცა, შრომა, ტექნოლოგია და ნედლეული ურთიერთდაკავშირებულია, ავსებენ მხოლოდ ერთი წარმოების პროცესში. ინდივიდუალურად, თითოეული მათგანი უსარგებლოა. მაგრამ ceteris paribus, ერთ-ერთი ამ ფაქტორების ფასების ცვლილება იწვევს მოზიდული რაოდენობის ცვლილებას არა მხოლოდ ამ, არამედ მასთან დაკავშირებული წარმოების ფაქტორების. მაგალითად, მაღალმა ხელფასმა და მანქანებზე შედარებით დაბალმა ფასებმა შეიძლება გამოიწვიოს შრომის მოთხოვნის შემცირება და მოთხოვნის გაზრდა მანქანებზე, რომლებიც ცვლის შრომას და პირიქით.

შესაბამისად, წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნა ურთიერთდამოკიდებული პროცესია, სადაც წარმოებაში ჩართული თითოეული რესურსის მოცულობა დამოკიდებულია არა მხოლოდ თითოეული მათგანის ფასის დონეზე, არამედ ყველა სხვა რესურსზე და მასთან დაკავშირებულ ფაქტორებზე. ბაზარი გვაწვდის ინფორმაციას თითოეული მათგანის ფასის მოძრაობის შესახებ. ფასი არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობა წარმოების თითოეულ ფაქტორზე მოთხოვნის ელასტიურობის შესაცვლელად. მოთხოვნა უფრო ელასტიურია იმ ფაქტორებზე, რომლებსაც, სხვა თანაბარ პირობებში, უფრო დაბალი ფასი აქვთ. ეს საშუალებას იძლევა ურთიერთჩანაცვლება, წარმოების ძვირადღირებული ფაქტორების გადაადგილება და წარმოების ხარჯების შემცირება. მაღალი საბაზრო ფასები იწვევს მოთხოვნის შემცირებას და მის გადასვლას წარმოების ალტერნატიულ ფაქტორებზე, რომლებსაც აქვთ შედარებით დაბალი ფასები.

მოთხოვნის ელასტიურობა წარმოების თითოეულ კონკრეტულ ფაქტორზე შეიძლება განსხვავდებოდეს:

კომპანიის შემოსავლის დონე და მოთხოვნა მის პროდუქტებზე;

ურთიერთჩანაცვლების შესაძლებლობები და წარმოებაში გამოყენებული რესურსები;

წარმოების ურთიერთშემცვლელი და დამატებითი ფაქტორების ბაზრების ხელმისაწვდომობა ხელმისაწვდომ ფასებში;

ინოვაციის სურვილი.

კონკურენტულ ბაზრებზე წარმოების ფაქტორების ფასები ყალიბდება როგორც მიწოდების, ისე მოთხოვნის გავლენის ქვეშ. წარმოების ფაქტორების მიწოდება არის ის რაოდენობა, რომელიც შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ბაზარზე მიმდინარე ფასებით.

ფაქტორების ბაზრებზე მოთხოვნა წარმოქმნის მიწოდებას ისევე, როგორც ჩვეულებრივი სამომხმარებლო საქონლის ბაზრებზე. თუმცა, წარმოების ფაქტორების ბაზრებს აქვს მნიშვნელოვანი მახასიათებლები. აქ წინადადება დიდწილად დამოკიდებულია წარმოების თითოეული კონკრეტული ფაქტორის სპეციფიკაზე, როგორც ეკონომიკური სარგებელი საწარმოო საქმიანობის განსახორციელებლად შემოსავლის გამომუშავების მიზნით. ზოგადად, მიწოდების თავისებურებები განპირობებულია იშვიათობით, შეზღუდული ეკონომიკური რესურსებით, პირველ რიგში, როგორიცაა მიწა, სამუშაო, ბუნებრივი რესურსები, ნედლეული და მათი გადამუშავების პროდუქტები.

შედარებითია პირველადი ეკონომიკური რესურსების შეზღუდულობა, იშვიათობა და მათგან მიღებული საწარმოო ფაქტორები. ისინი იშვიათია და შეზღუდულია იმ საწარმოო საჭიროებასთან შედარებით, რომ მათ აწარმოონ საბოლოო საქონელი საჭირო მოცემულ მომენტში. რესურსები რომ არ იყოს შეზღუდული, ჰაერივით თავისუფალი იქნებოდა და ადამიანების სხვადასხვა მოთხოვნილებები ერთხელ და სამუდამოდ სრულად დაკმაყოფილდებოდა. ნებისმიერი საქონლის ბაზრის მოთხოვნილება გაქრებოდა, ეკონომიკა არ იქნებოდა საჭირო და არავინ იფიქრებდა მის საჭიროებაზე. თუმცა ადამიანები დაუღალავად და ინტერესით აკვირდებიან გამოსაყენებლად ვარგისი მიწის ოდენობის მაჩვენებლებს და ამ სარგებლობის ფასს; შრომითი რესურსების რაოდენობა, მათი დასაქმების დონე და ხელფასი; მოპოვებული ნედლეულის რაოდენობა და ფასები ამ სფეროში. ამ და მასთან დაკავშირებულ მაჩვენებლებზე დაყრდნობით ვლინდება დინამიკა, კეთდება პროგნოზები, იცვლება წარმოების სტრუქტურა და ზოგჯერ მთლიანად ეკონომიკა. ეს ნიშნავს, რომ წარმოების ფაქტორების მიწოდება ექვემდებარება დეფიციტის, შეზღუდული რესურსების კანონს. ეს არის ყველა ბაზრის, კერძოდ, წარმოების ნებისმიერი ფაქტორის მიწოდების ბაზრის ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი.

ბაზრები ცხადყოფს, რომ წარმოების თითოეული კონკრეტული ფაქტორის მიწოდებას განსხვავებული ელასტიურობა აქვს. ძირეული მიზეზი აქაც არის შეზღუდულობის კანონი, რესურსების იშვიათობა, თუმცა შეიძლება არსებობდეს სხვა ფაქტორებიც. ასე, მაგალითად, მიწის მიწოდება ყველაზე ხშირად არაელასტიურია, რადგან ნებისმიერ მომენტში მისი ზომა ფიქსირდება და არ არსებობს ალტერნატიული რესურსი, რომელიც ჩაანაცვლებს მიწას, ეს არის უნიკალური, არარეპროდუცირებადი ეკონომიკური საქონელი. ნედლეულის წიაღისეული რესურსები ასევე პრაქტიკულად არ განახლებადია დროში, მაგრამ მათი მიწოდება უფრო ელასტიურია, თუ აღმოჩნდება ალტერნატიული, ურთიერთშემცვლელი, მათ შორის ხელოვნური, ნედლეულისა და მასალების ტიპები. შრომითი რესურსების რაოდენობა ასევე ფიქსირდება ნებისმიერ მომენტში და იცვლება საკმაოდ ნელა. მაგრამ სამუშაო ძალის შრომის მიწოდების ელასტიურობა შეიძლება დამოკიდებული იყოს კონკრეტულ ეკონომიკურ ვითარებაზე, მოცემულ შემოსავალზე და ხელფასების დონეზე სრული დასაქმების შესაძლებლობების რეალიზაციაზე.

ნეოკლასიკური თეორიის თვალსაზრისით, ადამიანები პროდუქტიული საქმიანობიდან მიღებულ შემოსავალს ანაწილებენ სხვადასხვა საქონელსა და მომსახურებაზე, რომლის შეძენაც მათ შეუძლიათ ბაზარზე. განაწილება ზღვრული ან ზღვრული ანალიზის მიხედვით ხდება ისე, რომ მიიღოთ იგივე კმაყოფილება დანახარჯების ბოლო ერთეულიდან ნებისმიერი საჭირო პროდუქტისთვის.

მყიდველების ნება გამოიხატება მოთხოვნაზე, რომელიც გადაეცემა მწარმოებელს. მწარმოებლის მოტივაცია, აღნიშნავს ამერიკელი ეკონომისტი დ.გელბრეიტი, ჩნდება მხოლოდ მოგების მიღების პერსპექტივის გამო, რომლის მაქსიმიზაციასაც ის ცდილობს განუსაზღვრელი ვადით. ერთი შეხედვით ჩანს, რომ თანამედროვე ბაზარი არის დემოკრატიული ეკონომიკური სისტემა, რადგან ის ეფუძნება ინდივიდუალური, თავისუფალი მომხმარებლების ნებას, რომლებიც თავიანთი ხმებით წყვეტენ გარკვეული საქონლის წარმოებას. თუმცა, ეს შთაბეჭდილება მაშინვე ქრება, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ადამიანების შემოსავლები შორს არის ერთნაირისაგან და რეალურად, ეფექტიანი მოთხოვნა საბოლოოდ მათზეა დამოკიდებული. მონოპოლიების არსებობა კიდევ უფრო ამახინჯებს სურათს, რადგან ისინი მნიშვნელოვნად ამცირებს მოთხოვნას საქონლის ფასის გაზრდით.

Ამგვარად,

2.3 ღირებულების ფორმირება და შემოსავლის განაწილება წარმოების ფაქტორებზე

წარმოების ფაქტორების უკან დგას ადამიანთა გარკვეული ჯგუფები: "შრომის" უკან - მუშები, "მიწის" უკან - მიწის მესაკუთრეები (კერძო მოვაჭრე თუ სახელმწიფო არ აქვს მნიშვნელობა), "კაპიტალის" უკან - მისი მფლობელები, უკან "სამეწარმეო საქმიანობა" - წარმოების ორგანიზატორები, მენეჯერები. თითოეული ჯგუფი ითხოვს გარკვეულ წილს მთლიან შემოსავალში: სამუშაო ძალის მფლობელი იღებს შემოსავალს ხელფასის სახით, მიწის მფლობელი - რენტა, კაპიტალის მფლობელი - პროცენტი, მეწარმე - მოგებას თავისი სამეწარმეო საქმიანობიდან. რა არის შემოსავალი საწარმოო ფაქტორის მფლობელისთვის, მოქმედებს როგორც ხარჯი, როგორც ღირებულება ამ ფაქტორის მყიდველისთვის (მომხმარებლისთვის).

ეკონომიკურ თეორიაში შემოსავალი გამოიყოფა როგორც წმინდა ეკონომიკური კონცეფცია (მიკროს დონეზე) და როგორც ეროვნული ეკონომიკური კონცეფცია (მაკრო დონეზე). თუ შემოსავალს განვიხილავთ მითვისების საგნის მიხედვით (ვინ იღებს), მაშინ ამ შემთხვევაში შემოსავალი იყოფა:

მოსახლეობის შემოსავალი;

საწარმოს (ფირმის) შემოსავალი;

სახელმწიფო შემოსავლები;

საზოგადოების შემოსავალი (ეროვნული შემოსავალი, როგორც ახალი წლის განმავლობაში შექმნილი ღირებულება).

ამ შემოსავლების მთლიანობა განსაზღვრავს მაქსიმალურ მოთხოვნას საქონელზე, მომსახურებაზე, საწარმოო რესურსებზე.

შემოსავლების გაანალიზებისას საწარმოები მოქმედებენ ისეთი ცნებებით, როგორიცაა მთლიანი შემოსავალი, საშუალო შემოსავალი, ზღვრული შემოსავალი.

მთლიანი შემოსავალი უდრის ყველა პროდუქტის ნაღდი ფულის რეალიზაციით მიღებულ შემოსავალს. საშუალო შემოსავალი გამოითვლება გაყიდული პროდუქტის ერთეულზე.

ზღვრული შემოსავალი არის დამატებითი პროდუქციის გაყიდვიდან მიღებული მთლიანი შემოსავალი. იგი განიხილება, როგორც მთლიანი შემოსავლის ზრდის თანაფარდობა გაყიდული პროდუქციის რაოდენობის ზრდასთან. ამ ინდიკატორის გაანგარიშება აქვს კომპანიას მნიშვნელობა. ეკონომიკაში მოქმედებს კლებადი შემოსავლის კანონი და ზღვრული შემოსავლის გაანგარიშება ემსახურება საწარმოს, რომ შეცვალოს წარმოების მოცულობა გაზრდის ან შემცირების მიმართულებით.

ნებისმიერი მეწარმე თავისი საქმიანობის განმავლობაში წყვეტს ორ გლობალურ ამოცანას:

რაც შეიძლება ზუსტად განსაზღვროს სოციალურად მნიშვნელოვანი წესრიგი, მისი რაოდენობრივი და თვისობრივი მახასიათებლები;

კომპანიის მენეჯმენტის ორგანიზება ისე, რომ მიაღწიოს მის მიზნებს.

მეწარმე ყოველთვის ცდილობს „დაგეგმოს“ ბაზარი, მაქსიმალურად შეამციროს გაურკვევლობა და რისკი. მას მოუწოდებენ „შეიგრძნოს“ ის ზღვარი, რომლის მიღმაც მისი ფირმის მომგებიანობა ეცემა. თავის მენეჯერულ საქმიანობაში მეწარმე დგება მომგებიანობის დაცემის სიტუაციის წინაშე.

კლებადი შემოსავლის კანონის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ერთი ფაქტორის დამატებით გამოყენებული ხარჯები, წარმოების სხვა ფაქტორების რაოდენობის უცვლელი რაოდენობით, იძლევა დამატებით წარმოების უფრო მცირე მოცულობას და, შესაბამისად, მთლიან შემოსავალს. სხვა შედეგი შეიძლება მივიღოთ ყველა ფაქტორის ერთჯერადი მატებით, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს საწარმოს პროდუქციისა და მთლიანი შემოსავლის ზრდა. მაგრამ აქაც მეწარმე გაფრთხილებულია საფრთხის შესახებ; საქონლის მიწოდების ზრდა იწვევს საბაზრო ფასის შემცირებას და დამატებითი პროდუქციის ერთეულის გაყიდვიდან მიღებული შემოსავლის შემცირებას. ეს არის სიგნალი საწარმოსთვის, რომ შეაჩეროს წარმოების მასშტაბის ზრდა.

შემოსავლის განაწილების თეორია წარმოების ფაქტორებზე და ამ ფაქტორების ფასები კონკურენტულ ბაზრებზე შეიძლება ჩაითვალოს საკმაოდ აბსტრაქტულად, მით უმეტეს, რომ იგი არ ითვალისწინებს შეყვანის-გამოშვების წმინდა ტექნიკურ კანონს. ეს კანონი ქმნის წარმოების თეორიის საფუძველს, ან, როგორც მას მეცნიერებაში ზოგჯერ უწოდებენ, „წარმოების ფუნქციის“ საფუძველს.

მაგრამ სწორედ წარმოების ფაქტორებზე შემოსავლის განაწილების თეორია და ამ ფაქტორების ფასები კონკურენტულ ბაზრებზე იძლევა პასუხს კითხვებზე, თუ რა სპეციფიკა და პრობლემები აქვს მიწის ქირის განსაზღვრის, ხელფასის და ინტერესის დონეს. კაპიტალურ აქტივებზე.

წარმოების ფაქტორებზე შემოსავალი და თითოეული ფაქტორის საბაზრო ფასები განისაზღვრება მათი ზღვრული პროდუქტიულობით. წარმოების ნებისმიერი ფაქტორის ზღვრული პროდუქტის თეორიის დასაწყისი განიხილა დ. რიკარდომ დიფერენციალური რენტის საკითხების შემუშავებისას. 1980-იან წლებში მწერლებმა, როგორიცაა კლარკი, გააფართოვეს რიკარდოს დასკვნები ქირის შესახებ წარმოების სხვა ფაქტორებზე. მათი თქმით, ნებისმიერი ცვლადი ფაქტორის შემოსავალი და ფასი ამ ფაქტორის ზღვრული პროდუქტით განისაზღვრება. ამ თვალსაზრისით, ზღვრული პროდუქტის თეორია გახდა წარმოების ფაქტორების ფასის თეორიის ღერძი, უფრო ზუსტად, ფასების პროცესის ის მხარე, რომელიც განისაზღვრება ფირმების მოთხოვნით თითოეულ კონკრეტულ ფაქტორზე.

J.B. კლარკის დასკვნები ემყარება იმ ფაქტს, რომ წარმოების ფაქტორების საბაზრო ფასების მექანიზმი უზრუნველყოფს შემოსავლის "სამართლიანად" განაწილებას, რადგან თითოეული ფაქტორი დაჯილდოვებულია მისი ზღვრული პროდუქტიულობის მიხედვით. თუმცა, უმეტესი ფაქტორების სიმცირისა და ბაზრებზე მათი არაელასტიური მიწოდების პირობებში, მათზე მოთხოვნა და ფასი იზრდება, რაც არღვევს „სამართლიანი“ განაწილების პრინციპს. გარდა ამისა, რეალურ ეკონომიკაში სხვა მიზეზებიც გვხვდება, როგორიცაა ტექნოლოგიური პროგრესი. მის პირობებში შრომის ზღვრული პროდუქტიულობა იზრდება უფრო მოწინავე მანქანების გამოყენების შედეგად. აშკარაა, რომ ასევე საკმაოდ პრობლემურია მუშათა შრომის ზღვრული პროდუქტის სამართლიანი ანაზღაურების ჰარმონიის შენარჩუნება წარმოების ისეთი ფაქტორის გათვალისწინების გარეშე, როგორიცაა ტექნოლოგია. კლარკის იდეა ფაქტორების გამოყენების ეფექტურობის შესახებ გულისხმობდა ანაზღაურების აუცილებლობას, კომპენსაციას არა მხოლოდ შრომისთვის, არამედ გამოყენებული კაპიტალისთვისაც.

თავის ნაშრომში „სიმდიდრის განაწილება“ კლარკმა დაამტკიცა, რომ მისი არგუმენტი ეფუძნებოდა დაშვებას, რომ წარმოებაში გამოყენებული ფაქტორების თითოეული ერთეული თანაბრად ეფექტური იყო. მისი აზრით, გამოყენებული შრომისა და კაპიტალის რაოდენობრივი პროპორციების ცვლილებით შრომის მზარდი ტექნიკური აღჭურვილობის პირობებში, შენარჩუნდა "სამართლიანი ხელფასის" პრინციპი, რადგან მისი დონე შეესაბამებოდა შრომის პროდუქტიულობის გაზრდას.

თეზისის წინააღმდეგობა იმის შესახებ, რომ კაპიტალის გაზრდილი პროდუქტიულობა ასევე მოითხოვდა "სამართლიან" ჯილდოს, გადაჭრა ეკონომიკამ წარმოების ფაქტორების კომპლემენტარობის იდეაში. იდეა იყო, რომ საჭირო იყო პროდუქტიულობისა და ზღვრული პროდუქტის გამოთვლა არა წარმოების თითოეული ცალკეული ფაქტორის, არამედ ყველა ფაქტორის ურთიერთქმედებისას.

წარმოების ფაქტორების კომპლემენტარულობა რჩება ავსტრიული ეკონომიკური სკოლის წარმომადგენელთა წამყვან იდეად, რომლებიც განმარტავენ წარმოების ფაქტორის ზღვრულ პროდუქტს, როგორც მომხმარებელთა კმაყოფილების ზრდას, რომელიც წარმოებულია ერთ-ერთის საბოლოო ზრდის შედეგად. წარმოების ფაქტორები. ეს არ არის ფაქტორის მკაცრად განსაზღვრული ზღვრული პროდუქტი ფიზიკური თვალსაზრისით, გამრავლებული მომხმარებლისთვის მიწოდებული ზღვრული სარგებლიანობით დამატებითი პროდუქტებით. ფაქტორების ზრდა უნდა იყოს გამოხატული საქონლის სასრულ ერთეულებში და გულისხმობს ერთგვარი „სოციალური მარგინალური სარგებლობის“ არსებობას და რომ მეწარმე წარმოების საშუალებებით მომხმარებელთა კმაყოფილებას მიეწერება. ეს მოუხერხებელი ფორმულირება, კომენტარს M. Blaug, შეიძლება ავარიდოთ მარტივი ვარაუდი საბოლოო პროდუქტის ფასების და წარმოების ფაქტორების ფასების ურთიერთდადგენის შესახებ.

დღეისათვის ზღვრული პროდუქტიულობის თეორია, ერთი მხრივ, მიუახლოვდა წარმოების ფაქტორების „სოციალური ზღვრული სარგებლიანობის“ შეფასების კრიტერიუმის სოციალურ ასპექტებს. მაგრამ ეს შემოსავლები ჯერ კიდევ შორს არის კლასიკური განაწილების სქემის (სამი ფაქტორის: შრომის, მიწისა და კაპიტალის წილების თეორია) თანამედროვე პრაქტიკის მოთხოვნებთან შესაბამისობაში მოქცევისგან. მეორე მხრივ, ზღვრული სარგებლობის თეორია, რომელიც შეეხო წარმოების ფასწარმოქმნის პრობლემების ანალიზის მიკროეკონომიკურ ასპექტებს, განსაზღვრა კონკურენტული ფირმის წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნის ოპტიმიზაციის კრიტერიუმი. ეს კრიტერიუმი ეფუძნება ფირმის მიერ მიღწეულ მოგების მაქსიმიზაციის პირობას, როდესაც მისი ზღვრული დანახარჯები უდრის მზა პროდუქტის ფასს. წარმოების ფაქტორების ანაზღაურება და მათი ფასები ბაზარზე, ამ თეორიის მიხედვით, განისაზღვრება თითოეული ფაქტორის ზღვრული პროდუქტიულობით, მიღებული ფირმის ხარჯების მინიმიზაციის წერტილში. მაგალითად, მუშაკის ხელფასი უნდა შეესაბამებოდეს მისი შრომის ზღვრულ პროდუქტს, გამოხატულ ფულადი თვალსაზრისით.

ნებისმიერი საწარმო ერთდროულად მოქმედებს როგორც გარკვეული პროდუქტების სასაქონლო მწარმოებელი და გამყიდველი და წარმოების ფაქტორების მყიდველი. როგორც გამყიდველს, მას აქვს ტიპიური ინტერესი - გაყიდოს თავისი პროდუქცია უფრო მაღალ ფასად. წარმოების ფაქტორების ბაზარზე საწარმო მოქმედებს როგორც მყიდველი, რომელიც დაინტერესებულია პროდუქტიული რესურსების იაფად შესაძენად (მუშაობა, კაპიტალი, მიწა). ყველა ოპერაცია ექვემდებარება მოგებას. ეს არის მთავარი სტიმული და საწარმოს ეფექტურობის მთავარი მაჩვენებელი.

წარმოების ხარჯების ღირებულება და მათი სტრუქტურა განსაზღვრავს სპეციფიკურ მოთხოვნებს წარმოების ფაქტორების შესყიდვის სტრუქტურისთვის. წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნის თავისებურებები განისაზღვრება თავად წარმოების ბუნებით. აქ მხოლოდ ერთი შერჩევის კრიტერიუმია - წარმოების ყველაზე დაბალი ხარჯები მაღალი ხარისხის პროდუქციით. წარმოების თითოეული ფაქტორის საბაზრო ფასის შედარებით ზღვრულ პროდუქტთან, რომელიც წარმოებულია ამ ფაქტორის დახმარებით, მეწარმე ადგენს თავის არჩევანს.

წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნის ამოსავალი წერტილი არის მოთხოვნა საწარმოს საბოლოო პროდუქტზე, ანუ მოთხოვნა დამოკიდებულია წარმოების მოცულობაზე და წარმოების ფაქტორებზე ფასებზე. წარმოების ფაქტორების ბაზარზე წონასწორობა გულისხმობს თანაბარ შემოსავალს რომელიმე მათგანის გაზრდისთვის.

წარმოების ნებისმიერ ფაქტორზე მოთხოვნის მრუდის ფორმირების ზოგადი პრინციპები შემდეგია:

საწყისი მოთხოვნა არის მოთხოვნა წარმოებულ პროდუქტზე;

ზღვრული შემოსავლისა და ზღვრული ღირებულების თანასწორობა;

საწარმოს გარკვეული პროგრამა;

ფაქტორებზე მოთხოვნის სტრუქტურა მიიღწევა იმ პირობით, რომ ნებისმიერი ფაქტორის შეძენაზე დახარჯული დოლარი იძლევა ყველაზე დიდ ზღვრულ პროდუქტს.

შრომის მიწოდებას, ისევე როგორც ნებისმიერ სხვა ფაქტორს, აქვს თავისი მახასიათებლები. ისინი დაკავშირებულია:

მოსახლეობის რაოდენობით და, უპირველეს ყოვლისა, მისი შრომისუნარიანი ნაწილით;

მოსახლეობის ხარისხობრივი შემადგენლობა, მისი ზოგადი და პროფესიული მომზადების დონე;

სამუშაო დღის და სამუშაო კვირის ხანგრძლივობა;

შრომისუნარიანი მოსახლეობის პროფესიული და საკვალიფიკაციო სტრუქტურის შესაბამისობას ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსის საჭიროებებთან სხვადასხვა სპეციალობის მუშაკებში.

ხელფასების ზოგადი დონე ვლინდება მიწოდებისა და მოთხოვნის მრუდის გადაკვეთით. შრომაზე მოთხოვნის ზრდა ზრდის ხელფასების დონეს და იწვევს დასაქმების ზრდას. შრომაზე მოთხოვნის დაცემას საპირისპირო ეფექტი აქვს.

კაპიტალის ფასების მოძრაობაში მნიშვნელოვანია თავისუფალი კაპიტალის ხელმისაწვდომობა, მასზე მიწოდება და მოთხოვნა.

ამრიგად, წარმოების ფაქტორების თეორიის, როგორც ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის განაწილების კონცეფციის გაანალიზებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ წარმოების ძირითად ფაქტორებთან ერთად - მიწა, შრომა და კაპიტალი, ადამიანი არ არის მხოლოდ წარმოების ელემენტი, არამედ საზოგადოების მთავარი პროდუქტიული ძალა. ეს გავლენას ახდენს წარმოებაზე, ცვლის ეკონომიკური ურთიერთობების მთელ სისტემას. წარმოების თვალსაზრისით ადამიანი არა მხოლოდ მისი საგანია, არამედ მისი საბოლოო მიზანიც. წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნა ურთიერთდამოკიდებული პროცესია, სადაც წარმოებაში ჩართული თითოეული რესურსის მოცულობა დამოკიდებულია არა მხოლოდ თითოეული მათგანის ფასის დონეზე, არამედ ყველა სხვა რესურსზე და მასთან დაკავშირებულ ფაქტორებზე. შემოსავლების ეფექტური გადანაწილების განხორციელება უნდა განხორციელდეს განვითარების გზით სამთავრობო პროგრამებიკონკრეტული ღონისძიებების გატარებას, უპირველეს ყოვლისა, მოქალაქეთა შემოსავლების რეგულირების, სამართლიანი დაბეგვრისა და მოქალაქეთა სოციალური დაცვის სისტემის სრულყოფის სფეროში.

წარმოების ფაქტორების თეორიის პრობლემები თანამედროვე ავტორების კვლევებში

3.1 წარმოების ფაქტორების ფასების პრობლემა ა.სმიტის მიხედვით

წარმოების ფაქტორების ფასების პრობლემა განსხვავებულად არის განმარტებული სხვადასხვა ეკონომიკური სკოლის მიერ.

განვიხილოთ, მაგალითად, წარმოების ფაქტორების ფასი ა.სმიტის მიხედვით. წარმოების ფაქტორების ფასწარმოქმნის პრობლემების ანალიზის მეთოდოლოგიასა და მიდგომების ლოგიკას შეიცავს ა. სმიტის „კვლევა ერთა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“. საწყისი წინაპირობა არის პირველადი ეკონომიკური რესურსების დაყოფა წარმოების ფაქტორებად, როგორიცაა შრომა, მიწა და კაპიტალი.

ხალხის საბოლოო მოხმარების ნებისმიერი ნივთი არის საქონელი, რომლის ფასი განისაზღვრება მისი წარმოებისთვის შრომის დანახარჯებით, გამოიხატება სამუშაო დროში, შრომის უნარსა და ნიჭში. მზა პროდუქტის ფულზე, შრომით ან სხვა პროდუქტებზე გაცვლისას, ა. სმიტი აღნიშნავს, რომ მასალების ფასის და მუშაკთა ხელფასის გადახდის გარდა, გარკვეული მოგებაც უნდა იყოს გათვალისწინებული იმ მეწარმეისთვის, რომელიც რისკავს თავის კაპიტალს ამაში. ბიზნესი.

ღირებულება, რომელსაც მუშები უმატებენ მასალების ღირებულებას, იყოფა ორ ნაწილად, რომელთაგან ერთი მიდის ხელფასზე, მეორე კი მის მიერ დაწინაურებულ კაპიტალზე.

კაპიტალზე მოგება ხელფასს არ ჰგავს და სულ სხვა საფუძველზე დგინდება. იგი განისაზღვრება ბიზნესში დასაქმებული კაპიტალის ღირებულებით და შეიძლება იყოს მეტი ან ნაკლები, რაც დამოკიდებულია ამ კაპიტალის ზომაზე და მისი გამოყენების ეფექტურობაზე.

მას შემდეგ, ა. სმიტი აგრძელებს, რადგან მიწა კერძო საკუთრებად იქცა, მიწის მესაკუთრეებს, ისევე როგორც ყველა სხვა ადამიანს, სურთ მოიმკი იქ, სადაც არ დათესეს და იწყებენ იჯარის მოთხოვნას მიწის ნატურალური ნაყოფისთვისაც კი. გარკვეული დამატებითი ფასი დგინდება ყველაფერზე, რაც დედამიწაზეა, მის „ბუნებრივ პროდუქტებზე“ და წიაღისეულ რესურსებზე. მიწის მესაკუთრეზე გადახდების ეს ნაწილი წარმოადგენს მიწის რენტას, რომელიც ასევე შედის მიწის სარგებლობით წარმოებული მზა პროდუქტის ფასში.

ამგვარად, ა.სმიტის აზრით, ადამიანების თითოეული საბოლოო გამოყენების პროდუქტის ფასი, პირველ რიგში, მოდის ხარჯების სამ კომპონენტზე: შრომაზე, კაპიტალზე და მიწაზე. თუ რომელიმე საბოლოო მოხმარების საქონელს უფრო ღრმად დამუშავება სჭირდება, მაშინ ფასის ის ნაწილი, რომელიც განპირობებულია ხელფასითა და სამრეწველო მოგებით, უფრო დიდი ხდება იმ ნაწილთან შედარებით, რომელიც გამოწვეულია მიწის რენტასთან. საწარმოო ინდუსტრია ზრდის მოგების თანმიმდევრულ სერიას და ყოველი მომდევნო ხდება უფრო დიდი ვიდრე წინა, რაც შეესაბამება მოზიდული კაპიტალის რაოდენობას.

პირველი დასკვნა ნათქვამიდან არის ის, რომ წარმოების ფაქტორების ფასი, კერძოდ, პირველადი რესურსები, როგორიცაა შრომა, მიწა და კაპიტალი, განისაზღვრება ამ ფაქტორებით წარმოებული მოხმარების საბოლოო პროდუქტების ფასით.

სწორედ ეს მახასიათებელი ხსნის წარმოების ფაქტორებზე ფირმების მოთხოვნის წარმოებულ ხასიათს, ყველა სახის რესურსის ფასების დამოკიდებულებას სამომხმარებლო საქონლის ფასებზე.

მეორე დასკვნა არის ის, რომ წარმოების ფაქტორების ფასი უნდა იყოს დაკავშირებული იმ მფლობელების შემოსავალთან, რომლებიც ფლობენ ამ ფაქტორებს.

ნებისმიერი ადამიანი იღებს შემოსავალს წარმოების ერთ-ერთი ჩამოთვლილი ფაქტორიდან, რომელიც მას პირადად ეკუთვნის: ან მისი შრომით, ან კაპიტალიდან, ან მიწიდან.

შრომით მიღებულ შემოსავალს „ხელფასი“ ეწოდება.

კაპიტალიდან მიღებულ შემოსავალს პირი, რომელიც მას პირადად იყენებს ბიზნესში, ეწოდება „მოგება“.

კაპიტალიდან მიღებულ შემოსავალს იმ პირის მიერ, რომელიც არ იყენებს მას ბიზნესისთვის, არამედ სესხს აძლევს სხვა პირს პროდუქტიული გამოყენებისთვის, ეწოდება "პროცენტი". იგი წარმოადგენს მსესხებლის მიერ გამსესხებელს გადახდილ ანაზღაურებას იმ მოგებისთვის, რომელიც მას აქვს ნასესხები კაპიტალის დახმარებით ამოღების შესაძლებლობა. მოგება ეკუთვნის მსესხებელს, მაგრამ ნაწილი უხდის გამსესხებელს სესხით გათვალისწინებულ კაპიტალში.

შემოსავალი სესხის პროცენტის სახით არის წარმოებული შემოსავალი, რომელიც გადახდილია აღებული სესხის განაცხადიდან მიღებული მოგებიდან.

მთლიანად მიწიდან მიღებულ და მიწის მესაკუთრის მიერ მითვისებულ შემოსავალს „რენტა“ ეწოდება.

სახელმწიფოს მიერ შეგროვებული გადასახადების გადანაწილებაზე დაფუძნებული შემოსავლები საბოლოოდ მიიღება წარმოების იგივე სამი ფაქტორიდან. ისინი შრომის ანაზღაურების, მოგების და რენტების გადანაწილების შედეგია, რომელიც თანამშრომლებს ხელფასის სახით მოდის; მოხუცები - პენსიის სახით; სხვადასხვა ქირის, სოციალური გადასახადებისა და შეღავათების მიმღებები.

არგუმენტების ლოგიკა, რომელიც ეხება საზოგადოების სხვადასხვა ჯგუფის შემოსავლებსა და წარმოების ფაქტორების ბაზარზე არსებულ ფასებს შორის ურთიერთობის საკითხს, ასევე შეიძლება გამოიკვლიოს სამომხმარებლო საქონლის ფასების მოძრაობით. ვინაიდან რომელიმე ამ საქონლის ფასი, ასკვნის ა. სმიტი, დაყვანილია წარმოების პირველადი ფაქტორების ამა თუ იმ ან სამივე კომპონენტზე (შრომა, მიწა და კაპიტალი), საზოგადოების მთელი წლიური პროდუქტის ფასი უნდა იყოს. შემცირდა იმავე სამ ძირითად ნაწილად. მისი ღირებულება ასევე უნდა გადანაწილდეს საგადასახადო სისტემის მეშვეობით გადანაწილებით მიღებული პირველადი და მეორადი შემოსავლის შესაბამის სამ ფორმაში. თუ საზოგადოების შემოსავლები გაიზრდება, მაშინ გაიზრდება მოთხოვნა წარმოების ფაქტორებზე და მათ ფასზეც. პირიქით, ამ შემოსავლების შემცირება გამოიწვევს ფასების შემცირებას ფაქტორების ბაზარზე.

ზემოთ აღნიშნული ურთიერთობები სამომხმარებლო საქონლის ფასს, ისევე როგორც საზოგადოების შემოსავალს და წარმოების ფაქტორების ბაზარზე ფასების მოძრაობას შორის არც ისე მარტივი და ცალმხრივია. საქონლის საბაზრო ფასზე პოზიციის დასაბუთებით, ა. სმიტმა აღნიშნა, რომ ყველა საზოგადოებაში ან ყველა ლოკაციაში არსებობს ხელფასისა და მოგების საერთო, ან საშუალო მაჩვენებელი შრომისა და კაპიტალის თითოეული სხვადასხვა გამოყენებისთვის. ეს ნორმა რეგულირდება საზოგადოების ზოგადი პირობებით, მისი სიმდიდრისა თუ სიღარიბის ხარისხით, სტაგნაციისა თუ დაკნინებისა და შრომისა და კაპიტალის ამა თუ იმ გამოყენების განსაკუთრებული ბუნებით. იგივე ეხება ქირის საშუალო განაკვეთს. ამ ჩვეულებრივ, ანუ საშუალო ნორმებს ა. სმიტი უწოდებს ხელფასების, მოგების და რენტას „ბუნებრივ ნორმებს“ თითოეული კონკრეტული დროისა და ადგილისთვის.

შესაბამისად, საქონლის ბუნებრივი ფასი არ არის იმაზე მაღალი ან დაბალი, ვიდრე საჭიროა ბუნებრივი ნორმების შესაბამისად გადაიხადოს მიწის რენტა, ხელფასები და მოგება მის წარმოებაზე (მოპოვებაზე), გადამუშავებაზე და ბაზარზე მიტანაზე დახარჯულ კაპიტალზე. ფაქტობრივი ფასი შეიძლება განსხვავდებოდეს ბუნებრივი ფასისგან და შეიძლება ემთხვეოდეს მას ბაზარზე გაყიდვის დროს. საბაზრო ფასი, სმიტის აზრით, განისაზღვრება ბაზარზე რეალურად შემოტანილი საქონლის რაოდენობასა და მასზე მოთხოვნილებას შორის, ვინც მზად არის გადაიხადოს მისი ბუნებრივი ფასი, ან ქირის სრული ღირებულება, ხელფასი და. მოგება. საქონელზე გადახდა აუცილებელია საქონლის ბაზარზე მიტანისთვის.

ამრიგად, წარმოების თითოეულ ფაქტორს მოაქვს საკუთარი შემოსავალი, რომელიც აჯილდოებს მის მფლობელს. წარმოების საფასო ფაქტორების გამოცდილების შესწავლა საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ შაბლონები და ტენდენციები, გამოვიყენოთ მიღებული ცოდნა ფასების მექანიზმის ფორმირებაში ქვეყნის ეკონომიკის ბაზარზე გადასვლისას. ეკონომიკაში არჩევანის პრობლემის გადასაჭრელად და საზოგადოების საწარმოო შესაძლებლობების საზღვრების განსაზღვრისას აუცილებელია წარმოების შეზღუდული და იშვიათი ფაქტორების ყველაზე მიზანშეწონილი გამოყენება. ა. სმიტის ზემოხსენებული არგუმენტები წარმოაჩენს მის გაგებას მიწოდებისა და მოთხოვნის კანონის მოქმედების შესახებ, რომელიც „მართავს“ არა მხოლოდ სამომხმარებლო საქონლისა და მომსახურების ბაზრებს, არამედ ეკონომიკური რესურსების ბაზარს, წარმოების ფაქტორებს.

3.2 ფაქტორების თანაფარდობის თეორია (ჰექსჩერ-ოჰლინის თეორია)

ფაქტორული წარმოების განაწილების მოთხოვნა

აბსოლუტური და ფარდობითი უპირატესობის თეორიებში სმიტმა და რიკარდომ აჩვენეს, თუ როგორ შეიძლება გაიზარდოს გამომუშავება, თუ ქვეყნები სპეციალიზდებიან პროდუქციაზე, რომელსაც აქვს უპირატესობა. ისინი თვლიან, რომ თავისუფალი ბაზრის ფუნქციონირება თავისთავად მიიყვანს მწარმოებლებს საქონლისკენ, რომლის წარმოებაც მათ შეუძლიათ უდიდესი ეფექტურობით და აიძულებენ მათ მიატოვონ წამგებიანი ინდუსტრიები.

სმიტის და რიკარდოს თეორიების გამოქვეყნებიდან დაახლოებით 125 წლის შემდეგ, ორმა შვედმა ეკონომისტმა - ე. ჰეკშერმა და ბ. ის საქონელი, რომლის წარმოებისთვისაც მას აქვს შედარებით უხვი წარმოების ფაქტორები და იმპორტს ახორციელებს ის საქონელი, რომლის წარმოებისთვისაც განიცდის წარმოების ფაქტორების შედარებით ნაკლებობას.

ფაქტორების თანაფარდობის თეორია ლოგიკური ჩანს მსოფლიო წარმოებისა და ექსპორტის კვლევებზე. მოსახლეობის მაღალი კონცენტრაციის მქონე ქვეყნებში, როგორიცაა ჰონგ კონგი და ნიდერლანდები, მიწის ფასები ძალიან მაღალია, ამიტომ მათ, კლიმატისა და ნიადაგის პირობების მიუხედავად, არ აქვთ განვითარებული საქონლის წარმოება, რომელიც მოითხოვს დიდ მიწის ფართობებს (ცხვრის მოშენება, მარცვლეულის მოყვანა). ეს პროდუქტები იწარმოება ისეთ ქვეყნებში, როგორებიცაა ავსტრალია და კანადა, სადაც მიწა უხვადაა მოსახლეობასთან შედარებით.

როდესაც შრომა უხვადაა კაპიტალთან შედარებით, შეიძლება ველოდოთ დაბალი ხელფასის განაკვეთებს და პროდუქციის მაღალ საექსპორტო კონკურენტუნარიანობას, რომელიც მოითხოვს დიდ სამუშაო ძალას კაპიტალთან შედარებით. სხვა შეიძლება ველოდოთ შეზღუდული შრომითი რესურსებით. ამრიგად, ინდოეთი, ირანი და ტუნისი გამოირჩევიან ხელნაკეთი ხალიჩების განვითარებული წარმოებით, რომლებიც გარეგნულად და ტექნოლოგიით განსხვავდება დიდ ბრიტანეთში და შეერთებულ შტატებში იაფი კაპიტალით შეძენილი მანქანებით დამზადებული ხალიჩებისგან.

მე-20 საუკუნის შუა წლებში (1948 წ.) ამერიკელმა ეკონომისტებმა პ. სამუელსონმა და ვ. სტოლპერმა გააუმჯობესეს ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია წარმოების ფაქტორების ერთგვაროვნების, ტექნოლოგიის იდენტურობის, სრულყოფილი კონკურენციის და საქონლის სრული მობილობის შემთხვევაში. , საერთაშორისო ბირჟა ატოლებს წარმოების ფაქტორების ფასს ქვეყნებს შორის. ავტორები თავიანთ კონცეფციას დ.რიკარდოს მოდელზე აფუძნებენ ჰეკშერისა და ოჰლინის დამატებებით და განიხილავენ ვაჭრობას არა მხოლოდ როგორც ორმხრივ მომგებიანი გაცვლას, არამედ ქვეყნებს შორის განვითარების დონის შემცირების საშუალებას.

1950-იანი წლების შუა ხანებში ამერიკელმა ეკონომისტმა ვ.ლეონტიევმა შეიმუშავა საგარეო ვაჭრობის თეორია ნაშრომში, რომელიც ცნობილია როგორც ლეონტიევის პარადოქსი.

ლეონტიევის პარადოქსში ნათქვამია, რომ ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია წარმოების ფაქტორების თანაფარდობის შესახებ პრაქტიკაში არ არის დადასტურებული: შრომით გაჯერებული ქვეყნები ექსპორტს ახორციელებენ კაპიტალით ინტენსიური პროდუქტებით, ხოლო კაპიტალით გაჯერებული ქვეყნები შრომით ინტენსიური პროდუქტების ექსპორტზე.

ჰეკშერ-ოჰლინის თეორიის გამოყენებით ვ.ლეონტიევმა აჩვენა, რომ ამერიკის ეკონომიკა ომისშემდგომ პერიოდში სპეციალიზირებული იყო წარმოების იმ ტიპებზე, რომლებიც შედარებით მეტ შრომას მოითხოვდნენ, ვიდრე კაპიტალს. ეს ეწინააღმდეგებოდა ადრინდელ იდეებს აშშ-ს ეკონომიკის შესახებ, რომელსაც ჭარბი კაპიტალის გამო ძირითადად კაპიტალის ინტენსიური საქონლის ექსპორტი მოუწევდა. ანალიზში ჩართულია წარმოების ორზე მეტი ფაქტორი, მათ შორის სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესი, შრომის ტიპების განსხვავება (კვალიფიციური და არაკვალიფიციური) და მათი დიფერენცირებული ანაზღაურება სხვადასხვა ქვეყნებშივ.ლეონტიევმა ახსნა ზემოაღნიშნული პარადოქსი და ამით შეუწყო ხელი შედარებითი უპირატესობის თეორიას.

წარმოვადგინოთ ძირითადი იდეები, რომლებიც პარადოქსის ახსნისას წამოაყენა თავად ვ.ლეონტიევმა.

ვ. ლეონტიევის პირველი ახსნა არის შრომის პროდუქტიულობაში განსხვავებების არსებობა აშშ-სა და მის სავაჭრო პარტნიორებს შორის (ანუ აშშ-ში შრომა შეიცავს უფრო მეტ ადამიანურ კაპიტალს და, შესაბამისად, უფრო პროდუქტიულია). ვ.ლეონტიევის მეორე ახსნა არის ის, რომ აუცილებელია გავითვალისწინოთ არა მხოლოდ შრომა და კაპიტალი, არამედ ისეთი მნიშვნელოვანი ელემენტი, რომელიც განსაზღვრავს ვაჭრობის მოდელებს, როგორც ქვეყნის დაჯილდოებას ბუნებრივი რესურსებით. (ამგვარად, ნედლი ნავთობის, განსაკუთრებით კაპიტალის ინტენსიური საქონლის იმპორტი მოითხოვს როგორც ბუნებრივი რესურსების, ასევე კაპიტალის ერთდროულ გამოყენებას წარმოებაში).

ცნობილია ვ.ლეონტიევის მიერ აღმოჩენილი პარადოქსის ახსნის სხვა მცდელობებიც.

ერთ-ერთი ყველაზე დამაჯერებელი ახსნა არის ის, რომ ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია მცდარ ვარაუდს აკეთებს, რომ წარმოების ფაქტორები ერთგვაროვანია. სამუშაო ძალის კვალიფიკაცია ფაქტობრივად ძალიან განსხვავებულია ქვეყნის შიგნით და სხვადასხვა ქვეყნებში, რადგან სხვადასხვა ადამიანებს აქვთ განსხვავებული ტრენინგი და განათლება. პროფესიული სწავლება და განათლება მოითხოვს კაპიტალის ინვესტიციებს, რომლებიც არ ჩანს კაპიტალის ტრადიციულ ზომებში, რაც მოიცავს მხოლოდ სტრუქტურებისა და აღჭურვილობის ღირებულებას. ფაქტორების ინტენსივობის ცვლილება (როგორც თეორიული შესაძლებლობა), მაგალითად, როდესაც დროთა განმავლობაში იცვლება შრომისა და კაპიტალის შედარებითი ფასები. ბ.ს. მინჰამ ეს ფენომენი აღმოაჩინა მის მიერ შესწავლილი ექვსი ინდუსტრიიდან 1/3-ში. ვ.ლეონტიევმა 1964 წელს გამოიკვლია 21 ინდუსტრია და ასეთი შესაძლებლობის დადასტურება მხოლოდ 8%-ში აღმოაჩინა. და როდესაც აანალიზებდა ორ ინდუსტრიას, რომლებიც ინტენსიურად იყენებენ ბუნებრივ რესურსებს, მან ამ ჰიპოთეზის დადასტურება მხოლოდ შემთხვევების 1% -ში აღმოაჩინა. სავაჭრო ბარიერების არსებობა, როგორიცაა ტარიფები და კვოტები. (თუმცა, როგორც ცნობილია, იმ დროს სავაჭრო ბარიერების მიზანი იყო სწორედ შრომის ინტენსიური იმპორტის შეზღუდვა ამერიკული სამუშაო ადგილების შესანარჩუნებლად, რაც ეწინააღმდეგება გამოვლენილ ნიმუშს) R.I. Baldwin (1971) დაფუძნებული აშშ-ს სავაჭრო მონაცემების შესწავლაზე. 1962 წელს ასევე დაადასტურა, რომ სავაჭრო ბარიერები სრულად ვერ ხსნის ლეონტიევის პარადოქსს.

Heckscher - Ohlin-ის თეორიის გარკვეული მოდიფიკაციით, ამ ჯგუფების პროფესიულ მომზადებაში ჩადებული შრომისა და კაპიტალის სხვადასხვა ჯგუფების გათვალისწინების მიზნით, ძალაში რჩება წარმოების ფაქტორების თანაფარდობის თეორია. თუ შრომას განვიხილავთ არა როგორც ერთგვაროვან საქონელს, არამედ დავახარისხებთ მას, აღმოვაჩენთ, რომ ინდუსტრიულ ქვეყნებს რეალურად აქვთ მაღალი განათლებული (მძიმე ინვესტიციების) შრომის მნიშვნელოვანი ჭარბი შრომის სხვა ტიპებთან შედარებით. ამდენად, ინდუსტრიული ქვეყნების ექსპორტი ასახავს სპეციალისტების უფრო მაღალ წილს, როგორიცაა მეცნიერები და ინჟინრები, ამიტომ ეს ქვეყნები იყენებენ თავიანთ ჭარბ წარმოების ფაქტორებს. ნაკლებად განვითარებული ქვეყნების ექსპორტი ხასიათდება ნაკლებკვალიფიციური მუშახელის მაღალი შრომის ინტენსივობით.

ამრიგად, მოდელი სამი ფაქტორით არის ჰეკშერ-ოჰლინის თეორიის შემდგომი მოდიფიკაცია და გაუმჯობესება, კვალიფიციური შრომის ჩართვა ჯდება მის სტანდარტულ თეორემაში, პრინციპული სქემა არ იცვლება, ქვეყანა სპეციალიზირებულია საქონლის წარმოებაზე, რომელიც მოითხოვს უპირატესად. ჭარბი ფაქტორი, ეკონომიკური მექანიზმი, რომელიც უზრუნველყოფს ასეთ სპეციალიზაციას, იგივეა - წარმოების ფაქტორებზე ფასების გათანაბრება.

მაშასადამე, თანამედროვე ავტორების კვლევებში წარმოების ფაქტორების თეორიის გათვალისწინებით, შეიძლება გამოვლინდეს გარკვეული პრობლემები. ა. სმიტი საზოგადოების სხვადასხვა ჯგუფის შემოსავლებსა და წარმოების ფაქტორების ბაზარზე არსებულ ფასებს შორის ურთიერთობის საკითხში ასახავს სამომხმარებლო საქონელზე ფასების მოძრაობას. ნებისმიერი საქონლის ფასი მცირდება სამ კომპონენტამდე (შრომა, მიწა, კაპიტალი), ხოლო საზოგადოების მთელი წლიური პროდუქტის ფასი იმავე სამ ძირითად ნაწილამდე უნდა დაიწიოს. E. Heckscher და B. Ohlin ამტკიცებდნენ, რომ თითოეული ქვეყანა ახორციელებს იმ საქონლის ექსპორტს, რომლის წარმოებისთვისაც მას აქვს შედარებით ჭარბი წარმოების ფაქტორები, და იმპორტს იმ საქონელს, რომლის წარმოებისთვისაც იგი განიცდის წარმოების ფაქტორების შედარებით ნაკლებობას. ვ.ლეონტიევმა, თავის მხრივ, განავითარა საგარეო ვაჭრობის თეორია ნაშრომში, რომელიც ცნობილია როგორც „ლეონტიევის პარადოქსი“. მასში ნათქვამია, რომ ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია წარმოების ფაქტორების თანაფარდობის შესახებ პრაქტიკაში არ არის დადასტურებული: შრომით გაჯერებული ქვეყნები ექსპორტს ახდენენ კაპიტალის ინტენსიური პროდუქტებით, ხოლო კაპიტალით გაჯერებული ქვეყნები შრომით ინტენსიური პროდუქტების ექსპორტზე. ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია მცდარ ვარაუდს აკეთებს, რომ წარმოების ფაქტორები ერთგვაროვანია.

დასკვნა

მუშაობის პროცესში ყველა მიზანი და ამოცანები მიღწეული იქნა. ჩვენ ვაკეთებთ ძირითად დასკვნებს საკურსო სამუშაოს მონაკვეთებზე.

პირველ ნაწილში შესწავლილი იქნა წარმოების ფაქტორების თეორია ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში.

წარმოების ფაქტორი (ეკონომიკური რესურსი) – ის, რაც მონაწილეობს წარმოების პროცესში და ხელს უწყობს საბოლოო პროდუქტის (მომსახურების) შექმნას.

ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში წარმოების ფაქტორების თეორიის შესწავლის შემდეგ, აშკარაა, რომ ავტორთა მოსაზრებები თანხმდება, რომ წარმოების ძირითადი ფაქტორებია შრომა, მიწა და კაპიტალი. მაგრამ ამ თეორიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამედროვე დამატებაა ის, რომ გამორჩეულია წარმოების მეოთხე ფაქტორი - სამეწარმეო შესაძლებლობები და უნარები. დიდია ეკონომიკური სისტემის ფარგლებში წარმოების ფაქტორების თეორიის ღირებულება. ნებისმიერი წარმოება შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ გარკვეული ურთიერთდაკავშირებული ფაქტორების დახმარებით. წარმოების ფაქტორები გავლენას ახდენენ ერთმანეთზე და, როგორც წესი, აძლიერებენ ერთმანეთს ასეთი ურთიერთქმედების შედეგად.

ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში გამოიყოფა წარმოების ფაქტორების ორი თეორია: მარქსისტული და მარგინალისტური.

მარქსისტული თეორია გამოყოფს ადამიანის შრომით ძალას, შრომის ობიექტს და შრომის საშუალებებს წარმოების ფაქტორებად და ყოფს მათ ორ დიდ ჯგუფად: წარმოების პიროვნულ ფაქტორად და მატერიალურ ფაქტორად. პიროვნული ფაქტორი არის სამუშაო ძალა, როგორც ადამიანის ფიზიკური და სულიერი შესაძლებლობების ერთობლიობა. წარმოების საშუალებები მოქმედებს როგორც მატერიალური ფაქტორი. წარმოების ორგანიზაცია გულისხმობს ამ ფაქტორების კოორდინირებულ ფუნქციონირებას.

მარგინალისტური (ნეოკლასიკური, დასავლური) თეორია ტრადიციულად განასხვავებს წარმოების ფაქტორების ოთხ ჯგუფს: მიწა, შრომა, კაპიტალი, სამეწარმეო საქმიანობა.

ფაქტორების კლასიფიკაციაში განსხვავება განპირობებულია მთავარი - კლასობრივი მიდგომით ბუნებრივი წარმოების ანალიზისადმი.

გარდა ფაქტორებისა, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენს წარმოებასა და ეკონომიკურ ზრდაზე, არის ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ მათზე ირიბად. ესენია: პირველი, მოთხოვნა, მიწოდება და ფასი წარმოების საშუალებების ბაზარზე; მეორეც, წარმოების ფაქტორების, პროდუქტებისა და სერვისების განაწილება.

მეორე ნაწილი აანალიზებს წარმოების ფაქტორების თეორიას, როგორც ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის განაწილების კონცეფციას.

მატერიალური საქონლისა და მომსახურების წარმოების პროცესი მოითხოვს სხვადასხვა ფაქტორების ერთობლიობის ფუნქციონირებას: მიწა, შრომა, კაპიტალი, სამეწარმეო საქმიანობა. ეს ფაქტორები შეესაბამება შემოსავალს - ქირას, ხელფასს, პროცენტს და სამეწარმეო შემოსავალს.

გარდა ფაქტორებისა, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენს წარმოებასა და ეკონომიკურ ზრდაზე, არის ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ მათზე ირიბად. ესენია: პირველი, მოთხოვნა, მიწოდება და ფასი წარმოების საშუალებების ბაზარზე; მეორეც, წარმოების ფაქტორების, პროდუქტებისა და სერვისების განაწილება.

წარმოების ძირითად ფაქტორებთან – მიწასთან, შრომასთან და კაპიტალთან ერთად, ადამიანი არის არა მხოლოდ წარმოების ელემენტი, არამედ საზოგადოების მთავარი პროდუქტიული ძალა. ეს გავლენას ახდენს წარმოებაზე, ცვლის ეკონომიკური ურთიერთობების მთელ სისტემას. წარმოების თვალსაზრისით ადამიანი არა მხოლოდ მისი საგანია, არამედ მისი საბოლოო მიზანიც. წარმოების ფაქტორებზე მოთხოვნა ურთიერთდამოკიდებული პროცესია, სადაც წარმოებაში ჩართული თითოეული რესურსის მოცულობა დამოკიდებულია არა მხოლოდ თითოეული მათგანის ფასის დონეზე, არამედ ყველა სხვა რესურსზე და მასთან დაკავშირებულ ფაქტორებზე.

სასწავლო კურსის მესამე ნაწილი ეძღვნება წარმოების ფაქტორების თეორიის პრობლემას თანამედროვე ავტორების კვლევებში.

წარმოების ფაქტორების ფასების პრობლემა განსხვავებულად არის განმარტებული სხვადასხვა ეკონომიკური სკოლის მიერ. თანამედროვე ავტორების კვლევებში წარმოების ფაქტორების თეორიის გათვალისწინებით, შეიძლება გამოვლინდეს გარკვეული პრობლემები. ა. სმიტი საზოგადოების სხვადასხვა ჯგუფის შემოსავლებსა და წარმოების ფაქტორების ბაზარზე არსებულ ფასებს შორის ურთიერთობის საკითხში ასახავს სამომხმარებლო საქონელზე ფასების მოძრაობას. ნებისმიერი საქონლის ფასი მცირდება სამ კომპონენტამდე (შრომა, მიწა, კაპიტალი), ხოლო საზოგადოების მთელი წლიური პროდუქტის ფასი იმავე სამ ძირითად ნაწილამდე უნდა დაიწიოს. E. Heckscher და B. Ohlin ამტკიცებდნენ, რომ თითოეული ქვეყანა ახორციელებს იმ საქონლის ექსპორტს, რომლის წარმოებისთვისაც მას აქვს შედარებით ჭარბი წარმოების ფაქტორები, და იმპორტს იმ საქონელს, რომლის წარმოებისთვისაც იგი განიცდის წარმოების ფაქტორების შედარებით ნაკლებობას. ვ.ლეონტიევმა, თავის მხრივ, განავითარა საგარეო ვაჭრობის თეორია ნაშრომში, რომელიც ცნობილია როგორც „ლეონტიევის პარადოქსი“. მასში ნათქვამია, რომ ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია წარმოების ფაქტორების თანაფარდობის შესახებ პრაქტიკაში არ არის დადასტურებული: შრომით გაჯერებული ქვეყნები ექსპორტს ახდენენ კაპიტალის ინტენსიური პროდუქტებით, ხოლო კაპიტალით გაჯერებული ქვეყნები შრომით ინტენსიური პროდუქტების ექსპორტზე. ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია მცდარ ვარაუდს აკეთებს, რომ წარმოების ფაქტორები ერთგვაროვანია.

კლასიკური თეორიების გათვალისწინებით, აღვნიშნავთ, რომ მათი საერთო სისუსტე არის მრავალი შეზღუდვა და ვარაუდი. ამიტომ, 21-ე საუკუნეში ეკონომისტები ეძებენ ახალ თეორიებს, რომლებიც ეფუძნება კლასიკურ თეორიებს, ავითარებენ ან უარყოფენ მათ.

ამრიგად, XXI საუკუნის დასაწყისში განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება მოდელების არჩევის საკითხს, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეკონომიკის ფორმირების ეტაპზე მიკრო და მაკროეკონომიკური სიტუაციების განვითარების აღსაწერად და პროგნოზირებისთვის. თანამედროვე ეკონომიკურ დოქტრინებში წარმოების ფაქტორების საკითხები, როგორც საქონლის ღირებულების ფორმირებისა და შემოსავლის განაწილების საფუძველი, ასევე სხვადასხვა ეკონომიკური მექანიზმების ფორმირება და ურთიერთქმედება, საკვანძოა ეკონომიკის განვითარებისთვის.

გამოყენებული ლიტერატურის სია

1. ასაკი V.A. ეკონომიკური თეორია / ასაკი V.A.; რედ. კოჩეტკოვა A.A. - M.: Dashkov i K, 2008 წ

აგრეევა ო.ვ., ზამედლინა ე.ა. .ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო. - M.: Okay-Book, 2011 წ

ამო ი.ა. ეკონომიკური თეორია / ამო ი.ა. რედ. არქიპოვა A.I., Ilyina S.S. - M.: 2006 წ

ანტიპინა ო.ნ., ვოშჩიკოვა ნ.კ., კადომცევა ს.ნ. ეკონომიკური თეორია. შესავალი კურსი. მიკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო. - მ.: INFA-M, 2008 წ

ბორისოვი ე.ფ. ეკონომიკური თეორია. - მ.: უმაღლესი განათლება, 2006 წ

ბროდსკაია და სხვები სულ ქვეშ. რედ. ვიდიაპინა V.I. ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო. - მ.: 2005 წ

ვიკულინა T.D. ეკონომიკური თეორია: გაკვეთილი. - M.: RIOR, 2007 წ

გალპერინი ვ.მ., იგნატიევი ს.მ., მორგუნოვი ვ.ი. მიკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის, 3 ტომად. - M.: OMEGA-L, 2008 წ

გარასევიჩ ლ.ს. ეკონომიკური თეორია. მიკროეკონომიკა. მაკროეკონომიკა. მეგაეკონომიკა. - პეტერბურგი.: პეტერბურგი, 2009 წ

გრომიკო V.V., Zhuravleva G.P., Zabelina M.I. ეკონომიკური თეორია. მიკროეკონომიკა-1,2: სახელმძღვანელო. - მ.: დაშკოვი და კ, 2008 წ

გუკასნ გ.მ. ეკონომიკური თეორია. ეკონომიკური თეორიის შესავალი; მიკროეკონომიკა; მაკროეკონომიკა და სხვა: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის, მე-2 გამოცემა. - პეტერბურგი.: პეტერბურგი, 2007 წ

Dornbusch R., Fischer S. Economics. - მ.: INFA-M, 2008 წ

იგნატიევა T.V., Nekrasov V.N., Vasiliev G.P., Zalochaevskaya E.Yu., Lozovova L.A., Cherkasova T.P. ეკონომიკური თეორია: ეკონომიკური თეორიის საფუძვლები, მიკროეკონომიკა, მაკროეკონომიკა, ისტორია ეკონომიკური დოქტრინები. - როსტოვ-დონ.: ფენიქსი, 2010 წ

ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო, რედ. კამაევა ვ.დ. - M.: VLADOS, 2010 წ

კულიკოვი L.M. ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო. - მ.: ველბი, 2006 წ

16. ნესტერენკო გ.ი. კიმ ა.ა. მ. უტემისოვა / ეკონომიკა; ურალსკი, 2012 წ

17. საჟინა მ.ა., ჩიბრიკოვი გ.გ. ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. - მ.: ნორმა, 2007 წ

სალიხოვი ბ.ვ. ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო. - M.: Dashkov i K, 2007 წ

ეკონომიკური თეორიის კურსი, რედ. ჩეპურინა მ.ნ., კისელევა ე.ა. - კიროვი: ასა, 2006 წ.

ჩერნეცოვა ნ.ს. ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო. - მ.: 2009 წ

შუსტოვ V.A. ეკონომიკური თეორია. მიკროეკონომიკა. - მ.: 2009 წ