時代の言語の味。 言語の好み
序章
過去 10 ～ 15 年間に私たちの州で起こった世界的な変化は、言語学に根本的な影響を与えました。 現代の言語学研究のトピックを調べると、言語学者は、音声学と形態学、単語の形成と構文の通常の問題の代わりに、ロシア語の激しい変化に光を当てるように設計された問題にますます注目していることを確認できます。今日の。 これらの変化を全体として受け入れ、少なくとも 一般的に言えば言語の近代性は、言語学自体の側へのシフトにつながります。これは、現代言語の主題に関する一般的な哲学的エッセイと呼ぶことができます。 これに加えて、古典的な言語哲学のトピックからの顕著な偏りがあります。 その結果、より洋風な作品になります。 科学的な精神を持つ人は、絶対にすべてのパターンとダイナミクスを見て、進歩と後退の原因を見つけ、一般的な一定の動きを実現する傾向があります. この意味での言語学者も例外ではありません。 その結果、ロシア語の進化について多くのことが書かれてきました。 言語と生産方法、言語と文化の相互依存の法則が導き出されます。 スタイルの形成と後退は、社会の深刻な変化を直接反映したものとして認識されています。 たとえば、人々の直接的な気分は、言語の形成に影響を与える可能性がありますか? この質問は別の言い方をすることができます: フォームはコンテンツに影響を与えますか? このユニットは、現在「流行している」言葉が世間に影響を与えていますか? 最も深刻な形では、問題の情報に答えたいという欲求は、言語的相対性仮説の枠組みの中で行われました。 しかし、この仮説の規模が大きすぎるため、研究者は言語の現実から遠ざかり、正当化されたアプローチを一種の概念的なモニュメントに変えてしまいました。 同時期、実践に転じた言語学は、別の立場を取ることで「儚い」に近づく可能性の手がかりを与えてくれる。 これは、伝統的なロシア語学の基本的なルールから逸脱することなく、言語の「規範」がスピーチと大衆に与える影響を分析するための概念がどのように現れたかです.
はじめに…………………………………………………………………… 3 1. 言語の味…………………………………………………… ………………4 2. 言語規範…………………………………………………………………………………………………………9 3. 言語攻撃………………………………… …………………………14 結論…………………………………………………………………………19 使用した文献………………………… ……………….. .20
参考文献
1. ロシア語と言語文化: 教科書 / E.V. Sintsov. M.: Flinta: 科学、2009.-160s. 2. 現代ロシア文学言語の規範 / K.S. ゴルバチョビッチ - 第 3 版、Rev. - M .: 教育、1989.-208s。 3. ロシア語。 スピーチ攻撃とそれを克服する方法 / Yu.V. Shcherbinina. 議事録 余裕 - M.: Flinta, 2004. 4. 時代の言語的嗜好。 マスメディアの発話練習に関する観察から / V.G. Kostomarov サンクトペテルブルク: Zlatoust, 1999. - 302p.
仕事からの抜粋
第 1 章 言語の味覚 出現する味覚の方向性は、異なるコミュニケーション領域間の境界が曖昧であることを特徴とするスタイルへの影響によって判断できます。 選挙の分野では、倫理的および審美的な禁止が解除されることがよくあります。 エクスタシー（恍惚＋狂気）など、機知に富んだ奇抜な見た目で注目を集めるオーバーレイの内部形態が人気を博しています。 単語ゲームは、スピーチ マスクを作成することを目的としておらず、単に冗談のために存在します。 通常のフレーズに違反しても、サブテキストは表示されませんが、コミック効果は弱いだけです。 スピーチの一般的な文体の特徴は、更新への欲求です。 たとえば、コモディティの代わりに貨物列車と言い始めたなど、多くの用語が明確化されました。 多くの場合、構造は外国語のイメージで更新されました。 このような表現は、call by phone ... または phone for information ... から連絡先の電話番号に変わりました。 英訳しかし、エチケットレパートリーの変化から。 教育を受けた人々の文学言語における親しみのある言語環境の更新は、大衆の好みで構成されている高い活動と一方的な方向性を獲得しています。 心理的な態度と味の問題、ファッションへの感受性の問題は、文体の法則の観点から、表現の言語的手段の選択から、矛盾の例を示しています。
V.G.コストマロフ
時代の言語の味
© コストマロフ V. G. (本文), 1999
© LLC センター「ズラトウスト」、1999 年
* * *著者は、O. Veldina、M. Gorbanevsky、I. Ryzhova、S. Ermolenko、L. Pustovit、I. Erdei、F. van Doren、M. Peter、R. N. Popov、N. N. Shansky、N. D. Burvikov に心から感謝します。 N. A. リュビモフ、S. G. イリエンコ、V. M. モキエンコ、およびサンクトペテルブルクで公開討論を組織した他の同僚、Yu. A. ベルチコフ、N. I. フォルマノフスカヤ、O. D. ミトロファノフ、O. A. ラプテフ、O. B. シロチニン、N. P. コレスニコワ、L. K. グラウディン、T. L. コズロフスカヤ、および著者に意見やコメントを伝えた他の多くの人々。 A. M. Demin、V. A. Sekletov、T. G. Volkova、およびプーシキン ロシア語研究所のすべての友人に心から感謝します。
可能であれば、発言や要望が考慮され、事実に基づく資料が更新されましたが、一般的にこれは再版であり、新しい作品ではありません。 E. A. Zemskaya (M., 1996) が編集した「20 世紀末のロシア語 (1985–1995)」や「ロシア語」 E. N Shiryaeva 編 (Opole、1997 年)。 正当化は、著者にとって最も重要なアイデア（言語の進化における社会心理学的要因としての味の概念、口語主義と本好きの関係、マスメディアの役割など）が依然として関連性があるということです。そしてまだ開発されていません。
この本では、次の略語を使用しています。
AiF - 議論と事実
BV - 交換ステートメント
VM - 夜のモスクワ
VYa - 言語学の問題
WRC - 言論文化の問題
Izv。 – イズベスチヤ
KP - コムソモーリスカヤ・プラウダ
LG - 文芸新聞
MN - モスクワニュース
MK - モスコフスキー・コムソモレツ
MP - モスコフスカヤ・プラウダ
NG - ネザヴィシマヤ・ガゼータ
OG - 一般紙
等。 - 真実
RV - ロシアのニュース
RG - ロシスカヤ・ガゼータ
RR - ロシア語のスピーチ
RYa - 国立学校でのロシア語 (ソ連ではロシア語、CIS ではロシア語)
RYAZR - ロシア語留学
RYASH - 学校でのロシア語
SK - ソビエト文化
FI - 金融ニュース
ES - 私有地
ノート。 本文中で特に断りのない限り、以下の出典の引用順を採用する。 名前またはその略称では、コンマの後に年号と番号が付けられ（記号番号なし）、必要に応じてページが付けられます（ページの後に）。 多くの場合、日刊紙の日付は、1 桁目が日、2 桁目が月、3 桁目が西暦の下 2 桁で表されます。
はじめに: 問題の説明
0.1。 多くの 共通の特徴私たちの時代のロシアの文学言語で観察された生きたプロセス、民主化を認めないことは不可能です - V.K. Zhuravlevのモノグラフで正当化されている理解では、「言語の発展における外部要因と内部要因の相互作用」（M.、ナウカ、1982年; 現代の言語学の実際の課題: 「ロシア語を非母国語として教えることの言語学的および方法論的問題。 実際の問題コミュニケーショントレーニング。 M.、1989）。 定期刊行物の書き言葉を含む、マスコミュニケーションのような文学的コミュニケーションの領域は、最も明確に民主化されています。
ただし、自由化という用語は、これらの非常に急速に発展するプロセスを特徴付けるのにより正確です。 フォークロシア語の国語のレイヤーだけでなく、 教育を受けたこれは、ここ数十年の文学規範とは異質であることが判明しました。 全体として、文学的および言語的規範は不明確で義務的ではなくなります。 文学的な基準は、より標準的ではなくなります。
革命後のピンクの楽観主義が、社会システムと経済構造だけでなく、文化だけでなく、文学言語の規範も大幅に変革したいという欲求を引き起こした20年代の状況がある程度繰り返されます. もちろん、同時代の人々は、何が起こっているのかを非常に異なって評価していました (参照: L. I. Skvortsov. On the language of the first years of October. RR, 1987, 5; cf. S. O. Kartsevsky. Language, war and Revolution. Berlin, 1923; A. M. Selishchev、革命時代の言語、モスクワ、1928 年）。 このような社会的状況は、文学言語の境界を拡大するという A. A. シャフマトフの考えとよく一致しており、S. I. オジェゴフが述べたように、これはまさに代表者がどのように考え、行動したかということです。 新しいソビエトの知識人. 特にメソジストは、伝統的な主題は 母国語実際、ロシアの学校には外国語の研究があり、それには「標準語の研究を拡大すること...私たちの標準語が取り囲まれ、それが養われる方言を研究すること」が必要です（M . Solonino. 革命時代の言語の研究について. 「ソビエト学校におけるロシア語」、1929、4、p. 47).
大部分が亡命中の「古い知識人」は、文学言語の不可侵性を支持し、弁証法、専門用語、異質性、さらにはスペル規則の変更、特にYATの追放などの洪水に憤慨しました。 この正反対のアプローチは国内でも成功を収め、1930 年代に出現し、1940 年代には間違いなく成功を収めました。 M.ゴーリキーの権威に関連する1934年の議論は、スピーチの大規模な育成への道を概説し、 Vyatkaではなく、ローブではなく、ロシア語で書いてください. 意識的 プロレタリア言語政策多言語主義、主に農民を克服するというスローガンの下で開催されました - すべての労働者のための単一の公用語. 言語の多様性は、文学言語自体にも束縛されていました。
これらの必然的に歴史の出来事を概略的かつ単純化したおかげで、その後の多くの出来事と同様に、私たちは非常に硬直的で厳密に強制された文学的規範を持って50年代に到達しました。これは全体主義国家の社会政治的状況に完全に対応していました。 . 戦後最初の 10 年間の終わりまでに、自由思想の作家たちは実践と理論の両方でそれと戦い始め、K. I. チュコフスキーは彼らの最前線にいました。 しかし、生きたオリエンテーションへの復帰は苦痛でした。 ロシアは全体として、革新的というよりも保守的であることが判明しました。
歴史は繰り返されるのでしょうか？ 今、私たちの社会は間違いなく、文学言語の境界を広げ、その構成や規範を変えようとしている。 さらに、言語ダイナミクスの通常のペースが急激に増加し、伝統の継続性、文化の完全性に望ましくないギャップが生じます。 1920 年代のこのようなプロセスは、言語の自由化への創造的な方向性とともに、すぐに中断されましたが、私たちの教育されたコミュニケーションに重要な痕跡を残しました。 そして今でも、ロシアの文学言語の状態についての恐れを表明する声がますます大きく聞こえており、以下は文学的および言語的境界を拡大する道に沿って進んでいます。
勝利を収めたリベラリズムを歓迎する人々でさえ、不活性な権威主義的全会一致から自由へ、自由へ、多様性へと社会が離脱することを背景に、それが正当化されているように思われる人々でさえ、このプロセスの無謀さに抗議し、望ましい出来事の過程における極端さに抗議します。 . A. S. プーシキンの呼びかけに同意して、ロシア語に「その法律に従って開発する自由を増やす」ことを求めて、彼らは不注意、言語の使用における緩み、手段の選択における寛容さを冷静に我慢したくありません。表現の。 しかし、これらの現象では、彼らは正当化された態度の必然的な結果を見ていませんが、大衆レベルでは頻繁に見られますが、人口の文化的レベルの低さの現れ、文学言語の規範と法律の基本的な無知を示しています。スタイル。
間違いなく、これは事実であり、スタイルの規範と法則をよく知っている、非常に読み書きができ、文化的な人々の意識的な行動の結果を悪化させます. これは、以下の実験データによって証明されています。 男の子の約 50% があだ名で呼び合っており、その半分以上が攻撃的です。 親や先生、友達へのお祝いの気持ちが伝わらない切手は約6割の生徒が使っています。 これらの計算の著者は、学校で子供たちに、受け入れられているコミュニケーションのルールを具体的に教えることがますます必要になっていると考えています (N. A. Khalezova. 文法資料を勉強するときのスピーチ エチケットの可能性について. РЯШ、1992、1、p. 23)。
現在、芸術的な趣味のレベルが明らかに低下していることは重要です。たとえば、社会学的研究によると、芸術的な趣味が発達した子供のうち、都市部の学校を卒業するのは 15% にすぎませんが、80 年代初頭には約 50% でした。パーセント; 地方の学校では、それぞれ 6% と 43% です。 人口の好みは主に芸術の外国のレイヤーに焦点を当てており、特に人気があるのは、映画探偵の疑わしい品質の愛、家族、セックス、冒険、そして軽い音楽に捧げられた部屋のプロットです。 (Yu. U. Fokht-Babushkin. Artistic culture: problems of study and management. M .: Nauka, 1986; his own. Artistic life of Russia. Report to the Russian Academy of Education, 1995.)
言語の味 - それは本質的に、時代の性質に応じて変化する言語使用の理想です。
言語行動の規範と基準、ネイティブスピーカーが社会の発展の特定の段階で採用した言語文化。 私は入る。 時代は、人々の生活の歴史的転換点に大きく関連しています。 私は入る。 崩壊後のロシア文学の状態を反映した、私たちの時代の ソビエト連邦、伝統的な本っぽい表現と、日常の口語的なスピーチ、社会的および専門的な方言、専門用語との収束が特徴です。 「全体として、文学的および言語的規範は不明確で義務的になりつつあります。 文学の基準は、より標準的ではなくなりつつある」（コストマロフ V.G. 時代の言語的嗜好。M.、1994 年、P. 5）。
言論関連の動機の本質は「みんなのように現代的になりたい」「時代の精神に対応したい」「語りたい」 共通語"。 音声認識の目的は、音声アイデンティティーを実現すること、個人のアイデンティティーを他の人々に実現することです。 もちろん、この動機には前向きな可能性があります。コミュニケートがコミュニケーションの対立を減らしたい場合は、言語の「現代性」について他の人の意見を考慮する必要があります。 一方、問題は、コミュニケートがこの関連性に対してどの程度の責任を負う準備ができているかです。 自分が単一の言語コミュニティの一員であることを認識し、その形成にすべての人とともに参加し、自分のアイデンティティを感じ、自分の言動に責任を持つために、関連性を求めて努力しています。 この場合、演説者は、潜在的な発話の競合を考慮に入れることを含め、可能な表現方法から意味のある選択をするために、自分の発話行動について考えるように強制します。 そうでなければ、スピーチの関連性がスピーチのファッションになり、スピーチの無責任につながります。 スピーチ ファッションは、口頭での提出に対する同意の間接的な確認です。
スピーチモードは、メディアテキストの使用方法に最も明確に表れています 借りた - ネイティブ (+マスター）要素: 借りた語彙が元の語彙を締め出している (さらに借りたが、以前にマスターした)。 外国語（主に英語）は、ロシア語の文法、場合によっては音声（イントネーション）の法則を変換します。 たとえば、近年のメディアの言語の興味深い傾向に注意してください。ロシア語に自然な組み合わせです。 名詞 + 名詞の組み合わせに置き換えられます。 形容詞 名詞
一部の研究者は、ラジオやテレビのプレゼンターやジャーナリストによるフレーズの「非ロシア語」のイントネーション（アリナ・シャラポワ、タチアナ・ミトコバ）、および「非ロシア語」の動態 - 顔の表情、身振り、姿勢（ナタリア・ダリアロワ症候群、 BIZ-TV のホストのジェスチャー)。
スピーチの流行のもう 1 つの現れは、「時代遅れ - 実際の - 新しい言葉」というシステムにおけるコミュニカントの位置付けです。新しい言葉をより注意深く使用する、時代遅れの言葉の強力な波です。 確かに、いくつかの研究は反対のことを主張しています：新語化のプロセスは、メディアテキストを含めて激化しており、このプロセスはもちろん、口頭での責任に対するコミュニケートの欲求を反映しており、研究者は彼らの性格の変化に注目しています：70-彼らは80年代に、まず第一に、言葉の生産の分野に属し、次に ここ数年それは基本的にワードアートです。 しかし、「単語作成のピーク」は正確に 90 年代にあり、今日、私たちの観察によると、メディアでの新しい単語の作成はあまり活発ではありません。 その上 際立った特徴メディアのテキストにおける新しい単語の作成は連続性であり、同じ一般的な単語形成モデルの繰り返しです。 ガイド化、バウチャー化、民営化。 吸血鬼、ユーロショップなど。
知識ベースであなたの良い仕事を送信するのは簡単です。 以下のフォームを使用してください
研究や仕事で知識ベースを使用する学生、大学院生、若い科学者は、あなたに非常に感謝しています。
http://www.allbest.ru/でホスト
時代の言語の味
序章
1.言語の好み
2.言語規範
3. 言葉による攻撃
結論
参考文献
序章
スピーチスキルは、基本的なプロの資質です。 いくつかのコンポーネントが含まれています。 それらの中で最も重要なのは、人間の一般的な文化の一部であるスピーチの文化です。 人が話す方法によって、彼の精神的発達のレベル、彼の内なる文化を判断することができます。 スピーチスキルの形成には、表現力豊かで、論理的に明確で、感情的な文学的スピーチの所有が含まれます。
言語文化の問題は、主に社会で機能する言語の問題によって決定されます。 学問分野としてのスピーチ文化の主題は、文学言語の規範、コミュニケーションの種類、その原則と規則、コミュニケーションの倫理基準、機能的なスピーチのスタイル、スピーチの芸術の基礎、およびスピーチ規範を適用することの難しさと社会のスピーチ文化の現状の問題。 スピーチの文化は、語り手と聞き手との接触を確立するために重要であり、その主要部分です。
スピーチの文化では、言語の好み、言語の規範、スピーチの攻撃性など、いくつかの規範が定義されています。
この作業の目的は、言語の好み、規範、スピーチの攻撃性を研究することです。
主なタスクには、言語の嗜好の概念、言語の感覚、言語の嗜好を変更する理由、言語規範の概念とその種類、言語規範を変更する理由、規範の兆候のセット、発話攻撃のさまざまな定義の検討が含まれます。その原因、相手の信用を落とすためのスピーチ戦略の一種としてのスピーチ攻撃の考察。
近年、言語文化の問題の研究に専念した一連の作品が登場しました。 現代社会. これらの作品には、Vinokur G.O.、Kostomarov V.G.、Rosenthal D.E.、Golovin B.N.、Sapunov B.、Lapteva O.A.、Nefyodov N.V.、Pleshchenko T.P.、Fedotova N.V.、Chechet R.G.、Dantseva D.D.、Vasilyeva A.N.、Fomina M.I.、Valgina N.S.、Rozhdest の研究が含まれます。 Yu.V. 社会は絶えず変化し、文化も変化しているため、慎重な研究が必要な新しい問題が発生します。
1.言語の好み
言語的嗜好は、言語行動の規範と基準であり、ネイティブスピーカーが特定の発達段階で受け入れた言語文化です。 時代の言語的趣向は、人々の生活の歴史的転換点に大きく関係しています。 私たちの時代の言語的嗜好は、伝統的な書物的な表現と、日常の口語、社会的および専門的な方言、専門用語との収束によって特徴付けられます。 「一般的に、文学的および言語的規範は明確で義務的ではなくなりつつあります。文学的基準は、より標準的ではなくなりつつあります」[Kostomarov 1999, p. 5]。
味覚とは一般的に評価する能力であり、何が正しくて美しいかを理解する能力です。 これらは、思考や仕事、スピーチを含む行動において、人の文化を決定する情熱と傾向です。 コストマロフV.Gとして。 彼の作品「時代の言語的味覚」では、「味覚は、この言語での言語およびスピーチに関連する、人または社会集団のイデオロギー的、心理的、美的およびその他の態度のシステムとして理解することができます。」 これらの態度は、言語に対する人の態度、つまり音声表現の正確さ、関連性、美学を直感的に評価する能力を決定します。
味覚は、社会的要件と評価の複雑な組み合わせであり、ネイティブ スピーカーの個性、芸術的傾向、育成、教育も含まれます。 しかし、この個性は、社会的知識、規範、規則、伝統の同化の過程で形成されます。 したがって、味には常に具体的な社会的および具体的な歴史的根拠があります。 個々に現れる味は、社会意識のダイナミクスを反映し、歴史の特定の段階で特定の社会のメンバーを結びつけます。
味覚にとって最も重要な条件は言語感覚であり、それはスピーチと社会的経験の結果であり、言語の知識と言語に関する知識の同化、その傾向の無意識の評価、進歩の道です。 まさに言語感覚は、発話における言語の体系的な性質と社会的言語学的理想を反映する無意識の評価システムです。 言語感覚は、一般的な状況下での文体の多様性の適切性を評価するための、特定の開発傾向、語彙のグローバルな評価、受容または非受容の基礎を形成します。 この意味で、それは言語の体系的で規範的な特徴に大きく依存しています。その起源、歴史と進歩の理想、豊かさの受け入れられ望ましいソース、その構造と構成の独創性です。
言語の正しく効果的な使用に関する考え方の変化は、ファッションという言葉で表すことができます。 言い換えれば、ファッションは好みの現れであり、より個性的で、すぐに一時的で、目立つものであり、通常、社会の古い保守的な部分に刺激を与えます.
文化的および言語の好み、その変化は、特定の時代における言語の客観的な社会的機能の影響を受けます。
2.言語規範
規範の概念は、通常、正しい文学的な読み書きの考えに関連付けられており、文学的な表現自体は、人の一般的な文化の側面の1つです。
規範は、社会歴史的かつ深く国家的な現象として、まず第一に、国語の模範的な形式として認識されている文学言語を特徴付けます。 したがって、「言語規範」と「文学規範」という用語は、歴史的には同じものではありませんが、特に現代のロシア語に適用される場合、しばしば組み合わされます。
言語規範は、口頭でのコミュニケーションの実際の実践の中で形成され、用法（ラテン語のusus - 使用、使用、習慣）として公共の使用で解決され、固定されます。 文学的規範は間違いなく用法に基づいていますが、特別に守られ、成文化されています。 特別規則の辞書、行動規範、教科書によって正当化された [Lapteva 1983: p. 187]
グラウディナ L.K. Shiryaev E.N. 彼らの著書「The Culture of Russian Speech」では、いくつかのタイプの言語規範を区別しています: orthoepic (発音)、spelling (綴り)、単語形成 (文学言語で確立された派生語の使用、たとえば、nose-nose-"鼻」）、語彙（「生命の伝記」などのスピーチでの単語の使用規則）、形態学的（おいしいサラミなどの単語の文法形式）、構文（分詞および分詞句の使用、前置詞、など、たとえば「学校から来る」)、句読点、イントネーション [ Graudina , Shiryaev 1999: p. 25-46]。
文学的規範とは、発音、単語の使用、文法的および文体的な言語手段の使用の規則であり、社会的および言語的実践で採用されています。 規範は歴史的に流動的ですが、同時に安定していて伝統的であり、親しみやすさや普遍的な妥当性などの性質を持っています. ペシュコフスキー A.
規範を変更する主な理由は、言語自体の進化であり、分散の存在です。これにより、言語表現に最も適切なオプションの選択が保証されます。 利便性、便利さの意味は、規範的な言語手段の模範的で標準的な概念にますます顕著に含まれています。
規範には、全体として存在しなければならない一連の機能があります。 Gorbachevich K. S. は、「言葉の変化と言語規範」という本の中で、規範の兆候について詳しく書いています。 彼は次の 3 つの主な特徴を特定しています。1) 規範の安定性、保守主義。 2) 言語現象の普及。 3) 情報源の権威。 それぞれの記号は、特定の言語現象に個別に存在する可能性がありますが、それだけでは不十分です。 言語ツールが標準として認識されるためには、機能の組み合わせが必要です。 したがって、たとえば、エラーは非常に一般的であり、長期間にわたって持続する可能性があります。 [ゴルバチョビッチ 2009: p. 94]
規範の安定性の質 (記号) は、さまざまな言語レベルでさまざまな形で現れます。 さらに、この規範の兆候は、言語全体の体系的な性質に直接関係しているため、言語レベルごとに、「規範とシステム」の比率が異なる程度で現れます。 言葉のアーティストの権威性に関しては、評価するのに特別な困難があります。 フィクション、その芸術性は、言語を自由に使用した結果として正確に達成されることがよくあります。
したがって、リストされた機能を持つ規範は、その評価のために次の基準を実装します：安定性、有病率、ソースの権威。
現代のロシア語では、書面および口頭でのスピーチの規範が近づいており、それらの活発な相互作用が観察されています。
現在時制は、統一された発話練習への還元によって特徴付けられます。 これには重大な社会的理由があります。教育の普及とメディアの役割の増大です。 この一般的な背景に対して、正規化のプロセスが進行します。
3. 言葉による攻撃
「スピーチ（口頭、口頭）攻撃」という用語にはいくつかの定義があります。
Kozhina M.N. によって編集されたロシア語の文体百科事典辞書。 言葉による攻撃は、「敵意、敵意を表現するための言語的手段の使用、誰かのプライド、尊厳を傷つける話し方」と定義されています。
Basovskaya E.N. 記事「白黒の現実の創造者：メディアにおける言葉による攻撃について」は、この用語のあいまいな解釈について書いています。 そのため、攻撃的であるという狭義の理解により、発話行為は攻撃的な身体的行動に取って代わるものと見なされます. 広い解釈では、これらは「あらゆる種類の攻撃的で支配的な発話行動」です.[Basovskaya 2004: p. 257]
この用語の別のバリエーションは、L. Enina の記事「メディアにおけるスピーチ攻撃性とスピーチ耐性」で提案されています。 ここで彼女は、言葉による攻撃は、話し手の攻撃的な状態によって動機付けられる言葉による行動の領域であると書いています. [エニナ 2003: p. 2]
記事「言葉による攻撃の特徴」の著者Glebov V.V. とRodionova O.M。 この用語を「受信者への悪影響のインストールに基づく競合するスピーチ行動」と定義します。 [Glebov, Rodionova 2006: p. 252]
言葉による攻撃の原因について話すと、Shcherbinina Yu.V. 彼の著書「言葉による攻撃」の中で、その理由の 1 つは「一般的に自分自身の発話行動、特にその中の攻撃的な要素に対する認識が不十分である」ことであると書いています。 [Shcherbinina 2006: p. 42]
V. トレチャコワが彼女の記事で指摘しているもう 1 つの理由は、「言葉の誤解に関連して講じられた不適切な防御措置」です。 [トレチャコワ 2000: p. 135]
Dzyaloshinsky I.M. が書いている、メディアにおける言葉による攻撃の個人的な原因を、言論の感情性による声明を選び出すことも必要です; 第二に、アイデアに取り憑かれたジャーナリストは、考えられるすべての言論資源を使用して、彼が病気であるという考えは普遍的な病気になります。 [Dzyaloshinsky 2008: p. 2]
ただし、スピーチの攻撃性はスピーチ戦略の一種であり、対話者の信用を傷つけるために意識的に使用される可能性があるという事実を見失うべきではありません。
この戦略の目的は、対話者を侮辱し、侮辱し、笑うことです。 そして戦術は、侮辱、脅迫、嘲笑、告発、敵意のある発言、非難、誹謗中傷などになります。 話者が特定のスピーチ アクションを選択するかどうかは、コミュニケーションの目標によって異なります。
競合へのインストール、つまり 話し手の言葉による攻撃戦略の選択は、[Tretyakova 2000: p. 137]:
コミュニケーションパートナーに積極的な影響を与える行動の選択。 音声言語味覚攻撃
否定的な語彙的手段を使用する。
スピーカーの役割の優位性で、
コミュニケーション行動規範の違反、
ラベル付けで、
直接的および間接的な侮辱の使用など。
言葉による攻撃の兆候に最も「有利」なのは、次のような生活の領域です。
学校およびその他の教育機関;
低熟練労働者が雇用され、主に肉体労働が使用される経済部門。
売り手と買い手の連絡先;
議会闘争;
科学者によると、スピーチの攻撃性は、コミュニケーションの権威主義的なスタイル、プロフェッショナリズムの欠如を示し、疎外、敵意、誤解につながります. したがって、攻撃性は倫理的に容認できず、コミュニケーションの観点からは効果がありません。 この点で、言葉による攻撃を制御、抑制、克服する方法を学ぶ必要があります。 科学文献がある 実践的なアドバイス言葉の攻撃性を克服するために。 したがって、エニナ L. は記事の中で、ジャーナリストに対し、「この問題への分析的アプローチにより」、「外国人」のイメージの無礼な評価的表現から、直接的な評価的反対を拒否することにより、言葉による攻撃を減らすよう呼びかけています。
結論
私の要約では、Basovskaya E.N. の記事を使用しました。 「黒と白の現実の創造者: メディアにおける言葉による攻撃について」、Glebova V.V. と Rodionova O.M. 「言葉による攻撃の特徴」、Gorbachevich K.S. の本「単語のバリエーションと言語規範」、Graudin L.K. の本 およびShiryaeva E.N.「ロシア語の文化」、Dzyaloshinsky I.M.による記事「マスコミュニケーションの心理学」、Enina L.による記事「メディアにおけるスピーチ攻撃性とスピーチ許容度」、ロシア語コジナM.N.の文体百科事典辞書、記事V. G. Kostomarov「エポックの言語味」、O. Lapteva の記事。 「口頭での公共の文学的スピーチのステータスを決定する際の一般的な文学的要素と特定の要素。言語的文体とその主なカテゴリの構造」、ペシュコフスキーA.M.の本「選択された作品」、Tretyakova V.S.の記事「不適切な防御行動に関連して取られた言葉の誤解」とYu.V.Shcherbininaの本「言葉による攻撃」。
したがって、この文献を分析した後、言語現象は絶え間なく動き、変化していると結論付けることができます。 この動きの激しさは、時間的にも言語資料の範囲においても同じではありません。 ある表現手段が他の表現手段に置き換わることは、突然にも徐々ににも起こり得ます。 しかし、それは統一に向かって進んでいます。
言葉による攻撃を含む人間の攻撃は、多面的な現象です。 考慮されるすべての定義は、攻撃性が人の活動と適応性の不可欠な動的特性であるため、真剣な研究の対象であることを認識しています。
言葉による攻撃について結論を出すと、これは物に危害を与えることを目的としたあらゆる行動であると言えます。 言葉による攻撃の原因は、さまざまな分野の言語学者によって研究されています。政治的言説、メディア言説、青年期の攻撃などです。 スピーチ攻撃には、攻撃的な発言自体とスピーチの状況の両方があり、信用を傷つける戦略として使用できます。 それは接触の確立を妨げ、それを確立するために緩和戦略の使用を必要とします。
参考文献
1. Basovskaya E. N. 批判と記号論。 「黒と白の現実の創造者: メディアにおける言葉による攻撃について」、ノボシビルスク: 2004.
2. グレボフ V.V.、ロディオノバ O.M. ルドン。 「言葉による攻撃の特徴」、M: 2006.
3. Gorbachevich K.S.「単語の分散と言語規範」、No. 2 - M: 2009。
4. Graudina L.K.、Shiryaev E.N. 「ロシア語の文化」、モスクワ、1999 年。
5. Dzyaloshinskii I. M. MU. 「マスコミュニケーションの心理学」、M: 2008.
6. Enina L. 多文化社会におけるロシアの報道機関: プロとしての行動のガイドラインとしての寛容と多文化主義. 「メディアにおける言論攻撃と言論寛容」、M: 2003。
7. コジナ M.N. 「ロシア語の文体百科事典」、No. 2 - モスクワ: 2006。
8. Kostomarov V. G.「時代の言語の味」、クリソストム: 1999.
9. Lapteva O.A. 「口頭での公共の文学的スピーチのステータスを決定する際の一般的な文学的要素と特定の要素。言語的文体とその主なカテゴリの構造」、Perm：1983。
10. Peshkovsky A.M.「選択された作品」、M: 1959。
11. Tretyakova V. S.「言葉の誤解に関連して取られた不十分な防衛措置」、Barnaul: 2000.
12. Shcherbinina Yu. V.「言葉による攻撃」、KomKniga: 2006.
Allbest.ruでホスト
...類似文書
辞書編集ソースにおける「侮辱」という用語の定義。 音声コミュニケーションにおける言語攻撃。 不快な言葉をジェスチャーに置き換える。 社会で受け入れられている規則に反して、下品でわいせつな言葉や表現単位を使用すること。
要約、2014 年 11 月 19 日追加
現代のロシア研究におけるスピーチ攻撃の問題。 信用失墜の戦略としての言論攻撃。 メディアにおける言葉による攻撃の問題。 達成を目的とした一連の発話行動としての発話戦略 コミュニケーション目的、注目を集めています。
要約、2011 年 12 月 19 日追加
スピーチの競合の定義は、スピーチの言語記号の実装に関連する、スピーチの主題と受信者のコミュニケーションにおける不適切な相互作用です。 発話行動の調和の主なモデル: 警告、中和、調和。
タームペーパー、2013 年 1 月 31 日追加
言語の概念と音声の構成要素。 スピーチのエチケットとスピーチの文化。 ロシアにおけるスピーチエチケットの形成の歴史と特徴。 広告の形成、言語手段。 言葉の巧みな扱い。 広告における主な言語エラーの特徴。
要約、2014 年 10 月 25 日追加
学際的な側面における戦略の概念の定義。 言語学におけるコミュニケーション戦略の本質。 スピーチの影響のプロセス、活動の構造の構成要素、およびその分類。 スピーチ活動の主題としての自分の考えと他人の考え。
要約、2010 年 8 月 10 日追加
言語ゲームの基礎を学びます。 使用の研究と分析の理論的背景 いろいろな種類言語ゲーム 発話活動. 冗談や聞き手を「だます」手段としての言葉遊び、「おかしな言い回し」への言及。
要約、2010 年 7 月 21 日追加
本質は、音声コミュニケーションの特異性、その種類と形式です。 音声コミュニケーションの障壁。 通信障害とその原因。 言語コミュニケーションの客観的基礎としての言語。 コミュニケーションの主体と対象としての言語パーソナリティのタイプ。
要約、2008 年 4 月 27 日追加
音声ジャンルの概念とその構成要素。 M.M. に従って、ステートメントの境界と完全性を決定します。 Bakhtin、スピーチのジャンルの最も重要な側面としての構成の概念。 音声ジャンルの知覚における意識の認知プロセスの研究。
要約、2010 年 8 月 22 日追加
「談話」という用語の使用とその定義へのアプローチ。 スピーチは、談話、その参加者、およびスピーチの環境の単位として機能します。 否定の発話行為の特徴、構造、種類。 言葉による否定を英語で表現する方法。
要約、2013 年 12 月 13 日追加
タイムリーなプラグマティック理論における発話行為の一種としての意見の不一致。 英語のスピーチの伝統と、意見の相違のスピーチ行為の実施に対するそれらの影響の可能性。 英語のスピーチの伝統における意見の相違を表現する手段。
知識ベースであなたの良い仕事を送信するのは簡単です。 以下のフォームを使用してください
研究や仕事で知識ベースを使用する学生、大学院生、若い科学者は、あなたに非常に感謝しています。
ポストする http:// www. オールベスト. ja/
ロシア連邦教育科学省
科学と高等学校に関する委員会
サンクトペテルブルク カレッジ オブ アーキテクチャー アンド コンストラクション
言語味. 言語ファッション. 言語侵略
完成者: グループ 22-A-14 の学生
Adamyan L.Yu.
チェック: Trotsenko I.N.
サンクトペテルブルク
コンテンツ
- 序章
- 第2章
- 結論
- 参考文献
序章
スピーチ スキル- これは基本的なプロ品質です。 最も重要な要素の 1 つは、人の一般的な文化の一部であるスピーチの文化です。 人が話す方法によって、彼の精神的発達のレベル、彼の内なる文化を判断することができます。 スピーチスキルの形成には、表現力豊かで明確で文学的なスピーチの所有が含まれます。
言語文化の問題は、まず第一に、社会における言語の問題によって決定されます。 スピーチ文化の主題は、文学言語の規範、コミュニケーションの種類、その原則と規則、コミュニケーションの倫理基準、機能的なスピーチのスタイル、スピーチの芸術の基礎、そしてスピーチの規範を適用することの難しさです。社会のスピーチ文化の現状の問題。 スピーチの文化は、語り手と聞き手との接触を確立するために重要であり、その主要部分でもあります。
過去 10 年から 15 年の間にわが国で起こった世界的な変化は、言語学にも根本的な影響を与えました。 これらの変化を全体として受け入れ、少なくとも一般的な用語で言語の現代性を理解したいという研究者の願望は、現代言語のトピックに関する哲学的エッセイと呼ぶことができる方向への言語学自体の動きにつながります。
したがって、研究の妥当性は、一方では過去10年から15年の間に起こった現代ロシア語の変化を包括的に理解する必要性によって決定され、他方では必要性によって決定されます。トピックの範囲を拡大し、ロシア語学をヨーロッパやアメリカの科学に近づけるために。
普通の人は、世界を「目の前にある」と言うように、自分が見ているように認識し、ありのままに認識し、その変化に驚いています。 科学的な考え方を持つ人は、すべてのパターンとダイナミクスを見て、進歩と後退の原因を見つけ、普遍的な一定の動きを理解しようとしています. この意味では、言語学者も例外ではありません。 したがって、ロシア語の進化について多くのことが書かれています。 言語と生産様式、言語と文化の相互依存の法則が導き出されます。 言語の発達と後退は、社会の深刻な変化を直接反映していると認識されています。
この作業の目的は、言語の好み、言語のファッション、および言語攻撃性を研究することです。
主なタスクには、言語の嗜好の概念、言語の才能、言語の嗜好を変える理由、言語のファッションとそのタイプの概念、言語規範を変える理由、規範の兆候のセット、スピーチ攻撃のさまざまな定義とその原因。
第1章 「言語嗜好」「言語流行」「言語攻撃性」とは？
言語 味- これらは言語行動の規範と基準であり、社会の発展のある段階で採用された言語文化です。
言語 味- 社会的および発話活動の過程で形作られた、一般的な理想的なテキストモデルと理想的な発話生成のアイデア。 時代の言語的趣向は、人々の生活の歴史的転換点に大きく関係しています。 私たちの時代の言語的嗜好は、伝統的な文学的表現手段と、日常の口語的なスピーチ、社会的および専門的な方言、専門用語との収束によって特徴付けられます。
味 一般的に - これは、正しくて美しいものを評価し、理解する能力です。 これらは、思考や仕事、スピーチを含む行動において、人の文化を決定する情熱と傾向です。 これらの態度は、言語に対する人の態度、つまり音声表現の正確さ、関連性、美学を直感的に評価する能力を決定します。
しかし、この個性は、社会的知識、規範、規則、伝統の同化の過程で形成されます。 したがって、味には常に具体的な社会的および具体的な歴史的根拠があります。 個々に現れる味は、社会意識のダイナミクスを反映し、歴史の特定の段階で特定の社会のメンバーを結びつけます。
味覚にとって最も重要な条件は言語感覚であり、それはスピーチと社会的経験の結果であり、言語の知識と言語に関する知識の同化、その傾向の無意識の評価、進歩の道です。
言語 (スピーチ) ファッション - 特定のコミュニティで採用され、短期間関連する表現方法。
もちろん、言語的嗜好の概念は、スピーチの質に関するアイデアに関連付けられています。 本「Good Speech」の中で、サラトフの言語学者は、タイトルの概念をスピーチとして定義しています。 良いスピーチの基準には、適度な保守性、普遍性、および不変性への欲求も含まれます。 そして。 Karasik は、言語文化を「個人の言語意識が言語の何らかの形での言語的豊かさの理想的な完全性にどの程度近似しているか」として理解することを提案しています。 他の種類言語的個性。
一般に、今日の文学的および言語的規範は明確ではなくなり、義務化されつつあります。 V.G. は、文学の標準が標準的ではなくなってきていると述べています。 コストマロフ、すなわち 言語では、すべての場合と同様に、許容範囲が変更されました。
疑問が生じます：なぜこれが起こっているのですか？ それに答える、V.G。 コストマロフは、言語的嗜好の概念を、言語文化とその極端な具現化である言語ファッションのカテゴリーとして紹介しています。味には常に具体的な社会的および具体的な歴史的根拠があり、個々に現れ、味はその発展において社会意識のダイナミクスを反映し、その歴史の特定の段階で特定の社会のメンバーを結びつけます。
V.G.のおいしさの最重要条件。 コストマロフは、すべてのネイティブスピーカーが同化する本質的に社交的な感情を考慮しています。 スピーチと一般的な社会経験の結果である言語感覚、言語の知識と言語に関する知識の同化、無意識、原則として、その発達の傾向の評価。 言語感覚は、これらの傾向の受容と拒絶の根底にあります。
現代ロシアの状況の言語的特徴を理解するために答える必要がある次の質問は、現代の言語的嗜好が誰の影響下で形成されているかという問題です。 残念なことに、ロシア語の典型的な特徴は、「識字率の低さとだらしのなさだけが原因ではなく、まさに意識的な態度、社会の影響力のある部分によって設定された特定の好みに従おうとする欲求のために形成されている」と述べなければなりません。これは一般的に非常に教育を受けており、非常によく認識していますが、文学的および言語的基準の規範と文体のパターンを故意に変形させています.
言語自体は社会現象であり、生物学的な現象ではありません。 言語は、人間社会の枠組みの中でのみ発生し、機能します。 そして、言語の機能の 1 つは統合です。
言語とファッションの関係については、言語とファッションの両方が記号システムであり、他の同様の記号システムがなければ人間社会の生活を想像することは不可能であることに注意する必要があります-装飾、音楽、ダンス、建築等々。
この研究の主題は、近年ロシア社会で特に重要になってきている言語ファッションの現象です。
このようにして、古典的なロシア語学の主要な原則から逸脱することなく、言語と社会に及ぼす言語の「流行」の影響を分析するというアイデアが生まれました。
この研究の新規性は、言語流行の問題が初めて考慮されたという事実によって決定されます。 これまで、この問題はスピーチエチケットのトピックの枠組みの中で研究されてきました。 同時に、問題の理論的発展は、特定の言語的事実を歴史的現実と文化に結び付けることにのみありました。 この研究では、言語ファッションの事実を言語相対性仮説に沿って考察し、言語ファッションが言語と社会に与える影響を分析します。
言語 (スピーチ) ファッション- 特定のコミュニティで採用され、短期間に関連する表現方法。
言語の正しく効果的な使用に関する考え方の変化は、ファッションという言葉で表すことができます。 言い換えれば、ファッションは好みの現れであり、より個性的で、すぐに一時的で、目立つものであり、通常、社会の古い保守的な部分に刺激を与えます.
個人の発話行動の特徴付けに関連する言語ファッションの概念は、言語文化パターンの必須の冗長性、特定の社会における彼らの名声の認識、個人による言語選択と正しく関連付けられています。 「言語テイスト」と「言語ファッション」の概念を関連付けるV.G. コストマロフは次のように述べています。 「文化的および言論行動の規制者としてのファッションは、動的で、オープンで、モバイルで冗長な社会でより明確に表れています。つまり、選択できる多様で競合する文化パターンが含まれています。現代のロシアは、増加したことによって特徴付けられます。更新のトレンドであり、ファッションは直近の過去との決別の可能性を提供します。」
「スピーチ（口頭、口頭）攻撃」という用語にはいくつかの定義があります。
Kozhina M.N. によって編集されたロシア語の文体百科事典辞書。 言葉による攻撃は、「敵意、敵意を表現するための言語的手段の使用、誰かのプライド、尊厳を傷つける話し方」と定義されています。
記事「言葉による攻撃の特徴」の著者Glebov V.V. とRodionova O.M。 この用語を「受信者への悪影響のインストールに基づく競合するスピーチ行動」と定義します。
言葉による攻撃の原因について話すと、Shcherbinina Yu.V. 彼の著書「言葉による攻撃」の中で、その理由の 1 つは「一般的に自分自身の発話行動、特にその中の攻撃的な要素に対する認識が不十分である」ことであると書いています。
V. トレチャコワが彼女の記事で指摘しているもう 1 つの理由は、「言葉の誤解に関連して講じられた不適切な防御措置」です。
Dzyaloshinsky I.M. が書いているメディアでの言葉による攻撃の個人的な原因を強調することも必要です。 「第一に、ジャーナリストが自分の考えを表現できず、自分の発言の正確さをスピーチの感情に置き換えている場合、これは低知性であり、したがって低言論文化です。第二に、ジャーナリストは取りつかれています。アイデアを持って、彼が病気になっているアイデアが普遍的な病気になるように、可能な限りすべてのスピーチリソースを使用しようとします。
ただし、スピーチの攻撃性はスピーチ戦略の一種であり、対話者の信用を傷つけるために意識的に使用される可能性があるという事実を見失うべきではありません。 この戦略の目的は、対話者を侮辱し、侮辱し、笑うことです。 そして戦術は、侮辱、脅迫、嘲笑、告発、敵意のある発言、非難、誹謗中傷などになります。
科学者によると、スピーチの攻撃性は、コミュニケーションの権威主義的なスタイル、プロフェッショナリズムの欠如を示し、疎外、敵意、誤解につながります. したがって、攻撃性は倫理的に容認できず、コミュニケーションの観点からは効果がありません。 この点で、言葉による攻撃を制御、抑制、克服する方法を学ぶ必要があります。 言葉による攻撃を克服するための実際的な推奨事項を含む科学文献があります。 したがって、エニナ L. は記事の中で、ジャーナリストに対し、「この問題への分析的アプローチにより」、「外国人」のイメージの無礼な評価的表現から、直接的な評価的反対を拒否することにより、言葉による攻撃を減らすよう呼びかけています。
外国語辞書: 実際の語彙、解釈、語源によると、ロシア語の「侵略」という言葉は、18 世紀後半に記録され、「領土を奪取することを目的とした国家への武力攻撃」という意味でした。強制的に従属させます。」 20世紀後半、この言葉は新しい意味を獲得しました：「ある人が他の人に対して積極的に敵対的な行動をとること」.
第2章
言語-安定した構造、何世紀にもわたってそれを支配する力はありません。 それは厳密に編成されており、何世紀にもわたってほとんど変わっていない文法カテゴリと語彙構成を持っています. しかし、18世紀以来、ロシア語の劣化、その劣化、新しい世代ごとの言語的嗜好の喪失について語っています。 一部の純粋主義者（その純粋さの闘士）がそれを提示しようとしているように、言語の状況は本当にひどいものであり、元に戻すことはできませんか？ 恐れの理由には特定の根拠があります。 多数の新しい外国語が言語に登場し、その中には珍しいものもあり、ネイティブスピーカーの「耳を切る」. 借りることの「異質性」は、最初は特に目立ちます。 その後の言葉はどうなりますか？ それで、誰かの言葉が新しい概念とともにロシアの地にやってくるか、単にファッショナブルになり、大衆の間で広まるだけだとしましょう。 彼に最初に起こることは、サウンドシェルの「ロシア化」です。 借用は、ロシア語の標準的な発音基準に合わせて調整されます。
次のステップ - 単語は通常、対応するパラダイムに組み込まれていることに基づいて（つまり、単語は特定の語形変化または活用を獲得します）、何らかの形の性別を受け取ります。 言語は他人の言葉を処理します。
それを恐れる必要はありますか？ 私たちはその進化を知っています 自然な状態生きた言語。 ラテン語、古代ギリシャ語、ゴシック体、およびそれらのような他の死んだ言語のみが変更されません。 なぜこうなった？ これには、外部と内部の両方でいくつかの理由があります。
まず外観について話しましょう。 生物のように、言語にはいわば「言語的実体」の交換があります。ある言葉は古くなり、古風になり、使用されなくなり、他の言葉 - 新語 - がそれらに取って代わります。 方言、社会用語、二次借用の影響により、競合するバリアントの言語が一時的に共存することになります。
言語の周縁部から来た単語が、正当な単語または単語の形式を徐々に置き換え、それによって言語の変化に寄与することがよくあります。
外的な理由に加えて、言語学は言語の進化の内的な理由もいくつか知っています (ただし、すべてではありません!)。 その中で最も明白なのは、いわゆる類推の原理と経済の原理です。 アナロジーの原理の働きは、言語の異形を克服し、単語の構成と発音のモデルを統一したいという欲求に表れています. アナロジーはファッションにも対応できます. 19 世紀と 20 世紀初頭の借用語がフランス語の発音を受け取った場合、20 世紀の後半にそれらのアメリカ化が始まり、場合によっては、元の言語で聞こえる方向に向けられました。
言語の進化につながるもう 1 つの原則は、発話手段と発話努力を節約したいという言語の欲求です。 著名な言語学者 E.D. ポリヴァノフはかつて次のように書いています。人間の怠惰」何もできず、コミュニケーションをとる人々は短くて経済的な形式を好み、オプションの「競争」により、短いものがより頻繁に勝ちます。
新たなテイストの方向性は、異なるコミュニケーション領域間のあいまいな境界を特徴とするスタイルへの影響によって判断できます。
心理的な態度と味の問題、ファッションへの感受性の問題は、文体の法則の観点から、表現の言語的手段の選択から、矛盾の例を示しています。
言語攻撃モーバテイスト
民主化と自由化のための文体的な趣味の流行は、専門用語、俗語、および口語的なイントネーションへの関心を物語っています。 文体の衰退に対するテイスト設定の恐れがあるため、モノローグと公共の対話の構造が変化しています。
演説では、禁止事項が取り除かれ、それによって日常のスピーチと区別することができ、表現手段の責任が少なく意図的な選択が可能になりました。 これは、人前で話すトピックのスタイルの変化の影響を受けています。 対話の多様性が増し、議論者の立場を表す独白が減少しています。
特定の言語的嗜好を指す文体の形成には、文学的な表現手段の根本的な変化が必要です。
公衆の嗜好は、言論の民主化を指示し、これは文学法の更新に関連して、内部の言語リソースによって行われます。
テキストに専門用語が常に存在することは、文章の安定化につながり、専門用語の質を低下させます。 そのような表現手段は、それらを参照する必要性を失い、やがて単に文学的な基準になります。
発話文化における許容基準が変化し、コミュニケーションや言語だけでなく、他の活動分野でも規範がより自由になりました。
新聞の特徴である真面目な言説と日常的な言説の境界線の破壊は、社会の言論文化における反射的な出来事にすぎません。 出生時のスピーチの好みの変化を最初に感じたのは作家や詩人であり、極端なファッションで新しい味にさらされたジャーナリストではありませんでした。
口語表現と専門用語は教育を受けて広く使われるようになり、報われないずさんさをもたらし、下品または誤った言葉の使い方を生み出し、言葉が意味から外れたり、言語の規範に固有ではない組み合わせで使用されたりします。 そのような使用は、教育において否定的な性格を持ち、言語基準の規範を破壊します。
豊富な接頭辞と語尾を持つロシア語は、外国語の認識に非常に適しています。 しかし、すべての言語学者が外来語の使用に同意しているわけではないため、1917 年より前の語彙でそれらに代わる語を探していますが、ほとんど進展がありません。
メディアは非常に執拗に新しい用語を広めており、メディアの言語があらゆるスタイルのスピーチに影響を与えていることを示しています。 そのような用語は、貿易や若者の環境ですぐに使用され、すぐに解釈を必要としなくなります.
外国語は文学的なスピーチを大きく妨げます。なぜなら、多くの借用で、ロシア語の類似物を拾うことができるからです。 しかし、それらは使用されなくなり、外国の類似物があり、すぐに完全に使用されなくなります。
言い回しでは、スピーチの更新と伝統的な呼称の変更が望まれています。 場合によっては、別の文法構造を参照したり、要素の 1 つを同義語に置き換えたりするだけで十分です。 句論的創造性は、個々の単語の意味論的発展と絡み合っており、それらの実現は、安定性の異なる句に変わる新しい組み合わせを活性化します。
社会の言語の好みは、口語的な表現力に限定されませんが、本の接尾辞を維持および強化したいという欲求と、単語形成要素の新しいモデルの出現のバランスもとっています。 そもそも本の好みは、独自の単語形成手段によってサポートされています。
メディアの言語慣行に従うと、文体、語彙、言い回しよりも安定した文法と音声学の新規性が明らかになります。 新語は、正統性、形態学的、および構文上のエラーに違反して表示され、一般の人々の強い抵抗を引き起こします。
このようなエラーはたくさんありますが、言語はつづりや句読点の自由に寛容です。 これは、次世代が自分の好みに合った根本的に変更された言語規範をすでに使用しているという事実につながります。
彼らがエミュレートしようとしている英語は、変動が大きく、つづりが自由であることはよく知られています。 一方、ロシア語では、システムで許可されている範囲内であっても、規範から逸脱することは重大な間違いとして認識されます。
新しいプロセスは、語彙よりも構文でより活発に進行しており、形態学でさえ非常に顕著な変化を遂げています。
文章の構成には、あいまいさ、自由なデザインへの嗜好があります。
テキストでは、メディアはしばしば口語的、口語的な構造、間投詞を含む構造、および口頭のスピーチに属するさまざまな小辞を使用し始めました。
決められた規則の下で、再構築された人生の心理学は、新しいものが認識され、古いものは忘れられ、新しいものではないという理由だけで無視され、スペルや句読点の処方箋は強制力を失います。
1) 言語ファッションは、社会的機能の広範なネットワークを担っており、その主なものは、社会的規制と人間の行動の自己規制です。
2) 言語と文化の派生物であるため、言語ファッション自体が言語と文化に影響を与えます。
3) 言語の流行は周期的な性質を持っています。
攻撃性の問題は、言語的および非言語的であり、言語科学における分析と議論の対象になりつつあります。 口頭を含む攻撃は、善と悪、寛容（寛容）と不寛容（不寛容）の間の対立の構成要素の1つです。 この問題を研究する必要があるのは、この現象のさまざまな症状の規制者として機能するのは社会であるため、社会的文脈に含まれているためです。
最も一般的な形でのスピーチ（言葉による）攻撃は、攻撃的なコミュニケーションとして定義できます。 特定の発話状況において、否定的な感情、感情、または意図を攻撃的、失礼、容認できない形で口頭で表現すること。
言語攻撃は、さまざまな動機の影響下で発生し、獲得します 違う方法式。
一方では、言葉による攻撃は、否定的な感情 (外部および内部の刺激に対する反応) の表現として機能します。 環境) と感情 ( 特別な種類比較的安定しており、人のより高い社会的ニーズに基づいて生じる感情的な経験）。 言葉による攻撃を引き起こす感情や感情には、怒り、苛立ち、恨み、不満、嫌悪感、軽蔑などがあります。
このような攻撃は、ほとんどの場合、外部刺激への反応として発生します。 たとえば、ある人が店で失礼だったり、バスで足を踏んだり、要求を拒否したり、論争に異議を唱えたりした場合などです。その主な機能は心理的リラクゼーション、引きこもりです 神経質な緊張負の感情を取り除く。
一方、口頭での攻撃は、特別な意図として発生することもあります。これは、話し手が受信者にコミュニケーション上の損害を与えたい（屈辱、侮辱、嘲笑など）、またはそのような「禁じられた」方法（自己肯定、自己防衛、自己実現など）。
したがって、たとえば、学童は、自尊心を高め、支配的な立場である「力」を示し、子供のチームでの権威を強化するために、故意にクラスメートを嘲笑することができます。 否定的な感情や感情のレベルでの言葉による攻撃は、攻撃的な発話行動として機能します-意識的な活動はほとんどなく、他の人のパターンやステレオタイプの模倣に基づいて、または自分のパターンやステレオタイプに基づいて、人が学習した行動のパターンやステレオタイプに現れます自分の経験。 意図的、意図的、イニシアチブの言葉による攻撃は、攻撃的な発話活動であり、意識的に動機付けられた目的のある人間の活動として定義されます。
後者のタイプの言葉による攻撃（「純粋な形での攻撃」）は、コミュニケーションの観点から最も危険です。なぜなら、それは思慮深く、計画され、準備されたスピーチ行為であり、その目的は、受取人にコミュニケーション上の害を与えることであるからです。コミュニケーションの調和を崩す。
さらに、攻撃の模倣について話すことができる特別な状況があります-一種の口頭でのゲーム。 たとえば、話者は冗談を言っている、または有害なコミュニケーションの可能性を示したいと考えています。
そのようなコミュニケーションは、かなりの感情的な緊張の雰囲気の中で行われ、相互の誤解、不和、参加者の疎外につながる可能性があるため、実際の言葉による攻撃の状況に変わることがよくあります（「彼が冗談を言っているのではなく、本当に怒っているとしたらどうでしょうか？」 ）。
攻撃の模倣のもう1つのケースはアグロです。これは、実際の攻撃が現れる前、またはその代わりに特別な儀式的行動を意味します。 これらのアクションは、言語的 (たとえば、フットボールの「ファン」のチャント) と非言語的 (たとえば、司祭の部族のダンス、ロック コンサートのリスナーの身振りと動きなど) の両方である可能性があります。
スピーチ状況のコンテキストに依存している場合にのみ、攻撃性の発現の観点からステートメントを修飾することができます。 場所、時間、参加者の構成、参加者の意図、参加者間の関係など、特定のコミュニケーション条件を分析します。
与えられた発話または特定の発話状況における言葉による攻撃の発現の条件は、まず第一に、次のとおりです。
話者の否定的なコミュニケーションの意図（たとえば、受取人を辱める、否定的な感情や感情を表現するなど）;
声明とコミュニケーションの性質および「受信者のイメージ」との矛盾（たとえば、公式の設定でのなじみのあるアドレス、グループ通信での対話者の1人だけへのアドレス指定、対話者に対する不快なヒントなど）。
この声明に対する受信者の否定的な感情的反応 (恨み、怒り、苛立ちなど) と、それを反映した返信 (告発、非難、拒否、抗議の表明、意見の相違、相互の侮辱など)。
したがって、相互理解と同意に対する一般的な前向きな姿勢を特徴とする非公式の状況では、「Go you!」のような声明が表示されます。 または「あなたは嘘をついている、あなたはろくでなしだ！」は、失礼な要求または侮辱の形をしており、特定の状況では、驚きを表現したり、一種の肯定的な評価として行動したりできます。 後者の場合、「すごい！」、「うわー！」などの感嘆詞に大まかに意味が対応します。
「殺してやる！」というフレーズ。 文脈によっては、深刻な脅威としても、遊び心のある感嘆符としても、言葉遊びへの間接的な誘いとしても聞こえる場合があります。
まず第一に、この現象は、スピーチでの罵り言葉（呪い、罵り言葉や表現）の使用、および下品な言葉の使用（口語的な言葉や表現の特別な粗さ、無礼さによって特徴付けられます。文学的な変種で表現されます）。
特に子供のスピーチや青少年のコミュニケーションにおける失礼な発言は、受取人を怒らせたり屈辱を与えたりするだけでなく、しばしば単に「習慣から」使用できることが知られています。 これは明らかに、言語文化のレベルの低さ、語彙の不足、文学的な言語で自分の考えや感情を表現する能力の欠如、および基本的なコミュニケーション能力の欠如が原因で発生します。 人は、冒涜の「知識」を示し、成人期、解放、独創性を示すために、同様の方法で求めることがあります。
それにもかかわらず、下品な言葉や罵倒の使用は、必ずしも言葉による攻撃の現れではありませんが、マナーの悪さ、話者の無知、彼の言葉と精神の文化の低さを示しています。 虐待のこの特徴は、アリストテレスによって次のように指摘されました。 人のスピーチが彼の自己特徴であると見なされるのは当然のことであり、よく知られていることわざを言い換えると、「あなたがどのように話すか教えてください。あなたが誰であるかを教えます. "
したがって、子供や青年の発話を分析する際には、下品で中傷的な言葉の使用自体が口頭での攻撃を表現するのではなく、無礼で受け入れがたい口調を明確に作成し、コミュニケーションを下品にし、相互の無礼。
子供や若者のサブカルチャーでは、言葉による攻撃の兆候を特定の形態の発話行動と区別することが重要です。
ほとんどすべての国のロゴスフィアの不可欠な部分である子供の発話環境には、それを国の発話文化の一種の層、特別なサブ言語サブグループと見なすことを可能にする多くの特定の機能があります。 この環境では、下品さ、叱責、ののしりが、目的や動機が質的に異なる社会的言語現象に変換されることがよくあります。
したがって、思春期のスピーチでは、罵倒は、連絡を確立する手段、団結を達成する手段、またはコミュニケーションを取っている特定のグループのメンバー（クラスメート、会社のメンバーなど）がお互いを認識する方法として機能する可能性があります。 前提条件そのような声明に攻撃性がないことは、受取人が侮辱によって気分を害することはないという話者の自信と、対話者が同様の方法で応答する権利を認めていることです。
幼児のスピーチでは、脅威（「ホラーストーリー」）、嘲笑（「ティーザー」）、口論は、言葉の創造、言葉遊び、スピーチの創意工夫における競争の性格を帯びることがよくあります.
無害なニックネーム（ニックネーム）と特別な儀式のアピールも、実際の侮辱と区別する必要があります。
前者は、子供や思春期の発話環境で積極的に使用されています。 それらは、相対的な感情的中立性と、受取人にとって不快な意味がないことによって、攻撃的な発言とは区別されます。 それらの目的は、特別な命名、特定の命名、宛先の指定、その独特の特徴の識別、多数の類似のものからの選択です。
したがって、攻撃的、攻撃的、攻撃的な発言を、外見上は形式が似ており、子供の発話環境で発生する使用状況に関連する発言と混同してはなりません。 声明の攻撃性は、スピーチ状況のコンテキスト、コミュニケーションの実際の条件によってのみ決定されます。
結論
したがって、この文献を分析した後、言語現象は絶え間なく動き、変化していると結論付けることができます。 この動きの激しさは、時間的にも言語資料の範囲においても同じではありません。 ある表現手段が他の表現手段に置き換わることは、突然にも徐々ににも起こり得ます。 しかし、それは統一に向かって進んでいます。
この研究の結論として、言語ファッションは、言語および文化システムを構成する個人およびグループの行動を規制し、変化する内部および外部環境条件への後者の適応に貢献することに注意する必要があります。 しかし、同様の機能は、多かれ少なかれ長い間存在してきた多かれ少なかれ大規模な社会文化的現象によって実行されます。 言語モードの名前付き一般関数は、多くのプライベート関数を通じて実装されます。
言語文化サンプルの均一性と多様性を生み出し、維持する機能。 均一性と多様性を、言語ファッションの同じ機能の 2 つの側面と見なすことは有益です。 これらの 2 つの側面を区別するための基準に応じて、ファッション サイクルのフェーズと、言語ファッションと社会システムの相互作用の特徴に応じて、言語ファッションの統合機能または差別化機能が前面に出てきます。
統一性は、言語の流行のおかげで、同じ文化的パターンが同化され、多くの個人、さまざまな社会集団、グローバル社会 (人々、文明) によって自分のものとして受け入れられるという事実に表れています。 ファッショナブルな言語サイクルの最高段階で最高の均一性が達成されます。これは、言語の流行 (ファッショナブルな言語標準) にある特定の文化パターンが最大のネイティブ スピーカーをカバーする場合です。 言語ファッションによってサポートされる統一性は、重要な積極的な役割を果たし、異なる文化パターンが互いに競合する現代の状況に調和をもたらします. これに加えて、ファッショナブルな言語の統一性がグローバル社会間の相互理解と接触の発展に貢献し、これが今日の最も差し迫った問題であると付け加えることができます。
言語の流行がしばしば批判されるのは、まさにそれによって生み出される統一性のためであり、広く標準化され、同一の言語的嗜好が確立されていると非難されています。 この点に関して、文化的パターン、ライフスタイル、日常行動においてある程度の均一性がなければ、一般的な社会生活は不可能であることに注意する必要があります。 各個人が「創造的に」問題に取り組むべきだと主張する人もいます 日常生活そして、これまたはその現象にどのようなスタイルで対応するか、彼に何をどのように言うかを独自に決定しました。 そのような人々が、誰かや何かに焦点を合わせることなく、自分自身が選択したと絶対に確信している場合。 彼ら自身のオリジナルのスピーチスタイル、もし彼らが毎日、どの言葉で挨拶するか、さようならを言うかという問題を創造的に解決するなら、彼らが言うように、神は彼らに与えます。 実生活では、普通の個人は、社会の影響下で、社会から提供されたサンプルから選択を行い、 社会集団. 言語活動を規制する内部的に引き裂かれ、同化された文化的パターンのいくつかは、日常の習慣、コミュニケーションの規範、思考の表現に変わり、本質的に自動的であり、個人の創造的な可能性の動員を必要とせず、より深刻な問題を解決するために解放します。
さらに、社会的、経済的、文化的な違いにより、ファッショナブルな言語基準は異なるグループで同じではなく、いくつかの変更に分かれています。 1 つの同じ言語の「ファッション」は、無数のバリエーションで現れることがよくあります。 最も重要なことは、異なる社会的および文化的環境における同じ言語の「モード」が最も重要であるということです。 いろいろな意味、それらは多種多様な価値観に関連付けられており、この意味で、統一言語のファッションも差別化の役割を果たしています。
均一多様性の機能のもう 1 つの側面に注意を払う必要があります。 現代のマスコミは、いわばインライン制作を、その制作過程と結果の統一と標準化に基づいて利用していることが知られています。 その「効果」の条件は、特定の段階、生産のリズム、およびその同一の結果の同期です。ある程度の均一性は、大量生産の必然的な仲間です。しかし、均一性と多様性の問題には、同期性があるだけでなく、通時的次元. 生産テキストと関連プロセスを更新することは、その作成と普及、ファッショナブルな言語革新が通時的、つまり非同時の多様性を生み出します. 通時的多様性を実行する言語ファッションは、同期単調性を補う重要な機能を果たします.大量インライン生産の条件と結果。
社会的グループに適用されるように、均一性と多様性の機能は、主にファッショナブルな言語基準によるグループ境界の平準化の機能です。
革新的な機能は、言語ファッションの主要かつ最も明白な機能の 1 つです。言語ファッションが斬新さをもたらすことは誰もが知っています。 言語ファッションの行動は、社会経済的および文化的生活の最も多様な分野にまで及ぶため、社会の革新的な可能性を高める程度まで、関連分野で革新を導入および受け入れる準備ができています. 言葉そのものだけでなく、工業製品、技術、芸術様式などの刷新にも影響を与えます。 すべての社会、社会集団、生活のあらゆる分野で、言語の革新、つまり革新性に対するある程度の準備が整っています。 言語の流行 - ソース、結果、指標 高度革新。 社会経済的および文化的生活のリズムは、異なる時代では同じではないため、同じ社会またはグループの革新の程度が変化する程度に.
革新を刺激することにより、言語ファッションは、社会、グループ、個人が、内外の変化する存在条件に適応するのに貢献します。 要点は、言語流行によって提案されたすべての解決策がこれらの条件に明らかに適切であるということではありません。 最も重要なのは、言語の流行が社会と文化における発見的、探索的、実験的な原則を刺激し、実際の流行の言語だけでなく、他のタイプの革新に対する社会システムの準備を整えるという事実です。
社会や社会集団の革新性を強化することによって、言語のファッションはそれによってその伝統的な性格を弱め、習慣の力を弱体化させます. さらに、この場合、継承された文化的パターンを拒否して新しいものを支持することは、社会的崩壊とは関係ありません。なぜなら、言語の流行のおかげで、この拒否は社会や社会集団によって認可されているからです。
しかし、ファッションの革新的な機能と伝統的な文化パターンとの相互作用は決して明白ではありません。
第一に、この機能は伝統的なデザインに含まれていることがあり、それらに同化されています。
第二に、言語ファッションの革新的な機能は、言語文化の伝統の実現という形で作用することが多い。 時折、言語文化遺産の特定の要素にファッショナブルな意味が与えられます。
現代では、伝統の実現が広範に行われ、非常に多様な方法で提示されています。 ここには、さまざまな種類の文学や芸術における「言語的」古代と「レトロ スタイル」のファッション、社会文化的存在の「黄金時代」としての過去についての神話の言語、外国人排斥の言語などがあります。 これらの形態の意識が言語の流行に影響されているという事実は（もちろん、それによってではありませんが）、伝統と伝統主義の同様の実現が異なる人々の言語で同時に起こっているという事実によって証明されています.
コミュニケーション機能。 社会で機能するすべての記号システムは、人々の間のコミュニケーションの手段として機能します。 言語ファッションはそのようなシステムの 1 つです。 コミュニケーションは最も重要な機能の 1 つであり、それなしでは人間社会は一般的に不可能です。
他の多くのものと同様に、記号、言語ファッションは、個人、社会集団、社会の間の相互作用の手段として機能します。 ファッショナブルなコミュニケーションは、ファッショナブルな基準が人から人へと伝達されるという事実にあります. これらの基準に加えて、それらが指定する言語ファッションの値が転送されます: 「内部」 (現代性、普遍性、遊び、実証性) およびさまざまな "外部の「それらの背後にある価値。」さまざまな社会、社会集団、個人の深いニーズと願望を表現する価値。
言語ファッションへの参加を通じて、個人はその価値観への固執について互いにメッセージを送信し、グループや職業などと関連付けます. これらのメッセージは、言語ファッションの理想的な参加者のイメージを表しています。
言葉による攻撃を含む人間の攻撃は、多面的な現象です。 考慮されるすべての定義は、攻撃性が人の活動と適応性の不可欠な動的特性であるため、真剣な研究の対象であることを認識しています。
言葉による攻撃について結論を出すと、これは物に危害を与えることを目的としたあらゆる行動であると言えます。 言葉による攻撃の原因は、さまざまな分野の言語学者によって研究されています。政治的言説、メディア言説、青年期の攻撃などです。 スピーチ攻撃には、攻撃的な発言自体とスピーチの状況の両方があり、信用を傷つける戦略として使用できます。 それは接触の確立を妨げ、それを確立するために緩和戦略の使用を必要とします。
人間の影響力には3つのタイプ（思考力、言葉力、行動力）がありますが、コミュニケーション手段の発達のおかげで、言葉の力は現代世界で特に発達しています。 したがって、言葉による攻撃の包括的な研究は、 必要条件個人と社会全体の通信セキュリティを保証します。 しかし、この問題の研究は、言葉による攻撃の結果を減らすために実施されるべきであるだけでなく、 法規制メディアでのスピーチ。 この問題に対する法的支援がなければ、言論文化の分野でメディアを活用することはできません。
この作業の過程で、私は言語的嗜好、言語的ファッション、言語的攻撃の現象を考慮したため、要約の目的は達成されたと見なすことができます。
参考文献
1) アルチュノフ S.A.、民族誌学と文化力学の研究。 エスノグラフィー全般の研究。 M.: ナウカ、1979. - P.34.
2) コストマロフ V.G. 私の天才、私の言語: に関連する言語学者の考察. 社会、円盤投げ。 ラングについて。 - M.: ナレッジ、1991-p.63。
3) フィリン F.P. ロシア語の機能と発展に関するいくつかの質問 // 言語学の問題。 1975. - No. 3. - S.38-43.208.
4) コストマロフ V.G. 時代の言語の好み: マスメディアの発話練習に関する観察から M .: Pedagogy-press, 1994-p.247.
5) ミストゥク T.A. 現代ロシア語の意味進化の傾向: 1992-1997 年の新聞ジャーナリズムにおける一般的な語彙の新語的隠喩に基づく: 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 Sciences Barnaul、1998 年。 - P.15。
6) ヴェセロフ P.V. 技術用語の国際標準化に関するいくつかの問題 // 言語学と教授法の問題 外国語. - M.: モスクワの出版社。 ウンタ、1968年、第1号。 - P.112-118.203。
7) ダニレンコ V.P. ロシア語の用語。 M.: Nauka、1977. - S.241.
8) [電子リソース]。 アクセスモード: http://revolution. allbest.ru/languages/00325458_0.html (アクセス日: 10/27/15).
9) [電子リソース]。 アクセスモード: http://cheloveknauka.com/yazykovaya-moda (アクセス日: 10/29/15).
10) [電子リソース]。 アクセスモード：http://sibac. info/14852 (アクセス日: 10/29/15).
11) ゲルマノヴァ N.N. 言語学入門。 社会文化的文脈における言語: チュートリアル. M.: IPK MGLU "Rema", 2008. - 144 p.
12) Grachev, M. A.若者のスラング辞書 / M. A. Grachev, A.I. グロフ - ゴーリキー、2007. - 366 p。
13) Gromov, D. V. 若者のサブカルチャーのスラング: 語彙構造と形成の特徴 // 科学報道におけるロシア語. - 2009. - No. 1. - C.228-240.
14) ボリソワ、E.G. 現代の若者の専門用語のいくつかの特徴について//学校でのロシア語。 - 2007. - No. 3. - C.83-87。
15) マチュシェンコ、E. E. 若者のサブカルチャーの属性としての現代若者スラング / E. E. マチュシェンコ // Vestnik CHO. - 2006 年。 - 第 19 号。 - C.97-102。
16) シャユン V.M. 言語的および文化的状況とテキスト研究。 - M.: OLRS、1997. - P. 180.
17) トロンスキー I.M. 印欧共通言語国家。 - L .: Nauka、1967. C: "267.
18) F.ド・ソシュール。 一般言語学のコース。 M.: ソツェギズ、1933 年。 - 4.1 - P.272。
Allbest.ruでホスト
...類似文書
現代語の状況。 ロシア語の変化に影響を与える要因。 大量の発話エラーの原因と、話者の発話文化を改善する方法。 ロシアの言語事情。 ロシア語の変更。
要約、2008 年 6 月 2 日追加
「言語文化」概念の特徴。 受け入れられた言語を反映した言語の発達レベル 文学的規範与えられた言語。 言語単位と言語ツールの正しく適切な使用。 文学テキストにおける句読点規則の適用。
制御作業、2012 年 3 月 30 日追加
「言語パーソナリティ」という概念と作業用語の必要性。 音声活動の概念。 インセンティブ - 動機づけ、方向付け - 研究、および実行段階。 言語的パーソナリティの概念。 コミュニケーション過程の研究の問題。
制御作業、2015/01/29 追加
言語ゲームの基礎を学びます。 発話活動におけるさまざまな種類の言語ゲームの使用に関する研究と分析のための理論的前提条件。 冗談や聞き手を「だます」手段としての言葉遊び、「おかしな言い回し」への言及。
要約、2010 年 7 月 21 日追加
辞書編集ソースにおける「侮辱」という用語の定義。 音声コミュニケーションにおける言語攻撃。 不快な言葉をジェスチャーに置き換える。 社会で受け入れられている規則に反して、下品でわいせつな言葉や表現単位を使用すること。
要約、2014 年 11 月 19 日追加
言語システムの特徴。 言葉の動機付けの意味の定義。 文法的な意味を表現する方法。 発音中に発生する音声プロセス。 単語の品詞と文法カテゴリ。 フレーズの主な特徴。
制御作業、2011 年 12 月 13 日追加
における言語的同一性の問題 人文科学. 言語学研究の対象としての言語パーソナリティ。 言語的パーソナリティの構造。 セマンティクス - 科学者の言語的パーソナリティの構文レベル。 グミリョフの用語指定システム。
タームペーパー、2008 年 7 月 8 日追加
言語と文化の相互関係。 現代言語学における世界の言語像の概念の内容。 比喩性の本質と主な特性、手段の分類。 英語のパーソナリティの社会文化的要因の言語イメージへの反映。
論文、2010 年 6 月 28 日追加
本質は、音声コミュニケーションの特異性、その種類と形式です。 音声コミュニケーションの障壁。 通信障害とその原因。 言語コミュニケーションの客観的基礎としての言語。 コミュニケーションの主体と対象としての言語パーソナリティのタイプ。
要約、2008 年 4 月 27 日追加
全国の 1 つの民族グループの人口に対する州の言語政策の重要性。 学校の開校、教育と 文化センターコミュニティでは、国や人々の文化的および言語的表現。 ソ連とアメリカの言語政策。