フィンランドの急速建設技術 フレームハウス 90年代に私たちの国に現れました。 当時、外国のものはすべてほぼ敬意を持って扱われ、隣国フィンランドからの商品やサービスも例外ではありませんでした。 しかし、この「フィンランドフレームハウス」という名前の背後にあるものは何でしょうか?また、この建設技術は他のものとどう違うのでしょうか?

それを理解しましょう。

フレーム構造 – スピードが最優先

プレハブの建物は、多数の人々に手頃な価格の住宅を迅速に提供するために設計されました。 アメリカとカナダ、フィンランドとスカンジナビア諸国、ロシアと旧兄弟共和国で人気がありました。

ソ連のフレームパネル住宅

残念なことに、ソビエト時代の不運な建設者は、フレーム構造の評判を著しく傷つけました。 国営農場の労働者に安価な住宅を提供する試みは悲惨な結果に終わった。不適切で規格外の材料が使用され、完成したパネルを製造するための十分な生産基盤がなく、労働者の資格にはまだ不十分な点が多く残されていた。 その結果、最小限の熱保存、外壁と間仕切りの変形、批判に耐えられない建物ができました。 完全な欠席住む人にとって快適な環境を。

唯一の利点は、住宅の建設速度が速いことでした。

フィンランドのフレームとパネル構造 - 速くて暖かい

フィンランド人によって開発された技術を使用すると、フレームパネル構造には実質的に欠点はありません。家は暖かく、重い荷重に耐え、魅力的な外観と長い耐用年数を持ちます。

主なタスクは、ヨーロッパで受け入れられている現代の品質基準を満たす家を迅速に建設することです。

材料 - フレーム要素、既製の SIP パネル、ファスナー。 さらに、屋根カバー、垂木用の木材、基礎用の材料も含まれます。

建設プロセス:

• 建物の基礎の配置– 最も頻繁に使用されますが、支柱または穴あけも可能ですが、ストリップまたはスラブが選択されることはあまりありません。
• 壁への設置– フレームの建設、OSB層の間にすでに断熱層が敷かれている完成したパネルの設置（発泡ポリスチレン、耐火性があり、有害物質を放出しない）。
• 家の屋根を葺く、屋根にはオンデュリンまたは金属タイルを選択します。
• ドア、窓、室内装飾の取り付け.

フィンランドでの建設には、信頼できるメーカーの材料のみが使用されます。 パネルの製造に使用される断熱材は不燃性で健康に無害で耐久性があります。

どうやって利益を上げて建築するのか？

建設会社では、クライアントに構成オプションを選択するよう提案されます。 これは、ターンキー建設または仕上げなしの家の建設のいずれかです。

仕上げ工事を必要としないデザインのフィンランドの家は、有益な投資です。 内側も外側も装飾でき、建設費は15〜20％削減されます。

ただし、ターンキー パッケージには利点もあります。 このオプションは、プロセスを遅らせたり、作業を自分で行うのに時間と労力を無駄にしたくない人向けです。 ターンキー パッケージを選択すると、すぐに使用できる状態の建物が完成します。

材料

工事 木造住宅フィンランドの技術によれば、それはパネル要素、つまりSIPパネルとフレーム構造（ほとんどの場合木材で構成されます）を使用して実行されます。

このような住宅を組み立てるためのフレームレス工法もありますが、これはフレームパネル技術というよりはパネル構造の一種です。

SIP パネルは、建物の迅速な建設のために特別に設計された材料です。 それらは2つのOSB層で構成されており、その間に断熱層が配置されています。

組み立て用の既製パネルの利点:

• 高いレベルの保温性。
• 迅速な建設。
• 便利な組み立て。
• 仕上げ工事には多額の費用はかかりません。

断熱材には同じ肉厚の発泡ポリスチレンを使用しています。 フレーム構造ミネラルウールの1.5倍の暖かさ。

設置中に断熱材を敷いて構築することも可能ですが、これは伝統的なフィンランドの技術からの逸脱であり、その主なアイデアは、既製の要素から構造を組み立てることです。

カナダ、アメリカ、フィンランドのテクノロジー - 類似点と相違点

開発者の提案の中には、さまざまな技術を使用したフレームハウスの建設が含まれています。 しかし、本質的には、すべての方法は似ています。

• カナダのフレームハウスの建設。 同じ材料が使用されていますが、カナダでは建物が小さなエリア全体でグループに建てられていたため、利便性を高めるために、材料はサイズに合わせて切断したり準備したりせずに現場に持ち込まれました。 建設エリアは同時に、さらなる組み立てのために材料を加工する作業場にもなりました。
• フィンランド語版。 フィンランド人は個人で建築することがほとんどです。 したがって、メーカーはその要求に応えました。 フィンランドのフレームハウスは実質的に建設キットです 標準プロジェクトすべての詳細が記載されています。 組み立てには、最大限の準備が整ったパネルが使用され、プロセスが大幅にスピードアップしますが、個々の設計のオプションは少なくなります。
• アメリカとスカンジナビアのフレームパネルの建物。 これらはすべて、上に挙げた 2 つのタイプの建物構造を変更したものです。 素材の違いと、フレームパネル要素の完成度の違いがすべてです。

フィンランドのプレハブ住宅は、ダーチャ開発だけでなく便利な選択肢です。 現在、人々が住宅のエネルギー消費量を削減し、環境への配慮を高めるよう努めているため、フレーム構造は競争力のある住宅建設の 1 つになりつつあります。

「カナダの技術」を使った住宅。

最初のヨーロッパ人入植者が 200 年以上前にカナダと米国北部の領土を探索し始めたことは歴史的に知られています。 厳しい冬と短い温暖期間、木材と岩だらけの土壌以外の建築資材の不足、これらすべてが入植者に新しい技術、つまりフレーム構造を使用して家を建てることを強いました。

当時のこれらの家がいくつか今も残っていることがわかりました。 これらの建物は外観のみが変更され、家の基礎である木枠は保存されました。 フレームを長持ちさせるためには、湿気や虫から保護する必要があります。 現在、最新の技術と材料により、少なくとも 150 年間は良好な状態を維持することが可能です。
ソ連では、 フレーム技術建設は 1947 年に始まりました。 しかし、この技術は普及しませんでした。孫がその恩恵を受けるためには「永久に」費用がかかるという固定観念が人々の心の中にあったからです。 この技術が改良版『』となって帰ってきました。 フレームパネルハウス さまざまなオプションは現在多くの国で建設されていますが、この技術はカナダから初めて伝わったと考えられています。 気候が厳しいこの国では、特にカナダの気候が我が国と似ているため、この建設技術の実現可能性が証明されています。 「カナディアンハウス」という名前は、メーカーではなくテクノロジーとデザインを指します。
組み立て後の家のフレームは強くて硬い構造になります。 日本の京都市の地震の後、カナダの技術を使用して建設された建物は、揺れに対する耐性を明確に実証しました。 現在、多くの日本人がこの技術を使って家を建てています。
20 世紀は、ヨーロッパでフレーム建設技術が復活した時期でした。 より正確に言うと、建設はカナダと同様に厳しい冬があり、膨大な木材が埋蔵されているスカンジナビア諸国で始まりました。 フレームハウスはこの北部地域のすべての要件を完全に満たしていたため、ここに根付き、愛されました。 スカンジナビア人はフレームハウス建設技術の向上に貢献し、カナダの建設会社の競争相手になりました。

ロシアについて話すなら、 カナダの住宅建築技術 がその一歩を踏み出し始めたのはわずか10年前です。 正直に言うと、今でも暖かい家には厚い壁があるべきだという意見があるため、最初はそのような家に疑問が生じました。 ロシアでは、ヨーロッパと同様に、レンガとコンクリートで家を建てることに慣れています。 しかし、そのような家では、主なコストは冬の敷地内の暖房と熱の維持に費やされます。 そして、ロシアで建設されているコンクリートとレンガの家はまったく対応していません 現代の要件熱の保存に。 結局のところ、家がこれらの要件を満たすには、レンガの壁の厚さは 1 メートル以上、コンクリートの壁の厚さはさらに大きくなければなりません。 しかし、これは経済的に全く利益が得られず、現実的ではありません。 それがどのようなものかを想像してみてください 二階建ての家。 そして、出口は一つだけです - 壁を断熱する必要がある 。 レンガとコンクリートの家に住む人は、暖かさを保つために追加の出費をしなければならないことが判明した。
カナダの技術を使った住宅 、暖房費と給湯費（DHW）の点で非常に経済的です。 レンガとコンクリートの壁をカナダの家の壁と比較すると、後者はすべてに対応しているだけではありません 現代の標準熱の節約という点だけでなく、多くの点でそれを上回っています。 壁の厚さが約 200 mm の家で、最も厳しい霜が降りるときに暖房を止めたとしても、1 日あたりの気温はわずか 2 ℃しか下がりません。公式データによると、カナダ産の木材を使用して建てられた家の暖房と温水のコストは、テクノロジーは都市部のアパートに比べて 9 分の 1 です。 このようなデータは 1999 年に発表されました。 暖房と温水の現在の価格を考慮すると、コスト削減の全体像が見えてきます。
多くの人が疑問を持っています：フレームハウスを建てるのにどれくらいの費用がかかりますか？ コストの点で言えば、カナダの技術を使って建てられたコテージは、高層ビルのワンルームシティアパートメントと同じくらいの費用がかかります。 しかし、これら 2 つのまったく異なる住宅を比較することは可能でしょうか? そして、そのようなコテージの建設のスピードは単に驚くべきものです - 基礎を築いた瞬間から4か月以内に新築祝いを祝うことができます。 この場合、住宅ローンさえも正当化されます。なぜなら、窮屈なワンルームアパートから、複数世代の家族に忠実にサービスできる、広くて暖かく居心地の良い家に引っ越すことができるからです。

• < ‹
• › >

カテゴリ「フレームハウス」からのランダムなマテリアル

パネルハウスは、パネルハウスを使って建設した経験があるため、ロシアではよく知られています。 和解数十年に及びます。 ソビエト時代には、このようなデザインは冗談めかして「プレハブスロット付き」と呼ばれ、その主な欠点、つまりパネル間の垂直の継ぎ目や接合部を耐久的にシールするのが難しいことを強調していました。 木材の加工と乾燥、断熱製品の製造における進歩...

「同時に、これらの住宅には多くの重大な欠点がありました。その主な欠点は断熱性が低く、厳しい気候条件での使用に適さないことでした。ShchL-51 タイプのプレハブパネルハウスの品質は、すぐに「51の亀裂」という名前が付けられました...しかし、パネルハウスの建設は住宅問題を一時的にしか解決できず、品質に悪影響を及ぼしました。」

1950年代のことでした。 森林村の住宅インフラの基礎が形成されました。 この頃、1戸、2戸、4戸のプレハブパネルハウスが普及しました。 この期間中、林業の総住宅ストックの最大 70% を占めていました。 これらの家の輸送の容易さ、組み立てと解体の速度は、多くの小さな森林村の運営の特殊性に対応しており、その期間は時には1〜3年または5〜6年に制限されていました。 同時に、これらの住宅には多くの重大な欠点があり、その主な欠点は断熱性が低く、共和国の厳しい気候条件での使用には適さないことでした。 すぐに「51スロット」という名前が付けられたShchL-51タイプのプレハブパネルハウスの品質は特に低かった...しかし、パネルハウスの建設は住宅問題を一時的にしか解決できず、住宅の問題を解決できませんでした。品質。 1950 年代に建てられたパネルハウスは、1950 年代の終わりまでに荒廃し始めました。 1960 年代初頭。 その建設は中止され、代わりに丸太や木材で作られた建物が建てられ始めました。 1960年代半ば。 林業（都市集落を含む）の住宅ストックに占めるパネルハウスの割合は 42% でした。 次の 15 年間で、それは著しく減少しましたが、依然として顕著でした - 1980 年には 32% / O.I. クラギン。 ペトロザヴォーツク 州立大学。 2015年/。

しかし、ペソチヌイ、ペルヴォマイスキー、シーズ村の建設者たちは、パネルハウスについてどのような感想を持ったのだろうか（「ニャンドマ森林区画」という名前は編集ミスとみなされるべきである。正しい名前は「ニャダンスキー」、後に「ニャンドスキー」となる）。 。

。 住宅建設セクションの「サプライヤーに対する当社の主張」の記事:

今年、コトラレス信託団のヴェルフネ・ルピンスキー木材産業企業は、住宅建設工場から標準パネルハウス200戸を受け取り、組み立てることになっている。

主要サプライヤーであるヴォログドルソスバイト社は、第 2 四半期に出荷した住宅は 44 戸のみでした。 このため、ニャンドマの森の敷地では約2か月間、住宅を組み立てる機会が奪われた。

6月30日、ハロフスキー製材所から出荷されたShchL-51タイプの4アパートメント住宅6棟を受け取りました。 受領後、工場が重要な部品を送っていないことが判明しました。

家の一部は乱雑なまま鉄道車両に積み込まれた。 それらはリンクされていませんでした。 途中で窓サッシ9枚とドア4枚が壊れた。 大量に積み込まれた壁ライナーや床ライナーも劣化していました。 積み込み時に垂木脚が束ねられていませんでした。 さらに、上部のシールドは何も覆われておらず、雨によってひどく損傷しました。

住宅全体では、大工仕事はパネルに組み込まれていません。 ドア、外枠、窓は吊り下げられていません。 フレームとドアの保護ストリップは、すべてのパネルに取り付けられているわけではありません。 そして、23枚の窓枠と11枚のドアパネルがシールドから分離されました。 すべてのアイテムに仕様が記載されているわけではありません。 出荷マークは付いておりません。

事実が示すように、工場は住宅の出荷に無責任に取り組んだ。 建設が始まったとき、112人が行方不明であることが判明した 取っ手、24枚のスラブ、76キログラムの屋根鉄、192個の窓よけ、20キログラムの釘など。 同時に、追加の窓ハンドル 25 個、窓よけ 58 個、ネジ 8 キログラムも受け取りました。

工場は、住宅を組み立てるための設置図面や説明書をタイムリーに送信しません。 5 月に 4 棟と 5 棟のアパートの建物がシースキー森林敷地に出荷され、わずか 1 か月半後にソ連林業省からの指示を受けて設置図面を受け取りました。

製材所から出荷される住宅の品質は不適切です。 建具とパネルは生の木材で作られています。 受け取ってすぐに、パネル付きのドアがひび割れてバラバラになりました。 収縮によりシールドに亀裂が生じました。 嵌合ストラップの締め付けが不十分です。 パネルには断熱材が完全に充填されていません。

我々はハロフスキー製材所に対して正当な請求を行っており、その工場長であるチジョフ同志が林業企業へのパネルハウスの出荷と組み立てにおける混乱を直ちに解消することを期待している。

Kotlasles Trust の Verkhne-Lupinsky 伐採事業の副所長である A. Spirin 氏、伐採事業の上級職長である V. Gardt 氏。

（2017年8月4日付新聞「夕刊ウルドマ」記事本文）

ほんの数年前、もしあなたが私に木造軸組建築技術について話していたら、おそらく私は軽蔑的に笑ったでしょう。 私は建設学の高等教育を受けているので、建設技術についてはよく知っています。

しかし、あなたは深い知識を持っていないかもしれません、誰もが三匹の子豚の話を覚えています - あなたが家を建てるなら、寒さを恐れないようにレンガの家を建てたナフナフに劣らず、暑さと飢えたオオカミの攻撃 私たち全員 家を建てるのがどれほど難しいことだったかを覚えています - 私たちの両親は資金を集め、材料をノックアウトして家を建てました。 そしてもちろん「フレームワーク」ではありません。

建築の専門家ではなく、おとぎ話の専門家のように思われるのが怖いのですが、誘惑には勝てず、家を建てることは常に「複雑なこと」だという言葉を裏付けるように、家を建てることを覚えていないのです。チポリーノの素晴らしい歴史、そしてチポリーノがあまりにも不用意にその家を「箱」と呼んでいたゴッドファーザーの古いパンプキンについて。 ちなみに、名付け親のパンプキンさんは「本当に狭い家だけど、風がなければ悪くないよ」と言い返したそうです。

私の家は小さく、人生の半分をかけて建てるつもりで、妥協しなければなりませんが、その家は石でできており、信頼できるものでした。 ほんの数十年前、あなたと私がまったく異なる国に住んでいたとき、多くの工学的ソリューションの知恵について誰も考えていませんでした。たとえば、暖房本管に沿って最大 70% のエネルギーを損失する集中暖房ネットワークなどです。 今、ほとんどの アパート独自のボイラー室があるため、住民はお金を節約し、毎週の休みなしでサービスを受けることができます。

もし私たちが今の意見とは異なる意見があると仮定すると、私たちには明らかだと思われていた多くの事柄を別の観点から見ることが可能になります。 「私はパステルナクを読んでいませんが、それを非難します」 - この寓意は、おそらく、私が「ドンキホーテ」チームで働き始めたときのフレームハウス建設に対する私の態度に起因する可能性がありますが、すべてが順調です。

私たちのリソースのページでは、フレームハウスの利点について多くのことが述べられていますが、建設技術を選択するときに誰もがあまり気にしないこと、つまり歴史について話したいと思います。 結局のところ、人間の発明における歴史の存在は、工学的な計算以上のものです。 では、フレームハウス建設の歴史はどうなっているのでしょうか？ 彼女は何歳ですか？ カナダの技術と呼ばれていますが、カナダの歴史はわずか150年ですか？

何千年も遡らなくても、すべての建物の半分が木造フレームを使用している「カナダの家」の歴史は、現代のものと比較することができます。 外観、ヨーロッパから始まります。 ヨーロッパの家はほとんどが木組み（ファハセクション、ワーク構造）で建てられていました。 このような家の基礎は、柱と梁から作られた耐荷重フレームです。 針葉樹の種木、オーク。 家の枠が埋まりつつあった さまざまな素材構造を保護し、暖かさを提供します（わら、葦、粘土、乾いた枝、石灰。イギリスでは暖かさのために羊の毛も加えられました）。 フレームの満たされた空間は家を暖かくし、家が「呼吸」できるようにしました。そのような家は夏は暑くありませんが、冬は暖かいです。 フレームパネルは、ラック自体のフレームが見えるように漆喰で仕上げられていました。 通常は暗めの色で塗装されていました。 5 世紀にわたり、この技術を使用した建設は、ヨーロッパの主要国 (イギリス、フランス、デンマーク、オランダ、オーストリア、スイスなど) で住宅建築の建設に使用される実質的に唯一の大量技術でした。

もちろん、基礎である台座（現在の基礎）は石で作られており、湿気や腐敗から構造を保護し、家に安定性と耐久性を与えました。 裕福な町民は 1 階を石で建て、寒いことが判明したため住めないようにすることが多く、家の外側を装飾するために使用される木枠とレンガをベースにした建築ソリューションも人気がありました。アメリカやカナダの国々にヨーロッパから入植した人たちが、この技術を持ち込まずにはいられなかったことは明らかです。 特に、ヨーロッパとは異なり、厳しい冬の条件下ではこの技術に代わるものが事実上存在しなかったためです。 このような建設は、非常に厳しい気象条件もあったカナダで特に人気を集め始めました。

これらの世代には、木材をチャンバー（技術的）乾燥させたり、浄化槽で木材を加工したりする機会はなく、その断熱性は今日の基準からはいかなる批判にも耐えられず、防湿膜や通常の防水材もありませんでしたが、 、家々はまさに「何世紀も経った」ものでした。 北米では約200年前から木造住宅が建てられており、入植者が入植した時代に建てられた木造住宅も数多くあります。 現在まで残る木造建築技術を用いた最古の建築物 フレームハウス建築の伝統を示すものとして、フランスの家は 12 世紀に遡ると考えられています。 おそらく家の写真だけがそれ以上のことを語ることができるでしょう。

20 世紀には、ファッションに新しいトレンド、新しい素材がもたらされ、アメリカとカナダの若い建築家は木製フレームの使用を躊躇しませんでした。 古い木骨造りの技術を改良し、木造にしました。 フレームハウスフレームは壁内でスムーズに移動し、新しい建材の使用により建築プロジェクトの実行が可能になりました。 まったく新しいレベルのフレームハウス。

さらに、20世紀は動乱、戦争、移民の世紀となった。 時代の流れは劇的に変化し、製品の品質に対する考え方はますます高まっています。 建設技術は、20世紀には建築材料が十分にあったため、その入手可能性の観点からだけでなく、建設時間、耐久性、環境への優しさなどの運用上の利点の観点からも分析されました。強度、そして最後に効率性です。 そして、フレーム技術は最も適切なものの 1 つであることが判明しました。 現代社会の要求に応えるために、自分を建設のプロであると考えながら、考えを変える準備ができていないのは難しいことです。

大学では私たち学生が講義をしています。 木材技術、「木片」と呼ばれる、彼らは一枚岩とレンガから建物を建てることを夢見ていました。 業界における数十年の取り組みにより、各テクノロジーにはそれぞれの役割があることが証明されています。 数千平方メートルの住宅が稼働し、建設コストに比べて材料のコストが高くない高層ビルの建設に、レンガやコンクリートよりも優れた材料を見つけ出すのは非常に困難です。 。

ただし、それらを個別の構築に「引きずり込む」と、問題が発生することがよくあります。 個人の顧客にとって、数年にわたって続く建設プロジェクトは非常に高価であり、丈夫な基礎と壁を節約したいという誘惑に駆られます。その結果、家は冷え、亀裂が入り、耐用年数が短く、高価な内装が施されます。装飾。

現在、私たちの専門家チームはフレームハウス建設の技術に疑いの余地を持っていません。 最善の選択多くの国の建設業界の専門家も同様の考えを経験している。

現在、世界の多くの国における住宅建築の最大 85% が木造フレーム技術で構成されています。 国連はカナダを地球上で最も高い生活水準を誇る国として認めており、そのような高い生活水準を持つ国民全員が、快適な生活を提供しないテクノロジーを使用できないのは当然です。

過去 30 年間にわたり、米国、カナダ、および多くのヨーロッパ諸国の政府は、木造住宅建設技術の向上に数千億ドルを投資してきました。 現代的な素材、湿気から家を保護する、施設の耐用年数全体を通して「定着しない」最新の断熱材。

ソビエト連邦ではフレームハウスを建設する試みがありました。 1947 年に木造住宅の建設が始まりましたが、材料の品質が低く、耐久性のある家を建てることは不可能であるという固定観念により、十分な品質の住宅を建てることができませんでした。 しかし、これらの家の多くは今でも残っています。 このアプローチは、戦後レンガ工場が建設されるまで、かなり一時的なものでした。 そして実際、国家規模でのみ膨大な数の同様の工場が建設され、この技術は完全に忘れ去られました。 当時は、費用対効果やエネルギー効率についてはほとんど考慮されていませんでした。

レンガ造りの家の価格は、カナダの技術を使用して建てられた家の価格の 1.5 倍高いという記述に遭遇したことがあります。 それほど大きな違いはないように思えますが、カナダの住宅がエネルギー効率の高い建築の分野におけるロシアの新しい熱工学SNIPに厳密に準拠していることをこのような比較で考慮した人はいるでしょうか。

レンガや発泡コンクリートでコテージを建て、それをSNIPに準拠させるのはまったく利益がありません。 さらに、フレームハウスは、内張り、模造丸太、木材、石膏ボード（壁紙のみ）で仕上げられた室内装飾で所有者に提供されます。

したがって、比類のないものが比較されています。レンガ箱と、すでに仕上げが行われている家、業界のすべての管理文書に従って建てられた家、または明らかな違反のある家です。 SNIP に準拠したレンガ造りの家のコストは、フレーム技術を使用して建てられたレンガ造りの家の 3 倍にも満たず、それ以上です。

ただし、実際のフレームハウスについてはどうですか。現在および将来の所有者のレビューや意見を聞きたいです。 投稿されたレビューを引用させていただきます さまざまな人によってフレームハウジング建設に関する一般的なインターネット リソースの 1 つでは、次のようになります。

私はフレームハウスに5年間住んでいます。 飛行は正常です。 私がプロジェクトを自分で行い、家は休憩を挟んで5か月で建てられ、さらに1か月は少なくとも配線をし、ゴミを取り除き、その後家族が引っ越してきて、今私たちは住んでいます。 そしていつもその中で何かをしています。 当初は上下水道もガスもありませんでした。 徐々にこれらすべてがつながり、昨年の秋にガスタンクが掘られました。 暖房（換気併用）。 その結果、私はとても快適に暮らしており、家の外側は装飾されていますが、内側はまだ耕されていない畑です。 価格的には。 建設当時、同じ寸法のレンガ造りの家を建てると 2 倍の値段がかかり、その後 100 年間暖房、水道、下水道が利用できなくなるか、再び借金をすることになります。
フルカット、2011 年 8 月 8 日

住宅の80％がフレームハウスである世界の誰もが愚か者です！ アメリカ人もバカ、カナダ人もバカ、日本人もバカ。 しかしロシアだけで、3メートルのレンガか150本の材木が必要で、それから街路を何度も温めます。 そして20年も経てば、新築よりも修繕費が高くなります。 しかも、作るのに2年もかかります。 地球上に住む人々は、はるか昔にテクノロジーを使って自らの問題を解決してきました。 これらの人々は、コンピューターや車を作り、病気の治療をし、一緒に休んでくれます。また、フレームハウスにも住んでいます。
あなたはドイツ車が世界で最高、アメリカ車が最も強力で最高であると言うのに慣れています。 IBM はあなたのコンピュータを作っています。 トヨタ - 住宅のほぼ 80% がフレームで作られている日本製、夢を実現します。 しかし、何らかの理由で、私たちは依然として自分たちが最も賢く、「ヤギ」の新しいテクノロジーであると考えています。 生活を楽にするテクノロジーは、すべての国でテストされています。 気候などについて シベリアについて書く必要はありません。カナダの方が寒く、フィンランド人の間では死が存在します。
人々！ 頑固になるのはやめましょう！ 十分。 それについて考えて、あなたの周りの世界を見てください - ロシアには1億5000万人の人々がいます。 アメリカ、カナダ、日本、フィンランド、ドイツなど さらに多くの人がそこの家に住んでいますが、その80％はフレームハウスです。 このテクノロジーを擁護するために他に何を聞きたいですか? 本当の事実がすべてを物語っています。
どのように建てるのか、どこに建てるのか、どの材料を使用するのが最適で、どれが安いのかを尋ねる方が良いです。 換気と空調をどのように整理するか、おそらくその基礎はほぼ整っています。 ネジ山工場が100年保証を与えているメーカーは何ですか？ エコウールを壁に貼りましょう - 彼らはその方が良いと言います！ どの OSB を使用していますか? おそらくヨーロッパ産の方が優れており、偽造される可能性が低いと考えられます。 一般的に、そのような家に住んでいる人に話したり、聞いたり、彼らが持ってきた電気メーターや薪運搬車を見てみましょう。 いいえ、家を建てるのにどれくらい時間がかかったのか聞いてみましょう - はは...答えは 3 ～ 4 か月です - そして子供たちはすでに自分の部屋と各階にトイレを持っています、そしてあなたとあなたの妻は大きな部屋を持っています寝室は子供から離れたところに！ そして、あなたはどれくらいのお金を費やしましたか-隣人よりも少ない、少ないですが、それは悪くないようです...
私たちは彼らが壁を突破するのではないかと心配しています - 全くのナンセンスです - 私たちは野蛮人ではありません、そして私たちは窓から登っているのです！ あなたの家を警備してください - 月額 1500、4 分 - 警備員はすでに泥棒を連れ去っています! 火災のことを考えてみてください。内部は保護され、木材は保護され、外部は含浸されています。配線はケチるのではなく、正しく行われなければなりません。 げっ歯類が住んでいて、ネズミが走り回っているという人もいます。だから、自分の敷地に注意を払い、それがどのように配置されているか、そして隣人、ゴミの山がどれくらい離れているかを見てください。 まずはこれから始めましょう。 もう一度衛生を…だから人々は、不平を言うのをやめて、見て、読んで、そして最も重要なことに、生きている人たちに尋ねてください。 世界中の何百万人もの人々が幸せです - 100年、永遠に続く家の勝利を信じている頑固な建築業者ではなく、彼らに尋ねてください - しかし一体なぜそれが100年後に必要なのでしょうか、あなたの息子はお金を稼ぐでしょうそして新しいものを建てれば、あなたは今自分のものを生きることになります。
マックス、2011/08/02

私は個人的に、ここシベリアのケメロヴォ地方プロコピエフスク市でフィンランドのフレームハウスが50年間運営されてきた例を知っています。 子供の頃、気温45度の霜の中、私たちはセントラルヒーティングの効いたレンガ造りの家で凍りつきましたが、これらの家に住んでいたクラスメートたちは快適に感じていました。 当時、これらの住宅の耐用年数はすでに 15 年でした。 1950 年代に建てられましたが、今でも現存し、使用されています。
ジョージー、2011/07/30

私はクラスノヤルスク地方エニセイ地区ウスチケム村に住んでいました。 メインストリートにはフレームハウスが並んでいます。 そこではそれらはシールドのものと呼ばれます。 おがくずの中の板で作られた盾。 これらの家は、20 年代から 30 年代に囚人によって建てられました。 まだ立っています。 冬は暖かいです。 そしてそこの霜はマイナス60℃まで下がります！
アレクセイ、2011/07/28

私はフレームハウスに住んでいます。 「ひどく腐っている」、「真菌」、「冬の寒さ」、「ヌフヌフの家 - 吹き飛ばされて飛んでいく」については、まったくナンセンスです。
長所:
1. 基礎への負荷が低い - 強力な基礎は必要なく、それに多額の費用を費やす必要はありません。
2.縮みません - 引っ越したらすぐに仕上げてください。
3. 絶対的な耐震性 - 3 つの面で強固に結合された軽量フレームは、土壌の動きによってまったく破壊されません。 家の真下に亀裂が生じてそれを飲み込んでしまわない限り。
4. 勃起が早い。
5. 再建/近代化の容易さ - スラブのネジを外し、ラックを取り外すと、壁がなくなります (逆も同様)。
6. 電気配線の容易さ - 波形ケーブルを壁内に通すのは梨の殻をむくのと同じくらい簡単で、ソケットの数を必要なレベルにし、適切な場所に配置するだけで問題ありません。
7. 熱伝導率が極めて低い - 厚さ 25cm の標準壁は、梁 2 本/レンガ 2 個に相当します。 そして、サイディングで仕上げたり、半分のレンガで覆ったりして風から保護すれば、それはおとぎ話のようなものになります。
実際、家はとても暖かいです。 ボイラーや給湯器はありません。その必要はありません。電気で十分です。 対流器。 ボイラー、バッテリー、パイプには対流器の10倍の費用がかかります。 停電の場合でも、ストーブ/暖炉/ガスバーナーで内部の温度を希望のレベルに簡単に維持できます。
8. 優れた耐火性 - ミネラルウールは燃えません。ファイバーボードや石膏ボードも燃えません。
マイナス点:
1. 乱暴を好む人には禁忌です - 壁が壊れる可能性があります。
フレームハウスに関する物語は、原則として、「私はパステルナクを読んでいませんが、それを非難します」シリーズからのものです。 建築業者が内壁ではなく外壁に防水工事を行った場合、腐敗やカビが発生します。 壁は外部から呼吸する必要があります。
エレナ、2011/07/31

私は先月、サンクトペテルブルクの友人たちとここにいました。 私たちはカレリアのダーチャに行きました。 つまり、フィンランド人が戦後すぐに建てた家は、かなり良い状態にあるのです（ソ連の荒廃がなければ、完璧な状態だっただろう）！ 下見板で覆われ、おがくずで満たされた自然な湿気の木製フレーム。 木材が乾燥していて、断熱効果があり、不燃性であり、防湿フィルムがあれば、何と言えるでしょうか...
通常の専門家による施工では、100 年、あるいはそれ以上の耐久性があります。 そして占い師には行かないでください！
ニコライ、2011/07/26

拝啓、フレーム、フレーム、そしてまたフレーム。 すべての住宅が規制の対象であることを私たちは忘れています。 大規模改修 25〜30年以内に。 したがって、フレームハウスは非​​常に修理が必要であり、断熱材を変更したり再開発したりすることが簡単にできるため、これらの住宅は道徳的または物理的に時代遅れになることはありません。 また、日曜日に友達と自分で修理をして、その後はバーベキューができるのもポイントです。 私は1989年に建てられたフレームアンドフィルハウスに住んでいますが、2007年3月に購入し、2008年6月に家の正面をリフォームしました。 私たち 3 人は、古い化粧レンガを解体し、スラグを流し出し、ミネラルウールのボードを敷き、外装を修復し、すべてを 3 日間で行いました。ボリス、2011 年 7 月 25 日

家を建てるためにどの技術を使用するかを選択するのに長い時間を費やしましたが、最終的にフレームフレームを選択しましたが、一般的に後悔はしていませんでしたが、家の防音の問題に慎重に取り組みませんでしたその結果、可聴性は非常に高く、2 階のドアの開閉音、シャワーの水が流れる音、隣の部屋のテレビの音が聞こえます。遮音にもっとお金を投資してください... Georgiy、2011/07/20

私はカナダ北部のフレームハウスに住んでいます。 この家は 120 年前に建てられ、レンガで裏打ちされた古典的な「プラットフォーム」フレームでした。 もちろん、その生涯に何度も完成/再建されましたが、現在、すべての層を取り除いて、リビングルームに暖かいフィルム（赤外線）の床を敷き始めています。 床材（合板、数層のリノリウム、床板）、床根太にたどり着きました。 一般的に、それらは 120 年前のもので、鍛造 (!!!) 釘で固定されていますが、同時に素晴らしい状態にあります。最大 1.5 インチですが、修理の必要はありません。はい、サイズは 10 x 1.5 インチです。 7メートルのスパンがそのような丸太で覆われているということですが、ロシアでは時々、フレームフレームの寿命が30〜50年であるという意見に遭遇することがあります。 そうですね...アレクセイ、2011/08/01

それでも、ロシアの特性は独自の調整を加えます。

-「フレームハウスを購入するのですが、なぜですか? 私たちは「カナダの家」にはメリットしかないと確信しています。 でもデザインはシンプルなので、友達とバーベキューをしながら自分で作ります。」
それは可能ですが、最初はこれらの「専門家」がこの問題に体系的にアプローチするかどうかには大きな疑問があります。 彼らは文献を研究し、コンポーネントを理解し、規制文書に従って湿気から隔離するための措置を正しく実行し、断熱と遮音を実行します。

自分で家を建てる場合は、当社のウェブサイトのページに掲載されている一連の管理規則をよく理解しておくことを強くお勧めします。 これは実質的にカナダの建設業界のガイドラインに基づいて書かれています。

はい、「乱暴を好む人たち」についてのコメントについて詳しくお話したいと思います。 適切に設計されていれば、機械的損傷に対する耐性は非常に高くなります。 当社で建てた住宅は、外壁にセメント含有率70％のセメントパーティクルボードを使用しています。 このような構造では、すべての手を打ち負かすことができるように思えます。 中には実際に石膏ボード、内張り、模造木材、丸太が入っています。

多くのアパートやオフィスでは、壁が同様の素材で装飾されています。 そのうち何個が壊れていますか？ そして、もし何かあったとしても、完成したレンガ造りの家の内壁の傷みと比較することはできるのでしょうか？ ベネチアン石膏石膏ボードシートと壁紙を張り替えますか？

所有者からのレビューには、げっ歯類に対する恐怖が記載されています。 さらに、これまで誰もそれらに遭遇したことはありませんが、それでも恐怖はあります。

壁構造には、鉱物またはミネラルをベースとした緻密なスラブ断熱材が含まれています。 石スラブ。 このような恐怖は、発泡プラスチックで断熱された家 (たとえば、SIP 技術に基づいた家) の所有者が経験する可能性が高くなりますが、これは私たちのケースではありません。

フレーム自体には空洞はありません。 パワーラックにはスラブ断熱材が充填されており、木製パワーフレームにしっかりと隣接しています。 換気されたファサードシステムには空隙があり、 室内装飾立ったプロファイルによる乾式壁。

しかし、換気されたファサードと石膏ボード仕上げは、レンガと発泡コンクリートで作られたほとんどすべての家で使用されています。 したがって、他の石造りの家と同じようにげっ歯類を恐れる必要はありません。

そしてもちろん、家と敷地を清潔に保ち、何年も注意せずに放置しないことが正しいです。

あとは、木造軸組技術を使って建てられた住宅が、信頼性があり、暖かく、環境に優しく、耐久性があり、メンテナンスが簡単な住宅であることが判明したことを付け加えるだけです。

建設専門家およびエンジニアとしての私の固定概念は、私たちの仕事の最初の結果によって払拭されました。 私はこれらの家を建てて友人や知人に勧めなければなりませんでした。 いつから構築を開始しますか 持ち家、彼は間違いなくそうするだろう これにより、木造軸組建築技術を使用して建てられています。

フレームハウスの歴史の一例

1893 年に土地商のジェームス・ロバーツによって建てられた家から現在に至るまでの歴史。

31.03.2014

レニングラード地域の郊外不動産市場には、いわゆるフィンランド住宅の購入オファーが溢れている。 多くのロシア人にとって、「フィンランド産」とマークされた商品が品質の基準となっている。 しかし、フィンランドの住宅は、千の湖を持つ国の現代建築とどれだけの共通点があるのでしょうか?

まず第一に、いくつかの誤解を反証する価値があります。

フィンランドのコテージは木材のみで建てられています

フィンランド人は本当に木を好みます。 環境への優しさとアクセスのしやすさ（国土の約3分の2が森林で覆われている）を重視し、建材としてよく使われています。 しかし、フィンランドには石造りの家がたくさん建てられています。 石のオブジェクトを専門とする会社全体があります。 たとえば、Lakka はロシア市場でも存在感を示しています。 同様に有名なのは、高級コテージである JÄMERÄ です。 材料は軽量気泡コンクリートです。

ロシア風に

別のカテゴリーとして、丸太やベニヤ集成材で作られた住宅があります。 これらは、Finnlamelli、Vuokatti、および Kontio のロシア駐在員事務所から注文できます。 しかし、ロシア人の間で最も人気があるのは「ホンカ」（フィンランド語でホンカラケンネ）です。これは90年代半ばに私たちの市場に登場し、巨大な家（最大600平方メートル）を備えたコテージ村の大規模プロジェクトのおかげで有名になりました。面積は.m）。

ここで、この命令がロシア人のみを対象としたものであることは言及する価値がある。 フィンランド人はそのような住宅を自分たちで建てません。 彼らは小さなコテージ（平均100平方メートル）を好みます。 しかし、フィンランドの建設会社は大規模な注文も喜んで引き受ける。 特に構築する必要がある場合は、 レニングラード地方の家.

フィンランド人は定住地としてフレームパネルの家を選び、丸太でダーチャを建てます。

主な建築材料がフィンランドの集成材である家の費用は75〜10万ルーブルです。 平方当たり m. 一部の材料を国内メーカーに発注した場合のみコストダウンが可能です。

ちょっとした歴史

では、なぜフィンランド人は木材で作られた家を贅沢の要素と考え、永住のために安価なフレーム構造を選ぶのでしょうか? 答えは歴史の中にあります。

前世紀の 50 年代、フィンランドとソ連で新しい住宅の緊急の必要性が生じました。 戦争中、多くの家が破壊され、人々は住む場所を失いました。 ソビエト連邦高層ビルを支持する選択をした。 建設には十分な原材料と労働力があった。 フィンランドではどちらか一方が足りませんでした。 そこで州指導者らは国民に助けを求めることにした。 彼らは人々が自分の家を建てることを可能にしました。 このために 最高の建築家フィンランドは、一般的に「プラットフォーム」と呼ばれる、シンプルで実用的な住宅建築の図面を作成しました。 詳細な指示彼らへ。 したがって、各家族は文字通り自分たちの住宅を組み立てることができました。 完全に平らな床を備えた基礎から家の建設を開始し、工場で生産された一部の木枠を簡単に組み立てて単一の構造体に仕上げ、最終的に将来の家の基礎を構築しました。断熱材入りのパネルで覆われていました。

マスタークラス「自分で組み立てる」

住民に建設の基礎を教えるために、都市や村で誰でも参加できる講座が開かれました。 その間、専門家は技術の改良を続けました。 その結果、彼女は多くのフィンランド人が再び住居を見つけるのを助けただけでなく、国外でもその名が知られ、需要が高まるようになりました。 スオミから遠く離れた日本でもフィンランドの家を見ることができます。

今日、フィンランドは最も安定し経済的な国の一つであるにもかかわらず、 先進国世界では、フィンランド人は依然として住宅建設において大きな節約家である。 その理由はエネルギー資源の不足です。

現在、スオミの住民は120〜150平方メートルの面積のコテージを建てています。 m. 原則としてワンフロアですが、屋根裏部屋がある場合もあります。 キッチンエリアは多くの場合、客室と結合されています。 寝室の面積は平均10平方メートルです。 m. しかし、フィンランド人は、ワードローブ、庭、 スポーツ用品およびその他の家庭用品。

エネルギー資源の節約により、スオミの住民は省エネ技術を使用するようになりました。 フィンランドの家庭では広く使われています。 ヒートポンプ、システム 電気加熱そして省エネランプ。

フレーム技術の未来

フレーム技術を使用して建てられた家は、最も快適であり続けます。 アクセシブルなビューフィンランドの住宅。 確かに、フィンランド人は現在、建設を専門家に任せることを好みます。 フレームハウスメーカー間では多くの競争があり、各企業は自社の活動分野に何か新しいものを導入しようと努めています。

一例としては、Ekorex テクノロジーを備えた Rantasalmi Hirsitalot があります。 これらは本質的に、特殊なセルロース繊維が充填されたフレームに取り付けられたサンドイッチパネルです。 室内装飾には木製パネルまたはスラブカバーが使用されます。 その結果、家を建てる際に合成材料の使用を避けることができます。

ランタサルミは、完璧に磨き上げられたプレカット技術も使用しています。 まず、プロジェクトは特別なプログラムによって処理されます。 自動システムデザイン。 得られたデータをもとに木部（梁、垂木、棚）を製作します。 その後、資材は建設現場に送られ、そこで収集されます。 要素を接続する際には、さねはぎ技術が使用されます。

Jukka-Talo はフレームパネルの構築にも成功しました。 鴨居で固定した支柱を初めて採用したのはこの会社です。 この技術により、構造の信頼性が大幅に向上し、熱損失が最小限に抑えられます。 Jukka-Talo 構造は、壁と床の間の特別な接続により、隙間風の発生を排除することで評価されています。

フィンランド語 別荘サンクトペテルブルク近郊にあるこの建物は、パネルフレーム技術とフィンランドの材料を使用して建設され、費用は4万～6万ルーブルとなる。 平方当たり m. また、この価格には通信回線は含まれておりません。 しかし、レニングラード地域でこの技術を習得した労働者のチームを見つけるのは非常に困難です。 したがって、常に腐敗する危険性があります 良い素材組み立ての品質が悪い。

ロシアの建設業者は北の隣国の経験から学ぼうとしました。 彼らは既製の計画を使用しましたが、フィンランドの方法は広い領域では機能しませんでした。 家では暖房システムが考慮されておらず、断熱材が節約されていることが多かったので、家は寒いことが判明しました。 その結果、多くのロシア企業が地元産の建材を使用し、それを「フィンランド製」と呼ぶフレームハウスを建設し始めた。 これにより、売上が増加しました。

本物のフィンランドの家は、その小ささと内部空間の合理的な使用によって区別されます。 近年、サンクトペテルブルクの郊外不動産も「縮小」し始めている。 現在、サンクトペテルブルクの住民の多くは、お金を節約するために小さなコテージを建てることを好みます。 建材そしてその後の構造の運用。

アナスタシア・パブロワ

タグ: 田舎の不動産、販売、購入、賃貸