paneļi
Merkantilisma ekonomiskā politika. Merkantilisms

Merkantilisma ekonomiskā politika. Merkantilisms

Periods: XV - XVI gs. - sākums, 17. gs — kavēšanās, tirdzniecības un maksājumu bilances analīze.

Vārdi: T. Man (1571-1641) "Anglijas bagātība ir ārējā tirdzniecībā."

Galvenās iezīmes:

Patiesa bagātība ir nauda (zelts, sudrabs); tie stimulē tirdzniecības un ražošanas attīstību.
Vispārēja pieeja: katrs eksports ir izdevīgs; katrs imports ir zaudējums.
Pērciet mazāk, eksportējiet vairāk. Attīstīt mūsu pašu rokdarbu un manufaktūras ražošanu.

Merkantilisma priekšmets un būtība

Merkantilisma periodu raksturoja dabiskās ekonomikas nobīde ar tirgus ekonomiskajām attiecībām. Kārlis Markss definēja merkantilismu kā "primitīvas kapitāla uzkrāšanas periodu". Viņaprāt, merkantilisms bija neizbēgams brīdis, kas sekoja lielajiem ģeogrāfiskajiem atklājumiem pārejas procesā no feodālisma uz kapitālismu.

Mūsdienu ekonomisti uzskata, ka merkantilisms iezīmēja pārejas periodu ekonomikas kā neatkarīgas cilvēces zināšanu nozares rašanās laikā.

Merkantilistu pārstāvji nācijas un valsts bagātību identificēja ar naudu un dārgumiem.. Viņi uzskatīja, ka labklājības palielināšanai ir nepieciešams tirdzniecības regulējums (ierobežošana un veicināšana un nacionālā rūpniecība). Atbilstoši merkantilistiskajai koncepcijai aktīvas tirdzniecības bilances sasniegšana ir iespējama tikai ar valsts intervences pasākumu palīdzību, un par bagātības avotu tiek uzskatīta nevienlīdzīga preču apmaiņa starp valstīm.

Merkantilisti trīs gadsimtus ievēroja sekojošo visparīgie principi zinātniskais skatījums:

Zelts un dārgumi ir bagātības izpausmes
Atbalsts rūpniecībai, importējot lētas izejvielas
Protekcionisma tarifi importētajām precēm
Eksporta veicināšana
Iedzīvotāju skaita pieaugums, lai saglabātu zemas algas (piedāvājuma uzturēšana)
Zelta un sudraba plūsmas nodrošināšana valstī
Ārvalstu nepieņemšana tautsaimniecībā

Merkantilisma iezīmes:

Merkantilisma izpētes priekšmets ir aprites sfēras problēmu aplūkošana, izolēti no ražošanas sfēras problēmām.
Merkantilisma izpētes metode ir (virziens zināšanu teorijā, kas maņu pieredzi atzīst par vienīgo uzticamo zināšanu avotu).
Darbaspēka piedāvājuma palielināšanās ir saistīta ar nepieciešamību pēc zemākām, nevis augstākām algām
tiek uzskatītas par sekām valsts monetārās bagātības pieaugumam ārējās tirdzniecības valsts regulējuma un pozitīvas tirdzniecības bilances sasniegšanas rezultātā.

Bagātības pieaugums vairo ekonomisko un militāro spēku.

Merkantilisma politika.

Merkantilisma stadijas

Saistībā ar dažādiem veidiem, kā panākt pozitīvu tirdzniecības bilanci, merkantilismu parasti iedala agrīnā merkantilismā un vēlīnā merkantilismā.

Agrīnais merkantilisms

Agrīnais merkantilisms (līdz 16. gadsimta vidum) balstījās uz naudas bilances sistēma, un monetārās bagātības pieaugums notika tikai ar likumdošanas līdzekļiem (stingru aizsardzības pasākumu nepieciešamība attiecībā uz importu ir saistīta ar to, ka ražošana un tirdzniecība bija labi attīstīta, un attiecīgi eksports bija nenozīmīgs). Tādējādi, lai panāktu pozitīvu bilanci ārējā tirdzniecībā, agrīnie merkantilisti uzskatīja par lietderīgu: izveidot augstākās iespējamās cenas uz eksportētajām precēm, pilnībā ierobežot preču importu un novērstu zelta un sudraba eksportu no valsts.

Vēlīnais merkantilisms

Vēlīnā merkantilisma (16. gs. otrā puse – 17. gs. otrā puse) naudas bagātības pamatā bija sistēma. aktīva tirdzniecības bilance(valstu savstarpējās tirdzniecības attiecības kļuvušas attīstītākas un regulārākas), tas ir, pārdod vairāk un pērc mazāk.

Vēlīnais merkantilisms ieteica:

Ārvalstu tirgu iekarošana, pateicoties lētām precēm (zemas cenas).
Atļautais preču (izņemot luksusa preces) imports tirdzniecības pārpalikuma ietvaros
Zelta un sudraba eksports ienesīgu tirdzniecības darījumu gadījumā

Tādējādi vēlākie merkantilisti pretstatīja naudas bilances sistēmu aktīvās tirdzniecības bilances sistēmai. Ja agrīnie merkantilisti par naudas noteicošo funkciju uzskatīja uzkrāšanas funkciju, tad vēlākie uzskatīja par aprites līdzekļa funkciju. Pēc vēlo merkantilistu domām, naudas vērtība ir apgriezti saistīta ar tās daudzumu, un preču cenu līmenis ir tieši proporcionāls naudas daudzumam. Merkantilisti uzskatīja, ka naudas piedāvājuma pieaugums, palielinot pieprasījumu pēc tās, stimulē tirdzniecību.

Merkantilisma pārstāvji

Tomass Mans (1571-1641)

Tomass Mans uzskatīja par galveno kapitāla veidu tirdzniecības kapitāls. Saskaņā ar viedokli valsts bagātība ir nauda, bagātināšanas avots ir tirdzniecība, kurā preču eksports dominē pār importu.

Antuāns de Montretjēns (1575-1621)

Antoine de Montchretien radīja terminu " politiskā ekonomika", saskatīja atšķirību starp naudu un bagātību, labklājību. 1615. gadā Antuāns Monkretjēns publicēja traktātu par politisko ekonomiju. Pēc Monkretiena domām, peļņas avots ir valsts iejaukšanās ārējā tirdzniecībā.

Merkantilisms bagātināja ekonomisko doktrīnu vēsturi ar ekonomiskās dzīves universālas komercializācijas jēdzienu, iezīmēja "politiskās ekonomikas" zinātnes aizsākumus.

Agrīnā un vēlīnā merkantilisma bagātības jēdziens

Ekonomiskajā literatūrā merkantilisma attīstībā parasti izšķir divus posmus - agrīno un vēlo. Galvenais šāda dalījuma kritērijs ir aktīvas tirdzniecības bilances sasniegšanas veidu (līdzekļu) "pamatojums", t.i. pozitīva ārējās tirdzniecības bilance.

Agrīnais merkantilisms

Agrīnais merkantilisms radās vēl pirms lielajiem ģeogrāfiskajiem atklājumiem un bija spēkā līdz XV vidum! iekšā.Šajā posmā tirdzniecības attiecības starp valstīm bija vāji attīstītas un tām bija epizodisks raksturs. Lai panāktu pozitīvu bilanci ārējā tirdzniecībā, pirmie merkantilisti uzskatīja par lietderīgu:

uzstādīt augstākās iespējamās cenas par eksportētajām precēm;
visos iespējamos veidos ierobežot preču importu;
nepieļaut zelta un sudraba izvešanu no valsts (ar tiem tika identificēta monetārā bagātība).

Tāpēc agrīno merkantilistu monetārisma teoriju var uzskatīt par "naudas bilances" teorija.

Agrīnajam merkantilismam bija raksturīga izpratne par naudas nominālistiskās teorijas jēdziena maldīgumu, kas aizsākās senatnē, tostarp sengrieķu filozofa Aristoteļa (4. gs. p.m.ē.) darbos. Šādi argumentējot, nominālisti noliedza ne tikai naudas preču raksturu, bet arī to saistību ar dārgmetāliem.

Tomēr agrīnā merkantilisma laikā, tāpat kā viduslaikos, valdība sabojāja nacionālo monētu, samazinot tās vērtību un svaru, cerot stimulēt ārvalstu tirgotājus apmainīt naudu pret vietējiem un iegādāties vairāk preču. Naudas pārtapšana par nosacīto zīmi, fiksētu zelta un sudraba naudas attiecību apgrozībā (bimetālisma sistēma) tika pamatota gan ar defektīvās naudas aprites faktiem, gan ar kļūdainu apgalvojumu, ka zelts un sudrabs ir nauda to dabisko īpašību dēļ, kas darbojas kā vērtības, dārgumu un pasaules naudas mērs.

Vēlīnais merkantilisms

Vēlīnais merkantilisms aptver periodu no 16. gadsimta otrās puses. līdz 17. gadsimta otrajai pusei, lai gan daži tās elementi turpināja izpausties XVIII gs. Šajā posmā tirdzniecības attiecības starp valstīm kļūst attīstītas un regulāras, ko lielā mērā noteica valsts nacionālās rūpniecības un tirdzniecības attīstības veicināšana. Lai panāktu aktīvu tirdzniecības bilanci, tika izvirzīti ieteikumi:

iekarot ārējos tirgus, pateicoties salīdzinoši lētām precēm (t.i. zemas cenas) kā arī dažu valstu preču tālākpārdošana citās valstīs;
atļaut ievest preces(izņemot luksusa preces), saglabājot aktīvu tirdzniecības bilanci valstī;
eksportēt zeltu un sudrabu izdevīgu tirdzniecības darījumu īstenošanai, starpniecībai, t.i. palielināt to masu valstī un uzturēt aktīvu tirdzniecības bilanci.

Vēlie merkantilisti mainīja monetārisma teorijas fokusu, pretstatā agrīno merkantilistu idejai par "naudas līdzsvaru" ar ideju par "tirdzniecības līdzsvaru".

Atzīstot naudas preču būtību, vēlākie merkantilisti joprojām saskatīja savu vērtību zelta un sudraba dabiskajās īpašībās. Tomēr tieši viņi noveda pie pārejas no metāliskās uz naudas kvantitatīvo teoriju un monometālisma sistēmu. Un, ja agrīnie merkantilisti uzskatīja uzkrāšanas funkciju par naudas noteicošo funkciju, tad vēlākie uzskatīja par apgrozības līdzekļa funkciju.

Naudas kvantitātes teorijas rašanās bija it kā dabiska reakcija uz to "cenu revolūcija" XVI gs., ko izraisīja milzīgs zelta un sudraba pieplūdums no Jaunās pasaules uz Eiropu un parāda cēloņsakarību starp naudas daudzuma izmaiņām un preču cenām. Pēc vēlo merkantilistu domām, naudas vērtība ir apgriezti saistīta ar tās daudzumu, un preču cenu līmenis ir tieši proporcionāls naudas daudzumam. Viņi ir tendenciozi uzskatīja, ka naudas piedāvājuma pieaugums, palielina pieprasījumu pēc tiem, stimulē tirdzniecību.

Tātad agrīnā merkantilisma apogejs atbilst aptuveni 16. gadsimta vidum, un vēlais merkantilisms aptver gandrīz visu 17. gadsimtu. Šo posmu iezīmes var īsi aprakstīt šādi.

Agrīnais merkantilisms	Vēlīnais merkantilisms
Ārējās tirdzniecības līmenis
Tirdzniecības attiecības starp valstīm ir vāji attīstītas un sporādiskas.	Tirdzniecība starp valstīm ir diezgan attīstīta un regulāra.
Ieteicamie veidi, kā sasniegt aktīvu tirdzniecības bilanci
Augstāko iespējamo cenu noteikšana preču eksportam; visaptverošs preču importa ierobežojums; aizliegums eksportēt no valsts zeltu un sudrabu kā naudas bagātību.	Pieļaujamas salīdzinoši zemas eksporta cenas, tai skaitā tālākpārdodot preces no citām valstīm ārvalstīs; atļauts preču (izņemot luksusa preces) imports, ja ārējā tirdzniecībā ir pozitīva bilance; naudas eksports ir atļauts izdevīgu tirdzniecības darījumu veikšanai un starpniecībai un aktīvas tirdzniecības bilances uzturēšanai.
Pozīcijas naudas teorijas jomā
Valda nominālistiskā naudas uztvere; valdība, kā likums, nodarbojas ar valsts monētas sabojāšanu, samazinot tās vērtību un svaru; tiek noteikta fiksēta zelta un sudraba naudas attiecība apgrozībā (bimetālisma sistēma); paziņojums par zelta un sudraba monetāro būtību to dabisko īpašību dēļ; tādas kā vērtības mērs, dārgumu veidošanās un pasaules nauda tiek atzītas par naudas funkcijām.	16. gadsimta "cenu revolūcija". noveda pie pārejas uz naudas kvantitātes teoriju (naudas vērtība ir apgriezti proporcionāla tās daudzumam; cenu līmenis ir tieši proporcionāls naudas daudzumam; naudas piedāvājuma pieaugums, palielinot pieprasījumu pēc tās, stimulē tirdzniecību ); tiek izveidota monometālisma sistēma; paziņojums par naudas preču būtību, bet tomēr zelta un sudraba it kā dabīgo īpašību dēļ; No labi zināmajām naudas funkcijām noteicošā vairs nav uzkrāšanas, bet gan apgrozības līdzekļu funkcija.
Monetāristu pozīcijas
Dominē ideja par "naudas līdzsvaru".	Dominē "tirdzniecības bilances" pozīcija.

Spriežot pēc merkantilistu principiem gan agrīnā, gan vēlīnā, ir viegli atklāt to virspusējo un neizturamo būtību. Piemēram, ne mazāk slaveni kā iepriekš minētais T. Mens, merkantilisti Dž. Loks un R. Kantiljons bija pilnībā pārliecināti par lietderību vairāk zelts un sudrabs konkrētā valstī salīdzinājumā ar citām, un tieši tajā tika ņemts vērā tās sasniegtais "bagātības" līmenis. Argumenti šajā sakarā nebija nepamatoti, par ko it īpaši liecina sekojošais T. Mena apliecinājums: pārdodot lētāk, pārdošanas apjomu nezaudēsit, un, ja valsts ieved preces par skaidru naudu, tad tikai valsts interesēs. šo preču turpmāko eksportu uz ārzemēm un pārveidošanu par "daudz lielākas naudas importu".

Savdabīga bija arī papīrnaudas merkantilista Džona Lova ideju ietekme. Un tikai šī, kā viņu bieži dēvē, piedzīvojumu meklētāja ideju aprobācija ļāva pārliecināties par kļūdainajām cerībām uz ievērojamu ražošanas pieaugumu, palielinoties apgrozībā esošās naudas daudzumam.

3. ievads

1.1. Merkantilisma definīcija 4

1.2. Agrīnais un vēlais merkantilisms 6

2. nodaļa. Merkantilisma iezīmes Anglijā un Francijā.

2.1. Merkantilisma iezīmes Anglijā 8

2.1. Merkantilisma iezīmes Francijā 10

13. secinājums

Atsauces 15

Ievads

Pirms kapitālisma laikmeta ekonomiskie pētījumi bija fragmentāri, saistīti ar praktiskās saimnieciskās darbības analīzi, ko ik pa laikam apgaismoja spoži minējumi par ekonomisko procesu norises pamatā esošajiem likumiem. Situācija krasi mainās, sākoties kapitālisma attīstībai ekonomiskās attiecības. Eiropā to raksturo 15.-16.gs. n. e., lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmetā, primitīvās kapitāla uzkrāšanas laikmetā.

K. Markss šo periodu raksturoja kā vienu no brīžiem pārejas procesā no feodālisma uz kapitālismu, kas sekoja lielajiem ģeogrāfiskajiem atklājumiem, un nosauca to par "primitīvās kapitāla uzkrāšanas periodu".

Merkantilisms- (no itāļu mercate - tirgotājs, tirgotājs) viena no senākajām holistiskajām ekonomikas teorijām, kas datēta ar 15. - 17. gadsimtu, tas ir, agrīnā kapitālisma periodu. Merkantilisti balstījās uz nostāju, ka aprites sfēra ieņem vadošo lomu ekonomikā, peļņas radīšanā un tautas bagātība slēpjas naudā.

Darba atbilstība. Ekonomikas zinātne kā zināšanu sistēma par tās priekšmetu un funkcijām, par ekonomiskajām attiecībām, kategorijām un likumiem pirmo reizi veidojās 16.-17.gs. merkantilistu mācībās.

Pētījuma objekts ir ekonomisko uzskatu sistēma par modeļu izpēti tirdzniecības un naudas aprites sfērā, un priekšmets- Anglijas un Francijas ekonomistu merkantilistiskie uzskati.

Mērķis- apsvērt merkantilisma iezīmes Anglijā un Francijā.

Tika izmantotas tādas pētniecības metodes kā pētāmās literatūras vispārināšana, analīze, sintēze.

Šajā rakstā pirmajā nodaļā apskatīta merkantilisma būtība, otrajā - tās iezīmes Anglijā un Francijā.

1. nodaļa. Merkantilisma būtība.

1.1. Merkantilisma definīcija.

Iztikas ekonomisko attiecību aizstāšana ar tirgus ekonomiskajām attiecībām aptver "pārejas laika" vēsturisko periodu aptuveni no 16. līdz 18. gadsimtam. Šo periodu ekonomiskajā literatūrā parasti sauc par merkantilisma jeb merkantilistiskās sistēmas periodu.

Jēdziens "merkantilisms" cēlies no latīņu vārda tercari (tirgoties). Angļu un franču valodā mercantile nozīmē "komerciāls" un itāļu mercante nozīmē "tirgotājs" vai "tirgotājs". Tomēr merkantilistiskā sistēma ir daudz sarežģītāks jēdziens, kura rašanās ir cieši saistīta ar lielo ģeogrāfisko atklājumu sekām, kas izraisīja "sākotnējās kapitāla uzkrāšanas" paātrināšanos, jaunu ekonomisko vienību veidu rašanos. - uzņēmēji īpašnieki un darbinieki.

Pirms renesanses Eiropas kultūrā bija plaši izplatīta ideja par iekarojošo varoni kā visu tikumu iemiesojumu, ideālu, kam sekot. Veiksmīgs reids svešā, dažkārt pat savā teritorijā, laupīšana un postīšana, atbilstoši tā laika morālei, tika uzskatīta par pilnīgi pieņemamu un leģitīmu iedzīvošanās veidu. Šī tradīcija, kas radusies no senatnes, veiksmīgi darbojās viduslaikos.

Renesanse radīja jaunas pieejas daudziem sociālajiem un kultūras procesiem, tostarp idejai par bagātību un tās izcelsmes avotiem. Sociālie ideāli ir mainījušies; tā laika varonis vairs nav iekarotājs, bet gan veiksmīgs tirgotājs, amatnieks, mākslinieks. Merkantilisms kļuva par teorētisko koncepciju, kas vēlāk pamatoja šādas pārmaiņas sabiedrības apziņā.

Merkantilisma jēdziena ārējā daļa ir tāda, ka šī teorētiskā skola uzskatīja bagātību monetāra metāla veidā ar izaugsmes avotu ārējās tirdzniecības jomā. Merkantilisms kā specializēta tā laikmeta sabiedrības apziņas daļa atspoguļoja jaunus domāšanas stereotipus, kas noteica naudu kā galveno un dažreiz vienīgo materiālās labklājības un bagātības sastāvdaļu. Bet tajā pašā laikā merkantilisma jēdziens nebija tik primitīvs, tas atspoguļoja tā laika ne tikai monetāro, bet arī ekonomisko, ekonomisko attiecību būtību.

Merkantilisms bija nozīmīgs izrāviens feodāli sadrumstalotās Eiropas kultūras tradīcijās un bija ekonomisks un teorētisks pamatojums nacionālo valstu radīšanas un funkcionēšanas procesam uz politiskā absolūtisma principiem. Saskaņā ar šiem procesiem personas, kas dzīvo konkrētas valsts teritorijā, sāka uzskatīt par vienotu sociālo organismu (nāciju, tautu). Tautas sacenšas savā starpā, noslēdzot ekonomiskās attiecības. Visizplatītākā ekonomisko attiecību forma starp tā laika valstīm bija ārējā tirdzniecība. Viena tauta pārdeva citai tautai tās preces, kas tai bija pārpilnībā, iegādājoties tās preces, kuru tai trūka. Tā laika nauda galvenokārt ir cēlmetāli, un tieši tajos tika novērtēta preču vērtība un veikti norēķini par tirdzniecības darījumiem. Tāpēc likumsakarīgi, ka pozitīvais ārējās tirdzniecības rezultāts bija saistīts ar eksporta pārsvaru pār importu un tika fiksēts ar aktīvas tirdzniecības bilances koncepciju.

Turklāt merkantilisms pirmo reizi noteica suverēna, valdnieka, vadības funkcijas. Ja senajā tradīcijā, kas turpināja saglabāties agrīnajos viduslaikos, suverēns tika uzskatīts par valdnieku, savu pavalstnieku iekarotāju, kuram bija visas tiesības uz savu īpašumu un pat uz dzīvību, tad merkantilisms valdnieku uzskatīja par valdnieku. augstākais pārvaldnieks, nācijas tēvs, kura pienākums bija īstenot ekonomisko politiku, kas ved uz visas tautas bagātināšanu. Valsts ekonomiskā politika, kas, pēc merkantilistu domām, noveda pie izaugsmes nacionālā bagātība, pastāvēja protekcionisms, kura jēga bija pilnīga pašmāju komersantu atbalstīšana ārējos tirgos un ārvalstu komersantiem noteiktie ierobežojumi vietējā tirgū. Pateicoties šādai politikai, vajadzēja palielināties tautas konkurētspējai un uz eksportu orientētas produkcijas ražošanai. Efektivitātes rādītājs valsts politika, valdības gudrība kļuva par tirdzniecības pārpalikumu un zelta ieplūšanu valstī.

1.2. Agrīnais un vēlais merkantilisms.

Ir agrīnais un vēlais merkantilisms.

Agrīnais merkantilisms radās pirms atklājumu laikmeta, un tā galvenā ideja bija ideja par "naudas līdzsvaru". Šajā periodā notika centralizētu valstu izveides process, likvidējot feodālo sadrumstalotību Eiropā. Biežie kari prasīja regulāru armiju izveidi un radīja nepieciešamību pastāvīgi papildināt valsts kasi. Tāpēc valdības ekonomiskajai politikai šajā periodā bija izteikts fiskālais raksturs. Veiksmīgu nodokļu iekasēšanu varēja nodrošināt, tikai izveidojot sistēmu, kurā privātpersonām bija aizliegts izvest dārgmetālus ārpus valsts robežām. Ārvalstu tirgotājiem bija pienākums visus ienākumus, kas tika saņemti no savu preču pārdošanas, tērēt vietējo preču iegādei, naudas emisija tika pasludināta par valsts monopolu. Lai piesaistītu naudu no ārvalstīm, valdības ķērās pie monētu "sabojāšanas", samazinot to svaru vai smalkumu, vienlaikus saglabājot nominālvērtību, kas izraisīja naudas vērtības samazināšanos. Tika uzskatīts, ka amortizācijas rezultātā ārzemnieki par savu naudu varēs iegādāties vairāk vietējo preču un tāpēc būs ieinteresēti atgūt savu naudu citas valsts amortizētajā naudā.

Lielo ģeogrāfisko atklājumu rezultātā Eiropā, galvenokārt caur Spāniju, ieplūda lēts sudrabs un zelts. Šķiet, ka ir sasniegts ekonomiskais ideāls. Bet jo vairāk naudas metāls ienāca Eiropas tirgos, jo ātrāk ritēja to amortizācijas process. Sākās pastāvīgs preču cenu kāpums, kas pamazām nostiprināja produktīvo sabiedrības slāņu (amatnieku, zemnieku) ekonomiskās pozīcijas un vājināja muižniecības, militārās šķiras pozīcijas, kas algu saņēma krītošas naudas veidā.

Vēlīnais merkantilisms priekšplānā izvirza ideju par tirdzniecības līdzsvaru, ekonomiskās politikas fiskālo orientāciju aizstāj ar politiku, kas balstīta uz ekonomiskiem apsvērumiem. Tika uzskatīts, ka valsts kļūst bagātāka, jo lielāka ir starpība starp eksportēto un importēto preču vērtību. Šo pozīciju var nodrošināt divos veidos. Pirmkārt, tika veicināts gatavās produkcijas eksports un ierobežots izejvielu eksports un luksusa preču imports. Otrkārt, tika stimulēta starpniecības tirdzniecības attīstība, kurai tika atļauts naudas eksports uz ārzemēm. Tajā pašā laikā tika uzskatīts par nepieciešamu dažās valstīs pirkt pēc iespējas lētāk, bet citās pārdot pēc iespējas dārgāk. Šīs pieejas ietvaros tika noteiktas augstas ievedmuitas nodevas, maksātas eksporta prēmijas, valdības centās nodrošināt ārējās tirdzniecības sakaru drošību, nodrošināja dažādas privilēģijas tirdzniecības uzņēmumiem, kā arī izsniedza valsts subsīdijas uz eksportu orientētas un importu aizvietojošas nozares attīstībai. nozares.

2. nodaļa. Merkantilisma iezīmes Anglijā un Francijā.

2.1. Merkantilisma iezīmes Anglijā.

Anglijā merkantilisms izrādījās daudz "auglīgāks" nekā Francijā. Šīs valsts protekcionisma politikas galvenie panākumi tirdzniecības un rūpniecības jomā 17. gs. parasti saistīts ar Tomasa Mena vārdu – vienu no Austrumindijas kompānijas vadītājiem. Merkantilisma būtība visprecīzāk un kodolīgāk ir izklāstīta viņa grāmatā “Anglijas bagātība ārējā tirdzniecībā jeb mūsu ārējās tirdzniecības bilance kā mūsu bagātības princips” (1664). Autore bagātību redz naudas izteiksmē – zeltā un sudrabā. Valstij jābagātina ar tirdzniecību, nodrošinot, ka preču eksports pārsniedz to importu. Viņi uzskatīja, ka ražošanas attīstība ir tirdzniecības paplašināšanas veids.

V. Petijs (1 bija doktora grāds fizikā, bija mūzikas un anatomijas profesors un vienlaikus arī pirmais profesionālais ekonomists. Valdnieka bagātība, viņaprāt, sastāv no trim galvenajām daļām: 1) bagātība no visiem viņa priekšmetiem; 2) daļa no šīs bagātības, kas nonāk kopējā labklājībā; 3) šīs daļas daļas, ar kurām valdnieks rīkojas pēc saviem ieskatiem. Tāpēc visu priekšmetu bagātība ir vissvarīgākā bagātība. Jo nozīmīgāks, jo vairāk līdzekļu var savākt nodokļu veidā, jo stiprāka valsts un pats valdnieks.

Tajā pašā laikā naudai nevajadzētu gulēt dīkstāvē, bet tai vajadzētu veicināt ražošanas attīstību. Tāpēc nevar teikt, ka valsts ir nabadzīgāka, jo mazāk naudas tai ir rezervju veidā. Tas var būt kā veiksmīgs cilvēks, kurš glabā pie sevis maz brīvas naudas, bet nemitīgi pārvērš to dažādās precēs ar lielu labumu sev. Tātad Anglijas bagātība ir ne tikai nauda, bet arī zeme, dzelzs, kokmateriāli, graudi utt.. Pēc viņa aprēķiniem naudas daudzums Anglijā nepārsniedz 3% no valsts kopējās bagātības.

Centrālais ekonomikas jēdziens, pēc Petija, ir "dabiskā cena" - izmaksas, ko nosaka preču ražošanai pavadītais laiks.

Viens no galvenajiem jautājumiem tā laika ekonomistiem bija šāds: kāda ir zemes cena? Tā kā, Petijs sacīja, zeme nav darba produkts, tā ir īpaša prece, kuras cena ir atkarīga no ienākumiem no zemes.

Zemes dabiskā cena = mūža rente i x 21 gads.

Zemes nomas maksu viņš saprot kā pārpalikumu, kas saņemts pēc sēklu un strādnieku uzturēšanas izmaksu atskaitīšanas.

Naudas īre ir vienāda ar procentiem. Procentu apmērs ir atkarīgs no naudas pieprasījuma un naudas piedāvājuma, un to nevajadzētu regulēt ar likumu. Naudas apgrozībā nevajadzētu būt pārāk daudz. Tie ir kā tauki: tauki ir vajadzīgi katram ķermenim, bet liekie tauki ir slimība.

Petija vārds saistās arī ar ekonomiskās statistikas (politiskās aritmētikas) veidošanu, nacionālā ienākuma aprēķināšanas metodēm.

Džons Loks (1. Pēc viņa domām, valsts, kurai nav raktuvju, var bagātināties tikai divos veidos: iekarošana un tirdzniecība. Viņš mēģināja nodalīt "naudas dabisko vērtību, kas izpaužas kā to spēja radīt gada ienākumus procentu forma”, un maiņas vērtība (naudas pirkšanas spēks), kas “atkarīga tikai no naudas pārpilnības vai trūkuma attiecībā pret preču pārpilnību vai trūkumu, nevis no procentu apjoma.” Šī atšķirība izrādījās. būt ļoti svarīgi turpmākai naudas teorijas attīstībai.

Naudas daudzuma attiecību pret precēm nosaka preču cenas, un svarīga ir ne tikai naudas nominālvērtība, bet arī to aprites ātrums (jo lielāks naudas aprites ātrums, jo mazāk naudas nepieciešams pirkšanai un pārdodot tādu pašu preču masu). Naudas daudzuma pieaugums (zelta un sudraba daudzuma pieaugums pēc Amerikas atklāšanas) izraisīja ne tikai cenu pieaugumu, bet arī kreditēšanas likmju samazināšanos.

Uzskatot ārējo tirdzniecību par galveno bagātības palielināšanas līdzekli, Loks uzskatīja, ka galvenais bagātības avots ir darbaspēks. Daba nodrošina tikai izejvielas, un tās ar darbu tiek pārstrādātas, lai pārvērstu par noderīgu lietu. Tāpēc preces, kuras pēc īpašībām ir nesalīdzināmas, var salīdzināt pēc vērtības atšķirības, no kurām lielākā daļa ir "iegūta ar cilvēku darbu".

2.2. Merkantilisma iezīmes Francijā.

Vēlīnā merkantilisma jēdziens pilnībā bija vērsts uz saimnieciskās dzīves praksi - galvenokārt uz apgrozības sfēru. Merkantilistu ietekme uz citām ekonomikas jomām ne vienmēr bija adekvāta. Kā piemēru var minēt Franciju, kur aktīvākā protekcionisma politikas virzītāja 17. gadsimtā. , ir finanšu ministrs Žans Batists Kolbērs. Viņa vadībā rūpniecībā tika izveidots spēcīgs manufaktūru tīkls, kas nodrošināja līdzekļus karaļa galmam. Vienlaikus, aizliedzot graudu importu un to nekontrolētu eksportu, tiek kavēta lauksaimniecības attīstība. Galu galā šis apstāklis izskaidro tā laika Francijas iekšējā tirgus “šaurību”, salīdzinot ar tās ilggadējo sāncensi Angliju. Pēc tam franču merkantilismu šī iemesla dēļ sāka saukt par kalbertismu, un tā sauktā fiziokrātu mācība kļuva par sava veida franču skolu klasiskās politiskās ekonomijas ietvaros.

Merkantilisma teorētiskie pamati Francijā tika ielikti Politiskās ekonomikas traktātā (1615), kura autors ir Antuāns Monkretjēns. Viņš sociāli ekonomiskajā literatūrā ieviesa terminu "politiskā ekonomika". "Trakta ..." autors uzskatīja tirgotājus par visnoderīgāko valsti un raksturoja tirdzniecību kā amatniecības mērķi. Par svarīgāko valsts ekonomikas uzkrāšanas, stiprināšanas un attīstības faktoru viņš uzskatīja aktīvu valsts iejaukšanos ekonomikā.

Zinātnieks ieteica attīstīt manufaktūru, veidot amatniecības skolas, uzlabot produktu kvalitāti, paplašināt preču tirdzniecību. nacionālā ražošana, vienlaikus izspiežot ārzemju tirgotājus, kurus viņš salīdzināja ar sūkni, kas izsūknē bagātību no valsts.

Bet politisko ekonomiju viņš pasniedza kā saimnieciskās darbības noteikumu kopumu. Montchretien apgalvoja, ka:

1) "Cilvēku laime ir bagātībā, un bagātība ir darbā." Bet bagātība ir izteikta zeltā un sudrabā.

2) Greznība ir attaisnojama tikai tad, kad tiek patērēta vietējā produkcija, kad tās ražotāji iegūst darbu un "peļņa paliek valsts iekšienē".

3) Konkurence ir kaitīga, un no tās jāizvairās un jānovērš.

4) Tirgotāji ir "vairāk nekā izpalīdzīgi". Tirdzniecība ir "dažādu amatniecības galvenais mērķis"; tirdzniecības peļņa ir leģitīma, tā kompensē risku; "Zelts izrādījās spēcīgāks par dzelzi."

5) Valsts varai jānodrošina pašmāju komersantu monopoli valsts iekšienē un ārējos tirgos.

Ārējās tirdzniecības efektivitātei, pēc Montretjēna domām, būtu jāveido lieli tirdzniecības uzņēmumi (Austrumindija, Rietumindija u.c.). Šāda uzņēmuma statūti nevar pieļaut iekšējo konkurenci, un valsts piešķirtā privilēģija neļāva citiem šīs valsts tirgotājiem ienākt attiecīgajā tirgū. Konkurences cīņā ar līdzīgiem uzņēmumiem citās valstīs ir iespējami tādi līdzekļi kā kari un privātīpašums.
Tajā pašā laikā, lai gan Montchretien ierosināja veicināt ārējās tirdzniecības paplašināšanos, viņam nebija nekāda pamatojuma idejai par "tirdzniecības līdzsvaru". Viņa darbā tika saglabātas monetārisma pēdas (ārkārtīgi plašā valsts prerogatīvu interpretācijā, aptuvenā ārzemnieku apkarošanas jautājuma risināšanā).

Kapitāla uzkrāšanas problēma Monkretienā tika aizstāta ar Francijas uzplaukuma problēmu. Bet pretēji merkantilismam ārkārtīgi liela nozīme tika piešķirta "dabas bagātībām" (maizei, sālim, vīnam utt.), jo nevis zelta un sudraba daudzums padara valsti bagātu, bet gan "dzīvei nepieciešamo priekšmetu pieejamība". un apģērbs." Valstij būtu jārūpējas par zemniekiem. Angļu merkantilismam šādi ieteikumi bija neiespējami.

Konsekventā merkantilistiskā politika Francijā Rišeljē un Kolbēra laikā izraisīja situācijas pasliktināšanos lauksaimniecības un amatniecības jomā, kas bija vērsta uz vietējām vajadzībām, kā arī pastāvīgi palielinājās nodokļu spiediens uz lielāko daļu Francijas sabiedrības. Lai nodrošinātu arvien pieaugošos valsts izdevumus, valdība agri vai vēlu bija spiesta pāriet uz papīra naudas aprites izmantošanu, kas noveda pie papīra naudas straujas vērtības samazināšanās un ekonomiskās sistēmas sabrukuma.

Džons Lovs (1, naudas kvantitātes teorētiķis, vislabāk pazīstams kā papīra naudas emisijas organizētājs Francijā 1719. gadā, kad viņi izspieda no apgrozības metālisko naudu.
Pēc Lowe domām, sudrabam, tāpat kā jebkurai citai precei, ir sava "dabiskā cena". Savukārt, monētu izkalot no sudraba, tai tiek piešķirta papildu (mākslīgā) vērtība. Šajā ziņā naudas emisija rada peļņu. Šī peļņa tikai pieaugs, ja sudraba monētas aizstās ar papīra naudu, kurai nav dabas vērtības. Un peļņa no to ieviešanas, jau pašas papīra naudas vērtība, tiks pilnībā saglabāta, ja to emisija tiks stingri regulēta atbilstoši aprites un tirdzniecības vajadzībām.

Diemžēl Lova kritērijs, lai izdotu "nepieciešamu" papīra naudas daudzumu, palika neskaidrs. Tos sāka ražot pārmērīgos daudzumos, kas noveda pie valsts naudas aprites sabrukuma.

Secinājums

Vispārējais vērtējums par merkantilistu nozīmi ekonomisko uzskatu vēsturē ir ļoti pretrunīgs.

1. Merkantilisti formulēja aktīvās tirdzniecības bilances doktrīnu. Tāpat kā indivīdam, arī valstij ir jātērē mazāk, nekā tā saņem. Tad valstī uzkrāsies bagātība (zelts un sudrabs).

2. Merkantilistu uzskatu pretruna izpaudās pieaugumā saimnieciskā darbība kā nulles summas spēle (viens uzvar, cits zaudē), klusējot pieņēmums par ierobežotu patēriņu, monetāro stimulu vājums – šie jēdzieni bija raksturīgi pirmsindustriālajām ekonomikām, kas pieradušas pie neliela ražošanas un iedzīvotāju skaita pieauguma. Laikā, kad peļņa no ārējās tirdzniecības bija gadījuma rakstura - tāds ir pirātu imperiālisma laikmets, kad iekšzemes tirdzniecība aprobežojās ar dažām vietām un tika veikta spontāni, regulāra nodarbinātība un rūpnīcas disciplīna praktiski nebija zināma - tas var būt dabiski no domāšanas, jo ja "pazudināto kaimiņu" politika bagātinās tautu, ka tirdzniecības pārpalikums uzņem neto uzcenojumu līdz pārdošanas apjomam ierobežotajā vietējā tirgū un ka augstās algas samazinās darbaspēka piedāvājumu. Šāda veida idejas par saimniecisko darbību ir tik stingri iesakņojušās reālajā pasaulē, ka gandrīz nav vajadzīgi apgalvojumi, un tie vien izskaidro, kāpēc gudri cilvēki varēja pieturēties pie tolaik izvirzītās teorijas. Izskaidrojums tam, pēc zinātnieku domām, slēpjas protekcionisma noskaņojumā apvienojumā ar kļūdainu viedokli par bagātību un naudu.

3. Merkantilistu kļūda bija tikai pieņēmumā, ka ir iespējams ilgstoši uzturēt tirdzniecības pārpalikumu bez kaitīgo ietekmi priekš tautsaimniecība vispār.

4. Merkantilistu bažas par zelta ieplūšanu valstī var saprast kā ne visai skaidru izpratni par saistību starp naudas piedāvājuma pieaugumu un procentu likmju samazināšanos. Kad ekonomika cieš no pieprasījuma trūkuma un cenu krituma, tirdzniecības pārpalikums (eksporta pārsniegums pār importu) paaugstina cenas, un zelta pieplūdums pazemina procentu likmes un tādējādi stimulē investīcijas un nodarbinātību.

5. Pirmsindustriālās ekonomikas situācijā merkantilistiem nebija jāsaskaras ar darbaspēka regulāras nodarbinātības problēmām, tolaik nezināmās rūpnīcas ražošanas organizēšanu. Viņu galvenās prasības nemainīgi bija eksporta pārsvars pār importu, kapitāla eksporta no valsts un zelta un luksusa ievešanas no ārvalstīm stimulēšana, kā arī ārvalstu investīciju novēršana tautsaimniecībā.

6. Teorētiskās attieksmes, kas balstītas uz protekcionisma noskaņojumiem ārējās tirdzniecības valsts regulēšanas jomā, naudas un bagātības naivā identificēšanā, sabiedrisko darbu pilnīgā apstiprināšanā un citos merkantilistu postulātos faktiski noved pie secinājumiem, kas no mūsdienu viedokļa ir smieklīgi. ekonomikas zinātne par valsts "pienākumu" dažviet nodrošināt iedzīvotājus ar strādniekiem, pieturēties pie politikas "sagraut savu tuvāko" savas tautas bagātināšanas labad utt.

7. Merkantilisms bagātināja ekonomisko doktrīnu vēsturi ne tikai ar jēdzienu par saimnieciskās dzīves universālu komercializāciju un vērienīgu valsts struktūru līdzdalību tajā. Runa, protams, ir par ekonomikas zinātni, kas pēc franču merkantilista Antuāna Monkretjēna “Politiskās ekonomijas traktāta” publicēšanas 1615. gadā gandrīz četrus gadsimtus tika cienīgi saukta tikai par POLITISKO EKONOMIJU.

Bibliogrāfija

1. Ekonomiskā doma retrospektīvā. - M.: INFA-M, 2008.

2. Keinss Dž. Vispārējā teorija nodarbinātība, procenti un nauda. - M.: Norma, 2008. gads.

4. Mill J. Politekonomijas pamati. - M.: UNITI, 2006.

5. Robinsons J. Nepilnīgas konkurences ekonomikas teorija. - M.: Ekonomika, 2006.

6. Kaitīga augstprātība. - M.: UNITI, 2002. gads.

7. "Ekonomikas teorijas un skolas". - M.: Respublika, 2006.

8. "Ekonomikas doktrīnu vēstures galvenie posmi." - M.: Ekonomika, 2000.g.

9. "Ekonomikas doktrīnu vēsture". – M.: UNITI, 2005. gads.

10. "Ekonomikas doktrīnu vēsture". – M.: Ekonomika, 2008.

Kursa darbs

Tēma: Protekcionisma un merkantilisma politika Krievijā 1895-1917

Plāns

Ievads ................................................... ................................................ .. ...3

nodaļa 1 Merkantilisma un protekcionisma jēdziens ................................................... ... 5

2. nodaļa Protekcionisma un merkantilisma politika Krievijā 1895. 1917. gadā ................................................. ...................................................... .......................vienpadsmit

1 Krievijas merkantilisma un protekcionisma politikas būtība 19. gadsimtā .................................... .............. ................vienpadsmit

2 Vitas reformas .................................................. .. ..............................................piecpadsmit

Secinājums.................................................. .................................................. .22

Bibliogrāfija................................................. ..................................24

Ievads

Ekonomiskā politika jebkuras valsts mērķis ir uzlabot savas valsts labklājību un attīstības līmeni. To nav iespējams sasniegt, neattīstot mūsu pašu ražošanu. Dažādu valstu rūpniecība un lauksaimniecība, pakalpojumi un transports attīstās savos apstākļos, kas vai nu stimulē, vai kavē attīstību. Valstis nav izolētas viena no otras, notiek mijiedarbība ražošanas un patēriņa līmenī, līdz ar to savstarpēja ietekme, tiek veidotas tirdzniecības attiecības. Aktīvai tautsaimniecības izaugsmei ir nepieciešams palielināt ražošanu valstī, jānodrošina, lai iekšzemes preces tiktu plaši patērētas, tām netraucētu imports. Tas ir, valsts uzdevums ir ar patēriņa palīdzību palielināt savu ražošanu gan valsts iekšienē, gan ārējā līmenī. Un tas ir merkantilisma un protekcionisma uzdevums: aizsargāt savu ražotāju un palielināt savu preču pārdošanas apjomu. Merkantilistu mācību būtība ir noteikt bagātības izcelsmes avotus (un tas ir viņu nopelns, viņi vispirms runāja par tiem), taču viņi šo jautājumu interpretēja vienpusēji, jo viņi noņēma bagātības avotu no aprites sfērā, un pašu bagātību identificēja ar naudu, tāpēc arī nosaukums "merkantils" - monetārs.

Merkantilismam ideoloģiski tuva ir protekcionisma politika, kuras mērķis ir aizsargāt, aizsargāt tautsaimniecību no citu valstu konkurences, ieviešot muitas barjeras, ierobežojot preču un kapitāla ienākšanu valstī.

Abas politiskās teorijas tika pielietotas dzīvē dažādas valstis sākot no 15. gs. Krievijā merkantilisms un protekcionisms kā valsts politika ir meklējami 17. gadsimtā. Īpaši Pēteris Lielais, Nikolajs Pavlovičs un Nikolajs Aleksandrovičs izmantoja protekcionismu un merkantilismu kā galveno valsts politiku.

Tieši viņu valdīšanas laikā var izsekot Krievijas ražotāja aizsardzības pasākumiem, muitas nodokļu palielināšanai un eksporta pieaugumam uz ārvalstīm.

Šī darba mērķis ir aplūkot merkantilisma un protekcionisma jēdzienus, kā arī to pielietošanas politiku Nikolaja 2 valdīšanas laikā.

Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāveic vairāki uzdevumi:

Apsveriet merkantilisma un protekcionisma jēdzienu ekonomikas teorija;
izpētīt 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā Krievijā īstenotās protekcionisma un merkantilisma politikas būtību;
apsveriet Witte veiktās reformas.

Pētījuma objekts ir merkantilisma un protekcionisma jēdziens.

Pētījuma priekšmets ir Krievijā 1895. - 1917. gadā īstenotā protekcionisma un merkantilisma politika.

1. nodaļa Merkantilisma un protekcionisma jēdziens

Nostiprinoties nacionālajam valstiskumam Eiropā un attīstoties pasaules tirdzniecībai, kā rezultātā pieauga pieprasījums pēc zelta un sudraba, liels skaitlis traktāti par naudu un tās lomu saimnieciskajā dzīvē. Lielie uzņēmēji, valstsvīri un zinātnes cilvēki sāka vērsties pie viņiem pie varas ar saviem priekšlikumiem un prasībām ekonomikas jautājumos. Tādējādi pamazām rodas pirmā ekonomiskās domas skola - merkantilistu skola (mercante - tirgotājs), kas faktiski nozīmēja pirmo sistematizēto ekonomisko uzskatu parādīšanos.

Merkantilisms - pirmā buržuāziskās ekonomikas skola, agrīnā kapitālisma perioda ekonomiskā politika, izpaužas aktīvā valsts iejaukšanās ekonomiskajā dzīvē un tiek īstenota tirgotāju interesēs. Agrīnajam merkantilismam (15. gs. pēdējā trešdaļa - 16. gs. vidus) bija raksturīga monetārā līdzsvara teorija, kas pamatoja politiku, kuras mērķis bija vairot naudas bagātību ar tīri likumdošanas līdzekļiem. Vēlīnā merkantilisma, kas uzplauka 17. gadsimtā, galvenais elements ir aktīvas tirdzniecības bilances sistēma. Šeit tika izvirzīts pamatprincips: "Pērc - lētāk, pārdod - dārgāk." Merkantilisma politika bija veicināt komerciālā kapitāla paplašināšanos, veicināt vietējās rūpniecības, īpaši apstrādes rūpniecības, attīstību.

Merkantilisms kā pirmā holistiskā ekonomikas doktrīna uzreiz atklāja vairākas teorētiskas un metodoloģiskas iezīmes. Viņu būtība bija šāda:

Aprites sfērai (galvenokārt ārējai tirdzniecībai) jāpievērš liela uzmanība, sākotnēji pat nesaistot to ar ražošanas sfēru;
Pētījuma mērķis ir ekonomiskā izaugsme, kas tiek saprasta kā valsts monetārās bagātības pieaugums. Tas tiek panākts ar ārējās tirdzniecības valsts regulēšanu, pozitīvas tirdzniecības bilances sasniegšanu utt.;
Bagātība ir iemiesota naudā, kuru mākslīgi izdomājuši cilvēki;
Naudas vērtība ir saistīta ar zelta un sudraba monētu "dabisko dabu", kā arī naudas daudzumu valstī;
Nepieciešams stimulēt strādājošo iedzīvotāju skaita pieaugumu valstī, lai samazinātu algas;
Ekonomikas pētījumi jābalsta uz empīrisku metodi ekonomisko procesu ārējo izpausmju aprakstīšanai. Tas izslēdz iespēju sistemātiski analizēt visas ekonomikas jomas.

Tādējādi, pēc merkantilistu domām, bagātība ir nauda, un nauda ir zelts un sudrabs. Precei ir vērtība, jo to pērk par naudu. Galvenais bagātības avots ir ārējā tirdzniecība. Merkantilisma uzdevums ir attīstīt ārējo tirdzniecību un novest to līdz līmenim, kurā pārdošanas apjomi pārsniedz pirkumus.

Šīs doktrīnas galvenie nosacījumi bija saistīti ar to, ka valsts merkantilistiskā politika uzlabo valsts tirdzniecības bilanci, veicina tās rūpniecības attīstību un strauju iedzīvotāju skaita pieaugumu. Kā rakstīja K. Vilsons, pašu tirdzniecības bilances uzlabošanos merkantilistiskā doktrīna uzskatīja par nacionālās labklājības pieauguma pazīmi, kas, pēc tās atbalstītāju domām, atspoguļoja ne tikai ienākumu pieaugumu, bet arī nodarbinātības pieaugumu. .

Vēsturiskā laika gaitā merkantilisms ir nedaudz mainījies.

Ja agrīnajam merkantilismam bija raksturīgs jēdziens "naudas līdzsvars" jeb monetārā pieeja, kas izteikta vienkāršā bagātības identificēšanā ar naudu, un ļāva jebkādām, arī neekonomiskām metodēm turēt naudu valstī, tad vēlīnā merkantilisms jau darbojas ar aktīvās tirdzniecības bilances jēdziens - naudas pieplūduma pieaugumu pieņēma eksporta pārsvars pār importu. Tā vairs nebija naudas "uzkrāšana", bet gan naudas "kustība", kas izvirzījās priekšplānā kā veiksmes garants tirdzniecībā. Administratīvos pasākumus pakāpeniski aizstāj ar ekonomiska rakstura ieteikumiem.

Merkantilisms nav atdalāms no protekcionisma politikas. Jadgarovs savieno šos divus jēdzienus vienā veselumā. Bagātības palielināšanai nepieciešami protekcionistiski pasākumi ārējās tirdzniecības regulēšanai, lai tiktu veicināts eksports un ierobežots imports, tādējādi atbalstīta valsts rūpniecība.

Galvenie protekcionisma veidi:

Selektīvais protekcionisms - aizsardzība no konkrēta produkta vai pret noteiktu stāvokli;

Nozares protekcionisms - konkrētas nozares aizsardzība;

Kolektīvā protekcionisms ir vairāku aliansē apvienotu valstu savstarpēja aizsardzība;

Slēptais protekcionisms - protekcionisms ar nemuitas metožu palīdzību;

Vietējais protekcionisms - vietējo uzņēmumu produktu un pakalpojumu protekcionisms;

Zaļais protekcionisms - protekcionisms ar vides tiesību palīdzību;

Korumpēts protekcionisms - kad politiķi darbojas nevis masu vēlētāju, bet gan organizētu birokrātisku un finanšu grupu interesēs.

Protekcionisma uzdevums lielākā mērā ir aizsargāt savu ražotāju. Šī ir pasākumu sistēma, kuras mērķis ir aizsargāt valsts nozari no ārvalstu sāncensības. Importētās preces tiek apliktas ar lieliem nodokļiem, ja valstī tiek ražots līdzīgs produkts un otrādi. Veiksmīgākie mērķi ir:

1) muitas nodevu uzlikšana ārvalstu ražojumiem, lai samazinātu to ievešanu, paaugstinātu cenu un tādējādi palielinātu to pašu produkciju ražojošo vietējo rūpnīcu īpašnieku peļņu un šajās rūpnīcās nodarbināto darbinieku ienākumus;

2) nodevu uzlikšana izejvielu eksportam;

3) prēmiju maksāšana par produkcijas eksportu, lai vietējā rūpniecība varētu pazemināt cenas un izturēt konkurenci starptautiskajos tirgos;

4) ārzemēs nezināmu uzlaboto mašīnu un instrumentu eksporta ierobežošana vai tiešs aizliegums, lai liegtu ārzemniekiem iespēju baudīt jaunu izgudrojumu priekšrocības;

5) kvalificētu amatnieku izbraukšanas aizliegums, lai viņi ārvalstīs neizplatītu tās vai citas ražošanas uzlabotus paņēmienus un metodes;

6) koloniju ekspluatācija, lētu izejvielu iegūšana no tām un metropoļu produkcijas izdevīga realizācija;

7) kuģošanas likumu publicēšana, veicinot vietējo kuģu būvi un vietējo un ārvalstu preču pārvadāšanu uz vietējiem kuģiem ar īpašiem atvieglojumiem;

8) naudas subsīdiju un monopolu izsniegšana tās vai citas valstij noderīgas ražošanas iniciatoriem.

Protekcionisms ir politika, kas aizsargā vietējo tirgu no ārvalstu konkurences, izmantojot noteiktu ierobežojumu sistēmu: ievedmuitas un izvedmuitas nodokļus, subsīdijas un citus pasākumus. Šāda politika veicina nacionālās ražošanas attīstību.

Protekcionisms tiek uzskatīts par politiku, kas stimulē ekonomikas izaugsmi kopumā, kā arī industriālo izaugsmi un valsts labklājības pieaugumu, kas īsteno šādu politiku. Protekcionisma teorija apgalvo, ka vislielākais efekts tiek sasniegts:

1) ar vienotu ievedmuitas un izvedmuitas nodevu, subsīdiju un nodokļu piemērošanu attiecībā uz visiem priekšmetiem bez izņēmumiem;

2) palielinot nodevu un subsīdiju apjomu, palielinoties pārstrādes dziļumam, un pilnībā atceļot nodevas importētajām izejvielām;

3) ar nepārtrauktu ievedmuitu uzlikšanu (vismaz 25-30%) visām precēm un produktiem, vai nu jau ražotiem valstī, vai tiem, kuru ražošanu principā ir jēga attīstīt;

4) atteikšanās no muitas nodokļa uzlikšanas precēm, kuru ražošana ir neiespējama vai nepraktiska (piemēram, banāni Eiropas ziemeļos).

Protekcionisma atbalstītāji apgalvo, ka Eiropas un Ziemeļamerikas valstis spēja veikt savu industrializāciju XVIII-XIX gs. un veikt jaunu industriālo izrāvienu 20. gadsimta vidū. ("jaunas industriālās sabiedrības" radīšana) galvenokārt protekcionisma politikas dēļ. Jo īpaši viņi, atsaucoties uz ekonomikas vēsturniekiem, norāda, ka visi straujās rūpniecības izaugsmes periodi šajās valstīs sakrita ar protekcionisma periodiem. Mūsdienu pasaulē protekcionisma politiku valstis īsteno, ņemot vērā mūsdienu apstākļus: globalizāciju, pasaules tirdzniecību, pasaules reģionu specializāciju.

Krievija gadsimtu gaitā ir veidojusies kā klasiska neatkarīga "ekonomikas pasaule", kas ir saistīts ar dabas, demogrāfisko, vēsturisko, politisko, sociāli kulturālo faktoru kompleksu. Tāpēc stratēģiskā nozīmē orientācija uz "atvērtu ekonomiku", mūsuprāt, Krievijai ir kļūdaina.

Mūsdienās Krievijas valsts protekcionisma politikai vajadzētu būt šādām iezīmēm:

Tīri tirdzniecības protekcionisma metožu apvienošana ar plašu nozares finansiālā un organizatoriskā atbalsta līdzekļu klāstu;

Valsts mudinājums izveidot lielas korporācijas un spēcīgas finanšu un rūpniecības grupas (FIG). Tas ir saistīts ar faktu, ka FIG ir ne tikai konkurētspējīgi ārējais tirgus, bet arī nodrošina īpašuma tiesību aizsardzību (caur akciju paketi), risina finansēšanas problēmas, ir stabilas krīzes laikā, samazina bankrota draudus;

Veicot valsts protekcionisma politiku attiecībā uz akciju tirgu un tā aizsardzību no ārvalstu kapitāla, no ārvalstu investoriem (nepieciešams novērst to, ka ārvalstu kapitāls uzpērk uzņēmumus gandrīz par velti);

Agrārā protekcionisma īstenošana no valsts puses saistībā ar plašo importētās pārtikas izplatību Krievijas tirgū.

2. nodaļa Protekcionisma un merkantilisma politika Krievijā 1895. 1917. gadā

2.1. Krievijas merkantilisma un protekcionisma politikas būtība.

Krievijā aktīvi protekcionisma atbalstītāji bija Jegors Francevičs Kankrins, Ivans Aleksejevičs Višņegradskis un Sergejs Julijevičs Vite - Nikolaja I un Aleksandra III valdību finanšu ministri, kuri īstenoja atbilstošu politiku. 19. gadsimtā Krievijā uz brīdi “nomierinājusies” protekcionisma un merkantilisma politika atkal sāka uzņemt apgriezienus. Šis nopelns pieder finanšu ministriem Kankrinam un Vitam. Runājot par merkantilisma un protekcionisma politiku Krievijā, jāatzīmē D. I. Mendeļejeva ieguldījums šo ideju attīstībā un jaunā izpratnē. Būtiskā atšķirība bija viņa ideja, ka protekcionisma uzdevums ir nevis aizliedzoši pienākumi, bet gan ekonomisko apstākļu radīšana vietējās rūpniecības attīstībai. Tas bija jauns skatījums uz protekcionisma politiku. Šajā izpratnē valstis šodien rīkojas, radot apstākļus savas ražošanas attīstībai.

Krievija 19. gadsimta sākumā tikai ienāca pasaules ekonomiskajā telpā, valstī notika kapitalizācijas un kapitālistiskas sabiedrības veidošanās process. Dzimtniecība kavēja šos procesus. Pēc 1861. gada reformas barjeras tika noņemtas, un kapitālisms Krievijā sāka attīstīties straujāk. 19. gadsimta beigās valsts iekļāvās aktīvi jaunattīstības kapitālistisko valstu grupā Eiropā. Taču Krievijas rūpniecībai bija nepieciešama valsts aizsardzība un atbalsts, kas protekcionisma un merkantilisma politiku padarīja par pieņemamāko valsts politiku.

Valsts protekcionisma un merkantilisma politikas mērķis: Krievijai gadsimtu mijā bija strauji jāpaātrina kapitālistiskā modernizācija un, lai izdzīvotu strauji mainīgajā pasaulē, jālikvidē tās atpalicība no attīstītajām valstīm.

Krievijas impērijas atpalicība no attīstītajām Rietumu valstīm kļuva draudīga, tāpēc 1880. gados. tika noteikts valsts industrializācijas kurss. Galvenais spēks industrializācijas procesa organizēšanā Krievijā bija valsts. Viņa iejaukšanās ekonomiskajā dzīvē izpaudās atsevišķu nozaru prioritārā un preferenciālā finansēšanā, protekcionistiskas muitas un nodokļu politikas īstenošanā, ārvalstu kapitāla piesaistē Krievijas rūpniecībai. Iekšējie akumulācijas avoti industrializācijai veidojās galvenokārt graudu un izejvielu eksportā.

Aleksandrs III īstenoja Krievijas rūpniecības izteiktas patronāžas politiku. Viņš paaugstināja ievedmuitas nodokļus 1881., 1882., 1884., 1885., 1886. gadā. 1889. gadā viņa finanšu ministrs Višņegradskis veica dzelzceļa tarifu reformu, kas izraisīja vēl lielāku importa izmaksu pieaugumu. Kravu pārvadājumi no robežām un ostām uz centru Krievijas Federācija tagad maksā ievērojami dārgāk nekā preču pārvadāšana pretējā virzienā. 1891. gada muitas tarifs bija vietējās rūpniecības protekcionisma politikas sasniegums. Viņš noteica īpaši augstas ievedmuitas nodevas: no 33 līdz 100% no preces cenas. Un dažiem produktiem pat vairāk.

Rezultāts nebija ilgi jāgaida. 90. gados Krievijas rūpniecība piedzīvoja spēcīgu uzplaukumu. Lūk, kas tika īpaši darīts, lai atbalstītu Krievijas ekonomiku.

15 gadu laikā nodevas bez izšķirības tika paaugstinātas vairākas reizes, un 1891. gadā tika izdots stingri aizsardzības tarifs. Sniegti dati par atsevišķu importēto preču muitas nodokļiem Krievijā, Vācijā, Francijā un Ziemeļamerikas ASV.

Krievija noteica muitas nodokļus ne tikai produktiem, bet arī izejvielām, ar daudz augstākiem muitas nodokļiem nekā jebkurai no valstīm, salīdzinot ar to šeit. Vairāk vai mazāk augstu tarifu likmju ietekmē cenas kāpj arī aizsargājamo rūpniecības nozaru produkcijai. Tā Sanktpēterburgā puds čuguna maksā vidēji 90 kapeikas, savukārt Londonā 35 kapeikas, bet kvalitatīvs Pēterburgā. 2 rub. 10 kapeikas, Londonā - 1 rublis. 05 kapeikas, puds kokvilnas dzijas pārdeva Mančestrā par 10 rubļiem. 50 kapeikas, pirktas Maskavā par 16 rubļiem. Protekcionisma plaši izplatītie panākumi ir saistīti ar tam piešķirto spēku radīt jaunas nozares, saglabāt un paplašināt jau sen pastāvošas, bet tikai īslaicīgi cieš no ārējās konkurences. Nav šaubu, ka ar augsto muitas nodevu palīdzību ārvalstu precēm var izveidot jebkuru nozari, bet ne vienmēr - valsts bagātināšanai. Jaunai ražošanai nepieciešams gatavs kapitāls, un, ja tie atraujas no nozarēm, kas valstī jau ir kļuvušas spēcīgākas un kurām nav nepieciešama mecenātisms, tad nomaiņa ir tieši nerentabla. Tāpat nevar nerēķināties ar muitas aizsardzības nodevu bardzību, kas sadārdzina ne tikai ārvalstu, bet arī tām līdzīgos pašmāju ražotās preces. Tā, piemēram, importētā čuguna, dzelzs un tērauda aplikšana ar nodokli sadārdzina ne tikai metālu, kas pie mums nonāk no ārvalstīm, bet arī visam Krievijā patērētajam. Un tā kā gadā tiek patērēti vairāk nekā 125 000 000 pudu čuguna, dzelzs un tērauda, Krievijas patērētājs šo preču faktiskajai vērtībai maksā ne tikai 19 1/2 miljonus, kas iekasēti muitā, bet ne mazāk kā 98 miljonus rubļu. gadā, t.i., 5 reizes vairāk. Visu aizsargāto nozaru produktu patērētāji atrodas vienādās situācijās. Tiesa, laika gaitā konkurence pazemina cenas iekšzemē ražotajām precēm; bet šis kritums ir ārkārtīgi lēns, īpaši precēm, pēc kurām pieprasījums ir straujāks nekā piedāvājums no vietējās produkcijas: piemēram, Krievijā - oglēm, čugunam, čugunam, mašīnām. Ilustrācija tam ir daudzu preču importa pastāvīgais pieaugums, neskatoties uz augstajiem nodokļiem, kas nevarētu būt gadījumā, ja starpība starp ārvalstu un vietējām cenām būtu daudz mazāka par muitas nodokli.

Tā laika ārējās tirdzniecības analīze liecina, ka Krievija joprojām ir agrāra valsts, kas eksportēja lauksaimniecības produkciju un importēja rūpniecības preces. Pirmo vietu eksporta sastāvā joprojām ieņēma maize. Otro vietu ieņēma mežs, trešo ieņēma lini, ceturto - eļļas augu sēklas. Ražotās preces veidoja tikai 3-4% no eksporta, un lielākā daļa no tām tika eksportēta uz Āzijas pierobežas valstīm.

Pirmās vietas starp eksportētajām precēm ieņēma nafta un cukurs. Nafta - tāpēc, ka Krievija nodrošināja pusi no pasaules produkcijas, cukurs - tāpēc, ka Krievijā darbojās cukura rafinētāju sindikāts. Muižnieku sindikāts, jo cukurrūpniecība bija saimnieku rokās, kuri specializējās cukurbiešu ražošanā. Sindikāts noteica cenas un noteica, kādu daļu no savas produkcijas katrs varētu pārdot Krievijā. Cukurs, kas pārsniedza šo normu, audzētājiem bija jāeksportē uz ārzemēm. Taču arī šajā gadījumā viņi nezaudēja: valdība noteica augstas piemaksas cukura eksportam. Rezultātā Krievijas cukurs Londonā bija trīs reizes lētāks nekā Krievijā.

Pirmo vietu importa sastāvā tagad ieņēma automašīnas. Kokvilna pārvietota uz otro vietu; Krievijas rūpniecība sāka koncentrēties uz savu, Vidusāzijas kokvilnu. Trešajā vietā ierindojās metālu imports. Tādējādi Krievija galvenokārt importēja rūpnieciskā patēriņa preces, kas nozīmē, ka pieprasījumu pēc patēriņa precēm nodrošināja vietējā rūpniecība.

2.2. Vita reformas

1892. gadā Vite pārņēma finanšu ministra amatu. Vites svarīgākais uzdevums bija veicināt vietējās rūpniecības attīstību. 1899. gadā Vite apgalvoja: "Savas nozares izveide ir tas fundamentālais ne tikai ekonomiskais, bet arī politiskais uzdevums, kas ir mūsu aizsardzības sistēmas stūrakmens." Viņš uzskatīja nozari par lokomotīvi Tautsaimniecība. Savā darbībā viņš balstījās uz Frīdriha Lista koncepciju - "tautsaimniecības teoriju", kuras būtība bija tāda, ka "nabadzīgajām valstīm" ar muitas aizsardzības palīdzību bija jāpanāk importa un eksporta līdzsvars. ekonomikas modernizācija.

Reformu mērķis ir panākt pasaules vadošās valstis rūpniecības attīstībā

To īstenošanas veidi:

1 Rūpniecības valsts protekcionisms.

2 Dzelzceļa būvniecība, transporta infrastruktūras izveide.

3 Piešķirt Krievijas naudai zelta paritāti.

4 Ārvalstu kapitāla piesaiste.

5 Rūpniecības iekšējo finansējuma avotu atrašana.

6 Vēlme piesaistīt uzņēmējus sadarbībai ar valdību.

Un lūk, kā Vites darbības būtību izprot cits vēsturnieks. S. Yu. Witte ekonomiskās sistēmas sastāvdaļas bija: protekcionisms attiecībā pret vietējiem ražotājiem, kas ierobežoja konkurenci preču tirgus; ārvalstu kapitāla piesaiste valsts aizdevumu un investīciju veidā dažādās nozarēs; kapitāla mobilizācija valstī, izmantojot: a) nodokļus; b) valsts monopols alkoholisko dzērienu tirdzniecībā. S. Ju. Vite pieļāva, ka ar šādu mehānismu palīdzību, neskatoties uz acīmredzamo novirzīšanos no tirgus ekonomikas postulātiem, Krievijas rūpniecība pēc desmit gadiem sasniegs Rietumeiropas līmeni un tās produkti veiksmīgi konkurēs Austrumu tirgos. ar attīstīto valstu precēm. Lai to paveiktu, bija jāveido attīstīta nozare, jāpaaugstina valsts investīciju pievilcība. Vitam bija jātiek galā ar šiem uzdevumiem.

Industrializācija prasīja ievērojamus kapitālieguldījumus no budžeta, kam bija jānodrošina izstrādātās politikas īstenošana. Viens no viņa veiktās reformas virzieniem bija valsts vīna monopola ieviešana 1894. gadā, kas kļuva par galveno budžeta ieņēmumu pozīciju (365 miljoni rubļu gadā). Tika palielināti nodokļi, galvenokārt netiešie nodokļi (90. gados tie pieauga par 42,7%). Tika ieviests zelta standarts, t.i. bezmaksas rubļa maiņa pret zeltu.

Pēdējais ļāva piesaistīt ārvalstu kapitālu Krievijas ekonomikā, kopš ārvalstu investori tagad varētu izvest zelta rubļus no Krievijas. Muitas tarifs pasargāja vietējo rūpniecību no ārvalstu konkurences, valdība veicināja privāto uzņēmējdarbību. Ekonomiskās krīzes gados 1900.-1903. valdība dāsni subsidēja gan valsts, gan privātos uzņēmumus. Koncesiju sistēma pieņemas spēkā, ilgstoši izdodot valsts pasūtījumus uzņēmējiem par paaugstinātām cenām. Tas viss bija labs stimuls vietējai rūpniecībai.

Līdz XX gadsimta sākumam. Vites ekonomiskā platforma ieguva pilnīgi pabeigtu apveidu: aptuveni desmit gadu laikā panākt Eiropas rūpnieciski attīstītākās valstis, ieņemt spēcīgas pozīcijas Austrumu tirgos, nodrošināt Krievijas paātrinātu industriālo attīstību, piesaistot ārvalstu kapitālu, akumulējot iekšzemes. resursus, muitas aizsardzību no konkurentiem un eksporta veicināšanu. Īpaša loma Vites programmā bija ārvalstu kapitālam; finanšu ministrs iestājās par viņu neierobežotu iesaistīšanos Krievijas rūpniecībā un dzelzceļa biznesā, nosaucot to par līdzekli nabadzībai. Par otru svarīgāko mehānismu viņš uzskatīja neierobežotu valdības iejaukšanos.

Un tā nebija vienkārša deklarācija. 1894.-1895.gadā. S.Ju Vits panāca rubļa stabilizāciju un 1897.gadā paveica to, ko nebija paveicis viņa priekšgājēji: viņš ieviesa zelta naudas apriti, nodrošinot valsti ar cieto valūtu un ārvalstu kapitāla pieplūdumu līdz Pirmajam pasaules karam. Turklāt Vite strauji palielināja nodokļus, īpaši netiešos nodokļus, ieviesa vīna monopolu, kas drīz vien kļuva par vienu no galvenajiem valsts budžeta avotiem. Vēl viens nozīmīgs notikums, ko Vite veica savas darbības sākumā, bija muitas līguma noslēgšana ar Vāciju (1894), pēc kura par S. Ju. Vitu sāka interesēties pat pats O. Bismarks. Tas bija ārkārtīgi glaimojošs jaunā ministra iedomībai. "... Bismarks... pievērsa man īpašu uzmanību," viņš vēlāk rakstīja, "un vairākas reizes ar paziņu starpniecību izteica visaugstāko viedokli par manu personību."

Visa S. Ju. Vites politika bija pakārtota vienīgajam mērķim: veikt industrializāciju, panākt veiksmīgu Krievijas ekonomikas attīstību, neietekmējot politisko sistēmu, neko nemainot. valsts pārvalde. Vite bija dedzīga autokrātijas atbalstītāja. Viņš uzskatīja, ka neierobežota monarhija ir "labākā valdības forma" Krievijai, un viss, ko viņš darīja, tika darīts, lai stiprinātu un "saglabātu autokrātiju".

Ar to pašu mērķi Vite sāk attīstīt zemnieku jautājumu, cenšoties panākt agrārās politikas pārskatīšanu. Krievija ar savu daudzmiljonu zemnieku skaitu varētu kļūt par pirmo Eiropā pārtikas ražošanā. Zemnieki varēja ievērojami paplašināt iekšējo tirgu, palielinot savu pirktspēju. Viņš saprata, ka vietējā tirgus pirktspēju ir iespējams paplašināt tikai ar zemnieku ekonomikas kapitalizāciju, pārejot no komunālās zemes uz privāto zemes īpašumu. S. Ju. Vite bija dedzīgs zemnieku privātīpašuma uz zemi atbalstītājs un dedzīgi centās panākt valdības pāreju uz buržuāzisku agrāro politiku. 1899. gadā ar viņa līdzdalību valdība izstrādāja un pieņēma likumus par savstarpējās atbildības atcelšanu zemnieku sabiedrībā. 1902. gadā Vite panāca speciālas komisijas izveidi zemnieku jautājumā "Īpaša konference par lauksaimniecības rūpniecības vajadzībām", kuras mērķis bija "nodibināt personīgo īpašumu laukos". Šie pasākumi varētu palīdzēt izspiest no laukiem liekos un nevajadzīgos strādniekus, dot iespēju laukos palikušajiem ražot preces tirgum un daļēji mazināt spriedzi zemnieku zemes trūkuma jautājumos.

Vites reformu rezultāti: 1899. gadā apgrozībā esošā zelta apjoms sasniedza 451,40 miljonus rubļu. Papīrnaudas apjoms nokritās līdz 661,80 milj.Līmeņa zelta apjoms apgrozībā, salīdzinot ar 1898.gadu, pieauga trīs reizes, bet salīdzinājumā ar 1897.gadu – 12,5 reizes. 1900. gadā zelta daudzums apgrozībā pieauga vēl 1,42 reizes. Tad šī izaugsme stabilizējās. Kopumā četru gadu laikā zelta apjoms apgrozībā pieaudzis gandrīz 18 reizes. Papīra skaidras naudas apjoms samazinājies 2,175 reizes.

Tomēr ne viss bija tik labi. Laikabiedri kopumā negatīvi novērtēja izmaiņas finanšu sistēmas darbībā, ko izraisīja bimetāla aprites noraidīšana. Valsts parāda pārcelšanas uz zelta rubli rezultātā valdība brīvprātīgi palielināja savu parādu par 1,5 miljoniem sudraba pudu (šobrīd par 1,6 miljardiem zelta rubļu jeb 53 % no iepriekšējā apjoma). 1897. gadā valdībai bija 3 miljardu rubļu parāds, ko maksāt ar sudrabu pēc zelta maiņas kursa, kas pastāvēja kopš 1810. gada, 4 spoles ar 21 akciju, sudraba lietiņu, kas sver 4 394 531 mārciņu (71 984 533,75 kg). būtu vajadzīgs. Pārskaitot 3 miljardus rubļu uz jauno zelta rubli pēc jaunā kursa sudraba pret zeltu ar 7 spolēm, valdība brīvprātīgi palielināja "sudraba stieni" līdz 5 976 000 pudu (97 889 757,44 kg). Papīra skaidrās naudas samazināšanās izraisīja akūtu deficītu naudas piedāvājums apritē iedzīvotāju vidū. 1899. gadā banknošu skaits uz vienu iedzīvotāju Krievijas impērija bija 10 rubļi. (25 franki), savukārt Austrijā - 50 franki, Vācijā - 112 franki, ASV - 115 franki, Anglijā - 136 franki, Francijā - 218 franki. Salīdzinājumam skaitļi doti 1857. gadā, kad Krievijā vēl nebija notikusi pāreja no dabiskās uz monetāro ekonomiku, attiecība bija 25 rubļi (62,5 franki).

Un lūk, kā reformu rezultātus vērtē vēsturniece Tolmačeva R.P. XIX gadsimta pēdējie 25-30 gadi. ko raksturo strauja pasaules ekonomikas attīstība, ar vairākām nelielām cikliskām krīzēm, kas raksturīgas jaunam pasaules ekonomikas veidošanās posmam – pārejai uz monopolistiskas konkurences tirgus ekonomiku. Saistībā ar milzīgo preču aprites pieaugumu lielākā daļa valstu, īpaši vadošās, ir pārgājušas uz zelta maiņas sistēmu. Zelta monometālisms veicināja monetāro attiecību attīstību. Tāpēc, ja Krievija plānoja integrēties pasaules ekonomikā, tai arī bija jāiet naudas aprite uz zelta monometālismu. Šīs sistēmas sabrukums 1914.-1918. notika globālā mērogā, tostarp Krievijā. Situācija valstī veicināja reformas pabeigšanu. Valsts ekonomika piedzīvoja augšupeju: lieli panākumi bija vērojami rūpniecības attīstībā un dzelzceļa būvniecībā; palielināta lauksaimniecības kapitalizācija; tirdzniecības bilance bija pozitīva. Zelta rezerves palielinājās līdz 645,7 miljoniem rubļu. Lai galīgi izveidotu valsts ekonomisko kompleksu, bija nepieciešams stiprināt monetāro sistēmu, pārvēršot to vienota nacionālā tirgus ietvaros. Pat divus gadus pirms reformas pēdējā posma valdība pielika pūles, lai vājinātu valūtas intervenci, samazinātu spekulatīvo darījumu apjomu, tostarp ārpus valsts. 1893. gada 13. jūnijā bankām tika aizliegts sniegt jebkādu palīdzību, spēlējot ar rubļa kursu. Kredītzīmju importam un eksportam tika ieviesta "statistikas" nodeva (1 kapeika par 100 rubļiem). Par viņu slepeno ievešanu un izvešanu tika piemērots naudas sods 25% apmērā par kontrabandas daudzumu. Īpaši lielos apjomos Berlīnes biržā notika spekulācijas ar Krievijas rubļiem. Tur 1894. gadā tika veikta masveida (par 30 miljoniem rubļu) kredītzīmju iegāde par zemu likmi. Norēķinos tās bija jāatmaksā pēc lielākas likmes, kas bija izdevīgi Krievijai. Starp sagatavošanās pasākumiem var attiecināt muitas līguma noslēgšanu ar Vāciju. Reaģējot uz augstajām nodevām Krievijas graudu eksportam, S. Ju. Vite caur Valsts padomi pieņēma likumu, saskaņā ar kuru tarifu likmes tika atzītas par minimālām tikai tām valstīm, kuras attiecībās ar Krieviju ievēroja vislielākās labvēlības režīmu. Vācija šādu režīmu neievēroja, un tās eksportam uz Krieviju tika piemērots paaugstināts nodoklis. Vācija bija spiesta piekāpties. 1884. gadā tika noslēgts jauns tirdzniecības līgums, t.i., Krievija uzvarēja muitas "karā" un nostiprināja rubļa kursu. Lūk, kāda cita vēsturnieka viedoklis.

Protekcionisms bija nesaraujami saistīts ar merkantilismu. Izskatījās, ka 1890. gadā protekcionisms ārējā tirdzniecībā īpaši pastiprinājās. Muitas politika palika neatņemama ekonomisko pasākumu sistēmas sastāvdaļa, lai aizsargātu vietējos uzņēmējus un radītu tiem labvēlīgus apstākļus ārējā tirdzniecībā. 1891. gadā visām ārzemju precēm tika noteikts muitas nodoklis 33% apmērā no to vērtības, un dažām no tām tika piemērotas gandrīz aizliedzošas nodevas. Salīdzinot ar 1868. gadu, ievedmuitas nodokļi čugunam pieauga 10 reizes, sliedēm 4,5 reizes utt. Tajā pašā laikā eksporta nodevas bija ļoti zemas. Šie pasākumi ļāva novirzīt ārējās tirdzniecības bilanci par labu eksportam. Bet šos Krievijas pasākumus mūsu tirdzniecības partneri neapstiprināja.

No XIX gadsimta 80. gadiem. No krievu maizes vācieši sāka aizsargāties, paaugstinot ievedmuitas nodokļus: no 1880. līdz 1890. gadam. tie ir palielinājušies piecas reizes. Atbildot uz to, Krievija uzlika gandrīz aizliedzošas nodevas no Vācijas importētajām rūpniecības precēm. 90. gadu pirmajā pusē muitas karš starp šīm valstīm kļuva īpaši saspringts.

Kopumā Krievijas eksporta struktūrā lauksaimniecības produktu un rūpniecības izejvielu īpatsvars veidoja 95% no visa Krievijas eksporta vērtības, bet gatavās preces - aptuveni 5%. Krievijas līdzdalības pakāpe pasaules tirdzniecībā visā XIX gs. praktiski nemainījās: valsts nodrošināja 4% no pasaules tirdzniecības.

Secinājums

Darba rakstīšanas gaitā tika noskaidrots, ka merkantilisms un protekcionisms patiesībā bija sava laika dabisks produkts, sava veida ekonomiska reakcija uz dārgmetālu trūkumu Eiropā, kas ir visas tās monetārās sistēmas pamatā. laiks. Metāla deficīts izraisīja naudas trūkumu, un tas savukārt kavēja nostiprinājušās tirgus ekonomikas attīstību. Valstis, lai izdzīvotu sīvā konkurencē, bija gatavas darīt visu, lai palielinātu naudas daudzumu valstī. Vēl viens kapitāla uzkrāšanas veids valstī bija augstu muitas nodokļu noteikšana, lai aizsargātu vietējo tirgu no ārvalstu konkurences.

Valsts protekcionisms ir attiecību sistēma, kurā valsts ienāk kā svarīgākais tautsaimniecības interešu pārstāvis. Valsts veido attiecības ar iekšzemes saimnieciskajām vienībām, no vienas puses, un ārējiem aģentiem, no otras puses, lai radītu un uzturētu vislabākos apstākļus tautas atražošanai kopumā, nodrošinot tautsaimniecības attīstības suverenitāti, saglabājot un pilnveidojot tautsaimniecības attīstību. valsts stāvoklis pasaules ekonomiskajā sistēmā.

Mūsdienās protekcionisms tiek interpretēts šī jēdziena visplašākajā nozīmē: pastāvīgi sazarota un diferencēta valsts pasākumu sistēma, kas vērsta uz ilgtermiņa valsts ekonomisko interešu aizsardzību.
Mūsdienu valsts protekcionismu diktē objektīvie nosacījumi tautsaimniecības attīstībai. No vienas puses, attīstītajām valstīm ekonomiskās efektivitātes paaugstināšanas faktors specializācijas dēļ starptautiskās darba dalīšanas ietvaros ir atvērtas ekonomikas modelis. No otras puses, atvērtās ekonomikas modeļa sekas var būt lielāka atkarība no ārējiem apstākļiem un valsts ievainojamība. Tāpēc drošas un stabilas valsts ekonomikas augsta efektivitāte un dinamisms prasa pasaules ekonomikas integrācijas procesu apvienojumu ar valsts stabilitāti un neatkarību starptautiskajā konkurencē.

Galvenais Krievijas valsts merkantilistiskās politikas trūkums ir tas, ka krievu uzņēmēja apziņa gadsimtiem ilgi izrādījās deformēta. Atrodoties pastāvīgā valsts aizbildniecībā, pilnībā iekļauti valsts ekonomikā, balstoties uz dzimtcilvēku attiecībām, tirgotāji un rūpnieki nevarēja apzināties savu sociālo statusu un šķirisko identitāti. Viņiem nebija klases korporatīvās apziņas. Ja Eiropas valstīs buržuāzija ne tikai apzinājās savu vietu sociālo attiecību sistēmā, bet arī atklāti deklarēja savas pretenzijas muižniecībai un karaļa galmam, tad Krievijā tas nebija iespējams. Krievu tirgotāja un rūpnieka lolotais sapnis bija uzkrāt līdzekļus un pirkt par jebkuru naudu muižniecības tituls, tādējādi iekļaujoties krievu augstākajā klasē. Veiksmīgākajiem no viņiem izdevās īstenot savu sapni un pēc vienas vai divām paaudzēm pārtapt par iedzimtiem muižniekiem, pilnībā izšķīduši "dižciltīgajā" šķirā un cenšoties aizmirst par savu "zemo" izcelsmi.

Rezumējot, mēs varam teikt, ka protekcionisma un merkantilisma politika Krievijas vēsturē izrādījās diezgan efektīva. Neraugoties uz skarbajiem piespiedu darba pasākumiem, valdnieku rīcības nekonsekvenci, šīs politikas īstenošana visos vēstures periodos nesa vēlamo rezultātu, proti, kapitāla uzkrāšanu valsts iekšienē.

Izmantotās literatūras saraksts

1 Pasaules ekonomikas vēsture: mācību grāmata universitātēm / Red. G.B.Poļaks. - M.: UNITI, 1999 - 727 lpp.

2 Konotopovs M.V., Smetanins S.I. Ekonomikas vēsture: Mācību grāmata. - 8. izdevums, pievienot. un pārstrādāts. - M.: Dashkov i Ko, 2006. - 492 lpp.

4 Timošina T.M. Krievijas ekonomikas vēsture. Mācību grāmata./Red. Prof. M.N. Čepuriņa. 5. izdevums, stereotipisks. - M.: Fiļins, 2000. - 432 lpp.

5 Tolmačeva R.P. ekonomikas vēsture: Mācību grāmata. - M.: Izdevniecības un tirdzniecības korporācija "Dashkov and Co", 2004. - 604 lpp.

6 Čemberlens G. Merkantilisms. Dažu rakstu krājums. M.: Directmedia Publishing, 2007. - 18 lpp.

7 Jadgarovs Ya. S. Ekonomisko doktrīnu vēsture. M.: INFRA-M, 2005. -380.gadi.

8 Wikipedia — bezmaksas enciklopēdija: http://ru.wikipedia.org/wiki/

9 Elektroniskais žurnāls “Economic Review”: http://www.review.uz

10 Vietne "Ekonomistu galerija"_Interneta resurss: http://ise.openlab.spb.ru

11 http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

12 http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

13 http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron

14 http://textb.net/84/8.html

15 http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/mercantilism.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/108377/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8 %D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Wikipedia http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F0%EA%E0%ED%F2%E8%EB%E8%E7%EC

Jadgarovs Ya. S. Ekonomisko doktrīnu vēsture. M.: INFRA-M, 2005. S. 63.

Http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E5%EA%F6%E8%EE%ED%E8%E7%EC

Filippovs V.G. Protekcionisma politikas vēsture un būtība http://www.rae.ru/forum2012/279/1846

Semins Vladimirs Prokofjevičs IEKŠZEMES VĒSTURE M. 2007 C 197.

Semins Vladimirs Prokofjevičs NACIONĀLĀ VĒSTURE M. 2007, 199. lpp.

http://forexaw.com/TERMs/Society/Politics/l677_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0% BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_Protekcionisms_%D1%8D%D1%82%D0%BE

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/84108/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Konotopovs M.V. Smetanin S.I. Ekonomikas vēsture M. 2003, 193. lpp

Semins Vladimirs Prokofjevičs NACIONĀLĀ VĒSTURE M. 2007, 199. lpp.

http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3 %D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Tolmačeva R.P. Ekonomikas vēsture M. 2002, 456.-458.lpp.

Timošina T.M. Krievijas ekonomikas vēsture. M. 2009, 158. lpp.

PASAULES EKONOMIKAS VĒSTURE Akadēmiķa G.B. Pole. M. 2002. S. 227.

Lejupielādēt: Jums nav piekļuves failu lejupielādei no mūsu servera.

Merkantilisms ir pirmais neatkarīgais ekonomiskās domas virziens, kas XV-XVII gs. gadā kļuva dominējošs ekonomika un prakse Eiropas valstis. Jēdziens merkantilisms nāk no itāļu "mercante" - tirgotājs, tirgotājs un nozīmē, ka galvenais merkantilisma uzmanības objekts ir tirdzniecība un tās loma valsts bagātības veidošanā. Merkantilisma jēdziena rašanās un saturs bija saistīts ar būtiskām pārmaiņām, kas šajā laikmetā notika Rietumeiropas valstu ekonomiskajā, politiskajā un zinātniskajā dzīvē.

Laikmeta raksturojums. Eiropas valstu ekonomika XV-XVII gadsimtā. raksturots kā periods primitīva kapitāla veidošana. Šo terminu zinātniskajā apritē ieviesa A. Smits un ar to saprata kapitālistiskā ražošanas veida priekšnoteikumu radīšanu. Pirmkārt, runa ir par darba tirgus un kapitāla veidošanos. Anglijā attīstās zemnieku norobežošanas un izstumšanas process no agrārā sektora, kuri, zaudējuši zemes gabalus, devās uz pilsētu, radot lēts darba tirgus nepieciešams kapitālistiskās uzņēmējdarbības attīstībai. Strauji attīstījās pilsētu ekonomika, ražošana, tirdzniecība, kas prasīja ievērojamu naudas summu.

Kapitālisma uzņēmējdarbības iespējas ierobežo trūkums Nauda(dārgmetāli). Galvenā kapitāla palielināšanas avotsšajā laikmetā kļūst Starptautiskā tirdzniecība. Lielie ģeogrāfiskie atklājumi, jaunu teritoriju attīstība un koloniju veidošanās izraisīja strauju tirdzniecības attīstību, tirdzniecības apgrozījuma un tirdzniecības peļņas pieaugumu, kas radīja neparasti labvēlīgas iespējas naudas kapitāla uzkrāšana Eiropas valstīs un vēlāk tā produktīvu izmantošanu. Bagātākais XVI-XVII gs. kļuva par tām valstīm, kuras vadīja aktīvu koloniālo politiku un ārējo tirdzniecību: Portugāle, Spānija, tad Francija, Holande, Anglija.

Tieši tā aprites sfēra šajā periodā kļuva dominējošā kapitāla darbība, un tirdzniecība bija galvenais bagātības palielināšanas avots, tāpēc tā ir kļuvusi par galveno saimnieciskās dzīves parādību izpētes un vispārināšanas objektu.

Politiskā iekārta mainās – 15. gadsimtā gandrīz visās Eiropas valstīs tiek izveidotas centralizētas valstis ar absolūtām monarhijām. Valsts kam nepieciešami ievērojami līdzekļi sāk aktīvi darboties ekonomikā, vispirms runājot komerciālā un pēc tam industriālā kapitāla pusē.

Nozīmīgas pārmaiņas notiek arī zinātniskajā dzīvē. Sākas cīņa par zinātnes atbrīvošanu no teoloģijas ietekmes. Attīstās eksperimentāls zinātne. Tas dod pirmos praktiskos rezultātus, kas rada lielu optimismu cilvēka prāta spēja kontrolēt pasauli. Veidojas empīriskā metode analīze balstās nevis uz abstraktu spriešanu, bet gan uz pieredzi. Īpaši lielu ieguldījumu jaunās metodes izstrādē sniedza angļu filozofs Frensiss Bēkons (1561-1626). Vispār zinātne un domāšana apgūst pragmatisks(praktisks) raksturs, viņi atsakās no abstraktu kategoriju izpētes un pievēršas ikdienas problēmām.

Tādējādi kapitāla uzkrāšana, attīstot ārējo tirdzniecību, ieviešanu ekonomiskās funkcijas valdībā, praktiskais virziens zinātnē kļūst par šī laikmeta raksturīgām iezīmēm un atspoguļojas merkantilisma uzskatu sistēma .

Merkantilisms kļūst teorētiskā koncepcijašoreiz. Radās plaša ekonomiskā literatūra, kas aplūkoja bagātības problēmu un tās palielināšanu ārējās tirdzniecības ceļā un, saskaņā ar eksperimentālās zinātnes panākumiem, izvirzīja par savu mērķi. valsts ekonomiskās politikas būtības un mērķu noteikšanašajos apstākļos.

Galvenie merkantilisma pārstāvji bija: Itālijā - Gabriels Skarufi (1519-1584), Antonio Serra (16. gs. beigas-n. 17. gs.), Bernardo Davanzati (1529-1606); Anglijā - Viljams Stafords (1554-1612), Tomass Meins (1571-1641), Dadlijs Norts (1641-1691); Francijā - Žans Bodins (1530-1596), Antuāns de Monkretjēns (1575-1621), Žans Batists Kolbērs (1619-1683).

1) merkantilisma ideologi ir pārliecināti, ka tā ir naudu- zelts, sudrabs, jebkura veida dārgumi ir ekonomiski sabiedrības bagātības forma ; tajā pašā laikā tie identificē tautas bagātību ar valsts kases bagātību; viņi redzēja bagātināšanas ceļu kā dārgmetālu - zelta un sudraba - uzkrāšanu valstī;

2) galvenais bagātības avots , pēc merkantilistu domām, ir ārējā tirdzniecība, kas veicina zelta un sudraba ieplūšanu valstī (un valsts kasē); viņi iesaka pirkt lētāk un pārdot dārgāk un iestājas par valsts līdzdalību ārējā tirdzniecībā;

3) merkantilisti pamato nepieciešamību regulēt ārējo tirdzniecību, vadīt valsti protekcionisma politiku , no kuras efektivitātes ir atkarīgi valsts panākumi ārējā tirdzniecībā un valsts monetārās bagātības pieaugums.

Priekšmets un metode merkantilisma teorijā. Pētījuma objekts merkantilisms ir Vispārējais labums(identificēts ar valsts kases bagātību), nevis indivīda labums. Tieši merkantilisti ieviesa jēdzienu " nacionālā bagātība ". Jēdziena "bagātība" individualizācija notiks klasiskās ekonomikas teorijas rašanās periodā. Galvenais uzdevums, ko merkantilisma pārstāvji sev izvirzījuši, ir tautas bagātināšanas līdzekļu meklējumi. apzinoties bagātība par naudas klātbūtni valstī merkantilisti uzskatīja tās pieaugumu apmaiņas, nevis ražošanas rezultātā. Peļņa ir apmaiņas produkts, un to var izskaidrot ar preču pārdošanu virs tās vērtības. Merkantilisti uzskatīja, ka valsts iekšienē peļņa (turības pieaugums) nerodas, tā parādās preču apmaiņā starp valstīm.

Tā kā ārējā tirdzniecība tika uzskatīta par galveno bagātināšanas avotu, tā arī bija aprites sfēra ir galvenais priekšmets analīze. Galvenās attiecīgās pētniecības jomas valsts politika par ārējās un iekšējās tirdzniecības organizēšanu, valūtas kursu un naudas plūsmu regulēšanu, kreditēšanas organizēšanu. Uzmanība tika pievērsta arī ražošanas sfērai, taču tikai tāpēc, ka šī sfēra ir efektīvas tirdzniecības attīstības pamatā.

Pētījuma metode. Tā kā pētījuma objekts ir universāls, nacionālā bagātība, merkantilismu raksturo makroekonomiskā pieeja uz ekonomisko parādību analīzi, tas ir, tiek izskatītas visas problēmas makro līmenī, valsts ekonomikas līmenī, nevis atsevišķas privātās ekonomikas līmenī.

Merkantilisma metodes svarīgākā iezīme ir empīriski pētījumu virziens. Tas izpaužas, no vienas puses, abstraktu jēdzienu (piemēram, "godīgas cenas") analīzes noraidīšanā, no otras puses, tīri formulējot un risinot. praktiskiem jautājumiem cieši saistīta ar pašreizējo ekonomikas politiku. Šajā sakarā mainās secinājumu būtība: tie zaudē savu normatīvo raksturu, kas raksturīgs kanonistu mācībām, un iegūst tīri pragmatisks virziens, kas saistīts ar tautas bagātināšanas problēmas risināšanu.

Šī merkantilisma iezīme ir atspoguļota tajā dualitāte . Merkantilisms ir ekonomikas zinātnes virziens un tajā pašā laikā tas ekonomikas politikas virziens. Teorētiskā koncepcija merkantilisms nāk no pieņēmuma, ka valsts labklājība ir atkarīga no valdības ekonomiskās politikas, kas izstrādāta atbilstoši esošajām problēmām. Tāpēc merkantilistu ieteikumos ir daudz konkrētu pasākumu, instrukciju un instrukciju. Ekonomiskā politika merkantilisms ietver protekcionists valdības pasākumi, kuru mērķis ir vairot valsts bagātību: eksporta veicināšana, importa ierobežošana, vietējās rūpnieciskās ražošanas attīstība caur lētu izejvielu importu, ražošanas valsts finansējums u.c.

Protekcionisma politika. Merkantilisti piešķir valstij aktīva loma ekonomikā un apsvērt protekcionisma politika valdība ir svarīgs nosacījums tautas bagātības pieaugumam. Viņi vispirms identificēja valsts pārvaldes funkcijas, kas bija pienākums ar protekcionisma pasākumi palielināt savas valsts konkurētspēju ārējā tirdzniecībā. Mainījās protekcionisma metodes: no tīri administratīvā kuru mērķis bija saglabāt naudu valstī, pirmajā merkantilisma posmā atbalsts eksporta rūpniecība un valstij piederošu manufaktūru izveide otrajā posmā.

Šī pieeja loģiski izriet no vispārējiem merkantilistu uzskatiem. Pirmkārt, viņš ir makroekonomiskās metodes sekas raksturīgs merkantilismam. Merkantilisti pēta "nacionālās bagātības" jautājumus, kas nevar būt atsevišķu indivīdu darbības rezultāts, bet gan valsts mērķtiecīgas politikas rezultāts.

Otrkārt, merkantilisms nav tipisks labi definēts ideja par ekonomisko likumu objektivitāti. Pamatojoties uz eksperimentālās zinātnes sasniegumiem, merkantilismu liela nozīme pievieno stipras gribas mērķtiecīga cilvēku rīcība un atzīst iespēju mainīt apkārtējo pasauli valsts aktīvas iejaukšanās ietekmē. Jo īpaši tika apgalvots, ka dabas resursu un dārgmetālu pieejamība vien nenodrošina tautas labklājību. Galvenais ir valdnieka spēja no tā gūt peļņu. Tikai ieslēgts vēlīnā stadija sāk veidoties pirmie priekšstati par ekonomiskās sistēmas pašregulāciju. Rodas izpratne ekonomikas likums, kas nav atceļams ar cilvēka gribu. Šī ideja visspilgtāk atspoguļota D. Norta darbā "On the Coin", kā arī T. Meina traktātos, kur viņš norāda uz valsts valūtas kursu regulēšanas kaitīgo ietekmi.

Atbilstoši merkantilisma priekšmeta un metodes īpašībām ekonomika saņem jaunu nosaukumu - " politiskā ekonomika ". Tas parādījās līdz ar A. de Montretjē grāmatas "Traktāts par politisko ekonomiku" izdošanu 1615. gadā. Termins "politiskā ekonomika" (polis — valsts, oikos — ekonomika, nomos — likums) — nozīmē, ka šī ir zinātne par valsts likumiem. attīstību publiski,valsts ekonomika. Jau pats zinātnes nosaukums uzsver to, ka ekonomika nav patstāvīga darbības joma, tās attīstība ir saistīta ar valsts politiku, un valsts darbojas kā svarīgākais ekonomikas subjekts.

Merkantilisti mēģināja izpētīt cēloņsakarība saiknes starp atsevišķām ekonomikas parādībām. Tomēr atsevišķu ekonomikas zinātnes kategoriju analīzē viņi apstājās pie parādību ārējā redzamība . Tas tika skaidrots ar to, ka viņi pētīja tikai komerckapitāla aprites procesu, guļot uz virsmas, nepievēršoties ražošanas procesa analīzei. Tāpēc merkantilisms nekļuva par īstu zinātni vēsturisko ierobežojumu dēļ: šī teorija ietvēra tikai apmaiņas sfēras, aprites analīzi. Savukārt reālā zinātne pēta parādību būtību un tāpēc no kapitāla aprites analīzes pāriet uz ražošanas analīzi. Merkantilistiskie uzskati veido klasiskās politiskās ekonomijas aizvēsturi.

Plānā aktivizēts starptautiskās attiecības, attīstās starptautiskās ekonomiskās organizācijas, parādās pirmās lielās organizācijas, piemēram, East India Trading Company. Tas viss pamudināja tā laikmeta ekonomistus izveidot noteikumu un doktrīnu sistēmu, kas izteikta merkantilisma politikā, kuras galvenā ideja bija aktīva līdzdalība valsts un tās iedzīvotāju saimnieciskajā darbībā, lai uzkrātu naudu. , zelts un sudrabs.

Merkantilisma jēdziens ir cieši saistīts ar protekcionisma jēdzienu, politisko doktrīnu, saskaņā ar kuru tiek ierobežotas ekonomiskās saites ar citām valstīm, aizliegta kapitāla aizplūšana un ārvalstu preču patēriņš.

Merkantilisma politikas principi

Tādā Eiropā kā Anglija, Francija, Vācija un Austrija, XV-XVI gs. merkantilisma politika tika reducēta uz līdzekļu uzkrāšanu valstī ar jebkādiem līdzekļiem. Šiem mērķiem kalpoja ierobežojumi ārvalstu preču ievešanai, aizliegumi izvest no valsts zeltu un sudrabu, aizliegums iegādāties ārvalstu produkciju uz ienākumu rēķina, kas gūti no preču pārdošanas ārvalstīs u.c. Laika gaitā šie uzstādījumi tika pārveidoti un mainīti, un no 16. gadsimta beigām līdz 19. gadsimta vidum merkantilisma politika pamazām attālinājās no stingriem vērtīgo metālu eksporta ierobežojumiem.

Vēlīnais merkantilisms

Uz XIX beigas gadsimtā merkantilismu kā galveno ekonomikas doktrīnu jau ir pieņēmušas visas spēcīgākās Eiropas lielvaras. Varas mākslīgā iejaukšanās ekonomiskajā dzīvē izraisīja ne tikai pozitīvas ekonomiskās sekas (tirdzniecības bilances pieaugumu, IKP pieaugumu, iedzīvotāju labklājības uzlabošanos), bet arī ražošanas tehnoloģiskā atbalsta attīstību, pieaugumu. dzimstībā, sociālās spriedzes samazināšanos un iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanos. Tādi ekonomikas vēsturnieki kā Imanuels Valleršteins un Čārlzs Vilsons uzskata, ka tehnoloģiskā revolūcija Anglijā 19. gadsimtā nebūtu notikusi bez merkantilisma principu praktiskas pielietošanas.

Merkantilisma politikas īstenošana būs sarežģīta, ja valstij trūks dabas resursu. Tas nozīmē attīstītas ražošanas trūkumu, saistībā ar kuru kapitāla uzkrāšana kļūst problemātiska.

Merkantilisma kritika

Valsts ekonomiskās labklājības izvērtējums tikai no līdzekļu pieejamības viedokļa tajā nav gluži korekts. Ādams Smits, viens no laikmeta izcilākajiem ekonomistiem, rakstīja, ka valsts lielās zelta un naudas rezerves ekonomiskā attīstība pienācīga ietekme bez attīstīta piedāvājuma un pieprasījuma preču un pakalpojumu tirgū, kā arī bez attīstīta pamatkapitāla. Citiem vārdiem sakot, svarīga ir nevis pati naudas un dārgmetālu klātbūtne valsts kasē, bet gan to kompetenta izmantošana tirgus attīstības, ražošanas, pieprasījuma un patēriņa labā.