Pondasi dengan basement
Perkembangan teori faktor produksi. Evolusi perkembangan faktor produksi dalam teori ekonomi

Perkembangan teori faktor produksi. Evolusi perkembangan faktor produksi dalam teori ekonomi

JB Say, dengan tujuan mempopulerkan ajaran A. Smith, memperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah apa yang disebut teori tiga faktor utama produksi, yang bagaimanapun menjadi salah satu teori ekonomi politik klasik yang paling signifikan sepanjang abad ke-19. Inti dari teori ini adalah bahwa dalam produksi sosial ada tiga faktor utama yang berinteraksi - tenaga kerja, modal dan tanah. Selain itu, tingkat partisipasi masing-masing faktor ini dalam penciptaan nilai (penetapan harga) dan pendapatan masyarakat diduga ditentukan oleh kelas mana dari tiga kelas - pekerja, kapitalis, atau pemilik tanah - yang memiliki faktor tersebut. Oleh karena itu, menurut Say, berkat kondisi laissez faire yang utuh, interaksi paling efektif dari faktor-faktor tersebut akan tercapai dan hubungan antar kelas akan menjadi harmonis.

Teori nilai

Dengan munculnya teori tiga faktor utama produksi oleh J.B. Say, menjadi jelas bahwa teori tersebut pada dasarnya menjadi salah satu “ekstrak” kutub yang dibuat oleh para pengikut warisan kreatif A. Smith. Secara khusus, teori biaya produksi oleh T. Malthus, yang populer sepanjang abad ke-19,

hampir seluruhnya didasarkan pada ketentuan yang dikemukakan sedikit sebelumnya oleh J.B. Say tentang tenaga kerja, modal dan tanah sebagai faktor utama produksi. Oleh karena itu, jika D. Ricardo, sosialis utopis, S. Sismondi, K. Marx dan beberapa ekonom lainnya, mengikuti “sila” A. Smith, menganggap tenaga kerja sebagai satu-satunya sumber nilai suatu produk (jasa), maka yang lain dan juga sebagian besar ekonom dari berbagai aliran dan aliran pemikiran ekonomi, menerima argumen awal argumen Say-Malthus, yang menyatakan bahwa nilai suatu produk terdiri dari biaya pemilik-pengusaha dalam proses produksi untuk produk tersebut. alat produksi (faktor modal), upah (faktor tenaga kerja) dan sewa (faktor tanah).

Akibatnya, para pengikut Smith-Ricardo mulai melihat asal mula keuntungan dan sewa sebagai pengurang nilai kerja pekerja, eksploitasi tenaga kerja oleh modal dan antagonisme kelas. Para pengikut Say-Malthus, yang juga menganggap diri mereka Smithian, melihat harga barang dan pendapatan kelas-kelas masyarakat dalam kerja bersama dan kerja sama damai dari perwakilan kelas-kelas ini. Tapi hanya di akhir XIX V. kaum marginalis gelombang kedua, yang diwakili oleh A. Marshall dan ilmuwan lainnya, membuktikan kebuntuan teori nilai tenaga kerja dan teori biaya produksi, karena keduanya didasarkan pada prinsip biaya.

Namun, mengenai teori nilai J.B. Say, perlu ditambahkan apa yang telah dikatakan di atas bahwa dia, seperti gurunya A. Smith, memiliki beberapa definisi mengenai hal ini. Apalagi di sini pun J.B. Say tidak banyak mengulang-ulang idolanya melainkan berimprovisasi untuk mencari “penemuan” baru. Misalnya, mengingat posisi A. Smith bahwa setiap produk memiliki dua sifat yang tidak dapat dipisahkan - nilai tukar dan nilai pakai - J.B. Say menyoroti pentingnya hubungan antara kegunaan dan nilai suatu benda (barang). Dalam hal ini, ia menulis, khususnya, bahwa “nilai adalah ukuran kegunaan” 28 suatu objek. Jadi, J.B. Say mengizinkan kemungkinan untuk mengukur nilai tidak hanya dengan jumlah kerja yang dikeluarkan, tetapi juga dengan tingkat kegunaan produk kerja tersebut 29 .

Teori pendapatan

Tenaga kerja, tanah dan modal, yang ikut serta dalam proses produksi, menurut J.B. Say, memberikan jasa untuk menciptakan tidak hanya nilai, tetapi juga pendapatan. Namun rumus tritunggal yang dihasilkan dari teori tiga faktor, yang menyatakan bahwa faktor “tenaga kerja” menghasilkan upah sebagai pendapatan pekerja, faktor “modal” menghasilkan keuntungan sebagai pendapatan kapitalis, dan faktor “tanah” menghasilkan sewa sebagai pendapatan. pendapatan pemilik tanah, pada dasarnya merupakan interpretasi unik dari pandangan A. Smith. Intinya, meminjam dari A. Smith gagasan tentang dampak struktur kelas masyarakat terhadap asal usul dan distribusi berbagai jenis pendapatan, J.B. Say “mengklarifikasi” bahwa faktor-faktor di atas (“tenaga kerja”, “modal”, “tanah”) memiliki signifikansi independen dalam menciptakan pendapatan bagi pekerja, kapitalis, dan pemilik tanah.

Akibatnya, J.B. Say menolak segala gagasan tentang kemungkinan eksploitasi faktor-faktor produksi dan kelas-kelas masyarakat dalam kondisi persaingan bebas yang tidak terbatas di antara para pengusaha. J.B. Say dan murid-muridnya, dengan demikian, mencoba untuk memperoleh proposisi yang sangat disederhanakan tentang keselarasan kepentingan ekonomi semua lapisan masyarakat, mendasarkan penilaian mereka pada gagasan terkenal A. Smith bahwa kepentingan pribadi “ekonomi” manusia”, dipandu oleh “tangan tak terlihat” , tentu saja bertepatan dengan tangan publik.

Pertanyaan tentang proporsi di mana nilai produk sosial yang diciptakan oleh faktor-faktor produksi utama didistribusikan di antara pendapatan kelas-kelas masyarakat yang memiliki faktor-faktor tersebut, menurut J.B. Say, tidak memiliki signifikansi independen. Secara khusus, pendapatan seorang wirausahawan, sebagaimana didefinisikan oleh J.B. Say, mewakili “hadiah atas kemampuan industrinya, atas bakatnya, aktivitasnya, semangat ketertiban dan kepemimpinannya” 30. Seperti T. Malthus, ia yakin bahwa posisi “kelas bawah” pasti akan membaik, dan oleh karena itu, demi mengisi kembali “kelas atas”, “kelas pekerja sendiri lebih tertarik dibandingkan siapa pun pada keberhasilan teknis. produksi” 31 . Adapun para “produsen”, bahkan di antara mereka, masing-masing berkepentingan dengan kesejahteraan pihak lain 32 . Terakhir, kami mencatat bahwa konsep “ekonomi politik vulgar”, yang diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah terutama oleh K. Marx, sebagian besar dikaitkan dengan teori tiga faktor produksi dan pendapatan J.B. Say. Teori-teori ini, serta teori biaya T. Malthus, dianggap oleh K. Marx sebagai pembelaan yang apologetik, disengaja dan vulgar terhadap kepentingan lapisan masyarakat kapitalis yang mengeksploitasi.

Teori reproduksi

Untuk menjelaskan “umur panjang” konsep utama J.B. Say – konsep realisasi produk sosial yang utuh dan tanpa hambatan serta pertumbuhan ekonomi bebas krisis, yang diwujudkan dalam apa yang disebut hukum pasar – perlu dikemukakan tiga keadaan yang berakar pada warisan A. Smith. Pertama, “tatanan alami” Smith mengandaikan fleksibilitas harga dan fleksibilitas upah, pertukaran tenaga kerja dan hasil kerja yang saling menguntungkan di antara semua subjek pasar, mengingat peran pasif uang. Mempertimbangkan hal ini, menurut “hukum Say”, tindakan yang berbeda sama sekali tidak dapat diterima. Kedua, juga “terima kasih kepada” A. Smith, “Hukum Say” mengecualikan intervensi pihak luar dalam perekonomian. Hal ini mendukung keharusan untuk meminimalkan aparatur negara yang bersifat birokratis dan mencegah proteksionisme. Dan ketiga, “Hukum Say” memprediksi perkembangan progresif hubungan ekonomi pasar dalam masyarakat berdasarkan pencapaian kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Bencana alam yang tidak terpenuhi yang “dijanjikan” oleh S. Sismondi jika terjadi penurunan peran prioritas dalam kehidupan ekonomi negara para peserta ekonomi alam yang memudar - “pihak ketiga” (pengrajin, petani, pengrajin) juga menyapu bersih argumen yang menentang “hukum” ini.

Jadi, inti dari “hukum Say” adalah ketika masyarakat mencapai dan mematuhi semua prinsip liberalisme ekonomi, produksi (penawaran) akan menghasilkan konsumsi (permintaan) yang memadai, yaitu. produksi barang dan jasa di bawah kondisi “tatanan alam” Smith tentu menghasilkan pendapatan yang dengannya barang dan jasa tersebut dijual secara bebas. Dengan cara yang sama, “hukum Say” dirasakan oleh semua pendukung konsep tersebut liberalisme ekonomi yang percaya bahwa penetapan harga yang fleksibel dan bebas di pasar akan menghasilkan respons yang hampir seketika terhadap perubahan kondisi perekonomian, sehingga menjamin pengaturan mandiri perekonomian.

Faktanya, jika kita mengasumsikan kemungkinan ekonomi barter, di mana uang hanyalah unit hitung dan total permintaan terhadapnya sama dengan nilai semua barang yang ditukar dengan uang, maka produksi berlebih secara umum menjadi tidak mungkin. Hal ini memperjelas kesimpulan M. Blaug: “Produk dibayar untuk produk” dalam perdagangan dalam negeri seperti halnya dalam perdagangan luar negeri - ini adalah inti dari hukum pasar Say. Ide sederhana seperti itu menimbulkan kehebohan yang belum sepenuhnya mereda hingga saat ini." 33

Pada saat yang sama, patut dicatat bahwa J.B. Say sendiri tidak pernah menggunakan ungkapan “penawaran menciptakan permintaan yang sesuai”, tetapi ungkapan itu diciptakan oleh J.M. Keynes. Yang terakhir, jelas, menggunakannya untuk menyangkal gagasan utama J.B. Mengatakan bahwa konon hanya satu atau produk lain yang dapat diproduksi secara berlebihan, tetapi tidak semua barang sekaligus. Selain itu, yang klasik, menurut Keynes, adalah setiap penulis yang berbagi “Hukum pasar Say” 34.

Faktor teori produksi- teori borjuis yang menyatakan bahwa tiga faktor utama berinteraksi dalam proses produksi: tenaga kerja, modal dan tanah. Setiap faktor digambarkan sebagai sumber independen biaya. Upah ditampilkan sebagai harga tenaga kerja dan satu-satunya hasil aktivitas pekerja dalam proses produksi, sehingga menutupi eksploitasi terhadap pekerja.

Laba(sering dipanggil persen) digambarkan sebagai hasil produktivitas kapital atau sebagai imbalan atas aktivitas kapitalis itu sendiri. Menyewa paling sering dinyatakan sebagai anugerah alam. Modal diidentifikasi dengan sarana produksi dan dengan demikian diabadikan. Teori dalam bentuk aslinya dikembangkan oleh ekonom vulgar Perancis J.B. Say (paruh pertama abad ke-19). Fakta bahwa alat-alat produksi, seperti halnya tenaga kerja itu sendiri, merupakan elemen penting dalam setiap proses kerja, digunakan oleh para pendukung teori ini untuk secara keliru mengklaim bahwa elemen-elemen ini mewakili sumber nilai yang independen.

Bahkan, saat proses produksi kerja abstrak menciptakan nilai baru pekerjaan konkrit mentransfer biaya alat produksi ke produk baru, menggunakannya untuk menciptakan produk baru nilai pakai. Akibatnya, hanya kerja para pekerja yang merupakan sumber nilai baru, yang darinya diperoleh pendapatan para kapitalis dan pemilik tanah. Dalam kondisi kapitalisme modern, modifikasi teori berlangsung ke arah berikut: pertama, memperluas jangkauan faktor-faktor yang berperan dalam proses produksi dan menciptakan nilai, termasuk di antaranya negara, ilmu pengetahuan dan “modal manusia”, yang mengacu pada pengetahuan, keterampilan dan kemampuan manusia yang mengarah pada peningkatan produktivitas tenaga kerja; kedua, pembentukan hubungan baru antara faktor-faktor produksi (mengutamakan ilmu pengetahuan dan “modal manusia”); ketiga, penggunaan teori faktor-faktor produksi untuk tujuan apologetik baru (pernyataan tentang transformasi kapitalisme menjadi masyarakat pasca-industri, di mana kekuasaan akan berpindah ke tangan para ilmuwan); keempat, interpretasi matematis dari teori ini.

Teori faktor produksi mencerminkan beberapa proses nyata perkembangan produksi - penguatan peran kemajuan teknologi, ilmu pengetahuan, pendidikan, dan peran ekonomi negara. Namun, semua fenomena baru ini diinterpretasikan secara keliru, dengan tujuan untuk meminta maaf kepada kapitalisme. Jika di masa lalu teori faktor digunakan untuk menyamarkan eksploitasi kapitalis dan menyangkal kontradiksi antagonis kapitalisme, kini teori tersebut juga digunakan sebagai salah satu argumentasi konsep vulgar “transformasi kapitalisme” (lihat. Teori "Transformasi kapitalisme".).

18.1. Evolusi konsep faktor produksi.
18.2. Tenaga kerja dan upah.
18.3. Modal dan keuntungan.
18.4. Sewa tanah dan tanah.
18.5. Kombinasi faktor produksi.

EVOLUSI KONSEP FAKTOR PRODUKSI

Penciptaan berbagai macam barang yang mampu memenuhi berbagai kebutuhan manusia melibatkan aktivitas produksi, di mana substansi alam diubah. Apa yang terlibat dalam proses produksi dan berkontribusi pada penciptaan produk akhir (jasa) disebut faktor produksi atau sumber daya ekonomi.

Faktor produksinya dapat berupa tanah, traktor, ekskavator, paku, bijih, benang, kapas, listrik, bangunan pabrik, tanur tinggi dan masih banyak lagi. Proses produksi tidak mungkin terjadi tanpa adanya faktor penting seperti tenaga manusia.

Dengan mengabstraksi keanekaragaman bentuk faktor produksi yang alami, kita dapat mengelompokkannya ke dalam kategori yang lebih besar. Ada beberapa klasifikasi ilmiah yang akan dibahas lebih lanjut.

Yang paling sederhana dan jelas adalah pembagian faktor produksi menjadi faktor pribadi dan material, yang diterima dalam teori Marxisme. Yang pribadi tentu saja termasuk orang-orang dengan pengetahuan mereka, pengalaman, keterampilan produksi. Oranglah yang menjadi pemrakarsa, penyelenggara dan peserta aktif dalam proses produksi. Yang lainnya, yaitu sumber daya material, paling sering disebut alat produksi, karena dengan bantuan mereka seseorang menghasilkan barang-barang yang menarik minatnya. Secara kolektif, manusia dengan pengetahuan dan pengalamannya serta alat produksi yang digerakkannya merupakan kekuatan produktif masyarakat.

K. Marx juga memberikan klasifikasi faktor produksi yang lebih rinci. Dengan demikian, alat-alat produksi dibedakan menjadi obyek-obyek kerja dan alat-alat kerja. Objek kerja - inilah tujuan kerja manusia, yang secara langsung diubah menjadi produk akhir. Objek tenaga kerja meliputi: tanah;

objek kerja utama yang pertama kali mengalami proses produksi, misalnya bijih di tambang;

bahan mentah, atau benda kerja sekunder yang sebelumnya mengalami pengolahan industri, misalnya bijih yang sudah ditambang dan diperkaya yang masuk ke tanur tinggi.

Sarana tenaga kerja merupakan kelanjutan dari kemampuan alami manusia dan bertindak sebagai perantara antara manusia dan subjek kerja. Sarana tenaga kerja meliputi:

tanah (misalnya, kesuburannya mempengaruhi biji-bijian. Selain itu, tanah memberikan tempat dan ruang lingkup pada produksi apa pun);

alat-alat kerja, atau sistem produksi muskuloskeletal, yang secara langsung mempengaruhi objek kerja dan mengubahnya (misalnya, mesin, peralatan mesin, perkakas);

sistem produksi vaskular, khususnya jaringan pipa, tangki, wadah, dan wadah lainnya;

kondisi produksi umum, misalnya jalur transportasi, komunikasi, komunikasi.

Perwakilan ekonomi politik klasik Inggris mengusulkan klasifikasi faktor produksi yang sedikit berbeda. A. Smith dan D. Ricardo berangkat dari keberadaan tiga jenis sumber daya ekonomi: tenaga kerja, tanah dan modal. Pada saat yang sama, yang dimaksud dengan bumi adalah semua sumber daya alam: mineral, hutan, sungai, laut, dll. Modal diartikan sebagai kekayaan materi yang sebelumnya diproduksi oleh manusia. Modal terutama mencakup semua instrumen produksi dan bahan mentah.

Perbedaan pertama menyangkut perlakuan terhadap modal. Smith dan Ricardo secara praktis mengidentifikasi modal dengan alat-alat produksi dan menemukan manifestasi modal di mana pun seseorang membentuk cadangan, dengan harapan menerima pendapatan dari cadangan tersebut di masa depan. Menurut teori Marx, modal hanya ada dalam hubungan sosio-historis tertentu dan tidak dapat diidentifikasikan dengan bentuk material alami apa pun (lihat 18.3 untuk lebih jelasnya). Perbedaan kedua terkait dengan konsep “tenaga kerja”. Berdasarkan

K. Marx, bukan tenaga kerja yang menjadi faktor produksi, melainkan tenaga kerja, atau kemampuan bekerja.

Tenaga kerja adalah totalitas kekuatan saraf, mental, dan fisik seseorang. Berbeda dengan tenaga kerja, tenaga kerja merupakan fungsi tenaga kerja yang diwujudkan dengan kemampuan bekerja.

Patut dicatat bahwa dalam karya-karya awalnya, Marx sendiri tidak membedakan antara kerja dan kemampuan bekerja. Namun, pengenalan kategori “tenaga kerja” di kemudian hari memainkan peran mendasar dalam pengembangan teori nilai lebih dan pembenaran eksploitasi kapitalis (lihat 18.2 untuk rincian lebih lanjut).

Berbeda dengan Marx, Smith dan Ricardo tidak membedakan antara proses produksi barang dalam bentuk alaminya dan proses penciptaan nilai barang.

Mengenai masalah distribusi pendapatan masyarakat, menurut teori Marxisme, kerja tidak hanya menciptakan nilai setara dengan dirinya sendiri, yang mendasari upah, tetapi juga nilai lebih, yang melaluinya keuntungan dan sewa terbentuk.

Ekonomi politik klasik Inggris mempunyai visi yang berbeda mengenai masalah ini. A. Smith percaya bahwa “setiap orang yang menerima penghasilannya dari sumber miliknya sendiri harus menerimanya baik dari pekerjaannya, atau dari modalnya, atau dari tanahnya.” Namun, pada saat yang sama, ia menekankan sifat dominan tenaga kerja sebagai sumber kekayaan bangsa dan dasar nilai barang: “Buruh tidak hanya menentukan nilai bagian harga (suatu produk) yang turun. pada upah, tetapi juga bagian-bagian yang termasuk dalam sewa dan keuntungan.” Dengan kata lain, “pekerja tidak selalu memiliki seluruh hasil kerjanya. Dalam kebanyakan kasus, ia harus membaginya dengan pemilik modal yang mempekerjakannya.” Selain itu, pekerja “harus memberikan kepada pemilik tanah sebagian dari apa yang dikumpulkan atau dihasilkan oleh pekerjanya.”

Pada awal abad ke-19. teori Smith dan Ricardo sebagian besar divulgarisasi. Yang paling terkenal adalah teori produktivitas faktor produksi oleh ekonom Perancis J.B. Seya. Teori Say tidak terbatas pada mengidentifikasi tiga faktor produksi. Ia memperkuat tesis bahwa semua faktor sama-sama terlibat dalam proses pembentukan nilai dan pendapatan dalam masyarakat. Oleh karena itu, setiap faktor menerima hasil kerjanya sesuai dengan produktivitasnya.

Ekonom Inggris J. Mill dan McCulloch “memperluas” formula tritunggal Say. Mereka mengusulkan untuk memperluas konsep “tenaga kerja” pada fungsi mesin dan peralatan (tenaga kerja modal), hingga proses biologis pertumbuhan tanaman pertanian (pekerjaan alam). Dari premis ini ditarik kesimpulan logis bahwa setiap faktor produksi menerima pendapatan sesuai dengan “tenaga kerjanya”.

Menurut teori Clark, setiap faktor mempunyai produktivitas marjinal tertentu, yang menentukan harga pasarnya. Dengan menjual faktor produksi miliknya di pasar sumber daya, setiap orang menerima pendapatan faktornya sesuai dengan produktivitas marjinal faktor tersebut: pekerja menerima upah atas kerjanya, pemilik tanah menerima sewa tanah, dan pemilik modal menerima laba. Dengan demikian, dalam teori produktivitas faktor tidak ada tempat untuk eksploitasi. Distribusi pendapatan dilakukan melalui penetapan harga pasar faktor-faktor produksi sesuai dengan prinsip pertukaran yang setara.

Teori faktor produksi yang dikembangkan oleh Say telah tersebar luas dalam pemikiran ekonomi Barat. Dalam satu atau lain bentuk, hal ini terdapat di semua buku pelajaran Ekonomi. Salah satu tambahan modern yang paling penting pada teori ini adalah bahwa faktor produksi keempat yang khusus telah diidentifikasi - kemampuan dan keterampilan kewirausahaan.

Banyak perhatian diberikan pada faktor ini, khususnya, oleh ekonom terkenal Amerika J.K. Galbraith. Tegasnya kewirausahaan dapat diartikan sebagai salah satu jenis kegiatan kerja pada umumnya. Namun pengalokasian kemampuan kewirausahaan ke dalam kategori mandiri disebabkan oleh pentingnya dan dominannya peran kewirausahaan dalam kehidupan perekonomian saat ini.

Selain itu, sekarang mereka semakin berbicara tentang perlunya mengidentifikasi beberapa faktor lagi yang didapat sangat penting. Pertama-tama, ini adalah faktor informasi, yang tanpanya produksi modern tidak akan terpikirkan, dan, tentu saja, merupakan faktor lingkungan, yang pentingnya ditentukan oleh meningkatnya pengaruh balik produksi terhadap alam.

Perlu dicatat bahwa tidak ada satu pun konsep ekonomi yang memasukkan uang, saham, atau obligasi sebagai sumber daya ekonomi. Memang benar, baik uang maupun surat berharga tidak terlibat langsung dalam penciptaan produk atau layanan apa pun. Pada saat yang sama, baik dalam jurnalisme maupun dalam Kehidupan sehari-hari identifikasi uang dan surat berharga dengan modal sudah menjadi hal yang lumrah. Modal juga secara tradisional dikaitkan dengan sumber daya ekonomi. Dengan demikian, sikap terhadap uang dan saham sebagai faktor produksi, padahal bukan merupakan faktor produksi, terkonsolidasi dalam kesadaran massa.

Smith L. Penelitian tentang sifat dan penyebab kekayaan bangsa // Antologi klasik ekonomi. T.1.M.: Ekonov, 1993.Hal.122.
Disana. hal.120-121.

Pengklasifikasian faktor-faktor produksi penting bukan pada dirinya sendiri, tetapi dari sudut pandang mengungkap peran faktor-faktor tersebut dalam proses produksi dan distribusi. Jadi, Marx berpendapat bahwa semua faktor sama pentingnya untuk produksi produk alami. Namun, mereka memainkan peran yang sangat berbeda dalam proses penciptaan nilai. Hanya tenaga kerja yang mampu menciptakan nilai baru. Alat-alat produksi hanya dapat mentransfer kepada produk nilai yang mereka miliki. Berbeda dengan Marx, Smith dan Ricardo tidak membedakan antara proses produksi barang dalam bentuk alaminya dan proses penciptaan nilai barang. Mengenai masalah distribusi pendapatan masyarakat, menurut teori Marxisme, kerja tidak hanya menciptakan nilai setara dengan dirinya sendiri, yang mendasari upah, tetapi juga nilai lebih, yang melaluinya keuntungan dan sewa terbentuk. Ekonomi politik klasik Inggris mempunyai visi yang berbeda mengenai masalah ini. A. Smith percaya bahwa “setiap orang yang menerima penghasilannya dari sumber miliknya sendiri harus menerimanya baik dari pekerjaannya, atau dari modalnya, atau dari tanahnya.” Namun, pada saat yang sama, ia menekankan sifat dominan tenaga kerja sebagai sumber kekayaan bangsa dan dasar nilai barang: “Buruh tidak hanya menentukan nilai bagian harga (suatu produk) yang turun. pada upah, tetapi juga bagian-bagian yang termasuk dalam sewa dan keuntungan.” Dengan kata lain, “pekerja tidak selalu memiliki seluruh hasil kerjanya. Dalam kebanyakan kasus, ia harus membaginya dengan pemilik modal yang mempekerjakannya.” Selain itu, pekerja “harus memberikan kepada pemilik tanah sebagian dari apa yang dikumpulkan atau dihasilkan oleh pekerjanya.”

Pada awal abad ke-19. teori Smith dan Ricardo sebagian besar divulgarisasi. Teori produktivitas faktor dari ekonom Perancis J.B. Say menjadi sangat terkenal. Teori Say tidak terbatas pada mengidentifikasi tiga faktor produksi. Ia memperkuat tesis bahwa semua faktor sama-sama terlibat dalam proses pembentukan nilai dan pendapatan dalam masyarakat. Oleh karena itu, setiap faktor menerima hasil kerjanya sesuai dengan produktivitasnya. Ekonom Inggris J. Mill dan McCulloch "memperluas" formula tritunggal Say. Mereka mengusulkan untuk memperluas konsep “kerja” pada fungsi mesin dan peralatan (kerja modal) dan pada proses biologis pertumbuhan tanaman pertanian (kerja alam). Dari premis ini ditarik kesimpulan logis bahwa setiap faktor produksi menerima pendapatan sesuai dengan “tenaga kerjanya”.

Teori faktor produksi dikembangkan lebih lanjut dalam karya ilmuwan Amerika J. Clark. Clark melengkapi teori Say dengan teori keuntungan yang semakin berkurang dari faktor-faktor produksi dan, atas dasar ini, menentukan jumlah pendapatan spesifik yang diterima oleh setiap faktor. Menurut teori Clark, setiap faktor mempunyai produktivitas marjinal tertentu, yang menentukan harga pasarnya. Dengan menjual faktor produksi miliknya di pasar sumber daya, setiap orang menerima pendapatan faktornya sesuai dengan produktivitas marjinal faktor tersebut: pekerja menerima upah atas kerjanya, pemilik tanah menerima sewa tanah, dan pemilik modal menerima laba. Dengan demikian, dalam teori produktivitas faktor tidak ada tempat untuk eksploitasi. Distribusi pendapatan dilakukan melalui penetapan harga pasar faktor-faktor produksi sesuai dengan prinsip pertukaran yang setara. Teori faktor produksi yang dikembangkan oleh Say telah tersebar luas dalam pemikiran ekonomi Barat. Dalam satu atau lain bentuk, hal ini terdapat di semua buku pelajaran Ekonomi. Salah satu tambahan modern yang paling penting pada teori ini adalah bahwa faktor produksi keempat yang khusus diidentifikasi - kemampuan dan keterampilan kewirausahaan. Secara khusus, ekonom terkenal Amerika J. Galbraith menaruh perhatian besar pada faktor ini. Tegasnya kewirausahaan dapat diartikan sebagai salah satu jenis kegiatan kerja pada umumnya. Namun pengalokasian kemampuan kewirausahaan ke dalam kategori mandiri disebabkan oleh pentingnya dan dominannya peran kewirausahaan dalam kehidupan perekonomian saat ini. Terlebih lagi, kini mereka semakin membicarakan perlunya menyoroti beberapa faktor lagi yang menjadi sangat penting. Pertama-tama, ini adalah faktor informasi, yang tanpanya produksi modern tidak akan terpikirkan, dan, tentu saja, merupakan faktor lingkungan, yang pentingnya ditentukan oleh meningkatnya pengaruh balik produksi terhadap alam.

Perlu dicatat bahwa tidak ada satu pun konsep ekonomi yang memasukkan uang, saham, atau obligasi sebagai sumber daya ekonomi. Memang benar, baik uang maupun surat berharga tidak terlibat langsung dalam penciptaan produk atau layanan apa pun. Pada saat yang sama, baik dalam jurnalisme maupun kehidupan sehari-hari, pengidentifikasian uang dan surat berharga dengan modal sudah menjadi hal yang lumrah. Modal juga secara tradisional dikaitkan dengan sumber daya ekonomi. Dengan demikian, sikap terhadap uang dan saham sebagai faktor produksi, padahal bukan merupakan faktor produksi, terkonsolidasi dalam kesadaran massa.

Perkenalan

Kajian teori faktor produksi dalam kerangka tersebut teori ekonomi

1 Evolusi konsep faktor produksi

2 Peran dan pentingnya teori faktor produksi dalam sistem perekonomian

Teori faktor produksi sebagai dasar pembentukan nilai barang dan distribusi pendapatan

1 Faktor produksi utama

2 Hubungan faktor produksi dan pengaruhnya terhadap permintaan

3 Pembentukan nilai dan distribusi pendapatan terhadap faktor-faktor produksi

Masalah teori faktor produksi dalam kajian penulis modern

1 Masalah penetapan harga faktor produksi menurut A. Smith

2 Teori rasio faktor produksi (teori Heckscher-Ohlin)

Kesimpulan

Perkenalan

Selama perkembangan sejarah pandangan tentang proses tersebut produksi sosial dalam kerangka teori ekonomi, konsep-konsep seperti “faktor” dan “sumber daya” mengalami transformasi yang signifikan.

Dengan munculnya ekonomi pasar, sifat hubungan masyarakat telah banyak berubah. Saat ini, basis pembangunan ekonomi tidak lagi bertumpu pada kepemilikan tradisional sumber daya material, selain kepemilikan informasi dan keterampilan untuk memprosesnya, terdapat transformasi infrastruktur pasar, yang semakin bersifat informasional.

Kekuatan pendorong ekonomi pasar di negara mana pun adalah kebutuhan masyarakat, yang hanya dapat dipenuhi dengan menerima pendapatan dan karenanya memiliki permintaan efektif. Tidak ada masyarakat yang bisa hidup tanpa produksi barang-barang material. Untuk memenuhi kebutuhan dan menghasilkan pendapatan, produksi barang-barang ekonomi (barang dan jasa) diatur, yang penjualannya mendatangkan pendapatan bagi produsen. Namun produksi memerlukan sumber daya tertentu, yang oleh teori ekonomi modern diklasifikasikan sebagai faktor produksi.

Dalam ilmu ekonomi, faktor produksi adalah segala sesuatu yang ikut serta di dalamnya proses produksi, mencipta, membuat, menghasilkan barang dan jasa. Penting untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang terlibat dalam produksi barang. Faktor produksi dipahami sebagai suatu unsur atau objek yang sangat penting yang mempunyai pengaruh yang menentukan terhadap kemungkinan dan efektivitas produksi. Tidak ada faktor besar atau kecil di antara faktor-faktor tersebut. Partisipasi masing-masing sama pentingnya, dan semuanya saling melengkapi dalam proses produksi.

Dari uraian di atas kita dapat menyimpulkan bahwa faktor-faktor produksi merupakan landasan tertentu dari ekonomi pasar, landasannya. Relevansi khusus dari topik “mengikuti” pernyataan ini pekerjaan kursus: Pengetahuan tentang teori faktor produksi merupakan hal yang mendasar untuk melaksanakan sesuatu yang benar dan dapat dipertanggungjawabkan kebijakan ekonomi negara bagian.

Tujuan dari mata kuliah ini adalah untuk mempelajari teori faktor-faktor produksi sebagai dasar pembentukan nilai barang dan distribusi pendapatan.

Tujuan kursus:

Jelajahi teori faktor produksi dalam kerangka teori ekonomi.

Menganalisis faktor-faktor produksi sebagai dasar pembentukan nilai dan distribusi pendapatan.

Soroti masalah teori faktor produksi dalam studi penulis modern.

Objek mata kuliah: Peran dan pentingnya pembentukan nilai barang dan distribusi pendapatan terhadap faktor-faktor produksi.

Mata kuliah: Teori faktor produksi sebagai dasar pembentukan nilai barang dan distribusi pendapatan.

Dasar metodologis untuk menulis makalah disediakan oleh buku teks, alat bantu pengajaran, dan artikel oleh ekonom Rusia, Kazakh, dan asing.

Saat menyelesaikan tugas kuliah, metode penelitian berikut digunakan: monografi, metode perbandingan, generalisasi materi teori.

KAJIAN TEORI FAKTOR PRODUKSI DALAM KERANGKA TEORI EKONOMI

1.1 Evolusi konsep faktor produksi

Penciptaan berbagai macam barang yang mampu memenuhi berbagai kebutuhan manusia melibatkan aktivitas produksi, di mana substansi alam diubah. Apa yang terlibat dalam proses produksi dan berkontribusi pada penciptaan produk akhir (jasa) disebut faktor produksi atau sumber daya ekonomi.

Dengan mengabstraksi keanekaragaman bentuk faktor produksi yang alami, kita dapat mengelompokkannya ke dalam kategori yang lebih besar. Ada beberapa klasifikasi ilmiah yang akan dibahas lebih lanjut.

Yang paling sederhana dan jelas adalah pembagian faktor produksi menjadi faktor pribadi dan material, yang diterima dalam teori Marxisme. Yang bersifat pribadi, tentu saja, mencakup orang-orang yang memiliki pengetahuan, pengalaman, dan keterampilan produksi. Oranglah yang menjadi pemrakarsa, penyelenggara dan peserta aktif dalam proses produksi. Selebihnya, yaitu sumber daya material dan material, paling sering disebut alat produksi, karena dengan bantuannya seseorang menghasilkan barang-barang yang diminatinya. Secara kolektif, manusia dengan pengetahuan dan pengalamannya serta alat produksi yang digerakkannya merupakan kekuatan produktif masyarakat.

K. Marx juga memberikan klasifikasi faktor produksi yang lebih rinci. Dengan demikian, alat-alat produksi dibedakan menjadi obyek-obyek kerja dan alat-alat kerja. Objek kerja adalah apa yang langsung diubah menjadi produk akhir [3]. Objek tenaga kerja antara lain:

objek kerja utama yang pertama kali mengalami proses produksi, misalnya bijih di tambang;

bahan mentah, atau benda kerja sekunder yang sebelumnya mengalami pengolahan industri, misalnya bijih yang sudah ditambang dan diperkaya yang masuk ke tanur tinggi.

Alat-alat kerja merupakan kelanjutan dari kemampuan alamiah manusia dan bertindak sebagai perantara antara dirinya dan subjek kerja. Sarana tenaga kerja meliputi:

tanah (misalnya, kesuburannya mempengaruhi biji-bijian. Selain itu, tanah memberikan tempat dan ruang lingkup kegiatan pada produksi apa pun);

alat kerja atau sistem produksi muskuloskeletal yang secara langsung mempengaruhi objek kerja dan mengubahnya (misalnya mesin, peralatan mesin, perkakas);

sistem produksi vaskular, khususnya jaringan pipa, tangki, wadah, dan wadah lainnya;

kondisi produksi umum, misalnya jalur transportasi, komunikasi, komunikasi.

Perwakilan ekonomi politik klasik Inggris mengusulkan klasifikasi faktor produksi yang sedikit berbeda. A. Smith dan D. Ricardo berangkat dari adanya tiga jenis sumber daya ekonomi: tenaga kerja, tanah dan modal. Pada saat yang sama, mereka memahami semua sumber daya alam di bumi: mineral, hutan, sungai, laut. Modal diartikan sebagai kekayaan materi yang sebelumnya diproduksi oleh manusia. Modal terutama mencakup semua instrumen produksi dan bahan mentah.

Sekilas, perbedaan klasifikasi yang dikemukakan oleh Smith, Ricardo dan Marx adalah murni formal. Bagi Smith dan Ricardo, sumber daya alam diisolasi dari faktor produksi material lainnya. Namun jika ditelaah lebih dalam, muncul sejumlah perbedaan mendasar. Perbedaan pertama menyangkut perlakuan terhadap modal. Smith dan Ricardo secara praktis mengidentifikasi modal dengan alat-alat produksi dan menemukan perwujudan modal di mana pun seseorang membentuk cadangan, dengan harapan menerima pendapatan darinya di masa depan. Menurut teori Marx, modal hanya ada dalam hubungan sosio-historis tertentu dan tidak dapat diidentifikasikan dengan bentuk material alami apa pun. Perbedaan kedua adalah dengan konsep “tenaga kerja”. Menurut K. Marx, tenaga kerja bukanlah faktor produksi, melainkan tenaga kerja, atau kemampuan bekerja. Angkatan kerja adalah totalitas kekuatan saraf, mental, dan fisik seseorang. Berbeda dengan tenaga kerja, tenaga kerja bukanlah fungsi tenaga kerja yang diwujudkan dengan kemampuan bekerja.

Berbeda dengan Marx, Smith dan Ricardo tidak membedakan antara proses produksi barang dalam bentuk alaminya dan proses penciptaan nilai barang. Mengenai persoalan distribusi masyarakat, menurut teori Marxisme, kerja tidak hanya menciptakan nilai setara dengan dirinya sendiri, yang mendasari upah, tetapi juga nilai lebih, yang melaluinya keuntungan dan sewa terbentuk.

Ekonomi politik klasik Inggris mempunyai visi yang berbeda mengenai masalah ini. A. Smith percaya bahwa “Setiap orang yang menerima penghasilannya dari sumber miliknya sendiri harus menerimanya baik dari tenaganya, atau dari modalnya, atau dari tanahnya.” Namun pada saat yang sama, ia menekankan sifat dominan tenaga kerja sebagai sumber kekayaan bangsa dan dasar nilai barang: “Buruh tidak hanya menentukan nilai bagian (harga) produk yang menjadi upah. , tetapi juga bagian-bagian yang termasuk dalam sewa dan keuntungan.” Dengan kata lain, “pekerja tidak selalu memiliki seluruh hasil kerjanya. Dalam kebanyakan kasus, ia harus membaginya dengan pemilik modal yang mempekerjakannya.” Selain itu, pekerja “harus memberikan kepada pemilik tanah sebagian dari apa yang dikumpulkan atau dihasilkan oleh pekerjanya.”

Pada awal abad ke-19, teori Smith dan Ricardo sebagian besar divulgarisasi. Teori produktivitas faktor dari ekonom Perancis J.B. Say menjadi sangat terkenal. Teori Say tidak terbatas pada mengidentifikasi tiga faktor produksi. Ia memperkuat tesis bahwa semua faktor sama-sama terlibat dalam proses pembentukan nilai dan pendapatan dalam masyarakat. Oleh karena itu, setiap faktor menerima hasil kerjanya sesuai dengan produktivitasnya.

Ekonom Inggris J. Mill dan McCulloch “memperluas” formula tritunggal Say. Mereka mengusulkan untuk memperluas konsep “kerja” pada fungsi mesin dan peralatan (kerja modal) dan pada proses biologis pertumbuhan tanaman pertanian (kerja alam). Dari premis ini ditarik kesimpulan logis bahwa setiap faktor produksi menerima pendapatan sesuai dengan “tenaga kerjanya”.

Teori faktor produksi yang dikembangkan oleh Say telah tersebar luas dalam pemikiran ekonomi Barat. Hal ini hadir dalam satu atau lain bentuk dalam buku teks Ekonomi. Salah satu tambahan modern yang paling penting pada teori ini adalah bahwa faktor produksi keempat yang khusus diidentifikasi - kemampuan dan keterampilan kewirausahaan.

Secara khusus, ekonom terkenal Amerika J. Gaybraith menaruh perhatian besar pada faktor ini. Tegasnya kewirausahaan dapat diartikan sebagai salah satu jenis kegiatan kerja pada umumnya. Namun pengalokasian kemampuan kewirausahaan ke dalam kategori mandiri disebabkan oleh pentingnya dan dominannya peran kewirausahaan dalam kehidupan perekonomian saat ini.

Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa klasifikasi faktor-faktor produksi penting untuk mengungkap peran faktor-faktor tersebut dalam proses produksi.

1.2 Peran dan pentingnya teori faktor produksi dalam sistem perekonomian

Untuk melakukan kegiatan ekonomi, seseorang menggunakan sumber daya yang sesuai. Kata "sumber daya" berarti "segala sesuatu yang dapat digunakan untuk tujuan ekonomi"

Segala jenis sumber daya yang digunakan dalam proses produksi disebut sumber daya ekonomi atau faktor produksi.

Modal bisa dalam bentuk moneter dan material. Dalam bentuk moneter, ini adalah cara yang digunakan pengusaha untuk membeli bahan mentah, peralatan, dan komponen lain yang diperlukan dalam proses produksi. Dalam bentuk materi, modal adalah alat-alat produksi yang dimiliki oleh seorang pengusaha atau perusahaan dan dapat digunakan untuk menyelenggarakan produksi barang.

Tanah merupakan komponen wajib dalam proses produksi, karena setiap bangunan industri, struktur, bengkel, lokasi harus terletak di atas sebidang tanah. Tanah mempunyai peranan khusus sebagai faktor produksi dalam bidang pertanian. Hasil produksi di sektor pertanian tidak hanya dipengaruhi oleh luas lahan yang digunakan, tetapi juga oleh kesuburan serta kondisi alam dan iklim pada sebidang tanah tersebut.

Elemen penghubung dari setiap produksi adalah tenaga kerja, yang menghubungkan bahan mentah, bahan dan peralatan ke dalam satu proses produksi. Tanpa penggunaan tenaga kerja sebagai faktor produksi, penciptaan barang dan jasa baru tidak mungkin terjadi.

Kewirausahaan adalah suatu kegiatan inisiatif mandiri dalam produksi barang dan jasa, terkait dengan risiko dan bertujuan untuk menemukan pilihan penggunaan sumber daya yang paling efisien untuk memperoleh keuntungan.

Berfungsinya perusahaan dan rumah tangga didasarkan pada penggunaan faktor-faktor produksi dan penerimaan pendapatan yang sesuai dari penggunaannya. Faktor-faktor produksi dipahami sebagai unsur-unsur atau obyek-obyek penting yang mempunyai pengaruh yang menentukan terhadap kemungkinan dan efektivitas kegiatan ekonomi.

Sementara itu, perputaran pasar faktor-faktor produksi mempunyai ciri khas tersendiri, meskipun secara umum mekanisme keseimbangan harga kompetitif yang sama berlaku di sini. Dibalik sumber daya produksi yang terlibat dalam kegiatan ekonomi selalu ada pemiliknya (tanah, modal, tenaga kerja, pengetahuan) dan tidak satupun dari mereka yang akan mengalihkan hak penggunaan sumber daya ini atau itu kepada orang lain secara cuma-cuma.

Perbedaan klasifikasi faktor produksi antara teori ekonomi Marxis dan Barat disebabkan oleh pendekatan kelas dalam analisis produksi alam. Klasifikasi yang diberikan bersifat fleksibel. Tingkat dan efisiensi produksi semakin dipengaruhi oleh ilmu pengetahuan modern, informasi dan faktor ekonomi. Faktor lingkungan produksi menjadi semakin penting, baik sebagai pendorong pertumbuhan ekonomi atau membatasi kemampuannya karena berbahayanya teknologi.

Produksi apa pun hanya dapat dilakukan dengan bantuan serangkaian faktor tertentu yang saling terkait, baik itu tanah, tenaga kerja, modal. Dalam produksi nyata, semua faktor berinteraksi satu sama lain. Bagaimanapun, faktor-faktor produksi tidak bisa tidak saling mempengaruhi dan, sebagai suatu peraturan, sebagai hasil interaksi itulah faktor-faktor tersebut saling memperkuat bila digabungkan dalam proporsi yang tepat. Oleh karena itu, hanya kombinasi yang tepat dalam rasio tertentu yang dapat memastikan pelepasan produk tambahan.

Dalam banyak kasus, kombinasi faktor-faktor tersebut dapat dipilih melalui serangkaian uji coba dan eksperimen, ketika output produk marjinal meningkat dan biaya menurun. Setelah Anda yakin bahwa kombinasi faktor-faktor yang ada tidak memuaskan, Anda dapat beralih ke kombinasi faktor-faktor baru yang mendasar dan pada akhirnya mencapai kesuksesan. Oleh karena itu, pendekatan ini tidak mengecualikan, melainkan melibatkan pertimbangan yang lebih lengkap dan komprehensif tentang hubungan dan interaksi faktor-faktor produksi dengan faktor-faktor lain yang diperlukan untuk menghasilkan produk dengan biaya terendah.

Pertukaran dan variabilitas kuantitatif seperti itu merupakan ciri khas produksi modern dan berhubungan dengan keterbatasan sumber daya di satu sisi dan efisiensi penggunaannya di sisi lain.

Dengan demikian, produksi adalah proses penggabungan faktor-faktor seperti modal, tenaga kerja, tanah dan kewirausahaan untuk memperoleh barang dan jasa baru yang dibutuhkan konsumen. Oleh karena itu, pergerakan unsur-unsur utama produksi, perampasan, pembuangan dan penggunaannya mempengaruhi hubungan sosial-ekonomi yang lebih dalam.

TEORI FAKTOR PRODUKSI SEBAGAI DASAR PEMBENTUKAN DISTRIBUSI BIAYA DAN PENDAPATAN PRODUK

2.1 Faktor produksi utama

Kebutuhan adalah kebutuhan objektif manusia akan sesuatu yang secara objektif diperlukan untuk memelihara fungsi vital dan perkembangan tubuh, perkembangan individu, dan memerlukan kepuasan. Kebutuhan manusia bermacam-macam. Dalam pengklasifikasian kebutuhan, seseorang dapat membedakan kebutuhan material dan spiritual, rasional dan irasional, absolut dan nyata, sadar dan tidak sadar, salah dipahami, dan lain-lain. Hanya ketika kebutuhan terpenuhi barulah timbul motivasi untuk bekerja. Dalam hal ini, kebutuhan mengambil bentuk tertentu – bentuk minat. Sarana pemuasan kebutuhan adalah sumber daya.

Beberapa dekade terakhir ditandai dengan peningkatan biaya sumber daya dan, sebagai akibatnya, penurunan profitabilitas dari penggunaannya. Harga tanah, energi, bahan mentah, dan upah meningkat. Semua ini mengarah pada perubahan perilaku masyarakat dan perusahaan dalam perekonomian dunia, mendorong mereka untuk mencari pengganti sumber daya yang semakin mahal dan cara untuk mengurangi biaya produksi.

Produksi adalah proses pembuatan barang-barang material atau spiritual. Untuk memulai produksi, diperlukan setidaknya seseorang yang akan memproduksi dan dari apa mereka akan memproduksinya.

Sumber daya yang terlibat dalam proses produksi disebut faktor produksi. Dalam teori ekonomi, faktor produksi dipahami sebagai suatu unsur atau objek penting yang mempunyai pengaruh yang menentukan terhadap kemungkinan dan efektivitas produksi. Ada banyak faktor yang digunakan untuk menghasilkan suatu produk. Selain itu, produksi setiap produk mempunyai faktor-faktornya sendiri-sendiri. Oleh karena itu, perlu dilakukan klasifikasi dan penggabungan ke dalam kelompok besar.

Teori Marxis mengidentifikasi tenaga kerja manusia, subjek kerja dan alat kerja sebagai faktor produksi, membaginya menjadi dua kelompok besar: faktor produksi pribadi dan faktor material. Faktor pribadi adalah angkatan kerja, sebagai keseluruhan kemampuan jasmani dan rohani seseorang dalam bekerja. Alat produksi bertindak sebagai faktor material. Organisasi produksi mengandaikan berfungsinya faktor-faktor ini secara terkoordinasi. Teori Marxis berangkat dari fakta bahwa keterkaitan faktor-faktor produksi dan sifat kombinasinya menentukan orientasi sosial produksi, komposisi kelas masyarakat dan hubungan antar kelas.

Teori marginalis (neoklasik, Barat) secara tradisional mengidentifikasi empat kelompok faktor produksi: tanah, tenaga kerja, modal, aktivitas kewirausahaan.

Tanah dianggap sebagai faktor alam, sebagai kekayaan alam dan landasan fundamental kegiatan ekonomi. Di sini, dari faktor material, kondisi alam dialokasikan ke dana khusus. Dalam hal ini, istilah “tanah” digunakan dalam arti luas. Ini mencakup semua manfaat yang diberikan oleh alam dalam jumlah tertentu dan yang persediaannya tidak dapat dikendalikan oleh manusia, baik itu tanah itu sendiri, sumber daya air atau mineral. Berbeda dengan faktor produksi lainnya, tanah mempunyai faktor tersebut properti penting- keterbatasan. Seseorang tidak dapat mengubah ukurannya sesuka hati. Sehubungan dengan faktor ini, kita dapat berbicara tentang hukum hasil yang semakin berkurang. Hal ini mengacu pada pengembalian secara kuantitatif atau pengembalian yang semakin berkurang. Seseorang dapat mempengaruhi kesuburan bumi, namun pengaruh tersebut tidak terbatas. Jika hal-hal lain dianggap sama, penggunaan tenaga kerja dan modal secara terus-menerus pada lahan dan pertambangan tidak akan disertai dengan peningkatan keuntungan yang proporsional.

Tenaga kerja diwakili oleh aktivitas intelektual dan fisik seseorang, totalitas kemampuan individu, ditentukan oleh umum dan pendidikan kejuruan, keterampilan, akumulasi pengalaman. Dalam teori ekonomi, tenaga kerja sebagai faktor produksi mengacu pada segala upaya mental dan fisik yang dilakukan orang dalam proses kegiatan ekonomi untuk menghasilkan suatu hasil yang bermanfaat.

“Semua pekerjaan,” kata A. Marshall, “memiliki tujuan untuk menghasilkan suatu hasil.” Waktu selama seseorang bekerja disebut waktu kerja. Durasinya bersifat variabel dan mempunyai batasan jasmani dan rohani. Seseorang tidak bisa bekerja dua puluh empat jam sehari. Ia membutuhkan waktu untuk memulihkan kemampuannya dalam bekerja dan memenuhi kebutuhan rohaninya. Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi menyebabkan perubahan lamanya hari kerja, isi dan sifat pekerjaan. Tenaga kerja menjadi lebih berkualitas, waktu pelatihan profesional meningkat, produktivitas dan intensitas tenaga kerja meningkat. Intensitas kerja dipahami sebagai intensitasnya, peningkatan pengeluaran energi fisik dan mental per satuan waktu. Produktivitas tenaga kerja menunjukkan berapa banyak produk yang dihasilkan per satuan waktu. Berbagai faktor mempengaruhi peningkatan produktivitas tenaga kerja.

Modal adalah faktor produksi lainnya dan dianggap sebagai seperangkat alat kerja yang digunakan dalam produksi barang dan jasa. Istilah "modal" memiliki banyak arti. Dalam beberapa kasus, modal diidentikkan dengan alat produksi (D. Ricardo), dalam kasus lain - dengan akumulasi kekayaan materi, dengan uang, dengan akumulasi kecerdasan sosial. A. Smith menganggap modal sebagai akumulasi tenaga kerja, K. Marx - sebagai nilai yang meningkat dengan sendirinya, sebagai hubungan sosial. Modal juga dapat didefinisikan sebagai sumber daya investasi yang digunakan dalam produksi barang dan jasa dan pengirimannya ke konsumen. Pandangan tentang modal bermacam-macam, namun semuanya sepakat pada satu hal: modal dikaitkan dengan kemampuan nilai-nilai tertentu untuk menghasilkan pendapatan. Di luar pergerakan, baik alat produksi maupun uang adalah benda mati.

Kegiatan wirausaha dianggap sebagai faktor produksi tertentu, yang menyatukan semua faktor lainnya dan memastikan interaksinya melalui pengetahuan, inisiatif, kecerdikan, dan risiko wirausahawan dalam menyelenggarakan produksi. Ini jenis khusus modal manusia. Kegiatan wirausaha dalam skala dan hasil sama dengan biaya tenaga kerja yang berkualifikasi tinggi.

Seorang wirausahawan adalah atribut integral dari ekonomi pasar. Konsep “wirausahawan” sering dikaitkan dengan konsep “pemilik”. Menurut Cantilhomme (abad ke-18), wirausaha adalah orang yang mempunyai pendapatan tidak tetap dan tidak menentu (petani, tukang, saudagar). Ia menerima barang orang lain dengan harga yang diketahui, tetapi akan menjualnya dengan harga yang masih belum diketahuinya. A. Smith mencirikan wirausaha sebagai pemilik yang mengambil risiko ekonomi untuk mengimplementasikan ide komersial dan memperoleh keuntungan. Pengusaha bertindak sebagai perantara, menggabungkan faktor-faktor produksi atas kebijakannya sendiri.

Persatuan pemilik dan pengusaha dalam satu orang mulai runtuh dengan munculnya kredit dan menjadi paling menonjol dengan berkembangnya perusahaan saham gabungan. Dalam perekonomian korporasi, properti sebagai faktor hukum kehilangan fungsi administratifnya. Peran properti menjadi semakin pasif. Pemiliknya hanya memiliki selembar kertas. Manajer bertanggung jawab atas hasil kinerja. Ia didorong oleh keinginan untuk menang, keinginan untuk berjuang, dan sifat kreatif khusus dari karyanya.

Tentu saja, semua ini berlaku untuk negara-negara dengan ekonomi pasar yang mapan. Selama masa transisi ke pasar, berlaku undang-undang yang berbeda.

Dalam industri tertentu, unsur-unsurnya digunakan dalam berbagai kombinasi dan proporsi yang berbeda. Pertukaran dan variabilitas kuantitatif seperti itu merupakan ciri khas produksi modern dan berhubungan dengan keterbatasan sumber daya di satu sisi dan efisiensi penggunaannya di sisi lain.

Dalam kehidupan nyata, seorang wirausahawan berusaha menemukan kombinasi komponen produksi yang menjamin hasil terbesar dengan biaya terendah. Banyaknya kombinasi disebabkan oleh kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi serta keadaan pasar faktor produksi. Produksi bersifat cair. Ia terus-menerus mengalami revolusi besar dan kecil dalam teknologi, teknologi, dan organisasi buruh. Perusahaan terus mencari yang paling banyak keputusan rasional. Pada saat yang sama, perlu memperhitungkan perubahan harga sumber daya produksi yang konstan.

Manusia adalah faktor utama dan tujuan produksi sosial.

Manusia telah dan akan selalu menjadi faktor produksi utama. Teori ekonomi dalam studi masyarakat manusia berangkat dari kenyataan bahwa manusia adalah produsen sekaligus konsumen barang-barang ekonomi. Ia menciptakan, mengoperasikan dan menentukan cara penggunaan peralatan dan teknologi, yang pada gilirannya memberikan tuntutan baru pada kemampuan fisik dan intelektual manusia. Ketika alat-alat kerja dan teknologi progresif tersebar luas, mereka mulai meningkatkan tuntutan terhadap pekerja, “menariknya” ke level mereka. Perkakas manual memerlukan satu jenis pekerja, mesin - jenis pekerja lainnya, mesin dengan perangkat lunak dan kontrol sistem otomatis yang kompleks - jenis pekerja ketiga. Pengalaman dunia dalam beberapa dekade terakhir menunjukkan bahwa lebih dari dua pertiga bencana besar dan lebih dari tujuh puluh persen bencana lain yang terkait dengan kegiatan ekonomi terjadi karena kesalahan manusia, karena kurangnya kesiapannya untuk berinteraksi dengan sistem teknis yang kompleks.

Persyaratan angkatan kerja dari segi alat produksi dan teknologi dasar dikaitkan dengan pelatihan pekerja yang berkualifikasi tinggi dan berorientasi profesional, dengan tingkat konsumsi tenaga kerja, dengan besarnya biaya reproduksinya. Sejarah mengetahui contoh-contoh ketika inovasi teknis menunggu selama berabad-abad untuk menciptakan struktur sosial baru dan jenis pekerja baru.

Saat ini, di negara-negara industri, seiring dengan pengangguran, produksi mengalami kebutuhan mendesak akan para profesional berpendidikan tinggi. Meningkatnya tuntutan terhadap kualitas pekerja merupakan kondisi ekonomi umum bagi perkembangan produksi sosial.

Dalam lingkungan kerja manual yang primitif, ketergantungan ini hampir tidak terlihat selama berabad-abad dan terwujud melalui perubahan yang sangat lambat dan nyaris tidak terlihat. Dengan peralihan ke produksi mesin, kemajuan sosial semakin cepat, dan tren ini mulai muncul dengan intensitas yang semakin meningkat. Ia beroperasi dengan intensitas khusus dalam kondisi revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi. Teknologi informasi menjadi mesin utama kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Itu berubah menjadi basis untuk semua orang teknologi terkini, mengubah semua jenis produksi, memainkan peran utama dalam meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan mengurangi biaya produk.

Namun, kita tidak boleh lupa bahwa perubahan mendasar dalam produksi, yang disertai dengan perubahan kualifikasi dan struktur profesional penduduk, tidak sepenuhnya menghilangkan kebutuhan akan tenaga kerja berketerampilan rendah. Terlebih lagi, dalam beberapa kasus, kebutuhan seperti itu direproduksi secara langsung dalam kemajuan ilmu pengetahuan, teknologi dan sosial itu sendiri.

Ciri khas faktor produksi personal adalah bahwa seseorang bukan sekedar unsur produksi, tetapi tenaga produktif utama masyarakat. Pekerja sekaligus merupakan pembawa tenaga kerja (dan dengan demikian merupakan faktor produksi) dan juga subjek hubungan Industri. Dengan mempengaruhi produksi, mengubahnya, ia dengan demikian mengubah seluruh sistem hubungan ekonomi, mengubah sistemnya sendiri perilaku ekonomi. Perannya dalam produksi tidak akan pernah dapat dipahami di luar sistem hubungan sosial tertentu. Dalam masyarakat, seperti halnya dalam produksi, segala sesuatu berasal dari manusia dan segala sesuatunya berasal dari manusia.

Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi menjadi kenyataan bukan dengan sendirinya, melainkan berkat para pekerja yang berada dalam kondisi sosial tertentu. Kondisi-kondisi ini, atau lebih tepatnya hubungan sosial-ekonomi, selalu kurang lebih berorientasi pada kemajuan, dan mungkin tidak menciptakan insentif yang diperlukan untuk mencapai kemajuan sama sekali. Dalam kasus kedua, masyarakat dihadapkan pada kebutuhan untuk membangun kembali sistem hubungan industrial. Yang terakhir ini menentukan arah reproduksi angkatan kerja.

Dari sudut pandang produksi, manusia bukan hanya subjeknya, namun juga tujuan akhirnya. Produk sosial, setelah melalui distribusi dan pertukaran, menyelesaikan perjalanannya dalam konsumsi. Memuaskan kebutuhan manusia dan perkembangannya adalah tujuan akhir alami dari produksi sosial. Setiap pengusaha dalam kegiatan usahanya mengejar tujuan untuk memperoleh keuntungan, namun tujuan tersebut hanya akan terwujud bila ada pembeli (konsumen) atas produk perusahaannya.

Perbedaan pendekatan terhadap klasifikasi faktor-faktor produksi adalah: pertama, Marxisme berangkat dari fakta bahwa faktor-faktor produksi, sebagai suatu kategori ekonomi, menentukan orientasi sosial produksi. Sudah pada landasan awal proses produksi, komposisi kelas masyarakat dan kebutuhan akan perjuangan kelas untuk “keadilan” sudah terbentuk. Kaum marginal memandang faktor-faktor sebagai elemen teknis dan ekonomi umum, yang tanpanya proses produksi tidak akan terpikirkan. Kedua, kaum marginalis memahami modal sebagai alat dan objek kerja, dan mengalokasikan kondisi alam ke dana khusus. Kaum Marxis menggabungkan kondisi alam, alat kerja dan objek kerja menjadi satu faktor material. Jika kita berbicara tentang spesial kondisi alam dalam produksi, kekhususannya diperhitungkan melalui sewa. Ketiga, jika kaum marginalis mengakui aktivitas kewirausahaan sebagai faktor produksi, maka kaum Marxis menyangkalnya. Secara umum, perbedaan klasifikasi faktor disebabkan oleh hal utama - pendekatan kelas terhadap analisis produksi alami.

Klasifikasi faktor-faktor produksi di atas tidak dibekukan, selamanya merupakan data. Dalam teori ekonomi masyarakat pasca industri, faktor informasi dan ekonomi dibedakan sebagai faktor produksi. Keduanya erat kaitannya dengan prestasi ilmu pengetahuan modern, yang dengan sendirinya juga berperan sebagai faktor independen, karena mempunyai pengaruh yang menentukan terhadap tingkat efisiensi produksi, proses pelatihan tenaga kerja yang berkualitas, dan peningkatan tingkat dan kapabilitas sumber daya manusia. Informasi menyediakan sistematisasi pengetahuan yang diwujudkan ke dalam sistem mekanisme, mesin, peralatan, manajemen dan model pemasaran. Semua nilai yang lebih tinggi V produksi modern memperoleh faktor produksi lingkungan, yang bertindak sebagai pendorong pertumbuhan ekonomi atau sebagai pembatas kemampuannya karena bahaya, kontaminasi gas, polusi, dll.

Dengan demikian, proses produksi barang dan jasa material memerlukan berfungsinya kombinasi berbagai faktor: tanah, tenaga kerja, modal, aktivitas wirausaha. Faktor-faktor ini berhubungan dengan pendapatan - sewa, upah, bunga dan pendapatan usaha.

2.2 Hubungan faktor produksi dan pengaruhnya terhadap permintaan

Produksi hanya mungkin terjadi jika semua faktor dimasukkan ke dalam proses produksi. Produksi suatu produk tertentu memerlukan serangkaian faktor tertentu, tetapi yang utama adalah tanah, tenaga kerja, dan modal. Mereka bertindak saling berhubungan dan saling melengkapi. Ketiadaan salah satunya menyebabkan rusaknya sistem dan membuat proses produksi menjadi tidak mungkin. Faktor-faktornya dapat dipertukarkan. Hal ini disebabkan oleh sifat konsumen yang berbeda dari produk tersebut. Akibatnya, dimungkinkan untuk menghasilkan produk atau manfaat apa pun dengan menggunakan berbagai faktor dalam berbagai kombinasi dan proporsi. Faktor-faktor yang dapat dipertukarkan tidak hanya disebabkan oleh kebutuhan spesifik dan fitur desain produk, tetapi juga. terutama disebabkan oleh terbatasnya sumber daya, di satu sisi, dan efisiensi penggunaannya, di sisi lain. Efisiensi saat ini merupakan salah satu ciri utama aktivitas manusia. Ini adalah kategori ilmu ekonomi yang paling penting. Gagasan paling sederhana tentang efisiensi ekonomi dapat diperoleh dengan membandingkan efek menguntungkan (hasil) dan biaya. Meningkatkan efisiensi berarti mencapai pengurangan biaya per unit efek (unit produk, volume produksi, dll.) atau meningkatkan efek dengan jumlah biaya yang sama (bahan, keuangan, dan tenaga kerja). Meningkatkan efisiensi produksi memerlukan manajemen sedemikian rupa sehingga volume produk jadi yang dihasilkan cepat meningkat, dan total biaya per unit produksi menurun.

Efisiensi dalam kaitannya dengan satu unit ekonomi tidak identik dengan efisiensi dalam skala masyarakat. Jika suatu perusahaan beroperasi dengan biaya minimal semua faktor produksi, dalam hal ini kita berbicara tentang efisiensi produksi atau efisiensi produksi suatu unit ekonomi individu. Efisiensi ekonomi mencirikan efektivitas seluruh produksi sosial. Dari sudut pandang ekonomi Nasional, suatu keadaan di mana kebutuhan seluruh anggota masyarakat dapat dipenuhi sepenuhnya dengan sumber daya yang terbatas akan dianggap efektif. Efisiensi ekonomi perekonomian nasional adalah keadaan di mana tidak mungkin meningkatkan derajat kepuasan kebutuhan setidaknya satu orang tanpa memperburuk keadaan anggota masyarakat lainnya. Keadaan ini disebut efisiensi Pareto (dinamai menurut nama ekonom Italia V. Pareto). (Gambar 1)

Sarana produksi

FC - barang konsumsi

Gambar 1. Jadwal kemungkinan produksi suatu negara

Grafik kemungkinan produksi (titik A, B, C, D,) atau transformasi, menunjukkan bahwa perekonomian dengan lapangan kerja penuh selalu bersifat alternatif, yaitu. perlu untuk memilih antara produksi produk tertentu (alat produksi atau barang konsumsi) melalui redistribusi sumber daya. Ketika sumber daya terisi penuh, semua titik kemungkinan kombinasi berada pada kurva transformasi. Setiap titik pada kurva mewakili keadaan efisiensi Pareto. Dalam kasus pemanfaatan peluang produksi yang tidak lengkap atau pengangguran, kombinasi alat-alat produksi dan barang-barang konsumsi tidak berada pada kurva, tetapi, misalkan, pada titik F. Situasi ini menunjukkan bahwa penggunaan sumber daya tambahan yang tersedia akan meningkatkan produksi. alat produksi dan barang konsumsi. Di luar kurva kemungkinan produksi, di titik S, masyarakat tidak mampu meningkatkan produksi alat produksi dan barang konsumsi secara bersamaan.

Kurva transformasi juga dapat menggambarkan perbedaan kemampuan produksi di masing-masing negara, yang tidak dapat dihindari oleh perekonomian. Transisi ke tingkat kurva transformasi yang lebih tinggi dimungkinkan sebagai hasil dari penemuan teknis, pengembangan deposit mineral baru, inovasi, dll. Masyarakat selalu memilih antara tabungan (investasi di sektor keuangan atau riil) dan konsumsi (pribadi). Dengan meningkatkan tabungan (investasi modal dalam pembangunan pabrik dan pabrik baru), masyarakat dalam beberapa tahun dapat bergerak ke kurva transformasi yang lebih tinggi. Jumlah suatu barang yang harus dikorbankan untuk menambah jumlah barang lain disebut biaya peluang atau opportunity cost. Kurangnya pertukaran sumber daya saat ini, dan akibatnya, peningkatan konsumsi sumber daya yang tersedia ketika beralih dari produksi satu produk ke produksi produk lainnya, menyebabkan penurunan profitabilitas produksi secara keseluruhan. Kurva kemungkinan produksi menggambarkan empat situasi dasar:

Kendala sumber daya menyiratkan bahwa kombinasi output yang terletak di luar kurva kemungkinan produksi tidak mungkin dilakukan;

kemungkinan pilihan tercermin dalam kebutuhan masyarakat untuk membuat pilihan atas kombinasi produk yang setara yang terletak pada atau di dalam kurva ini;

kemiringan kurva yang menurun menyiratkan biaya peluang (opportunity cost);

kurva yang cembung menunjukkan peningkatan biaya peluang dan, sebagai akibatnya, penurunan profitabilitas.

Tugas utama perekonomian adalah memilih pilihan distribusi faktor-faktor produksi yang paling efektif guna memecahkan masalah peluang optimal, yang ditentukan oleh kebutuhan masyarakat yang tidak terbatas dan sumber daya yang terbatas. Masyarakat mana pun harus menemukan jawaban atas pertanyaan: -barang apa yang harus diproduksi, dan dalam jumlah berapa? -Bagaimana seharusnya barang dan jasa tersebut diproduksi? - siapa yang akan menerima dan dapat mengkonsumsi (menggunakan) barang dan jasa tersebut?

Berbeda dengan permintaan barang konsumsi biasa untuk keperluan perorangan, yaitu. produk konsumsi akhir, permintaan faktor produksi mempunyai kekhasan tersendiri. Kekhasan, ciri khusus dari permintaan terhadap suatu faktor produksi adalah bahwa faktor tersebut bersifat turunan, bersifat sekunder dibandingkan dengan permintaan terhadap barang-barang konsumen akhir. Sifat produksi dari permintaan akan faktor-faktor produksi dijelaskan oleh fakta bahwa kebutuhan akan faktor-faktor tersebut muncul hanya jika faktor-faktor tersebut dapat digunakan untuk memproduksi barang-barang konsumen akhir yang diminta, yaitu barang atau jasa untuk keperluan konsumen biasa. .

Permintaan terhadap suatu faktor produksi dapat meningkat atau menurun tergantung pada apakah permintaan terhadap barang konsumsi yang diproduksi dengan menggunakan faktor produksi tersebut meningkat atau menurun. Permintaan akan faktor-faktor produksi hanya diajukan oleh pengusaha, yaitu bagian masyarakat yang mampu mengatur dan memproduksi produk dan jasa yang diperlukan untuk konsumsi akhir. Pengusaha berusaha untuk menemukan peluang pendapatan yang terlewatkan oleh pesaing. Pasar faktor produksi memberikan informasi kepada pengusaha tentang harga, karakteristik teknis dan ekonomi barang, tingkat biaya produksi, dan volume pasokan.

Untuk mengatur proses produksi, diperlukan banyak faktor: tenaga kerja, tanah, peralatan, bahan baku, energi. Semuanya, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, dapat saling melengkapi atau dapat dipertukarkan: tenaga kerja yang hidup sebagian dapat digantikan oleh teknologi, dan sebaliknya, bahan mentah alami dapat digantikan oleh bahan buatan. Namun tenaga kerja, teknologi, dan bahan baku saling terkait, saling melengkapi hanya dalam satu proses produksi. Secara terpisah, masing-masingnya tidak ada gunanya. Namun hal-hal lain dianggap sama, perubahan harga salah satu faktor ini menyebabkan perubahan kuantitas yang ditarik tidak hanya faktor-faktor tersebut, tetapi juga faktor-faktor produksi yang terkait dengannya. Misalnya, upah yang lebih tinggi dan harga mesin yang relatif rendah dapat menyebabkan penurunan permintaan tenaga kerja dan peningkatan permintaan mesin pengganti tenaga kerja, dan sebaliknya.

Akibatnya, permintaan akan faktor-faktor produksi merupakan proses yang saling bergantung, di mana volume setiap sumber daya yang terlibat dalam produksi bergantung pada tingkat harga tidak hanya untuk masing-masing faktor tersebut, tetapi juga untuk semua sumber daya dan faktor lain yang terkait dengannya. Pasar memberikan informasi tentang pergerakan harga untuk masing-masingnya. Harga merupakan salah satu syarat terpenting untuk mengubah elastisitas permintaan setiap faktor produksi. Permintaan lebih elastis untuk faktor-faktor yang, jika dianggap sama, memiliki harga lebih rendah. Hal ini memungkinkan terjadinya saling substitusi, menggantikan faktor-faktor produksi yang mahal, dan mengurangi biaya produksi. Harga pasar yang tinggi menyebabkan penurunan permintaan dan beralihnya ke faktor produksi alternatif yang mempunyai harga relatif rendah.

Elastisitas permintaan untuk setiap faktor produksi tertentu dapat bervariasi tergantung pada:

tingkat pendapatan perusahaan dan permintaan produknya;

kemungkinan saling substitusi dan sumber daya yang digunakan dalam produksi;

adanya pasar untuk faktor-faktor produksi yang dapat dipertukarkan dan saling melengkapi dengan harga yang wajar;

keinginan untuk berinovasi.

Dalam pasar kompetitif, harga faktor-faktor produksi ditentukan oleh penawaran dan permintaan. Penawaran faktor-faktor produksi adalah jumlah faktor-faktor tersebut yang dapat disajikan di pasar dengan harga yang berlaku saat ini.

Di pasar faktor, permintaan menghasilkan penawaran dengan cara yang sama seperti di pasar barang konsumsi biasa. Namun, pasar faktor mempunyai ciri-ciri yang signifikan. Di sini penawaran sangat bergantung pada kekhususan masing-masing faktor produksi tertentu sebagai barang ekonomi untuk melaksanakan kegiatan produksi guna menghasilkan pendapatan. Secara umum ciri-ciri persediaan ditentukan oleh kelangkaan dan keterbatasan sumber daya ekonomi, terutama seperti tanah, tenaga kerja, sumber daya alam, bahan mentah, dan hasil olahan.

Keterbatasan dan kelangkaan sumber daya ekonomi primer dan faktor-faktor produksi yang dihasilkannya bersifat relatif. Barang-barang tersebut jarang dan terbatas dibandingkan dengan kebutuhan produksi di dalamnya untuk menghasilkan barang-barang akhir yang diperlukan pada saat tertentu. Jika sumber daya tidak dibatasi, sumber daya akan sebebas udara, dan berbagai kebutuhan manusia akan terpuaskan sepenuhnya untuk selamanya. Tidak diperlukan pasar untuk barang apa pun, tidak diperlukan perekonomian, dan tidak seorang pun memikirkan kebutuhannya. Namun, masyarakat tanpa kenal lelah dan penuh minat memantau indikator jumlah lahan yang layak digunakan dan harga untuk penggunaan tersebut; kuantitas sumber daya tenaga kerja, tingkat pekerjaan dan upahnya; jumlah bahan baku yang ditambang dan harga di daerah tersebut. Berdasarkan indikator-indikator ini dan indikator-indikator terkait, dinamika diidentifikasi, prakiraan dibuat, struktur produksi, dan terkadang perekonomian secara keseluruhan, berubah. Artinya penyediaan faktor-faktor produksi tunduk pada hukum kelangkaan, sumber daya yang terbatas. Ini adalah ciri terpenting dari semua pasar, khususnya pasar pasokan faktor produksi apa pun.

Di pasar ditemukan bahwa penawaran setiap faktor produksi tertentu mempunyai elastisitas yang berbeda-beda. Akar permasalahan di sini juga adalah hukum keterbatasan sumber daya, kelangkaan sumber daya, meskipun mungkin juga ada pengaruh faktor lain. Misalnya saja, ketersediaan lahan sering kali bersifat inelastis, karena pada saat tertentu ukurannya tetap, dan tidak ada sumber daya alternatif yang dapat menggantikan lahan; lahan merupakan barang ekonomi yang unik dan tidak dapat direproduksi. Sumber daya bahan mentah fosil praktis tidak terbarukan dalam waktu, tetapi pasokannya lebih elastis jika ditemukan jenis bahan baku dan bahan alternatif yang dapat dipertukarkan, termasuk buatan. Jumlah sumber daya tenaga kerja juga tetap pada saat tertentu dan berubah secara perlahan. Namun elastisitas pasokan tenaga kerja mungkin bergantung pada situasi ekonomi tertentu, realisasi peluang kerja penuh pada tingkat pendapatan dan upah tertentu.

Dari sudut pandang teori neoklasik, masyarakat mendistribusikan pendapatan yang diterima dari kegiatan produktif ke berbagai barang dan jasa yang dapat mereka beli di pasar. Distribusi menurut analisis marjinal, atau marjinal, terjadi sedemikian rupa untuk memperoleh kepuasan yang sama dari unit biaya terakhir untuk setiap barang yang diperlukan.

Kehendak pembeli dinyatakan dalam permintaan, yang ditransfer ke produsen. Motivasi produsen, kata ekonom Amerika D. Galbraith, muncul semata-mata karena prospek keuntungan, yang ingin dimaksimalkannya dalam jangka waktu tidak terbatas. Pasar modern sekilas tampak merupakan sistem perekonomian demokratis, karena didasarkan pada kehendak individu, konsumen bebas yang, dengan suaranya, memutuskan produksi barang-barang tertentu. Namun, kesan ini segera hilang jika kita memperhitungkan bahwa pendapatan masyarakat jauh dari setara, namun permintaan efektif pada akhirnya bergantung pada pendapatan masyarakat. Keberadaan monopoli semakin memutarbalikkan gambaran tersebut, karena monopoli secara signifikan mengurangi permintaan dengan menaikkan harga barang.

Dengan demikian,

2.3 Pembentukan biaya dan distribusi pendapatan terhadap faktor-faktor produksi

Di belakang faktor-faktor produksi ada kelompok orang tertentu: di belakang “buruh” - pekerja, di belakang “tanah” - pemilik tanah (pemilik swasta atau negara tidak masalah), di belakang “modal” - pemiliknya, di belakang “aktivitas wirausaha” - penyelenggara produksi, manajer. Masing-masing kelompok menuntut bagian tertentu dari total pendapatan: pemilik tenaga kerja menerima pendapatan dalam bentuk upah, pemilik tanah - sewa, pemilik modal - bunga, pengusaha - keuntungan dari kegiatan usahanya. Pendapatan bagi pemilik suatu faktor produksi bertindak sebagai beban, sebagai biaya bagi pembeli (konsumen) faktor tersebut.

Dalam teori ekonomi, pendapatan dibedakan sebagai konsep ekonomi murni (pada tingkat mikro) dan sebagai konsep ekonomi nasional (pada tingkat makro). Jika kita menganggap pendapatan tergantung pada subjek apropriasi (siapa yang menerima), maka dalam hal ini pendapatan dibagi:

pendapatan penduduk;

pendapatan perusahaan (firm);

penerimaan negara;

pendapatan masyarakat (pendapatan nasional sebagai nilai yang baru diciptakan sepanjang tahun).

Totalitas pendapatan ini menentukan permintaan maksimum atas barang, jasa, dan sumber daya produktif.

Saat menganalisis pendapatan, perusahaan beroperasi dengan konsep seperti pendapatan kotor, pendapatan rata-rata, pendapatan marjinal.

Pendapatan kotor sama dengan hasil penjualan seluruh produk secara tunai. Pendapatan rata-rata dihitung per unit produk yang dijual.

Pendapatan marjinal merupakan peningkatan pendapatan kotor dari penjualan produk tambahan. Ini dianggap sebagai rasio peningkatan pendapatan kotor terhadap peningkatan jumlah produk yang dijual. Perhitungan indikator ini berlaku untuk perusahaan penting. Hukum pengembalian yang semakin berkurang berlaku dalam perekonomian dan perhitungan pendapatan marjinal menjadi dasar bagi suatu perusahaan untuk mengubah volume produksi ke atas atau ke bawah.

Setiap wirausahawan dalam menjalankan aktivitasnya memecahkan dua masalah global:

menentukan seakurat mungkin suatu tatanan yang signifikan secara sosial, karakteristik kuantitatif dan kualitatifnya;

mengatur pengelolaan perusahaan sedemikian rupa untuk mencapai tujuannya.

Seorang wirausahawan selalu berusaha “merencanakan” pasar, mengurangi ketidakpastian dan risiko sebanyak mungkin. Dia dipanggil untuk “merasakan” batas di mana profitabilitas perusahaannya menurun. Dalam kegiatan manajemennya, seorang wirausahawan dihadapkan pada situasi penurunan profitabilitas.

Inti dari hukum hasil yang semakin berkurang adalah bahwa tambahan biaya yang diterapkan pada satu faktor, dengan jumlah faktor produksi lainnya yang konstan, menghasilkan volume output tambahan yang semakin kecil dan, akibatnya, pendapatan kotor. Hasil lain dapat diperoleh dengan peningkatan semua faktor secara merata dan simultan, yang dapat menyebabkan peningkatan output dan pendapatan kotor perusahaan. Namun bahkan di sini pengusaha diperingatkan akan bahayanya; peningkatan pasokan barang menyebabkan penurunan harga pasar dan penurunan pendapatan dari penjualan satu unit produk tambahan. Ini merupakan sinyal bagi perusahaan untuk berhenti meningkatkan skala produksi.

Teori distribusi pendapatan terhadap faktor-faktor produksi dan harga faktor-faktor tersebut di pasar kompetitif dapat dianggap cukup abstrak, terutama karena teori tersebut tidak mempertimbangkan hukum teknis “input-output” semata. Hukum ini menjadi dasar teori produksi atau, sebagaimana kadang-kadang disebut dalam sains, dasar “fungsi produksi”.

Namun justru teori distribusi pendapatan terhadap faktor-faktor produksi dan harga faktor-faktor tersebut di pasar kompetitif yang memberikan jawaban atas pertanyaan tentang apa saja kekhususan dan permasalahan dalam menentukan sewa tanah, upah, dan tingkat bunga. aset modal.

Pengembalian faktor-faktor produksi dan harga pasar masing-masing faktor ditentukan oleh produktivitas marjinalnya. Awal mula teori produk marjinal dari setiap faktor produksi dipertimbangkan oleh D. Ricardo ketika mengembangkan isu sewa diferensial. Pada tahun 1980an, penulis seperti Clarke memperluas kesimpulan Ricardo tentang sewa ke faktor produksi lainnya. Menurut mereka, pendapatan dan harga suatu faktor variabel ditentukan oleh produk marjinal faktor tersebut. Dalam pengertian ini, teori produk marjinal telah menjadi poros teori penetapan harga faktor-faktor produksi, lebih tepatnya, sisi proses penetapan harga yang ditentukan oleh permintaan perusahaan terhadap setiap faktor tertentu.

Kesimpulan J.B. Clark bermuara pada fakta bahwa mekanisme pasar untuk menentukan harga faktor-faktor produksi memastikan distribusi pendapatan “secara adil”, karena setiap faktor diberi imbalan tergantung pada produktivitas marjinalnya. Namun, mengingat kelangkaan sebagian besar faktor produksi dan pasokannya yang tidak elastis di pasar, permintaan dan harga faktor-faktor tersebut meningkat, sehingga melanggar prinsip distribusi yang “adil”. Selain itu, alasan lain juga terdapat pada perekonomian riil, seperti kemajuan teknologi. Dalam kondisi ini, produktivitas marjinal tenaga kerja meningkat karena penggunaan mesin yang lebih canggih. Tentu saja, menjaga keselarasan remunerasi yang adil untuk produk marjinal tenaga kerja seorang pekerja tanpa memperhitungkan faktor produksi seperti teknologi juga cukup problematis. Gagasan Clark tentang efisiensi penggunaan faktor berarti perlunya remunerasi, kompensasi tidak hanya untuk tenaga kerja, tetapi juga untuk modal yang digunakan.

Dalam karyanya The Distribution of Wealth, Clarke membuktikan bahwa argumennya didasarkan pada proposisi bahwa setiap unit faktor yang digunakan dalam produksi sama efisiennya. Menurutnya, dengan berubahnya proporsi kuantitatif tenaga kerja dan modal yang digunakan dalam kondisi meningkatnya peralatan teknis tenaga kerja, prinsip “upah yang adil” tetap dipertahankan, karena tingkatnya berhubungan dengan peningkatan produktivitas tenaga kerja.

Kontradiksi tesis bahwa peningkatan produktivitas modal juga memerlukan remunerasi yang “adil” diselesaikan oleh ilmu ekonomi dalam gagasan saling melengkapi faktor-faktor produksi. Idenya adalah bahwa produktivitas dan produk marjinal perlu dihitung bukan dari masing-masing faktor produksi, tetapi dari interaksi semua faktor.

Komplementaritas faktor-faktor produksi tetap menjadi gagasan utama perwakilan sekolah ekonomi Austria, yang menafsirkan produk marjinal suatu faktor produksi sebagai peningkatan kepuasan konsumen terhadap produk yang dihasilkan sebagai hasil dari kenaikan akhir salah satu faktor produksi. faktor-faktor produksi. Ini bukanlah produk marjinal yang ditentukan secara ketat dari suatu faktor dalam bentuk fisik, dikalikan dengan utilitas marjinal yang diberikan kepada konsumen dengan produk tambahan. Peningkatan faktor harus dinyatakan dalam unit barang yang terbatas dan mengandaikan adanya semacam “utilitas marjinal sosial”, dan juga bahwa pengusaha diperhitungkan pada tingkat kepuasan konsumen terhadap alat-alat produksi. Rumusan yang kikuk ini, komentar M. Blaug, dapat dihindari dengan menggunakan asumsi sederhana tentang saling menentukan harga produk akhir dan harga faktor-faktor produksi.

Saat ini, teori produktivitas marjinal, di satu sisi, telah mendekati aspek sosial dari kriteria untuk menilai “utilitas marjinal sosial” dari faktor-faktor produksi. Namun pendapatan ini masih jauh dari menyelaraskan skema distribusi klasik (teori pembagian tiga faktor: tenaga kerja, tanah dan modal) dengan persyaratan praktik modern. Di sisi lain, teori utilitas marjinal, yang menyentuh aspek mikroekonomi dari analisis masalah penetapan harga faktor-faktor produksi, menentukan kriteria untuk mengoptimalkan permintaan faktor-faktor produksi suatu perusahaan yang kompetitif. Kriteria ini didasarkan pada kondisi maksimalisasi keuntungan yang dicapai perusahaan ketika biaya marjinal dan harga produk jadinya sama. Remunerasi faktor-faktor produksi dan harganya di pasar, menurut teori ini, ditentukan oleh produktivitas marjinal setiap faktor yang diperoleh pada titik minimalisasi biaya perusahaan. Misalnya, upah seorang pekerja harus sesuai dengan produk marjinal tenaga kerjanya, yang dinyatakan dalam satuan moneter.

Setiap perusahaan sekaligus bertindak sebagai produsen barang-dagangan dan penjual produk-produk tertentu serta sebagai pembeli faktor-faktor produksi. Sebagai seorang penjual, ia memiliki minat yang khas - menjual produknya dengan harga lebih tinggi. Di pasar faktor produksi, suatu perusahaan bertindak sebagai pembeli yang tertarik untuk membeli sumber daya produktif (tenaga kerja, modal, tanah) dengan harga lebih murah. Semua operasi tunduk pada keuntungan. Ini adalah insentif utama dan indikator utama efisiensi perusahaan.

Besarnya biaya produksi dan strukturnya menentukan persyaratan khusus untuk struktur pembelian faktor produksi. Karakteristik permintaan faktor produksi ditentukan oleh sifat produksi itu sendiri. Hanya ada satu kriteria pemilihan di sini - biaya produksi terendah dengan produk berkualitas tinggi. Dengan membandingkan harga pasar setiap faktor produksi dengan produk marjinal yang dihasilkan dengan bantuan faktor tersebut, pengusaha menentukan pilihannya.

Titik tolak permintaan faktor produksi adalah permintaan terhadap produk akhir perusahaan, yaitu permintaan bergantung pada volume produksi dan harga faktor produksi. Keseimbangan di pasar faktor-faktor produksi mengandaikan penerimaan pendapatan yang sama untuk peningkatan salah satu faktor tersebut.

Prinsip umum pembentukan kurva permintaan untuk setiap faktor produksi adalah sebagai berikut:

permintaan awal adalah permintaan akan produk yang diproduksi;

kesetaraan pendapatan marjinal dan biaya marjinal;

program perusahaan tertentu;

struktur permintaan akan faktor-faktor dicapai dengan syarat bahwa dolar yang dibelanjakan untuk perolehan suatu faktor memberikan produk marjinal terbesar.

Penawaran tenaga kerja, seperti faktor lainnya, memiliki karakteristiknya sendiri. Mereka terhubung:

dengan jumlah penduduk dan, terutama, usia kerjanya;

komposisi kualitatif penduduk, tingkat pelatihan umum dan profesionalnya;

lamanya hari kerja dan minggu kerja;

dengan kesesuaian struktur profesional dan kualifikasi penduduk pekerja dengan kebutuhan kompleks ekonomi nasional akan pekerja dari berbagai spesialisasi.

Tingkat upah secara umum ditentukan oleh perpotongan kurva penawaran dan permintaan. Peningkatan permintaan tenaga kerja meningkatkan tingkat upah dan menyebabkan peningkatan lapangan kerja. Penurunan permintaan tenaga kerja menimbulkan konsekuensi sebaliknya.

Dalam pergerakan harga modal, yang penting adalah ketersediaan modal bebas, penawaran dan permintaannya.

Oleh karena itu, setelah menganalisis teori faktor-faktor produksi sebagai suatu konsep pembentukan nilai dan distribusi pendapatan, kita dapat mengatakan bahwa, bersama dengan faktor-faktor utama produksi, tanah, tenaga kerja dan modal, seseorang bukan sekedar unsur dari produksi, tetapi kekuatan produktif utama masyarakat. Hal ini mempengaruhi produksi dan mengubah seluruh sistem hubungan ekonomi. Dari sudut pandang produksi, manusia bukan hanya subjeknya, tetapi juga tujuan akhirnya. Permintaan akan faktor-faktor produksi merupakan proses yang saling bergantung, di mana volume setiap sumber daya yang terlibat dalam produksi bergantung pada tingkat harga tidak hanya untuk masing-masing sumber daya tersebut, tetapi juga untuk semua sumber daya dan faktor lain yang terkait dengannya. Penyelenggaraan redistribusi pendapatan yang efektif harus dilakukan melalui pembangunan program pemerintah, mengatur langkah-langkah khusus, terutama di bidang pengaturan pendapatan warga negara, perpajakan yang adil dan meningkatkan sistem perlindungan sosial bagi warga negara.

PERMASALAHAN TEORI FAKTOR PRODUKSI DALAM KAJIAN PENULIS MODERN

3.1 Masalah penetapan harga faktor produksi menurut A. Smith

Masalah penetapan harga faktor-faktor produksi ditafsirkan secara berbeda oleh berbagai aliran ekonomi.

Mari kita perhatikan, misalnya, penetapan harga faktor produksi menurut A. Smith. Metodologi dan logika pendekatan analisis permasalahan penetapan harga faktor-faktor produksi tertuang dalam “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” oleh A. Smith. Premis awalnya adalah pembagian sumber daya ekonomi primer menjadi faktor-faktor produksi seperti tenaga kerja, tanah dan modal.

Setiap barang konsumsi akhir manusia adalah suatu barang dagangan, yang harganya ditentukan oleh biaya tenaga kerja untuk produksinya, yang dinyatakan dalam waktu kerja, keterampilan dan bakat pekerja. Ketika menukarkan barang jadi dengan uang, tenaga kerja atau produk lainnya, catat A. Smith, selain membayar harga bahan dan upah pekerja, sejumlah keuntungan juga harus diperhitungkan bagi pengusaha yang mempertaruhkan modalnya dalam usaha ini.

Nilai yang ditambahkan oleh pekerja pada nilai bahan-bahan tersebut dibagi menjadi dua bagian, yang satu digunakan untuk upah, dan yang lainnya untuk kapital yang telah dikeluarkannya di muka.

Keuntungan modal tidak seperti upah dan ditetapkan berdasarkan prinsip yang sama sekali berbeda. Hal ini ditentukan oleh biaya modal yang digunakan dalam usaha dan bisa lebih besar atau lebih kecil tergantung pada besar kecilnya modal tersebut dan efisiensi penggunaannya.

Sejak itu, lanjut A. Smith, karena tanah telah menjadi milik pribadi, pemilik tanah, seperti semua orang lainnya, ingin menuai di tempat yang tidak mereka tabur, dan mulai meminta sewa bahkan untuk hasil alami dari tanah tersebut. Harga tambahan tertentu ditetapkan untuk segala sesuatu yang ada di bumi, untuk “hasil alam” dan sumber daya fosilnya. Bagian pembayaran kepada pemilik tanah ini merupakan sewa tanah, yang juga termasuk dalam harga produk jadi yang dihasilkan melalui penggunaan tanah tersebut.

Jadi, menurut A. Smith, harga setiap produk konsumen akhir manusia, pertama-tama, bergantung pada tiga komponen biaya: tenaga kerja, modal, dan tanah. Jika ada produk konsumen akhir yang memerlukan pengolahan lebih dalam, maka bagian harga yang ditanggung oleh upah dan keuntungan industri menjadi lebih besar dibandingkan dengan bagian yang ditanggung oleh sewa tanah. Industri manufaktur meningkatkan serangkaian keuntungan berturut-turut, dan setiap keuntungan berikutnya menjadi lebih besar dari keuntungan sebelumnya, sesuai dengan besarnya modal yang ditarik.

Kesimpulan pertama dari penjelasan di atas adalah bahwa harga faktor-faktor produksi, khususnya sumber daya primer seperti tenaga kerja, tanah dan modal, ditentukan oleh harga produk konsumen akhir yang dihasilkan dengan bantuan faktor-faktor tersebut.

Ciri inilah yang menjelaskan sifat turunan dari permintaan perusahaan terhadap faktor-faktor produksi dan ketergantungan harga semua jenis sumber daya pada harga barang konsumsi.

Kesimpulan kedua: penetapan harga faktor-faktor produksi harus dikaitkan dengan pendapatan pemilik yang memiliki faktor-faktor tersebut.

Setiap orang menerima penghasilannya dari salah satu faktor produksi yang terdaftar miliknya secara pribadi: baik dari kerjanya, atau dari modalnya, atau dari tanahnya.

Pendapatan yang diterima dari tenaga kerja disebut “upah”.

Pendapatan yang diterima dari modal oleh seseorang yang menggunakannya secara pribadi dalam bisnis disebut “keuntungan”.

Pendapatan yang diterima dari modal oleh seseorang yang tidak menggunakannya dalam bisnis, namun meminjamkannya kepada orang lain untuk tujuan produktif, disebut “bunga”. Ini mewakili imbalan yang dibayarkan oleh peminjam kepada pemberi pinjaman atas keuntungan yang dapat diperolehnya dengan bantuan modal pinjaman. Keuntungannya menjadi milik peminjam, tetapi sebagian dibayarkan kepada pemberi pinjaman atas modal yang dipinjamkan.

Pendapatan berupa bunga pinjaman merupakan pendapatan turunan yang dibayarkan dari keuntungan yang diterima dari penggunaan pinjaman yang diambil.

Pendapatan yang diperoleh seluruhnya dari tanah dan diambil alih oleh pemilik tanah disebut “sewa”.

Pendapatan, berdasarkan redistribusi pajak yang dipungut negara, pada akhirnya diperoleh dari ketiga faktor produksi yang sama. Mereka adalah hasil redistribusi upah, keuntungan dan sewa, yang mengalir ke pekerja dalam bentuk gaji; untuk orang tua - dalam bentuk pensiun; penerima berbagai pembayaran anuitas, pembayaran sosial dan tunjangan.

Logika argumentasi terkait hubungan antara pendapatan berbagai kelompok masyarakat dengan harga di pasar faktor juga dapat ditelusuri melalui pergerakan harga barang konsumsi. Karena harga salah satu barang-barang ini, A. Smith menyimpulkan, dikurangi menjadi salah satu atau ketiga komponen faktor produksi utama (tenaga kerja, tanah dan modal), maka harga seluruh produk tahunan masyarakat harus direduksi menjadi tiga bagian utama yang sama. Pengeluarannya juga harus didistribusikan ke dalam tiga bentuk pendapatan primer dan sekunder yang diperoleh melalui redistribusi melalui sistem perpajakan. Jika pendapatan masyarakat meningkat, maka permintaan terhadap faktor-faktor produksi dan harganya pun akan meningkat. Sebaliknya, penurunan pendapatan tersebut akan menyebabkan penurunan harga di pasar faktor.

Hubungan yang disebutkan di atas antara harga barang konsumsi, serta pendapatan sosial, dan pergerakan harga di pasar faktor tidaklah sederhana dan unilinear. Membenarkan posisinya mengenai harga pasar suatu barang, A. Smith mencatat bahwa dalam setiap masyarakat atau setiap daerah terdapat tingkat upah dan keuntungan yang biasa, atau rata-rata, untuk setiap penggunaan tenaga kerja dan modal. Norma ini diatur oleh kondisi umum masyarakat, tingkat kekayaan atau kemiskinannya, stagnasi atau kemundurannya, serta sifat khusus penggunaan tenaga kerja dan modal tertentu. Hal yang sama berlaku untuk tarif rata-rata sewa. A. Smith menyebut norma-norma biasa, atau rata-rata, ini sebagai “norma alamiah” mengenai upah, keuntungan, dan sewa untuk setiap waktu dan tempat tertentu.

Akibatnya, harga alami suatu barang-dagangan - harga ini tidak lebih tinggi atau lebih rendah dari apa yang harus dibayar, sesuai dengan tingkat alami sewa tanah, upah dan keuntungan modal, yang dikeluarkan untuk produksi (ekstraksi), pengolahan dan pengiriman. ke pasar. Harga sebenarnya mungkin berbeda dari harga aslinya, atau mungkin bertepatan dengan harga pada saat penjualan di pasar. Harga pasar, menurut Smith, ditentukan oleh hubungan antara kuantitas suatu barang dagangan yang benar-benar dibawa ke pasar dan permintaan terhadap barang tersebut oleh mereka yang bersedia membayar harga wajarnya atau nilai penuh dari sewa, upah dan keuntungan. Pembayaran barang diperlukan agar barang dapat dikirim ke pasar.

Dengan demikian, setiap faktor produksi menghasilkan pendapatannya sendiri, yang memberi imbalan kepada pemiliknya. Mempelajari pengalaman penetapan harga faktor-faktor produksi memungkinkan kita untuk memahami pola dan tren, dan menggunakan pengetahuan yang diperoleh dalam pembentukan mekanisme harga selama transisi perekonomian negara ke ekonomi pasar. Dalam memecahkan masalah pilihan dalam perekonomian dan menentukan batas-batas kemampuan produksi suatu masyarakat, perlu dicapai penggunaan yang paling tepat dari faktor-faktor produksi yang terbatas dan langka. Argumen A. Smith di atas menyajikan pemahamannya tentang berlakunya hukum penawaran dan permintaan, yang “mengatur” tidak hanya pasar barang dan jasa konsumen, tetapi juga pasar sumber daya ekonomi dan faktor produksi.

3.2 Teori rasio faktor produksi (teori Heckscher-Ohlin)

permintaan distribusi faktor produksi

Dalam teori keunggulan absolut dan relatif, Smith dan Ricardo menunjukkan bagaimana output dapat ditingkatkan jika negara-negara mengkhususkan diri pada produksi yang memiliki keunggulan. Mereka menerima bahwa berfungsinya pasar bebas akan mengarahkan produsen pada barang-barang yang dapat mereka produksi dengan efisiensi terbesar, dan akan memaksa mereka meninggalkan produksi yang tidak menguntungkan.

Kurang lebih 125 tahun setelah terbitnya teori Smith dan Ricardo, dua ekonom asal Swedia, E. Heckscher dan B. Ohlin, mengembangkan teori rasio faktor produksi (disebut juga teori Heckscher-Ohlin), yang menyatakan bahwa setiap negara mengekspor barang-barang yang produksinya mempunyai faktor-faktor produksi yang relatif melimpah, dan mengimpor barang-barang yang produksinya relatif kekurangan faktor-faktor produksi.

Teori rasio faktor nampaknya logis ketika melihat survei produksi dan ekspor dunia. Di negara-negara dengan konsentrasi penduduk yang tinggi, misalnya di Hong Kong dan Belanda, harga tanah sangat tinggi, sehingga apapun iklim dan kondisi tanahnya, mereka tidak mengembangkan produksi barang yang membutuhkan lahan yang luas (peternakan domba). , menanam biji-bijian). Jenis produk ini diproduksi di negara-negara seperti Australia dan Kanada di mana ketersediaan lahan melebihi jumlah penduduk.

Ketika tenaga kerja melimpah dibandingkan modal, kita dapat mengharapkan tingkat upah yang rendah dan daya saing ekspor yang tinggi untuk produk-produk yang membutuhkan lebih banyak tenaga kerja dibandingkan modal. Hal lain dapat diharapkan ketika sumber daya tenaga kerja terbatas. Dengan demikian, India, Iran, dan Tunisia menonjol karena perkembangan produksi karpet buatan tangan mereka, yang berbeda dalam tampilan dan teknologi dengan karpet buatan Inggris dan Amerika menggunakan mesin yang dibeli dengan modal murah.

Pada pertengahan abad kedua puluh (1948), ekonom Amerika P. Samuelson dan V. Stolper menyempurnakan teori Heckscher-Ohlin dengan membayangkan bahwa dalam kasus homogenitas faktor produksi, identitas teknologi, persaingan sempurna, dan mobilitas barang yang lengkap, pertukaran internasional menyamakan harga faktor produksi antar negara. Penulis mendasarkan konsepnya pada model D. Ricardo dengan tambahan Heckscher dan Ohlin dan menganggap perdagangan tidak hanya sebagai pertukaran yang saling menguntungkan, tetapi juga sebagai sarana untuk mengurangi kesenjangan tingkat pembangunan antar negara.

Pada pertengahan tahun 50-an abad kedua puluh, ekonom Amerika V. Leontiev mengembangkan teori perdagangan luar negeri dalam sebuah karya yang dikenal sebagai “paradoks Leontiev”.

Paradoks Leontief menyatakan bahwa teori Heckscher-Ohlin tentang rasio faktor produksi tidak dikonfirmasi dalam praktiknya: negara-negara jenuh tenaga kerja mengekspor produk padat modal, sedangkan negara-negara jenuh modal mengekspor produk padat karya.

Dengan menggunakan teori Heckscher-Ohlin, V. Leontiev menunjukkan bahwa perekonomian Amerika pada periode pasca perang mengkhususkan diri pada jenis produksi yang membutuhkan lebih banyak tenaga kerja daripada modal. Hal ini bertentangan dengan gagasan sebelumnya tentang perekonomian AS, yang karena kelebihan modal, sebagian besar akan mengekspor barang-barang padat modal. Dengan memasukkan dalam analisis lebih dari dua faktor produksi, termasuk kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, perbedaan jenis tenaga kerja (terampil dan tidak terampil) dan perbedaan pembayarannya dalam berbagai negara, V. Leontiev menjelaskan paradoks di atas dan dengan demikian berkontribusi pada teori keunggulan komparatif.

Mari kita sajikan gagasan utama yang dikemukakan oleh V. Leontiev sendiri ketika menjelaskan paradoks tersebut.

Penjelasan pertama V. Leontief adalah adanya perbedaan produktivitas tenaga kerja antara Amerika Serikat dan mitra dagangnya (artinya, tenaga kerja di Amerika Serikat memiliki lebih banyak sumber daya manusia sehingga lebih produktif). Penjelasan kedua V. Leontiev adalah bahwa kita perlu mempertimbangkan tidak hanya tenaga kerja dan modal, namun juga elemen penting yang menentukan pola perdagangan seperti kekayaan sumber daya alam yang dimiliki suatu negara. (Oleh karena itu, mengimpor minyak mentah, khususnya komoditas padat modal, memerlukan penggunaan sumber daya alam dan modal secara bersamaan dalam produksinya).

Ada upaya lain untuk menjelaskan paradoks yang ditemukan oleh V. Leontiev.

Salah satu penjelasan yang paling masuk akal adalah teori Heckscher-Ohlin membuat asumsi yang salah tentang homogenitas faktor-faktor produksi. Keterampilan tenaga kerja sebenarnya sangat bervariasi di dalam dan antar negara, karena setiap orang mempunyai pelatihan dan pendidikan yang berbeda. Pelatihan dan pendidikan kejuruan memerlukan investasi modal yang tidak tercermin dalam ukuran modal tradisional yang hanya mencakup biaya struktur dan peralatan. Perubahan intensitas faktor (sebagai kemungkinan teoritis), seperti ketika harga relatif tenaga kerja dan modal berubah seiring waktu. BS Minhas menemukan fenomena ini pada 1/3 dari enam industri yang ditelitinya. V. Leontyev meneliti 21 industri pada tahun 1964 dan menemukan konfirmasi kemungkinan ini hanya pada 8% kasus. Dan ketika menganalisis dua industri yang secara intensif menggunakan sumber daya alam, ia menemukan konfirmasi hipotesis ini hanya pada 1% kasus. Adanya hambatan perdagangan seperti tarif dan kuota. (Namun, seperti diketahui, pada saat itu tujuan hambatan perdagangan justru untuk membatasi impor padat karya untuk mempertahankan lapangan kerja Amerika, yang bertentangan dengan pola yang teridentifikasi) R.I. Baldwin (1971) berdasarkan studi data perdagangan AS pada tahun 1962. juga menegaskan bahwa hambatan perdagangan tidak dapat sepenuhnya menjelaskan paradoks Leontief.

Dengan beberapa modifikasi pada teori Heckscher-Ohlin untuk memperhitungkan berbagai kelompok tenaga kerja dan modal yang diinvestasikan dalam pelatihan profesional kelompok-kelompok ini, teori hubungan antara faktor-faktor produksi tetap berlaku. Jika Anda melihat tenaga kerja bukan sebagai komoditas yang homogen, namun membaginya ke dalam beberapa kategori, Anda akan menemukan bahwa negara-negara industri sebenarnya memiliki kelebihan sumber daya tenaga kerja yang berpendidikan tinggi (di mana investasi besar telah dilakukan) dibandingkan dengan jenis sumber daya tenaga kerja lainnya. Dengan demikian, ekspor negara-negara industri mencerminkan lebih banyak spesialis, seperti ilmuwan dan insinyur, sehingga negara-negara tersebut menggunakan kelebihan faktor produksi mereka. Ekspor dari negara-negara kurang berkembang ditandai dengan intensitas tenaga kerja yang tinggi dan tenaga kerja yang kurang terampil.

Dengan demikian, model dengan tiga faktor merupakan modifikasi dan penyempurnaan lebih lanjut dari teori Heckscher-Ohlin, dimasukkannya tenaga kerja terampil sesuai dengan teorema standarnya, diagram fundamentalnya tidak berubah, negara mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang yang sebagian besar membutuhkan sumber daya manusia. faktor surplus, mekanisme ekonomi yang menjamin spesialisasi tersebut adalah sama - pemerataan harga faktor-faktor produksi.

Oleh karena itu, setelah mengkaji teori-teori faktor produksi dalam penelitian para penulis modern, kita dapat mengidentifikasi beberapa masalah. A. Smith, tentang hubungan antara pendapatan berbagai kelompok masyarakat dan harga di pasar faktor, menelusuri pergerakan harga barang konsumsi. Harga suatu produk direduksi menjadi tiga komponen (tenaga kerja, tanah, modal), dan harga seluruh produk tahunan masyarakat harus dikurangi menjadi tiga bagian utama yang sama. E. Heckscher dan B. Ohlin berpendapat bahwa setiap negara mengekspor barang-barang yang produksinya memiliki faktor produksi yang relatif melimpah, dan mengimpor barang-barang yang produksinya relatif kekurangan faktor produksi. V. Leontiev, pada gilirannya, mengembangkan teori perdagangan luar negeri dalam sebuah karya yang dikenal sebagai “Paradoks Leontiev”. Dinyatakan bahwa teori Heckscher-Ohlin tentang rasio faktor produksi tidak dikonfirmasi dalam praktiknya: negara-negara jenuh tenaga kerja mengekspor produk padat modal, sedangkan negara-negara jenuh modal mengekspor produk padat karya. Teori Heckscher-Ohlin membuat asumsi yang salah tentang homogenitas faktor-faktor produksi.

Kesimpulan

Selama bekerja, semua tujuan dan sasaran yang ditetapkan tercapai. Mari kita menarik kesimpulan utama tentang bagian-bagian tugas kursus.

Bagian pertama mengkaji teori faktor produksi dalam kerangka teori ekonomi.

Faktor produksi (sumber daya ekonomi) adalah sesuatu yang ikut serta dalam proses produksi dan berkontribusi terhadap penciptaan produk akhir (jasa).

Setelah mempelajari teori faktor-faktor produksi dalam kerangka teori ekonomi, maka terlihat bahwa pendapat para penulis sepakat bahwa faktor-faktor produksi yang utama adalah tenaga kerja, tanah dan modal. Namun salah satu tambahan modern yang paling penting pada teori ini adalah bahwa faktor produksi keempat disoroti - kemampuan dan keterampilan kewirausahaan. Pentingnya teori faktor produksi dalam sistem perekonomian sangatlah besar. Produksi apa pun hanya dapat dilakukan dengan bantuan serangkaian faktor tertentu yang saling terkait. Faktor-faktor produksi saling mempengaruhi dan, sebagai suatu peraturan, sebagai akibat dari interaksi tersebut, saling memperkuat.

Dalam kerangka teori ekonomi, ada dua teori faktor produksi: Marxis dan marginalis.

Teori marginalis (neoklasik, Barat) secara tradisional mengidentifikasi empat kelompok faktor produksi: tanah, tenaga kerja, modal, dan aktivitas kewirausahaan.

Perbedaan klasifikasi faktor disebabkan oleh hal utama - pendekatan kelas terhadap analisis produksi alami.

Selain faktor yang secara langsung mempengaruhi produksi dan pertumbuhan ekonomi, terdapat pula faktor yang mempengaruhi secara tidak langsung. Hal ini mencakup: pertama, permintaan, penawaran dan harga di pasar alat-alat produksi; kedua, distribusi faktor-faktor produksi, produk dan jasa.

Bagian kedua menganalisis teori faktor produksi sebagai konsep pembentukan nilai dan distribusi pendapatan.

Proses produksi barang dan jasa material memerlukan berfungsinya kombinasi berbagai faktor: tanah, tenaga kerja, modal, dan aktivitas kewirausahaan. Faktor-faktor ini berhubungan dengan pendapatan - sewa, upah, bunga dan pendapatan usaha.

Selain faktor-faktor utama produksi, tanah, tenaga kerja, dan modal, manusia bukan sekedar unsur produksi, melainkan tenaga produktif utama masyarakat. Hal ini mempengaruhi produksi dan mengubah seluruh sistem hubungan ekonomi. Dari sudut pandang produksi, manusia bukan hanya subjeknya, tetapi juga tujuan akhirnya. Permintaan akan faktor-faktor produksi merupakan proses yang saling bergantung, di mana volume setiap sumber daya yang terlibat dalam produksi bergantung pada tingkat harga tidak hanya untuk masing-masing sumber daya tersebut, tetapi juga untuk semua sumber daya dan faktor lain yang terkait dengannya.

Bagian ketiga dari kursus ini dikhususkan untuk masalah teori faktor produksi dalam penelitian penulis modern.

Masalah penetapan harga faktor-faktor produksi ditafsirkan secara berbeda oleh berbagai aliran ekonomi. Setelah mengkaji teori faktor produksi dalam penelitian penulis modern, kita dapat mengidentifikasi beberapa masalah. A. Smith, tentang hubungan antara pendapatan berbagai kelompok masyarakat dan harga di pasar faktor, menelusuri pergerakan harga barang konsumsi. Harga suatu produk direduksi menjadi tiga komponen (tenaga kerja, tanah, modal), dan harga seluruh produk tahunan masyarakat harus dikurangi menjadi tiga bagian utama yang sama. E. Heckscher dan B. Ohlin berpendapat bahwa setiap negara mengekspor barang-barang yang produksinya memiliki faktor produksi yang relatif melimpah, dan mengimpor barang-barang yang produksinya relatif kekurangan faktor produksi. V. Leontiev, pada gilirannya, mengembangkan teori perdagangan luar negeri dalam sebuah karya yang dikenal sebagai “Paradoks Leontiev”. Dinyatakan bahwa teori Heckscher-Ohlin tentang rasio faktor produksi tidak dikonfirmasi dalam praktiknya: negara-negara jenuh tenaga kerja mengekspor produk padat modal, sedangkan negara-negara jenuh modal mengekspor produk padat karya. Teori Heckscher-Ohlin membuat asumsi yang salah tentang homogenitas faktor-faktor produksi.

Setelah mengkaji teori-teori klasik, kami mencatat bahwa kelemahan umum teori-teori tersebut adalah banyaknya batasan dan asumsi. Oleh karena itu, para ekonom di abad ke-21 mencari teori-teori baru, berdasarkan teori-teori klasik, mengembangkan atau menyangkalnya.

Dengan demikian, pertanyaan tentang pemilihan model yang dapat digunakan untuk menggambarkan dan memprediksi perkembangan situasi mikro dan makroekonomi pada tahap pembangunan ekonomi menjadi sangat penting pada awal abad ke-21. Dalam ajaran ekonomi modern, persoalan faktor-faktor produksi sebagai dasar pembentukan nilai barang dan distribusi pendapatan, serta pembentukan dan interaksi berbagai mekanisme ekonomi, merupakan kunci perkembangan perekonomian.

Daftar literatur bekas

1. Usia V.A. Teori Ekonomi / Usia V.A.; diedit oleh Kochetkova A.A.. - M.: Dashkov dan K, 2008

Agureeva O.V., Zamedlina E.A. .Teori ekonomi: tutorial. - M.: Oke-Buku, 2011

Amo I.A. Teori Ekonomi / Amo I.A.; diedit oleh Arkhipova A.I., Ilyina S.S.. - M.: 2006

Antipina O.N., Voshchikova N.K., Kadomtseva S.N. Teori ekonomi. Kursus pengantar. Mikroekonomi: buku teks. - M.:INFA-M, 2008

Borisov E.F. Teori ekonomi. - M. : Perguruan Tinggi, 2006

Brodskaya dan lainnya di bawah arahan umum ed. Vidyapina V.I. Teori ekonomi: buku teks. - M.: 2005

Vikulina T.D. Teori ekonomi: buku teks. - M.:RIOR, 2007

Galperin V.M., Ignatiev S.M., Morgunov V.I. Mikroekonomi: buku teks untuk universitas, dalam 3 jilid. - M.:OMEGA-L, 2008

Garasievich L.S. Teori ekonomi. Mikroekonomi. Makroekonomi. Megaekonomi. - SPb.: Peter, 2009

Gromyko V.V., Zhuravleva G.P., Zabelina M.I. Teori ekonomi. Mikroekonomi-1,2: buku teks. - M.: Dashkov dan K, 2008

Gukasn G.M. Teori ekonomi. Pengantar Teori Ekonomi; ekonomi mikro; makroekonomi, dll.: buku teks untuk universitas, edisi ke-2. - SPb.: Peter, 2007

Dornbusch R., Fischer S. Ekonomi. - M.:INFA-M, 2008

Ignatieva T.V., Nekrasov V.N., Vasiliev G.P., Zalochaevskaya E.Yu., Lozova L.A., Cherkasova T.P. Teori ekonomi: dasar-dasar teori ekonomi, mikroekonomi, makroekonomi, sejarah studi ekonomi. -Rostov-on-Don.: Phoenix, 2010

Teori Ekonomi: buku teks, ed. Kamaeva V.D. - M.: VLADOS, 2010

Kulikov L.M. Teori ekonomi: buku teks. - M.: Welby, 2006

16. Nesterenko G.I. Kim A.A. Serangkaian karya ilmiah dalam rangka Dies Natalis ke-80 WKSU Nama M. Utemisova / Ekonomi; Uralsk, 2012

17. Sazhina M.A., Chibrikov G.G. Teori Ekonomi: buku teks untuk universitas. - M.: Norma, 2007

Salikhov B.V. Teori ekonomi: buku teks. - M.: Dashkov dan K, 2007

Mata kuliah teori ekonomi, ed. Chepurina M.N., Kiseleva E.A.. - Kirov.: ASA, 2006

Chernetsova N.S. Teori ekonomi: buku teks. - M.: 2009

Shustov V.A. Teori ekonomi. Mikroekonomi. - M.: 2009