Panel
Kebijakan ekonomi merkantilisme. Merkantilisme

Kebijakan ekonomi merkantilisme. Merkantilisme

Periode: Abad XV - XVI. - awal abad ke-17 — terlambat, analisis neraca perdagangan dan pembayaran.

Nama: T. Maine (1571-1641) “Kekayaan Inggris ada pada perdagangan luar negeri.”

Fitur Utama:

Kekayaan sejati adalah uang (emas, perak); mereka merangsang perkembangan perdagangan dan produksi.
Pendekatan umum: setiap ekspor membawa manfaat; setiap impor adalah kerugian.
Beli lebih sedikit, ekspor lebih banyak. Kembangkan kerajinan dan produksi manufaktur Anda sendiri.

Subjek dan esensi merkantilisme

Periode merkantilisme ditandai dengan tergesernya pertanian subsisten ke hubungan ekonomi pasar. Karl Marx menyebut merkantilisme sebagai periode “akumulasi modal primitif”. Menurutnya, merkantilisme merupakan momen yang tak terhindarkan setelah penemuan-penemuan geografis besar dalam proses transisi dari feodalisme ke kapitalisme.

Ekonom modern percaya bahwa merkantilisme menandai masa transisi munculnya ilmu ekonomi sebagai cabang independen dari pengetahuan manusia.

Perwakilan kaum merkantilis mengidentikkan kekayaan bangsa dan negara dengan uang dan harta. Mereka percaya bahwa peningkatan kekayaan memerlukan regulasi perdagangan (pengekangan dan dorongan industri nasional). Menurut konsep merkantilis, mencapai neraca perdagangan aktif hanya mungkin melalui tindakan intervensi pemerintah, dan sumber kekayaan dianggap sebagai pertukaran komoditas yang tidak setara antar negara.

Kaum merkantilis selama tiga abad menganut hal berikut prinsip-prinsip umum pandangan dunia ilmiah:

Emas dan harta karun adalah ekspresi kekayaan
Mendukung industri dengan mengimpor bahan baku murah
Tarif proteksionis atas barang impor
Ekspor promosi
Pertumbuhan populasi untuk menjaga upah tetap rendah (pemeliharaan pasokan)
Menjamin aliran emas dan perak ke dalam negeri
Mencegah pihak asing memasuki perekonomian nasional

Ciri-ciri merkantilisme:

Pokok kajian merkantilisme adalah mempertimbangkan permasalahan-permasalahan di bidang sirkulasi, secara terpisah dari permasalahan-permasalahan di bidang produksi.
Metode mempelajari merkantilisme adalah (suatu arah dalam teori pengetahuan yang mengakui pengalaman indrawi sebagai satu-satunya sumber pengetahuan yang dapat diandalkan).
Peningkatan pasokan tenaga kerja terkait dengan kebutuhan akan upah yang lebih rendah dibandingkan upah yang lebih tinggi
dianggap sebagai konsekuensi peningkatan kekayaan moneter negara karena regulasi perdagangan luar negeri negara dan pencapaian neraca perdagangan positif

Peningkatan kekayaan meningkatkan kekuatan ekonomi dan kekuatan militer.

Kebijakan merkantilisme.

Tahapan merkantilisme

Karena perbedaan cara untuk mencapai neraca perdagangan positif, merkantilisme biasanya dibagi menjadi merkantilisme awal dan merkantilisme akhir.

Merkantilisme awal

Dasar dari merkantilisme awal (sampai pertengahan abad ke-16) adalah sistem keseimbangan moneter, dan peningkatan kekayaan moneter terjadi murni melalui undang-undang (perlunya tindakan perlindungan yang ketat terhadap impor disebabkan oleh fakta bahwa produksi dan perdagangan kurang berkembang, dan oleh karena itu, ekspor tidak signifikan). Oleh karena itu, untuk mencapai keseimbangan positif dalam perdagangan luar negeri, kaum merkantilis awal menganggap hal yang disarankan adalah: membangun harga setinggi mungkin untuk barang ekspor seluruhnya membatasi impor barang Dan mencegah ekspor emas dan perak dari negara tersebut.

Merkantilisme terlambat

Kekayaan moneter merkantilisme akhir (paruh kedua abad ke-16 - paruh kedua abad ke-17) didasarkan pada sistem neraca perdagangan aktif(hubungan perdagangan antar negara menjadi lebih maju dan teratur), yaitu menjual lebih banyak dan membeli lebih sedikit.

Merkantilisme akhir berasumsi:

Menaklukkan pasar luar negeri berkat barang murah (low price).
Mengizinkan impor barang (kecuali barang mewah) dalam surplus perdagangan
Ekspor emas dan perak jika terjadi transaksi perdagangan yang menguntungkan

Dengan demikian, kaum merkantilis kemudian mengkontraskan sistem keseimbangan moneter dengan sistem neraca perdagangan aktif. Jika kaum merkantilis awal menganggap fungsi utama uang sebagai fungsi akumulasi, maka kaum merkantilis kemudian menganggapnya sebagai fungsi alat sirkulasi. Menurut kaum merkantilis kemudian, nilai uang berbanding terbalik dengan kuantitasnya, dan tingkat harga barang berbanding lurus dengan kuantitas uang. Kaum merkantilis percaya bahwa peningkatan jumlah uang beredar, peningkatan permintaan uang, akan merangsang perdagangan.

Perwakilan merkantilisme

Thomas Mann (1571-1641)

Thomas Mann dianggap sebagai jenis modal utama modal perdagangan. Menurut salah satu pendapat, kekayaan negara adalah uang, sumber pengayaannya adalah perdagangan, dimana ekspor barang lebih diutamakan daripada impor.

Antoine de Montchretien (1575-1621)

Antoine de Montchretien menciptakan istilah " ekonomi politik", melihat perbedaan antara uang dan kekayaan, kesejahteraan. Pada tahun 1615, Antoine Montchretien menerbitkan risalah tentang ekonomi politik. Menurut Montchretien, sumber keuntungan adalah intervensi negara dalam perdagangan luar negeri.

Merkantilisme memperkaya sejarah ajaran ekonomi dengan konsep komersialisasi umum kehidupan ekonomi dan menguraikan awal mula ilmu “Ekonomi Politik”.

Konsep kekayaan pada awal dan akhir merkantilisme

Dalam literatur ekonomi, dua tahap dalam perkembangan merkantilisme biasanya dibedakan - awal dan akhir. Kriteria utama untuk pembagian tersebut adalah “pembenaran” cara (sarana) untuk mencapai neraca perdagangan aktif, yaitu. keseimbangan positif dalam perdagangan luar negeri.

Merkantilisme awal

Merkantilisme awal muncul bahkan sebelum penemuan geografis yang besar dan terjadi relevan hingga pertengahan abad ke-15! V. Pada tahap ini, hubungan perdagangan antar negara kurang berkembang dan sporadis. Untuk mencapai keseimbangan positif dalam perdagangan luar negeri, kaum merkantilis awal menganggap hal yang disarankan adalah:

Install harga setinggi mungkin untuk barang ekspor;
membatasi impor barang dengan segala cara;
tidak mengizinkan ekspor emas dan perak dari negara tersebut (kekayaan moneter diidentikkan dengan mereka).

Akibatnya, teori monetarisme dari kaum merkantilisme awal dapat dianggap sebagai teori monetarisme teori “keseimbangan uang”.

Merkantilisme awal ditandai dengan pemahaman tentang kekeliruan konsep teori uang nominalistik yang sudah ada sejak zaman dahulu, termasuk karya-karya filsuf Yunani kuno Aristoteles (abad IV SM). Dengan berargumen seperti ini, kaum nominalis tidak hanya menyangkal sifat komoditas uang, namun juga hubungannya dengan logam mulia.

Namun, pada masa awal merkantilisme, seperti pada Abad Pertengahan, pemerintah melakukan perusakan mata uang nasional, mengurangi nilai dan bobotnya dengan harapan dapat menarik pedagang asing untuk menukarkan uang mereka dengan mata uang asli dan membeli lebih banyak barang. Transformasi uang menjadi simbol, perbandingan tetap antara uang emas dan perak yang beredar (sistem bimetalisme) dibenarkan baik oleh fakta peredaran uang inferior maupun oleh pernyataan yang salah bahwa emas dan perak adalah uang karena sifat alaminya, menjalankan fungsi ukuran nilai, harta, dan uang dunia.

Merkantilisme terlambat

Merkantilisme akhir mencakup periode tersebut dari paruh kedua abad ke-16. hingga paruh kedua abad ke-17, meskipun beberapa elemennya terus muncul pada abad ke-18. Pada tahap ini hubungan perdagangan antar negara menjadi maju dan teratur, yang sebagian besar disebabkan oleh dorongan negara terhadap pengembangan industri dan perdagangan nasional. Untuk mencapai surplus perdagangan, dikemukakan rekomendasi:

menaklukkan pasar luar negeri berkat barang-barang yang relatif murah (mis. Murah), serta penjualan kembali barang dari satu negara ke negara lain;
mengizinkan impor barang(kecuali barang mewah) dengan tetap menjaga neraca perdagangan positif dalam negeri;
ekspor emas dan perak untuk melakukan transaksi perdagangan yang menguntungkan, mediasi, yaitu. untuk meningkatkan jumlah mereka di dalam negeri dan menjaga neraca perdagangan positif.

Kaum merkantilis kemudian mengalihkan penekanan pada teori monetarisme, membandingkan gagasan merkantilis awal tentang "keseimbangan uang" dengan gagasan "keseimbangan perdagangan".

Menyadari sifat komoditas uang, para merkantilisme selanjutnya terus melihat nilainya dalam sifat alami emas dan perak. Namun, merekalah yang menentukan transisi dari teori uang logam ke teori kuantitatif uang dan sistem monometalisme. Dan jika kaum merkantilis awal menganggap fungsi penentu uang sebagai fungsi akumulasi, maka kaum merkantilis kemudian menganggapnya sebagai fungsi alat sirkulasi.

Munculnya teori kuantitas uang tampaknya merupakan reaksi alami terhadap hal tersebut "revolusi harga" Abad XVI, disebabkan oleh masuknya emas dan perak dalam jumlah besar ke Eropa dari Dunia Baru dan menunjukkan hubungan sebab akibat antara perubahan jumlah uang dan harga barang. Menurut kaum merkantilis kemudian, nilai uang berbanding terbalik dengan kuantitasnya, dan tingkat harga barang berbanding lurus dengan kuantitas uang. Mereka cenderung percaya bahwa peningkatan jumlah uang beredar, peningkatan permintaan uang, akan merangsang perdagangan.

Jadi, puncak merkantilisme awal kira-kira terjadi pada pertengahan abad ke-16, dan puncak merkantilisme akhir mencakup hampir seluruh abad ke-17. Ciri-ciri tahapan tersebut dapat diuraikan secara singkat sebagai berikut.

Merkantilisme awal	Merkantilisme terlambat
Tingkat perdagangan luar negeri
Hubungan perdagangan antar negara kurang berkembang dan sporadis.	Perdagangan antar negara cukup maju dan teratur.
Cara yang direkomendasikan untuk mencapai neraca perdagangan aktif
Menetapkan harga setinggi mungkin untuk ekspor barang; pembatasan menyeluruh terhadap impor barang; larangan ekspor emas dan perak dari negara sebagai kekayaan moneter.	Harga ekspor yang relatif rendah diperbolehkan, termasuk untuk penjualan kembali barang dari negara lain di luar negeri; impor barang (kecuali barang mewah) diperbolehkan, dengan syarat adanya keseimbangan positif dalam perdagangan luar negeri; ekspor uang diperbolehkan untuk tujuan transaksi perdagangan yang menguntungkan dan mediasi serta menjaga neraca perdagangan yang positif.
Posisi di bidang teori moneter
Persepsi nominalistis tentang uang masih berlaku; pemerintah, pada umumnya, merusak koin nasional, sehingga mengurangi nilai dan beratnya; ditetapkan perbandingan tetap dalam peredaran uang emas dan perak (sistem bimetalisme); pernyataan tentang esensi moneter emas dan perak karena sifat alaminya; Fungsi uang diakui sebagai pengukur nilai, pembentuk harta dan uang dunia.	“Revolusi Harga” abad ke-16. menyebabkan peralihan ke teori kuantitas uang (nilai uang berbanding terbalik dengan kuantitasnya; tingkat harga berbanding lurus dengan jumlah uang; peningkatan jumlah uang beredar, peningkatan permintaan uang, merangsang perdagangan ); sistem monometalisme ditetapkan; pernyataan tentang sifat komoditi uang, namun tetap disebabkan oleh sifat alamiah emas dan perak; Di antara fungsi-fungsi uang yang diketahui, yang menentukan bukan lagi fungsi akumulasi, melainkan fungsi alat-alat sirkulasi.
Posisi monetaris
Gagasan “keseimbangan uang” mendominasi	Ketentuan “neraca perdagangan” berlaku.

Dilihat dari sikap fundamental kaum merkantilis, baik awal maupun akhir, mudah untuk mendeteksi esensi mereka yang dangkal dan tidak dapat dipertahankan. Misalnya, yang tidak kalah terkenalnya dengan T. Men yang disebutkan di atas, merkantilis J. Locke dan R. Cantillon sepenuhnya yakin akan kelayakan kemungkinan lagi emas dan perak di suatu negara dibandingkan dengan negara lain, dan di sinilah tingkat “kekayaan” yang dicapai negara tersebut dipertimbangkan. Argumen dalam hal ini bukannya tidak berdasar, khususnya dibuktikan dengan jaminan T. Mena berikut ini: jika Anda menjual lebih murah, Anda tidak akan kehilangan penjualan, dan jika suatu negara mengimpor barang secara tunai, maka hanya untuk kepentingan negara. ekspor selanjutnya atas barang-barang tersebut ke luar negeri dan transformasinya menjadi “mengimpor lebih banyak uang.”

Pengaruh gagasan merkantilis uang kertas John Lowe, yang meyakinkan orang-orang sezamannya dalam karyanya “Analysis of Money and Trade” (1705) bahwa sedikit kenaikan harga selalu berkontribusi pada peningkatan pasokan komoditas, juga unik. Dan hanya dengan menguji ide-ide petualang ini, begitu ia sering disapa, yang memungkinkan untuk memverifikasi kekeliruan ekspektasi akan peningkatan produksi yang signifikan dengan peningkatan jumlah uang yang beredar.

Pendahuluan 3

1.1. Pengertian merkantilisme 4

1.2. Merkantilisme awal dan akhir6

Bab 2. Ciri-ciri merkantilisme di Inggris dan Perancis.

2.1. Ciri-ciri merkantilisme di Inggris 8

2.1. Ciri-ciri merkantilisme di Perancis 10

Kesimpulan 13

Referensi 15

Perkenalan

Sebelum era kapitalisme, penelitian ekonomi bersifat fragmentaris, berkaitan dengan analisis praktis aktivitas ekonomi, kadang-kadang diterangi oleh tebakan brilian mengenai hukum mendalam proses ekonomi. Situasinya berubah secara dramatis dengan dimulainya perkembangan kapitalis hubungan ekonomi. Hal ini terjadi di Eropa pada abad ke-15 dan ke-16. N. e., di era penemuan geografis yang hebat, di era akumulasi modal yang primitif.

Marx mencirikan periode ini sebagai salah satu momen dalam proses transisi dari feodalisme ke kapitalisme menyusul penemuan-penemuan geografis yang besar dan menyebutnya sebagai periode “akumulasi modal primitif.”

Merkantilisme- (dari bahasa Italia mercate - pedagang, pedagang) salah satu teori ekonomi holistik paling awal, yang berasal dari abad ke-15 - ke-17, yaitu periode kapitalisme awal. Kaum merkantilis berangkat dari pandangan bahwa bidang sirkulasi memainkan peran dominan dalam perekonomian dan penciptaan keuntungan, dan kekayaan bangsa terletak pada uang.

Relevansi pekerjaan. Ilmu ekonomi sebagai suatu sistem pengetahuan tentang pokok bahasan dan fungsinya, tentang hubungan-hubungan ekonomi, kategori-kategori dan hukum-hukumnya, pertama kali terbentuk pada abad 16-17. dalam ajaran kaum merkantilis.

Objek studi adalah suatu sistem pandangan ekonomi yang mempelajari pola-pola dalam bidang perdagangan dan peredaran uang, dan subjek- pandangan merkantilis para ekonom di Inggris dan Perancis.

Tujuan pekerjaan– pertimbangkan ciri-ciri merkantilisme di Inggris dan Perancis.

Metode penelitian berikut digunakan: generalisasi, analisis, sintesis literatur yang dipelajari.

Dalam karya ini, bab pertama mengkaji esensi merkantilisme, dan bab kedua – ciri-cirinya di Inggris dan Prancis.

Bab 1. Hakikat merkantilisme.

1.1. Definisi merkantilisme.

Pergeseran hubungan ekonomi alamiah dengan hubungan ekonomi pasar mencakup periode sejarah “masa transisi” dari kira-kira abad ke-16 hingga abad ke-18. Masa ini dalam literatur ekonomi biasa disebut dengan masa merkantilisme atau sistem merkantilisme.

Konsep “merkantilisme” berasal dari kata Latin tercari (berdagang). Dalam bahasa Inggris dan Perancis, mercantile berarti "pedagang", dan bahasa Italia mercante berarti "pedagang" atau "pedagang". Namun, sistem merkantilis adalah konsep yang jauh lebih kompleks, yang kemunculannya terkait erat dengan konsekuensi dari penemuan geografis yang besar, yang menyebabkan percepatan “akumulasi modal awal” dan munculnya jenis entitas ekonomi baru. - pemilik-pengusaha dan karyawan.

Sebelum Renaisans, budaya Eropa memiliki gagasan luas tentang pahlawan penakluk sebagai perwujudan semua kebajikan, sebuah cita-cita untuk diikuti. Serangan yang berhasil terhadap wilayah orang lain, dan terkadang wilayahnya sendiri, perampokan dan kehancuran, menurut moralitas pada masa itu, dianggap sebagai cara yang dapat diterima dan sah untuk menjadi kaya. Tradisi ini, yang muncul sejak jaman dahulu, berhasil berfungsi pada Abad Pertengahan.

Renaisans memunculkan pendekatan baru terhadap banyak proses sosial budaya, termasuk gagasan tentang kekayaan dan sumber asal usulnya. Cita-cita sosial telah berubah; Pahlawan pada masa itu bukan lagi seorang pejuang penakluk, melainkan seorang saudagar, perajin, dan seniman yang sukses. Konsep teoritis yang kemudian mendasari pergeseran kesadaran masyarakat ini adalah merkantilisme.

Bagian luar dari konsep merkantilisme adalah aliran teori ini memandang kekayaan berupa logam moneter dengan sumber pertumbuhan di bidang perdagangan luar negeri. Merkantilisme sebagai bagian khusus dari kesadaran sosial pada masa itu mencerminkan stereotip pemikiran baru yang menetapkan uang sebagai komponen utama, dan terkadang satu-satunya komponen kesejahteraan dan kekayaan materi. Namun pada saat yang sama, konsep merkantilisme tidak begitu primitif; konsep ini tidak hanya mencerminkan esensi hubungan moneter, tetapi juga hubungan ekonomi pada masa itu.

Merkantilisme merupakan terobosan signifikan dalam tradisi budaya Eropa yang terfragmentasi feodal dan merupakan pembenaran ekonomi dan teoretis bagi proses pembentukan dan berfungsinya negara-bangsa berdasarkan prinsip absolutisme politik. Sesuai dengan proses tersebut, masyarakat yang tinggal di wilayah suatu negara tertentu mulai dianggap sebagai satu organisme sosial (bangsa, rakyat). Bangsa-bangsa bersaing satu sama lain dengan memasuki hubungan ekonomi. Bentuk hubungan ekonomi antar negara yang paling umum pada waktu itu adalah perdagangan luar negeri. Suatu negara menjual kepada negara lain barang-barang yang dimilikinya secara melimpah, dan memperoleh barang-barang yang kekurangannya. Uang pada masa itu terutama adalah logam mulia, dan di dalamnya nilai suatu barang dinilai dan penyelesaian transaksi perdagangan dilakukan. Oleh karena itu, wajar jika hasil positif perdagangan luar negeri dikaitkan dengan kelebihan ekspor atas impor dan dicatat dengan konsep surplus perdagangan.

Selain itu, merkantilisme untuk pertama kalinya mendefinisikan fungsi manajerial dari penguasa dan penguasa. Jika dalam tradisi kuno yang terus dilestarikan pada awal Abad Pertengahan, penguasa dianggap sebagai penguasa, penakluk rakyatnya, yang mempunyai segala hak atas harta benda bahkan hidup, maka merkantilisme menganggap penguasa sebagai penguasa. pengelola tertinggi, bapak bangsa, yang wajib menjalankan kebijakan ekonomi yang mengarah pada pengayaan bangsa secara keseluruhan. Kebijakan ekonomi negara, yang menurut kaum merkantilis, menyebabkan pertumbuhan kekayaan nasional, terjadilah proteksionisme yang maksudnya adalah memberikan dukungan penuh terhadap pedagang dalam negeri di pasar luar negeri dan pembatasan terhadap pedagang asing di pasar dalam negeri. Dengan kebijakan seperti ini, daya saing bangsa seharusnya meningkat dan produksi produk berorientasi ekspor pun meningkat. Indikator efisiensi kebijakan publik, kebijaksanaan pemerintah menghasilkan neraca perdagangan yang aktif dan masuknya emas ke dalam negeri.

1.2. Merkantilisme awal dan akhir.

Ada merkantilisme awal dan akhir.

Merkantilisme awal muncul sebelum Era Penemuan, dan gagasan utamanya adalah “keseimbangan uang”. Selama periode ini, terjadi proses pembentukan negara terpusat dan penghapusan fragmentasi feodal di Eropa. Peperangan yang sering terjadi memerlukan pembentukan pasukan reguler dan menyebabkan perlunya pengisian kembali kas negara secara terus-menerus. Oleh karena itu, kebijakan ekonomi pemerintah pada periode ini bersifat fiskal yang menonjol. Pengumpulan pajak yang berhasil hanya dapat dipastikan dengan menciptakan sistem yang melarang individu untuk mengekspor logam mulia ke luar negara. Pedagang asing wajib membelanjakan seluruh hasil penjualan barangnya untuk pembelian barang lokal, pengeluaran uang dinyatakan sebagai monopoli negara. Untuk menarik uang dari luar negeri, pemerintah melakukan “pengrusakan” pada koin dengan mengurangi berat atau kehalusannya sambil tetap mempertahankan denominasinya, yang menyebabkan depresiasi uang. Diyakini bahwa sebagai akibat dari depresiasi, orang asing akan dapat membeli lebih banyak barang lokal dengan uang mereka dan oleh karena itu akan termotivasi untuk memasukkan kembali uang mereka ke dalam uang negara lain yang telah didevaluasi.

Sebagai hasil dari Great Geographical Discoveries, perak dan emas murah mengalir ke Eropa, terutama melalui Spanyol. Tampaknya cita-cita ekonomi telah tercapai. Namun semakin banyak logam moneter yang masuk ke pasar Eropa, semakin cepat pula proses depresiasinya. Kenaikan harga barang secara terus-menerus dimulai, yang secara bertahap memperkuat posisi ekonomi lapisan masyarakat produktif (pengrajin, petani) dan melemahkan posisi kelas bangsawan dan militer, yang menerima gaji dalam bentuk uang yang terdepresiasi.

Merkantilisme akhir mengedepankan gagasan neraca perdagangan, orientasi fiskal dalam kebijakan ekonomi digantikan oleh kebijakan yang didasarkan pada pertimbangan ekonomi. Diyakini bahwa semakin kaya suatu negara, semakin besar perbedaan antara nilai barang ekspor dan impor. Situasi ini dapat dicapai dengan dua cara. Pertama, ekspor produk jadi digalakkan dan ekspor bahan mentah serta impor barang mewah dibatasi. Kedua, perkembangan perdagangan perantara dirangsang, yang memungkinkan ekspor uang ke luar negeri. Pada saat yang sama, dianggap perlu untuk membeli semurah mungkin di beberapa negara dan menjual semahal mungkin di negara lain. Sebagai bagian dari pendekatan ini, bea masuk yang tinggi ditetapkan, premi ekspor dibayarkan, pemerintah berupaya menjamin keamanan komunikasi perdagangan luar negeri, memberikan berbagai keistimewaan kepada perusahaan dagang, dan mengeluarkan subsidi pemerintah untuk pengembangan perusahaan berorientasi ekspor dan substitusi impor. industri.

Bab 2. Ciri-ciri merkantilisme di Inggris dan Perancis.

2.1. Ciri-ciri merkantilisme di Inggris.

Di Inggris, merkantilisme ternyata jauh lebih “berbuah” dibandingkan di Prancis. Keberhasilan utama kebijakan proteksionis negara ini di bidang perdagangan dan industri pada abad ke-17. biasanya dikaitkan dengan nama Thomas Men, salah satu pemimpin East India Company. Intisari merkantilisme dituangkan secara paling akurat dan ringkas dalam bukunya “The Wealth of England in Foreign Trade or the Balance of Our Foreign Trade, as the Principle of Our Wealth” (1664). Penulis melihat kekayaan dalam istilah moneter - dalam emas dan perak. Negara harus memperkaya diri melalui perdagangan, memastikan bahwa ekspor barang melebihi impornya. Mereka melihat perkembangan produksi sebagai cara untuk memperluas perdagangan.

W. Petty (saya memiliki gelar doktor di bidang fisika, adalah seorang profesor musik dan anatomi dan, pada saat yang sama, ekonom profesional pertama. Kekayaan seorang penguasa, menurutnya, terdiri dari tiga bagian utama: 1) kekayaan dari semua rakyatnya; 2) sebagian dari kekayaan ini digunakan untuk kepentingan umum; 3) bagian dari bagian ini, yang diatur oleh penguasa atas kebijaksanaannya sendiri. Oleh karena itu, kekayaan seluruh rakyat merupakan kekayaan yang paling utama. Semakin signifikan, semakin banyak dana yang dapat dihimpun dalam bentuk pajak, semakin kuat pula negara dan penguasanya sendiri.

Pada saat yang sama, uang tidak boleh menganggur, tetapi berkontribusi pada pengembangan produksi. Oleh karena itu, tidak dapat dikatakan bahwa suatu negara semakin miskin jika semakin sedikit uang yang dimilikinya dalam bentuk cadangan. Dia mungkin seperti orang sukses yang menyimpan sedikit sisa uangnya, tetapi terus-menerus mengubahnya menjadi berbagai barang yang memberikan manfaat besar bagi dirinya sendiri. Dengan demikian, kekayaan Inggris tidak hanya berupa uang, tetapi juga tanah, besi, kayu, biji-bijian, dan lain-lain. Menurut perhitungannya, jumlah uang di Inggris tidak melebihi 3% dari total kekayaan negara.

Konsep sentral ekonomi, menurut Petty, adalah “harga alami” – biaya yang ditentukan oleh waktu yang dihabiskan untuk memproduksi suatu barang.

Salah satu pertanyaan utama para ekonom saat itu adalah: berapa harga tanah? Sebab, kata Petty, tanah bukanlah hasil kerja, melainkan barang dagangan khusus yang harganya bergantung pada pendapatan yang diperoleh dari tanah tersebut.

Harga alami tanah = sewa tahunan i x 21 tahun.

Ia memahami sewa tanah sebagai surplus yang diperoleh setelah dikurangi biaya benih dan pemeliharaan pekerja.

Sewa uang sama dengan bunga. Besarnya bunga tergantung pada permintaan uang dan jumlah uang beredar dan tidak boleh diatur dengan undang-undang. Uang yang beredar tidak boleh terlalu banyak. Mereka seperti lemak: setiap tubuh membutuhkan lemak, tapi terlalu banyak lemak adalah penyakit.

Nama Petty juga dikaitkan dengan penciptaan statistik ekonomi (aritmatika politik) dan metode penghitungan pendapatan nasional.

John Locke (1Menurut pendapatnya, negara yang tidak memiliki tambang dapat menjadi kaya hanya dengan dua cara: penaklukan dan perdagangan. Ia berusaha memisahkan “nilai alamiah uang, yang dinyatakan dalam kemampuannya menghasilkan pendapatan tahunan dalam bentuk uang. bunga,” dan nilai tukar (nilai beli kekuatan uang), yang “hanya bergantung pada berlimpah atau kekurangannya uang sehubungan dengan banyaknya atau kekurangan barang, dan bukan pada besarnya bunga.” Perbedaan ini ternyata menjadi sangat penting bagi perkembangan teori uang selanjutnya.

Perbandingan jumlah uang terhadap barang ditentukan oleh harga barang-barang dagangan, dan tidak hanya jumlah nominal uang yang penting, tetapi juga kecepatan peredarannya (semakin besar kecepatan peredaran uang, semakin sedikit uang yang dibutuhkan untuk pembelian. dan penjualan barang dalam jumlah yang sama). Peningkatan jumlah uang (peningkatan jumlah emas dan perak setelah ditemukannya Amerika) tidak hanya menyebabkan kenaikan harga, tetapi juga penurunan tingkat bunga.

Mengingat perdagangan luar negeri sebagai sarana utama untuk meningkatkan kekayaan, Locke percaya bahwa sumber utama kekayaan adalah tenaga kerja. Alam hanya menyediakan bahan mentah, dan diproses melalui tenaga kerja untuk mengubahnya menjadi barang yang berguna. Oleh karena itu, barang-barang yang sifatnya tidak ada bandingannya dapat dibandingkan berdasarkan perbedaan nilainya, yang sebagian besar “diperoleh melalui tenaga manusia”.

2.2. Ciri-ciri merkantilisme di Perancis.

Konsep merkantilisme akhir sepenuhnya terfokus pada praktik kehidupan ekonomi - terutama pada bidang sirkulasi. Pengaruh kaum merkantilis terhadap bidang perekonomian lainnya tidak selalu memadai. Contohnya adalah Perancis, dimana pendukung aktif terbesar kebijakan proteksionisme pada abad ke-17. , adalah Menteri Keuangan Jean Baptiste Colbert. Di bawahnya, jaringan pabrik yang kuat diciptakan di industri, yang menyediakan dana untuk istana kerajaan. Pada saat yang sama, dengan melarang impor roti dan ekspornya yang tidak terkendali, perkembangan pertanian menjadi terhambat. Keadaan ini pada akhirnya menjelaskan “sempitnya” pasar domestik Perancis saat itu dibandingkan dengan rival lamanya, Inggris. Selanjutnya, merkantilisme Perancis karena alasan ini mulai disebut Calbertisme, dan apa yang disebut ajaran para fisiokrat menjadi semacam aliran Perancis dalam kerangka ekonomi politik klasik.

Landasan teoritis merkantilisme di Perancis diletakkan dalam Risalah Ekonomi Politik (1615), yang ditulis oleh Antoine Montchretien. Dia memperkenalkan istilah “ekonomi politik” ke dalam literatur sosio-ekonomi. Penulis “Risalah…” menganggap pedagang sebagai yang paling berguna, dan mencirikan perdagangan sebagai tujuan dari sebuah kerajinan. Ia menilai intervensi aktif pemerintah dalam perekonomian sebagai faktor terpenting dalam akumulasi, penguatan dan pengembangan perekonomian negara.

Ilmuwan merekomendasikan pengembangan manufaktur, pendirian sekolah kerajinan, peningkatan kualitas produk, dan perluasan perdagangan barang produksi nasional, sekaligus menggusur para pedagang asing, yang ia ibaratkan seperti pompa yang memompa kekayaan ke luar negeri.

Namun ia menyajikan ekonomi politik sebagai seperangkat aturan aktivitas ekonomi. Montchretien berpendapat bahwa:

1) “Kebahagiaan manusia terletak pada kekayaannya, dan kekayaannya terletak pada pekerjaannya.” Namun kekayaan dinyatakan dalam emas dan perak.

2) Kemewahan hanya sah ketika mengonsumsi produk lokal, ketika produsennya mendapatkan pekerjaan dan “keuntungannya tetap berada di dalam negeri.”

3) Persaingan merugikan dan harus dihindari serta dicegah.

4) Pedagang “lebih dari sekedar membantu.” Perdagangan adalah "tujuan utama dari berbagai perdagangan"; keuntungan perdagangan adalah sah, mengkompensasi risiko; “emas ternyata lebih kuat dari besi.”

5) Kekuasaan negara harus menjamin monopoli pedagang dalam negeri di dalam negeri dan di pasar luar negeri.

Untuk efektivitas perdagangan luar negeri, menurut Montchretien, harus dibentuk perusahaan dagang besar (Hindia Timur, Hindia Barat, dll). Piagam perusahaan semacam itu tidak mengizinkan persaingan internal, dan hak istimewa yang diberikan kepadanya oleh negara mengecualikan pedagang lain dari negara tersebut untuk memasuki pasar terkait. Dalam persaingan dengan perusahaan serupa di negara lain, cara-cara seperti perang dan privateering mungkin terjadi.
Pada saat yang sama, meskipun Montchretien mengusulkan untuk mendorong perluasan perdagangan luar negeri, dia tidak memiliki pembenaran atas gagasan “keseimbangan perdagangan”. Jejak monetarisme terpelihara dalam karyanya (dalam interpretasi yang sangat luas tentang hak prerogatif negara, dalam solusi kasar terhadap masalah perang melawan orang asing).

Masalah akumulasi modal di Montchretien digantikan oleh masalah kebangkitan Perancis. Namun berlawanan dengan merkantilisme, “kekayaan alam” (roti, garam, anggur, dll.) adalah hal yang paling penting, karena bukan jumlah emas dan perak yang membuat suatu negara kaya, tetapi “ketersediaan barang-barang yang diperlukan untuk kehidupan. dan pakaian.” Negara harus memperhatikan kaum tani. Rekomendasi seperti itu tidak mungkin dilakukan oleh merkantilisme Inggris.

Kebijakan merkantilis yang konsisten di Perancis pada masa Richelieu dan Colbert menyebabkan memburuknya situasi di bidang pertanian dan kerajinan, berorientasi pada kebutuhan lokal, dan menimbulkan peningkatan tekanan pajak yang terus-menerus pada sebagian besar masyarakat Perancis. Untuk memastikan pengeluaran pemerintah terus meningkat, cepat atau lambat pemerintah terpaksa beralih ke penggunaan uang kertas, yang menyebabkan depresiasi uang kertas dengan cepat dan rusaknya sistem perekonomian.

John Law (1, seorang pendukung teori kuantitas uang, yang dikenal terutama sebagai penyelenggara penerbitan uang kertas di Perancis pada tahun 1719, ketika mereka mengeluarkan uang logam dari peredaran.
Menurut Lowe, perak, seperti komoditas lainnya, memiliki “harga alaminya”. Namun, ketika perak dicetak menjadi koin, perak tersebut diberi nilai tambahan (buatan). Dalam hal ini, pengeluaran uang menghasilkan keuntungan. Keuntungan ini hanya akan meningkat jika koin perak diganti dengan uang kertas, yang tidak memiliki nilai alamiah. Dan keuntungan dari pengenalannya, serta nilai uang kertas itu sendiri, akan tetap terjaga jika pengeluarannya diatur secara ketat sesuai dengan kebutuhan peredaran dan perdagangan.

Sayangnya, kriteria Lowe untuk mengeluarkan jumlah uang kertas yang "diperlukan" masih tidak jelas. Mereka mulai diproduksi dalam jumlah berlebihan, yang menyebabkan runtuhnya sirkulasi moneter negara.

Kesimpulan

Penilaian umum tentang pentingnya merkantilis dalam sejarah pandangan ekonomi sangat kontradiktif.

1. Kaum merkantilis merumuskan doktrin surplus perdagangan. Seperti halnya individu, negara harus membelanjakan lebih sedikit daripada yang diterimanya. Maka kekayaan (emas dan perak) akan terakumulasi di dalam negeri.

2. Kontradiksi pandangan kaum merkantilis tercermin dalam peningkatan aktivitas ekonomi sebagai permainan zero-sum (keuntungan satu orang adalah kerugian orang lain), asumsi diam-diam tentang konsumsi terbatas, lemahnya insentif moneter - konsep-konsep ini melekat dalam perekonomian pra-industri, yang terbiasa dengan pertumbuhan produksi dan populasi yang tidak signifikan. Pada saat keuntungan dari perdagangan luar negeri hanya terjadi secara kebetulan – seperti era imperialisme bajak laut, ketika perdagangan dalam negeri terbatas pada beberapa daerah saja dan dilakukan secara spontan, lapangan kerja reguler dan disiplin pabrik praktis tidak dikenal – hal ini mungkin wajar jika dipikirkan. , seolah-olah kebijakan “hancurkan tetangga” akan memperkaya bangsa, bahwa surplus perdagangan mengakomodasi premi bersih terhadap volume penjualan di pasar domestik yang terbatas, dan bahwa upah yang tinggi akan mengurangi pasokan tenaga kerja. Gagasan tentang kegiatan ekonomi seperti ini sudah mengakar kuat di dunia nyata sehingga pernyataan-pernyataan tidak diperlukan, dan hanya pernyataan-pernyataan yang menjelaskan mengapa orang-orang cerdas dapat menganut teori yang dikemukakan pada masa itu. Penjelasannya, menurut para ilmuwan, terletak pada sikap proteksionis yang dikombinasikan dengan kesalahpahaman tentang kekayaan dan uang.

3. Kesalahan kaum merkantilis hanya pada asumsi bahwa surplus perdagangan dapat dipertahankan dalam waktu lama tanpa akibat yang merugikan Untuk ekonomi Nasional umumnya.

4. Kekhawatiran kaum merkantilis terhadap masuknya emas ke dalam negeri dapat dipahami sebagai pemahaman yang tidak sepenuhnya jelas tentang hubungan antara peningkatan jumlah uang beredar dan penurunan suku bunga. Ketika suatu perekonomian menderita karena kurangnya permintaan dan jatuhnya harga, surplus perdagangan (kelebihan ekspor dibandingkan impor) mendukung harga, dan masuknya emas menurunkan suku bunga sehingga merangsang investasi dan lapangan kerja.

5. Dalam situasi perekonomian pra-industri, kaum merkantilis tidak harus menghadapi masalah penempatan tenaga kerja secara teratur, atau pengorganisasian produksi pabrik yang pada waktu itu tidak diketahui. Tuntutan utama mereka selalu adalah kelebihan ekspor dibandingkan impor, stimulasi ekspor modal dalam negeri dan impor emas dan barang mewah dari luar negeri, dan pencegahan investasi asing dalam perekonomian nasional.

6. Sikap teoritis yang didasarkan pada sentimen proteksionis di bidang pengaturan negara atas perdagangan luar negeri, identifikasi naif terhadap uang dan kekayaan, persetujuan penuh terhadap pekerjaan umum dan postulat merkantilis lainnya sebenarnya mengarah pada kesimpulan yang tidak masuk akal dari sudut pandang masa kini. ilmu ekonomi tentang “kewajiban” negara untuk menyediakan tenaga kerja bagi penduduk di beberapa tempat, berpegang pada kebijakan “mengemis tetangga” demi memperkaya rakyat sendiri, dan sebagainya.

7. Merkantilisme telah memperkaya sejarah ajaran ekonomi tidak hanya dengan konsep komersialisasi umum kehidupan ekonomi dan partisipasi besar-besaran struktur negara di dalamnya. Tentu saja kita berbicara tentang ilmu ekonomi, yang setelah diterbitkannya Risalah Ekonomi Politik oleh merkantilis Perancis Antoine Montchretien pada tahun 1615, pantas disebut EKONOMI POLITIK selama hampir empat abad.

Bibliografi

1. Pemikiran ekonomi dalam retrospeksi. - M.: INFA-M, 2008.

2.Keynes J. Teori umum pekerjaan, bunga dan uang. - M.: Norma, 2008.

4. Mill J. Dasar-dasar Ekonomi Politik. - M.: KESATUAN, 2006.

5. Robinson J. Teori ekonomi persaingan tidak sempurna. - M.: Ekonomi, 2006.

6. Kesombongan yang merugikan. - M.: KESATUAN, 2002.

7. “Teori dan aliran ekonomi.” - M.: Republik, 2006.

8. “Tahapan utama dalam sejarah doktrin ekonomi.” - M.: Ekonomi, 2000.

9. “Sejarah Doktrin Ekonomi.” – M.: KESATUAN, 2005.

10. “Sejarah doktrin ekonomi.” – M.: Ekonomi, 2008.

Pekerjaan kursus

Topik: Kebijakan proteksionisme dan merkantilisme di Rusia pada tahun 1895-1917

Rencana

Perkenalan................................................. ....... ................................................... ............. .....3

Bab 1 Konsep merkantilisme dan proteksionisme................................5

Bab 2 Kebijakan proteksionisme dan merkantilisme di Rusia pada tahun 1895 1917................................................. ............. .................................... ................... .................sebelas

1 Inti dari kebijakan merkantilisme dan proteksionisme Rusia pada abad ke-19.................................. ................ ................................. ...................... ................sebelas

2 Reformasi Witte................................................. ...................................................15

Kesimpulan................................................. ................................................. .22

Daftar Pustaka................................................ . ................................24

Perkenalan

Kebijakan ekonomi suatu negara bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan dan tingkat pembangunan negaranya. Hal ini tidak dapat dicapai tanpa mengembangkan produksi kita sendiri. Industri dan pertanian, sektor jasa dan transportasi di berbagai negara berkembang dalam kondisinya masing-masing, yang merangsang atau menghambat pembangunan. Negara-negara tidak terisolasi satu sama lain, terdapat interaksi pada tingkat produksi dan konsumsi, sehingga saling mempengaruhi dan membangun hubungan perdagangan. Untuk pertumbuhan ekonomi yang aktif perlu dilakukan peningkatan produksi dalam negeri, perlu dipastikan barang-barang dalam negeri banyak dikonsumsi dan tidak terhambat oleh impor. Artinya, tugas negara adalah meningkatkan produksinya sendiri melalui konsumsi, baik di dalam negeri maupun di tingkat eksternal. Dan inilah tujuan merkantilisme dan proteksionisme: untuk melindungi produsen Anda dan meningkatkan penjualan barang Anda sendiri. Inti dari ajaran kaum merkantilis adalah untuk menentukan sumber asal usul kekayaan (dan inilah kelebihan mereka, merekalah yang pertama kali membicarakannya), tetapi mereka menafsirkan masalah ini secara sepihak, karena mereka menghilangkan sumbernya. kekayaan dari bidang sirkulasi, dan kekayaan itu sendiri diidentikkan dengan uang, oleh karena itu dinamakan “merkantil” - moneter.

Secara ideologis dekat dengan merkantilisme adalah kebijakan proteksionisme, yang bertujuan untuk melindungi dan melindungi perekonomian nasional dari persaingan negara lain dengan memberlakukan hambatan bea cukai dan membatasi masuknya barang dan modal ke dalam negeri.

Kedua teori politik tersebut dipraktikkan negara lain, mulai dari abad ke-15. Di Rusia, merkantilisme dan proteksionisme sebagai kebijakan negara dapat ditelusuri kembali ke abad ke-17. Terutama Peter the Great, Nikolai Pavlovich dan Nikolai Alexandrovich menggunakan proteksionisme dan merkantilisme sebagai kebijakan utama negara.

Pada masa pemerintahan mereka, langkah-langkah untuk melindungi produsen Rusia, peningkatan bea masuk, dan peningkatan ekspor ke luar negeri dapat ditelusuri.

Tujuan dari karya ini adalah untuk mengkaji konsep merkantilisme dan proteksionisme, serta kebijakan penerapannya pada masa pemerintahan Nicholas 2.

Untuk mencapai tujuan ini, perlu dilakukan sejumlah tugas:

pertimbangkan konsep merkantilisme dan proteksionisme di teori ekonomi;
mempelajari esensi kebijakan proteksionisme dan merkantilisme yang dilakukan di Rusia pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20;
pertimbangkan reformasi yang dilakukan oleh Witte.

Objek kajiannya adalah konsep merkantilisme dan proteksionisme.

Subjek penelitiannya adalah kebijakan proteksionisme dan merkantilisme yang dilakukan di Rusia pada tahun 1895 - 1917.

Bab 1 Konsep merkantilisme dan proteksionisme

Dengan menguatnya status kenegaraan nasional di Eropa dan berkembangnya perdagangan dunia yang menyebabkan meningkatnya permintaan emas dan perak, jumlah yang besar risalah tentang uang dan perannya dalam kehidupan ekonomi. Pengusaha besar, negarawan dan ilmuwan mulai berpaling kepada penguasa di sana dengan usulan dan tuntutan mereka terhadap masalah ekonomi. Dengan demikian, aliran pemikiran ekonomi pertama secara bertahap muncul - aliran merkantilis (mercante - merchant), yang sebenarnya berarti munculnya pandangan ekonomi pertama yang sistematis.

Merkantilisme adalah aliran pertama ekonomi borjuis, kebijakan ekonomi pada periode kapitalisme awal, yang diekspresikan dalam intervensi aktif negara dalam kehidupan ekonomi dan dilakukan untuk kepentingan para pedagang. Merkantilisme awal (sepertiga terakhir abad ke-15 - pertengahan abad ke-16) dicirikan oleh teori keseimbangan moneter, yang memperkuat kebijakan yang bertujuan untuk meningkatkan kekayaan moneter melalui cara-cara legislatif semata. Elemen utama merkantilisme akhir, yang mencapai puncaknya pada abad ke-17, adalah sistem neraca perdagangan aktif. Di sini dikemukakan prinsip dasar: “Beli lebih murah, jual lebih mahal.” Kebijakan merkantilisme adalah mendorong perluasan modal komersial dan mendorong berkembangnya industri dalam negeri khususnya manufaktur.

Merkantilisme, sebagai doktrin ekonomi holistik pertama, segera mengungkapkan sejumlah ciri teoretis dan metodologis. Esensi mereka adalah sebagai berikut:

Subjek yang mendapat perhatian khusus adalah bidang sirkulasi (terutama perdagangan luar negeri), pada awalnya bahkan tanpa hubungan dengan bidang produksi;
Tujuan dari penelitian ini adalah pertumbuhan ekonomi, yang dipahami sebagai peningkatan kekayaan moneter suatu negara. Hal ini dicapai melalui pengaturan perdagangan luar negeri negara, pencapaian neraca perdagangan positif, dll.;
Kekayaan diwujudkan dalam uang, yang diciptakan secara artifisial oleh manusia;
Nilai uang berkaitan dengan “sifat alami” koin emas dan perak, serta jumlah uang di negara tersebut;
Penting untuk merangsang pertumbuhan populasi pekerja di negara tersebut dengan mengurangi upah;
Penelitian ekonomi harus didasarkan pada metode empiris untuk menggambarkan manifestasi eksternal dari proses ekonomi. Hal ini meniadakan kemungkinan analisis sistematis terhadap semua bidang perekonomian.

Jadi, menurut kaum merkantilis, kekayaan adalah uang, dan uang adalah emas dan perak. Suatu produk mempunyai nilai karena dibeli dengan uang. Sumber utama kekayaan adalah perdagangan luar negeri. Tujuan merkantilisme adalah mengembangkan perdagangan luar negeri dan membawanya ke tingkat di mana penjualan melebihi pembelian.

Ketentuan utama dari doktrin ini adalah bahwa kebijakan merkantilisme negara meningkatkan neraca perdagangan negara, mendorong perkembangan industri dan pertumbuhan penduduk yang pesat. Seperti yang ditulis C. Wilson, perbaikan neraca perdagangan dianggap oleh doktrin merkantilis sebagai tanda pertumbuhan kesejahteraan nasional, yang menurut para pendukungnya, tidak hanya mencerminkan peningkatan pendapatan, tetapi juga peningkatan pendapatan. pekerjaan.

Sepanjang sejarah, merkantilisme telah sedikit berubah.

Jika merkantilisme awal dicirikan oleh konsep “keseimbangan uang” atau pendekatan moneter, yang diekspresikan dalam identifikasi sederhana kekayaan dengan uang, dan mengizinkan metode apa pun, termasuk non-ekonomi, untuk menyimpan uang di dalam negeri, maka merkantilisme akhir sudah beroperasi dengan konsep neraca perdagangan aktif - peningkatan arus masuk uang diasumsikan melalui kelebihan ekspor atas impor. Bukan lagi “akumulasi” yang mengemuka, melainkan “pergerakan” uang sebagai kunci sukses dalam perdagangan. Tindakan administratif secara bertahap digantikan oleh rekomendasi yang bersifat ekonomi.

Merkantilisme tidak terlepas dari kebijakan proteksionisme. Yadgarov menghubungkan kedua konsep ini menjadi satu kesatuan. Peningkatan kekayaan memerlukan langkah-langkah proteksionis untuk mengatur perdagangan luar negeri agar ekspor terdorong dan impor tidak diperbolehkan, sehingga mendukung industri nasional.

Jenis utama proteksionisme:

Proteksionisme selektif - perlindungan terhadap produk tertentu, atau terhadap negara tertentu;

Proteksionisme industri - perlindungan industri tertentu;

Proteksionisme kolektif adalah saling melindungi beberapa negara yang bersatu dalam aliansi;

Proteksionisme tersembunyi - proteksionisme dengan menggunakan metode non-pabean;

Proteksionisme lokal - proteksionisme produk dan jasa perusahaan lokal;

Proteksionisme hijau - proteksionisme melalui hukum lingkungan;

Proteksionisme yang korup terjadi ketika politisi bertindak bukan demi kepentingan massa pemilih, melainkan kepentingan kelompok birokrasi dan keuangan yang terorganisir.

Pada tingkat yang lebih besar, tugas proteksionisme adalah melindungi produsennya sendiri. Ini adalah sistem tindakan yang bertujuan untuk melindungi industri nasional dari persaingan asing. Barang impor dikenakan pajak yang tinggi dengan ketentuan produk serupa diproduksi di dalam negeri dan sebaliknya. Yang paling banyak mencapai tujuan adalah:

1) pengenaan bea masuk atas produk luar negeri untuk mengurangi impornya, menaikkan harga, dan dengan demikian meningkatkan keuntungan pemilik pabrik asli yang memproduksi produk yang sama, dan pendapatan pekerja yang dipekerjakan di pabrik tersebut;

2) pengenaan bea keluar ekspor bahan baku;

3) pembayaran premi untuk ekspor produk sehingga industri lokal dapat menurunkan harga dan bertahan dalam persaingan di pasar internasional;

4) pembatasan atau larangan langsung terhadap ekspor mesin dan peralatan yang tidak diketahui dan diperbaiki ke luar negeri untuk menghilangkan kesempatan orang asing memperoleh manfaat dari penemuan-penemuan baru;

5) larangan pemberangkatan pengrajin terampil agar tidak menyebarkan kemajuan teknik dan metode produksi tertentu di luar negeri;

6) eksploitasi daerah jajahan, dalam bentuk memperoleh bahan mentah yang murah dari mereka dan untuk penjualan produk-produk metropolitan yang menguntungkan;

7) penerbitan undang-undang navigasi yang mendorong, dengan manfaat khusus, pembuatan kapal dalam negeri dan pengangkutan barang dalam dan luar negeri dengan kapal buatan dalam negeri;

8) pemberian subsidi tunai dan monopoli kepada pemrakarsa produksi tertentu yang bermanfaat bagi negara.

Proteksionisme adalah kebijakan melindungi pasar dalam negeri dari persaingan luar negeri melalui sistem pembatasan tertentu: bea masuk dan ekspor, subsidi dan tindakan lainnya. Kebijakan ini berkontribusi terhadap pengembangan produksi nasional.

Proteksionisme dipandang sebagai kebijakan yang merangsang pertumbuhan ekonomi secara umum, serta pertumbuhan industri dan pertumbuhan kesejahteraan negara yang menerapkan kebijakan tersebut. Teori proteksionisme menyatakan bahwa dampak terbesar dicapai:

1) dengan penerapan bea masuk dan ekspor, subsidi dan pajak yang seragam terhadap semua entitas, tanpa kecuali;

2) dengan peningkatan bea masuk dan subsidi seiring dengan meningkatnya kedalaman pengolahan dan dengan penghapusan sepenuhnya bea masuk atas bahan baku impor;

3) dengan pengenaan bea masuk secara menyeluruh (setidaknya 25-30%) atas semua barang dan produk, baik yang sudah diproduksi di dalam negeri, maupun yang produksinya pada prinsipnya masuk akal untuk dikembangkan;

4) setelah penolakan pajak bea cukai atas impor barang yang produksinya tidak mungkin atau tidak praktis (misalnya pisang di Eropa utara).

Pendukung proteksionisme berpendapat bahwa negara-negara Eropa dan Amerika Utara mampu melakukan industrialisasi pada abad 18-19. dan membuat terobosan industri baru di pertengahan abad ke-20. (penciptaan “masyarakat industri baru”) terutama karena kebijakan proteksionis. Secara khusus, mereka menunjukkan, dengan mengacu pada sejarawan ekonomi, bahwa semua periode pertumbuhan industri yang pesat di negara-negara ini bertepatan dengan periode proteksionisme. DI DALAM dunia modern Kebijakan proteksionisme dilakukan oleh negara-negara dengan mempertimbangkan keadaan modern: globalisasi, perdagangan dunia, spesialisasi wilayah di dunia.

Selama berabad-abad, Rusia telah berkembang menjadi “dunia ekonomi” klasik yang independen, hal ini disebabkan oleh faktor alam, demografi, sejarah, politik, dan sosiokultural yang kompleks. Oleh karena itu, dari sudut pandang strategis, fokus pada “perekonomian terbuka”, menurut kami, salah bagi Rusia.

Saat ini, kebijakan proteksionis negara di Rusia harus memiliki ciri-ciri berikut:

Kombinasi metode proteksionisme perdagangan murni dengan berbagai sarana dukungan finansial dan organisasi untuk industri;

Dorongan negara untuk pembentukan perusahaan besar dan kelompok keuangan dan industri (FIG) yang kuat. Hal ini disebabkan kelompok industri keuangan tidak hanya kompetitif dalam hal persaingan pasar asing, tetapi juga memberikan perlindungan hak milik (melalui blok saham), menyelesaikan permasalahan pembiayaan, stabil saat krisis, dan mengurangi ancaman kebangkrutan;

Melakukan kebijakan proteksionis negara terhadap pasar modal dan perlindungannya dari modal asing, dari investor asing (perlu mencegah modal asing membeli perusahaan dengan harga murah);

Penerapan proteksionisme pertanian oleh negara sehubungan dengan meluasnya perluasan pangan impor ke pasar Rusia.

Bab 2 Kebijakan proteksionisme dan merkantilisme di Rusia pada tahun 1895 1917

2.1 Inti dari kebijakan merkantilisme dan proteksionisme Rusia.

Di Rusia, pendukung aktif proteksionisme adalah Yegor Frantsevich Kankrin, Ivan Alekseevich Vyshnegradsky dan Sergei Yulievich Witte - menteri keuangan di pemerintahan Nicholas I dan Alexander III, yang menerapkan kebijakan terkait. Pada abad ke-19, kebijakan proteksionisme dan merkantilisme di Rusia yang sempat “mereda” beberapa saat, mulai mendapatkan momentumnya kembali. Penghargaan ini dimiliki oleh Menteri Keuangan Kankrin dan Witte. Berbicara tentang kebijakan merkantilisme dan proteksionisme di Rusia, perlu diperhatikan kontribusi D. I. Mendeleev dalam pengembangan dan pemahaman baru atas ide-ide tersebut. Perbedaan mendasarnya adalah gagasannya bahwa tugas proteksionisme bukanlah bea masuk yang mahal, tetapi penciptaan kondisi perekonomian bagi perkembangan industri dalam negeri. Ini adalah pandangan baru terhadap kebijakan proteksionisme. Dalam pemahaman inilah negara beroperasi saat ini, menciptakan kondisi untuk pengembangan produksi mereka sendiri.

Rusia pada awal abad ke-19 baru saja memasuki ruang perekonomian global, negara tersebut sedang mengalami proses kapitalisasi dan terbentuknya masyarakat kapitalis. Perbudakan memperlambat proses ini. Setelah reformasi tahun 1861, hambatan dihilangkan, dan kapitalisme di Rusia mulai berkembang lebih cepat. Pada akhir abad ke-19, negara ini bergabung dengan kelompok negara kapitalis yang aktif berkembang di Eropa. Namun industri Rusia membutuhkan perlindungan dan dukungan negara, sehingga kebijakan proteksionisme dan merkantilisme menjadi kebijakan pemerintah yang paling dapat diterima.

Tujuan dari kebijakan negara proteksionisme dan merkantilisme: Rusia pada pergantian abad harus mempercepat modernisasi kapitalis secara tajam dan, untuk bertahan hidup di dunia yang berubah dengan cepat, menghilangkan ketertinggalannya dibandingkan negara-negara maju.

Kesenjangan antara Kekaisaran Rusia dan negara-negara maju di Barat menjadi mengancam, sehingga pada tahun 1880-an. kursus diambil untuk melakukan industrialisasi negara. Kekuatan utama dalam penyelenggaraan proses industrialisasi di Rusia adalah negara. Intervensinya dalam kehidupan ekonomi diwujudkan dalam pembiayaan prioritas dan preferensial pada industri tertentu, dalam penerapan kebijakan bea cukai dan pajak yang proteksionis, dan dalam menarik modal asing ke industri Rusia. Sumber tabungan dalam negeri untuk industrialisasi dibentuk terutama melalui ekspor biji-bijian dan bahan mentah.

Alexander III menerapkan kebijakan perlindungan yang nyata terhadap industri Rusia. Ia menaikkan bea masuk pada tahun 1881, 1882, 1884, 1885, 1886. Pada tahun 1889, Menteri Keuangannya, Vyshnegradsky, melakukan reformasi tarif kereta api, yang menyebabkan kenaikan biaya impor yang lebih besar. Mengangkut kargo dari perbatasan dan pelabuhan ke pusat Federasi Rusia sekarang biayanya jauh lebih mahal dibandingkan mengangkut barang ke arah yang berlawanan. Pencapaian puncak kebijakan Proteksionisme bagi industri dalam negeri adalah tarif bea cukai tahun 1891. Dia menetapkan bea masuk yang sangat tinggi: dari 33 hingga 100% dari harga produk. Dan untuk beberapa produk bahkan lebih.

Hasilnya tidak lama lagi. Pada tahun 1890-an, industri Rusia mengalami ledakan yang dahsyat. Hal inilah yang sebenarnya dilakukan untuk mendukung perekonomian Rusia.

Selama 15 tahun, bea masuk dinaikkan beberapa kali tanpa pandang bulu, dan pada tahun 1891 tarif yang sangat protektif dikeluarkan. Data disediakan mengenai pajak bea cukai atas barang impor tertentu di Rusia, Jerman, Prancis, dan Amerika Utara.

Rusia memberlakukan bea masuk tidak hanya pada produk, tetapi juga pada bahan mentah, dengan bea masuk yang jauh lebih tinggi dibandingkan negara bagian mana pun dibandingkan dengan Rusia. Di bawah pengaruh tarif yang kurang lebih tinggi, harga produk-produk industri yang dilindungi juga meningkat. Jadi, di St. Petersburg, satu pon besi cor berharga rata-rata 90 kopeck, sedangkan di London - 35 kopeck, dan besi kelas - di St. 2 gosok. 10 kopek, di London - 1 gosok. 05 kopeck, seikat benang katun, dijual di Manchester seharga 10 rubel. 50 kopek, dibeli di Moskow seharga 16 rubel. Keberhasilan proteksionisme secara universal disebabkan oleh kekuatan yang diberikan padanya untuk menciptakan industri-industri baru, untuk mempertahankan dan memperluas industri-industri yang sudah lama ada dan hanya menderita sementara akibat persaingan eksternal. Tidak ada keraguan bahwa dengan bantuan bea masuk yang tinggi atas barang-barang asing, industri apa pun dapat diciptakan, tetapi tidak selalu untuk memperkaya negara. Produksi baru membutuhkan modal yang sudah jadi, dan jika diambil dari industri yang sudah mapan di dalam negeri dan tidak memerlukan patronase, maka penggantiannya langsung tidak menguntungkan. Kita juga tidak bisa tidak memperhitungkan beratnya bea masuk pelindung, yang menaikkan harga tidak hanya barang asing, tetapi juga barang serupa dalam negeri. Jadi, misalnya, perpajakan atas besi cor, besi dan baja yang diimpor meningkatkan harga tidak hanya logam yang datang kepada kita dari luar negeri, tetapi juga semua yang dikonsumsi di Rusia. Dan karena lebih dari 125 juta pon besi cor, besi dan baja dikonsumsi per tahun, konsumen Rusia menambah biaya sebenarnya barang-barang ini tidak hanya 19 1/2 juta rubel yang dikumpulkan di bea cukai, tetapi tidak kurang dari 98 juta rubel. per tahun, yaitu 5 kali lebih banyak. Situasi yang sama berlaku bagi konsumen semua karya industri yang dilindungi. Benar, seiring berjalannya waktu, persaingan menurunkan harga barang-barang produksi dalam negeri; namun pengurangan ini terjadi sangat lambat, terutama untuk barang-barang yang permintaannya lebih cepat daripada pasokan dari produksi dalam negeri: misalnya, di Rusia - untuk batu bara, besi tuang, besi, mesin. Hal ini tergambar dari impor berbagai barang yang terus meningkat, meskipun bea masuknya tinggi, yang tidak mungkin terjadi jika perbedaan antara harga luar negeri dan dalam negeri jauh lebih kecil daripada bea masuk.

Analisis perdagangan luar negeri saat ini menunjukkan bahwa Rusia tetap menjadi negara agraris, mengekspor produk pertanian dan mengimpor barang industri. Roti terus menduduki peringkat pertama dalam ekspor. Hutan menempati posisi kedua, rami menempati posisi ketiga, dan minyak sayur menempati posisi keempat. Barang-barang industri hanya menyumbang 3-4% dari ekspor, dan sebagian besar diekspor ke negara-negara perbatasan Asia.

Tempat pertama di antara barang-barang ekspor ditempati oleh minyak dan gula. Minyak - karena Rusia menyediakan setengah dari produksi dunia, gula - karena sindikat produsen gula beroperasi di Rusia. Sindikat tuan tanah, karena industri gula berada di tangan pemilik tanah yang khusus memproduksi gula bit. Sindikat tersebut menetapkan harga dan menentukan bagian mana dari produk mereka yang dapat dijual di Rusia. Pabrik-pabrik harus mengekspor gula melebihi norma ini ke luar negeri. Namun, mereka juga tidak rugi dalam hal ini: pemerintah menetapkan premi yang tinggi untuk ekspor gula. Akibatnya, harga gula Rusia di London tiga kali lebih murah dibandingkan di Rusia

Tempat pertama dalam impor kini ditempati oleh mobil. Kapas turun ke posisi kedua; Industri Rusia mulai fokus pada kapasnya sendiri di Asia Tengah. Urutan ketiga ditempati oleh impor logam. Dengan demikian, Rusia sebagian besar mengimpor barang-barang industri, yang berarti bahwa permintaan barang-barang konsumsi disediakan oleh industri dalam negeri.

2.2 Reformasi Witte

Pada tahun 1892, Witte mengambil alih jabatan Menteri Keuangan. Tugas terpenting Witte adalah mendorong perkembangan industri dalam negeri. Pada tahun 1899, Witte berpendapat: “Menciptakan industri Anda sendiri adalah tugas mendasar, tidak hanya ekonomi, tetapi juga politik yang menjadi landasan sistem perlindungan kita.” Ia menilai industri adalah lokomotif ekonomi Nasional. Dalam kegiatannya, ia mengandalkan konsep Friedrich List - “teori perekonomian nasional”, yang intinya adalah “negara-negara miskin” perlu mencapai keseimbangan impor dan ekspor melalui perlindungan bea cukai untuk tujuan modernisasi ekonomi.

Tujuan dari reformasi ini adalah untuk mengejar ketertinggalan dari negara-negara terkemuka di dunia dalam pembangunan industri

Cara menerapkannya:

1 Proteksionisme negara terhadap industri.

2 Pembangunan perkeretaapian, penciptaan prasarana transportasi.

3 Memberikan paritas emas pada uang Rusia.

4 Menarik modal asing.

5 Menemukan sumber pendanaan internal untuk industri.

6 Keinginan untuk menarik pengusaha agar mau bekerjasama dengan pemerintah.

Namun inilah cara sejarawan lain memahami esensi aktivitas Witte. Komponen sistem perekonomian S. Yu Witte adalah: proteksionisme terhadap produsen dalam negeri, yang menghambat persaingan dalam pasar komoditas; menarik modal asing berupa pinjaman pemerintah dan investasi di berbagai industri; mobilisasi modal dalam negeri melalui: a) perpajakan; b) monopoli negara atas penjualan minuman beralkohol. S. Yu. Witte berasumsi bahwa dengan bantuan mekanisme seperti itu, meskipun terdapat ketidaksesuaian dengan postulat ekonomi pasar, industri Rusia dalam sepuluh tahun akan mencapai tingkat Eropa Barat, dan barang-barangnya akan berhasil bersaing di pasar Timur dengan barang-barang negara maju. Untuk itu perlu dibangun industri yang maju dan meningkatkan daya tarik investasi dalam negeri. Witte harus mengatasi tugas-tugas ini.

Industrialisasi membutuhkan investasi modal yang signifikan dari anggaran, yang seharusnya menjamin implementasi kebijakan yang dikembangkan. Salah satu arah reformasi yang dilakukannya adalah pemberlakuan monopoli anggur negara pada tahun 1894, yang menjadi item pendapatan utama anggaran (365 juta rubel per tahun). Pajak ditingkatkan, terutama pajak tidak langsung (meningkat sebesar 42,7% pada tahun 90an). Standar emas diperkenalkan, yaitu. pertukaran gratis rubel dengan emas.

Yang terakhir ini memungkinkan untuk menarik modal asing ke dalam perekonomian Rusia, karena investor asing sekarang dapat mengekspor rubel emas dari Rusia. Tarif bea cukai melindungi industri dalam negeri dari persaingan asing, dan pemerintah mendorong perusahaan swasta. Pada tahun krisis ekonomi tahun 1900 - 1903. pemerintah dengan murah hati memberikan subsidi kepada perusahaan pemerintah dan swasta. Sistem konsesi, pemberian perintah pemerintah kepada pengusaha dalam jangka waktu lama dengan harga yang melambung, semakin meluas. Semua ini merupakan stimulator yang baik bagi industri dalam negeri.

Pada awal abad ke-20. Platform ekonomi Witte telah memperoleh garis besar yang cukup lengkap: dalam waktu sekitar sepuluh tahun, untuk mengejar ketertinggalan dari negara-negara industri yang lebih maju di Eropa, untuk mengambil posisi yang kuat di pasar Timur, untuk memastikan percepatan pengembangan industri di Rusia dengan menarik modal asing, mengumpulkan modal internal. sumber daya, perlindungan bea cukai industri dari pesaing dan dorongan ekspor Peran khusus dalam program Witte diberikan kepada modal asing; Menteri Keuangan menganjurkan keterlibatan mereka yang tidak terbatas dalam industri dan perkeretaapian Rusia, dan menyebutnya sebagai obat terhadap kemiskinan. Ia menilai intervensi pemerintah yang tidak terbatas menjadi mekanisme terpenting kedua.

Dan ini bukanlah deklarasi yang sederhana. Pada tahun 1894-1895 S. Yu. Witte mencapai stabilisasi rubel, dan pada tahun 1897 ia melakukan apa yang gagal dilakukan oleh pendahulunya: ia memperkenalkan sirkulasi mata uang emas, menyediakan mata uang keras bagi negara tersebut dan masuknya modal asing hingga Perang Dunia Pertama. Selain itu, Witte secara tajam meningkatkan perpajakan, terutama perpajakan tidak langsung, dan memperkenalkan monopoli anggur, yang segera menjadi salah satu sumber utama anggaran pemerintah. Peristiwa besar lainnya yang dilakukan Witte pada awal kegiatannya adalah berakhirnya perjanjian pabean dengan Jerman (1894), setelah itu S. Yu Witte bahkan menjadi tertarik pada O. Bismarck sendiri. Hal ini sangat menyanjung kesombongan pendeta muda itu. “... Bismarck... memberikan perhatian khusus kepada saya,” tulisnya kemudian, “dan beberapa kali melalui kenalannya dia mengungkapkan pendapat tertinggi tentang kepribadian saya.”

Seluruh kebijakan S. Yu.Witte tunduk pada satu tujuan: melaksanakan industrialisasi, mencapai keberhasilan pembangunan ekonomi Rusia, tanpa mempengaruhi sistem politik, tanpa mengubah apa pun di dalamnya. ilmu Pemerintahan. Witte adalah pendukung setia otokrasi. Dia menganggap monarki tanpa batas sebagai “bentuk pemerintahan terbaik” bagi Rusia, dan semua yang dia lakukan dilakukan untuk memperkuat dan “melestarikan otokrasi.

Untuk tujuan yang sama, Witte mulai mengembangkan pertanyaan petani, mencoba mencapai revisi kebijakan agraria. Rusia, dengan jumlah petaninya yang bernilai jutaan dolar, bisa menjadi yang pertama di Eropa dalam produksi pangan. Kaum tani dapat memperluas pasar domestik secara signifikan dengan meningkatkan daya beli mereka. Ia menyadari bahwa perluasan daya beli pasar domestik hanya mungkin dilakukan melalui kapitalisasi pertanian petani, melalui transisi dari kepemilikan tanah komunal ke kepemilikan tanah pribadi. S. Yu.Witte adalah pendukung setia kepemilikan tanah oleh petani swasta dan dengan gigih mengupayakan transisi pemerintah ke kebijakan agraria borjuis. Pada tahun 1899, dengan partisipasinya, pemerintah mengembangkan dan mengadopsi undang-undang yang menghapuskan tanggung jawab bersama dalam komunitas petani. Pada tahun 1902, Witte mencapai pembentukan komisi khusus mengenai masalah petani, “Pertemuan Khusus tentang Kebutuhan Industri Pertanian,” yang bertujuan untuk “membangun properti pribadi di pedesaan.” Langkah-langkah ini dapat membantu mengeluarkan pekerja yang berlebih dan tidak dibutuhkan dari desa, memungkinkan mereka yang masih tinggal di desa untuk memproduksi barang untuk pasar, dan mengurangi sebagian ketegangan terkait permasalahan kekurangan lahan bagi petani.

Hasil reformasi Witte: pada tahun 1899, jumlah emas yang beredar berjumlah 451,40 juta rubel. Jumlah uang kertas turun menjadi 661,80 juta, jumlah emas yang beredar meningkat tiga kali lipat dibandingkan tahun 1898, dan 12,5 kali lipat dibandingkan tahun 1897. Selama tahun 1900, jumlah emas yang beredar meningkat 1,42 kali lipat. Pertumbuhan ini kemudian menjadi stabil. Secara umum, selama empat tahun jumlah emas yang beredar meningkat hampir 18 kali lipat. Jumlah uang kertas berkurang 2.175 kali lipat.

Namun, tidak semuanya baik-baik saja. Orang-orang sezaman umumnya menilai secara negatif perubahan fungsi sistem keuangan yang disebabkan oleh ditinggalkannya peredaran bimetalik. Sebagai konsekuensi dari pengalihan utang publik ke rubel emas, pemerintah secara sukarela meningkatkan utangnya sebesar 1,5 juta pon perak (sekarang sebesar 1,6 miliar rubel emas atau sebesar 53% dari volume sebelumnya). Pada tahun 1897, pemerintah memiliki hutang sebesar 3 miliar rubel, untuk membayarnya dengan perak dengan nilai tukar emas yang ada sejak tahun 1810, diperlukan 4 gulungan 21 lembar saham, sebuah batangan perak seberat 4.394.531 pood (71.984.533,75 kg) akan dibutuhkan. Setelah mentransfer 3 miliar rubel ke rubel emas baru dengan kurs perak ke emas baru sebesar 7 gulungan, pemerintah secara sukarela meningkatkan “perak batangan” menjadi 5.976.000 pood (97.889.757,44 kg). Penurunan uang kertas mengakibatkan kekurangan yang parah suplai uang beredar di kalangan penduduk. Pada tahun 1899, jumlah uang kertas per penduduk Kekaisaran Rusia adalah 10 rubel. (25 franc), sedangkan di Austria - 50 franc, di Jerman - 112 franc, di AS - 115 franc, di Inggris - 136 franc, di Prancis - 218 franc. Sebagai perbandingan, diberikan angka tahun 1857, ketika transisi dari ekonomi alami ke ekonomi tunai belum dilakukan di Rusia, rasionya adalah 25 rubel (62,5 franc).

Dan inilah cara sejarawan R.P. Tolmacheva mengevaluasi hasil reformasi. 25-30 tahun terakhir abad ke-19. ditandai dengan pesatnya perkembangan ekonomi dunia, dengan sejumlah krisis siklus kecil yang menjadi ciri tahap baru dalam pembentukan ekonomi dunia - transisi ke ekonomi pasar persaingan monopolistik. Karena pertumbuhan sirkulasi komoditas yang sangat besar, sebagian besar negara, terutama negara-negara terkemuka, beralih ke sistem emas dan pertukaran. Monometalisme emas memfasilitasi perkembangan hubungan moneter. Oleh karena itu, Rusia, jika berencana untuk berintegrasi ke dalam perekonomian dunia, juga harus pindah ke dalamnya peredaran uang terhadap monometalisme emas. Runtuhnya sistem ini pada tahun 1914-1918. terjadi dalam skala global, termasuk di Rusia. Situasi di negara ini mendukung selesainya reformasi. Perekonomian negara sedang meningkat: keberhasilan besar terlihat dalam pengembangan industri dan pembangunan perkeretaapian; kapitalisasi pertanian meningkat; neraca perdagangan positif. Cadangan emas meningkat menjadi 645,7 juta rubel. Untuk pembentukan akhir kompleks ekonomi nasional, perlu dilakukan penguatan sistem moneter, mengubahnya menjadi kerangka pasar nasional tunggal. Dua tahun sebelum tahap akhir reformasi, pemerintah melakukan upaya untuk melemahkan intervensi valuta asing dan mengurangi volume transaksi spekulatif, termasuk di luar negeri. Pada tanggal 13 Juni 1893, bank dilarang memberikan bantuan apa pun dalam perjudian nilai tukar rubel. Bea “statistik” diberlakukan (1 kopeck per 100 rubel) untuk impor dan ekspor kartu kredit. Untuk impor dan ekspor rahasia mereka, dikenakan denda sebesar 25% dari jumlah selundupan. Spekulasi dalam jumlah besar terhadap rubel Rusia terjadi di Bursa Efek Berlin. Di sana, pada tahun 1894, pembelian nota kredit secara besar-besaran (30 juta rubel) dilakukan dengan harga rendah. Saat melakukan pembayaran, mereka harus dibayar kembali dengan tarif yang lebih tinggi, yang bermanfaat bagi Rusia. Langkah-langkah persiapan termasuk penandatanganan perjanjian bea cukai dengan Jerman. Menanggapi tingginya bea masuk atas ekspor biji-bijian Rusia, S. Yu.Witte mengesahkan undang-undang melalui Dewan Negara, yang menyatakan bahwa tarif diakui minimal hanya untuk negara-negara yang menganut rezim negara yang paling disukai dalam hubungannya dengan Rusia. Jerman tidak menganut rezim seperti itu, dan ekspornya ke Rusia dikenakan bea masuk dengan tarif yang lebih tinggi. Jerman terpaksa membuat konsesi. Pada tahun 1884, perjanjian perdagangan baru disepakati, yaitu Rusia memenangkan “perang” bea cukai dan memperkuat nilai tukar rubel. Berikut pendapat sejarawan lain.

Proteksionisme terkait erat dengan merkantilisme. Tampaknya proteksionisme dalam perdagangan luar negeri semakin intensif pada tahun 1890. Kebijakan bea cukai tetap menjadi bagian integral dari sistem tindakan ekonomi untuk melindungi pengusaha dalam negeri dan menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi mereka dalam perdagangan luar negeri. Pada tahun 1891, bea masuk ditetapkan untuk semua barang asing sebesar 33% dari nilainya, dan beberapa di antaranya dikenakan bea yang hampir mustahil. Dibandingkan tahun 1868, bea masuk atas besi tuang meningkat 10 kali lipat, atas rel sebesar 4,5 kali lipat, dan seterusnya. Pada saat yang sama, bea ekspor sangat rendah. Langkah-langkah ini memungkinkan pergeseran neraca perdagangan eksternal ke arah ekspor. Namun tindakan Rusia ini tidak disetujui oleh mitra dagang kami.

Sejak tahun 80-an abad XIX. Jerman mulai melindungi diri dari roti Rusia dengan menaikkan bea masuk: dari tahun 1880 hingga 1890. mereka meningkat lima kali lipat. Sebagai tanggapan, Rusia memberlakukan bea masuk yang sangat tinggi terhadap barang-barang industri yang diimpor dari Jerman. Pada paruh pertama tahun 90-an, perang bea cukai antara negara-negara ini menjadi sangat intens.

Secara umum, dalam struktur ekspor Rusia, pangsa produk pertanian dan bahan baku industri menyumbang 95% dari nilai seluruh ekspor Rusia, dan produk jadi - sekitar 5%. Tingkat partisipasi Rusia dalam perdagangan dunia sepanjang abad ke-19. tetap tidak berubah: negara ini menyediakan 4% dari omset perdagangan dunia.

Kesimpulan

Selama penulisan karya ini, menjadi jelas bahwa merkantilisme dan proteksionisme, pada kenyataannya, adalah produk alami pada masanya, semacam respons ekonomi terhadap kekurangan logam mulia di Eropa, yang mendasari seluruh sistem moneter pada waktu itu. . Kekurangan logam menyebabkan kekurangan uang, dan hal ini pada gilirannya menghambat perkembangan ekonomi pasar yang sedang berkembang. Negara-negara, untuk bertahan dalam persaingan yang ketat, siap melakukan apa saja untuk meningkatkan jumlah uang di negaranya. Cara lain untuk mengakumulasi modal dalam negeri adalah dengan menetapkan bea masuk yang tinggi untuk melindungi pasar domestik dari persaingan luar negeri.

Proteksionisme negara adalah suatu sistem hubungan yang di dalamnya negara berperan sebagai juru bicara terpenting kepentingan perekonomian nasional. Negara membangun hubungannya dengan entitas ekonomi internal, di satu sisi, dan agen eksternal, di sisi lain, mengenai penciptaan dan pemeliharaan kondisi terbaik bagi reproduksi nasional secara keseluruhan, menjamin kedaulatan pembangunan ekonomi, pelestarian dan peningkatan. posisi negara dalam sistem perekonomian dunia.

Saat ini, proteksionisme ditafsirkan dalam arti luas: sistem tindakan pemerintah yang bercabang dan terdiferensiasi yang terus beroperasi yang bertujuan melindungi kepentingan ekonomi nasional jangka panjang.
Proteksionisme negara modern ditentukan oleh kondisi obyektif bagi perkembangan perekonomian nasional. Di satu sisi, bagi negara maju, model perekonomian terbuka merupakan salah satu faktor peningkatan efisiensi ekonomi melalui spesialisasi dalam pembagian kerja internasional. Di sisi lain, konsekuensi dari model perekonomian terbuka adalah ketergantungan yang lebih besar pada kondisi eksternal dan kerentanan negara. Oleh karena itu, efisiensi dan dinamisme perekonomian suatu negara yang aman dan stabil memerlukan kombinasi proses integrasi perekonomian dunia dengan stabilitas dan kemandirian negara dalam persaingan internasional.

Kerugian utama dari kebijakan merkantilis negara Rusia adalah bahwa kesadaran pengusaha Rusia telah berubah bentuk selama berabad-abad. Karena berada di bawah pengawasan negara, sepenuhnya dimasukkan dalam perekonomian negara berdasarkan perbudakan, para pedagang dan industrialis tidak mampu mewujudkan status sosial dan identitas kelas mereka. Mereka tidak mengembangkan kesadaran korporasi kelas dengan cara seperti itu. Jika di negara-negara Eropa kaum borjuis tidak hanya menyadari tempatnya dalam sistem hubungan sosial, tetapi juga secara terbuka menyatakan klaimnya terhadap kaum bangsawan dan istana kerajaan, maka di Rusia hal ini tidak mungkin dilakukan. Impian berharga dari pedagang dan industrialis Rusia adalah mengumpulkan dana dan membeli gelar yang mulia, sehingga bergabung dengan kelas atas Rusia. Yang paling sukses di antara mereka mampu mewujudkan impian mereka dan, setelah satu atau dua generasi, berubah menjadi bangsawan turun-temurun, sepenuhnya larut ke dalam kelas “bangsawan” dan mencoba melupakan asal usul “rendah” mereka.

Ringkasnya, kebijakan proteksionisme dan merkantilisme dalam sejarah Rusia ternyata cukup efektif. Terlepas dari tindakan kerja paksa yang keras, ketidakkonsistenan tindakan para penguasa, penerapan kebijakan ini di semua periode sejarah membawa hasil yang diinginkan, yaitu akumulasi modal di dalam negeri.

Daftar literatur bekas

1 Sejarah perekonomian dunia: Buku teks untuk universitas / Ed. G.B.Polyak. - M.: UNITY, 1999 - 727 hal.

2 Konotopov M.V., Smetanin S.I. Sejarah ekonomi: Buku teks. - Edisi ke-8, tambahkan. dan diproses - M.: Dashkov and Co., 2006. - 492 hal.

4 Timoshina T.M. Sejarah ekonomi Rusia. Buku Teks./Ed. Prof. M.N.Chepurina. Edisi ke-5, stereotip. - M.: Filin, 2000. - 432 hal.

5 Tolmacheva R.P. sejarah ekonomi: Buku Ajar. - M.: Perusahaan penerbitan dan perdagangan "Dashkov and Co", 2004. - 604 hal.

6 Chamberlain G. Merkantilisme. Kumpulan beberapa artikel. M.: Directmedia Publishing, 2007. - 18 hal.

7 Yadgarov Y. S. Sejarah ajaran ekonomi. M.: INFRA-M, 2005. -380 hal.

8 Wikipedia - ensiklopedia gratis: http://ru.wikipedia.org/wiki/

9 Jurnal elektronik “Economic Review”: http://www.review.uz

10 Situs web “Galeri Ekonom”_Sumber daya Internet: http://ise.openlab.spb.ru

11 http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

12 http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

13 http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron

14 http://textb.net/84/8.html

15 http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/mercantilism.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/108377/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8 %D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Wikipedia http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F0%EA%E0%ED%F2%E8%EB%E8%E7%EC

Yadgarov Ya.S.Sejarah ajaran ekonomi. M.: INFRA-M, 2005.Hal.63.

Http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E5%EA%F6%E8%EE%ED%E8%E7%EC

Filippov V.G. Sejarah dan esensi kebijakan proteksionisme http://www.rae.ru/forum2012/279/1846

Semin Vladimir Prokofievich SEJARAH DOMESTIK M. 2007 P. 197.

Semin Vladimir Prokofievich SEJARAH DOMESTIK M. 2007 P. 199.

http://forexaw.com/TERMs/Society/Politics/l677_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0% BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_Proteksionisme_%D1%8D%D1%82%D0%BE

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/84108/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Konotopov M.V. Smetanin S.I. Sejarah ekonomi M. 2003, hal.193

Semin Vladimir Prokofievich SEJARAH DOMESTIK M. 2007 P. 199.

Http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

Http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3 %D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Tolmacheva R.P. Sejarah Ekonomi M. 2002, hlm.456-458.

Timoshina T.M. Sejarah ekonomi Rusia. M.2009, hal.158.

SEJARAH EKONOMI DUNIA Diedit oleh Akademisi G.B. Tiang. M.2002, hal.227.

Unduh: Anda tidak memiliki akses untuk mengunduh file dari server kami.

Merkantilisme adalah aliran pemikiran ekonomi independen pertama yang terbentuk pada abad XV-XVII. menjadi dominan di ilmu ekonomi Dan praktik Negara-negara Eropa. Ketentuan merkantilisme berasal dari bahasa Italia "mercante" - pedagang, pedagang dan artinya yang utama Objek perhatian merkantilisme adalah perdagangan dan perannya dalam menciptakan kekayaan negara. Kemunculan dan isi konsep merkantilisme dikaitkan dengan perubahan signifikan yang terjadi pada era ini dalam kehidupan ekonomi, politik, dan ilmu pengetahuan negara-negara Eropa Barat.

Ciri-ciri zaman. Perekonomian negara-negara Eropa pada abad 15-17. dicirikan sebagai suatu periode akumulasi modal awal. Istilah ini diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah oleh A. Smith dan dimaksudkan sebagai penciptaan prasyarat bagi cara produksi kapitalis. Pertama-tama, kita berbicara tentang pembentukan pasar tenaga kerja dan pasar modal. Di Inggris, proses pengucilan dan pengusiran petani dari sektor pertanian sedang berkembang, yang, setelah kehilangan bidang tanahnya, pergi ke kota, menciptakan pasar tenaga kerja yang murah diperlukan untuk pengembangan kewirausahaan kapitalis. Perekonomian, manufaktur, dan perdagangan kota berkembang pesat, sehingga membutuhkan sejumlah besar uang.

Peluang wirausaha kapitalis dibatasi oleh kelangkaan Uang(logam mulia). Utama sumber penambahan modal di era ini menjadi perdagangan internasional. Penemuan geografis yang hebat, pengembangan wilayah baru dan pembentukan koloni menyebabkan perkembangan perdagangan yang pesat, perputaran perdagangan dan peningkatan keuntungan perdagangan, yang menciptakan peluang yang sangat menguntungkan bagi akumulasi modal uang di negara-negara Eropa dan kemudian penggunaan produktifnya. Yang terkaya di abad XVI-XVII. menjadi negara-negara yang menjalankan kebijakan kolonial aktif dan perdagangan luar negeri: Portugal, Spanyol, lalu Prancis, Belanda, Inggris.

Tepat bidang sirkulasi selama periode ini menjadi lingkup aktivitas utama kapital, Dan perdagangan adalah sumber utama peningkatan kekayaan, oleh karena itu menjadi objek utama kajian dan generalisasi fenomena kehidupan ekonomi.

Sistem politik sedang berubah - pada abad ke-15, negara-negara terpusat dengan monarki absolut didirikan di hampir semua negara Eropa. Negara membutuhkan dana yang besar, mulai berperan aktif dalam perekonomian, pertama-tama berbicara di sisi modal komersial dan kemudian industri.

Perubahan penting juga terjadi dalam kehidupan ilmiah. Perjuangan pembebasan ilmu pengetahuan dari pengaruh teologi dimulai. Mengembangkan eksperimental ilmu. Ini memberikan hasil praktis pertama, yang menghasilkan optimisme yang sangat besar mengenai hal ini kemampuan pikiran manusia untuk mengendalikan dunia. Terbentuk metode empiris analisis, tidak didasarkan pada penalaran abstrak, tetapi pada pengalaman. Secara khusus, filsuf Inggris Francis Bacon (1561-1626) memberikan kontribusi besar terhadap pengembangan metode baru ini. Secara umum, ilmu pengetahuan dan pemikiran semakin berkembang pragmatis(praktis), mereka meninggalkan studi tentang kategori-kategori abstrak dan beralih ke masalah sehari-hari.

Dengan demikian, akumulasi modal melalui pengembangan perdagangan luar negeri, pemenuhannya fungsi ekonomi pemerintah, arah praktis dalam sains menjadi ciri ciri era ini dan tercermin dalam sistem kepercayaan merkantilisme .

Merkantilisme menjadi konsep teoretis kali ini. Literatur ekonomi yang luas muncul, yang mempertimbangkan masalah kekayaan dan peningkatannya melalui perdagangan luar negeri dan, sesuai dengan keberhasilan ilmu eksperimental, ditetapkan sebagai tujuannya. menentukan sifat dan tujuan kebijakan ekonomi negara dalam kondisi ini.

Perwakilan utama merkantilisme adalah: di Italia - Gabriel Scarufi (1519-1584), Antonio Serra (abad 16-17), Bernardo Davanzati (1529-1606); di Inggris - William Stafford (1554-1612), Thomas Maine (1571-1641), Dudley Utara (1641-1691); di Prancis - Jean Bodin (1530-1596), Antoine de Montchretien (1575-1621), Jean Baptiste Colbert (1619-1683).

1) para ideolog merkantilisme yakin akan hal itu uang- Emas, perak, harta apa pun bersifat ekonomis bentuk kekayaan masyarakat ; sekaligus mengidentikkan kekayaan bangsa dengan kekayaan kas negara; Mereka melihat metode pengayaan sebagai akumulasi logam mulia di dalam negeri - emas dan perak;

2) utama sumber kekayaan , menurut kaum merkantilis, adalah perdagangan luar negeri, yang berkontribusi terhadap masuknya emas dan perak ke dalam negeri (dan ke kas negara); mereka merekomendasikan pembelian yang lebih murah dan penjualan yang lebih mahal serta menganjurkan partisipasi negara dalam perdagangan luar negeri;

3) kaum merkantilis membenarkan perlunya mengatur perdagangan luar negeri dan menjalankan negara kebijakan proteksionis , yang menjadi dasar efektivitas keberhasilan suatu negara dalam perdagangan luar negeri dan pertumbuhan kekayaan moneter negara tersebut.

Subyek dan metode dalam teori merkantilisme. Objek studi merkantilisme adalah kebaikan bersama(diidentikkan dengan kekayaan kas negara), dan bukan kemaslahatan perseorangan. Kaum merkantilislah yang memperkenalkan konsep “ kekayaan nasional " Individualisasi konsep “kekayaan” akan terjadi pada masa munculnya teori ekonomi klasik. Tugas utama Tujuan yang ditetapkan oleh perwakilan merkantilisme adalah mencari cara untuk memperkaya bangsa. Memahami kekayaan kaum merkantilis memandang pertumbuhannya sebagai kehadiran uang di dalam negeri sebagai hasil pertukaran dan bukan produksi. Keuntungan adalah produk pertukaran dan dijelaskan oleh penjualan barang lebih tinggi dari biayanya. Kaum merkantilis percaya bahwa keuntungan (peningkatan kekayaan) tidak muncul di dalam negeri, melainkan muncul dalam pertukaran barang antar negara.

Karena perdagangan luar negeri dianggap sebagai sumber utama pengayaan, maka hal itu terjadi bidang sirkulasi adalah yang utama subjek analisis. Bidang utama penelitian yang bersangkutan kebijakan publik tentang penyelenggaraan perdagangan luar negeri dan dalam negeri, pengaturan nilai tukar dan arus kas, penyelenggaraan perkreditan. Perhatian juga diberikan pada sektor produksi, namun semata-mata karena kawasan ini merupakan basis bagi berkembangnya perdagangan yang efektif.

Metode penelitian. Karena objek kajiannya bersifat universal, kekayaan nasional dicirikan oleh merkantilisme pendekatan makroekonomi untuk analisis fenomena ekonomi, yaitu semua masalah dipertimbangkan level makro, pada tingkat perekonomian nasional, dan bukan pada tingkat perekonomian swasta individu.

Ciri terpenting dari metode merkantilisme adalah empiris arah penelitian. Hal ini diwujudkan, di satu sisi, dalam penolakan untuk menganalisis konsep-konsep abstrak (seperti “harga wajar”), di sisi lain, dalam perumusan dan penyelesaian masalah-masalah yang murni masalah praktis, terkait erat dengan kebijakan ekonomi saat ini. Dalam hal ini, sifat kesimpulannya berubah: mereka kehilangan sifat normatifnya, ciri khas ajaran para kanonis, dan diperoleh secara murni pragmatis orientasi terkait penyelesaian masalah memperkaya bangsa.

Ciri merkantilisme ini tercermin di dalamnya dualitas . Merkantilisme adalah arah ilmu ekonomi dan pada saat yang sama itu arah kebijakan perekonomian. Konsep teoretis merkantilisme didasarkan pada pemikiran bahwa kesejahteraan suatu negara bergantung pada kebijakan ekonomi pemerintah, yang dikembangkan secara rinci sesuai dengan permasalahan yang ada. Oleh karena itu, rekomendasi merkantilis berisi banyak kegiatan, instruksi, dan pedoman khusus. Kebijakan ekonomi merkantilisme meliputi proteksionis langkah-langkah pemerintah yang ditujukan peningkatan kekayaan moneter suatu negara: mendorong ekspor, membatasi impor, mengembangkan produksi industri dalam negeri melalui impor bahan baku murah, pembiayaan produksi pemerintah, dll.

Kebijakan proteksionis. Merkantilis menugaskan negara peran aktif di bidang ekonomi dan percaya kebijakan proteksionis pemerintah suatu kondisi yang penting pertumbuhan kekayaan bangsa. Mereka pertama kali mengidentifikasi fungsi administratif negara, yang diwajibkan dengan bantuan tindakan proteksionis meningkatkan daya saing negara Anda dalam perdagangan luar negeri. Metode proteksionisme berubah: dari murni administratif bertujuan untuk menyimpan uang di dalam negeri, pada tahap pertama merkantilisme sampai mendukung industri ekspor dan pendirian pabrik milik negara pada tahap kedua.

Pendekatan ini secara logis mengikuti pandangan umum kaum merkantilis. Pertama, dia adalah konsekuensi dari metode makroekonomi melekat pada merkantilisme. Kaum merkantilis mengeksplorasi isu-isu “kekayaan nasional,” yang tidak bisa disebabkan oleh tindakan individu, namun merupakan hasil dari kebijakan negara yang ditargetkan.

Kedua, merkantilisme tidak khas diungkapkan dengan jelas gagasan objektivitas hukum ekonomi. Berdasarkan pencapaian ilmu eksperimental, merkantilisme sangat penting memberi berkemauan keras tindakan orang yang mempunyai tujuan dan mengakui kemungkinan perubahan di dunia sekitar di bawah pengaruh intervensi aktif pemerintah. Secara khusus, terdapat pendapat bahwa ketersediaan sumber daya alam dan logam mulia saja tidak menjamin kemakmuran suatu bangsa. Yang utama adalah kemampuan penguasa untuk mengambil keuntungan dari hal ini. Hanya aktif tahap akhir Gagasan pertama tentang pengaturan mandiri sistem ekonomi mulai terbentuk. Pemahaman muncul hukum ekonomi, tidak dapat diubah oleh kehendak manusia mana pun. Gagasan ini paling jelas tercermin dalam karya D. Nourse “On Coin”, serta dalam risalah T. Maine, di mana ia menunjukkan dampak berbahaya dari regulasi nilai tukar pemerintah.

Sesuai dengan karakteristik pokok bahasan dan metode merkantilisme, ilmu ekonomi mendapat nama baru - “ ekonomi politik " Muncul dengan diterbitkannya buku A. de Montchretien “Treatise on Political Economy” pada tahun 1615. Istilah “ekonomi politik” (polis - negara, oikos - ekonomi, nomos - hukum) berarti ilmu tentang hukum-hukum pembangunan. publik,perekonomian negara. Nama ilmunya sendiri menegaskan bahwa ilmu ekonomi bukanlah bidang kegiatan yang berdiri sendiri, perkembangannya dikaitkan dengan kebijakan negara, dan negara berperan sebagai subjek perekonomian yang terpenting.

Merkantilisme melakukan upaya untuk mengeksplorasi sebab dan akibat hubungan antara fenomena ekonomi individu. Namun, ketika menganalisis kategori ilmu ekonomi tertentu, mereka berhenti pada visibilitas eksternal dari fenomena . Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa mereka hanya mempelajari proses sirkulasi kapital komersial yang terletak di permukaan, tanpa beralih ke analisis proses produksi. Oleh karena itu merkantilisme tidak menjadi ilmu yang nyata karena keterbatasan historisnya: teori ini hanya berisi analisis bidang pertukaran dan sirkulasi. Sedangkan ilmu pengetahuan sejati mengeksplorasi hakikat fenomena dan karenanya beralih dari analisis sirkulasi kapital ke analisis produksi. Pandangan kaum merkantilis menjadi latar belakang ekonomi politik klasik.

Diaktifkan dalam rencana hubungan Internasional, perkembangan ekonomi internasional berkembang, muncullah organisasi besar pertama, seperti East India Trading Company. Semua ini mendorong para ekonom pada masa itu untuk menciptakan sistem aturan dan doktrin, yang diungkapkan dalam kebijakan merkantilisme, yang gagasan utamanya adalah partisipasi aktif dalam kegiatan ekonomi negara dan penduduknya untuk mengumpulkan uang, emas. dan perak.

Konsep merkantilisme erat kaitannya dengan konsep proteksionisme, sebuah doktrin politik yang menyatakan bahwa hubungan ekonomi dengan negara lain dibatasi, arus keluar modal dan konsumsi barang asing dilarang.

Prinsip kebijakan merkantilisme

Di Eropa seperti Inggris, Perancis, Jerman dan Austria, pada abad XV-XVI. Kebijakan merkantilisme direduksi menjadi penimbunan dana dalam negeri dengan cara apapun. Tujuan tersebut antara lain dengan pembatasan impor barang luar negeri, larangan ekspor emas dan perak dari dalam negeri, larangan pembelian produk luar negeri dari pendapatan yang diterima dari penjualan barang ke luar negeri, dan lain-lain. Seiring waktu, pengaturan ini dimodifikasi dan diubah, dan dari akhir abad ke-16 hingga pertengahan abad ke-19, kebijakan merkantilisme secara bertahap beralih dari pembatasan ketat terhadap ekspor logam berharga.

Merkantilisme terlambat

KE akhir abad ke-19 Pada abad ini, merkantilisme telah diterima sebagai doktrin ekonomi dasar oleh semua negara terkuat di Eropa. Intervensi buatan pihak berwenang dalam kehidupan ekonomi tidak hanya membawa konsekuensi ekonomi yang positif (peningkatan neraca perdagangan, pertumbuhan PDB, peningkatan kesejahteraan penduduk), tetapi juga pada pengembangan dukungan teknologi untuk produksi, peningkatan angka kelahiran. , penurunan ketegangan sosial dan peningkatan kualitas hidup penduduk. Menurut sejarawan ekonomi seperti Immanuel Wallerstein dan Charles Wilson, revolusi teknologi di Inggris pada abad ke-19 tidak akan terjadi tanpa penerapan praktis prinsip merkantilisme.

Melakukan kebijakan merkantilisme akan sulit dilakukan jika negara kekurangan sumber daya alam. Ini berarti tidak adanya produksi yang maju, dan oleh karena itu akumulasi modal menjadi bermasalah.

Kritik terhadap merkantilisme

Menilai kesejahteraan perekonomian suatu negara hanya dari sudut pandang ketersediaan dana di dalamnya tidak sepenuhnya tepat. Adam Smith, salah satu ekonom terhebat pada masa itu, menulis bahwa cadangan emas dan uang yang besar di suatu negara tidak berpengaruh pada pertumbuhan ekonomi pengaruh yang tepat tanpa berkembangnya penawaran dan permintaan di pasar barang dan jasa, serta tanpa berkembangnya modal tetap. Dengan kata lain, yang penting bukan sekadar keberadaan uang dan logam mulia di kas negara, namun kompeten penggunaannya untuk kepentingan pengembangan pasar, produksi, permintaan, dan konsumsi.