Perilaku ekonomi dan kesadaran ekonomi sebagai subjek kajian sosiologis. Dasar teoretis dan metodologis untuk studi perilaku sosial-ekonomi Tingkat analisis sosiologis perilaku ekonomi
Bab 1. PRINSIP MAKSIMASI DAN INTERPRETASINYA
1.1. Masalah rasionalitas perilaku ekonomi.
1.2. Paradoks dan batasan prinsip maksimalisasi.
Bab 2. PERILAKU EKONOMI DALAM SISTEM PENGETAHUAN SOSIOLOGI
2.1. Perilaku ekonomi dalam konsep sosiologi Barat.
2.2. Interpretasi perilaku ekonomi dalam sosiologi domestik.
2.3. Arah utama dari analisis sosiologis perilaku ekonomi.
Bab 3. PERILAKU EKONOMI DAN MODIFIKASI UTAMANYA
3.1. Struktur dan fungsi perilaku ekonomi.
3.2. Model perilaku distributif.
3.3. Perilaku produksi dan fitur implementasinya.
3.4. Perilaku ekonomi dalam sistem siklus pertukaran.
3.5. Model konsumen perilaku ekonomi.
Bab 4
4.1. Perilaku moneter dan interpretasinya.
4.2. Perilaku kewirausahaan dan fungsi kewirausahaan.
4.3. Sifat stereotip ekonomi (pengalaman menafsirkan stereotip ekonomi dalam cerita rakyat Rusia).
Pengantar Disertasi 1999, abstrak sosiologi, Verkhovin, Vladimir Isaakovich
Relevansi topik penelitian.
1. Tradisi analisis teoretis perilaku ekonomi yang ada dalam kerangka ilmu sosiologis dan ekonomi terus berkembang dan diperkaya dengan konten baru dan baru. Proses pemahaman konseptual fenomena ini, yang memiliki batas-batas historis tertentu, batasan konseptual dan kategoris, ideologis dan sosiokultural, terus-menerus dimodifikasi, membuka cakrawala baru untuk pengetahuan tentang beragam jenis perilaku ekonomi. Yang terakhir ini dibentuk dalam berbagai bentuk kelembagaan dan sosial budaya, berada di pusat analisis teoritis dan empiris, diskusi ilmiah, baik di negara kita maupun di luar negeri.
2. Pengembangan intensif dari cabang penting pengetahuan sosiologis seperti sosiologi ekonomi, yang berada pada tahap pembentukan, melibatkan pengembangan aparatus kategoris-konseptualnya. Dalam hal ini, minat ilmiah terus tumbuh dalam kategori mendasar seperti perilaku ekonomi, serta dalam metode sosiologis interpretasi teoretisnya.
3. Transisi ke ekonomi pasar di Rusia merangsang minat para peneliti, termasuk sosiolog, dalam masalah ini, karena ada kesenjangan tertentu antara perkembangan teoretis perilaku ekonomi dan pengetahuan empiris terapan yang diperoleh sebagai hasil dari berbagai studi sosiologis .
4. Masalah yang terkait dengan studi perilaku ekonomi relatif baru-baru ini menjadi subjek penelitian oleh sosiolog Rusia modern. Dalam hal ini, ada minat yang tumbuh dalam studi Barat klasik dan modern yang menganalisis berbagai model perilaku ekonomi, serta dalam karya-karya para penulis domestik yang memberikan kontribusi orisinal pada analisis perilaku proses ekonomi.
5. Relevansi pengembangan prosedur untuk analisis sosiologis perilaku ekonomi juga dijelaskan oleh fakta bahwa banyak masalah yang terkait dengan fenomena ini dikembangkan dalam kerangka teori ekonomi, terutama yang institusional. Keadaan ini menyebabkan difusi pengetahuan sosiologis dan kriteria analisis sosiologis kehidupan ekonomi masyarakat. Jelas, sosiologis
71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 Analisis perilaku ekonomi akan membantu memperjelas demarkasi batas-batas teori ekonomi dan sosiologi yang mempelajari kehidupan ekonomi masyarakat.
6. Ketertarikan penulis pada interpretasi teoretis tentang perilaku ekonomi juga dijelaskan oleh fakta bahwa ruang lingkup pengajaran disiplin ini di universitas-universitas humaniora dan ilmu alam semakin meluas. Ini mengandaikan pembentukan kursus teoretis yang serius, yang tidak dapat dibangun atas dasar penelitian empiris murni saja.
Tingkat perkembangan ilmiah topik disertasi.
Pendiri pendekatan perilaku di bidang sosiologi ekonomi dianggap M. Weber, yang teori tindakan sosial, termasuk tindakan ekonomi, adalah dasar fundamental untuk analisis sosiologis dari proses ekonomi masyarakat. Bagi M. Weber, yang mengungkapkan struktur tindakan ekonomi, pendekatan rasionalistik adalah karakteristik, yang memungkinkan untuk membangun model tindakan ekonomi (murni) yang ideal, karakteristik budaya ekonomi tertentu ("semangat kapitalisme")1 .
V. Pareto adalah analis perilaku ekonomi yang luar biasa lainnya. Dia, merujuk tindakan ekonomi ke kategori perilaku rasional (logis), "menyimpan" seluruh kelas model dan bentuk perilaku sosial non-logis, berdasarkan standar sosial, stereotip dan tradisi2.
Kontribusi penting untuk klarifikasi esensi sosial dan sifat perilaku ekonomi, yang mewakili periode berkembangnya kapitalisme industri, dibuat oleh G. Simmel. Jenis rasionalisasi moneter kehidupan sosial yang diidentifikasi oleh G. Simmel memungkinkannya untuk mengungkapkan sifat kriteria universal dan bentuk pertukaran sosial-ekonomi yang mengatur dan mengoordinasikan perilaku banyak orang3.
Rekan senegara kita N. Kondratiev, dalam kerangka konsep probabilistik-statistiknya tentang ilmu sosial, berhasil mengekstrapolasi pendekatan perilaku ke bidang fenomena ekonomi yang luas4.
1 CM.: Weber M. Ekonomi dan Masyarakat: Garis Besar Sosiologi Interpretatif/ Vol. 1. Berkely: University California Press, 1978.
2 Lihat: Hoffman A.B. Sosiologi Vilfredo Pareto (Apakah Homo Sapiens Masuk Akal?) / History of Theoretical Sociology. T.2. M.: 1998, hal.39.
3 Lihat: Simmel G. Filosofi Uang. Boston, 1978.
4 Lihat: Kondratiev H.D. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi. M 1991.
71-220005 (2318x3434x2) 5
Garis analisis perilaku proses ekonomi masyarakat pasar modern telah dikembangkan secara produktif dalam pendekatan struktural-fungsional T. Parsons dan muridnya N. Smelzer. yang memberikan interpretasi institusional dan sosiokultural tentang tindakan ekonomi sebagai subsistem dari tindakan sosial.
Perkembangan analisis sosiologis proses ekonomi masyarakat pasar modern berjalan ke arah yang berbeda. Di Amerika Serikat, ada beberapa paradigma untuk pengembangan sosiologi ekonomi dan analisis perilaku ekonomi: "sosiologi pilihan rasional" (R. Becker, J. Coleman)2; kritik terhadap sosiolog pilihan rasional (PSA - ekonomi oleh J. Akerlof, A. Stinchcomb)3; sosiologi ekonomi baru yang terkait dengan pencarian teoretis dan empiris untuk konteks sosial dan "jaringan" tindakan ekonomi (X. White, M. Granovatter, dll.)4; kritik metode neoklasik untuk menjelaskan dan menggambarkan perilaku pasar yang nyata, pencarian paradigma budaya analisis sosiologisnya (A. Etzioni)5.
Di Eropa, khususnya di Prancis, dalam teori sosiologi juga ada minat khusus pada apa yang disebut "aksiomatik minat", yaitu prinsip maksimalisasi yang mendasari penjelasan berbagai model perilaku sosial. Hal ini, menurut A. Kaye, dapat ditelusuri dalam karya-karya R. Boudon, M. Crozier, P. Bourdieu6.
Dalam kerangka teori ekonomi, ada tradisi menganalisis perilaku ekonomi. Perlu menyoroti karya L. Mises dan interpretasi praksiologisnya tentang perilaku ekonomi dan muridnya F. Hayek, yang melengkapi konsep Mises
1 Lihat ¡Parsons T., Smelser N. Economy and Society. Studi Integrasi Teori Ekonomi dan Sosial. -L.: Routledge dan P. Kegan, 1984.
2 Lihat: Becker G. Analisis Ekonomi dan Perilaku Manusia// TESIS, Jilid 1, Edisi. 1, 1993, hal. 24-40; Coleman J. Pilihan Rasional Perspektif Sosiologi Ekonomi / The Handbook of Economic Sosiology. Princeton.: PUP, 1994, hal. 166-187.
3 CM.:Akerlof G. "Wawancara"/ Sosiologi Ekonomi. Mendefinisikan Ulang Batas Mereka: Percakapan dengan Ekonom dan Sosiolog oleh R. Swedberg. Princeton, NY: PUP, 1990, hal. 61-78; Akerlof J. Pasar "lemon": ketidakpastian kualitas dan mekanisme pasar // TESIS, 1994, N5, Vol. 5, hal. 91-104; Stinchcomb A. "Wawancara"/ Sosiologi Ekonomi. Mendefinisikan Ulang Batas Mereka: Percakapan dengan Ekonom dan Sosiolog oleh R. Swedberg. Princeton, NY: PUP, 1990, hal. 285-301.
4 Lihat: White H. C. Dari Mana Pasar Berasal? // American Journal of Sociology. 1987, hal. 514-547; Gra-novetter M. Mendapatkan Pekerjaan: Studi Kontrak dan Karir. C.: Harvard University Press, 1971; Granovetter M. Tindakan Ekonomi dan Struktur Sosial: Masalah Keterikatan // American Journal of Sociology, 1985, V.91, hlm. 481-510.
5 Lihat: Etzioni A. Dimensi Moral: Menuju Ekonomi Baru. NY 1988.
6 Lihat: Kayo A. Apakah sosiologi minat menarik? / Sosiologi asing modern (70 - 80). M., 1993, hal. 63-83.
71-220006 (2322x3437x2 tiff) 6 teori tentang perluasan tatanan pasar, pengetahuan pribadi, dan persaingan sebagai prosedur penemuan1.
Dalam kerangka teori ekonomi J. Keynes, ada banyak fragmen teoretis di mana kontur konsep asli perilaku ekonomi terlihat, yang berkontribusi pada munculnya interpretasi eksistensial pilihan ekonomi J. Shackle dan konsep "homo creativus" oleh J. Foster.
Dalam kerangka pendekatan sintetik J. Schumpeter, fenomena rasionalitas perilaku ekonomi, yang menjadi kunci untuk memahami konsepnya tentang "Sozialokonomik"3, dipelajari.
Perlu juga dicatat pendekatan non-klasik untuk interpretasi perilaku ekonomi, tercermin dalam konsep G. Simon, R. Cyert, J. March (rasionalitas terbatas) dan X. Leibenstein (rasionalitas "variabel"). Mereka memilih dan menganalisis "batas" pilihan rasional, tergantung pada tingkat kompetensi pembuat keputusan dan faktor lainnya4.
Dalam institusionalisme "baru" dan teori ekonomi biaya transaksi (R. Coase, A. Alchian, D. North, R. Posner, O. Williamson, dll.), paradigma neoklasik dari analisis perilaku ekonomi diperluas secara signifikan. dengan mencari dan menemukan komponen dan meter barunya yang memungkinkan untuk memilih "kerangka" institusional dari tindakan dan interaksi sosial, yaitu, sistem "kontrak" (organisasi) dari berbagai kelas dan tatanan5.
1 CM.:Mises L. Tindakan manusia: risalah tentang ekonomi. Edisi revisi ketiga. Bab: Buku Kontemporer Inc., 1966; Hayek F. Individualisme dan tatanan ekonomi. Bab: Pers Universitas Chicago, 1980; Hayek F. Kesombongan yang merusak. M.: Nauka, 1992.
2 Lihat: Keynes J. Teori Umum Ketenagakerjaan, Bunga dan Uang / Antologi Ekonomi Klasik. M, 1993, hal. 250-263; Shachle G. Epistemik dan Ekonomi. Kritik terhadap Doktrin Ekonomi. Cambridge, 1972; Foster J. Ekonomi makro evolusioner. L. 1987.
3 Lihat: Schumpeter J. A. Makna Rasionalitas dalam Ilmu Sosial/Ekonomi dan Sosiologi Kapitalisme/Ed. oleh R.Swedberg. USA-GB.: Princeton University Press, 1991, hlm. 316-338.
4 Lihat: Simon G. et al.Manajemen dalam organisasi. M., 1995; Simon H. Model manusia. NY, 1957; Leibenstein H. Di luar manusia ekonomi. Cambridge, 1976; Leibenstein X. "X" - efisiensi / Teori perusahaan. SIb., 1995., hal. 497-504.
5 Untuk ikhtisar masalah utama yang sedang dikembangkan dalam ekonomi kelembagaan baru dan teori biaya transaksi, lihat: Williamson O. Ekonomi biaya transaksi dan teori organisasi// Perubahan industri dan perusahaan. 1993 Jil. 2, hal. 107-156; Williamson O. Institusi ekonomi kapitalisme. M., 1996., hal. 2745, 92-126; Kapelyushnikov R.I. Teori ekonomi tentang hak-hak pemilik. M., 1990.
71-220007 (2322x3437x2 W) 7
Analisis perilaku proses produksi (tenaga kerja) secara aktif digunakan dalam sosiologi Soviet domestik. Perlu dicatat karya-karya V. Yadov, A. Zdravomyslov, V. Podmarkov, N. Naumova, Yu. Krasovsky dan penulis lainnya1.
Pada periode transisi (pasca-Soviet), "fokus" analisis perilaku secara bertahap bergeser ke bidang proses ekonomi, ada minat tertentu untuk mempelajari berbagai model perilaku (ekonomi) memaksimalkan, yang dikaitkan dengan tahap pembentukan. hubungan pasar di negara kita. Ada beberapa bidang penelitian dalam ilmu ekonomi dan sosiologi:
Empiris (terapan), yang mempelajari proses nyata dari periode transisi dan model transisi yang sesuai dari perilaku ekonomi yang terkait dengan pembentukan pasar tenaga kerja, kewirausahaan, pembentukan budaya ekonomi pasar, perubahan orientasi nilai karyawan, munculnya elemen-elemen baru dari struktur sosial masyarakat Rusia2;
Teoretis, dalam kerangka yang mengembangkan berbagai pendekatan konseptual terkait dengan pembuktian subjek sosiologi ekonomi, analisis model bio-ekonomi, budaya dan risiko ekonomi, kewirausahaan, properti, pilihan ekonomi rasional, tenaga kerja, organisasi, perilaku ekonomi dan kesadaran3;
1 Pria dan pekerjaannya / Ed. A. Zdravomyslova, V. Rozhin, V. Yadov. N., 1967; Yadov V. Tentang pengaturan disposisi perilaku sosial individu / Masalah metodologis psikologi sosial. M., 1975; Pengaturan diri dan prediksi perilaku sosial individu / Ed. V. Yadova. L., 1979.; Podmarkov V. Pria dalam kolektif buruh. M., 1982; Insinyur kerja: faktor sosial efisiensi tenaga kerja / Ed. O.Skaratana. M., 1985; Zdravomyslov A. Kebutuhan. Minat. Nilai. M., 1986; Krasovsky Yu Manajemen: dasar moral perilaku bisnis. M., 1983; Naumova NF Aspek sosiologis dan psikologis dari perilaku yang bertujuan. M., 1988, dst.
2 Ryvkina R. V. Antara sosialisme dan pasar: nasib budaya ekonomi di Uni Soviet. M., 1994.; Belya-ninova E. Motivasi dan perilaku perusahaan Rusia // Pertanyaan Ekonomi, 1996, No. 6, hal. 15-30; Radygin dkk Struktur modal saham pasca-privatisasi dan kontrol perusahaan: kontra-revolusi para manajer// Voprosy ekonomiki, 1995, no.10, hlm. 47-39; Rozinsky I. Perusahaan Rusia: dilema pemegang saham internal // REG, 1996, No. 2, p. 30-40; Barsukova S.Yu., Gerchikov V.I. Privatisasi dan hubungan kerja: dari yang bersatu dan yang umum ke yang khusus dan yang berbeda. N., 1997.; Magun V.S. Nilai-nilai buruh dari populasi Rusia: Model sosialis dan realitas pasca-sosialis // Ke mana Rusia pergi? M., 1995; Kupriyanova 3. V. Berbagai kelompok pekerja di bidang perburuhan // Perubahan ekonomi dan sosial. Pemantauan opini publik. 1996, No. 4, hal. 30-35; Gritsenko Zh.M. dkk. Potret sosial seorang wirausahawan // SOCIS., 1992, No. 10, hlm. 53-61; Antosenkov S. Pemantauan bidang sosial dan perburuhan Federasi Rusia (1992-1994) // SOCIS., 1995, no., hlm. 50-65; Naumova T.V. Reformasi pasar dalam dimensi Rusia // SOCIS., 1998, No. 1, hal. 55-61; Ke mana Rusia pergi? Umum dan khusus dalam perkembangan modern / Di bawah umum. ed. T.I. Zaslavskaya. M., 1997; Zaslavskaya T.I. Lapisan bisnis masyarakat Rusia: esensi, struktur, status // SOCIS., 1995, No. 3, hal. 3-12 dst.
3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. Sosiologi kehidupan ekonomi. N., 1991; Radaev VV Sosiologi ekonomi. M., 1997; Sokolova G.N. Sosiologi ekonomi. Minsk, 1995, edisi ke-2. - Minsk, 1998; Davydov Yu.Siapa Anda, Homo economicus?// Science and Life, M., 1990, No. 11, p. 106-111; Zaslavskaya T. I. Aktivitas kreatif massa: cadangan sosial pertumbuhan // ECO, 1996, No. 3; Kravchenko AI Organisasi buruh: struktur, fungsi, perilaku. M., 1991; Ryvkina R.V. Budaya ekonomi sebagai kenangan masyarakat//
71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8
Historis dan analitis, di mana penulis dalam negeri mengeksplorasi berbagai bidang analisis perilaku ekonomi dan lembaga ekonomi, disajikan dalam karya-karya penulis asing klasik dan modern1.
Perlu dicatat bahwa meskipun banyak publikasi oleh penulis domestik modern, perhatian yang tidak memadai diberikan pada analisis teoretis dari fenomena seperti perilaku ekonomi. Analisis perbandingan karya teoretis modern dalam sastra domestik dan Barat dan frekuensi publikasi tentang masalah ini, sayangnya, tidak menguntungkan kami. Oleh karena itu, penelitian ini merupakan upaya untuk memasuki sistem masalah "homo economicus", yang dikembangkan dan dikembangkan oleh kalangan yang lebih luas dari komunitas ilmiah, baik di negara kita maupun di luar negeri, dan untuk menyoroti yang paling relevan, dari sudut pandang penulis. , bidang analisis sosiologis bentuk pasar perilaku ekonomi. Semua ini mengarah pada pilihan topik penelitian disertasi, definisi tujuan dan sasarannya.
Objek kajiannya adalah perilaku sosial dan refleksi konseptualnya dalam kerangka paradigma perilaku analisis sosiologis dan ekonomi.
Subyek studi - model pasar perilaku ekonomi.
Tujuan penelitian ini adalah pengembangan teori paradigma perilaku analisis sosiologis perilaku ekonomi tipe pasar.
Sesuai dengan tujuannya, tugas-tugas berikut harus diselesaikan:
Interpretasi sosiologis atas fenomena rasionalitas perilaku ekonomi dan kritik terhadap prinsip maksimalisasi sebagai sarana teoretis "universal" untuk menjelaskan dan menggambarkan model nyata pilihan ekonomi;
ECO, No. 1, 1989; Krasovsky Yu D. Manajemen perilaku di perusahaan. M., 1997; Dia adalah. Perilaku organisasi. M., 1999; Algin A. Inovasi, inisiatif, risiko. L., 1987; Verkhovin V. I. Perilaku ekonomi sebagai subjek analisis sosiologis// SOCIS., 1994, No. 10, hal. 120-126; Fetisov E. N., Yakovlev N. Pada aspek sosial kewirausahaan // SOCIS., 1993, No. 1, p. 24-30; Kleiner G. Ekonomi modern sebagai ekonomi individu// Pertanyaan Ekonomi, 1996, No. 4, hal. 80-95; Brodsky B. Dialektika dan prinsip pilihan // ONS, 1995, No. 2, hal. 82-93; Dia adalah. Sebuah apriori pilihan dan "lompatan iman". Tentang metode strukturalis untuk teori ekonomi // ONS, 1996, No. 6, hal. 111-122; Dia adalah. Pilihan epistemik dan struktur sosial // ONS, 1997, No. 6, hal. 97-107; Toshchenko J. Sosiologi. M 1998, hal. 89-166; Chernysheva L. Sosiologi ekonomi: masalah yang sebenarnya. M., 1996; Zubkov VI Pengantar teori risiko (aspek sosiologis). M., INION RAN No. 53847, 1998, dst.
1 Avtonomov V. S. Manusia di cermin teori ekonomi. M, 1993; Radaev R. V. Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 15-49; Veselov Yu.Sosiologi ekonomi: sejarah gagasan. SPb., 1995; Gaidenko P., Davydov Yu. Sejarah dan rasionalitas. M., 1991; Kravchenko A. I. Sosiologi M. Weber: tenaga kerja dan ekonomi. M., 1997; Otmakhov P. Empirisme dalam ilmu ekonomi: teori dan praktik // Pertanyaan Ekonomi, 1998, No. 4, hal. 58-72; Shcherbina VV Sosiologi organisasi. Referensi kamus. M., 1996; Kapelyushnikov D. Teori ekonomi hak milik. M., 1990, dst.
71-220009 (2307x3427x2 W 9
Studi masalah dan skema konseptual perilaku ekonomi perilaku ekonomi dalam sosiologi ekonomi Barat dan domestik modern;
Identifikasi dan interpretasi dalam kerangka pendekatan perilaku, dari sudut pandang penulis, prinsip dan metode analisis sosiologis perilaku ekonomi yang paling menjanjikan;
Perumusan definisi perilaku ekonomi dan model utamanya (produksi, distribusi, pertukaran dan konsumen), studi tentang karakteristik utamanya, ditentukan oleh tatanan kelembagaan pasar;
Pengungkapan secara spesifik basis tindakan ekonomi yang dihitung secara kuantitatif (perhitungan dan analitis) dan pengembangan tipologi perilaku moneter berdasarkan tipologi ini;
Identifikasi komponen inovatif dalam struktur perilaku ekonomi dan generalisasinya dalam model perilaku kewirausahaan;
Analisis stereotip perilaku ekonomi berdasarkan interpretasi semantik materi cerita rakyat yang mencerminkan praktik kehidupan ekonomi tradisional.
Landasan teoritis dan metodologis penelitian disertasi.
Sebagai landasan teori disertasi, penulis menggunakan: prinsip “pemahaman sosiologi oleh M. Weber, metode generalisasi V. Pareto, interpretasi sosiologis model ekonomi (moneter) perilaku sosial oleh G. Simmel; konsep tindakan manusia oleh L. Mises dan konsep rasionalitas organik oleh F. Hayek, filsafat probabilistik-statistik ilmu sosial N. Kondratiev, konsep sistem dunia F. Braudel.
Kebutuhan untuk mencari landasan kelembagaan untuk analisis sosiologis perilaku ekonomi dan karakteristik normatif dan fungsionalnya membutuhkan penggunaan konsep analisis struktural dan fungsional oleh T. Parsons dan muridnya N. Smelser, serta skema konseptual ekonom R. Coase, O. Williamson, A. Alchian dan lain-lain. Penulis menggunakan dalam karyanya konsep para spesialis yang menyatakan dan mendukung ketidakcukupan model pilihan rasional dan memberikan analisis kritisnya (G. Simon, J. Keynes, M. Blaug, H. Leibenstein dan
71-220010 (2306x3426x2 W
Diskusi tentang subjek, metode dan struktur sosiologi ekonomi, tercermin dalam karya-karya Barat (G. Becker, A., M. Granovetter, R. Svedberg, N. Smelser, dll.) memainkan peran penting dalam pengembangan ketentuan teoretis yang disajikan dalam disertasi, dan penulis dalam negeri (T. Zaslavskaya, R. Ryvkina, V. Radaev, Zh. Toshchenko, Yu. Veselov, G. Sokolova, L. Chernysheva, dan lainnya).
Ketentuan utama diajukan untuk pertahanan dan kebaruan ilmiahnya.
Dalam disertasi, dalam kerangka sosiologi ekonomi, dikembangkan paradigma perilaku analisis sosiologis proses ekonomi pasar. Menurut Ini:
L "prinsip maksimalisasi yang mengikutinya, mensintesis dan mengkonkretkan pengalaman teoretis dan praktis untuk mencapai tujuan ekonomi dalam kerangka tatanan pasar;
Prinsip-prinsip analisis sosiologis perilaku ekonomi berdasarkan paradigma pilihan rasional liberal-humanistik, yang merupakan produk evolusi institusi pasar, digeneralisasikan;
Dinyatakan bahwa interpretasi sosiologis dari perilaku ekonomi tidak dapat menjadi produk dari satu sudut pandang universal. Penelusuran ilmiah di bidang ini merupakan hasil perjuangan berbagai paradigma, mazhab dan ideologi. Mereka adalah sistem konsep bersaing yang melayani kepentingan yang berbeda kelompok sosial dan terus-menerus mencari kriteria untuk objektivitas pengetahuan ilmiah. Ilustrasi dari fakta ini adalah inkonsistensi metode dan pendekatan analisis sosiologis proses ekonomi masyarakat, yang dikemukakan dan digunakan oleh berbagai perwakilan sosiologi ekonomi, baik di Barat maupun di negara kita;
Sudut pandang tentang perlunya pengembangan lebih lanjut dari arah klasik dari analisis sosiologis proses ekonomi yang disajikan dalam karya-karya M. Weber, V. Pareto, N. Kondratiev dan lainnya dibuktikan.
71-220011 (2307x3427x2 W
11 metode, di antaranya penulis menyoroti pendekatan sistem dunia F. Braudel, yang merupakan dasar dari analisis historis dan sosiologis proses ekonomi dan metode inversi sosiologis dari fragmen teori ekonomi. Yang terakhir memungkinkan untuk menggambarkan dan menentukan model perilaku ekonomi yang terstruktur di berbagai sektor ekonomi dan merupakan verbalisasi dari pengalaman banyak spesialis - praktisi dan ahli teori;
Definisi perilaku ekonomi dirumuskan, yang intinya adalah sirkulasi optimal sumber daya ekonomi untuk memperoleh manfaat (manfaat, imbalan, keuntungan) dan modifikasi utamanya: distribusi, produksi, pertukaran dan konsumsi. Karakteristik batas utama pilihan ekonomi rasional diberikan, termasuk: sumber daya, kompetitif, fungsional, stratifikasi dan lainnya, dan faktor utama spesialisasi model perilaku ekonomi, yang menjadi dasar klasifikasi mereka, dipertimbangkan;
Sebuah interpretasi perilaku dari institusi kepemilikan dikembangkan, dan parameter utama dan fitur model distributif perilaku ekonomi dianalisis: ekonomi, agensi, fungsional dan redistributif;
Kekhususan perilaku produksi dipelajari dan ketidaklengkapan analisis maksimalisasi aktivitas organisasi produksi (perusahaan, perusahaan) dibuktikan. Atas dasar ini, model kompensasi biaya perilaku tenaga kerja diidentifikasi dan dipertimbangkan, yang ditentukan oleh lembaga sosial-ekonomi untuk mengoordinasikan kepentingan ekonomi subjek dengan berbagai tingkat akses ke sumber daya ekonomi; merumuskan fungsi utama perilaku organisasi yang terkait dengan optimalisasi target organisasi produksi;
Interpretasi perilaku mekanisme pertukaran ekonomi (pasar), struktur dan fungsi utama perilaku komersial (perdagangan) diberikan berdasarkan integrasi konsep perilaku komunikatif oleh J. Habermas dan tatanan pasar yang berkembang oleh F. Hayek;
Struktur konsumsi "internal" dianalisis sebagai proses "menggali" kegunaan, yang ditentukan oleh standar sosial budaya, tingkat pendapatan dan tingkat kompetensi (rasionalitas) subjek perilaku konsumen. Sebuah model hipotetis konsumsi "normatif" sedang dikembangkan dan
71-220012 (2307x3427x2 W
12 kriteria dan metode yang memberikan keseimbangan optimal (untuk setiap kelompok pendapatan) pengeluaran dan penghematan anggaran konsumen, serta proporsi konsumsi;
Tiga arah penting dari analisis sosiologis perilaku ekonomi dikembangkan dan dibuktikan: arah pertama adalah interpretasi teoretis dari elemen-elemen yang dihitung secara kuantitatif dari tindakan ekonomi yang merupakan turunan dari institusi uang. Berdasarkan hal tersebut, dikembangkan tipologi model moneter (rasional, tradisional, altruistik, afektif-irasional) dan diberikan karakteristiknya; arah kedua adalah analisis komponen kreatif tindakan ekonomi, yang ditandai dengan tiga alasan: fungsi, profil (metode memperoleh manfaat) dan nilai-nilai etos kewirausahaan; arah ketiga adalah analisis stereotip perilaku ekonomi, berdasarkan metode interpretasi semantik (hermeneutika) teks sastra, dalam kasus kami, bahan cerita rakyat yang mencerminkan praktik tradisional perilaku ekonomi.
Signifikansi praktis dari penelitian ini.
Materi penelitian disertasi merupakan mata kuliah pelatihan mandiri sosiologi ekonomi.
Persetujuan karya disertasi.
Ketentuan utama penelitian ini diuji pada konferensi ilmiah: "Reformasi properti sebagai prasyarat untuk pemulihan dan pengembangan kewirausahaan di Rusia" (Moskow-Yugoslavia, 1995), seminar metodologi antaruniversitas "Sosiologi ekonomi: keuangan dan negara" (Moskow , 1998), Lomonosov Readings (Moscow State University, 1994 -1998) dan lain-lain, serta dalam proses mengajar kursus umum dan kursus khusus dalam sosiologi ekonomi, sosiologi perburuhan dan kewirausahaan di Fakultas Sosiologi Universitas Negeri Moskow dan di universitas lain dari tahun 1993 hingga 1999.
71-220013 (2332x3443x2 W)
Disertasi dibahas pada pertemuan Departemen Sosiologi Perburuhan dan Kewirausahaan, Fakultas Sosiologi, Universitas Negeri Lomonosov Moskow. M.V. Lomonosov.
71-220014 (2306x3426x2 W
Kesimpulan karya ilmiah tesis tentang “Perilaku Ekonomi Sebagai Subyek Analisis Sosiologis”
KESIMPULAN
1. Aspek penting dari analisis sosiologis perilaku ekonomi adalah interpretasi teoritis dan empiris dari fenomena rasionalitas dan prinsip maksimalisasi yang mengikutinya.
Sejumlah besar publikasi tentang masalah ini dalam kerangka teori ekonomi dan sosiologis, polaritas pendapat dari berbagai penulis tidak memungkinkan untuk merumuskan sudut pandang universal tentang masalah ini. Ini karena alasan berikut:
Multidimensionalitas dan ambiguitas perilaku ekonomi rasional, yang memiliki struktur “berjenjang” dan tidak dapat direduksi hanya menjadi aturan kesimpulan logis atau tindakan yang secara teknologi bijaksana berorientasi pada tujuan pragmatis dan ekonomi tertentu;
Banyaknya prasyarat aksiologis (preferensi) untuk pilihan rasional dan sarana (teknologi) untuk implementasinya;
Multikriteria landasannya, yang seringkali saling bertentangan baik secara teori maupun praktik.
2. Metode dan metode untuk menerapkan prinsip maksimalisasi tunduk pada sejumlah kriteria yang menyiratkan multidimensi dan ambiguitas interpretasinya.
Sebagai nilai dasar perilaku ekonomi, ia merupakan turunan dari kondisi dan tatanan sosial budaya tertentu yang berkembang dalam proses evolusi sosial, dan tidak dapat berdiri sendiri di luar konteksnya.
Sebagai elemen kepentingan ekonomi, prinsip maksimalisasi memainkan peran teknologi yang terkait dengan penerapan preferensi dan nilai tertentu. Yang terakhir tidak berada di dalam tindakan memaksimalkan, tetapi di luarnya dalam sistem motif aksiologis yang menentukan pilihan sosial yang terkait dengan persyaratan lingkungan sosial budaya dan kelembagaan tertentu.
Sebagai alat untuk memecahkan masalah ekonomi, prinsip dan teknologi untuk memaksimalkan manfaat (utilitas, produktivitas, efisiensi) yang timbul darinya mengandaikan tingkat kompetensi tertentu dari mereka yang membentuk dan memecahkan masalah ini. Pada gilirannya, kompetensi dan persyaratan otonomnya dapat, dalam kondisi tertentu, menjadi nilai dasar tindakan maksimalisasi dan memunculkan varietas (inovasi) tersebut yang dapat melampaui konteks sosial budaya dan kelembagaan tradisional.
71-220289 (2331x3443x2 1111)
sebagai komponen keputusan rasional dan tindakan, prinsip maksimalisasi menyiratkan, di satu sisi, kebebasan memilih pribadi (individu), yang kondisi yang diperlukan implementasinya, di sisi lain, adalah batas normatif dan aksiologis dari fungsi memaksimalkan (batas "memaksimalkan egoisme"), jika tidak pencapaian manfaat (keberhasilan) untuk beberapa akan dipastikan dengan mengorbankan kekalahan dan kegagalan orang lain. subyek yang, bertentangan dengan keinginan mereka, kehilangan sumber daya ekonomi, sosial dan lainnya.
Sebagai faktor tindakan rasional multidimensi, ia memanifestasikan dirinya dalam variabilitas pilihan alternatif yang dapat bersaing dan saling bertentangan dalam hal optimalitas sosial, kemanfaatan dan kompetensi. Ini menyangkut masalah pembuktian dan pemilihan alternatif untuk memaksimalkan tindakan individu dan kelompok, organisasi, dan tindakan sosial.
Sebagai elemen dari perangkat perilaku, prinsip maksimalisasi dapat diartikan sebagai turunan dari tindakan banyak orang dengan tujuan, minat, kompetensi, sumber daya, dan fungsi yang berbeda dalam situasi yang berbeda. Ini menimbulkan masalah optimalitas sosial dari berfungsinya "perangkat perilaku", yang terhubung, di satu sisi, dengan keseimbangan dan koordinasi kepentingan ekonomi di dalamnya, dan di sisi lain, dengan pelestarian yang diperlukan. ruang sosial untuk kebebasan memilih individu, keputusan dan tindakan (terutama dalam kasus-kasus inovatif).
3. Tampak bagi kita bahwa masalah perilaku ekonomi rasional dalam struktur analisis sosiologis dapat diinterpretasikan sebagai berikut: komponen-komponen tindakan rasional merupakan subjek pertimbangan khusus. b) Mempertimbangkan dan menganalisis komponen logis-teknologi dan instrumental dari tindakan ekonomi, serta banyak variasi dan modifikasinya, seseorang harus fokus pada dimensi budaya, skala dan bentuk sosial dari fungsinya. Yang terakhir adalah indikator efektivitas atau inefisiensi sistem sosial di mana mereka diterapkan. Ini dijelaskan baik oleh evolusi, pengembangan sarana rasional keberadaan manusia, dan konteks aksiologis dan institusional yang menentukan kemungkinan penggunaannya.
71-220290 (2308x3428x2 tiff)
290 c) Aspek penting dari analisis sosiologis perilaku ekonomi adalah identifikasi dasar kriteria, sosiokultural dan institusionalnya, pertama, dari sudut pandang klarifikasi prasyarat genetik dan historis untuk pembentukan bentuk-bentuk sosial tertentu dan metode rasionalitas. pilihan manusia. Kedua, dalam hal interpretasi tatanan sosial dan struktur institusional yang nyata dan ideal, dalam sistem di mana kriteria dan metode khusus untuk implementasi pilihan rasional dimungkinkan. Ketiga, dalam aspek mempelajari "aksiomatik sosial" dari pilihan rasional yang sah, yang memastikan kemanfaatan individu (pribadi) dan sosialnya, serta analisis preferensi sosial massa yang khas dari budaya ekonomi tertentu.
4. Perspektif analisis sosiologis terhadap fenomena perilaku ekonomi tidak terbatas pada satu kriteria yang kaku karena multidimensionalitas, sifat stokastik kehidupan sosial, paradigma analisis teoretisnya, adanya berbagai ideologi dan bentuk persepsi sosial. realitas. Jika kita mengambil posisi realistis dalam mengkonstruksi fragmen realitas sosial yang membentuk subjek kita, maka itu pun akan “terstratifikasi” menjadi sejumlah komponen yang berada dalam keseimbangan dan rasio yang sangat kompleks dalam sistem refleksi teoretis.
Dengan demikian, dalam kerangka analisis sosiologis, perilaku ekonomi berperan sebagai:
Sebuah fragmen khusus dari realitas sosial, yang dibedakan dan dirasakan dalam berbagai cara, sebagai suatu sistem: pengalaman pribadi dan perilaku individual; fakta-fakta sosial, dan skema konseptual dan konstruksi teoretis pengorganisasiannya, yang merupakan turunan dari tradisi ilmiah tertentu (misalnya, masalah "homo economicus") dan budaya ilmiah;
Proses kognisi dan "pengukuran" fragmen realitas sosial ini, diimplementasikan dalam kerangka minat penelitian tertentu dan prosedur penelitian yang tersedia yang memberikan gambaran relatif tentang apa yang sedang dipelajari;
Proses praksiologis (JI. Mises), di mana pilihan dan tindakan rasional menerima makna finalnya dalam kenyataan hasil yang dicapai dan tidak tercapai (terwujud, tersosialisasi dan terlembaga);
Jenis kegiatan sosial tertentu yang dilaksanakan dalam konteks sosial budaya dan kelembagaan tertentu, yaitu "dalam" sistem lembaga sosial yang cukup "kaku", praktik sehari-hari, rutinitas, tradisi dan stereotip, sosial
71-220291 (2316x3433x2 W)
291 melisiskan dan membentuk pluralitas tindakan pilihan rasional individu;
Urutan historis dari proses sosial tertentu yang membawa dalam diri mereka etos pilihan dan tindakan rasional yang terus berkembang, yang terus-menerus dikonkretkan dan diperkaya dalam praktik sosial individu, kelompok, organisasi, dan populasi sosial yang nyata.
5. Analisis sosiologis perilaku ekonomi, dengan fokus pada prasyarat dan "konteks" sosiokultural dan institusional, tetap tidak dapat mengabaikan studi komponen logis, fungsional, teknologi, dan lainnya. Ini dijelaskan oleh fakta bahwa, mengabstraksi dari pluralitas cara logis dan fungsional implementasinya dan mereduksi semua tindakan ekonomi ke prinsip-prinsip umum rasionalitas dan maksimalisasi, seseorang dapat kehilangan pedoman dan teknologi khusus untuk mengukur realitas sosial yang sedang dipelajari. .
Pada gilirannya, komponen pilihan rasional yang dibangun secara fenomenologis dalam struktur perilaku ekonomi, yang menjadi dasar analisisnya, harus diperluas melalui prosedur analitis yang memungkinkan pengungkapan multidimensi tindakan manusia nyata yang terungkap dalam konteks sosial nyata. Prosedur analitis analisis sosiologis ini meliputi: analisis sumber daya tindakan ekonomi, yang memungkinkan untuk mengklasifikasikan dan menentukan berbagai model khusus dan modifikasinya; analisis teknologi tindakan ekonomi, yang mengidentifikasi metode dan cara spesifik untuk implementasinya sesuai dengan tujuan yang ditetapkan; analisis maksimalisasi, yang menentukan mode, metode dan teknologi untuk memaksimalkan dan menghitung manfaat ekonomi; analisis pragmatis (praksiologis) perilaku ekonomi dan modifikasinya, memungkinkan untuk mengevaluasi efektivitas dan efisiensinya; analisis biaya-kompensasi, yang menentukan arti dan metode untuk mewujudkan suatu kepentingan ekonomi tertentu; analisis fungsional, yang melibatkan penilaian dan pengukuran kompetensi mata pelajaran perilaku ekonomi dan kemampuan nyata mereka; analisis temporal, memperbaiki "kronotop" tindakan ekonomi, mis. fitur temporal kursusnya, serta kemampuan atau ketidakmampuan subjek perilaku ekonomi untuk mengelola sumber daya waktu secara rasional.
71-220292 (2314x3431x2 111!)
6. Tempat penting dalam struktur analisis sosiologis ditempati oleh studi tentang "kerangka" kelembagaan perilaku ekonomi, yang memperkuat "perangkat perilaku" stokastik diskrit, mengorganisir dan mengintegrasikan tatanan sosial tertentu di dalamnya baik dalam waktu maupun dalam ruang. Secara alami, institusi kepemilikan menempati tempat khusus dalam sistem tatanan sosial ini. Salah satu aspek analisis sosiologis adalah interpretasi institusional-perilakunya. Hal ini memungkinkan menerjemahkan mekanisme kelembagaan-kontraktual interaksi sosial-ekonomi (pertukaran) menjadi rekan-rekan perilaku dinamis mereka (G. Simmel), menyoroti matriks normatif-perilaku dari berbagai tindakan ekonomi baik dalam tahap awal dan akhir.
Pendekatan ini memungkinkan untuk membedakan tindakan ekonomi tergantung pada tingkat kontrol berbagai mata pelajaran atas sumber daya ekonomi dan untuk membedakan model perilaku ekonomi menjadi yang ekonomi, agensi, fungsional, dan redistributif. Dalam yang terakhir, kepentingan ekonomi yang berbeda secara objektif, cara memaksimalkan manfaat, dan, pada akhirnya, berbagai kriteria kemanfaatan dan efisiensi ekonomi dan sosial diwujudkan.
7. Arah analisis sosiologis saat ini adalah studi tentang karakteristik perilaku produksi, mekanisme sosial dan ekonomi untuk integrasi dan spesialisasi berbagai jenis organisasi produksi. Elemen kunci dari analisis ini adalah interpretasi sosiologis:
Fungsi produksi perusahaan dan mekanisme kelembagaan kontrak dan manajemen yang memastikan optimalisasinya;
Batas efisiensi sosial dan kemanfaatan integrasi kepentingan ekonomi anggota organisasi produksi;
Keseimbangan kepentingan pemilik dan karyawan, yang memungkinkan atau tidak mungkin untuk mengoptimalkan fungsi produksi perusahaan;
Modus aksiologis dari perilaku produksi, yaitu. nilai instrumental dan terminal yang menentukan preferensi maksimalisasi dan mode maksimalisasi anggota organisasi produksi sesuai dengan status dan minat ekonomi dan profesional mereka;
Kecenderungan disfungsional (sentrifugal) yang berkontribusi pada munculnya model untuk meminimalkan produksi dan aktivitas tenaga kerja (pembatasan dan oportunisme).
71-220293 (2304x3425x2 tiff) f
8. Sebuah "bagian" yang relatif independen dari analisis sosiologis dari berbagai model perilaku ekonomi adalah pertimbangan mereka melalui kategori pertukaran dan interaksi sosial (ekonomi). Pendekatan ini melibatkan pemahaman teoritis dan studi tentang fakta, faktor, proses, objek, subjek, dan perilaku pertukaran subjek, termasuk:
Analisis masalah kesetaraan, keadilan dan simetri tindakan ekonomi sebagai bentuk pertukaran sosial;
Pencarian dan spesifikasi kriteria dan ukuran pertukaran sosial - universal (umumnya signifikan), lokal (kelompok), individu-pribadi;
Studi tentang mekanisme sosial, institusi, "jaringan" pertukaran dan interaksi sosial yang mendasari berbagai jenis kewajiban ekonomi (kontrak) dan modifikasinya.
Penggunaan analisis transaksional, yang memiliki peluang luar biasa dalam hal konstruksi teoritis dan penjelasan tentang "perilaku" sistem sosial kontraktual ( organisasi ekonomi berbagai jenis) - dari rantai ganda pertukaran uang komoditas yang paling sederhana hingga formasi perusahaan, saham gabungan, dan mitra yang paling kompleks.
9. Dalam struktur analisis sosiologis, tempat penting ditempati oleh kajian model-model perilaku konsumen yang menunjukkan berbagai bentuk hubungan timbal balik (determinasi) pilihan konsumen dengan bentuk-bentuk pencarian, perolehan dan penggunaan sarana (ekonomi dan sosial) dari subsistensi rumah tangga (keluarga dan konsumen individu). Di antara bidang studi perilaku konsumen, analisis dapat dibedakan:
Alasan dan faktor "ketidaklengkapan" model perilaku konsumen dalam teori ekonomi, yang tidak memberikan gambaran tentang bagaimana individu sampai pada perumusan kebutuhan mereka, menghubungkan keinginan mereka dengan nilai-nilai tertentu dan melanjutkan ke implementasi tindakan rasional terkait optimalisasi fungsi utilitas;
Mekanisme untuk menentukan perilaku konsumen, yang merupakan turunan dari budaya konsumen tertentu dan pengaturan kelembagaan yang mengikutinya;
Standar, kriteria dan preferensi pilihan konsumen dan faktor-faktor objektif (pasar) dan subjektif yang menentukan dan mengkondisikan variabilitas, metode, tujuan, dan sarana model nyata perilaku konsumen;
Etos konsumen yang khas dari budaya dan subkonsumen tertentu
71-220294 (2313x3431x2 111!)
294 budaya dan praktik serta stereotip perilaku konsumen yang mewakili budaya ini dalam perilaku sehari-hari, manusia (sosial), menerjemahkan prinsip dan metode sosial budaya dari pilihan konsumen tertentu dalam ruang dan waktu;
- kriteria pilihan konsumen yang "optimal" dan "tidak optimal", yang menunjukkan penyebaran pola konsumsi, yang dalam perekonomian tertentu dibedakan menjadi banyak varietas: normal (mewakili), menyimpang, bergengsi, rasional dan irasional;
Prosedur pilihan konsumen rasional yang memastikan keseimbangan optimal anggaran konsumen dan metode untuk menghitung sumber daya konsumen.
10. Tindakan dan interaksi ekonomi dapat dianalisis dalam dua wilayah kutub yang dialektis. Pertama, sebagai sistem pertukaran ekonomi yang mengatur diri sendiri berdasarkan uang. Kedua, sebagai jenis tindakan sosial inovatif yang menghasilkan alternatif, sarana, teknologi, dan hasil baru yang tidak ada bandingannya.
Uang sebagai alat dan metode perhitungan adalah dasar perhitungan dan analisis tindakan ekonomi. Ini berlaku untuk program perilaku rutin tradisional dan program inovatif (kewirausahaan) non-standar. Dalam hal ini, analisis sosiologis dari dua aspek kutub perilaku ekonomi ini melibatkan fokus pada studi tentang:
Batas-batas institusional-kuantitatif pilihan sosial, dikondisikan oleh uang sebagai faktor dan sarana perhitungan dan evaluasi tindakan ekonomi dan interaksi (pertukaran) antara orang-orang;
Tindakan kreatif perilaku kewirausahaan yang berubah di bawah pengaruh penilaian kuantitatif mereka (termasuk dengan bantuan uang) menjadi hasil yang objektif dan dapat diakses;
Proses rasionalisasi, intelektualisasi (G. Simmel) perilaku ekonomi berdasarkan dua elemen yang saling berinteraksi: kelembagaan-kuantitatif (harga moneter) dan kualitatif, yang mencerminkan proyeksi inovatif dari pikiran manusia yang kreatif.
11. Pendekatan produktif untuk analisis sosiologis adalah hermeneutika situasi dan teks nyata, termasuk studi dan penguraian isi rasional stereotip perilaku ekonomi. Metode ini memungkinkan, seperti yang kami tunjukkan di atas:
71-220295 (2318x3434x2 111!)
Melakukan rekonstruksi rasional atas berbagai rumusan ujaran yang mencerminkan berbagai stereotipe perilaku (ekonomi) manusia;
Untuk mengidentifikasi elemen rasional kehidupan ekonomi dalam struktur kesadaran dan perilaku sehari-hari, termasuk metode untuk menghitung sarana untuk mencapai tujuan penting, memilih alternatif, mengoptimalkan model tradisional perilaku ekonomi;
Untuk menyoroti "universal" pertukaran ekonomi yang tercermin dalam kesadaran massa, institusi dan mekanisme yang menyediakannya: uang dan fungsinya, kategori "permintaan-penawaran", "penggantian biaya", metode untuk menghitung manfaat, elemen neraca dan akuntansi, institusi properti, dll. P.
Tampaknya bagi kita bahwa interpretasi semantik dari berbagai teks, termasuk bahan cerita rakyat, memiliki peluang luar biasa dalam mempelajari praktik-praktik tradisional kehidupan ekonomi.
71-220296 (2313x3431x2)
Daftar literatur ilmiah Verkhovin, Vladimir Isaakovich, disertasi tentang "Teori, metodologi dan sejarah sosiologi"
1. Avtonomov V. S. Fungsi kewirausahaan dalam sistem ekonomi / Ed. ed. V.I. Kuznetsov; Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Institut Ekonomi Dunia dan Intern. hubungan. -M., 1990.
2. Avtonomov V. S. Manusia dalam cermin teori ekonomi (Esai tentang sejarah kehidupan ekonomi Barat). -M.: Nauka, 1993.
3. Akerlof J. Pasar "lemon": ketidakpastian kualitas dan mekanisme pasar // TESIS, 1994, no.5, no. 5, hal. 91-104.
4. Allen J. V dan lainnya. Dasar-dasar perusahaan bebas / J. V. Allen, D. Dzh. Armstrong, L. S. Walken. - Kiev, 1992. ^
5. Pemikiran sosiologis Amerika: Teks. -M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1994.
6. Andreev V.K. Kepemilikan di Rusia. -M.: Beck, 1993.
7. Annenkov S. I. Investigasi penipuan / Ed. A.A. Retribusi. Saratov: Rumah Penerbitan Universitas Sarat, 1992.
8. Aron R. Tahapan perkembangan pemikiran sosiologis. -M.: Kemajuan-Politik, 1992.
9. Afanasyev M.P. Kejadian dan esensi defisit (berdasarkan diskusi tahun dua puluhan): Diss. M.V. Lomonosov. Ekonomi palsu -M., 1994.
10. Afonin A. S. Perilaku tenaga kerja: analisis sosial ekonomi. -K.: Ukraina, 1991.
11. Baryshnikov MN Sejarah dunia bisnis Rusia: Panduan untuk mahasiswa. -M.: Pers Aspek, 1995.
12. Baumol U., Quandt R. Metode empiris dan solusi tidak sempurna secara optimal // Teori perusahaan. -SPb.: Ekon. sekolah, 1995, hal. 448-476.
13. Bakhtin M. M. Karya tahun 20-an. -KHeB:"Selanjutnya", 1994.
14. Bakhtin M. M. Kreativitas Francois Rabelais dan budaya rakyat Abad Pertengahan dan Renaisans. -M.: Artis. menyala., 1990.
15. Becker G. Modal manusia (bab dari buku)// USA. Ekonomi. Politik. Ideologi, 1993, No. 11, hal. 109-119.
16. Becker G. Analisis ekonomi dan perilaku manusia// TESIS, v. 1, no. 1, 1993, hal. 24-40.
17. Berger P., Lukman T. Konstruksi sosial atas realitas. -M.: "Sedang", 1995.
18. Berger P. Mekanisme Uang / Per. dari Prancis; Jumlah ed. L.N. Krasavina. -sebelas. ed., rev. -M.: Kemajuan: Universitas, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297
19. Blasi J., Cruz D. Pemilik baru (karyawan, pemilik massal perusahaan saham gabungan). -M.: Kasus LTD, 1995.
20. Blaug M. Pemikiran ekonomi dalam retrospeksi. -M.: Kasus LTD, 1994.
21. Bondarenko N. A. Dinamika dan struktur konsumsi penduduk Rusia dalam kondisi pembentukan ekonomi campuran: Diss. ekonomi Sains / Universitas Negeri Moskow. M.V. Lomonosov. Ekonomi palsu -M., 1996.
22. Boyarkin D. D. Teori Kepemilikan. 2nd ed., tambahan dan dikoreksi. -Novosibirsk: Ekor, 1996.
23. Braudel F. Waktu dunia. Peradaban material, ekonomi dan kapitalisme, abad XV-XVIII. T. 3. -M.: Kemajuan, 1992.
24. Brodsky B. Pilihan apriori dan "lompatan iman". Tentang metode strukturalis dalam teori ekonomi//ONS, 1996, No. 6, hal. 111-122.
25. Brodsky B. Dialektika dan prinsip pilihan // ONS, 1995, No. 2, hal. 82-93.
26. Brodsky B. Pilihan epistemik dan struktur sosial // ONS, 1997, No. 6, hal. 97-107.
27. Brunier K. Gagasan tentang seseorang dan konsep masyarakat: dua pendekatan untuk memahami masyarakat // TESIS, 1993, vol. 1, no. 3, hal. 51-72.
28. Bulgakov S.N. Filsafat ekonomi. -M.: Nauka, 1990.
29. Burstin D. Komunitas konsumsi// TESIS, 1993, v. 1, edisi. 3, hal. 231-254.
30. Buchanan J. Konstitusi kebijakan ekonomi. Perhitungan persetujuan. Batas-batas kebebasan / Per. dari bahasa Inggris. -M.: Tarus Alpha, 1997.
31. Buchanan J. Konstitusi Kebijakan Ekonomi// Pertanyaan Ekonomi, 1994, No. 4, hal. 104-113.
32. Weise P. Homo economicus dan homo sociologicus: monsters of the social sciences // TESIS, 1993, vol. 1, no. 3, hal. 115-130.
33. Vasilchuk Yu Fungsi sosial uang // MEiMO, 1995, No. 2, hal. 5-22.
34. Pengantar analisis kelembagaan: Proc. bahan untuk mata kuliah "Teori ekonomi umum" dan "Ekonomi kelembagaan" / A. E. Shastitko, V. L. Tambovtsev, A. Oleinik dan lainnya; Ed. V.L. Tambovtseva. Universitas Negeri Moskow M.V. Lomonosov. Ekonomi palsu -M.: Teis, 1996.
35. Pengantar ekonomi pasar / Ed. A. Ya. Livshit. -M.: Sekolah Tinggi, 1994.
36. Weber M. Favorit. Citra masyarakat. -M.: Pengacara, 1994.
37. Weber M. Karya terpilih. -M.: Kemajuan, 1990.
38. Veblen T. Teori kelas rekreasi. -M.: Kemajuan, 1984.
39. Verkhovin V. I. In Search of the Subject of Economic Sociology// SOCIS, 1998, No. 1, p. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 W298
40. Verkhovin V. I. Uang dalam cerita rakyat Rusia (pengalaman interpretasi sosiologis) // Buletin Universitas Negeri Moskow. Ser. 18, 1997, No. 4, hal. 113-128.
41. Verkhovin V. I. Model kompensasi biaya perilaku tenaga kerja // SOCIS, 1993, No. 2, p. 108-116.
42. Verkhovin V. I. Pengalaman menafsirkan stereotip moneter dalam cerita rakyat Rusia // ONS, 1997, No. 4, hal. 175-184.
43. Verkhovin V. I. Paradoks dan batasan prinsip maksimalisasi // ONS, 1998, No. 2, p. 107118.
44. Verkhovin V. I. Kemampuan profesional dan perilaku kerja. -M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1993.
45. Verkhovin V. I. Isi, struktur dan fungsi perilaku tenaga kerja // SOCIS, 1991, No. 11, hal. 25-36.
46. Verkhovin V. I. Regulasi sosial perilaku pekerja dalam organisasi produksi. -M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1991.
47. Verkhovin V. I. Struktur dan fungsi perilaku moneter // SOCIS, 1993, No. 10, hal. 67-73.
48. Verkhovin V. I. Struktur dan fungsi perilaku ekonomi // ShSA, 1995, XI / 1-2, hlm. 159-173.
49. Verkhovin V. I. Sosiologi ekonomi. -M.: Izd-vo IMT, 1998.
50. Verkhovin V.I. Stereotip ekonomi dalam cerita rakyat Rusia // SOCIS, 1998, No. 6, hal. 82-88.
51. Verkhovin V. I. Perilaku ekonomi sebagai subjek analisis sosiologis// SOCIS, 1994, No. 10, hal. 120-126.
52. Verkhovin V. I., Demin V. I. Perilaku moneter sebagai subjek analisis sosiologis// Sosiologi. Dipilih masalah sejarah, teori dan penelitian. -M.: Izd-vo IMT, 1996, hal. 169-181.
53. Verkhovin V. I., Demin V. I., Shestovskikh T. S. Struktur dan fungsi model kewirausahaan kreativitas ekonomi // Sosiologi. Dipilih masalah sejarah, teori dan penelitian. -M.: Izd-vo IMT, 1996, hal. 195-213.
54. Verkhovin V. I., Loginov S. B. Fenomena perilaku kewirausahaan // SOCIS, 1995, No. 8, hal. 62-68.
55. Veselov Yu.V. Sosiologi Ekonomi: Sejarah Ide. - St. Petersburg: Rumah Penerbitan St. Peturburg. un-ta, 1995.71.220299 (2307x3427x2 W299
56. Gavrilova VE Kebangkrutan sebagai institusi ekonomi pasar: Dis.cand. ekonomi / Universitas Negeri Moskow. M.V. Lomonosov. -M., 1997.
57. Gaidenko P. P., Davydov Yu. N. Sejarah dan rasionalitas: Sosiologi M. Weber dan Renaisans Weber. -M.: Politizdat, 1991.
58. Garrier D., Owei R., Conway R. Daya tarik modal. -M.: John Wiley dan Saiz, 1995.
59. Pengusaha Gypsum G.K. -M.: Menabur, 1992.
60. Hoffman A. B. Mode dan orang-orang: Teori mode dan mode baru. perilaku / Ros. acad. Ilmu. Institut Sosiologi. -M.: Nauka, 1994.
61. Grant V. Proses evolusi: Kreta, tinjauan evolusi. teori / Per. dari bahasa Inggris; Ed. B.M. Mednikova. -M.: Mir, 1991.
62. Grebennikov VV Dasar hukum dan prospek keberadaan properti pribadi di Rusia/ Ed. Yu.A. Dmitrieva. -M.: Naskah, 1995.
63. Gumilyov LN Geografi etnos dalam periode sejarah. - L.: Nauka, 1990.
64. Husserl E. Awal Geometri / Pengantar oleh J. Derrida. -M.: "Ayo Ma^tet", 1996.
65. Davydov Yu Siapa kamu, Homo economicus? // Sains dan Kehidupan. -M., 1990, No. 11, hal. 106-111.
66. Deineka O. S. "Gambar" voucher, uang, dan realitas relevan lainnya dalam kesadaran sehari-hari // Gambar mental: struktur, mekanisme, fungsi, dan perkembangan. -M 1994, hal. 73-75.
67. Deineka O. S. Psikologi ekonomi: aspek sosial-politik: Proc. tunjangan / St. Petersburg, negara bagian. un-t. -SPb., 1995.
68. Dementieva EE Kejahatan ekonomi dan perang melawannya di negara-negara dengan ekonomi pasar maju (pada materi AS dan Jerman). -M., 1992.
69. Dolan E. J., Lindsay D. E. Ekonomi Mikro / Per. dari bahasa Inggris. SPb., 1994.
70. Drucker P. F. Manajemen untuk hasil / P. F. Drakker. -M.: Teknologi. sekolah bisnis, 1992.
71. Durkheim E. Tentang pembagian kerja sosial. Metode sosiologi. -M.: Nauka, 1991.
72. Dyatlov SA Tenaga kerja dalam sistem hubungan pasar. St. Petersburg: Rumah Penerbitan St. Petersburg. Universitas Ekonomi dan Keuangan, 1992.
73. Zadorozhnyuk I. E., Sem'ya G. V. Psikologi ekonomi: mencari ide-ide integral // Psikologis. majalah. -M., 1995, ay. 16, No. 1, hlm. 173-175.
74. Zaslavskaya T. I. Lapisan bisnis masyarakat Rusia: esensi, struktur, status // SO-CIS, 1995, No. 3, hal. 3-12.
75. Zaslavskaya T. I. Aktivitas kreatif massa: cadangan pertumbuhan sosial // ECO, 1986, No. 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300
76. Zaslavskaya T. I., Ryvkina R. V. Sosiologi kehidupan ekonomi. Novosib.: Nauka, 1991.
77. Zdravomyslov A.G. Kebutuhan. Minat. Nilai. -M.: Politizdat, 1986.
78. Sombart V. Bourgeois: Etudes tentang sejarah perkembangan spiritual manusia ekonomi modern / Ed. siap Yu.N. Davydov, V.V. Sapov. Moskow: Nauka, 1994.
79. Ivanov V. Mengapa seseorang membutuhkan uang.: Kronik kehidupan keluarga pedagang Ryabushinsky. -M.: Terra: Ekon. gas., 1996.
80. Fondasi kelembagaan ekonomi pasar / O. S. Belokrylova, O. E. Germanova, I. Yu. Soldatova dan lainnya; Pertumbuhan. negara un-t. -M.: Nauka, 1997.
81. Isaksen AI dkk Pengantar ekonomi pasar/A. Isaksen, K. Hamilton, T. Gulfason; Per. dari bahasa Inggris. St. Petersburg: Pembuatan Kapal, 1994.
82. Sejarah doktrin ekonomi. Bagian II / Ed. A.G.Khudokormova. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1994.
83. Kays A. Apakah sosiologi menarik (Tentang penggunaan paradigma ekonomi dalam sosiologi) // Sosiologi asing modern (70-80an). -M.: NIVO-INION, 1993, hal. 63-83.
84. Kapelyushnikov R. I. Teori ekonomi hak milik: (Metodologi, konsep dasar, berbagai masalah) / Ed. ed. V.I. Kuznetsov; Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Institut Ekonomi Dunia dan Intern. hubungan. -M., 1990.
85. Kapelyushnikov RI Pendekatan ekonomi Gary Becker terhadap perilaku manusia// USA. Ekonomi. Politik. Ideologi, 1993, No. 11, hal. 17-32.
86. Karlof B. Strategi bisnis / Per. dari bahasa Inggris. -M.: Ekonomi, 1991.
87. Keynes J. M. Karya terpilih / Per. dari bahasa Inggris. M.: Ekonomi, 1993.
88. Kitov AI Psikologi ekonomi. M.: Ekonomi, 1987.
89. Klimova S. G., Dunaevsky P. V. Pengusaha baru dan budaya lama // SOCIS, 1993, No. 5, hal. 64-69.
90. Kozeletsky Yu. Teori psikologi solusi. -M.: Kemajuan, 1979.
91. Kozeletsky Yu.Manusia Multidimensi (Esai Psikologis). -K.: Lybid, 1991.
92. Kozlova K. B. Institusionalisme dalam ekonomi politik Amerika. -M.: Nauka, 1987.
93. Kozlowski P. Etika kapitalisme. Evolusi dan masyarakat: kritik sosiobiologi / Dengan komentar. J. M. Buchanan; Per. dengan dia. dan ed. M.N. Gretsky. SPb.: Eko. sekolah, 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301
94. Kondratiev H. D. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi: sketsa awal. -M.: Nauka, 1991.
95. Kornay Y. Pernyataan emosional tentang masa transisi dalam perekonomian: Ref. / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. INI. -M., 1990.
96. Tata kelola perusahaan. Pemilik, direktur, dan karyawan perusahaan saham gabungan. -M.: John Wiley dan Saiz, 1996.
97. Coase R. Firma, pasar dan hukum / Per. dari bahasa Inggris; Ilmiah ed. R. Kapelyushnikov. M.: Delo LTD, 1993.
98. Kravchenko A. I. Sosiologi M. Weber: tenaga kerja dan ekonomi. -M.: "Di Burung Pipit", 1997.
99. Kravchenko AI Organisasi buruh: struktur, fungsi, perilaku. -M.: Nauka, 1991.
100. Krasovsky Yu.D. Dunia permainan bisnis. -M.: Ekonomi, 1989.
101. Krasovsky Yu D. Manajemen perilaku di perusahaan: efek dan paradoks. -M.: INFRA-M., 1997.
102. Krasovsky Yu.D. Perilaku organisasi. M., 1999.
103. Lampert X. Ekonomi pasar sosial. Cara Jerman / Per. dengan dia. -M.: Delo, 1993.
104. Levitan MI Aspek sosio-psikologis kewirausahaan. M, 1993.
105. Leibenstein X. "X"-efisiensi// Teori perusahaan. SPb.: Eko. sekolah, 1995, hal. 497-504.
106. Leibenstein X. Efek bergabung dengan mayoritas, efek sombong dan efek Veblen dalam teori permintaan konsumen / / Teori perilaku dan permintaan konsumen, - St. Petersburg: Ekon. sekolah, 1993, hal. 304-325.
107. Leontiev V. Esai Ekonomi. Teori, penelitian, fakta dan politik. -M.: Politizdat, 1990.
108. Kamus Lopatnikov L. Ekonomi dan Matematika. -M.: Rumah penerbitan "ABF", 1996.
109. Lorenz K. Agresi (yang disebut "jahat"). -M.: Ed. gr. "Kemajuan", "Universitas", 1994.
110. Lotman Yu.M. Percakapan tentang budaya Rusia. Kehidupan dan tradisi bangsawan Rusia (XVIII - awal abad XIX). M.: SPb.: “Seni-SPB”, 1994.
111. Lotman Yu.M. Artikel terpilih: Dalam 3 jilid Vol. 1: Artikel tentang semiotika dan tipologi budaya, - M., 1992.
112. Lotman Yu.M. Budaya dan ledakan. -M.: Gnosis; Kemajuan, 1992.
113. Luman N. Konsep risiko// TESIS, 1994, vol. 5, hal. 135-160.
114. Magun V. S. Nilai-nilai buruh masyarakat Rusia // ONS, 1996, No. 6, hal. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302
115. Malakhov SV Dasar-dasar psikologi ekonomi: buku teks / Institut ekonomi. politisi. -M., 1992.
116. Manheim K. Manusia dan masyarakat di zaman transformasi / Per. dengan itu.; Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. INION, All-Union. antar departemen Pusat Ilmu Pengetahuan Manusia (di Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet). -M., 1991.
117. Marshall A. Prinsip-prinsip ilmu ekonomi: dalam 3 volume - M.: Progress, 1993.
118. Makhlup F. Teori perusahaan: marginalis, perilaku dan manajerial // Teori perusahaan. -SPb.: Ekon. sekolah, 1995, hal. 73-93.
119. Meyerovich A. M. Dominan motivasi kerja: Analyt. ulasan // Sosiologis. riset -M 1986, No. 2, hal. 134-143.
120. Menard K. Ekonomi Organisasi / Per. dari fr. -M.: Infra-M, 1996.
121. Menkyu N.G. Makroekonomi. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1994.
122. Mises JI. Mentalitas anti-kapitalis / Per. dari bahasa Inggris; Ilmiah ed. R.Lewit. New York: Telex, 1992.
123. Mises L. Sosialisme: Ekonomi. sosiologis analisis / Per. dari bahasa Inggris; Ed. R. Lewi. -M.: Catal-laxy, 1994.
124. Milton F. Teori kuantitas uang. -M.: Elf-Tekan, 1996.
125. Milchakova N. Permainan dengan aturan: "Kontrak sosial" D. Buchanan// Vopr. ekonomi., 1994, No. 4, hal. 114-121.
126. Dunia uang: Krat, panduan untuk sistem uang, kredit, dan pajak Barat. -M.: Pengembangan, 1992.
127. Mitoyan A. A. Perilaku konsumen keluarga: Diferensiasi, dinamika, klasifikasi. M.: Ekonomi, 1990.
128. Pemodelan evolusi sistem ekonomi / S. M. Barabanov, D. E. Byzalov, R. M. Kachalov dan lainnya; Di bawah kepemimpinan editor V. L. Tambovtsev; Universitas Negeri Moskow M.V. Lomonosov. Ekonomi palsu M.: Dialog-MGU, 1997.
129. Moulin E. Pengambilan keputusan kooperatif: Aksioma dan model/ TRANS. dari bahasa Inggris. -M.: Mir, 1991.
130. Knight F. Konsep risiko dan ketidakpastian // TESIS, 1994, No. 5, no. 5, hal. 12-28.
131. Naumova N. F. Aspek sosiologis dan psikologis dari perilaku yang bertujuan. -M.: Nauka, 1988.
132. Peraih Nobel Ekonomi: Kamus Bio-Bibliografi, 1969-1992 / Ros. institut ilmu sosial independen dan nasional masalah. Pusat sosial dan ekonomi riset M., 1994.
133. Novitsky I. B. Hukum Romawi / Universitas Negeri Moskow. M. V. Lomonosov, Pusat Masyarakat, Ilmu Pengetahuan. -6 ed., terhapus. -M.: Assoc. "Pengetahuan kemanusiaan", 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303
134. Utara D. Kelembagaan dan pertumbuhan ekonomi: pengantar sejarah // TESIS, 1993, v. 1, no. 2, hal. 69-91.
135. Nureyev R. Fondasi kelembagaan ekonomi pasar// Vopr. Ekon., 1996, No. 5, hal. 115-137.
136. Oyken V. Prinsip dasar kebijakan ekonomi. -M.: Kemajuan, 1995.
137. Olsevich Yu.Ya. Transformasi sistem ekonomi: (Sat. Art.) / Magang. dana N.D.Kondratiev. -M., 1994.
138. Dasar untuk perlindungan kepemilikan dalam hukum Romawi / Institut Negara dan Hukum Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. -M., 1996.
139. Osokina E. A. Hirarki konsumsi tentang kehidupan orang-orang dalam kondisi pasokan Stalin, 1928-1935. -M.: penerbit MGOU, 1993.
140. Otmakhov P. Empirisme dalam ilmu ekonomi: teori dan praktik // Pertanyaan Ekonomi, 1998, No. 4, hal. 58-72.
141. Paalberg X. Dari Smith hingga Friedman tentang Pembentukan Sistem Ekonomi Barat Modern. - Tallinn, 1990.
142. Parsons T. Sistem koordinat tindakan dan teori umum sistem tindakan: budaya, kepribadian dan tempat sistem sosial // Analisis struktural dan fungsional dalam sosiologi modern: Inf. banteng., No. 6, no. 1. -M., 1968, hal. 35-59.
143. Sistem Parsons T. masyarakat modern. -M.: Aspect Press, 1997.
144. Parsons T. Keadaan saat ini dan prospek teori sistematis dalam sosiologi // Analisis struktural-fungsional dalam sosiologi modern: Inf. banteng., No. 6, no. 1. -M., 1968, hal. 1-35.
145. Polanyi M. Pengetahuan pribadi: dalam perjalanan menuju filsafat pasca-kritis. -M.: Kemajuan, 1985.
146. Polanyi K. Pasar yang mengatur sendiri dan barang-barang fiktif: tenaga kerja, tanah, uang // TESIS, 1993, v. 1, no. 2, hal. 10-17.
147. Popper K. Masyarakat terbuka dan musuh-musuhnya: dalam 2 volume - M.: Phoenix, 1992.
148. Porus VN Paradoks rasionalitas ilmiah dan etika // Jenis rasionalitas historis. -M.: JIKA RAN, 1995, hal. 317-335.
149. Amsal orang Rusia: Koleksi V. Dahl: dalam 3 volume - M.: "Buku Rusia", 1994.
150. Masalah properti: teori, sejarah, praktik: Abstrak, koleksi. -M.: INION, 1995.
151. Proudhon P.J. Apakah properti itu? / Per. dari fr. -M.: Republika, 1998.
152. Putinsky B.I., Safiullin. Ekonomi Hukum: Masalah Pembentukan. -M.: Yurid. menyala., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304
153. Radaev VV Sosiologi ekonomi. -M.: Aspect Press, 1997.
154. Radaev VV, Shkaratan OI Stratifikasi sosial: Buku teks. -M.: Aspect Press, 1996.
155. Rimashevskaya N. M., Rimashevskiy A. A. Kesetaraan atau keadilan. -M.: Keuangan dan statistik, 1991.
156. Robbins JI. Subyek ilmu ekonomi // TESIS, 1993, v. 1, edisi. 1, hal. 10-23.
157. Rozanova N. M., Shastitko A. E. Dasar-dasar pilihan ekonomi / Ekon. palsu Universitas Negeri Moskow. -M.: Teis, 1996.
158. Rawls J. Teori keadilan. -Novosib.: Penerbitan Novosib. unta, 1995.
159. Filosofi properti Rusia: XVIII-XX/ Auth.-comp. K. Isupov, I. Savkin. Sankt Peterburg: Ganza, 1993.
160. Ryvkina R. V. Antara sosialisme dan pasar: nasib budaya ekonomi di Rusia: Proc. tunjangan untuk universitas. -M.: Nauka, 1994.
161. Ryvkina R. V. Budaya ekonomi sebagai memori masyarakat // ECO, 1981, No. 1, hal. 21-39.
162. Ryabinsky PS Perilaku pembeli dalam ekonomi pasar / Ros. terbuka, un-t. -M., 1991.
163. Saati T. L. Pengambilan keputusan. Metode analisis hierarki / Per. dari bahasa Inggris. -M.: Radio dan komunikasi, 1993.
164. Savas E. Privatisasi: kunci pasar. -M.: Delo, 1992.
165. Simon G. dkk.Manajemen dalam organisasi. -M.: RAGS "Ekonomi", 1995.
166. Simon G. Rasionalitas sebagai proses dan produk berpikir // TESIS, 1993, v. 1, no. 3, hal. 16-38.
167. Saltykova GA Sistem kontrak perekrutan dan remunerasi karyawan perusahaan / Leningrad. sirip.-econ. di-t im. N.A. Voznesensky. -L., 1991.
168. Pengaturan diri dan prediksi perilaku sosial individu / Ed. V.A.Yadova. -L.: Nauka, 1979.
169. Samuelson P. Prinsip maksimalisasi dalam analisis ekonomi// TESIS, v. 1, no. 1, 1993, hal. 184-202.
170. Samuelson P. Ekonomi: dalam 2 volume - M.: MGP "ALGON" VNIISI, 1992.
171. Sen A. Tentang Etika dan Ekonomi / Per. dari bahasa Inggris; Ed. F.T. Aleskerova, A.N. Shubina. -M.: Nauka, 1996.
172. Servan-Schreiber J. L. Kerajinan pengusaha / J. L. Servan-Schreiber. Sepuluh potret pengusaha / P. Servan-Schreiber. -M.: Magang. hubungan, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305
173. Simmons J., Mare W. Bagaimana menjadi pemilik. Pengalaman Amerika tentang Partisipasi Karyawan dalam Kepemilikan dan Manajemen. -M.: Argumen dan fakta, 1993.
174. Sinki J. F. Manajemen keuangan di Bank komersial. -M.: Katallaxy, 1994.
175. Slobodskoy A.JI. Perilaku ekonomi: pembuktian sosio-psikologis dari teori. tipologi. -SPb.: Ed. SPb. Universitas Ekonomi dan Keuangan, 1994.
176. Pencium. Sosiologi kehidupan ekonomi // sosiologi Amerika. Prospek, masalah, metode. -M.: Kemajuan, 1972.
177. Properti dan reformasi / Sat. Seni.; Universitas Negeri Moskow M.V. Lomonosov. Ekonomi faktor; Ed. V.N. Cherkovets, V.V. Konyshev. M., 1995.
178. Sokolova G.N. Sosiologi ekonomi. -Mn.: Navuka i tehnika, 1995.
179. Soros J. Alkimia Keuangan. -M.: INFRA-M, 1996.
180. Spirin V. M. Teori kebutuhan. -Tver, 1994.
181. Stigler J. Teori informasi ekonomi// Teori perusahaan. SPb.: Eko. sekolah, 1995, hal. 507-508.
182. Teori perilaku dan permintaan konsumen / Comp. dan umum ed. masalah V.M. Galperin. -SPb.: Ekon. sekolah, 1993.
183. Teori perusahaan / V. S. Avtonomov, A. V. Anikin, I. N. Baranov, dan lainnya; Komp. dan umum ed. masalah V.M. Galperin. SPb.: Eko. sekolah, 1995.
184. Turner J. Struktur teori sosiologi. -M.: Kemajuan, 1985.
185. Toshchenko Zh.T. Sosiologi: kursus umum: Prok. tunjangan untuk universitas. -M.: Prometheus, 1994.
186. Williamson OI Lembaga ekonomi kapitalisme: firma, pasar, kontrak relasional. - St. Petersburg: Lenizdat; CEV Pers, 1996.
187. Pelajaran organisasi bisnis / R. G. Coase, O. I. Williamson, R. R. Nelson; Di bawah total ed. A A. Demina, V.S. Katkalo. - St. Petersburg: Lenizdat, 1994.
188. Usoskin VM Masalah uang dalam teori ekonomi Barat: Enter. artikel // Harris L. Teori moneter. -M.: Kemajuan, 1990, hal. 5-70.
189. Fal'tsman VK Ekonomi mikro dari sistem terencana dan kewirausahaan / Ros. SEBUAH. Institut Ekonomi. -M., 1992.
190. Friedman M. Metodologi ilmu ekonomi positif // TESIS, 1994, v. 2, no. 4, hal. 20-52.
191. Fromm E. Untuk memiliki atau menjadi. -M.: Kemajuan, 1986.
192. Hayek F. A. Jalan menuju perbudakan. -M.: Ekonomi, 1992.
193. Hayek F. A. Arogansi yang merusak: Kesalahan sosialisme / Per. dari bahasa Inggris; Ed. W.W. Bartley, III. -M.: Berita, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306
194. Hayek F.A. Uang pribadi / Per. dari bahasa Inggris; Institut Nasional model ekonomi. -Bm, 1996.
195. Heilbroner R. Teori ekonomi sebagai ilmu universal // TESIS, v. 1, no. 1, hal. 41-55.
196. Hyman D. N. Ekonomi mikro modern: analisis dan aplikasi: Dalam 2 jilid -1992.
197. Karakteristik agen properti baru/Ros. SEBUAH. Institut Sosial dan Politik. riset -M., 1992.
198. Haris JI. teori uang. -M.: Kemajuan, 1990.
199. Huizinga J. Homo ludens. Dalam bayangan hari esok -M.: Ed. gr. "Kemajuan", "Kemajuan-Akademi", 1992.
200. Heine P. Cara berpikir ekonomi. -M.: Berita, Catallaxy, 1991.
201. Hekhauzen X. Motivasi dan aktivitas: dalam 2 jilid M.: Pedagogi, 1986.
202. Hicks J. Biaya dan modal. -M.: Kemajuan, 1993.
203. Hosking A. Kursus kewirausahaan. -M.: Magang. rel, 1993.
204. Chandeson J., Lansestre A. Metode penjualan / Per. dari Prancis; Jumlah ed. V.S. Zagashvili. -3rd ed., dikoreksi. -M.: Kemajuan: Universitas, 1993.
205. Sharov A.N. Evolusi uang di bawah kapitalisme. -M.: Keuangan dan statistik, 1990.
206. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investasi. -M.: INFRA-M, 1997.
207. Shveri R. Konsep teoritis D. Coleman: tinjauan analitis // SOCIS, 1996, No. 1-2.
208. Sheler M. Karya terpilih. -M.: Rumah penerbitan "Gnosis", 1994.
209. Shikhirev PN Psikologi sosial modern di Eropa Barat. -M.: Nauka, 1985.
210. Shikhirev PN Psikologi sosial modern di AS. -M.: Nauka, 1979.
211. Pembuat Sepatu P. Model Utilitas yang Diharapkan: Varietas, Pendekatan, Hasil, dan Batas// TESIS, 1994, No. 5, no. 5, hal. 29-80.
212. Schumpeter J. Sejarah analisis ekonomi. Bab 1.2 / Asal-usul: Pertanyaan tentang sejarah ekonomi dan ekonomi nasional. pikiran. Masalah. 1, 2. - L.: Ekonomi, 1989, 1990.
213. Schumpeter J. Kapitalisme, sosialisme, demokrasi. -M.: Ekonomi, 1995.1. V"
214. Schumpeter I. Teori pertumbuhan ekonomi(Studi tentang keuntungan wirausaha, modal, kredit, bunga dan siklus usaha). -M.: Kemajuan, 1982.
215. Shcherbina V.V. Sosiologi organisasi. Referensi kamus. -M.: "Soyuz", 1996.
216. Pendekatan Evolusioner dan Masalah Ekonomi Transisi: (Laporan dan pidato para peserta Simposium Internasional, Pushchino, 12-15 September 1994). -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307
217. Aidzhel L., Boyd B. Cara membeli saham. - St. Petersburg: SaTis, 1994.
218. Ekonomi tenaga kerja dan hubungan sosial dan tenaga kerja. -M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow; Rumah Penerbitan CheRo, 1996.
219. Elster Yu. Norma sosial dan teori ekonomi// TESIS, 1993, jilid 1, edisi. 3, hal. 73-91.
220. Ehrenberg R. J., Smith R. S. Ekonomi tenaga kerja modern. Teori dan kebijakan publik. -M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1996.
221. Panah K. Informasi dan perilaku ekonomi// Vopr. Ekon., 1995, No. 5, hal. 98-107.
222. Erhard L. Refleksi setengah abad: Pidato dan artikel. -M.: Russiko: Ordynka, 1993.
223. Yadov V.A. Tentang pengaturan disposisi perilaku sosial seseorang// Masalah metodologis psikologi sosial. -M.: Nauka, 1975.
224. Yakovlev A.M. Sosiologi kejahatan ekonomi. -M.: Nauka, 1988.
225. Backhouse R. E. Ekonom dan Ekonomi. Evolusi ide-ide ekonomi. -USA-GB: Murid Transaksi, 1993.
226 Blaug M. Metodologi Ekonomi. Atau bagaimana para ekonom menjelaskan. -Cambridge University Press, 1992.
227. Coleman J. Perspektif Pilihan Rasional tentang Sosiologi Ekonomi// Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi/Ed. oleh N. Smelser dan R. Swedberg. -Princeton, 1994, hal. 166-187.
228. DiMaggio Budaya dan Ekonomi// Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi. -Princeton, 1994, hal. 27-57.
229. Dodd N. Sosiologi Uang: ekonomi, akal dan masyarakat kontemporer. -GB: Pers Politik, 1994.
230. Etzioni A. Dimensi Moral. Menuju Ekonomi Baru. -N.Y.-L.: Pers Bebas, 1990.
231. Friedman M. Kapitalisme dan kebebasan. -Ch.-L.: Pers Universitas Chicago, 1982.
232. Granovetter M. Kelompok Usaha// Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi. -Princeton, 1994, hal. 453-474.
233. Granovetter M. Tindakan Ekonomi dan Struktur Sosial: Masalah Keterikatan // American Journal of Sociology, 1985, vol. 91, hal. 481-510.
234. Granovetter M. Institusi Ekonomi sebagai Konstruksi Sosial: Sebuah Kerangka Analisis// Acta Sociologica, 1992, vol. 35, hal. 3-12.
235. Granovetter M. Mendapatkan Pekerjaan: Studi Kontrak dan Karir. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974.
236. Hayek F. A. Individualisme dan tatanan ekonomi. -Ch.: Pers Universitas Chicago, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8
237. Heinemann K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, h. 28, s. 322-338.
238. Keita L. Hipotesis maksimalisasi ekonomi neoklasik: Catatan epistemologis// Kualitas dan Kuantitas. -Amsterdam, 1988, jilid. 22, nomor 4, hal. 403-415.
239. Mises L. Tindakan manusia: sebuah risalah tentang ekonomi. Edisi revisi ketiga. -Ch.: Buku Kontemporer. Inc, 1966.
240. Odiorne G. Teori Manajemen Hutan dan Manajer Eksistensial // Akademi Jornal, 1966, vol. 9, nomor 2, hal. 111-116.
241. O "Neill J. Altruisme, egoisme, dan pasar // Philos. forum. - Boston, 1992, vol. 23, No. 4, p. 278288.
242. Parsons T., Smelser N. Ekonomi dan Masyarakat. Studi Integrasi Teori Ekonomi dan Sosial. -L.: Routledge dan P. Kegan, 1984.
243. Schumpeter J. A. Ekonomi dan Sosiologi Kapitalisme/Ed. oleh Swedberg R. -USA-GB: Princeton University Press, 1991.
244. Simmel G. Filosofi Uang. -Boston: Misa, 1978.
245. Swedberg R. Ekonomi dan Sosiologi. Mendefinisikan Ulang Batas Mereka: Percakapan dengan Ekonom dan Sosiolog. -N. Y: Pers Universitas Princeton, 1990.
246. Swedberg R. Pasar sebagai Struktur Sosial // Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi. -N.Y., 1994, hal. 255-283.
247. Semangat Kapitalis: Menuju Etnis Agama Penciptaan Kekayaan/ Ed. oleh P.L. Berger. -San Francisco: LCS Press, 1990.
248. Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi/Ed. oleh Smelser N. J., Swedberg R. -USA-GB: P.U.P., 1994.
249. Weber M. Ekonomi dan Masyarakat: Garis Besar Sosiologi Interpretatif. -Berkeley: University California Press, 1978, vol. satu.
250. Wiliamson O. Ekonomi biaya transaksi dan teori organisasi// Perubahan industri dan perusahaan, 1993, vol. 2, hal. 107-156.
251. Wilson E. Penentu Genetik dalam Perilaku Sosial Manusia // The Study of Human Nature/Ed. oleh L.Stevenson. -N.Y.-0.:0xford University Press, 1981, hlm. 255-264.
252. Zafinovski M., Levine B. Reformulasi Sosiologi Ekonomi: Antarmuka Antara Ekonomi dan Sosiologi // The American Journal of Economics and Sociology, 1997, vol. 56, no.3, hal. 265-285.
253. Zelizer V. A. Makna sosial dari uang. N. Y.: Buku Dasar, 1994.71.220309
254. Kementerian Perekonomian Kementerian Umum dan
255. Federasi Rusia Pendidikan Kejuruan1. Federasi Rusia
256. Universitas Negeri-Sekolah Tinggi Ekonomi
257. Disetujui oleh EMC Disetujui pada rapat
258. Bagian Jurusan Ekonomi1. Ketua Sosiologi
259. Kepala. Departemen, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor 1999 Shkaratan O.I. 1999
260. Program Disiplin Sosiologi Ekonomi untuk Jurusan: 521600 Ekonomi1. Moskow 1999 71.220310 (2332x3443x2 W)21. Catatan penjelasan
262. Verkhovin Vladimir Isaakovich
263. Abstrak mata kuliah "Sosiologi Ekonomi"
264. Tujuan penting dari kursus adalah interpretasi perilaku dari proses ekonomi masyarakat dalam versi klasik, neoklasik dan non-klasik, baik dalam kerangka teori sosiologis dan ekonomi.
265. Tema dan isi kursus
266. Topik 1. Pokok bahasan sosiologi ekonomi.
267. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 3-35; 36-64
268. Veselov Yu.V. Sosiologi Ekonomi: Sejarah Ide. SPb, 1995, hal.3-9
269. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sosiologi kehidupan ekonomi, Novosibirsk,<99/, с. 49-83; 83-95
270. Kondratiev N.D. Masalah utama statistik dan dinamika ekonomi. M., 1991, hal. 86-95
271. Radaev V.V. Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 50-63
272. Sokolova G.N. Sosiologi ekonomi. Mn., 1998, hal. 68-88
273. Smelser N., Sweedberg R. Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi. Princeton, 1994. Hal 3-26
274. Topik 2. Model Homo economicus dalam teori ekonomi.
275. Avtonomov SM Manusia dalam cermin teori ekonomi. M., 1993
276. Blaug M. Pemikiran ekonomi retrospektif. M., 1991, hal. 275-288; 647-661
277. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4
278. Veselov Yu.V. Sosiologi Ekonomi: Sejarah Ide. SPb, 1995, hal. 95-124
279. Makhlup F. Teori perusahaan: mazhinalistskie, behavioris dan manajerial / Teori perusahaan, St. Petersburg, 1995, hal. 71-93
280. Radaev V.V. Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 15-35
281. Williamson O. Institusi ekonomi kapitalisme. M., 1996, hal. 91-126
283. Hayek F. Individualisme dan tatanan ekonomi. Bab 1980. hal. 1-33
284. Mises L. Tindakan manusia: sebuah risalah tentang ekonomi. Bab 1906. hal. 1-33
285. Mulberg J. Batasan Sosial untuk Teori Ekonomi. GB, 1995
286. Topik 3. Model Homo economicus dalam teori sosiologi dan interpretasinya.
287. Evolusi model perilaku ekonomi dalam teori sosiologis.
288. Masalah rasionalitas perilaku ekonomi. Dualisme individualisme metodologis dan realisme metodologis (institusionalisme) dalam teori sosiologi.
289. Analisis historis-fenomenologis dan budaya perilaku ekonomi, kategori sosiologis tindakan ekonomi oleh M. Weber.
290. Penentuan sosial tindakan ekonomi dalam konsep K. Durkheim.
291. Hermeneutika tindakan logis dan non-logis dalam sosiologi V. Pareto.
292. Analisis praksiologis tindakan ekonomi L. Mises.
293. Konsep fungsional-kelembagaan perilaku ekonomi T. Parsons.
294. Teori statistik-probabilistik perilaku pasar N. Kondratiev. konsep tt
295. Sozialokonomik" oleh I. Schumpeter.
296. Avtonomov SM Manusia dalam cermin teori ekonomi. M., 1993
297. Akerlof J. Pasar "lemon". Ketidakpastian kualitas dan mekanisme pasar // TESIS No. 5, no. 5, hal. 91-104
298. Becker G. Analisis ekonomi dan perilaku manusia // THESIS, 1993, v. 1, issue 1, hlm. 24-40
299. Weber M. Karya terpilih. M., 1990, hal. 602-643
300. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 3-64
301. Veselov Yu.V. Sosiologi Ekonomi: Sejarah Ide. Sankt Peterburg, 1995
302. Hoffman A.B. Sosiologi V. Pareto/Sejarah sosiologi teoritis. T2. M., 1998, hal. 22-41
303. Kondratiev N. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi. M. 1991, hal. 4071; 104-117.
304. Kravchenko A. I. Sosiologi M. Weber: tenaga kerja dan ekonomi. M., 1997, hal. 129-156
305. Radaev VV Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5
306. Etzioni A. Dimensi Moral. Menuju Ekonomi Baru. NY-L., 1990, hal. 1-19
307. Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi./ Ed oleh N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994, hal. 3-26
308. Mises L. Tindakan manusia. Bab 1966. hal. 11-71
309. Schumpeter J. Ekonomi dan Sosiologi Kapitalisme. USA-GB/PVP, 1991, hlm. 3-98
310. Topik 4. Struktur dan fungsi aksi ekonomi
311. Weber M. Karya terpilih. M., 1998, hal. 602-643
312. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 65-95
313. Kondratiev N.D. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi. M., 1991, hal. 40-71; 104-117
314. Kravchenko A.I. Sosiologi tindakan ekonomi / Sosiologi M. Weber: tenaga kerja dan ekonomi. M., 1997, hal. 129-157
315. Naumova N.F. Aspek sosiologis dan psikologis dari perilaku yang bertujuan. M., 1938, hal. 78-90
316. Radaev V.V. Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 64-95
317. The Haadbook offèociofogy/ Ed oleh N. Smelser. R.Swedberg. Princeton, 1994, hal. 3-26; 166182
318. Mises L. Tindakan Manusia. Bab, 1996, hal. 11-29; 99-104; 212-231
319. Shumpeter J. Ekonomi dan Sosiologi Kapitalisme. USA-GB., 1991, hal. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6
320. Topik 5. Institusi properti sebagai subjek analisis sosiologis
321. Bebel I. Properti, hak milik dan perubahan kelembagaan / masalah properti: teori, sejarah, praktik. M., 1995, hal. 19-39
322. Verkhovin V.Y. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 3-35,96-136
323. Kapelyushnikov R.I. Teori ekonomi hak milik. M., 1990, hal. 3-20; 37-42
324. Utara D. Kelembagaan dan Pertumbuhan Ekonomi: Sebuah Pengantar Sejarah // TESIS 1993, V.1, edisi 2, hal. 69-91
325. Radaev V.V. Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 64-68; 125-154
326. Williamson O. Institusi ekonomi kapitalisme. M., 1996, hal. 91-126
327. Hayek F. Kesombongan yang merusak. M., 1992, hal. 24-68
328. Hayek F. Individualisme dan tatanan ekonomi. Bab 1980.p. 1-33
329 Hodgson G. Ekonomi dan Kelembagaan. GB., 1996, hal. 145-170
330. Topik 6. Isi, struktur dan fungsi perilaku produksi
331. Otonomov SM Manusia dalam cermin teori ekonomi. M., 1993, hal. 94-102
332. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 137-187
333. Verkhovin V.I. Regulasi sosial perilaku buruh dalam organisasi produksi. M., 1991, hal. 35-78
334. Coase R. Sifat perusahaan / Teori perusahaan. SPb., 1995, hal. 11-32
335. Kravchenko A.I. Sosiologi M. Weber: tenaga kerja dan ekonomi. M., 1997, hal. 81-86
336. Machlup F. Teori perusahaan: marginalis, perilaku dan manajerial / Teori perusahaan. SPb., 1995, hal. 73-93
337. Radaev V.V. Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 125-18271.220315 (2330x3443x2 tiff)7
338. Simon G. Teori pengambilan keputusan / Teori perusahaan. SPb., 1995, hal. 54-72
339. Williamson O. Institusi ekonomi kapitalisme. M., 1996, hal. 152-177; 433-516
340. Shcherbina V.V. Sosiologi organisasi. M.5 1996, hal. 58-67
341. Sosiologi Perusahaan/ Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi. Princeton, 1994. Hal 453-580
342. Topik 7. Perilaku ekonomi dalam sistem siklus pertukaran
343. Sifat dan fungsi pertukaran sosial. Lembaga pasar pertukaran ekonomi dan evolusinya. Mekanisme pasar dan komando pertukaran ekonomi, karakteristik dan perbedaannya.
344. Subjek, objek, dan subjek pertukaran ekonomi. Kriteria, meter dan kalkulator kesetaraan pertukaran ekonomi. Ciri-ciri utama pertukaran ekonomi menurut F. Hayek.
345. Blau P. Berbagai sudut pandang tentang struktur sosial dan kesamaannya / pemikiran sosiologis Amerika. M., 1994
346. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 188-226
347. Turner J. Teori pertukaran / Struktur teori sosiologi. M., 1985, hal. 271-384
348. Hayek F. Kesombongan yang merusak. M., 1992, hal. 69-85, 156-183
349. Irwin M., Kasarda J. Perdagangan, Transportasi, Distribusi Spasial/The Haudbook Sosiologi. Prin., N.Y., 1994, hal. 342-367
350. Mises L. Tindakan Manusia. Bab, 1996, hal. 398-478
351. Powell W., Smith-Doerr L. Jaringan dan Kehidupan Ekonomi / The Haudbook of Sosiology. Prin., N.Y., 1994, hal. 368-402 TV iW4clt Ecowowxic
352. Swedberg R. Pasar sebagai Struktur Sosial /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®
353. Topik 8. Struktur dan fungsi perilaku moneter
354. Uang dalam sistem pertukaran ekonomi dan fungsinya. Ciri-ciri utama lembaga uang dalam sosiologi G. Simmel. Konsep uang dalam teori ekonomi L. Mises dan F. Hayek.
355. Vasilchuk Yu Fungsi sosial uang // ME dan MO, 1995, No. 2, hal. 5-22
356. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 297-323,423-444
357. Malakhov SM Dasar-dasar psikologi ekonomi. M., 1992
358. Friedman M. Jika uang berbicara M., 1998, hal. 22-43
359. Hayek F. Kesombongan yang merusak. M., 1992, hal. 156-183
360. Hayek F. Uang pribadi. M., 1996
361. Dodd N. Analisis Moneter dalam Sosiologi/ Sosiologi Uang. GB., 1994, hal. 152-166
362. Mises L. Tindakan Manusia. Bab, 1996, hal. 212-231; 398-415
363. Simmel G. Filosofi Uang. Boston, 1978, hal. 1-53
364. Topik 9. Model investasi perilaku ekonomi
365. Blasi J., Cruz D. Pemilik baru. M., 1995, hal. 263-319
366. Kosong I.A. Manajemen Investasi. Kiev, 1995, hal. 7-35
367. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 324-366
368. Keynes J. Teori pekerjaan, bunga dan uang / Antologi klasik ekonomi. M, 1993, hal. 250-264
369. Mirkin Ya.M. Sekuritas dan pasar saham. M., 1995, hal. 321-438
370. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investasi. M., 1997, hal. 1-16 dst, nihil<,
371. Muzruchi M., Uang, Perbankan, Pasar Keuangan / Offéociology Haudbook. Pr., 1994, hal. 313341
372. Topik 10. Karakteristik utama perilaku konsumen
373. Avtonomov SM Manusia dalam cermin teori ekonomi. M., 1993, hal. 102-114
374. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 227-261
375. Pendekatan ekonomi Kapelyushnikov R. G. Becker terhadap perilaku manusia / USA. EPI, 1993, No. 4, hal. 17-32
376. Leibenstein X. Pengaruh bergabung dengan mayoritas, efek sombong dan efek Veblen dalam teori permintaan konsumen / Teori perilaku dan permintaan konsumen. SPb., 1996., 1993, hal. 304-325
377. Menger K. Yayasan ekonomi politik / sekolah Austria dalam ekonomi politik. M., 1992, hal. 38-60
378. Radaev V.V. Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 209-222
379. Rozanova N., Shastiko A. Dasar-dasar pilihan ekonomi. M., 1996, hal. 8-62
381. Frank R. Mikroekonomi dan Perilaku. NY, 1997, hal. 57-247
382. Loudon D., Delia Bitta A. Perilaku Konsumen. NY, 1993, hal. 1-26, 83-125,221-260
383. Topik 11. Perilaku ekonomi dalam penyediaan sumber daya profesional
384. Verkhovin VI Kemampuan profesional dan perilaku kerja. M., 1993, hal. 3-55
385. Verkhovin VI Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 262 298
386. Marshall A. Prinsip-prinsip ilmu ekonomi. T.III. M., 1993, hal. 5-18; 19-41
387. Radaev VV Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 183 209
388. Williamson O. Institusi ekonomi kapitalisme. M., 1996, hal. 92-121
389. Ehrenberg R., Smith R. Ekonomi tenaga kerja modern. Teori dan negara. politik. M., 1996, hal.193.240
390. Mises L. Tindakan Manusia. Bab, 1996, hal. 587 634
391. Swedberg R. Pasar sebagai Struktur Sosial / Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi. Pangeran, 1994, hal.255.283
392. Tilly C., Tilly Ch. Kerja Kapitalis dan Pasar Tenaga Kerja / Buku Panduan Sosiologi Ekonomi.1. Pangeran, 1994, hal. 283-312
393. Topik 12. Model biaya-kompensasi perilaku tenaga kerja.
394. Verkhovin VI Sosiologi ekonomi. M., 1998, hal. 137 187
395. Kravchenko A. I. Sosiologi M. Weber: tenaga kerja dan ekonomi. M., 1997, hal. 81 86
396. Naumova NF Aspek sosiologis dan psikologis dari perilaku yang bertujuan. M., 1998, hal. 8 26
397. Radaev VV Sosiologi ekonomi. M., 1997, hal. 169 182
398. Williamson O. Institusi ekonomi kapitalisme. M., 1996, hal. 384 435
399. Mises L. Tindakan Manusia. Bab, 1996, hal. 587 634
400. Sorensen A. Perusahaan, Upah, dan Insentif / Buku Pegangan Sosiologi Ekonomi. NY, hal. 504 -529
401. Topik 13. Struktur dan Fungsi Perilaku Kewirausahaan
402. Otonomov SM Manusia dalam cermin teori ekonomi. M., 1993, hal. 136-147.
403. Verkhovin V.I. Sosiologi ekonomi. M.Ya, 1998, hal. 367-403.
404. Kondratiev N.D. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi. M., 1991. S. 290-296.
405. Knight F. Konsep risiko dan ketidakpastian // TESIS, 1994, No. 5, hal. 12-28.
406. Radaev V. Sosiologi ekonomi. M., 1997. S. 96-124.
407. Schumpeter J. Teori pembangunan ekonomi. M., 1982, hlm. 159-183.
408. Mises L. Tindakan Manusia. Bab, 1966, hal.289-302.
409. Hayek F. "Perusahaan Bebas" dan Tatanan Kompetitif / Individualisme dan Tatanan Ekonomi. Bab, 1980. Hal.107-118.
410. Topik 14. Struktur dan fungsi budaya ekonomi.
411. Weber M. Karya terpilih. M., 1990. S. 707-735.
412. Verkhovin V. Sosiologi ekonomi. M., 1998, hlm. 404-444.
413. Verkhovin V. Kemampuan profesional dan perilaku kerja. M, 1993, hlm. 85-110.
414. Zaslavskaya T., Ryvkina R. Sosiologi kehidupan ekonomi. Baru., 1991, hlm. 96-227.
415. Kravchenko A. Sosiologi M. Weber: tenaga kerja dan ekonomi. M., 1997, hlm. 101-128.
416. Krasovsky Yu Manajemen perilaku di perusahaan. M., 1997, hlm. 38-57.
417. Naumova N. Aspek sosiologis dan psikologis dari perilaku yang bertujuan. M., 1988, hlm. 153-186.
418. Sokolova G. Sosiologi ekonomi. Minsk, 1998, hal. 188-206.
419. Shcherbina V. Sosiologi organisasi. M., 1996, hal.58-60.
420. DiMaggio Budaya dan Ekonomi /Н<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.
421. Etzioni A. Dimensi Moral. Menuju Ekonomi Baru. NY, 1990, hal. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12
422. I. Soal-soal ujian mata kuliah "Sosiologi Ekonomi"
423. Untuk mahasiswa Fakultas Ekonomi HSE
424. Subjek dan objek sosiologi ekonomi
425. Struktur dan fungsi perilaku ekonomi
426. Motif perilaku ekonomi
427. Subyek perilaku ekonomi dan karakteristiknya
428. Batas tindakan ekonomi
429. Karakteristik utama perilaku ekonomi
430. Faktor utama spesialisasi model perilaku ekonomi
431. Risiko dalam struktur perilaku ekonomi
432. Siklus perilaku ekonomi dan karakteristik utamanya
433. Jenis dasar perilaku ekonomi dan definisinya
434. Struktur dan fungsi perilaku produksi
435. Budaya organisasi dalam sistem produksi dan varietas utamanya
436. Perilaku tenaga kerja dan karakteristiknya
437. Institusi properti dan fungsinya
438. Elemen hak milik dan karakteristiknya
439. Masalah penataan, spesifikasi dan distribusi unsur-unsur hak milik
440. Model dasar perilaku distributif (distributif)
441. Struktur dan fungsi perilaku pertukaran
442. Subjek, objek, dan objek perilaku pertukaran
443. Masalah mengukur kesetaraan pertukaran ekonomi
444. Model perilaku sosial yang rasional, normatif dan ekspresif (menurut Habermas)
445. Karakteristik utama pertukaran sosial-ekonomi menurut Hayek
446. Fungsi perilaku komersial
447. Proses menawarkan sumber daya pribadi (profesional)
448. Model pasif dari pasokan sumber daya dan karakteristiknya
449. Model aktif pasokan sumber daya pribadi dan karakteristiknya
450. Model perilaku kompensasi biaya
451. Perilaku moneter dan karakteristik utamanya
452. Model rasional dari perilaku moneter
453. Model tradisional perilaku moneter
454. Model perilaku moneter altruistik
455. Model perilaku moneter afektif-irasional
456. Sudut pandang dasar dan definisi kewirausahaan
457. Fungsi utama perilaku kewirausahaan
458. Tingkat spesialisasi perilaku kewirausahaan
459. Profil Perilaku Kewirausahaan
460. Fitur sosial budaya dari perilaku kewirausahaan
461. Psikologi aktivitas kewirausahaan
462. Pengaruh "semangat" dan "pelanggaran" dalam menjelaskan kesuksesan wirausaha
463. Model Homo economicus dalam teori ekonomi dan evolusinya71.220321 (2309x3428x2 tiff)13
464. Model Homo economicus dalam teori sosiologi
465. Model investasi perilaku ekonomi dan karakteristiknya
466. Objek, subjek, dan subjek perilaku investasi
467. Ciri-ciri utama perilaku konsumen
468. Struktur dan fungsi budaya ekonomi.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. Daftar makalah dan abstrak sosiologi ekonomi
469. Perilaku ekonomi sebagai subjek analisis sosiologis.
470. Prinsip Maksimalisasi dan interpretasi sosiologisnya
471. Model Homo economicus sebagai fenomena sosiokultural.
472. Model perilaku ekonomi yang rasional, tradisional, emosional-afektif dan irasional
473. Institusi properti sebagai subjek analisis sosiologis.
474. Sumber daya ekonomi sebagai faktor dalam spesialisasi perilaku ekonomi
475. Efek monopoli dalam dimensi sosiologis
476. Risiko dalam struktur perilaku ekonomi.
477. Subyek perilaku ekonomi dan karakteristiknya
478. Kontrak sebagai institusi sosial
479. Kepentingan ekonomi dalam struktur perilaku ekonomi.
480. Persaingan sebagai masalah sosial
481. Model konsumen perilaku ekonomi
482. Teguh sebagai institusi sosial ekonomi
483. Model investasi perilaku ekonomi
484. Konsep tatanan pasar yang berkembang F. Hayek.
485. Konsep F. Hayek tentang rasionalitas organik.
486. Konsep G. Simon tentang rasionalitas terbatas
487. Model Eksistensial Perilaku Ekonomi J. Shackle.
488. Model oportunistik perilaku ekonomi
489. I. Schumpeter tentang sosiologi ekonomi.
490. Prasyarat Kelembagaan untuk Perilaku Pasar
491. Uang sebagai subjek analisis sosiologis
492. Model inovatif perilaku ekonomi
493. Fenomena perilaku kewirausahaan dan interpretasi sosiologisnya
494. Struktur dan fungsi budaya ekonomi.27. "Imperialisme ekonomi" oleh G. Becker dan analisis kritisnya
495. Pilihan konsumen sebagai masalah sosiologis.
496. Keluarga sebagai sistem kontrak.
497. Model pertukaran sosial oleh T. Parsons
498. Pertukaran sosial dalam sosiologi G. Simmel.
499. Interpretasi uang dalam sosiologi G. Simmel.
500. Model perilaku moneter dalam sosiologi G. Simmel
501. Model Perilaku Investasi J. Keynes.
502. Model-model perilaku ekonomi dalam sistem ekonomi paternalistik J. Kornai.
503. Model refleksif perilaku investasi J. Soros
504. Model Transisi Perilaku Ekonomi (Pengalaman di Eropa Timur)
505. Budaya organisasi klan keluarga dan karakteristik utamanya
506. Konsep perilaku ekonomi N. Kondratiev
507. Model profesional perilaku ekonomi
508. Model perilaku ekonomi yang tidak profesional
509. Teknologi pertukaran ekonomi dalam sistem siklus investasi 71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?
510. Stratifikasi profesional dalam sistem pasar saham
511. Struktur tindakan ekonomi dalam sosiologi T. Parsons
512. Budaya perusahaan sebagai objek analisis sosiologis
513. Pasar sebagai lembaga sosial dan ciri-cirinya
514. Model perantara perilaku ekonomi
515. Fenomena konsumsi bergengsi
516. Konsep ikatan sosial "lemah" dan "kuat" M.Granovetter.
517. Teori "modal manusia" G. Becker dan interpretasinya
518. Analisis transaksional O. Williamson dan interpretasi sosiologisnya
519. Stratifikasi ekonomi sebagai subjek analisis sosiologis.
520. Kritik F. Hayek terhadap konsep substantif K. Polanyi.
521. Evolusi model perilaku ekonomi dalam teori ekonomi.
522. Konsep "homo creativus" D. Foster.
523. Konsep "rasionalitas variabel" X. Leibenstan
524. Analisis Kelembagaan dan Normatif Perilaku Ekonomi oleh J. Commons
525. Teori Perilaku Perusahaan oleh R. Simon, R. Cyert dan J. March.
526. Fashion dalam struktur model tradisional perilaku ekonomi.60. "Variabel psikologis" perilaku ekonomi oleh V. Yor
527. Masalah subjek perilaku ekonomi
528. Fenomena restriksi dalam struktur perilaku buruh.
529. Stereotip etnis dalam struktur perilaku buruh
530. Interpretasi perilaku institusi milik G. Simmel
531. Model dasar perilaku distributif (model distributif berdaulat, model keagenan, model fungsional, model korporat).
532. Perilaku menabung dan fungsinya
533. Model permainan konjungtur perilaku ekonomi
534. Metode dan teknologi asuransi risiko dalam struktur perilaku ekonomi
535. Konsep praksiologis perilaku sosial L. Mises
536. Konsep "ekonomi sosial" J. Schumpeter
537. Peran perhitungan moneter ekonomi dalam praksiologi L.Mises72. "Kesulitan" ekonomi pasar menurut L. Mises
538. Masalah "agen-prinsipal" dan metode penyelesaiannya
539. Fenomena oportunisme dalam sistem hubungan kontraktual75. "Ekonomi non-pasar" dan varietasnya
540. Waktu dalam struktur perilaku ekonomi77. "Pendekatan jaringan" dalam analisis sosiologis dan fitur-fiturnya
Pertama-tama, masalah perilaku sosial-ekonomi adalah subjek studi sosiologi ekonomi. Ini adalah bidang pengetahuan sosiologis yang relatif baru, yang berhasil berkembang di komunitas ilmiah dunia, serta dalam sosiologi domestik. Radaev V.V. menyoroti pendekatannya terhadap masalah subjek sosiologi ekonomi.
Pendekatan umum sering bermuara pada hal berikut: kategori ekonomi dasar diambil ("produksi", "distribusi", "pasar", "laba", dll.) dan diisi dengan semacam konten non-ekonomi, yang menunjukkan batasan “ekonomi murni”. Untuk sepenuhnya meninggalkan reinterpretasi sosiologis seperti konsep ekonomi dasar hampir tidak mungkin dan hampir tidak bijaksana. Namun, orang harus memahami bahwa absolutisasi pendekatan ini dapat mengubah sosiologi menjadi "aplikasi opsional" untuk teori ekonomi, dan sosiolog ekonomi menjadi bayangan kabur dari seorang ekonom yang mencoba "mengoreksi" dan melampaui yang asli yang tidak sepenuhnya berhasil. Tampaknya bijaksana dalam situasi ini untuk memilih jalan lain: mengikuti logika sosiologis yang tepat, menghadirkan sosiologi ekonomi sebagai proses penyebaran sistem konsep sosiologis ke dalam bidang hubungan ekonomi.
Dasar metodologis dari konstruksi semacam itu adalah jalinan kompleks dari sejumlah bidang ilmiah dan cabang pengetahuan, dan pertama-tama:
* Sosiologi ekonomi baru Amerika dan "sosial-ekonomi" (M. Granovetter, A. Etzioni dan lain-lain);
* Studi sosiologi dan stratifikasi industri Inggris (J. Goldthorpe, D. Lockwood dan lain-lain);
* Sosiologi klasik Jerman (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);
* Sosiologi ekonomi Rusia dan sosiologi perburuhan (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina, dan lainnya);
* sejarah sosiologi ekonomi (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).
Upaya serius pertama untuk mengkategorikan sosiologi ekonomi seperti itu dilakukan dalam karya-karya sekolah Novosibirsk. Hal itu dirangkum dalam buku karya T.I. Zaslavskaya dan R.V. Ryvkina "Sosiologi Kehidupan Ekonomi", diterbitkan pada tahun 1991 (hampir 30 tahun setelah penerbitan buku dengan nama yang sama oleh N. Smelser). Penekanannya pada dasarnya pada dua topik: "Stratifikasi Sosial" dan "Budaya Ekonomi". Sejak 1986, dalam kerangka sekolah Novosibirsk, pengajaran kursus "Sosiologi Ekonomi" dimulai, yang masih di bawah pengaruh kuat ekonomi politik tradisional, tetapi pada saat itu, tentu saja, inovatif.
Tradisi analisis sosiologis dari proses ekonomi masyarakat didasarkan pada pendekatan perilaku. Kategori "perilaku ekonomi" (masalah "homo economicus"), yang menjadi dasar analisis sosiologis dan ekonomi, menjadi pusat kegiatan penelitian.
M. Weber dianggap sebagai pendiri pendekatan perilaku di bidang sosiologi ekonomi. Teorinya tentang tindakan sosial adalah dasar fundamental untuk analisis sosiologis dari proses ekonomi masyarakat. Bagi M. Weber, yang membangun tipologi tindakan ekonomi, pendekatan rasionalistik adalah karakteristik, yang memungkinkan untuk membangun pola perilaku ekonomi yang ideal dan “murni” secara fenomenologis dari budaya ekonomi tertentu (“semangat kapitalisme”) .
V. Pareto, analis perilaku ekonomi terkemuka lainnya, menggunakan paradigma yang berbeda untuk mempelajari fenomena ini. Mengacu pada tindakan ekonomi pada kategori rasional (logis), ia "mendeduksi" seluruh kelas model dan bentuk perilaku sosial non-logis (irasional, afektif) berdasarkan standar sosial, kebiasaan, stereotip dan tradisi.
Analisis fenomena dan faktor perilaku "non-logis", dilambangkan dengan istilah "presipitasi" dan "turunan", mengungkapkan kepada sosiolog peran penting komponen irasional dan emosional dari perilaku sosial (ekonomi), berbagai kecenderungan, sikap, prasangka, stereotip, sadar atau tidak sadar ditutupi dan diimplementasikan dalam "ideologi", "teori" dan keyakinan.
G. Simmel memberikan kontribusi penting untuk memperjelas esensi sosial dan sifat perilaku ekonomi yang mewakili periode perkembangan kapitalisme industri. Dia memberikan analisis fundamental tentang institusi sosial uang sebagai dasar yang diperhitungkan secara rasional untuk sebagian besar tindakan manusia, yang mengoordinasikannya dan mengarah pada "penyebut umum".
N. Kondratiev, dalam kerangka konsep probabilistik-statistik ilmu-ilmu sosialnya, berhasil mengekstrapolasi pendekatan perilaku pada fenomena ekonomi yang luas, secara kreatif memperkaya konsep aksi sosial oleh M. Weber dan P. Sorokin. Aspek yang paling signifikan dari konsepnya adalah alokasi dalam struktur proses ekonomi dari lapisan sosial itu, yang merupakan bidang studi sosiolog. Ini adalah tindakan individu, kelompok dan massa dari perilaku manusia dan interaksinya, yang memunculkan wilayah yang relatif mandiri seperti ekonomi.
Analisis perilaku proses ekonomi masyarakat modern menerima kelanjutan produktif dalam pendekatan struktural-fungsional T. Parsons dan muridnya N. Smelzer. Mereka memberikan interpretasi institusional dan sosiokultural tentang tindakan ekonomi sebagai subsistem dari tindakan sosial.
Ada beberapa model perilaku ekonomi individu yang mengandung mekanisme koordinasi sosial.
Model pertama, berdasarkan metodologi ekonom dan filsuf Inggris A. Smith, didasarkan pada pengakuan peran kompensasi upah sebagai dasar perilaku ekonomi subjek. Berfungsinya model ditentukan oleh lima kondisi utama yang “mengkompensasi pendapatan moneter kecil di beberapa pekerjaan dan menyeimbangkan pendapatan besar di pekerjaan lain: 1) kesenangan atau ketidaknyamanan pekerjaan itu sendiri; 2) kemudahan dan murahnya atau kesulitan dan mahalnya biaya pengajaran; 3) keteguhan atau inkonsistensi pekerjaan; 4) kurang lebih kepercayaan yang diberikan kepada orang-orang yang berurusan dengan mereka; 5) probabilitas atau ketidakmungkinan keberhasilan di dalamnya. Kondisi ini menentukan keseimbangan manfaat dan biaya nyata atau yang dibayangkan yang menjadi dasar pilihan rasional individu. Alternatif yang dipilih di masing-masing dari lima kondisi menghasilkan uang berdasarkan kecenderungan dan preferensi masyarakat menentukan perilaku ekonomi mereka.
Analisis perilaku ekonomi individu, dalam konteks metodologi A. Smith, menunjukkan bahwa dalam ekonomi domestik, dalam proses membangun hubungan pasar, dua tipe dasar perilaku ekonomi individu jelas mendominasi: pra-pasar dan pasar. Jenis perilaku pra-pasar dicirikan oleh formula "pendapatan yang dijamin dengan harga biaya tenaga kerja minimum", atau "penghasilan minimum dengan biaya tenaga kerja minimum". Secara umum, pembawa tipe perilaku pra-pasar dicirikan oleh penolakan pasar atau sikap waspada terhadapnya, penilaian yang rendah terhadap ide-ide mereka sendiri tentang ekonomi pasar, tingkat ketegangan sosial dan psikologis yang tinggi dari seseorang yang sangat dipengaruhi oleh stereotip sosial yang dikembangkan selama tahun-tahun ekonomi Soviet.
Jenis perilaku pasar dicirikan oleh rumus "pendapatan maksimum dengan harga biaya tenaga kerja maksimum". Ini menyiratkan tingkat aktivitas ekonomi yang tinggi di pihak individu, pemahamannya bahwa pasar memberikan peluang untuk meningkatkan kesejahteraan sesuai dengan upaya, pengetahuan, dan keterampilan yang diinvestasikan. Jenis perilaku pasar yang sebenarnya baru mulai terbentuk dan sebagian besar tergantung pada jalannya reformasi ekonomi dan kepatuhannya terhadap harapan sosial individu yang aktif secara ekonomi.
Biaya yang tak terhindarkan dari pembentukan pasar tenaga kerja telah menyebabkan munculnya jenis perilaku ekonomi lain - pasar semu. Jenis perilaku ekonomi pasar semu dicirikan oleh formula "pendapatan maksimum dengan biaya biaya tenaga kerja minimum". Kehadiran jenis perilaku pasar semu dalam sistem sosial tertentu menunjukkan tingkat perkembangan yang rendah, tidak adanya konsep yang jelas tentang perkembangan ini, yang sampai batas tertentu khas untuk negara-negara berkembang.
Model kedua, berdasarkan metodologi ekonom Amerika P. Heine, berangkat dari fakta bahwa cara berpikir ekonomi memiliki empat ciri yang saling terkait: orang memilih; hanya individu yang memilih; individu memilih secara rasional; semua hubungan sosial dapat diartikan sebagai hubungan pasar. Kondisi ini menciptakan keseimbangan tertentu dari manfaat dan biaya nyata atau yang dibayangkan yang menjadi dasar pilihan rasional individu. Dalam membuat pilihan ini, individu mengambil tindakan yang akan memberinya, sesuai dengan harapannya, keuntungan bersih terbesar. Pada saat yang sama, semakin serius alasan ekonomi untuk pilihan tersebut, semakin besar kemungkinannya untuk menjadi rasional.
Keterbatasan sifat-sifat yang diperlukan dari teori ekonomi P. Heine adalah, pertama, pengakuan atas rasionalitas manusia yang tak bersyarat; kedua, absolutisasi pilihan rasional; ketiga, berfokus pada kemungkinan membuat pilihan oleh satu individu. Dalam membuat pilihan rasional berdasarkan harapan keuntungan bersih, individu mengambil tindakan tertentu yang diprediksi oleh orang lain. Ketika proporsi antara manfaat yang diharapkan dan biaya yang diharapkan dari suatu tindakan meningkat, orang melakukannya lebih sering, jika menurun, lebih jarang. Fakta bahwa hampir setiap orang lebih menyukai lebih banyak uang daripada lebih sedikit membuat seluruh proses menjadi sangat mudah; uang di sini seperti pelumas yang penting bagi mekanisme kerja sama sosial. Perubahan moderat dalam biaya moneter dan manfaat moneter dalam kasus tertentu dapat mendorong sejumlah besar orang untuk mengubah perilaku mereka sedemikian rupa sehingga akan lebih selaras dengan tindakan orang lain yang terjadi pada saat yang sama. Ini adalah mekanisme utama kerjasama antara anggota masyarakat, yang memungkinkan mereka untuk memastikan kepuasan kebutuhan mereka, menggunakan sarana yang tersedia untuk ini.
Kemungkinan penjelasan terbatas teori ekonomi P. Heine diatasi dalam rangka menciptakan model sosiologis perilaku ekonomi. Yang terakhir meliputi: pertama, tindakan yang ditentukan oleh pilihan kolektif; kedua, pilihan irasional individu, yang sering terjadi dalam kehidupan dan dikaitkan dengan kehadiran komponen ketidaksadaran dalam struktur jiwa manusia; ketiga, tindakan yang ditentukan oleh kepentingan ekonomi dan stereotip sosial. Menurut model ini, pilihan individu dalam situasi nyata ditentukan oleh: keadaan keseimbangan antara rasional dan emosional dalam pemikiran ekonomi; mobilitas keseimbangan antara normatif dan individu dalam stereotip sosial; dan akhirnya, alasan yang lebih dalam (seringkali di luar kendali mereka) - kepentingan ekonomi mereka. Dalam mengejar kepentingan ekonomi mereka, orang beradaptasi dengan perilaku satu sama lain, mengikuti aturan main yang diterima, beradaptasi dengan situasi yang berubah, berjuang untuk mendapatkan keuntungan bersih maksimum (dikurangi biaya) sebagai akibat dari pilihan mereka.
Analisis perilaku ekonomi individu dalam konteks metodologi P. Heine memungkinkan untuk membuat tipologi perilaku ekonomi individu berdasarkan, misalnya, pada penilaian oleh berbagai kelompok pengangguran tentang apa arti profesi mereka sebelumnya. mereka sebagai nilai. Analisis tersebut mengungkapkan, atas dasar ini, strategi perilaku pragmatis, profesional, dan acuh tak acuh dari orang-orang yang kehilangan pekerjaan. Strategi perilaku pragmatis dibentuk atas dasar penetapan target yang dengannya lulusan lulusan (dan pengangguran lulus) dari sekolah, sekolah kejuruan, sekolah menengah, universitas - untuk mencapai kesejahteraan materi dan berkarir. Jenis perilaku pragmatis, sebagai suatu peraturan, melekat pada kelompok pendidikan yang berbeda dan hampir tidak bergantung pada jenis kelamin. Pada saat yang sama, itu meningkat secara signifikan seiring bertambahnya usia dan tiga kali lebih menonjol pada kelompok usia yang lebih tua daripada kelompok di bawah 30 tahun. Jenis perilaku ini paling dekat dengan jenis pasar yang sebenarnya.
Strategi perilaku profesional berasal dari instalasi untuk mendapatkan pekerjaan yang menarik di masa depan. Jenis perilaku ini paling erat kaitannya dengan tingkat pendidikan individu. Paradoksnya, dalam masa transisi saat ini, situasinya sedemikian rupa sehingga semakin lama waktu yang dibutuhkan untuk pendidikan, semakin sedikit mobilitas horizontal yang dimiliki individu, dan, akibatnya, semakin buruk kesejahteraan sosialnya.
Strategi perilaku acuh tak acuh berasal dari kenyataan bahwa Anda hanya perlu mendapatkan pendidikan. Jenis perilaku ini hampir tidak berhubungan dengan tingkat pendidikan dan jenis kelamin individu. Ini tidak ada hubungannya dengan usia, tidak memiliki karakteristik subyektif yang jelas dan tren perubahannya. Ia sangat rentan terhadap pengaruh (baik positif maupun negatif) dari seluruh perkembangan sosial dan situasi sosial tertentu.
Masing-masing model yang dipertimbangkan berisi jumlah komponen sistem yang diperlukan, interaksi yang menciptakan struktur yang stabil dari jenis perilaku ekonomi individu. Tindakan setiap model perilaku ekonomi tunduk pada mekanisme sosial tertentu untuk mengatur hubungan ekonomi, yang membuka kemungkinan manajemen ilmiahnya, meningkatkan keandalan perkiraan prediktif dan menciptakan prasyarat untuk perubahan progresif dalam praktik.
Dalam kerangka konsep perilaku ekonomi, fenomena sosial, termasuk perubahan tingkat pengangguran, dapat dijelaskan sebagai konsekuensi dari perubahan rasio manfaat dan biaya yang diharapkan. Jadi, tingkat pengangguran terdiri dari serangkaian keputusan yang dibuat oleh mereka yang menawarkan tenaga kerja mereka dan mereka yang menuntutnya. Jelas, mereka semua memperhitungkan manfaat yang diharapkan dan kemungkinan biaya sebagai akibat dari pengambilan keputusan mereka sendiri. Tingkat pengangguran yang berbeda di antara kelompok populasi yang berbeda mencerminkan tidak hanya perbedaan dalam permintaan akan layanan masyarakat, tetapi juga variasi dalam biaya yang terkait dengan orang yang berbeda untuk menemukan, memulai, atau melanjutkan pekerjaan mereka. Pemahaman yang nyata tentang mekanisme sosial untuk memasukkan berbagai kategori populasi di pasar tenaga kerja memungkinkan badan-badan pemerintah untuk menyeimbangkan langkah-langkah kebijakan sosial pasif dan aktif dalam kaitannya dengan kelompok sosial yang berbeda dalam konteks hubungan pasar yang sedang berkembang.
Dalam ilmu sosiologi tidak ada klasifikasi yang tegas dari berbagai jenis perilaku ekonomi. Hal ini dijelaskan oleh beragamnya pendekatan makro dan mikro teoritis dalam menganalisis berbagai fenomena dan tingkat kehidupan ekonomi masyarakat, multidimensi dan kompleksitas strukturalnya; kehadiran banyak pendekatan teoritis dalam kerangka konsep sosiologis dan ekonomi tertentu.
Sosiologi ekonomi berusaha menerapkan teori sosiologi dan penelitian sosiologis pada fenomena kompleks yang terkait dengan produksi, distribusi, pertukaran, dan konsumsi barang dan jasa ekonomi. Dengan demikian, skema sederhana dapat dibuat untuk analisis sosiologis perilaku ekonomi.
Kita dapat membedakan jenis utama perilaku ekonomi berikut yang diterapkan dalam berbagai fase siklus reproduksi: distributif (distributif), produksi, pertukaran dan konsumen. (Skema ini sangat sewenang-wenang, karena jenis perilaku ekonomi ini tidak muncul dalam bentuknya yang murni.)
Faktanya, model distributif adalah elemen perilaku dari institusi kepemilikan banyak sisi, yang menunjukkan banyak pilihan untuk akses ke sumber daya ekonomi, hak untuk mengendalikannya. Perilaku distributif (distributif) mencerminkan dalam komponen utamanya, resep fungsional dan normatif dari institusi properti dan rezim hukum yang diabadikan secara konstitusional yang menetapkan prinsip dan kerangka kerja untuk implementasinya. Ini memastikan koneksi berbagai mata pelajaran dengan sumber daya ekonomi, menentukan tingkat dan ukuran penggunaan properti yang berguna dari sumber daya ini, serta mekanisme dan metode untuk redistribusi mereka dari satu pengguna ke pengguna lain.
Sesuai dengan tingkat akses ke sumber daya dan tingkat kontrol atas penerimaan manfaat dari omset mereka, tiga model utama perilaku distributif dapat dibedakan: ekonomi, agensi, fungsional.
Model ekonomi mencirikan perilaku ekonomi entitas yang merupakan pemilik sumber daya ekonomi tertentu.
Model keagenan perilaku distributif diimplementasikan oleh berbagai subjek perilaku ekonomi, yang, atas nama pemilik, memberikan kontrol hukum, ekonomi dan organisasi atas tindakan orang-orang yang memiliki akses ke objek milik orang lain untuk mewujudkan, pertama-tama, kepentingan pemilik dan, karenanya, sirkulasi efektif sumber daya ekonomi.
Model fungsional perilaku distributif adalah karakteristik entitas yang menggunakan dan memperoleh manfaat berdasarkan kontrak atau dasar lain dari sifat berguna sumber daya ekonomi yang dimiliki oleh orang lain.
Perilaku produksi dikaitkan terutama dengan akumulasi, konsentrasi bahan, teknologi, intelektual, organisasi dan sumber daya lainnya, kombinasi dan kombinasinya untuk memperoleh manfaat dengan properti konsumen tetap dan laba (pendapatan) dari peredarannya di pasar. Perlu dicatat bahwa, pertama-tama, nilai ekonomi diproduksi, yang dalam satu kasus dapat dikaitkan dengan substrat material, dan di sisi lain - tidak terkait dengannya.
Dua aspek penting harus diperhatikan. Aspek pertama menyangkut integrasi sumber daya manusia dan diwujudkan dalam berfungsinya mekanisme kelembagaan untuk integrasi mereka. Masalah ini dipertimbangkan oleh sosiologi organisasi. Aspek kedua menyangkut kekhususan tindakan profesional banyak orang yang, karena berbagai alasan, termasuk dalam proses produksi dan melaksanakan banyak program dan model perilaku tenaga kerja. Problematika ini dianggap oleh sosiologi perburuhan, sosiologi industri, dan sebagainya.
Dimungkinkan untuk mengidentifikasi banyak rantai dan skema pertukaran sosial yang muncul dalam sistem interaksi manusia, di mana berbagai kriteria pertukaran, metode evaluasi dan meter digunakan untuk menentukan nilai, keadilan, kesetaraan dan jaminan distribusi manfaat. Ada berbagai ukuran pertukaran sosial. Beberapa dari mereka (misalnya, uang) bersifat universal dan dapat diterapkan dalam mengevaluasi berbagai situasi dan tindakan, sementara yang lain hanya beroperasi dalam konteks kelompok, sosial budaya, dan pribadi tertentu.
Pertukaran ekonomi merupakan salah satu bentuk pertukaran sosial yang dilaksanakan dalam bidang kehidupan ekonomi. Dasarnya adalah interaksi orang (entitas ekonomi) mendistribusikan kembali berbagai sumber daya ekonomi dalam struktur hubungan pasar untuk memperoleh manfaat (keuntungan, pendapatan, balas jasa).
Skema tradisional pertukaran ekonomi "produksi - konsumsi" jelas tidak cukup untuk menjelaskan pergerakan sumber daya ekonomi dari produsen ke konsumen. Proses penyediaan barang-barang yang diproduksi hanya mungkin jika bermanfaat bagi orang yang memproduksi dan menjual. Ini adalah profitabilitas aktivitas manusia, menurut F. Hayek, yang mendorong banyak orang untuk memilih pekerjaan seperti itu di mana upaya mereka lebih produktif dan membuahkan hasil yang sesuai.
Perilaku konsumen memastikan ekstraksi manfaat ekonomi dari peredaran komoditas dan perampasan properti yang berguna untuk memenuhi berbagai kebutuhan seseorang.
Kami memikirkan pemahaman yang lebih sempit tentang konsumsi dan jenis kegiatan ekonomi yang terkait, yang terkait dengan proses penghidupan rumah tangga (keluarga dan individu). "Apropriasi" properti yang berguna dari sumber daya ekonomi dalam sistem produksi secara tradisional dijelaskan dalam sosiologi dalam hal perilaku tenaga kerja.
Dalam perilaku konsumen, sejumlah fase dapat dibedakan yang mencerminkan fitur-fiturnya:
- fase konsumsi itu sendiri, di mana ada penarikan properti konsumen dari berbagai sumber daya yang tersedia untuk rumah tangga;
perilaku pembelian, elemen yang relatif independen dari perilaku konsumen yang terkait dengan perolehan berbagai barang dan substitusinya yang termasuk dalam perputaran ekonomi;
l perilaku pencarian informasi yang berfokus pada pemenuhan permintaan efektif sel konsumen (pencarian barang);
perilaku pencarian informasi yang terkait dengan memastikan dan mempertahankan tingkat tertentu kesejahteraan (pendapatan) sel konsumen (mencari pendapatan);
perilaku ekonomi, memastikan koordinasi semua tindakan konsumen sesuai dengan tugas dan fungsi sasaran rumah tangga, serta pelaksanaan fungsi perlindungan hukum dan sosial mereka;
b perilaku distributif terkait dengan alokasi anggota
sel konsumen dengan berbagai sumber daya yang dimilikinya;
l perilaku fungsional yang terkait dengan pengoperasian sarana utama dan penunjang kehidupan rumah tangga;
l Perilaku menabung yang bertujuan untuk menyimpan dana likuid dan aset lainnya yang dimiliki oleh konsumen.
Berbicara tentang kekhususan "perilaku konsumen", seseorang dapat memilih sejumlah faktor yang secara signifikan mengubah struktur (proporsi) konsumsi ke arah dominasi preferensi konsumen tertentu. Mereka mendemonstrasikan fitur-fitur objektif dari fungsi rumah tangga dan menentukan keseimbangan spesifik dari konsumsi mereka, tergantung pada:
* gaya hidup;
* tahap perkembangan di mana mereka berada;
* karakteristik demografis, jumlah anggota keluarga;
* standar sosial dominan yang mencerminkan kekhasan sosial budaya mereka, dll.
Secara alami, struktur perilaku konsumen tidak dapat dipisahkan dari matriks sosial budaya tertentu yang menentukan dominasi dan prioritas perilaku konsumen, karakteristik fungsional dan simbolis ritualnya. Konsumsi lebih merupakan fakta kebiasaan sosial, tradisi dan stereotip daripada tindakan rasional murni.
Dimungkinkan untuk merumuskan prinsip dan metode umum untuk menerapkan model perilaku konsumen yang rasional, yang didasarkan pada keseimbangan pendapatan (batasan anggaran) dan pengeluaran yang diperlukan (konsumsi).
Model rasional perilaku konsumen dapat dikenali sebagai model yang:
jangan melampaui batas pendapatan riil;
berkontribusi pada penciptaan keseimbangan yang optimal antara pengeluaran dan penerimaan sesuai dengan struktur konsumsi yang ada dan dengan dosis yang rasional;
memberikan kontrol dan regulasi struktur konsumsi dan pengeluaran terkait, tidak melebihi batas pendapatan riil;
menetapkan keseimbangan pos pendapatan dan pengeluaran anggaran konsumen;
berkontribusi pada reservasi sebagian dana untuk tujuan asuransi terhadap situasi dan keadaan yang tidak terduga;
memberikan keseimbangan optimal dalam memenuhi kebutuhan sesuai dengan standar hidup yang berlaku dan pinjaman kepada anggaran konsumen dengan mengorbankan pendapatan masa depan.
Rasionalitas model perilaku konsumen juga ditentukan oleh fakta bahwa mereka harus memastikan perlindungan dan reproduksi sistem nilai tertentu, yang menjadi dasar fungsi sel konsumen tertentu. Kita berbicara tentang sistem tradisi dan pola perilaku yang mewakili matriks sosial rumah tangga, menjadikannya unit budaya yang konkret dan relatif independen.
Setelah memahami hakikat perilaku ekonomi dan jenis-jenisnya melalui prisma pengetahuan sosiologis, maka perlu diketahui apa yang dimaksud dengan perilaku sosial ekonomi.
Perilaku ekonomi - perilaku yang terkait dengan penghitungan alternatif ekonomi untuk tujuan pilihan rasional, yaitu. pilihan yang meminimalkan biaya dan memaksimalkan manfaat bersih. Prasyarat untuk perilaku ekonomi adalah kesadaran ekonomi, pemikiran ekonomi, kepentingan ekonomi, stereotip sosial.
Mempertimbangkan kategori "perilaku ekonomi", kami menetapkan tugas interpretasi sosiologisnya, yaitu melestarikan prinsip-prinsip analisis ekonomi, untuk mengisi kategori ini (sejauh mungkin) dengan konten yang dekat dengan perilaku manusia nyata dengan semua kontradiksi. , masalah dan "residu irasional", yang merupakan ciri khasnya.
Dapat dikatakan bahwa perilaku ekonomi adalah “substansi sosial” dari semua proses, yang bersama-sama membentuk apa yang disebut kehidupan ekonomi masyarakat.
Dengan demikian, perilaku ekonomi adalah suatu sistem tindakan sosial yang, pertama, terkait dengan penggunaan nilai-nilai ekonomi (sumber daya) dari berbagai fungsi dan tujuan, dan, kedua, difokuskan untuk memperoleh manfaat (manfaat, imbalan, keuntungan) dari banding mereka.
N. Kondratiev memberikan interpretasi dan deskripsi umum tentang tindakan sosial dalam sistem kehidupan ekonomi masyarakat dan entitas (entitas ekonomi) yang menerapkannya. Semua entitas bisnis:
membedakan hal-hal yang berharga dari yang tidak berharga;
tidak peduli pandangan apa yang mereka pegang dan apa pun tujuan yang mereka perjuangkan, sebagai suatu peraturan, mereka membela kepentingan ekonomi pribadi mereka atau membela kepentingan mereka sendiri yang mereka wakili;
kurang lebih secara subyektif menilai barang-barang yang harus mereka tangani, tetapi penilaian subyektif mereka selalu dikaitkan dengan penilaian yang ada secara obyektif atas barang-barang ini dalam masyarakat dan yang dinyatakan dalam harga;
mampu menghitung, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, untuk menghitung, dan karena itu melihat di mana mereka diharapkan oleh kemungkinan manfaat, dan di mana - kerugian;
ingin, tergantung pada kondisi dan kemampuan individu, untuk bertindak guna memperoleh manfaat yang lebih besar dan mencegah kerugian;
sebenarnya mampu membuat kesalahan dalam perhitungan mereka, dan, akibatnya, dalam tindakan mereka.
Perilaku ekonomi sebagai fenomena sosial adalah subjek studi ekonomi dan sosiologi.
Sosiologi, melampaui kategori teori ekonomi yang didefinisikan secara ketat, memusatkan perhatiannya pada faktor, kondisi, institusi sosial, situasi, serta pada berbagai subjek sosial yang beroperasi dalam konteks mereka yang mewujudkan minat khusus mereka, termasuk ekonomi. Dengan kata lain, sosiolog memusatkan perhatian pada model-model perilaku sosial sehubungan dengan penerapan dan penjelasan prinsip memaksimalkan hasil dan meminimalkan biaya, serta lembaga-lembaga sosial budaya dan stimulan atau kendala sosial yang menyertainya yang memungkinkan atau secara signifikan membatasi penggunaan rasional berbagai sumber daya ekonomi (pribadi, teknologi, organisasi, keuangan, informasi, dll.).
Dasar perilaku sosial dari tipe ekonomi adalah sistem norma dan aturan yang beragam yang mencerminkan fungsi dan karakteristik lain dari berbagai elemen pasar. Norma dan aturan ini wajib untuk semua subjek perilaku ekonomi yang bertindak secara hukum dan secara hukum diabadikan di tingkat negara bagian, dalam berbagai kesepakatan antara orang-orang, dalam tradisi dan norma kehidupan sehari-hari, serta dalam program fungsional sumber daya ekonomi (untuk misalnya, aturan dan norma untuk menangani uang, pembelian dan penjualan, investasi, peminjaman, properti, peredaran surat berharga, sewa, dll.).
Kesimpulannya, berikut ini dapat ditekankan. Masalah perilaku sosial ekonomi merupakan pokok bahasan kajian sosiologi ekonomi. Pada saat yang sama, tidak cukup hanya mengambil kategori ekonomi dasar dan mengisinya dengan beberapa konten non-ekonomi. Sosiologi ekonomi harus disajikan sebagai proses penyebaran sistem konsep sosiologis ke dalam bidang hubungan ekonomi.
Tradisi analisis sosiologis proses ekonomi masyarakat didasarkan pada pendekatan perilaku, yang berfokus pada kategori "perilaku ekonomi" (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev berhasil mengekstrapolasi pendekatan perilaku ke bidang fenomena ekonomi yang luas. Gagasan utama dari konsepnya adalah alokasi dalam struktur proses ekonomi dari lapisan sosial itu, yang merupakan bidang studi sosiolog. Ini adalah tindakan individu, kelompok dan massa dari perilaku orang dan interaksinya, yang memunculkan wilayah yang relatif mandiri seperti ekonomi.
Yang paling terkenal adalah dua model perilaku ekonomi individu yang mengandung mekanisme koordinasi sosial. Model A. Smith didasarkan pada pengakuan peran kompensasi upah sebagai dasar perilaku ekonomi subjek; Ada dua tipe dasar perilaku ekonomi individu: pra-pasar dan pasar.
Model P. Heine mendukung kebutuhan akan keseimbangan tertentu dari manfaat dan biaya nyata atau imajiner, yang menjadi dasar pilihan rasional seseorang, yang seharusnya memberinya manfaat bersih terbesar.
Dalam kerangka konsep perilaku ekonomi, fenomena sosial, termasuk perubahan tingkat pengangguran, dapat dijelaskan sebagai konsekuensi dari perubahan rasio manfaat dan biaya yang diharapkan.
Sosiologi ekonomi berusaha menerapkan teori sosiologi dan penelitian sosiologis pada fenomena kompleks yang terkait dengan produksi, distribusi, pertukaran, dan konsumsi barang dan jasa ekonomi.
Jenis utama perilaku ekonomi berikut dibedakan: Distributif (distributif) mencerminkan dalam komponen utamanya persyaratan fungsional dan peraturan lembaga properti dan rezim hukum yang diabadikan secara konstitusional yang menetapkan prinsip dan kerangka kerja untuk implementasinya. Dalam kerangka model ini, tiga model lagi perilaku ekonomi dibedakan: model ekonomi, keagenan dan fungsional.
Perilaku produksi dikaitkan dengan akumulasi, konsentrasi berbagai sumber daya, kombinasi dan kombinasinya untuk mendapatkan barang dengan sifat konsumen tetap dan keuntungan (pendapatan) dari peredarannya di pasar.
Perilaku pertukaran memastikan pergerakan berbagai barang ekonomi (barang, jasa, informasi) di pasar atas dasar akuntansi dan membandingkan nilainya.
Perilaku konsumen memastikan ekstraksi manfaat ekonomi dari peredaran komoditas dan perampasan properti yang berguna untuk memenuhi berbagai kebutuhan seseorang. Perilaku konsumen diwujudkan dalam fase tertentu dan merupakan fakta kebiasaan sosial, tradisi dan stereotip daripada tindakan rasional murni.
Perilaku ekonomi adalah "substansi sosial" dari semua proses, yang bersama-sama membentuk apa yang disebut kehidupan ekonomi masyarakat.
Perilaku sosial ekonomi adalah suatu sistem tindakan sosial yang, pertama, terkait dengan penggunaan nilai-nilai ekonomi (sumber daya) dari berbagai fungsi dan tujuan, dan, kedua, difokuskan untuk memperoleh manfaat (manfaat, imbalan, keuntungan) dari banding mereka. Ini didasarkan pada sistem norma dan aturan yang mencerminkan fungsi dan karakteristik lain dari berbagai elemen pasar.
Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini
Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.
Di-host di http://www.allbest.ru/
Perilaku ekonomi dan kesadaran ekonomi, sebagaimata kuliah sosiologi
Patlasova Elena
Rencana
1. Korelasi antara konsep kesadaran ekonomi dan perilaku ekonomi
2. Tipologi perilaku ekonomi
literatur
1. Korelasi antara konsep perilaku ekonomi dankesadaran ekonomi
Diketahui bahwa perputaran nilai ekonomi (barang, jasa, informasi) didasarkan pada banyak dan beragam dalam sifat dan konten, secara siklis memperbarui tindakan individu, kelompok, dan massa perilaku manusia.
Perilaku ekonomi adalah sistem tindakan sosial, yang, pertama, terkait dengan penggunaan nilai-nilai ekonomi (sumber daya) dari berbagai fungsi dan tujuan, dan, kedua, difokuskan untuk menghasilkan keuntungan (hadiah) dari peredarannya.
Perilaku ekonomi sebagai fenomena sosial adalah subjek studi ekonomi dan sosiologi. Dalam kasus pertama, perhatian difokuskan pada sumber daya produktif yang langka mana yang dipilih orang dan masyarakat, dengan atau tanpa uang, untuk produksi barang dan distribusi untuk konsumsi. Ekonomi menganalisis produksi, metode pengorganisasian sumber daya dan distribusi kekayaan, menjelaskan pengaruh variabel ekonomi "murni" satu sama lain. Sosiologi mempelajari kondisi, situasi, pranata sosial budaya dan subjek sosial yang mewujudkan kepentingannya, termasuk kepentingan ekonomi. kesadaran ekonomi perilaku sosial
Subjek perhatian sosiolog adalah model perilaku sosial yang terkait dengan penerapan dan interpretasi prinsip memaksimalkan hasil dan meminimalkan biaya, serta institusi yang memungkinkan atau secara signifikan membatasi penggunaan sumber daya ekonomi secara rasional.
Setiap orang, tanpa memandang statusnya, secara terus-menerus (langsung atau tidak langsung) termasuk dalam berbagai sektor kehidupan ekonomi dan produktif masyarakat, merupakan peserta dalam transformasi nilai-nilai ekonomi. Dia menciptakan, mengkonsumsi, menukar, mengambilnya.
Dalam melakukan kegiatan ekonomi, seseorang secara sadar atau tidak sadar menentukan nasibnya dalam kehidupan ekonomi masyarakat, dengan tingkat keberhasilan yang bervariasi, memperhitungkan biaya dan manfaatnya. Dalam arti sempit, perilaku ekonomi mengacu pada tindakan sosial yang struktur dan isinya mencakup elemen kehidupan ekonomi yang sederhana dan kompleks (N. Kondratiev). Yang terakhir memiliki ekspresi nilai, alami dan gabungan (nilai dan alami). Unsur-unsur kehidupan ekonomi yang sederhana dan kompleks termasuk dalam sistem hubungan dan hubungan pasar melalui tindakan spesifik orang-orang yang membawa unsur-unsur pasar ke dalam keadaan aktif, mengejar kepentingan mereka sendiri, seringkali berlawanan dalam motif dan konten.
Perilaku sosial tipe ekonomi didasarkan pada sistem norma dan aturan yang mencerminkan fungsi dan karakteristik lain dari berbagai elemen pasar. Mereka wajib untuk semua subjek perilaku ekonomi yang bertindak secara hukum. Norma-norma dan aturan-aturan ini diabadikan secara legal di tingkat negara bagian, dalam kesepakatan antara orang-orang, dalam tradisi dan stereotip kehidupan sehari-hari, serta dalam program fungsional elemen pasar itu sendiri.
Subyek yang menerapkan berbagai model perilaku ekonomi ditentukan secara fungsional dan normatif hanya kerangka kerja dan batasan awal (perlu dan dapat diterima untuk kondisi pasar tertentu). Dalam batas yang ditentukan, mereka dapat membangun, tergantung pada tujuan, niat, kemampuan, pengalaman dan kompetensi mereka, berbagai kombinasi elemen pasar dan keputusan serta tindakan terkait. Jumlah kombinasi sangat besar, semuanya tergantung pada perhitungan sumber daya yang tersedia, serta kemampuan untuk meramalkan konsekuensi dari tindakan yang direncanakan.
Pernyataan bahwa sosiologi ekonomi mengejar garis penerapan teori sosiologis dan penelitian sosiologis pada fenomena kompleks yang terkait dengan produksi, distribusi, pertukaran dan konsumsi barang dan jasa ekonomi berfungsi sebagai premis umum untuk penalaran teoretis tentang masalah yang menarik bagi kita. . Namun demikian, ini dapat diterima sebagai skema paling sederhana untuk diferensiasi dan analisis sosiologis perilaku ekonomi. Berdasarkan prasyarat ini, kami memilih jenis utama perilaku ekonomi yang diterapkan dalam berbagai fase siklus reproduksi: produksi, pertukaran, distribusi, dan konsumsi. Tentu saja, skema ini sangat kondisional, karena jenis perilaku ekonomi yang disebutkan tidak muncul dalam bentuknya yang murni. Sebagai aturan, subjek-subjek tertentu yang termasuk dalam siklus reproduksi bersifat polifungsional: mereka secara bersamaan berpartisipasi dalam produksi nilai-nilai ekonomi, menukarnya, mengakumulasi, mengkonsumsi, dll. Selain yang utama, mereka menerapkan banyak model dan program khusus perilaku ekonomi, bertukar sumber daya dan informasi dengan lingkungan pasar, menggabungkannya sesuai dengan fungsi target, batasan anggaran, dan kompetensi.
Setiap peserta dalam perilaku ekonomi (perusahaan, unit konsumen, perusahaan saham gabungan, pertanian, dll.) berusaha memastikan otonomi keberadaannya berdasarkan pencarian skema interaksi yang optimal dengan lingkungan pasar. Kami mencatat bahwa otonomi dipahami oleh kami sebagai pengaturan alami untuk kebebasan memilih ketika mencari kombinasi optimal dari sumber daya yang tersedia untuk memaksimalkan manfaat dari peredarannya.
Namun, dalam kondisi ketidakpastian pasar, tindakan subjek tidak dapat direproduksi terus-menerus atas dasar pilihan rasional. Keseimbangan positif antara pengeluaran dan pendapatan tidak selalu tercapai.
Setiap tindakan ekonomi yang bijaksana dikaitkan dengan risiko produsen, investor, pembeli, penjual, pemilik, dll. Bahkan dalam situasi standar, hasil negatif mungkin terjadi. Hal ini disebabkan oleh keterbatasan subjektif pembuat keputusan (misalnya, ketidakmampuan mereka); kurangnya informasi lengkap yang dapat diandalkan tentang parameter lingkungan pasar, tindakan mitra dan pesaing; perilaku disfungsional dalam organisasi (perusahaan, perusahaan).
Jelas bahwa struktur dan spesialisasi subjek perilaku ekonomi, bahkan yang berfungsi dalam fase yang sama dari siklus reproduksi, bervariasi dalam rentang yang sangat besar. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa parameter perilaku ekonomi berbeda secara signifikan tergantung pada: sifat sumber daya ekonomi yang dimasukkan ke dalam sirkulasi pasar; cara untuk mendapatkan manfaat dari pengobatan mereka; derajat dan faktor risiko yang mempengaruhi pencapaian hasil positif; durasi siklus "biaya - penggantian"; ketepatan perhitungan (kalkulasi) dari hasil yang diharapkan dan direncanakan; cara mendistribusikan pendapatan, dll.
2. Jenisteologi perilaku ekonomi
Seiring dengan jenis utama perilaku ekonomi, model dan varietas berikut dapat dibedakan: moneter, ekonomi, redistributif, pembelian, pemasaran, komersial, pemasaran, perantara, permainan pasar, kewirausahaan, spekulatif, non-normatif, dll. Berikut adalah karakteristik singkat dari jenis perilaku ekonomi yang paling penting dan beberapa modifikasinya.
Perilaku produksi dikaitkan terutama dengan akumulasi, konsentrasi bahan, teknologi, intelektual, organisasi, dan sumber daya lainnya, kombinasinya untuk memperoleh manfaat dengan properti konsumen tetap dan laba (pendapatan) dari peredaran di pasar. Penafsiran yang sangat sederhana ini, tentu saja, tidak mengungkapkan seluruh kompleks faktor yang menjadi ciri perilaku subjek yang bertindak sebagai produsen komoditas. Yang paling signifikan adalah bahwa perilaku produksi terutama adalah "perilaku yang didasarkan pada pencarian dan pemeliharaan kombinasi input-output yang memaksimalkan perbedaan antara pendapatan dan biaya".
Jadi, dalam ekonomi pasar, keputusan, motivasi, dan tindakan produsen ditujukan untuk menemukan kombinasi optimal dari faktor tenaga kerja biaya dan non-nilai. Ini memungkinkan Anda untuk meningkatkan keuntungan dalam periode waktu tertentu, jika nilai dan rasio permintaan-penawaran untuk produk manufaktur ditentukan.
Rekonstruksi model rasional perilaku produksi yang cukup ketat, yang disajikan dalam ekonomi mikro, adalah "penerjemahan langsung ke dalam bahasa matematis yang jelas dari masalah memilih solusi optimal" . Namun, tidak menjelaskan banyak faktor yang menentukan perilaku riil entitas ekonomi dalam ruang sosial budaya yang stokastik dan multidimensi. Tindakan mereka tidak selalu dan tidak selalu didasarkan pada pilihan rasional solusi optimal. Ada batasan tatanan objektif dan subjektif: stereotip dan tradisi sosial, situasi ekstrem, faktor pribadi dan sosial budaya, dll., yang merusak skema rasional dan model perilaku ekonomi, mengubahnya menjadi cita-cita yang tidak dapat dicapai. Jelas, analisis sosiologis perilaku produksi jauh lebih luas daripada skema rasional dan rekonstruksi ekonomi mikro, yang (dalam bentuk verbal atau menggunakan alat matematika) menawarkan model maksimalisasi yang berbeda.
bertukar perilaku memastikan pergerakan barang ekonomi, jasa, informasi melalui saluran pasar berdasarkan akuntansi dan perbandingan nilainya. Ukuran kelangkaan relatif barang-barang yang beredar adalah tetap dalam harga dan ditetapkan dalam proses saling menyesuaikan di pasar (F. Hayek). Ini mengontrol tindakan subjek yang bertindak dalam hubungannya satu sama lain sebagai penjual dan pembeli.
Perlu dicatat bahwa pergantian nilai ekonomi bukan hanya dan bukan proses fisik yang terbentang dalam ruang dan waktu, melainkan pergerakan informasi heterogen yang tersebar yang "mengkristal" dalam harga dan membantu membuat keputusan. Manfaat (barang) yang berorientasi pada kebutuhan khusus diproduksi dan diedarkan terutama dalam hal menguntungkan baik bagi penjual maupun pembeli. Intensitas pergerakan nilai ekonomi dalam arti tertentu berbanding lurus dengan saling menguntungkan dari omzetnya.
Dimungkinkan untuk mengidentifikasi model yang paling khas dan modifikasinya, yang mencirikan kekhususan fungsional dan multidimensi program perilaku yang diterapkan dalam pertukaran nilai ekonomi.
Perilaku komersial terkait dengan pergerakan dan penyediaan berbagai barang berdasarkan pencarian informasi tentang nilai relatifnya dan penggunaan informasi ini untuk memperoleh keuntungan tertentu dari omsetnya. Versi lanjutan dari perilaku komersial klasik adalah pemasaran. Fungsi yang terakhir adalah untuk menciptakan kondisi dan situasi yang mempengaruhi motivasi positif konsumen dan pembeli, pembentukan infrastruktur dan kondisi pasar yang menguntungkan.
Bagian dari bertukar perilaku ada banyak model perilaku pembelian dan pemasaran yang relatif independen, model penawaran dan permintaan sumber daya ekonomi (misalnya, tenaga kerja), dll. Kita dapat mempertimbangkan model penawaran dan permintaan untuk sumber daya pribadi, model perilaku konsumen dan produsen (termasuk pencarian, koordinasi, diskriminasi, antrian, dll.), model kontrak langsung berdasarkan saling menguntungkan dari berbagai agen proses pasar, dll. .
perilaku moneter menyediakan pertukaran manfaat antara subjek berdasarkan penggunaan dana cair melalui penilaian komparatif dari kelangkaan manfaat ini dan redistribusi manfaat. Perilaku moneter adalah semacam "pelumasan" proses pasar, yang membantu meminimalkan transaksi dan biaya lain yang terkait dengan berfungsinya pertukaran. Analisis sosiologis memungkinkan untuk merasionalisasi matriks motivasi dan sosiokultural dari perilaku moneter pada tingkat individu, kelompok dan massa. Berdasarkan kajian terhadap fungsi-fungsi wahana simbolik pertukaran dan interaksi sosial, salah satunya uang, ada baiknya untuk memahami mekanisme komunikasi nilai antar manusia.
Perilaku Perantara- jenis tindakan komunikatif khusus yang terkait dengan pertukaran harga dan informasi lain antara setidaknya tiga agen proses pasar (misalnya, penjual, pembeli, dan pihak ketiga yang mengikat kepentingan ekonomi mereka, mengejar keuntungan mereka sendiri). Pelaksanaan tugas-tugas ekonomi tertentu yang efektif didasarkan pada pencarian, penerimaan, penyimpanan dan pengiriman informasi rahasia. Yang terakhir ini tidak merata dan merupakan barang yang sangat langka. Secara alami, kita berbicara tentang informasi pasar, yang hanya berharga pada waktu dan tempat tertentu.
distribusi(distributif) perilaku memastikan hubungan entitas pasar dengan sumber daya ekonomi, menentukan tingkat dan ukuran penggunaan properti yang berguna dan manfaat dari peredarannya. Pasar dalam pengertian ini dapat dilihat sebagai proses redistribusi tanpa akhir dari sejumlah besar sumber daya ekonomi melalui jaringan pertukaran dan sirkulasi, di mana banyak subjek secara permanen memperoleh dan kehilangan hak untuk mengontrol barang-barang tertentu.
Kekhususan, fitur fungsional dan motivasi model distributif tergantung pada ukuran akses ke sumber daya dan, dengan demikian, tingkat kontrol atas memperoleh manfaat dari omset mereka. Ada tiga modifikasi utama: ekonomi (berdaulat-distributif), fungsional-distributif dan komisi-distributif.
Model pertama(ekonomi) mencirikan perilaku sosial subjek yang memiliki hak mutlak atau preferensial untuk mendapatkan keuntungan dari penggunaan sumber daya yang mereka miliki.
Model kedua(fungsional-distributif) melekat pada entitas yang menggunakan dan memperoleh manfaat berdasarkan kontrak atau dasar lain dari sifat berguna sumber daya ekonomik yang dimiliki oleh pihak lain. Contoh tipikal perilaku ekonomi semacam ini ditunjukkan oleh orang-orang yang dipekerjakan oleh majikan.
Model ketiga(komisi dan distribusi) dilaksanakan oleh entitas yang, atas nama pemilik, memberikan kontrol administratif, hukum, dan lainnya atas
tindakan orang yang memiliki akses langsung atau tidak langsung ke subjek milik orang lain.
Model yang terdaftar tidak mengungkapkan seluruh variasi perilaku sosial entitas ekonomi dalam sistem siklus distribusi. Pada kenyataannya, di bawah kondisi pasar yang maju, ada banyak invarian sosial yang mencerminkan kumpulan kekuatan "yang dapat berubah dan sangat kompleks", yang kombinasi paling efektif untuk semua bidang belum ditemukan" .
perilaku konsumen bertujuan untuk mengekstraksi manfaat ekonomi dari sirkulasi komoditas dan mengambil sifat-sifatnya yang berguna untuk memenuhi berbagai kebutuhan. Fase konsumsi adalah tipikal sebagian besar subjek menggunakan sumber daya tertentu untuk kebutuhan mereka sendiri. Ini adalah korelasi fungsional paling kompleks dari banyak faktor yang menentukan dinamika dan struktur pemasukan dan pengeluaran sumber daya ekonomi dari peredaran komoditas sesuai dengan kemampuan (atau ketidakmampuan) entitas ekonomi untuk menemukan keseimbangan optimal dengan lingkungan pasar. Mereka menerapkan berbagai fungsi dan program perilaku yang memungkinkan mereka melakukan aktivitas ini dengan berbagai tingkat keberhasilan. Proses ini berkorelasi dengan tingkat pendapatan, standar konsumsi dan ukuran kompetensi (kemampuan) untuk menghitung biaya dan manfaatnya.
Dalam sistem siklus konsumen, beberapa tingkat yang saling berhubungan dibedakan, yang masing-masing memiliki independensi relatif dan spesifikasi fungsional tertentu. Misalnya, perilaku pembelian yang terkait dengan pencarian dan perolehan barang (barang) tertentu atau penggantinya yang memungkinkan Anda untuk memenuhi kebutuhan instan, jangka pendek, jangka menengah, dan jangka panjang; perilaku yang bertujuan untuk menemukan pendapatan yang sesuai yang memberikan standar dan kualitas hidup yang dibutuhkan.
Dimungkinkan juga untuk menganalisis model perilaku konsumen yang relatif otonom terkait dengan kontrol atas penggunaan rasional barang-barang konsumsi yang termasuk dalam dana properti permanen atau variabel dari unit ekonomi (keluarga). Yang menarik adalah model perilaku "keseimbangan" yang berkontribusi untuk menjaga dan memelihara keseimbangan entitas ekonomi dengan lingkungan ekonomi eksternal. Perlu dicatat bahwa beberapa model perilaku distributif dan konsumen saling melengkapi.
Deskripsi singkat tentang model utama perilaku ekonomi dapat diperluas.
Aspek yang paling penting adalah alokasi dalam struktur proses ekonomi yang dilaksanakan di sepanjang "keliling" siklus reproduksi, substratum sosial, yang merupakan wilayah penelitian para sosiolog. Prosedur teoritis ini secara konsisten dilaksanakan oleh N.D. Kondratiev, Pendekatan konseptual yang diterapkan olehnya memungkinkan untuk menetapkan dan memilih komponen non-ekonomi dari proses ekonomi yang sebenarnya. Pertama-tama, ini adalah tindakan individu, kelompok dan massa dari perilaku orang dan interaksinya, yang memunculkan area kehidupan sosial yang relatif mandiri seperti ekonomi. Jelas, tidak semua tindakan sosial yang dilaksanakan pada berbagai tingkat struktural organisasi masyarakat adalah substratum dalam kaitannya dengan proses dan institusi ekonomi.
Menurut Kondratiev, ini hanya (atau terutama) tindakan dan tindakan perilaku yang mewujudkan kepentingan ekonomi atau secara tidak langsung diubah menjadi satu. Proses dan institusi ekonomi didasarkan pada tindakan sosial yang bersifat spesifik. Ini adalah tindakan perilaku (rantai tindakan) yang dilaksanakan dalam proses memuaskan kebutuhan manusia atau ditujukan untuk menciptakan kondisi dan sarana untuk memuaskannya. Struktur dan isi perilaku sosial jenis ini sangat beragam. Itu dapat berjalan sesuai dengan skema motivasi yang berbeda, termasuk utilitarian, hedonistik, emosional, tradisional, normatif-imperatif, dll.
Banyak ekonom dari aliran dan tren yang berbeda memiliki skema model perilaku ekonomi yang menjelaskan dan deskriptif. Namun, sebagian besar mereka terpisah-pisah, terpisah dan digunakan untuk membangun dan mengilustrasikan hipotesis dan konsep individu. Contoh nyata adalah motif perilaku moneter John. M. Keynes, yang mendasari teorinya tentang permintaan uang.
Menurut kami, N.D. Kondratiev adalah salah satu dari sedikit yang memberikan perhatian khusus bukan pada komponen individu dari perilaku ekonomi, tetapi mengembangkan konsep sosiologis holistik. Itu tidak kehilangan relevansinya dan dapat berfungsi sebagai sarana yang andal untuk rekonstruksi rasional dari berbagai model yang diterapkan di semua fase siklus reproduksi. Misalnya, dapat digunakan untuk melakukan inversi sosiologis model ekonomi mikro dan makro ekonomi teori, dijelaskan dalam bentuk verbal atau matematis.
Aspek penting dari analisis sosiologis proses ekonomi adalah studi tentang penentuan bersama lapisan perilaku substrat, berbagai komponen dan struktur kehidupan ekonomi masyarakat. Ukuran dan intensitas interaksi sosial ini, vektor dan tegangannya dapat dinilai dengan mempelajari matriks aksiologis perilaku ekonomi. Yang terakhir memberikan gambaran tentang komponen sosial budayanya, menyatukan subjek tindakan sosial dan elemen ekonomi menjadi satu kompleks, dan dalam berbagai kombinasi dan kombinasi.
Dengan demikian, studi tentang budaya ekonomi sebagai penentu paling penting dari perilaku sosial adalah masalah sentral dari sosiologi ekonomi.
Budaya ekonomi adalah sistem standar normatif yang stabil, pola perilaku, standar budaya, tradisi, kebiasaan sosial dan keterampilan yang mereproduksi cara dan metode dominan kontrol atas sumber daya ekonomi. Apa yang disebut matriks sosial-budaya dari perilaku ekonomi, yang terbentuk dalam kondisi historis tertentu tertentu, dilestarikan dalam stereotip kesadaran massa. Yang terakhir memperoleh keberadaan yang relatif otonom dan mulai memiliki efek sebaliknya pada berfungsinya lembaga-lembaga ekonomi. Masalah ini saat ini menarik perhatian para sosiolog.
Area subjek sosiologi ekonomi harus mencakup studi tentang sisi subjek tindakan sosial yang berlangsung dalam struktur proses ekonomi. Analisis subjek perilaku ekonomi, motivasi, preferensi, kemampuan dan minat mereka sangat relevan. Yang paling penting adalah interpretasi sosiologis dari konsep dan kategori seperti perusahaan, pabrikan, kemitraan, kemitraan, perusahaan saham gabungan, rumah tangga, dll. Konsep-konsep tersebut mencerminkan karakteristik fungsional dan stratifikasi subjek nyata (individu, kelompok, organisasi, keluarga, dll) yang termasuk dalam kehidupan ekonomi masyarakat.
Sebagai kesimpulan, mari kita sebutkan masalah penting lain dari analisis sosiologis - studi dan pengukuran stratifikasi ekonomi masyarakat, yang terkait dengan fungsi institusi properti dan modifikasinya. Model perilaku sosial yang mencerminkan tingkat eksklusivitas akses terhadap barang, jenis rezim hukum, dan berbagai kombinasi elemen hak milik menentukan efektivitas penyertaan subjek dalam struktur ekonomi masyarakat, batas reproduksi sosial, tingkat dan vektor kebebasan perilaku sosial mereka.
V.V. Radaev tiga pendekatan utama yang mendefinisikan batas-batas lanjutan sosiologi ekonomi di akhir 90-an - sosiologi pilihan rasional, pendekatan jaringan, institusionalisme baru. Sosiologi ekonomi Prancis dipilih sebagai arah yang terpisah. Di negara kita, di masa Soviet, penelitian sosiologis di bidang ekonomi cukup populer, meskipun dilakukan dalam kerangka sosiologi perburuhan Marxis. Menurut V.V. Radaev, sosiologi ekonomi di Rusia "ditakdirkan untuk sukses", dan arah yang paling menjanjikan adalah institusionalisme baru yang berorientasi pada budaya.
Pendekatan sosiologi kelembagaan, menurut R.V. Chernyaeva (Tambang), efektif dalam analisis biaya sosial dalam perekonomian. Kategori "biaya" biasanya dianggap murni ekonomis. Namun dari sudut pandang institusionalisme baru, sistem ekonomi modern didominasi oleh biaya, mekanisme ekonomi untuk meminimalkan yang didasarkan pada kepercayaan dan interaksi sosial. Adapun metodologi untuk menghitung biaya sosial, hari ini jelas bahwa ada kebutuhan untuk mengembangkan indikator baru untuk mengkarakterisasi kepuasan masyarakat tidak hanya dengan materi, tetapi juga dengan kondisi keberadaan non-materi.
E.V. Kapustkina (St. Petersburg) mengkaji unsur-unsur sadar dan tidak sadar dalam perilaku ekonomi. Istilah "tidak sadar" digunakan untuk mencirikan perilaku individu dan kelompok, tujuan dan konsekuensi sebenarnya yang tidak dikenali. Selain itu, ketidaksadaran perilaku ekonomi tidak selalu berarti irasionalitasnya. Jadi, tindakan yang dibawa ke otomatisme, tentu saja, rasional, karena berkontribusi pada pencapaian tujuan dengan biaya energi minimal. Laporan tersebut mengungkapkan unsur-unsur ketidaksadaran pada semua tahap siklus ekonomi (produksi, distribusi, pertukaran, dan konsumsi). Proporsi tindakan bawah sadar pada setiap tahap ini berbeda. R.V. Karapetyan (St. Petersburg) mencurahkan laporannya untuk analisis evolusi sosial kesadaran tenaga kerja. Sejalan dengan perkembangan kesadaran manusia, kesadarannya terhadap aktivitasnya juga berkembang. Pada tahap tertentu dalam pengembangan alat, kondisi terbentuk di mana, di benak orang, ketergantungan mereka pada kekuatan alam digantikan oleh ketergantungan sosial. Citra kerja sebagai aktivitas yang bergantung sedang terbentuk. Seiring waktu, kebebasan memilih berkurang (melalui pembagian kerja, profesionalisasi), dan ketergantungan sosial terus meningkat. Lingkungan sosial membentuk dalam pikiran pemahaman tentang kebutuhan untuk bekerja, karena orang di luar pekerjaan adalah orang di luar masyarakat.
Yu.A. Sventsitskaya (St. Petersburg), berdasarkan studi teks konspirasi tentang hubungan moneter, menunjukkan adanya praktik magis sebagai elemen kesadaran primitif dalam kehidupan ekonomi modern. Dia didukung oleh G.P. Zibrova (St. Petersburg), dari sudut pandang fenomena manusia yang belum dipelajari, pengaruh satu orang pada orang lain bisa sangat signifikan, yang memungkinkan kita untuk menggunakan pengalaman praktis kehidupan spiritual kita nenek moyang bahkan sampai sekarang. Menurut V.V. Skitovich (St. Petersburg), bentuk perilaku yang stabil, termasuk. ekonomi, tercermin dalam cerita rakyat, khususnya, dalam peribahasa. Bagian ini juga menyajikan bidang penelitian baru dalam kerangka sosiologi ekonomi - sosiologi perilaku keuangan (O.E. Kuzina, Moskow), sosiologi properti (E.E. Tarando, St. Petersburg). Departemen Sosiologi Ekonomi St. Petersburg State University juga melakukan penelitian dalam kerangka sosiologi distribusi, sosiologi pertukaran, dan sosiologi konsumsi. Analisis sosiologis merek dagang berdasarkan post-strukturalisme juga termasuk dalam lingkup yang terakhir. Perbedaan antara produk dan merek dianalisis dalam presentasi oleh A. Dixel (Hamburg, Jerman). N.I. Boenko (St. Petersburg) mengusulkan untuk melengkapi pendekatan peradaban yang berlaku saat ini untuk analisis evolusi bidang ekonomi dengan pendekatan baru yang sinergis-organisasi.
Sudah diketahui dengan baik bahwa sosiologi perburuhan adalah salah satu cabang sosiologi Soviet yang paling berkembang, jika bukan yang paling berkembang. Dalam kerangkanya, telah terakumulasi pengalaman penelitian empiris yang luas, yang objeknya adalah kesadaran tenaga kerja dan perilaku tenaga kerja, yang dapat dianggap sebagai salah satu bentuk kesadaran ekonomi dan perilaku ekonomi. Oleh karena itu, penyelenggara Kongres tampaknya cukup dibenarkan untuk memiliki kesempatan untuk mempertimbangkan topik yang dideklarasikan dari kedua posisi - sosiologi ekonomi dan sosiologi perburuhan. Sebagian berhasil, sebagian lagi tidak. Menurut beberapa perwakilan sosiologi perburuhan, sosiologi ekonomi adalah ilmu yang tidak berhubungan dengan kehidupan, jadi tidak ada titik kontak antara kedua bidang tersebut, dan tidak mungkin ada. Pembagian ini bagi kita tampaknya terlalu mengada-ada. Jadi, misalnya, objek studi sosiologi perburuhan dalam dekade terakhir tidak hanya menjadi tenaga kerja produktif langsung dari pekerja dan tenaga manajerial di perusahaan industri, tetapi juga aktivitas kewirausahaan. Sementara itu, analisis kewirausahaan secara tradisional termasuk dalam bidang sosiologi kewirausahaan, salah satu komponen sosiologi ekonomi. Masalah lain yang menyebabkan diskusi hangat pada bagian ini adalah pertanyaan tentang metode sosiologi ekonomi. Jelas ada dua pendekatan utama. Yang pertama, interdisipliner, dianut oleh Yu.V. Veselov. Menurutnya, ada kebutuhan untuk menciptakan mega-ilmu sosial baru yang akan menyatukan kemungkinan semua humaniora. Hanya dengan cara ini kemajuan mungkin terjadi dalam analisis semua bidang kehidupan sosial, termasuk bidang ekonomi. Sebagai bukti tesis ini, ia mengacu pada pidato H. Schrader (Magdeburg, Jerman), yang, di persimpangan sosiologi ekonomi dan antropologi ekonomi, melakukan studi pegadaian St. Petersburg sebagai salah satu strategi untuk kelangsungan hidup pegadaian. penduduk kota. Pendekatan ini umumnya didukung oleh E.L. Pinteleyeva (Tver). Dia percaya bahwa perlu untuk mengembangkan metode baru untuk analisis tindakan ekonomi, menggabungkan setidaknya metode sosiologi ekonomi dan psikologi ekonomi.
literatur
1. Kondratiev N.D. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
2. Samuelson P. Ekonomi. T.17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
3. Smelzer N.J. Sosiologi kehidupan ekonomi // sosiologi Amerika. M.: Kemajuan, 1972. S. 188-189.
4. Esai Ekonomi Leontiev V. M.: Politizdat, 1990. S.49.
5. Hayek F. Kesombongan yang merusak. M: Berita, 1992. S. 173.
6. Verkhovin V.I. Struktur dan fungsi perilaku moneter // Sotsiol. riset 1993. No. 10. S. 67--73.
7. Sorokin P. Sistem sosiologi. T. 1. Syktyvkar: Buku Komi. penerbit, 1991. S. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sosiologi kehidupan ekonomi. Novosibirsk: Nauka, 1991, hlm. 196-227.
9. V.I. Perilaku Ekonomi Verkhovin sebagai Subyek Analisis Sosiologi // Penelitian Sosiologi 2004 No. 5
Diselenggarakan di Allbest.ru
...Dokumen serupa
Kenalan dengan dasar-dasar perilaku sosial subjek mengenai konsumsi dan distribusi sumber daya ekonomi dalam sistem pertukaran pasar. Pertimbangan model dan jenis perilaku ekonomi. Mempelajari parameter perilaku ekonomi.
abstrak, ditambahkan 13/12/2014
Pertimbangan konsep "pemuda". Penentuan esensi “relation to money” dalam struktur perilaku sosial anak muda. Pengungkapan tempat nilai-nilai keuangan dalam struktur perilaku ekonomi kaum muda. Berdampak pada perilaku keuangan kaum muda.
tesis, ditambahkan 20/08/2017
Konsep menentukan garis perilaku ekonomi individu. Klasifikasi faktor yang mempengaruhi kesadaran seseorang, reaksinya terhadap informasi tentang barang dan jasa. Analisis psikologis perilaku konsumen: aspek sosial, fisik dan matematis.
makalah, ditambahkan 18/10/2014
Masalah perilaku sosial ekonomi dalam pengetahuan sosiologis. Fitur mentalitas Rusia. Pemuda sebagai kelompok sosial, analisis perilaku sosial ekonominya. Analisis data sekunder sebagai metode penelitian sosiologis.
tesis, ditambahkan 13/10/2013
Konsep dan esensi perilaku sosial. Karakteristik komparatif dari perilaku asosial dan ilegal. Penyebab utama dan bentuk perilaku menyimpang atau menyimpang. Cara, jenis, cara dan prinsip pengendalian sosial atas penyimpangan.
abstrak, ditambahkan 14/11/2010
Perilaku kerja ekonomi masyarakat, stratifikasi sosial ekonomi masyarakat. Memburuknya situasi keuangan populasi yang aktif secara ekonomi di Ukraina. Pilihan strategi ekonomi kehidupan untuk berbagai kategori populasi berbadan sehat.
pekerjaan kontrol, ditambahkan 16/01/2012
Konsep, varietas, struktur dan elemen perilaku sosial individu dalam masyarakat modern. Faktor eksternal dan internal regulasi perilaku, dialektika dan mekanisme proses ini. Pengaturan diri dari perilaku sosial individu, metodenya.
makalah, ditambahkan 25/01/2011
Konsep dan klasifikasi jejaring sosial. Model pengaruh: autokorelasi jaringan, perilaku meniru, pengaruh sosial, korelasi, difusi inovasi. Pentingnya koneksi sosial dalam membentuk opini dan perilaku agen di jaringan internet.
makalah, ditambahkan 24/12/2017
Sejarah bunuh diri dan studi perilaku bunuh diri di Rusia. Kontroversi terkait dengan euthanasia. Fitur bunuh diri sebagai fenomena sosial. Klasifikasi bunuh diri yang paling umum. Alasan perilaku bunuh diri. Cara-cara untuk mencegah bunuh diri.
makalah, ditambahkan 26/04/2011
Konsep perilaku menyimpang, perannya dalam masyarakat saat ini. Inti dari teori-teori utama yang menjelaskan perilaku orang seperti itu. Ciri-ciri penyebab perilaku menyimpang pemuda modern. Kekhususan jenis dan bentuk perilaku menyimpang, maksud dan tujuannya.
Tradisi analisis sosiologis dari proses ekonomi masyarakat didasarkan pada: pendekatan perilaku. Fokus penelitian ada pada kategori "perilaku ekonomi"(masalah "homo ekonomius"), yang menjadi dasar analisis sosiologis dan ekonomi.
M. Weber dianggap sebagai pendiri pendekatan perilaku di bidang sosiologi ekonomi. Teorinya tentang tindakan sosial adalah dasar fundamental untuk analisis sosiologis dari proses ekonomi masyarakat. M. Weber mempelajari secara rinci salah satu modifikasi terpenting dari tindakan rasional (bertujuan), yaitu. perilaku ekonomi, menetapkan tugas mempelajari elemen "internal" dari tindakan rasional: tujuan, sarana, hasil, perencanaan, perhitungan (kalkulasi), maksimalisasi manfaat (manfaat), alternatif dan kebebasan memilih, serta institusional, aksiologis (rasionalitas substansial) dan kondisi fungsional sumber daya (pertukaran, uang, kontrak, persaingan) yang mengkonkretkan, mengkhususkan tindakan ekonomi dan memungkinkannya dalam matriks sosial-budaya tertentu.
M. Weber, yang membangun tipologi tindakan ekonomi, dicirikan oleh pendekatan rasionalistik, yang memungkinkan untuk membangun pola perilaku ekonomi yang ideal dan “murni” secara fenomenologis dari budaya ekonomi tertentu (“semangat kapitalisme”) *.
* Weber M. Ekonomi dan Masyarakat: Sebuah Online Sosiologi Interpretatif. V. 1. Berkely: University California Press. 1978.
V. Pareto, analis perilaku ekonomi terkemuka lainnya, menggunakan paradigma yang berbeda untuk mempelajari fenomena ini. Mengacu pada tindakan ekonomi pada kategori rasional (logis), ia "mendeduksi" seluruh kelas model dan bentuk (non-logis) perilaku sosial berdasarkan standar sosial, kebiasaan, stereotip dan tradisi. Ini memperkaya gagasan ilmiah tentang kekhususan perilaku sosial, termasuk perilaku ekonomi, yang strukturnya tidak hanya mencakup unsur-unsur rasional (logis) tetapi juga irasional (afektif, non-logis). Analisis fenomena dan faktor perilaku "non-logis", dilambangkan dengan istilah "presipitasi" dan "turunan", mengungkapkan kepada sosiolog peran penting komponen irasional dan emosional dari perilaku sosial (ekonomi), berbagai kecenderungan, sikap, prasangka, stereotip, secara sadar atau tidak sadar ditutupi dan diimplementasikan dalam "ideologi", "teori" dan keyakinan*.
G. Simmel memberikan kontribusi penting untuk memperjelas esensi sosial dan sifat perilaku ekonomi yang mewakili periode perkembangan kapitalisme industri. Dia memberikan analisis fundamental tentang institusi sosial uang sebagai dasar yang diperhitungkan secara rasional untuk sebagian besar tindakan manusia, yang mengoordinasikannya dan mengarah pada "penyebut umum". Jenis rasionalisasi moneter kehidupan sosial yang diidentifikasi oleh G. Simmel memungkinkannya untuk mengungkapkan sifat kontradiktif dari kriteria universal dan bentuk pertukaran sosial-ekonomi yang mengatur, merasionalisasi, dan merasionalisasi perilaku banyak orang, menjadi ukuran penting dari nilai mereka. hubungan**.
N. Kondratiev, dalam kerangka konsep probabilistik-statistik ilmu-ilmu sosialnya, berhasil mengekstrapolasi pendekatan perilaku pada fenomena ekonomi yang luas, secara kreatif memperkaya konsep aksi sosial oleh M. Weber dan P. Sorokin. Aspek yang paling signifikan dari konsepnya adalah alokasi dalam struktur proses ekonomi dari lapisan sosial itu, yang merupakan bidang studi sosiolog. Ini adalah tindakan individu, kelompok dan massa dari perilaku dan interaksi mereka, yang memunculkan wilayah yang relatif mandiri seperti ekonomi***.
Analisis perilaku proses ekonomi masyarakat modern menerima kelanjutan produktif dalam pendekatan struktural-fungsional T. Parsons dan muridnya N. Smelzer. Mereka memberikan interpretasi institusional dan sosiokultural tentang tindakan ekonomi sebagai subsistem dari tindakan sosial*. Kelebihan T. Parsons juga dapat dianggap bahwa ia membela dan memperkuat dalam polemik dengan institusionalis kebutuhan dan otonomi analisis sosiologis kehidupan ekonomi masyarakat dan mengembangkan sistem asli penentuan kelembagaan, sosiokultural dan fungsional tindakan ekonomi rasional, kreatif mensintesis ide-ide dari M. Weber, V. Pareto , A. Marshal dan J. Schumpeter.
Analisis sosiologis perilaku ekonomi, dimulai oleh sosiologi klasik, dilanjutkan dalam sejumlah konsep spesialis asing dan domestik "dari pertengahan dan akhir abad ke-20, meskipun dalam proses analisis, yang cukup alami, pasti. tren bersaing muncul.Situasi ini diamati baik di Amerika Serikat dan di Eropa Barat.
Menganalisis berbagai sudut pandang tentang bidang studi sosiologi ekonomi, kita dapat menyatakan bahwa subjek dasar analisis sosiologis adalah kategori "perilaku ekonomi", yang, setelah menerima interpretasi yang berbeda dari para peneliti yang berbeda, kebanyakan dari mereka mengambil tempat terkemuka.
Mempertimbangkan kategori ini, kami menetapkan tugas interpretasi sosiologisnya, yaitu melestarikan prinsip-prinsip analisis ekonomi, untuk mengisi kategori ini (sejauh mungkin) dengan konten yang dekat dengan perilaku manusia nyata dengan segala kontradiksi, masalah dan "irasional". residu” yang menjadi ciri khasnya. .
Dapat dikatakan bahwa perilaku ekonomi adalah “substansi sosial” dari semua proses, yang bersama-sama membentuk apa yang disebut kehidupan ekonomi masyarakat. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa dasar dari pergantian sejumlah besar nilai ekonomi (barang, jasa, informasi), pertukaran mereka dibentuk oleh banyak dan beragam dalam sifat dan konten, tindakan individu, kelompok dan massa yang diperbarui secara siklis. perilaku manusia untuk memenuhi kebutuhan mereka atau secara langsung, atau sebagian besar tidak langsung**.
* Hoffman A. Sosiologi V. Pareto (Apakah Homo sapiens masuk akal?) / McTopnq sosiologi teoretis. T. 2. - M., 1998, hal. 39.** Simmel G. Filosofi Uang.- Boston. 1978.
*** Kondratiev N.D. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi. - M., 1991, hal. 117.
* Parsons T., Smelser N. Ekonomi dan Masyarakat. Studi Integrasi Teori Ekonomi dan Sosial. - L: Rontledge dan P. Kegan. 1984.** Kondratiev N.D. Dekrit. op., hal. 109-110.
Lewat sini, perilaku ekonomi - itu adalah sistem tindakan sosial, yang, pertama, dikaitkan dengan penggunaan nilai ekonomi (sumber daya) dari berbagai fungsi dan tujuan, dan, kedua, difokuskan untuk memperoleh manfaat (manfaat, imbalan, keuntungan) dari peredarannya .
Mari kita melengkapi definisi ini dengan definisi N. Kondratiev, yang dalam formulasinya mengandung interpretasi multi-nilai, non-linear dari perilaku sosial yang diterapkan di berbagai sektor ekonomi. Mereka berisi versi probabilistik tindakan ekonomi, baik dalam esensi maupun dalam bentuk: “Orang-orang yang bertindak di pasar ... dalam bentuk konkretnya, tidak diragukan lagi selalu menunjukkan keragaman terbesar yang dapat diamati di antara orang-orang dari masyarakat maju ... tetapi , dengan memperhatikan keragaman entitas bisnis individu ... kita tidak boleh melupakan sisi lain dari masalah ini. Semua orang ini terbentuk dalam kondisi sosial ekonomi tertentu dan pada dasarnya serupa ... dan karena pada dasarnya ada kesamaan dan kedekatan dalam kondisi sosial ekonomi objektif kehidupan mereka, tidak ada keseragaman baik dalam diri mereka sendiri maupun dalam diri mereka. perilaku ”* . Berdasarkan "asumsi-asumsi ini, N. Kondratiev memberikan interpretasi dan deskripsi umum tentang tindakan sosial dalam sistem kehidupan ekonomi masyarakat dan entitas (entitas ekonomi) yang menerapkannya. Semua entitas ekonomi:
Membedakan antara hal-hal yang berharga dan tidak berharga;
Pandangan apa pun yang mereka pegang, dan apa pun
mereka tidak berjuang untuk tujuan, sebagai suatu peraturan, mereka membela hak pribadi
kepentingan ekonomi atau membela sebagai kepentingan mereka sendiri
sy yang mewakili;
Kurang lebih secara subjektif mengevaluasi barang-barang yang dengannya
harus mereka hadapi, tetapi penilaian subjektif mereka
selalu dikaitkan dengan penilaian yang ada secara objektif dari ini
barang dalam masyarakat dan dinyatakan dalam harga;
Mampu menghitung ke tingkat yang lebih besar atau lebih kecil
menyiksa perhitungan dan karena itu lihat di mana kemungkinannya
manfaat, dan di mana kerugiannya;
Mau sesuai kondisi dan cara masing-masing
kemampuan bertindak untuk memperoleh manfaat dan keuntungan yang lebih besar
pencegahan kerugian;
Faktanya, mereka mampu membuat kesalahan dalam perhitungan mereka, dan kemudian—
penting, dalam tindakan mereka**.
* Kondratiev N.D. Masalah dasar statika dan dinamika ekonomi, hal. 355-356. ** Ibid.
Hal pertama yang menarik perhatian Anda ketika menganalisis dan menafsirkan definisi luas ini adalah pernyataan tentang multidimensi, ambiguitas, multivarian dari prasyarat dan hasil dari tindakan dan tindakan manusia.
Dalam realitas stokastik ini (di mana niat dan preferensi banyak orang untuk bertindak secara rasional tidak selalu sesuai dengan kompetensi untuk membawa niat ini ke hasil yang diinginkan), ada seperangkat prinsip dan metode tertentu yang, diulang berkali-kali, sering kali dengan percobaan. dan kesalahan, mengerut bidang pilihan suboptimal, mendefinisikan beberapa jalur standar untuk diikuti, yang mengasumsikan:
orientasi nilai memaksimalkan niat
dan tindakan, yang tanpanya prinsip itu sendiri berubah menjadi tiga
formula botol "memaksimalkan apa saja";
kepentingan ekonomi pribadi, di mana terkonsentrasi
tetapi makna, subjek, arah, dan hasil diungkapkan
memaksimalkan tindakan; /
saling ketergantungan penilaian pribadi manfaat ekonomi tersebut
ke mana tindakan maksimalisasi diarahkan, dan
harga "analog" yang menyinkronkan secara subjektif
skala nilai yang tak tertandingi dari banyak orang;
tingkat kualifikasi tertentu terkait dengan perhitungan, ^
kemungkinan manfaat dan biaya;
aspirasi berkelanjutan entitas ekonomi bertindak
dalam keseimbangan manfaat dan biaya yang dapat diterima;
ketidakakuratan yang tak terhindarkan, relativitas yang dihitung
kegiatan ekonomi yang berkaitan dengan memperoleh manfaat,
dan kemungkinan kesalahan dan kesalahan yang dihasilkan
tindakan.
Perilaku ekonomi sebagai fenomena sosial adalah subjek studi ekonomi dan sosiologi.
Sosiologi, melampaui kategori teori ekonomi yang didefinisikan secara ketat, memusatkan perhatiannya pada faktor, kondisi, institusi sosial, situasi, serta pada berbagai subjek sosial yang beroperasi dalam konteks mereka yang mewujudkan minat khusus mereka, termasuk ekonomi. Dengan kata lain, sosiolog memusatkan perhatian pada model-model perilaku sosial sehubungan dengan penerapan dan penjelasan prinsip memaksimalkan hasil dan meminimalkan biaya, serta lembaga-lembaga sosial budaya dan stimulan atau kendala sosial yang menyertainya yang memungkinkan atau secara signifikan membatasi penggunaan rasional berbagai sumber daya ekonomi (pribadi, teknologi, organisasi, keuangan, informasi, dll.). antar manusia, dalam tradisi dan norma kehidupan sehari-hari, serta dalam
program fungsional sumber daya ekonomi (misalnya,
aturan dan peraturan untuk menangani uang, jual beli, investasi
pinjaman, pinjaman, properti, sirkulasi sekuritas
pesulap, sewa, dll).<* &"*
--;?v
Kombinasi norma dan aturan ini dalam beberapa kasus mungkin
diabadikan semaksimal mungkin dalam undang-undang khusus
tindakan nodatif, dan dalam kasus lain - dalam hal biasa, alami
hukum, tradisi, adat istiadat, kebiasaan sosial atau stereotip
kunci paha. Namun, terlepas dari ini, itu menentukan urutan awal
dan batas-batas perilaku sosial yang diperbolehkan secara mutlak
mayoritas aktor yang ingin mencapai nyata
manfaat yang mungkin dan diperbolehkan secara hukum. -".-h -■>
Inti universal dari motivasi subjek perilaku ekonomi adalah rumusnya "Hadiah maksimum dengan biaya minimum". Jelas, setiap subjek perilaku ekonomi yang berpikir rasional difokuskan pada manfaat (* imbalan) dalam proses menghabiskan sumber daya mereka sendiri dan biaya minimal, jika tidak, inisiasi berbagai tindakan ekonomi tidak mungkin dilakukan. Namun, diketahui bahwa sama sekali tidak mungkin untuk mewujudkan formula ini. Namun demikian, sebagian besar subjek perilaku ekonomi didasarkan pada tindakan mereka pada implementasinya, namun seringkali dengan hasil yang tidak terduga dan tidak jelas. Hal ini disebabkan oleh kenyataan bahwa salah satu subjek beroperasi dalam sistem pembatasan (batas) tertentu, yang membuat penyesuaian signifikan terhadap_/rencana dan niat mereka - baik di awal maupun dalam proses mencapai tujuan yang ditetapkan.
Spesialisasi mata pelajaran perilaku ekonomi, fungsi
bahkan dalam satu fase siklus reproduksi, bervariasi
datang dalam berbagai macam bentuk dan kemungkinan, karena pasangan
ukuran perilaku ekonomi membuat perbedaan yang signifikan
tergantung pada berbagai faktor, dan terutama pada alam
2. Tipologi perilaku ekonomi
Seiring dengan jenis utama perilaku ekonomi, model dan varietas berikut dapat dibedakan: moneter, ekonomi, redistributif, pembelian, pemasaran, komersial, pemasaran, perantara, permainan pasar, kewirausahaan, spekulatif, non-normatif, dll. Berikut adalah karakteristik singkat dari jenis perilaku ekonomi yang paling penting dan beberapa modifikasinya.
Perilaku produksi dikaitkan terutama dengan akumulasi, konsentrasi bahan, teknologi, intelektual, organisasi, dan sumber daya lainnya, kombinasinya untuk memperoleh manfaat dengan properti konsumen tetap dan laba (pendapatan) dari peredaran di pasar. Penafsiran yang sangat sederhana ini, tentu saja, tidak mengungkapkan seluruh kompleks faktor yang menjadi ciri perilaku subjek yang bertindak sebagai produsen komoditas. Yang paling signifikan adalah bahwa perilaku produksi terutama adalah "perilaku yang didasarkan pada pencarian dan pemeliharaan kombinasi input-output yang memaksimalkan perbedaan antara pendapatan dan biaya".
Jadi, dalam ekonomi pasar, keputusan, motivasi, dan tindakan produsen ditujukan untuk menemukan kombinasi optimal dari faktor tenaga kerja biaya dan non-nilai. Ini memungkinkan Anda untuk meningkatkan keuntungan dalam periode waktu tertentu, jika nilai dan rasio permintaan-penawaran untuk produk manufaktur ditentukan.
Rekonstruksi model rasional perilaku produksi yang cukup ketat, yang disajikan dalam ekonomi mikro, adalah "penerjemahan langsung ke dalam bahasa matematis yang jelas dari masalah memilih solusi optimal" . Namun, tidak menjelaskan banyak faktor yang menentukan perilaku riil entitas ekonomi dalam ruang sosial budaya yang stokastik dan multidimensi. Tindakan mereka tidak selalu dan tidak selalu didasarkan pada pilihan rasional solusi optimal. Ada batasan tatanan objektif dan subjektif: stereotip dan tradisi sosial, situasi ekstrem, faktor pribadi dan sosial budaya, dll., yang merusak skema rasional dan model perilaku ekonomi, mengubahnya menjadi cita-cita yang tidak dapat dicapai. Jelas, analisis sosiologis perilaku produksi jauh lebih luas daripada skema rasional dan rekonstruksi ekonomi mikro, yang (dalam bentuk verbal atau menggunakan alat matematika) menawarkan model maksimalisasi yang berbeda.
bertukar perilaku memastikan pergerakan barang ekonomi, jasa, informasi melalui saluran pasar berdasarkan akuntansi dan perbandingan nilainya. Ukuran kelangkaan relatif barang-barang yang beredar adalah tetap dalam harga dan ditetapkan dalam proses saling menyesuaikan di pasar (F. Hayek). Ini mengontrol tindakan subjek yang bertindak dalam hubungannya satu sama lain sebagai penjual dan pembeli.
Perlu dicatat bahwa pergantian nilai ekonomi bukan hanya dan bukan proses fisik yang terbentang dalam ruang dan waktu, melainkan pergerakan informasi heterogen yang tersebar yang "mengkristal" dalam harga dan membantu membuat keputusan. Manfaat (barang) yang berorientasi pada kebutuhan khusus diproduksi dan diedarkan terutama dalam hal menguntungkan baik bagi penjual maupun pembeli. Intensitas pergerakan nilai ekonomi dalam arti tertentu berbanding lurus dengan saling menguntungkan dari omzetnya.
Dimungkinkan untuk mengidentifikasi model yang paling khas dan modifikasinya, yang mencirikan kekhususan fungsional dan multidimensi program perilaku yang diterapkan dalam pertukaran nilai ekonomi.
Perilaku komersial terkait dengan pergerakan dan penyediaan berbagai barang berdasarkan pencarian informasi tentang nilai relatifnya dan penggunaan informasi ini untuk memperoleh keuntungan tertentu dari omsetnya. Versi lanjutan dari perilaku komersial klasik adalah pemasaran. Fungsi yang terakhir adalah untuk menciptakan kondisi dan situasi yang mempengaruhi motivasi positif konsumen dan pembeli, pembentukan infrastruktur dan kondisi pasar yang menguntungkan.
Bagian dari bertukar perilaku ada banyak model perilaku pembelian dan pemasaran yang relatif independen, model penawaran dan permintaan sumber daya ekonomi (misalnya, tenaga kerja), dll. Kita dapat mempertimbangkan model penawaran dan permintaan untuk sumber daya pribadi, model perilaku konsumen dan produsen (termasuk pencarian, koordinasi, diskriminasi, antrian, dll.), model kontrak langsung berdasarkan saling menguntungkan dari berbagai agen proses pasar, dll. .
perilaku moneter menyediakan pertukaran manfaat antara subjek berdasarkan penggunaan dana cair melalui penilaian komparatif dari kelangkaan manfaat ini dan redistribusi manfaat. Perilaku moneter adalah semacam "pelumasan" proses pasar, yang membantu meminimalkan transaksi dan biaya lain yang terkait dengan berfungsinya pertukaran. Analisis sosiologis memungkinkan untuk merasionalisasi matriks motivasi dan sosiokultural dari perilaku moneter pada tingkat individu, kelompok dan massa. Berdasarkan kajian terhadap fungsi-fungsi wahana simbolik pertukaran dan interaksi sosial, salah satunya uang, ada baiknya untuk memahami mekanisme komunikasi nilai antar manusia.
Perilaku Perantara- jenis tindakan komunikatif khusus yang terkait dengan pertukaran harga dan informasi lain antara setidaknya tiga agen proses pasar (misalnya, penjual, pembeli, dan pihak ketiga yang mengikat kepentingan ekonomi mereka, mengejar keuntungan mereka sendiri). Pelaksanaan tugas-tugas ekonomi tertentu yang efektif didasarkan pada pencarian, penerimaan, penyimpanan dan pengiriman informasi rahasia. Yang terakhir ini tidak merata dan merupakan barang yang sangat langka. Secara alami, kita berbicara tentang informasi pasar, yang hanya berharga pada waktu dan tempat tertentu.
distribusi(distributif) perilaku memastikan hubungan entitas pasar dengan sumber daya ekonomi, menentukan tingkat dan ukuran penggunaan properti yang berguna dan manfaat dari peredarannya. Pasar dalam pengertian ini dapat dilihat sebagai proses redistribusi tanpa akhir dari sejumlah besar sumber daya ekonomi melalui jaringan pertukaran dan sirkulasi, di mana banyak subjek secara permanen memperoleh dan kehilangan hak untuk mengontrol barang-barang tertentu.
Kekhususan, fitur fungsional dan motivasi model distributif tergantung pada ukuran akses ke sumber daya dan, dengan demikian, tingkat kontrol atas memperoleh manfaat dari omset mereka. Ada tiga modifikasi utama: ekonomi (berdaulat-distributif), fungsional-distributif dan komisi-distributif.
Model pertama(ekonomi) mencirikan perilaku sosial subjek yang memiliki hak mutlak atau preferensial untuk mendapatkan keuntungan dari penggunaan sumber daya yang mereka miliki.
Model kedua(fungsional-distributif) melekat pada entitas yang menggunakan dan memperoleh manfaat berdasarkan kontrak atau dasar lain dari sifat berguna sumber daya ekonomik yang dimiliki oleh pihak lain. Contoh tipikal perilaku ekonomi semacam ini ditunjukkan oleh orang-orang yang dipekerjakan oleh majikan.
Model ketiga(komisi dan distribusi) dilaksanakan oleh entitas yang, atas nama pemilik, memberikan kontrol administratif, hukum, dan lainnya atas
tindakan orang yang memiliki akses langsung atau tidak langsung ke subjek milik orang lain.
Model yang terdaftar tidak mengungkapkan seluruh variasi perilaku sosial entitas ekonomi dalam sistem siklus distribusi. Pada kenyataannya, di bawah kondisi pasar yang maju, ada banyak invarian sosial yang mencerminkan kumpulan kekuatan "yang dapat berubah dan sangat kompleks", yang kombinasi paling efektif untuk semua bidang belum ditemukan" .
perilaku konsumen bertujuan untuk mengekstraksi manfaat ekonomi dari sirkulasi komoditas dan mengambil sifat-sifatnya yang berguna untuk memenuhi berbagai kebutuhan. Fase konsumsi adalah tipikal sebagian besar subjek menggunakan sumber daya tertentu untuk kebutuhan mereka sendiri. Ini adalah korelasi fungsional paling kompleks dari banyak faktor yang menentukan dinamika dan struktur pemasukan dan pengeluaran sumber daya ekonomi dari peredaran komoditas sesuai dengan kemampuan (atau ketidakmampuan) entitas ekonomi untuk menemukan keseimbangan optimal dengan lingkungan pasar. Mereka menerapkan berbagai fungsi dan program perilaku yang memungkinkan mereka melakukan aktivitas ini dengan berbagai tingkat keberhasilan. Proses ini berkorelasi dengan tingkat pendapatan, standar konsumsi dan ukuran kompetensi (kemampuan) untuk menghitung biaya dan manfaatnya.
Dalam sistem siklus konsumen, beberapa tingkat yang saling berhubungan dibedakan, yang masing-masing memiliki independensi relatif dan spesifikasi fungsional tertentu. Misalnya, perilaku pembelian yang terkait dengan pencarian dan perolehan barang (barang) tertentu atau penggantinya yang memungkinkan Anda untuk memenuhi kebutuhan instan, jangka pendek, jangka menengah, dan jangka panjang; perilaku yang bertujuan untuk menemukan pendapatan yang sesuai yang memberikan standar dan kualitas hidup yang dibutuhkan.
Dimungkinkan juga untuk menganalisis model perilaku konsumen yang relatif otonom terkait dengan kontrol atas penggunaan rasional barang-barang konsumsi yang termasuk dalam dana properti permanen atau variabel dari unit ekonomi (keluarga). Yang menarik adalah model perilaku "keseimbangan" yang berkontribusi untuk menjaga dan memelihara keseimbangan entitas ekonomi dengan lingkungan ekonomi eksternal. Perlu dicatat bahwa beberapa model perilaku distributif dan konsumen saling melengkapi.
Deskripsi singkat tentang model utama perilaku ekonomi dapat diperluas.
Aspek yang paling penting adalah alokasi dalam struktur proses ekonomi yang dilaksanakan di sepanjang "keliling" siklus reproduksi, substratum sosial, yang merupakan wilayah penelitian para sosiolog. Prosedur teoritis ini secara konsisten dilaksanakan oleh N.D. Kondratiev, Pendekatan konseptual yang diterapkan olehnya memungkinkan untuk menetapkan dan memilih komponen non-ekonomi dari proses ekonomi yang sebenarnya. Pertama-tama, ini adalah tindakan individu, kelompok dan massa dari perilaku orang dan interaksinya, yang memunculkan area kehidupan sosial yang relatif mandiri seperti ekonomi. Jelas, tidak semua tindakan sosial yang dilaksanakan pada berbagai tingkat struktural organisasi masyarakat adalah substratum dalam kaitannya dengan proses dan institusi ekonomi.
Menurut Kondratiev, ini hanya (atau terutama) tindakan dan tindakan perilaku yang mewujudkan kepentingan ekonomi atau secara tidak langsung diubah menjadi satu. Proses dan institusi ekonomi didasarkan pada tindakan sosial yang bersifat spesifik. Ini adalah tindakan perilaku (rantai tindakan) yang dilaksanakan dalam proses memuaskan kebutuhan manusia atau ditujukan untuk menciptakan kondisi dan sarana untuk memuaskannya. Struktur dan isi perilaku sosial jenis ini sangat beragam. Itu dapat berjalan sesuai dengan skema motivasi yang berbeda, termasuk utilitarian, hedonistik, emosional, tradisional, normatif-imperatif, dll.
Banyak ekonom dari aliran dan tren yang berbeda memiliki skema model perilaku ekonomi yang menjelaskan dan deskriptif. Namun, sebagian besar mereka terpisah-pisah, terpisah dan digunakan untuk membangun dan mengilustrasikan hipotesis dan konsep individu. Contoh nyata adalah motif perilaku moneter John. M. Keynes, yang mendasari teorinya tentang permintaan uang.
Menurut kami, N.D. Kondratiev adalah salah satu dari sedikit yang memberikan perhatian khusus bukan pada komponen individu dari perilaku ekonomi, tetapi mengembangkan konsep sosiologis holistik. Itu tidak kehilangan relevansinya dan dapat berfungsi sebagai sarana yang andal untuk rekonstruksi rasional dari berbagai model yang diterapkan di semua fase siklus reproduksi. Misalnya, dapat digunakan untuk melakukan inversi sosiologis model ekonomi mikro dan makro ekonomi teori, dijelaskan dalam bentuk verbal atau matematis.
Aspek penting dari analisis sosiologis proses ekonomi adalah studi tentang penentuan bersama lapisan perilaku substrat, berbagai komponen dan struktur kehidupan ekonomi masyarakat. Ukuran dan intensitas interaksi sosial ini, vektor dan tegangannya dapat dinilai dengan mempelajari matriks aksiologis perilaku ekonomi. Yang terakhir memberikan gambaran tentang komponen sosial budayanya, menyatukan subjek tindakan sosial dan elemen ekonomi menjadi satu kompleks, dan dalam berbagai kombinasi dan kombinasi.
Dengan demikian, studi tentang budaya ekonomi sebagai penentu paling penting dari perilaku sosial adalah masalah sentral dari sosiologi ekonomi.
Budaya ekonomi adalah sistem standar normatif yang stabil, pola perilaku, standar budaya, tradisi, kebiasaan sosial dan keterampilan yang mereproduksi cara dan metode dominan kontrol atas sumber daya ekonomi. Apa yang disebut matriks sosial-budaya dari perilaku ekonomi, yang terbentuk dalam kondisi historis tertentu tertentu, dilestarikan dalam stereotip kesadaran massa. Yang terakhir memperoleh keberadaan yang relatif otonom dan mulai memiliki efek sebaliknya pada berfungsinya lembaga-lembaga ekonomi. Masalah ini saat ini menarik perhatian para sosiolog.
Area subjek sosiologi ekonomi harus mencakup studi tentang sisi subjek tindakan sosial yang berlangsung dalam struktur proses ekonomi. Analisis subjek perilaku ekonomi, motivasi, preferensi, kemampuan dan minat mereka sangat relevan. Yang paling penting adalah interpretasi sosiologis dari konsep dan kategori seperti perusahaan, pabrikan, kemitraan, kemitraan, perusahaan saham gabungan, rumah tangga, dll. Konsep-konsep tersebut mencerminkan karakteristik fungsional dan stratifikasi subjek nyata (individu, kelompok, organisasi, keluarga, dll) yang termasuk dalam kehidupan ekonomi masyarakat.
Sebagai kesimpulan, mari kita sebutkan masalah penting lain dari analisis sosiologis - studi dan pengukuran stratifikasi ekonomi masyarakat, yang terkait dengan fungsi institusi properti dan modifikasinya. Model perilaku sosial yang mencerminkan tingkat eksklusivitas akses terhadap barang, jenis rezim hukum, dan berbagai kombinasi elemen hak milik menentukan efektivitas penyertaan subjek dalam struktur ekonomi masyarakat, batas reproduksi sosial, tingkat dan vektor kebebasan perilaku sosial mereka.
V.V. Radaev tiga pendekatan utama yang mendefinisikan batas-batas lanjutan sosiologi ekonomi di akhir 90-an - sosiologi pilihan rasional, pendekatan jaringan, institusionalisme baru. Sosiologi ekonomi Prancis dipilih sebagai arah yang terpisah. Di negara kita, di masa Soviet, penelitian sosiologis di bidang ekonomi cukup populer, meskipun dilakukan dalam kerangka sosiologi perburuhan Marxis. Menurut V.V. Radaev, sosiologi ekonomi di Rusia "ditakdirkan untuk sukses", dan arah yang paling menjanjikan adalah institusionalisme baru yang berorientasi pada budaya.
Pendekatan sosiologi kelembagaan, menurut R.V. Chernyaeva (Tambang), efektif dalam analisis biaya sosial dalam perekonomian. Kategori "biaya" biasanya dianggap murni ekonomis. Namun dari sudut pandang institusionalisme baru, sistem ekonomi modern didominasi oleh biaya, mekanisme ekonomi untuk meminimalkan yang didasarkan pada kepercayaan dan interaksi sosial. Adapun metodologi untuk menghitung biaya sosial, hari ini jelas bahwa ada kebutuhan untuk mengembangkan indikator baru untuk mengkarakterisasi kepuasan masyarakat tidak hanya dengan materi, tetapi juga dengan kondisi keberadaan non-materi.
E.V. Kapustkina (St. Petersburg) mengkaji unsur-unsur sadar dan tidak sadar dalam perilaku ekonomi. Istilah "tidak sadar" digunakan untuk mencirikan perilaku individu dan kelompok, tujuan dan konsekuensi sebenarnya yang tidak dikenali. Selain itu, ketidaksadaran perilaku ekonomi tidak selalu berarti irasionalitasnya. Jadi, tindakan yang dibawa ke otomatisme, tentu saja, rasional, karena berkontribusi pada pencapaian tujuan dengan biaya energi minimal. Laporan tersebut mengungkapkan unsur-unsur ketidaksadaran pada semua tahap siklus ekonomi (produksi, distribusi, pertukaran, dan konsumsi). Proporsi tindakan bawah sadar pada setiap tahap ini berbeda. R.V. Karapetyan (St. Petersburg) mencurahkan laporannya untuk analisis evolusi sosial kesadaran tenaga kerja. Sejalan dengan perkembangan kesadaran manusia, kesadarannya terhadap aktivitasnya juga berkembang. Pada tahap tertentu dalam pengembangan alat, kondisi terbentuk di mana, di benak orang, ketergantungan mereka pada kekuatan alam digantikan oleh ketergantungan sosial. Citra kerja sebagai aktivitas yang bergantung sedang terbentuk. Seiring waktu, kebebasan memilih berkurang (melalui pembagian kerja, profesionalisasi), dan ketergantungan sosial terus meningkat. Lingkungan sosial membentuk dalam pikiran pemahaman tentang kebutuhan untuk bekerja, karena orang di luar pekerjaan adalah orang di luar masyarakat.
Yu.A. Sventsitskaya (St. Petersburg), berdasarkan studi teks konspirasi tentang hubungan moneter, menunjukkan adanya praktik magis sebagai elemen kesadaran primitif dalam kehidupan ekonomi modern. Dia didukung oleh G.P. Zibrova (St. Petersburg), dari sudut pandang fenomena manusia yang belum dipelajari, pengaruh satu orang pada orang lain bisa sangat signifikan, yang memungkinkan kita untuk menggunakan pengalaman praktis kehidupan spiritual kita nenek moyang bahkan sampai sekarang. Menurut V.V. Skitovich (St. Petersburg), bentuk perilaku yang stabil, termasuk. ekonomi, tercermin dalam cerita rakyat, khususnya, dalam peribahasa. Bagian ini juga menyajikan bidang penelitian baru dalam kerangka sosiologi ekonomi - sosiologi perilaku keuangan (O.E. Kuzina, Moskow), sosiologi properti (E.E. Tarando, St. Petersburg). Departemen Sosiologi Ekonomi St. Petersburg State University juga melakukan penelitian dalam kerangka sosiologi distribusi, sosiologi pertukaran, dan sosiologi konsumsi. Analisis sosiologis merek dagang berdasarkan post-strukturalisme juga termasuk dalam lingkup yang terakhir. Perbedaan antara produk dan merek dianalisis dalam presentasi oleh A. Dixel (Hamburg, Jerman). N.I. Boenko (St. Petersburg) mengusulkan untuk melengkapi pendekatan peradaban yang berlaku saat ini untuk analisis evolusi bidang ekonomi dengan pendekatan baru yang sinergis-organisasi.
Sudah diketahui dengan baik bahwa sosiologi perburuhan adalah salah satu cabang sosiologi Soviet yang paling berkembang, jika bukan yang paling berkembang. Dalam kerangkanya, telah terakumulasi pengalaman penelitian empiris yang luas, yang objeknya adalah kesadaran tenaga kerja dan perilaku tenaga kerja, yang dapat dianggap sebagai salah satu bentuk kesadaran ekonomi dan perilaku ekonomi. Oleh karena itu, penyelenggara Kongres tampaknya cukup dibenarkan untuk memiliki kesempatan untuk mempertimbangkan topik yang dideklarasikan dari kedua posisi - sosiologi ekonomi dan sosiologi perburuhan. Sebagian berhasil, sebagian lagi tidak. Menurut beberapa perwakilan sosiologi perburuhan, sosiologi ekonomi adalah ilmu yang tidak berhubungan dengan kehidupan, jadi tidak ada titik kontak antara kedua bidang tersebut, dan tidak mungkin ada. Pembagian ini bagi kita tampaknya terlalu mengada-ada. Jadi, misalnya, objek studi sosiologi perburuhan dalam dekade terakhir tidak hanya menjadi tenaga kerja produktif langsung dari pekerja dan tenaga manajerial di perusahaan industri, tetapi juga aktivitas kewirausahaan. Sementara itu, analisis kewirausahaan secara tradisional termasuk dalam bidang sosiologi kewirausahaan, salah satu komponen sosiologi ekonomi. Masalah lain yang menyebabkan diskusi hangat pada bagian ini adalah pertanyaan tentang metode sosiologi ekonomi. Jelas ada dua pendekatan utama. Yang pertama, interdisipliner, dianut oleh Yu.V. Veselov. Menurutnya, ada kebutuhan untuk menciptakan mega-ilmu sosial baru yang akan menyatukan kemungkinan semua humaniora. Hanya dengan cara ini kemajuan mungkin terjadi dalam analisis semua bidang kehidupan sosial, termasuk bidang ekonomi. Sebagai bukti tesis ini, ia mengacu pada pidato H. Schrader (Magdeburg, Jerman), yang, di persimpangan sosiologi ekonomi dan antropologi ekonomi, melakukan studi pegadaian St. Petersburg sebagai salah satu strategi untuk kelangsungan hidup pegadaian. penduduk kota. Pendekatan ini umumnya didukung oleh E.L. Pinteleyeva (Tver). Dia percaya bahwa perlu untuk mengembangkan metode baru untuk analisis tindakan ekonomi, menggabungkan setidaknya metode sosiologi ekonomi dan psikologi ekonomi.
literatur
- 1. Kondratiev N.D. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
- 2. Samuelson P. Ekonomi. T.17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
- 3. Smelzer N.J. Sosiologi kehidupan ekonomi // sosiologi Amerika. M.: Kemajuan, 1972. S. 188-189.
- 4. Esai Ekonomi Leontiev V. M.: Politizdat, 1990. S.49.
- 5. Hayek F. Kesombongan yang merusak. M: Berita, 1992. S. 173.
- 6. Verkhovin V.I. Struktur dan fungsi perilaku moneter // Sotsiol. riset 1993. No. 10. S. 67--73.
- 7. Sorokin P. Sistem sosiologi. T. 1. Syktyvkar: Buku Komi. penerbit, 1991. S. 126-127.
- 8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sosiologi kehidupan ekonomi. Novosibirsk: Nauka, 1991, hlm. 196-227.
- 9. V.I. Perilaku Ekonomi Verkhovin sebagai Subyek Analisis Sosiologi // Penelitian Sosiologi 2004 No. 5