podrum s podrumom
Razvoj teorije faktora proizvodnje. Evolucija razvoja faktora proizvodnje u ekonomskoj teoriji

Razvoj teorije faktora proizvodnje. Evolucija razvoja faktora proizvodnje u ekonomskoj teoriji

J. B. Say, krenuvši u popularizaciju učenja A. Smitha, uveo je u znanstveni opticaj tzv. teoriju o tri glavna čimbenika proizvodnje, koja je ipak postala jedna od najznačajnijih teorija klasične političke ekonomije tijekom 19. stoljeća. Bit ove teorije je da u društvenoj proizvodnji međusobno djeluju tri glavna čimbenika – rad, kapital i zemlja. Štoviše, stupanj sudjelovanja svakog od ovih čimbenika u stvaranju vrijednosti (cijene) i prihoda društva navodno ovisi o tome koja od tri klase - radnici, kapitalisti ili zemljoposjednici - posjeduje odgovarajući faktor. Otuda, prema Sayu, slijedi da će se zahvaljujući uvjetima punog laissez fairea postići najučinkovitija interakcija ovih čimbenika i odnosi među klasama postat će skladni.

Teorija vrijednosti

Pojavom teorije o tri glavna čimbenika proizvodnje J. B. Saya postalo je očito da je ona postala, u biti, jedan od polarnih "izvoda" sljedbenika stvaralačkog nasljeđa A. Smitha. Konkretno, teorija troškova proizvodnje T. Malthusa, popularna u značajnom razdoblju 19. stoljeća

gotovo u potpunosti utemeljen na odredbama koje je malo prije iznio J. B. Say o radu, kapitalu i zemlji kao glavnim faktorima proizvodnje. Dakle, ako su D. Ricardo, utopijski socijalisti, S. Sismondi, K. Marx i neki drugi ekonomisti, slijedeći “zapovijedi” A. Smitha, rad smatrali jedinim izvorom vrijednosti proizvoda (usluge), onda je drugi i Također je značajan dio ekonomista raznih škola i struja ekonomske misli, usvojio kao polaznu argumentaciju Say-Malthusa, prema kojoj je cijena robe zbroj troškova vlasnika-poduzetnika u procesu proizvodnje za sredstva za proizvodnju (faktor kapitala), za plaću (faktor rada) i za najam (faktor zemljišta) .

Kao rezultat toga, sljedbenici Smith-Ricarda počeli su vidjeti porijeklo profita i rente kao odbitak od vrijednosti rada radnika, u eksploataciji rada od strane kapitala i klasnom antagonizmu. Sljedbenici Say-Malthusa, koji su se također smatrali Smithovcima, vidjeli su i vrijednost dobara i prihode društvenih klasa u zajedničkom radu i mirnoj suradnji predstavnika tih klasa. Ali samo u potkraj XIX u. marginalisti drugog vala u liku A. Marshalla i drugih znanstvenika dokazali su bezizlaznu suštinu i teorije cijene rada i teorije troškova proizvodnje, budući da se temelje na načelu troška.

Međutim, što se tiče teorije vrijednosti JB Saya, prethodno rečenom treba dodati da je on, kao i njegov učitelj A. Smith, imao nekoliko definicija na tu temu. I tu J. B. Say nije toliko ponavljao svog idola koliko je improvizirao u potrazi za novim “otkrićima”. Primjerice, imajući na umu stav A. Smitha da svaki proizvod ima dva neodvojiva svojstva - razmjensku vrijednost i uporabnu vrijednost - J. B. Say je isticao posebno značenje odnosa između korisnosti i vrijednosti predmeta (robe). S tim u vezi, on je posebno napisao da je "vrijednost mjera korisnosti"28 subjekta. Tako je J. B. Say dopustio mogućnost mjerenja vrijednosti ne samo količinom utrošenog rada, već i stupnjem korisnosti proizvoda rada 29 .

teorija dohotka

Rad, zemlja i kapital, sudjelujući u proizvodnom procesu, prema J. B. Sayu, pružaju uslugu stvaranja ne samo vrijednosti, već i prihoda. Ali trostruka formula, koja proizlazi iz teorije tri faktora, prema kojoj čimbenik "rad" stvara plaće kao dohodak radnika, faktor "kapital" stvara profit kao dohodak kapitalista, a faktor "zemlja" renta kao dohodak zemljoposjednika, u biti je bila osebujna interpretacija stajališta A. Smitha. Stvar je u tome da, posudivši od A. Smitha ideju o utjecaju klasne strukture društva na podrijetlo i distribuciju razne vrste dohotka, J. B. Say je, takoreći, "pojasnio" da su gornji faktori ("rad", "kapital", "zemlja") od neovisne važnosti u stvaranju dohotka za radnike, kapitaliste i zemljoposjednike.

Shodno tome, J. B. Say odbacuje svaku pomisao o mogućnosti da, u uvjetima neograničene slobodne konkurencije, poduzetnici iskorištavaju faktore proizvodnje i društvene klase. J. B. Say i njegovi studenti su tako pokušali izvesti vrlo pojednostavljenu postavku o skladu ekonomskih interesa svih slojeva društva, gradeći svoje prosudbe na dobro poznatoj ideji A. Smitha da je osobni interes “ ekonomski čovjek” u režiji “nevidljive ruke”, nužno se poklapa s javnošću.

Pitanje o razmjerima u kojima se vrijednost društvenog proizvoda stvorenog glavnim faktorima proizvodnje raspodjeljuje na dohotke klasa društva koje posjeduju te faktore, prema J. B. Sayu, nema samostalno značenje. Konkretno, prihod poduzetnika, prema definiciji J. B. Saya, je "nagrada za njegove industrijske sposobnosti, za njegove talente, aktivnosti, duh reda i vodstva" 30 . Kao i T. Malthus, bio je uvjeren da će se položaj "nižih klasa" sigurno poboljšati, pa je stoga, radi nadopunjavanja "viših klasa", "sama radnička klasa, više nego itko drugi, zainteresirana da tehnički uspjeh proizvodnje“ 31 . Što se tiče "proizvođača", onda je svaki među njima zainteresiran za dobrobit drugoga 32 . Na kraju, napominjemo da je sam koncept "vulgarne političke ekonomije", koji je u znanstveni opticaj uveo uglavnom K. Marx, uvelike povezan s teorijama o tri faktora proizvodnje i dohotka J. B. Saya. Ove teorije, kao i teoriju troška T. Malthusa, K. Marx je smatrao apologetskom, namjernom i vulgarnom obranom interesa izrabljivačkih slojeva kapitalističkog društva.

Teorija reprodukcije

Da bismo objasnili "dugovječnost" glavnog koncepta J. B. Saya - koncepta nesmetane i cjelovite implementacije društvenog proizvoda i gospodarskog rasta bez krize, utjelovljene u tzv. zakonu tržišta - potrebno je istaknuti tri okolnosti koje su ukorijenjene u ostavštini A. Smitha. Prvo, Smithov "prirodni poredak" pretpostavlja fleksibilnost cijena i fleksibilnost plaća, obostrano korisnu razmjenu rada i rezultata njihova rada svih sudionika na tržištu uz pasivnu ulogu novca. Imajući to u vidu, prema "Sayevom zakonu" drugačiji tijek stvari potpuno je neprihvatljiv. Drugo, također "zahvaljujući" A. Smithu, "Sayev zakon" isključuje bilo kakvo uplitanje u ekonomiju izvana. Podržava zahtjev za smanjenjem birokratske prirode državnog aparata kako bi se spriječio protekcionizam. I treće, "Sayev zakon" predviđa progresivni razvoj tržišnih ekonomskih odnosa u društvu na temelju dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka. Neostvarene kataklizme koje je S. Sismondi “obećao” u slučaju pada prioritetne uloge u gospodarskom životu zemlje sudionika naturalne ekonomije koja odlazi u prošlost – “trećih strana” (obrtnici, seljaci, zanatlije) ), također je pomeo argumente protiv ovog “zakona”.

Dakle, kvintesencija "Sayeva zakona" je da kada društvo postigne i poštuje sve principe ekonomskog liberalizma, proizvodnja (ponuda) će generirati odgovarajuću potrošnju (potražnju), tj. proizvodnja dobara i usluga prema Smithovom "prirodnom poretku" nužno stvara prihod za koji se ta dobra i usluge slobodno prodaju. Slično su "Sayev zakon" percipirali svi pristaše tog koncepta ekonomski liberalizam koji je smatrao da će fleksibilno i slobodno određivanje cijena na tržištu dovesti do gotovo trenutne reakcije na promjene u gospodarskoj situaciji, kao jamstvo samoregulacije gospodarstva.

Doista, ako priznamo mogućnost barter ekonomije, gdje je novac samo obračunska jedinica, a ukupna potražnja za njim jednaka je vrijednosti svih dobara koja se razmjenjuju za novac, tada opća prekomjerna proizvodnja stvarno postaje nemoguća. Stoga je razumljiv zaključak M. Blauga: “Proizvodi se plaćaju za proizvode” u unutarnjoj trgovini kao iu vanjskoj trgovini - to je bit Sayeva zakona tržišta. Ovako jednostavna ideja izazvala je senzaciju koja ni danas nije splasnula.

Pritom je vrijedno pažnje da sam J. B. Say nikada nije upotrijebio frazu “ponuda stvara odgovarajuću potražnju”, već ju je izmislio J. M. Keynes. Potonji je, očito, pribjegao tome kako bi opovrgao glavnu ideju J. B. Recimo da se navodno samo jedna ili druga roba zasebno može proizvesti u višku, ali nikada sva dobra odjednom. U isto vrijeme, prema Keynesu, svaki autor koji dijeli “Sayev zakon tržišta” 34 je klasik.

Teorija faktora- buržoaska teorija, prema kojoj tri glavna faktora međusobno djeluju u procesu proizvodnje: rad, kapital i zemlja. Svaki faktor prikazan je kao neovisni izvor trošak. Plaća se prikazuje kao cijena rada i jedini rezultat radničkog djelovanja u procesu proizvodnje, čime se prikriva eksploatacija radnika.

Dobit(često se naziva postotak) je prikazan ili kao rezultat produktivnosti kapitala, ili kao nagrada za aktivnost samog kapitalista. Najam najčešće proglašavan darom prirode. Kapital identificiran s sredstva za proizvodnju i time ovjekovječen. Teoriju je u izvornom obliku razvio vulgarni francuski ekonomist J. B. Say (prva polovica 19. stoljeća). Činjenicu da su sredstva za proizvodnju, kao i sam rad, nužni elementi svakog procesa rada, zagovornici ove teorije iskoristili su da pogrešno ustvrde da su ti elementi neovisni izvori vrijednosti.

Zapravo, u procesu proizvodnje apstraktni rad stvara novu vrijednost specifičnog rada prenosi vrijednost sredstava za proizvodnju na novi proizvod, koristeći ih za stvaranje novog uporabna vrijednost. Prema tome, samo je rad radnika izvor nove vrijednosti, iz koje se crpe prihodi kapitalista i zemljoposjednika. U uvjetima suvremenog kapitalizma, modifikacija teorije ide u sljedećim smjerovima: prvo, proširenje spektra čimbenika koji sudjeluju u proizvodnom procesu i stvaranju vrijednosti, uključujući državu, znanost i “ljudski kapital” koji se odnosi na znanje. , vještine i sposobnosti osobe koje dovode do povećanja produktivnosti rada; drugo, uspostavljanje novih odnosa između faktora proizvodnje (promicanje znanosti i "ljudskog kapitala"); treće, korištenje teorije faktora proizvodnje u nove apologetske svrhe (tvrdnja o transformaciji kapitalizma u postindustrijsko društvo, gdje će vlast prijeći na znanstvenike); četvrto, matematičko tumačenje ove teorije.

Teorija čimbenika proizvodnje odražava neke stvarne procese razvoja proizvodnje - jačanje uloge tehničkog napretka, znanosti, obrazovanja i ekonomske uloge države. No, sve te nove pojave tumače se iskrivljeno, u svrhu apologije kapitalizma. Ako se u prošlosti teorija čimbenika koristila za prikrivanje kapitalističke eksploatacije i negiranje antagonističkih proturječja kapitalizma, sada se ona također poziva kao jedan od argumenata za vulgarni koncept "transformacije kapitalizma" (usp. Teorija "transformacije kapitalizma".).

18.1. Evolucija pojmova faktora proizvodnje.
18.2. Rad i nadnice.
18.3. Kapital i profit.
18.4. Zemljište i zemljišna renta.
18.5. kombinacija faktora proizvodnje.

EVOLUCIJA POJMOVA ČIMBENIKA PROIZVODNJE

Stvaranje raznovrsnih dobara koja mogu zadovoljiti brojne čovjekove potrebe pretpostavlja proizvodnu aktivnost, tijekom koje se transformira supstanca prirode. Ono što sudjeluje u procesu proizvodnje i pridonosi stvaranju konačnog proizvoda (usluge) naziva se čimbenik proizvodnje ili ekonomski resurs.

Faktor proizvodnje može biti zemlja, traktor, bager, čavli, ruda, konac, pamuk, električna energija, tvornička zgrada, visoka peć i još mnogo toga. Proizvodni proces je nemoguć bez tako važnog faktora kao što je ljudski rad.

Apstrahirajući od raznolikosti prirodnih oblika čimbenika proizvodnje, oni se mogu grupirati u proširene kategorije. Postoji niz znanstvenih klasifikacija, o kojima će se dalje raspravljati.

Najjednostavnija i najočitija je podjela faktora proizvodnje na osobne i materijalno-materijalne, usvojena u teoriji marksizma. Naravno, osobno ljudi sa svojim znanjem, iskustvo i proizvodne vještine. To je osoba koja je inicijator, organizator i aktivni sudionik proizvodnog procesa. Najčešće se nazivaju sva ostala, odnosno materijalna sredstva sredstva za proizvodnju, jer uz njihovu pomoć čovjek proizvodi dobrobiti koje ga zanimaju. Zajedno, ljudi sa svojim znanjem i iskustvom i sredstvima za proizvodnju koja oni pokreću čine proizvodne snage društva.

Detaljniju klasifikaciju faktora proizvodnje daje i K. Marx. Dakle, sredstva za proizvodnju on dijeli na predmete rada i sredstva za rad. Predmeti rada - tome je usmjeren ljudski rad koji se izravno pretvara u konačni proizvod. U predmete rada spadaju: zemljište;

primarni predmeti rada koji su prvi put podvrgnuti industrijskoj obradi, na primjer, ruda u rudniku;

sirovine ili sekundarni predmeti rada koji su prethodno bili podvrgnuti industrijskoj preradi, na primjer, već iskopana i obogaćena ruda koja je ušla u visoku peć.

Sredstva za rad su nastavak prirodnih sposobnosti čovjeka i djeluju kao posrednik između njega i predmeta rada. Alati za rad uključuju:

zemlja (npr. njena plodna moć utječe na žito. Osim toga, zemlja svakoj proizvodnji daje mjesto i opseg);

alati za rad, odnosno mišićno-koštani sustav proizvodnje, koji izravno utječe na predmet rada i preobražava ga (na primjer, strojevi, alatni strojevi, alati);

vaskularni proizvodni sustav, posebno cjevovodi, spremnici, spremnici, drugi spremnici;

opći uvjeti proizvodnje, na primjer, prometni putovi, komunikacije, komunikacija.

Nešto drugačiju klasifikaciju faktora proizvodnje predložili su predstavnici engleske klasične političke ekonomije. A. Smith i D. Ricardo polazili su od prisutnosti tri vrste ekonomskih resursa: rada, zemlje i kapitala. Pritom su pod zemljom shvaćali sva prirodna bogatstva: minerale, šume, rijeke, mora itd. Kapital su tumačili kao materijalno bogatstvo koje je prethodno proizveo čovjek. Kapital prvenstveno uključuje sve instrumente proizvodnje i sirovine.

Na prvi pogled, razlika između klasifikacija koje su predložili Smith, Ricardo i Marx čisto je formalna. Smith i Ricardo odvajaju prirodne resurse od ostalih materijalnih faktora proizvodnje. Međutim, dublja analiza otkriva niz temeljnih razlika.

Prva razlika odnosi se na tretman kapitala. Smith i Ricardo praktički poistovjećuju kapital sa sredstvima za proizvodnju i pronalaze manifestacije kapitala svugdje gdje samo osoba formira rezerve, nadajući se da će od njih u budućnosti dobiti prihod. Prema Marxovoj teoriji, kapital postoji samo pod određenim društveno-povijesnim odnosima i ne može se poistovjetiti ni s jednim prirodnim materijalnim oblikom (vidi 18.3 za detalje). Druga razlika je vezana uz pojam "rada". Prema

K. Marxa, nije rad faktor proizvodnje, nego radna snaga, odnosno radna sposobnost.

Radna snaga postoji skup živčanih, mentalnih, fizičkih snaga osobe. Za razliku od radne snage, rad je funkcija radne snage, ostvarena sposobnošću za rad.

Važno je napomenuti da sam Marx u svojim ranim spisima nije pravio razliku između rada i sposobnosti za rad. Međutim, u budućnosti je uvođenje kategorije "radna snaga" odigralo temeljnu ulogu u razvoju teorije viška vrijednosti i opravdanja kapitalističke eksploatacije (vidi 18.2 za više detalja).

Za razliku od Marxa, Smith i Ricardo nisu pravili razliku između procesa proizvodnje roba u njihovom prirodnom obliku i procesa stvaranja vrijednosti roba.

Što se tiče pitanja raspodjele društvenog dohotka, prema teoriji marksizma, radna snaga stvara ne samo protuvrijednost vlastite vrijednosti, koja čini temelj nadnice, već i višak vrijednosti, zahvaljujući kojem nastaju profit i renta. .

Drugačije je viđenje ovog problema kod klasika engleske političke ekonomije. A. Smith je vjerovao da "svaka osoba koja prima svoj prihod iz izvora koji mu osobno pripada treba ga primati ili od svog rada, ili od svog kapitala, ili od svoje zemlje." No, istodobno je naglašavao dominantnu prirodu rada kao izvora bogatstva nacije i temelja vrijednosti robe: “Rad određuje vrijednost ne samo onog dijela cijene (robe) koji čini za plaće, ali i one dijelove koji otpadaju na najamninu i dobit.” Drugim riječima, “radnik ne posjeduje uvijek cijeli proizvod svoga rada. U većini slučajeva mora ga podijeliti s vlasnikom kapitala koji ga zapošljava.” Također, radnik "mora dati zemljoposjedniku dio onoga što njegov rad sakupi ili proizvede" .

Početkom XIX stoljeća. teorije Smitha i Ricarda bile su u velikoj mjeri vulgarizirane. Teorija produktivnosti faktora proizvodnje francuskog ekonomista J.B. Reći. Sayeva teorija nije ograničena na raspodjelu tri faktora proizvodnje. On potkrepljuje tezu da su svi čimbenici podjednako uključeni u formiranje vrijednosti i prihoda u društvu. Prema tome, svaki faktor dobiva proizvod svog rada u skladu sa svojom produktivnošću.

Engleski ekonomisti J. Mill i McCulloch "proširili" su Sayevu triune formulu. Predložili su proširenje pojma "rada" na funkcioniranje strojeva i opreme (rad kapitala), na biološki procesi rast poljoprivrednih biljaka (rad prirode). Iz ove premise proizlazi logičan zaključak da svaki čimbenik proizvodnje prima prihod u skladu sa svojim "radom".

Prema Clarkeovoj teoriji, svaki faktor ima neku graničnu produktivnost, prema kojoj se određuje njegova tržišna cijena. Realizirajući faktor proizvodnje koji mu pripada na tržištu resursa, svatko prima svoj faktorski dohodak u skladu s graničnom produktivnošću faktora: radnik prima plaću za svoj rad, zemljoposjednik prima zemljišnu rentu, vlasnik kapitala prima profit. Stoga u teoriji faktorske produktivnosti nema mjesta iskorištavanju. Raspodjela dohotka provodi se putem tržišnog određivanja cijena faktora proizvodnje u skladu s načelima ekvivalentne razmjene.

Sayeva teorija faktora proizvodnje postala je raširena u zapadnoj ekonomskoj misli. Prisutan je u ovom ili onom obliku u svim udžbenicima ekonomije. Jedan od najvažnijih suvremenih dodataka ovoj teoriji jest izdvajanje posebnog, četvrtog faktora proizvodnje - poduzetničke sposobnosti i vještine.

Ovom faktoru veliku pozornost posvećuje, posebice, poznati američki ekonomist J.K. Galbraith. Strogo govoreći, poduzetništvo se može tumačiti kao jedna od varijanti radne djelatnosti uopće. Međutim, izdvajanje poduzetničkih sposobnosti u samostalnu kategoriju posljedica je važne i dominantne uloge koju poduzetništvo danas ima u gospodarskom životu.

Štoviše, sada se sve više govori o potrebi isticanja još nekoliko faktora koji su stekli veliki značaj. Riječ je prije svega o informacijskom čimbeniku bez kojega je nezamisliva suvremena proizvodnja, te naravno o okolišnom čimbeniku čija je važnost uvjetovana pojačanim povratnim djelovanjem proizvodnje na prirodu.

Treba napomenuti da niti jedan ekonomski koncept ne uključuje novac kao takav, dionice, obveznice kao ekonomske resurse. Doista, ni novac ni vrijednosni papiri nisu izravno uključeni u stvaranje bilo kojeg proizvoda ili usluge. Međutim, i u novinarstvu i Svakidašnjica poistovjećivanje novca i vrijednosnih papira s kapitalom postalo je uobičajeno. Kapital se ne manje tradicionalno povezuje s ekonomskim resursima. Tako je stav prema novcu i zalihama kao čimbenicima proizvodnje, koji oni nisu, fiksiran u masovnoj svijesti.

Smith L. Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda // Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M.: Ekonov, 1993. S. 122.
Tamo. 120-121 str.

Klasifikacija čimbenika proizvodnje nije važna sama po sebi, već u smislu otkrivanja uloge tih čimbenika u procesu proizvodnje i distribucije. Stoga je Marx tvrdio da su svi čimbenici jednako važni za proizvodnju prirodnog proizvoda. Međutim, oni imaju vrlo različitu ulogu u procesu stvaranja vrijednosti. Samo je radna snaga sposobna stvoriti novu vrijednost. Sredstva za proizvodnju mogu samo prenijeti na proizvod vrijednost koju sama posjeduju. Za razliku od Marxa, Smith i Ricardo nisu pravili razliku između procesa proizvodnje roba u njihovom prirodnom obliku i procesa stvaranja vrijednosti roba. Što se tiče pitanja raspodjele društvenog dohotka, prema teoriji marksizma, radna snaga stvara ne samo protuvrijednost vlastite vrijednosti, koja čini temelj nadnice, već i višak vrijednosti, zahvaljujući kojem nastaju profit i renta. . Drugačije je viđenje ovog problema kod klasika engleske političke ekonomije. A. Smith je vjerovao da "svaka osoba koja prima svoj prihod iz izvora koji mu osobno pripada, treba ga primati ili od svog rada, ili od svog kapitala, ili od svoje zemlje." No, istodobno je naglašavao dominantnu prirodu rada kao izvora narodnog bogatstva i temelja cijene robe: „Rad određuje vrijednost ne samo onog dijela cijene (robe) koji čini plaću , ali i onih dijelova koji otpadaju na najamninu i profit." Drugim riječima, "radnik ne posjeduje uvijek cijeli proizvod svoga rada. U većini slučajeva mora ga dijeliti s vlasnikom kapitala koji ga zapošljava." Također, radnik "mora vratiti zemljoposjedniku dio onoga što njegov rad sakupi ili proizvede".

Početkom XIX stoljeća. teorije Smitha i Ricarda bile su u velikoj mjeri vulgarizirane. Posebnu slavu stekla je teorija produktivnosti faktora proizvodnje francuskog ekonomista J. B. Saya. Sayeva teorija nije ograničena na raspodjelu tri faktora proizvodnje. On potkrepljuje tezu da su svi čimbenici podjednako uključeni u formiranje vrijednosti i prihoda u društvu. Prema tome, svaki faktor dobiva proizvod svog rada u skladu sa svojom produktivnošću. Engleski ekonomisti J. Mill i McCulloch "proširili" su Sayevu triune formulu. Predložili su da se pojam "rada" proširi na funkcioniranje strojeva i opreme (rad kapitala), na biološke procese rasta poljoprivrednih biljaka (rad prirode). Iz ove premise proizlazi logičan zaključak da svaki čimbenik proizvodnje prima prihod u skladu sa svojim "radom".

Teorija faktora proizvodnje dalje je razvijena u radovima američkog znanstvenika J. Clarka. Clark je Sayevu teoriju dopunio teorijom o opadajućoj produktivnosti čimbenika proizvodnje i na temelju toga odredio specifičan iznos dohotka koji svaki čimbenik ostvaruje. Prema Clarkeovoj teoriji, svaki faktor ima neku graničnu produktivnost, prema kojoj se određuje njegova tržišna cijena. Realizirajući faktor proizvodnje koji mu pripada na tržištu resursa, svatko prima svoj faktorski dohodak u skladu s graničnom produktivnošću faktora: radnik prima plaću za svoj rad, zemljoposjednik prima zemljišnu rentu, vlasnik kapitala prima profit. Stoga u teoriji faktorske produktivnosti nema mjesta iskorištavanju. Raspodjela dohotka provodi se putem tržišnog određivanja cijena faktora proizvodnje u skladu s načelima ekvivalentne razmjene. Sayeva teorija faktora proizvodnje postala je raširena u zapadnoj ekonomskoj misli. U ovom ili onom obliku, prisutan je u svim udžbenicima "Ekonomije". Jedan od najvažnijih suvremenih dodataka ovoj teoriji jest izdvajanje posebnog, četvrtog faktora proizvodnje - poduzetničkih sposobnosti i vještina. Ovom čimbeniku veliku pozornost posvećuje, posebice, poznati američki ekonomist J. Galbraith. Strogo govoreći, poduzetništvo se može tumačiti kao jedna od varijanti radne djelatnosti uopće. Međutim, izdvajanje poduzetničkih sposobnosti u samostalnu kategoriju posljedica je važne i dominantne uloge koju poduzetništvo danas ima u gospodarskom životu. Štoviše, sada se sve češće govori o potrebi isticanja još nekoliko čimbenika koji su dobili veliku važnost. Riječ je prije svega o informacijskom čimbeniku bez kojega je nezamisliva suvremena proizvodnja, te naravno o okolišnom čimbeniku čija je važnost uvjetovana pojačanim povratnim djelovanjem proizvodnje na prirodu.

Treba napomenuti da niti jedan ekonomski koncept ne uključuje novac kao takav, dionice, obveznice kao ekonomske resurse. Doista, ni novac ni vrijednosni papiri nisu izravno uključeni u stvaranje bilo kojeg proizvoda ili usluge. Istodobno, kako u novinarstvu, tako iu svakodnevnom životu, poistovjećivanje novca i vrijednosnih papira s kapitalom postalo je uobičajeno. Kapital se ne manje tradicionalno povezuje s ekonomskim resursima. Tako je stav prema novcu i zalihama kao čimbenicima proizvodnje, koji oni nisu, fiksiran u masovnoj svijesti.

Uvod

Proučavanje teorije faktora proizvodnje u okviru ekonomska teorija

1. Evolucija pojma faktora proizvodnje

2. Uloga i značaj teorije faktora proizvodnje u gospodarskom sustavu

Teorija čimbenika proizvodnje kao temelj formiranja troška robe i raspodjele dohotka

1 Glavni faktori proizvodnje

2 Odnos faktora proizvodnje i njihov utjecaj na potražnju

3. Formiranje vrijednosti i raspodjela dohotka na faktore proizvodnje

Problemi teorije faktora proizvodnje u studijama suvremenih autora

1 Problemi određivanja cijena faktora proizvodnje prema A. Smithu

2 Teorija omjera faktora proizvodnje (teorija Heckscher-Ohlina)

Zaključak

Uvod

Tijekom povijesni razvoj pogleda na proces društvena proizvodnja u okviru ekonomske teorije koncepti kao što su "faktor" i "resurs" značajno su transformirani.

S pojavom tržišne ekonomije, priroda odnosa u društvu dramatično se promijenila. Sada osnova gospodarskog razvoja nije toliko posjedovanje tradicionalnog materijalna sredstva Kako poznavanje informacija i vještina njihove obrade, tako dolazi i do transformacije tržišne infrastrukture koja je sve više informacijske prirode.

Pokretačka snaga tržišnog gospodarstva svake države su potrebe ljudi, koje se mogu zadovoljiti samo primanjem prihoda i, prema tome, posjedovanjem efektivne potražnje. Nijedno društvo ne može postojati bez proizvodnje materijalnih dobara. Radi zadovoljenja potreba i ostvarivanja dohotka organizira se proizvodnja gospodarskih dobara (roba i usluga) čijom se prodajom proizvođaču ostvaruje prihod. Ali proizvodnja zahtijeva određene resurse, koje moderna ekonomska teorija svrstava u faktore proizvodnje.

U ekonomiji, faktori proizvodnje su sve to, u čemu sudjeluju proizvodni proces, stvara, izrađuje, proizvodi dobra i usluge. Važno je saznati koji su čimbenici uključeni u proizvodnju robe. Čimbenik proizvodnje je posebno važan element ili objekt koji ima presudan utjecaj na mogućnost i učinkovitost proizvodnje. Među čimbenicima nema većih i sporednih čimbenika. Sudjelovanje svakoga od njih jednako je potrebno, a svi se međusobno nadopunjuju u proizvodnom procesu.

Iz navedenog možemo zaključiti da su čimbenici proizvodnje svojevrsna osnova tržišnog gospodarstva, njegova osnova. Iz ove tvrdnje „proizlazi“ posebna aktualnost teme. seminarski rad: poznavanje teorije faktora proizvodnje temeljno je za ispravno i određenim potrebama opravdano vođenje ekonomska politika Države.

Svrha kolegija je proučavanje teorije čimbenika proizvodnje kao temelja za formiranje troška robe i raspodjelu dohotka.

Ciljevi kolegija:

Istražiti teoriju faktora proizvodnje u okvirima ekonomske teorije.

Analizirati faktore proizvodnje kao temelj formiranja vrijednosti i raspodjele dohotka.

Izdvojiti problematiku teorije faktora proizvodnje u studijama suvremenih autora.

Predmet kolegija: Uloga i značaj formiranja troška robe i raspodjele dohotka na faktore proizvodnje.

Predmet kolegija: Teorija faktora proizvodnje kao osnova za formiranje troška robe i raspodjelu dohotka.

Metodološka osnova za izradu seminarskog rada bili su udžbenici, nastavna pomagala i članci ruskih, kazahstanskih i stranih ekonomista.

Tijekom rada na kolegiju korištene su sljedeće metode istraživanja: monografska, komparativna metoda, generalizacija teorijske građe.

PROUČAVANJE TEORIJE ČIMBENIKA PROIZVODNJE U OKVIRU EKONOMSKE TEORIJE

1.1 Evolucija pojma faktora proizvodnje

Stvaranje raznovrsnih dobara koja mogu zadovoljiti brojne ljudske potrebe pretpostavlja proizvodnu aktivnost, tijekom koje se transformira tvar prirode. Ono što sudjeluje u procesu proizvodnje i pridonosi stvaranju konačnog proizvoda (usluge) naziva se čimbenik proizvodnje ili ekonomski resurs.

Apstrahirajući od raznolikosti prirodnih oblika čimbenika proizvodnje, oni se mogu grupirati u proširene kategorije. Postoji niz znanstvenih klasifikacija, o kojima će se dalje raspravljati.

Najjednostavnija i najočitija je podjela faktora proizvodnje na osobne i materijalno-materijalne, usvojena u teoriji marksizma. Pod osobnim, naravno, podrazumijevaju se ljudi sa svojim znanjem, iskustvom, proizvodnim sposobnostima. To je osoba koja je inicijator, organizator i aktivni sudionik proizvodnog procesa. Sve ostale, odnosno materijalne resurse, najčešće nazivamo sredstvima za proizvodnju, jer uz njihovu pomoć čovjek proizvodi dobrobiti koje ga zanimaju. Zajedno, ljudi sa svojim znanjem i iskustvom i sredstvima za proizvodnju koja oni pokreću čine proizvodne snage društva.

Detaljniju klasifikaciju faktora proizvodnje daje i K. Marx. Dakle, sredstva za proizvodnju on dijeli na predmete rada i sredstva za rad. Predmeti rada su ono što se izravno pretvara u konačni proizvod [3]. Radni predmeti uključuju:

primarni predmeti rada koji su prvi put podvrgnuti industrijskoj obradi, na primjer, ruda u rudniku;

sirovine ili sekundarni predmeti rada koji su prethodno bili podvrgnuti industrijskoj preradi, na primjer, već iskopana i obogaćena ruda koja je ušla u visoku peć.

Sredstva rada su nastavak prirodnih sposobnosti čovjeka i posreduju između njega i predmeta rada. Alati za rad uključuju:

zemljište (npr. njegova plodna moć utječe na žito. Osim toga, zemljište svakoj proizvodnji daje mjesto i sferu djelovanja);

instrument rada ili proizvodni sustav mišićno-koštanog sustava koji izravno utječe na predmet rada i transformira ga (na primjer, strojevi, alatni strojevi, alati);

vaskularni proizvodni sustav, posebno cjevovodi, spremnici, spremnici, drugi spremnici;

opći uvjeti proizvodnje, na primjer, prometni putovi, komunikacije, komunikacije.

Nešto drugačiju klasifikaciju faktora proizvodnje predložili su predstavnici engleske klasične političke ekonomije. A. Smith i D. Ricardo polazili su od prisutnosti tri vrste ekonomskih resursa: rada, zemlje i kapitala. Pritom su pod zemljom podrazumijevali sva prirodna bogatstva: minerale, šume, rijeke, mora. Kapital se tumačio kao materijalno bogatstvo koje je prethodno proizveo čovjek. Kapital prvenstveno uključuje sve instrumente proizvodnje i sirovine.

Na prvi pogled, razlike između klasifikacija koje su predložili Smith, Ricardo i Marx čisto su formalne. Smith i Ricardo odvajaju prirodne resurse od ostalih materijalnih faktora proizvodnje. Međutim, dublja analiza otkriva niz temeljnih razlika. Prva razlika odnosi se na tretman kapitala. Smith i Ricardo praktički poistovjećuju kapital sa sredstvima za proizvodnju i pronalaze manifestaciju kapitala gdje god čovjek samo formira rezerve, nadajući se da će od njih u budućnosti dobiti prihod. Prema Marxovoj teoriji, kapital postoji samo u određenim društveno-povijesnim odnosima i ne može se poistovjetiti ni s jednim prirodno-materijalnim oblikom. Druga je razlika u pojmu "rad". Prema K. Marxu, nije rad faktor proizvodnje, već radna snaga, odnosno radna sposobnost. Radna snaga je ukupnost živčanih, duševnih i tjelesnih snaga čovjeka. Za razliku od radne snage, rad nije funkcija radne snage, ostvarena sposobnošću za rad.

Važno je napomenuti da sam Marx u svojim ranim spisima nije pravio razliku između rada i sposobnosti za rad. Međutim, kasnije je uvođenje kategorije "radna snaga" odigralo temeljnu ulogu u razvoju teorije viška vrijednosti i opravdanja kapitalističke eksploatacije.

Za razliku od Marxa, Smith i Ricardo nisu pravili razliku između procesa proizvodnje roba u njihovom prirodnom obliku i procesa stvaranja vrijednosti roba. Što se tiče pitanja raspodjele društva, onda, prema teoriji marksizma, radna snaga stvara ne samo ekvivalent vlastite vrijednosti, koji je osnova nadnice, nego i višak vrijednosti, zbog kojeg profit i renta formiraju se.

Drugačije je viđenje ovog problema kod klasika engleske političke ekonomije. A. Smith je vjerovao da "Svaka osoba koja prima svoj prihod iz izvora koji mu osobno pripada, treba ga primati ili od svog rada, ili od svog kapitala, ili od svoje zemlje." No, istodobno je naglašavao dominantnu prirodu rada kao izvora narodnog bogatstva i temelja vrijednosti dobara: „Rad određuje vrijednost ne samo onog dijela (cijene) robe koji čini plaću , ali i onih dijelova koji otpadaju na najamninu i profit." Drugim riječima, “radnik ne posjeduje uvijek cijeli proizvod svoga rada. U većini slučajeva mora ga podijeliti s vlasnikom kapitala koji ga zapošljava.” Također, radnik "mora dati zemljoposjedniku dio onoga što njegov rad sakupi ili proizvede" .

Početkom 19. stoljeća teorije Smitha i Ricarda bile su uglavnom vulgarizirane. Posebnu slavu stekla je teorija produktivnosti faktora proizvodnje francuskog ekonomista J. B. Saya. Sayeva teorija nije ograničena na raspodjelu tri faktora proizvodnje. On potkrepljuje tezu da su svi čimbenici podjednako uključeni u formiranje vrijednosti i prihoda u društvu. Dakle, svaki faktor dobiva proizvod svog rada u skladu sa svojom produktivnošću.

Engleski ekonomisti J. Mill i McCulloch "proširili" su Sayevu triune formulu. Predložili su da se pojam "rada" proširi na funkcioniranje strojeva i opreme (rad kapitala), na biološke procese rasta poljoprivrednih biljaka (rad prirode). Iz ove premise proizlazi logičan zaključak da svaki čimbenik proizvodnje prima prihod u skladu sa svojim "radom".

Sayeva teorija faktora proizvodnje postala je raširena u zapadnoj ekonomskoj misli. U ovom ili onom obliku prisutan je u udžbenicima "Ekonomija". Jedan od najvažnijih suvremenih dodataka ovoj teoriji je da se ističe poseban, četvrti faktor proizvodnje - poduzetničke sposobnosti i vještine.

Ovom čimbeniku veliku pozornost posvećuje, posebice, poznati američki ekonomist J. Gaybraith. Strogo govoreći, poduzetništvo se može tumačiti kao jedna od varijanti radne djelatnosti uopće. Međutim, izdvajanje poduzetničkih sposobnosti u samostalnu kategoriju posljedica je važne i dominantne uloge koju poduzetništvo danas ima u gospodarskom životu.

Stoga možemo zaključiti da je klasifikacija proizvodnih čimbenika važna u smislu otkrivanja uloge tih čimbenika u proizvodnom procesu.

1.2. Uloga i značaj teorije faktora proizvodnje u gospodarskom sustavu

Za provedbu gospodarske djelatnosti osoba koristi odgovarajuća sredstva. Riječ "resurs" znači "sve što se može koristiti za upravljanje"

Sve vrste resursa koji se koriste u procesu proizvodnje nazivaju se ekonomskim resursima ili faktorima proizvodnje.

Kapital može djelovati u novčanom i materijalnom obliku. U novčanom obliku, to je sredstvo kojim poduzetnik kupuje sirovine, opremu i druge potrebne komponente proizvodnog procesa. U materijalnom obliku kapital je sredstvo proizvodnje koje pripada poduzetniku ili poduzeću i može se koristiti za organiziranje proizvodnje dobara.

Zemljište je obvezna komponenta proizvodnog procesa, jer svaka industrijska zgrada, građevina, radionica, mjesto mora biti smješteno na parceli zemlje. Posebnu ulogu kao faktor proizvodnje u poljoprivredi ima zemljište. Na rezultate proizvodnje u poljoprivrednom sektoru ne utječe samo količina korištenog zemljišta, već i plodnost, prirodni i klimatski uvjeti pojedinog zemljišta.

Vezni element svake proizvodnje je rad, koji objedinjuje sirovine, materijale i opremu u jedinstven proizvodni proces. Bez korištenja rada kao faktora proizvodnje stvaranje novih dobara i usluga bilo bi nemoguće.

Poduzetništvo je samostalna inicijativna djelatnost za proizvodnju dobara i usluga, povezana s rizikom i usmjerena na pronalaženje mogućnosti za najučinkovitije korištenje resursa u svrhu ostvarivanja dobiti.

Funkcioniranje poduzeća i kućanstava temelji se na korištenju faktora proizvodnje i primanju odgovarajućeg dohotka od njihove uporabe. Pod čimbenicima proizvodnje podrazumijevaju se posebno važni elementi ili objekti koji odlučujuće utječu na mogućnost i učinkovitost gospodarske djelatnosti.

U međuvremenu, tržišni promet čimbenika proizvodnje ima svoje karakteristike, iako općenito ovdje djeluje isti mehanizam ravnoteže konkurentnih cijena. Iza proizvodnih resursa uključenih u gospodarsku djelatnost uvijek stoje njihovi vlasnici (zemlja, kapital, rad, znanje) i nitko od njih neće prenijeti pravo korištenja ovog ili onog resursa na druge osobe bez naknade.

Razlika u klasifikaciji čimbenika proizvodnje između marksističke i zapadne ekonomske teorije posljedica je klasnog pristupa analizi naturalne proizvodnje. Gornja klasifikacija je fleksibilna. Na razinu i učinkovitost proizvodnje sve više utječu suvremeni znanstveni, informacijski i ekonomski čimbenici. Sve veći značaj dobiva ekološki čimbenik proizvodnje, koji djeluje ili kao poticaj gospodarskom rastu ili kao ograničenje njegovih mogućnosti zbog štetnosti tehnologije.

Bilo koja proizvodnja može se izvesti samo uz pomoć određenog skupa međusobno povezanih čimbenika, bilo da je to zemlja, rad, kapital. U stvarnoj proizvodnji svi čimbenici međusobno djeluju. Jer čimbenici proizvodnje ne mogu a da ne utječu jedni na druge, i u pravilu, kroz ovu interakciju oni jačaju jedni druge kada su kombinirani u odgovarajućem omjeru. Stoga samo njihova pravilna kombinacija u određenom omjeru može osigurati oslobađanje dodatnog proizvoda.

U mnogim je slučajevima moguće pronaći takvu kombinaciju čimbenika nizom pokusa i eksperimenata, kada se proizvodnja graničnog proizvoda povećava, a troškovi shodno tome smanjuju. Nakon što se uvjerio u nezadovoljavajuću kombinaciju čimbenika, može se prijeći na njihovu potpuno novu kombinaciju i na kraju postići uspjeh. Stoga ovaj pristup ne isključuje, već uključuje cjelovitije i obuhvatnije sagledavanje odnosa i međudjelovanja proizvodnih čimbenika s drugima nužnima za proizvodnju proizvoda s najnižim troškovima.

Takva zamjenjivost i kvantitativna varijabilnost tipične su za suvremenu proizvodnju i povezane su s ograničenošću resursa s jedne strane i učinkovitošću njihove uporabe s druge strane.

Dakle, proizvodnja je proces kombiniranja čimbenika kao što su kapital, rad, zemlja i poduzetništvo kako bi se dobila nova dobra i usluge koje su potrebne potrošačima. Dakle, kretanje osnovnih elemenata proizvodnje, njihovo prisvajanje, raspolaganje i korištenje utječe na dublje društvene i ekonomske odnose.

TEORIJA ČIMBENIKA PROIZVODNJE KAO OSNOVA ZA FORMIRANJE TROŠKOVA PROIZVODA I RASPODJELE DOHOTKA

2.1 Glavni faktori proizvodnje

Potrebe su objektivne potrebe ljudi za nečim što je objektivno potrebno za održavanje života i razvoj tijela, razvoj ličnosti, zahtijevajući zadovoljstvo. Ljudske potrebe su različite. U klasifikaciji potreba mogu se izdvojiti potrebe materijalne i duhovne, racionalne i iracionalne, apsolutne i stvarne, svjesne i nesvjesne, neshvaćene itd. Tek kada se potrebe ostvare, javlja se motivacija za rad. U tom slučaju potrebe poprimaju specifičan oblik – oblik interesa. Sredstva za zadovoljenje potreba su resurs.

Posljednja su desetljeća obilježena povećanjem troškova resursa i, kao rezultat toga, smanjenjem profitabilnosti njihove uporabe. Rastu cijene zemljišta, energije, sirovina, plaća. Sve to dovodi do promjene u ponašanju ljudi i tvrtki u svjetskom gospodarstvu, potiče ih na pronalaženje zamjena za resurse koji postaju sve skuplji i načina za smanjenje troškova proizvodnje.

Proizvodnja je proces stvaranja materijalnih ili duhovnih dobara. Da bi se pokrenula proizvodnja, potrebno je imati barem jednog tko će proizvoditi i od čega će se proizvoditi.

Resursi uključeni u proizvodni proces nazivaju se faktori proizvodnje. U ekonomskoj teoriji čimbenik proizvodnje shvaća se kao posebno važan element ili predmet koji presudno utječe na mogućnost i učinkovitost proizvodnje. Mnogo je faktora koji se koriste za proizvodnju proizvoda. Štoviše, za proizvodnju svakog proizvoda postoji niz faktora. Stoga ih je potrebno klasificirati, kombinirati u velike skupine.

Marksistička teorija izdvaja ljudsku radnu snagu, predmet rada i sredstva rada kao čimbenike proizvodnje, dijeleći ih u dvije velike skupine: osobni čimbenik proizvodnje i materijalni čimbenik. Osobni čimbenik je radna snaga, kao kombinacija tjelesnih i duhovnih sposobnosti čovjeka za rad. Sredstva za proizvodnju djeluju kao materijalni faktor. Organizacija proizvodnje pretpostavlja usklađeno djelovanje ovih čimbenika. Marksistička teorija polazi od činjenice da odnos faktora proizvodnje, priroda njihove povezanosti određuju društvenu usmjerenost proizvodnje, klasni sastav društva i odnos među klasama.

Marginalistička (neoklasična, zapadnjačka) teorija tradicionalno razlikuje četiri skupine faktora proizvodnje: zemljište, rad, kapital, poduzetnička aktivnost.

Zemljište se smatra prirodnim čimbenikom, prirodnim bogatstvom i temeljnom osnovom gospodarske djelatnosti. Ovdje se prirodni uvjeti izdvajaju iz materijalnog faktora u poseban fond. Pojam "zemlja" koristi se u širem smislu riječi. Obuhvaća sve korisnosti koje priroda daje u određenoj količini i nad čijom opskrbom čovjek nema moći, bilo da se radi o samom zemljištu, vodnim resursima ili mineralima. Za razliku od drugih čimbenika proizvodnje, zemljište ima jedan važna imovina- ograničenje. Osoba nije u stanju mijenjati njegovu veličinu po želji. S obzirom na ovaj faktor, možemo govoriti o zakonu opadajućih prinosa. To se odnosi na povrat u kvantitativnom smislu ili na opadajuće povrate. Čovjek može utjecati na plodnost zemlje, ali taj utjecaj nije neograničen. Ceteris paribus, kontinuirana primjena rada i kapitala na zemlju, na vađenje minerala neće biti popraćena proporcionalnim povećanjem povrata.

Rad je predstavljen intelektualnom i tjelesnom aktivnošću čovjeka, ukupnošću sposobnosti pojedinca, zbog općeg i strukovno obrazovanje, vještine i iskustvo. U ekonomskoj teoriji, rad kao čimbenik proizvodnje odnosi se na sve mentalne i fizičke napore koje ljudi ulažu u procesu ekonomske aktivnosti kako bi proizveli koristan rezultat.

"Svaki rad - primjećuje A. Marshall - ima za cilj proizvesti neki rezultat." Vrijeme u kojem osoba radi naziva se radnim vremenom. Njegovo trajanje je promjenjivo i ima fizičke i duhovne granice. Čovjek ne može raditi dvadeset i četiri sata dnevno. Treba mu vremena da povrati svoju radnu sposobnost i zadovolji svoje duhovne potrebe. Znanstveni i tehnološki napredak dovodi do promjena u duljini radnog dana, sadržaju i prirodi rada. Rad postaje kvalificiraniji, povećava se vrijeme za stručno osposobljavanje osoblja, povećava se produktivnost i intenzitet rada. Pod intenzitetom rada podrazumijeva se njegova napetost, povećanje utroška fizičke i mentalne energije u jedinici vremena. Produktivnost rada pokazuje kolika je proizvodnja proizvedena u jedinici vremena. Na povećanje produktivnosti rada utječu različiti čimbenici.

Kapital je drugi faktor proizvodnje i smatra se skupom sredstava rada koja se koriste u proizvodnji dobara i usluga. Pojam "kapital" ima mnogo značenja. U nekim slučajevima kapital se poistovjećuje sa sredstvima za proizvodnju (D. Ricardo), u drugima - s akumuliranim materijalnim dobrima, s novcem, s akumuliranom društvenom inteligencijom. A. Smith smatra kapital akumuliranim radom, K. Marx - samorastućom vrijednošću, društvenim odnosom. Kapital se također može definirati kao investicijski resursi koji se koriste u proizvodnji dobara i usluga i njihovoj isporuci potrošaču. Pogledi na kapital su različiti, ali svi se slažu u jednom: kapital se povezuje sa sposobnošću određenih vrijednosti da stvaraju prihod. Izvan kretanja, i sredstva za proizvodnju i novac su mrtva tijela.

Poduzetnička se djelatnost smatra specifičnim čimbenikom proizvodnje koji okuplja sve ostale čimbenike i osigurava njihovo međudjelovanje kroz znanje, inicijativu, domišljatost i rizik poduzetnika u organizaciji proizvodnje. to posebna vrsta ljudski kapital. Poduzetnička aktivnost po opsegu i rezultatima izjednačena je s troškom visokokvalificirane radne snage.

Poduzetnik je bitan atribut tržišne ekonomije. Pojam "poduzetnik" često se povezuje s pojmom "vlasnik". Prema Cantilomu (18. st.) poduzetnik je osoba s neizvjesnim, nefiksnim prihodom (seljak, obrtnik, trgovac). Prima tuđu robu po poznatoj cijeni, a prodavat će po cijeni koja mu još nije poznata. A. Smith je poduzetnika okarakterizirao kao vlasnika koji preuzima ekonomske rizike radi provedbe komercijalne ideje i ostvarivanja profita. Poduzetnik djeluje kao posrednik, kombinirajući faktore proizvodnje po vlastitom nahođenju.

Spoj vlasnika i poduzetnika u jednoj osobi počeo se urušavati pojavom kredita, a najjasnije se razotkrio razvojem dionička društva. U uvjetima korporativne ekonomije vlasništvo kao pravni čimbenik gubi svoje upravne funkcije. Uloga vlasništva postaje sve pasivnija. Vlasnik posjeduje samo komad papira. Menadžer je odgovoran za učinak. Vodi ga volja za pobjedom, želja za borbom, posebna stvaralačka priroda njegova rada.

Naravno, sve ovo vrijedi za zemlje s uspostavljenim tržišnim gospodarstvima. U prijelaznom razdoblju na tržište vrijede drugi zakoni.

U pojedinim industrijama njegovi se elementi koriste u različitim kombinacijama i u različitim omjerima. Takva zamjenjivost i kvantitativna varijabilnost tipične su za suvremenu proizvodnju i povezane su s ograničenošću resursa s jedne strane i učinkovitošću njihove uporabe s druge strane.

U stvarnom životu, poduzetnik nastoji pronaći takvu kombinaciju proizvodnih komponenti koja osigurava najveću proizvodnju uz najniže troškove. Mnoštvo kombinacija posljedica je znanstveno-tehnološkog napretka i stanja na tržištu proizvodnih faktora. Proizvodnja se kreće. U njoj se neprestano vrše velike i male revolucije u tehnici, tehnologiji i organizaciji rada. Tvrtka stalno traži najviše racionalne odluke. Pritom je potrebno voditi računa o stalnim promjenama cijena proizvodnih resursa.

Čovjek je glavni čimbenik i cilj društvene proizvodnje.

Čovjek je bio i uvijek će biti glavni faktor proizvodnje. Ekonomska teorija u proučavanju ljudskog društva polazi od činjenice da je čovjek i proizvođač i potrošač ekonomskih dobara. Ono stvara, pokreće i određuje načine korištenja tehnike i tehnologije, koji pak postavljaju nove zahtjeve pred fizičke i intelektualne sposobnosti čovjeka. Kada progresivna sredstva rada i tehnologije postanu široko rasprostranjena, počinju postavljati povećane zahtjeve prema radniku, "povući" ga na svoju razinu. Ručni alati sugeriraju jednu vrstu radnika, strojevi - drugu, alatni stroj sa softverom i upravljanjem složenim automatiziranim sustavima - treći. Svjetsko iskustvo posljednjih desetljeća pokazuje da se više od dvije trećine velikih i više od sedamdeset posto svih drugih katastrofa povezanih s gospodarskom aktivnošću događa krivnjom čovjeka, njegovom nedovoljnom spremnošću za interakciju sa složenim tehničkim sustavima.

Zahtjevi za radnom snagom od strane sredstava za proizvodnju i osnovnih tehnologija povezani su s obukom visokokvalificiranih, profesionalno orijentiranih radnika, s razinom utroška radne snage, s iznosom troškova za njezinu reprodukciju. U povijesti postoje primjeri kada su tehničke inovacije stoljećima čekale na novu društvenu strukturu i novi tip radnika.

Danas u industrijaliziranim zemljama, uz nezaposlenost, proizvodnja osjeća akutnu potrebu za visokoobrazovanim stručnjacima. Porast zahtjeva za kvalitetom radnika opći je ekonomski uvjet razvoja društvene proizvodnje.

U uvjetima primitivnog ručnog rada ta se ovisnost stoljećima gotovo nije otkrivala i manifestirala se kroz vrlo spore, jedva primjetne promjene. Prijelazom na strojnu proizvodnju došlo je do ubrzanja društvenog napretka, a naznačena tendencija počela se pokazivati porastom. Posebno intenzivno djeluje u uvjetima znanstveno-tehnološke revolucije. Informacijska tehnologija postaje glavni motor znanstvenog i tehnološkog napretka. Ona se pretvara u bazu za sve najnovije tehnologije, transformira sve vrste proizvodnje, igra vodeću ulogu u povećanju produktivnosti rada, smanjenju troškova proizvoda.

No, ne treba zaboraviti da temeljne promjene u proizvodnji, praćene promjenama u kvalifikacijskoj i stručnoj strukturi stanovništva, ne uklanjaju u potpunosti potrebu za niskokvalificiranom radnom snagom. Štoviše, u nizu slučajeva takva se potreba izravno reproducira u samom znanstvenom, tehnološkom i društvenom napretku.

Karakteristična značajka osobnog faktora proizvodnje je da osoba nije samo element proizvodnje, već glavna proizvodna snaga društva. Radnik je i nositelj radne snage (a time i faktor proizvodnje) i subjekt industrijske relacije. Utječući na proizvodnju, mijenjajući je, on time mijenja cjelokupni sustav ekonomskih odnosa, mijenja vlastito ekonomsko ponašanje. Njegova uloga u proizvodnji nikada se ne može razumjeti izvan određenog sustava društvenih odnosa. U društvu, kao iu proizvodnji, sve dolazi od čovjeka i sve se svodi na njega.

Znanstveni i tehnološki napredak ne postaje stvarnost sam po sebi, već zahvaljujući radnicima koji se nalaze u određenim društvenim uvjetima. Ti uvjeti, odnosno društveno-ekonomski odnosi, uvijek su u većoj ili manjoj mjeri usmjereni prema napretku, a možda uopće ne stvaraju odgovarajuće poticaje za njega. U drugom slučaju društvo je suočeno s potrebom restrukturiranja sustava proizvodnih odnosa. Potonji određuju smjer u reprodukciji radne snage.

Sa stajališta proizvodnje, čovjek nije samo njegov subjekt, nego i njegov krajnji cilj. Društveni proizvod, prošavši kroz distribuciju i razmjenu, završava svoje putovanje u potrošnji. Zadovoljenje ljudskih potreba, njegov razvoj prirodno je konačno odredište društvene proizvodnje. Svaki poduzetnik u svojoj gospodarskoj djelatnosti teži cilju stjecanja dobiti, ali će se taj cilj ostvariti samo kada postoji kupac (potrošač) za proizvode njegove tvrtke.

Razlika u pristupu klasifikaciji čimbenika proizvodnje je: prvo, marksizam polazi od činjenice da čimbenici proizvodnje, kao ekonomska kategorija, određuju društvenu usmjerenost proizvodnje. Već u početnoj osnovi proizvodnog procesa formira se klasni sastav društva i potreba klasne borbe za "pravdu". Marginalisti, s druge strane, čimbenike smatraju općim tehničkim i ekonomskim elementima bez kojih je nezamisliv proces proizvodnje. Drugo, marginalci kapital shvaćaju kao sredstva i predmete rada, a prirodne uvjete izdvajaju u poseban fond. Marksisti spajaju prirodne uvjete, sredstva rada i predmete rada u jedan materijalni faktor. Ako govorimo o posebnim prirodni uvjeti u proizvodnji se kroz najam uvažava njihova specifičnost. Treće, ako marginalisti priznaju poduzetničku aktivnost kao faktor proizvodnje, onda marksisti to niječu. Općenito, razlika u klasifikaciji faktora je zbog glavne stvari - klasnog pristupa analizi prirodne proizvodnje.

Gore navedene klasifikacije faktora proizvodnje nisu fiksni podaci zauvijek. U ekonomskoj teoriji postindustrijskog društva kao faktori proizvodnje izdvajaju se informacijski i ekonomski čimbenici. Oboje je usko povezano s postignućem. moderna znanost, koji, sam po sebi, djeluje i kao samostalan čimbenik, jer ima presudan utjecaj na razinu proizvodne učinkovitosti, proces pripreme kvalificirane radne snage i povećanje razine i sposobnosti ljudskog kapitala. Informacijom se osigurava sistematizacija znanja materijaliziranih u sustavu mehanizama, strojeva, opreme, modela upravljanja i marketinga. svi veću vrijednost u moderna proizvodnja dobiva ekološki čimbenik proizvodnje, koji djeluje ili kao poticaj gospodarskom rastu, ili kao limitator njegovih mogućnosti zbog štetnosti, kontaminacije plinom, onečišćenja itd.

Dakle, proces proizvodnje materijalnih dobara i usluga zahtijeva funkcioniranje kombinacije različitih čimbenika: zemlje, rada, kapitala, poduzetničke aktivnosti. Ti čimbenici odgovaraju dohotku – najamnini, plaćama, kamatama i poduzetničkom dohotku.

2.2 Odnos faktora proizvodnje i njihov utjecaj na potražnju

Proizvodnja je moguća samo uz uvođenje svih čimbenika u proces proizvodnje. Proizvodnja određenog proizvoda zahtijeva određeni skup čimbenika, ali glavni su zemlja, rad i kapital. Oni međusobno djeluju i nadopunjuju se. Nedostatak jednog od njih dovodi do uništenja sustava i onemogućuje proizvodni proces. Čimbenici su međusobno zamjenjivi. To je zbog različitih potrošačkih svojstava proizvoda. Kao rezultat toga, moguće je proizvesti bilo koji proizvod ili dobro koristeći različite čimbenike u različitim kombinacijama i omjerima. Zamjenjivost čimbenika posljedica je ne samo specifičnih potreba i značajki dizajna proizvoda, već i. uglavnom, ograničenost resursa, s jedne strane, i učinkovitost njihove uporabe, s druge strane. Učinkovitost je danas jedno od glavnih obilježja ljudskog djelovanja. To je najvažnija kategorija ekonomske znanosti. Najjednostavnija ideja o ekonomskoj učinkovitosti može se dobiti usporedbom korisnog učinka (rezultata) i troškova. Pod povećanjem učinkovitosti podrazumijeva se postizanje smanjenja troškova po jedinici učinka (jedinica proizvoda, obim proizvodnje i sl.) ili povećanje učinka za isti iznos troškova (materijalnih, financijskih i troškova rada). Rast učinkovitosti proizvodnje zahtijeva upravljanje na način da se količina proizvedenih gotovih proizvoda brzo povećava, a ukupni trošak po jedinici outputa smanjuje.

Učinkovitost u odnosu na pojedinu gospodarsku jedinicu nije identična učinkovitosti na razini društva. Ako poduzeće obavlja svoju djelatnost uz minimalne troškove svih faktora proizvodnje, u ovom slučaju govorimo o proizvodnoj učinkovitosti ili proizvodnoj učinkovitosti zasebne gospodarske jedinice. Ekonomska učinkovitost karakterizira učinkovitost cjelokupne društvene proizvodnje. S gledišta nacionalno gospodarstvo, djelotvornim će se smatrati takvo stanje u kojem su potrebe svih članova društva najpotpunije zadovoljene ovim ograničenim resursima. Ekonomska učinkovitost nacionalnog gospodarstva je stanje u kojem je nemoguće povećati stupanj zadovoljenja potreba barem jedne osobe bez pogoršanja položaja drugog člana društva. To se stanje naziva Pareto učinkovitost (ime po talijanskom ekonomistu V. Paretu). (Slika 1)

Sredstva za proizvodnju

F S- roba široke potrošnje

Slika 1. Grafikon proizvodnih mogućnosti zemlje

Grafikon proizvodnih mogućnosti (točke A, B, C, D,) ili transformacije, pokazuje da je ekonomija pune zaposlenosti uvijek alternativna, tj. potrebno je birati između proizvodnje određenih proizvoda (sredstava za proizvodnju ili roba) kroz preraspodjelu resursa. Kada su resursi potpuno zauzeti, sve točke mogućih kombinacija nalaze se na krivulji transformacije. Bilo koja točka na krivulji znači uvjet Pareto učinkovitosti. U opciji neiskorištenosti proizvodnih mogućnosti ili nezaposlenosti, kombinacija sredstava za proizvodnju i roba nije na krivulji, već, pretpostavimo, u točki F. Ova situacija ukazuje da će korištenje raspoloživih dodatnih resursa povećati proizvodnju sredstava za proizvodnja i roba. Izvan krivulje proizvodnih mogućnosti, u točki S, društvo nije u mogućnosti istodobno povećati proizvodnju kapitalnih dobara i potrošnih dobara.

Transformacijska krivulja također može ilustrirati razlike u proizvodnim mogućnostima pojedinih zemalja, izvan kojih gospodarstvo ne može pobjeći. Prijelaz na višu razinu transformacijske krivulje moguć je kao rezultat tehničkih otkrića, razvoja novih nalazišta minerala, inovacija itd. Društvo uvijek bira između akumulacije (ulaganja u financijski ili realni sektor) i potrošnje (osobne). Povećanjem štednje (kapitalnih ulaganja u izgradnju novih pogona i tvornica) društvo može prijeći na višu krivulju transformacije za nekoliko godina. Količina jednog dobra koja se mora žrtvovati da bi se povećala količina drugog dobra za jednu jedinicu naziva se oportunitetni trošak ili oportunitetni trošak. Nedostatak suvremene zamjenjivosti resursa, a posljedično i povećanje potrošnje raspoloživih resursa pri prelasku s proizvodnje jednog proizvoda na proizvodnju drugog, uzrokuje smanjenje ukupne profitabilnosti proizvodnje. Krivulja proizvodnih mogućnosti ilustrira četiri osnovne situacije:

Ograničenje resursa podrazumijeva da kombinacije izlaza smještene na vanjskoj strani krivulje proizvodnih mogućnosti nisu izvedive;

mogućnost izbora nalazi izraz u potrebi društva da napravi izbor jednako ostvarivih kombinacija proizvoda smještenih na ovoj krivulji ili unutar nje;

silazni nagib krivulje implicira troškove propuštenih prilika (oportunitetni troškovi);

konveksnost krivulje pokazuje povećanje oportunitetnih troškova i, kao rezultat toga, smanjenje profitabilnosti.

Glavni ekonomski zadatak je odabrati najučinkovitiju varijantu raspodjele faktora proizvodnje kako bi se riješio problem optimalnih mogućnosti, koji je posljedica neograničenih potreba društva i ograničenih resursa. Svako društvo mora naći odgovor na pitanja: - kakvu robu treba proizvoditi iu kojoj količini? Kako se ta dobra i usluge proizvode? Tko će primiti i moći konzumirati (koristiti) ta dobra i usluge?

Za razliku od potražnje za običnom potrošnom robom za individualne namjene, tj. proizvoda finalne potrošnje, potražnja za faktorima proizvodnje ima svoje specifičnosti. Značajka, specifičnost potražnje za bilo kojim čimbenikom proizvodnje je da ima derivativni, sekundarni karakter u usporedbi s potražnjom za krajnjim potrošačkim dobrima. Proizvodna priroda potražnje za čimbenicima proizvodnje objašnjava se činjenicom da se potreba za njima javlja samo ako se mogu koristiti za proizvodnju krajnjih potrošačkih dobara za kojima postoji potražnja, odnosno dobara ili usluga za obične potrošačke svrhe. .

Potražnja za bilo kojim čimbenikom proizvodnje može rasti ili padati ovisno o tome raste li ili pada potražnja za robom široke potrošnje napravljena s tim čimbenikom. Potražnju za faktorima proizvodnje imaju samo poduzetnici, odnosno onaj dio društva koji je u stanju organizirati i izvršiti proizvodnju proizvoda i usluga potrebnih za krajnju potrošnju. Poduzetnici nastoje otkriti mogućnosti zarade koje konkurenti ne vide. Tržišta faktora poduzetnicima pružaju informacije o cijenama, tehničkim i ekonomskim karakteristikama robe, visini troškova proizvodnje i obujmu ponude.

Za organizaciju proizvodnog procesa potrebni su mnogi čimbenici: rad, zemljište, oprema, sirovine, energija. Svi oni, u većoj ili manjoj mjeri, mogu biti komplementarni ili međusobno zamjenjivi: živi rad može se djelomično zamijeniti tehnologijom, a, obrnuto, prirodne sirovine mogu se zamijeniti umjetnima. Međutim, rad, tehnologija i sirovine međusobno su povezani, komplementarni samo u jednom proizvodnom procesu. Pojedinačno, svaki od njih je beskoristan. Ali ceteris paribus, promjena cijena za jedan od ovih čimbenika uzrokuje promjenu privučene količine ne samo ovog, već i čimbenika proizvodnje povezanih s njim. Na primjer, veće nadnice i relativno niske cijene strojeva mogu smanjiti potražnju za radnom snagom i povećati je za strojevima koji zamjenjuju radnu snagu, i obrnuto.

Posljedično, potražnja za čimbenicima proizvodnje je međuovisan proces, gdje obujam svakog resursa uključenog u proizvodnju ovisi o razini cijena ne samo za svaki od njih, već i za sve druge resurse i čimbenike koji su s njim povezani. Tržište daje informacije o kretanju cijene za svaku od njih. Cijena je jedan od najvažnijih uvjeta za promjenu elastičnosti potražnje za svaki faktor proizvodnje. Potražnja je elastičnija za one faktore koji, pod ostalim jednakim uvjetima, imaju nižu cijenu. To omogućuje međusobnu zamjenu, istiskivanje skupih faktora proizvodnje i smanjenje troškova proizvodnje. Visoke tržišne cijene uzrokuju smanjenje potražnje i njezino preusmjeravanje na alternativne faktore proizvodnje koji imaju relativno niske cijene.

Elastičnost potražnje za svaki specifični faktor proizvodnje može varirati ovisno o:

razina prihoda poduzeća i potražnja za njegovim proizvodima;

mogućnostima međusobne supstitucije i resursima koji se koriste u proizvodnji;

dostupnost tržišta za međusobno zamjenjive i komplementarne čimbenike proizvodnje po pristupačnim cijenama;

želja za inovacijom.

Na konkurentskim tržištima cijene faktora proizvodnje formiraju se pod utjecajem ponude i potražnje. Ponuda faktora proizvodnje je količina koja može biti zastupljena na tržištu po tekućim cijenama.

Na tržištima faktora potražnja stvara ponudu na isti način kao i na tržištima obične robe široke potrošnje. Međutim, tržišta faktora proizvodnje imaju značajna obilježja. Ovdje prijedlog umnogome ovisi o specifičnostima svakog konkretnog čimbenika proizvodnje kao ekonomske koristi za provedbu proizvodnih aktivnosti u svrhu ostvarivanja prihoda. Općenito, osobitosti ponude uvjetovane su rijetkošću, ograničenošću gospodarskih resursa, prvenstveno kao što su zemlja, radna snaga, prirodni resursi, sirovine i proizvodi njihove prerade.

Relativna je ograničenost, rijetkost primarnih ekonomskih resursa i faktora proizvodnje koji iz njih proizlaze. Oni su rijetki i ograničeni u usporedbi s potrebom proizvodnje u njima za proizvodnju konačnih dobara potrebnih u bilo kojem trenutku. Da resursi nisu ograničeni, bili bi besplatni kao zrak, a razne potrebe ljudi bile bi jednom zauvijek potpuno zadovoljene. Nestala bi potreba za tržištima za bilo kakvu robu, gospodarstvo ne bi bilo potrebno, a nitko ne bi razmišljao o njegovoj potrebi. Međutim, ljudi neumorno i sa zanimanjem prate pokazatelje količine zemljišta pogodnog za korištenje i cijene tog korištenja; broj radnih resursa, stupanj njihove zaposlenosti i plaća; količine izvađene sirovine i cijene na ovom području. Na temelju ovih i srodnih pokazatelja otkriva se dinamika, izrađuju se prognoze, mijenja se struktura proizvodnje, a ponekad i gospodarstva u cjelini. To znači da je ponuda faktora proizvodnje podložna zakonu oskudnosti, ograničenosti resursa. To je najvažnija značajka svih tržišta, a posebno tržišta ponude bilo kojeg faktora proizvodnje.

Tržišta otkrivaju da ponuda svakog pojedinog faktora proizvodnje ima različitu elastičnost. Osnovni uzrok i ovdje je zakon ograničenosti, rijetkost resursa, iako mogu postojati i drugi čimbenici. Tako je, primjerice, ponuda zemljišta najčešće neelastična, jer je u svakom trenutku njegova veličina fiksna, a ne postoji alternativni resurs koji nadomješta zemlju, ono je jedinstveno, neponovljivo ekonomsko dobro. Fosilni resursi sirovina također su vremenski praktički neobnovljivi, ali je njihova ponuda elastičnija ako se pronađu alternativne, međusobno zamjenjive, uključujući i umjetne, vrste sirovina i materijala. Količina radnih resursa također je fiksna u svakom trenutku i mijenja se prilično sporo. Ali elastičnost ponude rada radne snage može ovisiti o specifičnoj ekonomskoj situaciji, ostvarivanju mogućnosti pune zaposlenosti pri danim primanjima i razinama plaća.

Sa stajališta neoklasične teorije, ljudi raspodjeljuju prihode ostvarene proizvodnim aktivnostima na razna dobra i usluge koje mogu kupiti na tržištu. Distribucija prema graničnoj ili graničnoj analizi događa se tako da se dobije isto zadovoljstvo od posljednje jedinice troškova za bilo koji potrebni proizvod.

Volja kupaca izražava se u potražnji koja se prenosi na proizvođača. Motivacija proizvođača, ističe američki ekonomist D. Galbraith, javlja se isključivo zbog perspektive ostvarivanja dobiti koju on nastoji maksimizirati u neograničenom razdoblju. Na prvi pogled čini se da je suvremeno tržište demokratski gospodarski sustav, jer se temelji na volji pojedinačnih, slobodnih potrošača koji svojim glasovima odlučuju o proizvodnji određenih dobara. No, taj se dojam odmah raspršuje ako uzmemo u obzir da su primanja ljudi daleko od jednakih, te zapravo efektivna potražnja u konačnici ovisi o njima. Postojanje monopola dodatno iskrivljuje sliku, jer oni uvelike smanjuju potražnju podizanjem cijene robe.

Na ovaj način,

2.3 Formiranje vrijednosti i raspodjela dohotka na faktore proizvodnje

Iza čimbenika proizvodnje stoje određene skupine ljudi: iza "rada" - radnici, iza "zemlje" - zemljoposjednici (privatni trgovac ili država nije važno), iza "kapitala" - njegovi vlasnici, iza "poduzetničke djelatnosti" - organizatori proizvodnje, menadžeri. Svaka od skupina polaže pravo na određeni udio u ukupnom dohotku: vlasnik radne snage prima dohodak u obliku nadnice, vlasnik zemlje - rente, vlasnik kapitala - kamate, poduzetnik - dobit od svoje poduzetničke aktivnosti. Ono što je dohodak za vlasnika faktora proizvodnje djeluje kao rashod, kao trošak za kupca (potrošača) ovog faktora.

U ekonomskoj teoriji dohodak se razlikuje kao čisto ekonomski pojam (na mikrorazini) i kao nacionalni ekonomski pojam (na makrorazini). Ako prihod promatramo ovisno o subjektu prisvajanja (tko ga prima), onda se u ovom slučaju prihod dijeli:

dohodak stanovništva;

prihod poduzeća (firme);

državni prihodi;

društveni dohodak (nacionalni dohodak kao novostvorena vrijednost tijekom godine).

Ukupnost ovih prihoda određuje maksimalnu potražnju za dobrima, uslugama, proizvodnim resursima.

Kada analiziraju dohodak, poduzeća rade s pojmovima kao što su bruto dohodak, prosječni dohodak, granični dohodak.

Bruto prihod jednak je prihodu od prodaje svih proizvoda u gotovini. Prosječni prihod izračunava se po jedinici prodanog proizvoda.

Granični prihod je inkrementalni bruto prihod od prodaje dodatne proizvodnje. Smatra se omjerom povećanja bruto prihoda i povećanja broja prodanih proizvoda. Izračun ovog pokazatelja ima za poduzeće važnost. U gospodarstvu djeluje zakon opadajućih prinosa i izračun graničnog dohotka služi poduzeću kao osnova za promjenu obujma proizvodnje u smjeru povećanja ili smanjenja.

Svaki poduzetnik tijekom svoje djelatnosti rješava dva globalna zadatka:

što točnije odrediti društveno značajan poredak, njegove kvantitativne i kvalitativne karakteristike;

organizirati upravljanje poduzećem na način da ostvaruje svoje ciljeve.

Poduzetnik uvijek nastoji "isplanirati" tržište, smanjiti neizvjesnost i rizik koliko god je to moguće. Od njega se traži da "osjeti" granicu iza koje pada profitabilnost njegove tvrtke. U svojim menadžerskim aktivnostima poduzetnik se suočava sa situacijom pada profitabilnosti.

Bit zakona opadajućih prinosa je da dodatno primijenjeni troškovi jednog faktora, uz konstantan broj drugih faktora proizvodnje, daju sve manji obujam dodatne proizvodnje, a time i bruto dohodak. Drugi rezultat može se dobiti s istim i jednokratnim povećanjem svih faktora, što može dovesti do povećanja proizvodnje i bruto prihoda poduzeća. Ali i tu se poduzetnik upozorava na opasnost; povećanje ponude dobara dovodi do smanjenja tržišne cijene i do smanjenja prihoda od prodaje jedinice dodatnog outputa. Ovo je signal za poduzeće da zaustavi rast opsega proizvodnje.

Teorija raspodjele dohotka na čimbenike proizvodnje i cijene tih čimbenika na konkurentskim tržištima mogla bi se smatrati prilično apstraktnom, pogotovo zato što ne razmatra čisto tehnički zakon input-outputa. Ovaj zakon čini osnovu teorije proizvodnje ili, kako se to ponekad naziva u znanosti, osnovu "funkcije proizvodnje".

No, upravo teorija o raspodjeli dohotka na čimbenike proizvodnje i cijene tih čimbenika na konkurentskim tržištima daje odgovor na pitanja koje su specifičnosti i problemi određivanja zemljišne rente, nadnica i visine kamate na kapitalna sredstva.

Prinosi faktora proizvodnje i tržišne cijene svakog faktora određeni su njihovom graničnom produktivnošću. Začetak teorije graničnog proizvoda bilo kojeg faktora proizvodnje razmatrao je D. Ricardo razvijajući pitanja diferencijalne rente. U 1980-ima, pisci poput Clarka proširili su Ricardove zaključke o renti na druge faktore proizvodnje. Prema njima, dohodak i cijena bilo kojeg varijabilnog faktora određeni su graničnim proizvodom tog faktora. U tom smislu teorija graničnog proizvoda postala je okosnica teorije određivanja cijena čimbenika proizvodnje, točnije one strane procesa određivanja cijena koja je određena potražnjom poduzeća za svakim određenim čimbenikom.

Zaključci J. B. Clarka svode se na činjenicu da tržišni mehanizam određivanja cijena čimbenika proizvodnje osigurava "pravednu" raspodjelu dohotka, budući da je svaki čimbenik nagrađen ovisno o svojoj graničnoj produktivnosti. Međutim, s nedostatkom većine faktora i njihovom neelastičnom ponudom na tržištima, potražnja i cijena za njima rastu, narušavajući načelo "pravedne" distribucije. Osim toga, drugi uzroci nalaze se u realnom gospodarstvu, poput tehnološkog napretka. Pod njegovim uvjetima, granična produktivnost rada raste kao rezultat upotrebe naprednijih strojeva. Očito je da je također vrlo problematično održavati harmoniju pravedne naknade graničnog proizvoda radničkog rada bez uzimanja u obzir takvog čimbenika proizvodnje kao što je tehnologija. Clarkova ideja o učinkovitosti primjene faktora značila je potrebu za naknadom, kompenzacijom ne samo za rad, već i za korišteni kapital.

U svom djelu Distribucija bogatstva Clark je dokazao da se njegov argument temeljio na pretpostavci da je svaka jedinica faktora korištenih u proizvodnji jednako učinkovita. Po njegovom mišljenju, s promjenjivim kvantitativnim omjerima primijenjenog rada i kapitala u uvjetima sve veće tehničke opremljenosti rada, očuvano je načelo »poštene nadnice«, jer je njezina razina odgovarala povećanju produktivnosti rada.

Kontradiktornost teze da je povećana produktivnost kapitala zahtijevala i "pravednu" nagradu ekonomija je razriješila u ideji komplementarnosti faktora proizvodnje. Ideja je bila da je potrebno izračunati produktivnost i granični proizvod ne svakog pojedinačnog čimbenika proizvodnje, već u međudjelovanju svih čimbenika.

Komplementarnost čimbenika proizvodnje ostaje vodeća ideja predstavnika austrijske ekonomske škole, koji granični proizvod čimbenika proizvodnje tumače kao povećanje zadovoljstva potrošača proizvodima koji su proizvedeni kao rezultat konačnog povećanja jednog od faktori proizvodnje. Ovo nije strogo definiran granični proizvod faktora u fizičkom smislu, pomnožen s graničnom korisnošću koju potrošaču isporučuju dodatni proizvodi. Prirast faktora mora biti izražen u konačnim jedinicama dobra i podrazumijeva postojanje svojevrsne „društvene granične korisnosti“, te da se poduzetniku pripisuje stupanj zadovoljstva potrošača sredstvima proizvodnje. Ovu nespretnu formulaciju, komentira M. Blaug, moguće je izbjeći jednostavnom pretpostavkom o međusobnom određivanju cijena konačnog proizvoda i cijena faktora proizvodnje.

Trenutno se teorija granične produktivnosti, s jedne strane, približila društvenim aspektima kriterija za procjenu "društvene granične korisnosti" faktora proizvodnje. Ali ti su dohoci još daleko od toga da klasičnu shemu raspodjele (teoriju o udjelima tri faktora: rada, zemlje i kapitala) usklade sa zahtjevima suvremene prakse. S druge strane, teorija granične korisnosti, koja je utjecala na mikroekonomske aspekte analize problematike određivanja cijena čimbenika proizvodnje, odredila je kriterij optimizacije potražnje za čimbenicima proizvodnje konkurentskog poduzeća. Ovaj kriterij se temelji na uvjetu maksimizacije dobiti koju poduzeće postiže kada su njeni granični troškovi jednaki cijeni gotovog proizvoda. Naknada čimbenika proizvodnje i njihove cijene na tržištu, prema ovoj teoriji, određeni su graničnom proizvodnom produktivnošću svakog čimbenika, dobivenom na točki minimiziranja troškova poduzeća. Na primjer, plaća radnika mora odgovarati graničnom proizvodu njegova rada, izraženom u novčanom obliku.

Svako poduzeće istovremeno djeluje kao proizvođač robe i prodavač određenih proizvoda i kao kupac faktora proizvodnje. Kao prodavač, on ima tipičan interes - prodati svoje proizvode po višoj cijeni. Na tržištu faktora proizvodnje poduzeće djeluje kao kupac zainteresiran za jeftiniju kupnju proizvodnih resursa (rad, kapital, zemljište). Sve operacije su podložne dobiti. To je glavni poticaj i glavni pokazatelj učinkovitosti poduzeća.

Vrijednost troškova proizvodnje i njihova struktura određuju specifične zahtjeve za strukturu nabave faktora proizvodnje. Značajke potražnje za faktorima proizvodnje određene su prirodom same proizvodnje. Ovdje postoji samo jedan kriterij odabira - najniži troškovi proizvodnje uz visoku kvalitetu proizvoda. Uspoređujući tržišnu cijenu svakog faktora proizvodnje s graničnim proizvodom koji se uz pomoć tog faktora proizvodi, poduzetnik utvrđuje svoj izbor.

Polazna točka potražnje za faktorima proizvodnje je potražnja za konačnim proizvodom poduzeća, odnosno potražnja ovisi o obujmu proizvodnje i cijenama faktora proizvodnje. Ravnoteža na tržištu čimbenika proizvodnje podrazumijeva jednak prihod za povećanje bilo kojeg od njih.

Opća načela za formiranje krivulje potražnje za bilo koji faktor proizvodnje su sljedeća:

početna potražnja je potražnja za proizvedenim proizvodom;

jednakost graničnog prihoda i graničnog troška;

određeni program poduzeća;

struktura potražnje za faktorima postiže se pod uvjetom da dolar potrošen na nabavu bilo kojeg faktora daje najveći granični proizvod.

Ponuda rada, kao i svaki drugi čimbenik, ima svoje karakteristike. Oni su povezani:

s veličinom stanovništva i prije svega njegovog radno sposobnog dijela;

kvalitativni sastav stanovništva, stupanj njegove opće i stručne osposobljenosti;

duljina radnog dana i radnog tjedna;

uz usklađenost stručne i kvalifikacijske strukture radno sposobnog stanovništva potrebama narodnog gospodarskog kompleksa u radnicima raznih specijalnosti.

Opću razinu plaća otkriva sjecište krivulje ponude i potražnje. Rast potražnje za radnom snagom podiže razinu plaća i dovodi do povećanja zaposlenosti. Pad potražnje za radnom snagom ima suprotan učinak.

U kretanju cijena kapitala važna je dostupnost slobodnog kapitala, njegova ponuda i potražnja za njim.

Dakle, analizirajući teoriju čimbenika proizvodnje kao koncept stvaranja vrijednosti i raspodjele dohotka, možemo reći da uz glavne čimbenike proizvodnje - zemlju, rad i kapital, čovjek nije samo element proizvodnje, već i element proizvodnje. glavna proizvodna snaga društva. Utječe na proizvodnju, mijenja cijeli sustav ekonomskih odnosa. Sa stajališta proizvodnje, čovjek nije samo njegov subjekt, nego i njegov krajnji cilj. Potražnja za čimbenicima proizvodnje međuovisan je proces, gdje količina svakog resursa uključenog u proizvodnju ovisi o razini cijena ne samo za svaki od njih, već i za sve druge resurse i čimbenike koji su s njime povezani. Razvojem treba provesti učinkovitu preraspodjelu dohotka vladinih programa predviđanje konkretnih mjera, prvenstveno u području reguliranja dohotka građana, pravednog oporezivanja i unaprjeđenja sustava socijalne zaštite građana.

PROBLEMI TEORIJE ČIMBENIKA PROIZVODNJE U STUDIJAMA SUVREMENIH AUTORA

3.1 Problem određivanja cijena faktora proizvodnje prema A. Smithu

Problem određivanja cijena faktora proizvodnje različite ekonomske škole različito tumače.

Razmotrimo, na primjer, određivanje cijena faktora proizvodnje prema A. Smithu. Metodologija i logika pristupa analizi problematike određivanja cijena faktora proizvodnje sadržana je u "Istraživanju prirode i uzroka bogatstva naroda" A. Smitha. Početna premisa je podjela primarnih ekonomskih resursa na faktore proizvodnje kao što su rad, zemlja i kapital.

Svaki predmet konačne potrošnje ljudi je roba čija je cijena određena troškovima rada za njegovu proizvodnju, izraženim u radnom vremenu, vještini i talentu radnika. Pri razmjeni gotovog proizvoda za novac, rad ili druge proizvode, napominje A. Smith, osim plaćanja cijene materijala i plaća radnika, mora se uzeti u obzir i određena količina dobiti za poduzetnika koji pri tome riskira svoj kapital. poslovanje.

Vrijednost koju radnici dodaju vrijednosti materijala dijeli se na dva dijela, od kojih jedan ide na plaću, a drugi na kapital koji je predujmio.

Dobit od kapitala nije kao plaća i utvrđuje se na sasvim drugoj osnovi. Određena je vrijednošću kapitala angažiranog u poslovanju, a može biti veća ili manja ovisno o veličini tog kapitala i učinkovitosti njegove uporabe.

Od tada, nastavlja A. Smith, kako je zemlja postala privatno vlasništvo, zemljoposjednici, kao i svi drugi ljudi, žele žeti tamo gdje nisu sijali, te počinju zahtijevati rentu čak i za prirodne plodove zemlje. Za sve što postoji na zemlji, za njegove "prirodne proizvode" i fosilne resurse, određena je dodatna cijena. Ovaj dio plaćanja vlasniku zemljišta čini zemljišnu rentu, koja je također uključena u cijenu gotovog proizvoda proizvedenog korištenjem zemljišta.

Tako se, prema A. Smithu, cijena svakog proizvoda krajnje uporabe ljudi, prije svega, svodi na tri komponente troškova: rad, kapital i zemljište. Ako bilo koju robu za krajnju uporabu treba dublje preraditi, tada dio cijene koji pripada plaćama i industrijskoj dobiti postaje veći u usporedbi s dijelom koji pripada zemljišnoj renti. Manufakturna industrija povećava uzastopni niz profita, a svaki sljedeći postaje veći od prethodnog, što odgovara veličini privučenog kapitala.

Prvi zaključak iz onoga što je rečeno jest da je određivanje cijena čimbenika proizvodnje, posebice primarnih resursa kao što su rad, zemlja i kapital, određeno cijenom krajnjih proizvoda potrošnje koje ti čimbenici proizvode.

Upravo ova značajka objašnjava derivativnu prirodu potražnje poduzeća za faktorima proizvodnje, ovisnost cijena za sve vrste resursa o cijenama potrošačkih dobara.

Drugi zaključak je da određivanje cijena faktora proizvodnje treba biti povezano s dohotkom vlasnika koji posjeduju te faktore.

Svaka osoba dobiva svoj prihod od jednog od navedenih faktora proizvodnje koji joj osobno pripadaju: bilo od svog rada, bilo od svog kapitala, bilo od svoje zemlje.

Dohodak od rada naziva se "plaća".

Dohodak koji od kapitala ostvaruje osoba koja ga osobno koristi u poslovanju naziva se "dobit".

Dohodak od kapitala koji primi osoba koja ga ne koristi za poslovanje, već ga posuđuje drugoj osobi za produktivnu upotrebu, naziva se "kamata". Predstavlja naknadu koju zajmoprimac plaća zajmodavcu za dobit koju ima priliku izvući uz pomoć posuđenog kapitala. Dobit pripada zajmoprimcu, ali dio se plaća zajmodavcu za kapital osiguran u zajmu.

Prihod u obliku kamata na zajam je derivatni prihod koji se isplaćuje iz dobiti ostvarene korištenjem uzetog zajma.

Prihod koji se u cijelosti prima od zemlje i prisvaja zemljoposjednik naziva se "renta".

Prihodi koji se temelje na preraspodjeli poreza koje prikuplja država u konačnici se dobivaju od ista tri faktora proizvodnje. One su rezultat preraspodjele plaća, dobiti i renti, koje zaposlenicima dolaze u obliku plaća; starije osobe - u obliku mirovina; primatelji raznih plaćanja najamnine, socijalnih davanja i beneficija.

Logika argumenata koji se odnose na pitanje odnosa između dohotka različitih skupina društva i cijena na tržištu čimbenika proizvodnje može se pratiti i kroz kretanje cijena robe široke potrošnje. Budući da je cijena bilo kojeg od ovih dobara, zaključuje A. Smith, svedena na jednu ili drugu ili na sve tri komponente primarnih čimbenika proizvodnje (rad, zemlju i kapital), cijena cjelokupnog godišnjeg proizvoda društva trebala bi biti sveden na ista tri glavna dijela. Njegovu vrijednost također treba rasporediti u odgovarajuća tri oblika primarnog i sekundarnog dohotka dobivenog preraspodjelom kroz porezni sustav. Ako dohodak društva raste, tada će rasti i potražnja za čimbenicima proizvodnje i njihova cijena. Suprotno tome, smanjenje tih dohodaka uzrokovat će pad cijena na tržištu faktora proizvodnje.

Gore navedeni odnosi između cijena potrošačkih dobara, kao i dohotka društva i kretanja cijena na tržištima čimbenika proizvodnje nisu tako jednostavni i jednolinijski. Potkrepljujući stav o tržišnoj cijeni dobara, A. Smith je primijetio da u svakom društvu ili svakom lokalitetu postoji uobičajena ili prosječna stopa nadnica i profita za svaku od različitih primjena rada i kapitala. Ovom normom upravljaju opći uvjeti društva, stupanj njegova bogatstva ili siromaštva, njegova stagnacija ili opadanje, te posebna priroda ove ili one primjene rada i kapitala. Isto vrijedi i za prosječnu najamninu. Te obične ili prosječne norme A. Smith naziva "prirodnim normama" nadnica, profita i renti za svako određeno vrijeme i mjesto.

Posljedično, prirodna cijena robe nije viša ili niža od one koja je nužna za plaćanje, u skladu s prirodnim normama, zemljišne rente, nadnice i dobiti od kapitala utrošenog za njezinu proizvodnju (vađenje), preradu i isporuku na tržište. Stvarna cijena može odstupati od prirodne cijene, a može se podudarati s njom u trenutku prodaje na tržištu. Tržišna cijena, prema Smithu, određena je omjerom između količine robe koja je stvarno iznesena na tržište i potražnje za njom od strane onih koji su spremni platiti njezinu prirodnu cijenu, ili punu vrijednost rente, nadnice i dobiti. Plaćanje robe potrebno je kako bi roba bila isporučena na tržište.

Dakle, svaki faktor proizvodnje donosi vlastiti prihod, koji se nagrađuje svom vlasniku. Proučavanje iskustva određivanja cijena čimbenika proizvodnje omogućuje razumijevanje obrazaca i trendova, korištenje znanja stečenih u formiranju mehanizma određivanja cijena tijekom prijelaza gospodarstva zemlje na tržište. Rješavajući problem izbora u gospodarstvu i određujući granice proizvodnih mogućnosti društva, potrebno je postići najsvrsishodnije korištenje ograničenih i rijetkih faktora proizvodnje. Navedeni argumenti A. Smitha predstavljaju njegovo shvaćanje djelovanja zakona ponude i potražnje, koji "upravljaju" ne samo tržištima potrošačkih dobara i usluga, već i tržištem ekonomskih resursa, faktora proizvodnje.

3.2 Teorija omjera faktora (Heckscher-Ohlinova teorija)

faktor proizvodnje distribucija potražnja distribucija potražnja

U svojim teorijama apsolutne i relativne prednosti, Smith i Ricardo pokazali su kako se proizvodnja može povećati ako se zemlje specijaliziraju za proizvodnju s prednošću. Pretpostavljaju da će funkcioniranje slobodnog tržišta samo po sebi dovesti proizvođače do dobara koje mogu proizvoditi s najvećom učinkovitošću te će ih prisiliti da napuste neprofitabilne industrije.

Otprilike 125 godina nakon objavljivanja teorija Smitha i Ricarda, dva švedska ekonomista - E. Heckscher i B. Ohlin razvili su teoriju omjera faktora proizvodnje (također nazvanu Heckscher-Ohlinova teorija), koja kaže da svaka zemlja izvozi onu robu za čiju proizvodnju ima relativno obilje faktora proizvodnje i uvozi onu robu za čiju proizvodnju osjeća relativnu nestašicu faktora proizvodnje.

Teorija omjera faktora čini se logičnom kada se pogledaju istraživanja svjetske proizvodnje i izvoza. U zemljama s visokom koncentracijom stanovništva, poput Hong Konga i Nizozemske, cijene zemljišta su vrlo visoke, pa one, bez obzira na klimatske i zemljišne uvjete, nemaju razvijenu proizvodnju dobara koja zahtijeva velike površine (uzgoj ovaca, uzgoj žitarica). Ovi se proizvodi proizvode u zemljama kao što su Australija i Kanada, gdje ima zemlje u izobilju u odnosu na broj stanovnika.

Kada je rada u izobilju u odnosu na kapital, mogu se očekivati niske stope plaća i visoka izvozna konkurentnost proizvoda koji zahtijevaju veliku radnu snagu u odnosu na kapital. Drugi se može očekivati s ograničenim radnim resursima. Tako se Indija, Iran i Tunis ističu razvijenom proizvodnjom ručno vezanih tepiha, koji se izgledom i tehnologijom razlikuju od tepiha koji se izrađuju u Velikoj Britaniji i SAD-u strojevima nabavljenim jeftinim kapitalom.

Sredinom 20. stoljeća (1948.) američki ekonomisti P. Samuelson i W. Stolper unaprijedili su Heckscher-Ohlinovu teoriju zamišljajući da u slučaju homogenosti čimbenika proizvodnje, istovjetnosti tehnologije, savršene konkurencije i potpune mobilnosti dobara, postoji identičnost tehnologije. , međunarodna razmjena izjednačava cijene faktora proizvodnje između zemalja. Autori svoj koncept temelje na modelu D. Ricarda s dodacima Heckschera i Ohlina i trgovinu ne smatraju samo obostrano korisnom razmjenom, već i sredstvom za smanjivanje jaza u stupnju razvoja između zemalja.

Sredinom 1950-ih američki ekonomist V. Leontiev razvio je teoriju vanjske trgovine u djelu poznatom kao Leontiefov paradoks.

Leontijev paradoks kaže da Heckscher-Ohlinova teorija o omjeru faktora proizvodnje nije potvrđena u praksi: radno zasićene zemlje izvoze kapitalno intenzivne proizvode, dok kapitalom zasićene zemlje izvoze radno intenzivne.

Koristeći Heckscher-Ohlinovu teoriju V. Leontjev je pokazao da se američko gospodarstvo u poslijeratnom razdoblju specijaliziralo za one vrste proizvodnje koje zahtijevaju relativno više rada nego kapitala. To je bilo u suprotnosti s ranijim idejama o američkom gospodarstvu koje bi zbog viška kapitala moralo izvoziti uglavnom kapitalno intenzivnu robu. Uključivši u analizu više od dva čimbenika proizvodnje, uključujući znanstveni i tehnički napredak, razlike u vrstama rada (kvalificirani i nekvalificirani) i njihovo diferencirano plaćanje u raznim zemljama, V. Leontjev je objasnio navedeni paradoks i time pridonio teoriji komparativne prednosti.

Predstavimo glavne ideje koje je iznio sam V. Leontjev objašnjavajući paradoks.

Prvo objašnjenje V. Leontjeva je postojanje razlika u produktivnosti rada između SAD-a i njegovih trgovačkih partnera (tj. rad u SAD-u sadrži više ljudskog kapitala, pa je stoga i produktivniji). Drugo objašnjenje V. Leontjeva je da je potrebno uzeti u obzir ne samo rad i kapital, već i tako važan element koji određuje trgovinske modele kao što je opskrbljenost zemlje prirodnim resursima. (Dakle, uvoz sirove nafte, posebno kapitalno intenzivne robe, zahtijeva istovremeno korištenje i prirodnih resursa i kapitala u proizvodnji).

Poznati su i drugi pokušaji objašnjenja paradoksa koji je otkrio V. Leontjev.

Jedno od najvjerojatnijih objašnjenja je da Heckscher-Ohlinova teorija donosi pogrešnu pretpostavku da su faktori proizvodnje homogeni. Kvalifikacije radne snage su zapravo vrlo različite unutar i između zemalja, budući da različiti ljudi imaju različitu obuku i obrazovanje. Strukovno osposobljavanje i obrazovanje zahtijevaju kapitalne investicije koje se ne pojavljuju u tradicionalnim mjerama kapitala, koje uključuju samo troškove struktura i opreme. Promjena intenziteta čimbenika (kao teorijska mogućnost), npr. kada se relativne cijene rada i kapitala mijenjaju tijekom vremena. B.S. Minhas je otkrio ovaj fenomen u 1/3 od šest industrija koje je proučavao. V. Leontiev je 1964. ispitao 21 industriju i našao potvrdu takve mogućnosti samo u 8% slučajeva. A kada je analizirao dvije industrije koje intenzivno koriste prirodne resurse, našao je potvrdu ove hipoteze samo za 1% slučajeva. Postojanje trgovinskih prepreka kao što su carine i kvote. (Međutim, kao što je poznato, u to je vrijeme svrha trgovinskih barijera bila upravo ograničiti radno intenzivan uvoz kako bi se sačuvala radna mjesta u Americi, što je u suprotnosti s otkrivenim obrascem) R.I. Baldwin (1971.) na temelju studije američkih trgovinskih podataka u 1962. također je potvrdio da trgovinske barijere ne mogu u potpunosti objasniti Leontijev paradoks.

Uz izvjesnu modifikaciju Heckscher-Ohlinove teorije kako bi se uzele u obzir različite skupine rada i kapitala uloženog u stručno osposobljavanje tih skupina, ostaje na snazi teorija omjera faktora proizvodnje. Ako na rad ne gledamo kao na homogenu robu, već ga kategoriziramo, otkrit ćemo da industrijalizirane zemlje zapravo imaju značajan višak visoko obrazovane (veliko uložene) radne snage u odnosu na druge vrste radne snage. Dakle, izvoz industrijaliziranih zemalja odražava veći udio stručnjaka, kao što su znanstvenici i inženjeri, stoga te zemlje koriste svoj višak faktora proizvodnje. Izvoz manje razvijenih zemalja karakterizira visok radni intenzitet manje kvalificirane radne snage.

Dakle, model s tri faktora daljnja je modifikacija i poboljšanje Heckscher-Ohlinove teorije, uključivanje kvalificirane radne snage uklapa se u njezin standardni teorem, načelna shema se ne mijenja, zemlja se specijalizirala za proizvodnju dobara koja zahtijevaju pretežno faktor viška, ekonomski mehanizam koji osigurava takvu specijalizaciju je isti – izjednačavanje cijena faktora proizvodnje.

Stoga, razmatrajući teoriju faktora proizvodnje u studijama suvremenih autora, mogu se identificirati neki problemi. A. Smith u pitanju odnosa između dohodaka različitih skupina društva i cijena na tržištu faktora proizvodnje prati kretanje cijena robe široke potrošnje. Cijena svake robe svedena je na tri komponente (rad, zemlja, kapital), a cijena cjelokupnog godišnjeg proizvoda društva mora se svesti na ista tri glavna dijela. E. Heckscher i B. Ohlin tvrdili su da svaka zemlja izvozi onu robu za čiju proizvodnju ima relativno višak faktora proizvodnje, a uvozi onu robu za čiju proizvodnju ima relativan nedostatak faktora proizvodnje. V. Leontiev je zauzvrat razvio teoriju vanjske trgovine u djelu poznatom kao "Leontijevljev paradoks". Kaže da Heckscher-Ohlinova teorija o omjeru faktora proizvodnje nije potvrđena u praksi: radno zasićene zemlje izvoze kapitalno intenzivne proizvode, dok kapitalom zasićene zemlje izvoze radno intenzivne. Heckscher-Ohlinova teorija daje pogrešnu pretpostavku da su faktori proizvodnje homogeni.

Zaključak

Tijekom rada postignuti su svi ciljevi i zadaci. Izvlačimo glavne zaključke o dijelovima kolegija.

U prvom dijelu obrađena je teorija faktora proizvodnje u okviru ekonomske teorije.

Čimbenik proizvodnje (ekonomski resurs) – nešto što sudjeluje u procesu proizvodnje i pridonosi stvaranju konačnog proizvoda (usluge).

Proučavajući teoriju faktora proizvodnje u okvirima ekonomske teorije, očito je da se mišljenja autora slažu da su glavni faktori proizvodnje rad, zemlja i kapital. No, jedan od najvažnijih suvremenih dodataka ovoj teoriji jest da se ističe četvrti faktor proizvodnje - poduzetničke sposobnosti i vještine. Vrijednost teorije faktora proizvodnje u okviru ekonomskog sustava je velika. Svaka proizvodnja može se izvesti samo uz pomoć određenog skupa međusobno povezanih čimbenika. Čimbenici proizvodnje utječu jedni na druge i, u pravilu, jačaju jedni druge kao rezultat takve interakcije.

U okviru ekonomske teorije razlikuju se dvije teorije faktora proizvodnje: marksistička i marginalistička.

Marginalistička (neoklasična, zapadnjačka) teorija tradicionalno razlikuje četiri skupine faktora proizvodnje: zemljište, rad, kapital, poduzetnička aktivnost.

Razlika u klasifikaciji faktora je zbog glavne stvari - klasnog pristupa analizi prirodne proizvodnje.

Osim čimbenika koji izravno utječu na proizvodnju i gospodarski rast, postoje čimbenici koji na njih utječu neizravno. Tu spadaju: prvo, potražnja, ponuda i cijena na tržištu sredstava za proizvodnju; drugo, raspodjela faktora proizvodnje, proizvoda i usluga.

U drugom dijelu analizira se teorija faktora proizvodnje kao koncept stvaranja vrijednosti i raspodjele dohotka.

Proces proizvodnje materijalnih dobara i usluga zahtijeva funkcioniranje kombinacije različitih čimbenika: zemlje, rada, kapitala, poduzetničke aktivnosti. Ti čimbenici odgovaraju dohotku – najamnini, plaćama, kamatama i poduzetničkom dohotku.

Uz glavne čimbenike proizvodnje - zemlju, rad i kapital, čovjek nije samo element proizvodnje, već glavna proizvodna snaga društva. Utječe na proizvodnju, mijenja cijeli sustav ekonomskih odnosa. Sa stajališta proizvodnje, čovjek nije samo njegov subjekt, nego i njegov krajnji cilj. Potražnja za čimbenicima proizvodnje međuovisan je proces, gdje količina svakog resursa uključenog u proizvodnju ovisi o razini cijena ne samo za svaki od njih, već i za sve druge resurse i čimbenike koji su s njime povezani.

Treći dio kolegija posvećen je problemu teorije faktora proizvodnje u studijama suvremenih autora.

Problem određivanja cijena faktora proizvodnje različite ekonomske škole različito tumače. Razmotrivši teoriju faktora proizvodnje u studijama suvremenih autora, mogu se identificirati neki problemi. A. Smith u pitanju odnosa između dohodaka različitih skupina društva i cijena na tržištu faktora proizvodnje prati kretanje cijena robe široke potrošnje. Cijena svake robe svedena je na tri komponente (rad, zemlja, kapital), a cijena cjelokupnog godišnjeg proizvoda društva mora se svesti na ista tri glavna dijela. E. Heckscher i B. Ohlin tvrdili su da svaka zemlja izvozi onu robu za čiju proizvodnju ima relativno višak faktora proizvodnje, a uvozi onu robu za čiju proizvodnju ima relativan nedostatak faktora proizvodnje. V. Leontiev je zauzvrat razvio teoriju vanjske trgovine u djelu poznatom kao "Leontijevljev paradoks". Kaže da Heckscher-Ohlinova teorija o omjeru faktora proizvodnje nije potvrđena u praksi: radno zasićene zemlje izvoze kapitalno intenzivne proizvode, dok kapitalom zasićene zemlje izvoze radno intenzivne. Heckscher-Ohlinova teorija daje pogrešnu pretpostavku da su faktori proizvodnje homogeni.

Razmatrajući klasične teorije, napominjemo da su im zajednička slabost brojna ograničenja i pretpostavke. Stoga ekonomisti u 21. stoljeću tragaju za novim teorijama koje se temelje na klasičnim teorijama, razvijaju ih ili pobijaju.

Stoga je pitanje izbora modela koji se mogu koristiti za opisivanje i predviđanje razvoja mikro- i makroekonomskih situacija u fazi formiranja gospodarstva od posebne važnosti na početku 21. stoljeća. U suvremenim ekonomskim doktrinama pitanja faktora proizvodnje, kao temelja za formiranje troška robe i raspodjelu dohotka, te formiranje i međudjelovanje različitih ekonomskih mehanizama, ključna su za razvoj gospodarstva.

Popis korištene literature

1. Dob V.A. Ekonomska teorija / Age V.A.; izd. Kochetkova A.A. - M.: Dashkov i K, 2008

Agureeva O.V., Zamedlina E.A. .Ekonomska teorija: tutorial. - M.: Okay-Book, 2011

Amo I.A. Ekonomska teorija / Amo I.A.; izd. Arkhipova A.I., Ilyina S.S. - M.: 2006

Antipina O.N., Voshchikova N.K., Kadomtseva S.N. Ekonomska teorija. Uvodni tečaj. Mikroekonomija: udžbenik. - M.: INFA-M, 2008

Borisov E.F. Ekonomska teorija. - M.: Visoko obrazovanje, 2006

Brodskaya i drugi ispod ukupnog broja. izd. Vidyapina V.I. Ekonomska teorija: udžbenik. - M.: 2005

Vikulina T.D. Ekonomska teorija: udžbenik. - M.: RIOR, 2007

Galperin V.M., Ignatiev S.M., Morgunov V.I. Mikroekonomija: udžbenik za sveučilišta, u 3 sveska. - M.: OMEGA-L, 2008

Garasevich L.S. Ekonomska teorija. Mikroekonomija. Makroekonomija. Megaekonomija. - Sankt Peterburg.: Sankt Peterburg, 2009

Gromyko V.V., Zhuravleva G.P., Zabelina M.I. Ekonomska teorija. Mikroekonomija-1,2: udžbenik. - M.: Daškov i K, 2008

Gukasn G.M. Ekonomska teorija. Uvod u ekonomsku teoriju; mikroekonomija; makroekonomija i dr.: udžbenik za visoka učilišta, 2. izdanje. - Sankt Peterburg.: Sankt Peterburg, 2007

Dornbusch R., Fischer S. Ekonomija. - M.: INFA-M, 2008

Ignatieva T.V., Nekrasov V.N., Vasiliev G.P., Zalochaevskaya E.Yu., Lozovova L.A., Cherkasova T.P. Ekonomska teorija: osnove ekonomske teorije, mikroekonomija, makroekonomija, povijest ekonomske doktrine. - Rostov na Donu: Phoenix, 2010

Ekonomska teorija: udžbenik, ur. Kamaeva V.D. - M.: VLADOS, 2010

Kulikov L.M. Ekonomska teorija: udžbenik. - M.: Velby, 2006

16. Nesterenko G.I. Kim A.A. Niz znanstvenih radova posvećen 80. obljetnici WKGU nazvan po M. Utemisova / Ekonomija; Uralsk, 2012

17. Sazhina M.A., Chibrikov G.G. ekonomska teorija: udžbenik za sveučilišta. - M.: Norma, 2007

Salikhov B.V. Ekonomska teorija: udžbenik. - M.: Daškov i K, 2007

Kolegij ekonomske teorije, ur. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov.: ASA, 2006.

Chernetsova N.S. Ekonomska teorija: udžbenik. - M.: 2009

Shustov V.A. Ekonomska teorija. Mikroekonomija. - M.: 2009