Ekonomska politika merkantilizma. Merkantilizam

Razdoblje: XV - XVI stoljeća. - početak, 17.st — kasno, analiza trgovine i bilance plaćanja.

Imena: T. Man (1571-1641) "Bogatstvo Engleske je u vanjskoj trgovini."

Bitne značajke:

• Pravo bogatstvo je novac (zlato, srebro); potiču razvoj trgovine i proizvodnje.
• Generalni pristup: svaki izvoz je koristan; svaki uvoz je gubitak.
• Kupujte manje, izvozite više. Razviti vlastitu zanatsku i manufakturnu proizvodnju.

Predmet i bit merkantilizma

Razdoblje merkantilizma karakterizira zamjena naturalnog gospodarstva tržišnim gospodarskim odnosima. Karl Marx definirao je merkantilizam kao razdoblje "primitivne akumulacije kapitala". Prema njegovom mišljenju, merkantilizam je bio neizbježan trenutak koji je uslijedio nakon velikih geografskih otkrića u procesu prijelaza iz feudalizma u kapitalizam.

Moderni ekonomisti smatraju da je merkantilizam označio prijelazno razdoblje u nastanku ekonomije kao samostalne grane ljudskog znanja.

Predstavnici merkantilista poistovjećivali su bogatstvo nacije i države s novcem i blagom.. Smatrali su da povećanje bogatstva zahtijeva regulaciju trgovine (obuzdavanje i poticanje nacionalne industrije). Prema merkantilističkom konceptu, postizanje aktivne trgovinske bilance moguće je samo uz pomoć mjera državne intervencije, a izvorom bogatstva smatra se neravnomjerna robna razmjena između država.

Merkantilisti su se tri stoljeća držali sljedećeg generalni principi znanstveni pogled:

• Zlato i blago su izrazi bogatstva
• Potpora industriji uvozom jeftinih sirovina
• Protekcionističke carine na uvezenu robu
• Promicanje izvoza
• Rast stanovništva radi održavanja niskih plaća (održavanje opskrbe)
• Osiguravanje protoka zlata i srebra u zemlju
• Neprimanje u nacionalno gospodarstvo stranih

Značajke merkantilizma:

• Predmet proučavanja merkantilizma je razmatranje problema sfere prometa, odvojeno od problema sfere proizvodnje.
• Metoda proučavanja merkantilizma je (pravac u teoriji spoznaje koji osjetilno iskustvo prepoznaje kao jedini izvor pouzdanog znanja).
• Sve veća ponuda rada povezana je s potrebom za nižim, a ne višim plaćama
• smatraju se posljedicom porasta monetarnog bogatstva zemlje zbog državne regulacije vanjske trgovine i ostvarenja pozitivne trgovinske bilance.

Povećanje bogatstva umnožava ekonomsku moć i vojnu moć.

Politika merkantilizma.

Faze merkantilizma

U vezi s različitim načinima postizanja pozitivne trgovinske bilance, merkantilizam se obično dijeli na rani merkantilizam i kasni merkantilizam.

Rani merkantilizam

Rani merkantilizam (do sredine 16. st.) temeljio se na sustav novčane ravnoteže, a povećanje novčanog bogatstva dogodilo se isključivo zakonodavnim putem (potreba za strogim zaštitnim mjerama u odnosu na uvoz proizlazi iz činjenice da su proizvodnja i trgovina bili dobro razvijeni, pa je stoga izvoz bio beznačajan). Dakle, da bi se postigla pozitivna bilanca u vanjskoj trgovini, rani merkantilisti su smatrali svrhovitim: uspostaviti najviše moguće cijene na izvoznu robu, potpuno ograničiti uvoz robe I spriječiti izvoz zlata i srebra iz zemlje.

Kasni merkantilizam

Novčano bogatstvo kasnog merkantilizma (druga polovica 16. stoljeća - druga polovica 17. stoljeća) temeljilo se na sustavu aktivna trgovinska bilanca(trgovinski odnosi između zemalja postali su razvijeniji i redovitiji), odnosno više prodavati, a manje kupovati.

Kasni merkantilizam sugerirao je:

• Osvajanje stranih tržišta zahvaljujući jeftinoj robi (niskim cijenama).
• Dopušten uvoz robe (osim luksuznih predmeta) u okviru trgovinskog suficita
• Izvoz zlata i srebra u slučaju unosnih trgovinskih transakcija

Tako su kasniji merkantilisti sustavu monetarne ravnoteže suprotstavili sustav aktivne trgovinske bilance. Ako su rani merkantilisti funkciju akumulacije smatrali definirajućom funkcijom novca, onda su kasniji smatrali funkciju sredstva optjecaja. Prema kasnim merkantilistima, vrijednost novca obrnuto je proporcionalna njegovoj količini, a visina cijena robe izravno je proporcionalna količini novca. Merkantilisti su vjerovali da povećanje ponude novca, povećanjem potražnje za njim, potiče trgovinu.

Predstavnici merkantilizma

Thomas Man (1571.-1641.)

Thomas Man smatra glavnom vrstom kapitala trgovački kapital. Prema mišljenju, bogatstvo zemlje je novac, izvor bogaćenja je trgovina, u kojoj izvoz robe prevladava nad uvozom.

Antoine de Montchretien (1575.-1621.)

Antoine de Montchretien skovao je izraz " politička ekonomija", vidio razliku između novca i bogatstva, blagostanja. 1615. Antoine Montchretien objavio je raspravu o političkoj ekonomiji. Prema Montchretienu, izvor profita je državna intervencija u vanjskoj trgovini.

Merkantilizam je obogatio povijest ekonomskih doktrina konceptom sveopće komercijalizacije gospodarskog života, označio početke znanosti "Političke ekonomije".

Koncept bogatstva ranog i kasnog merkantilizma

U ekonomskoj literaturi obično se razlikuju dvije faze razvoja merkantilizma - rana i kasna. Glavni kriterij za takvu podjelu je "opravdanost" načina (sredstava) za postizanje aktivne trgovinske bilance, tj. pozitivan saldo u vanjskoj trgovini.

Rani merkantilizam

Rani merkantilizam nastao je i prije velikih geografskih otkrića i bio je vrijedi do sredine XV! V. U ovoj fazi trgovinski odnosi između zemalja bili su slabo razvijeni i imali su epizodni karakter. Za postizanje pozitivne bilance u vanjskoj trgovini rani merkantilisti smatrali su svrsishodnim:

• instalirati najviše moguće cijene za izvezenu robu;
• ograničiti uvoz robe na sve moguće načine;
• ne dopuštati izvoz zlata i srebra iz zemlje (s njima se poistovjećivalo novčano bogatstvo).

Stoga se teorija monetarizma ranih merkantilista može smatrati teorija "monetarne ravnoteže".

Rani merkantilizam karakteriziralo je shvaćanje pogrešnosti koncepta nominalističke teorije novca, koje seže još u antičko doba, uključujući djela starogrčkog filozofa Aristotela (4. st. pr. Kr.). Raspravljajući na ovaj način, nominalisti su poricali ne samo robnu prirodu novca, već i njegovu vezu s plemenitim metalima.

Međutim, tijekom ranog merkantilizma, kao iu srednjem vijeku, vlada je unakazila nacionalni novac, smanjujući njegovu vrijednost i težinu u nadi da će potaknuti strane trgovce da zamijene svoj novac za domaći i kupe više robe. Pretvaranje novca u konvencionalni znak, fiksni omjer zlatnog i srebrnog novca u optjecaju (sustav bimetalizma) bilo je opravdano kako činjenicama o optjecaju neispravnog novca, tako i pogrešnom tvrdnjom da zlato i srebro su novac zbog svojih prirodnih svojstava, djelujući kao mjera vrijednosti, blaga i svjetskog novca.

Kasni merkantilizam

Kasni merkantilizam obuhvaća razdoblje iz druge polovice 16. stoljeća. do druge polovice 17.st. iako su se neki njegovi elementi nastavili očitovati i u XVIII stoljeću. U ovoj fazi trgovinski odnosi između zemalja postaju razvijeni i redoviti, čemu je uvelike pridonijelo poticanje razvoja nacionalne industrije i trgovine od strane države. Da bi se postigla aktivna trgovinska bilanca, date su preporuke:

• osvojiti strana tržišta zahvaljujući relativno jeftinoj robi (tj. niske cijene) kao i preprodaja robe jednih zemalja u druge zemlje;
• dopustiti uvoz robe(osim za luksuznu robu) uz održavanje aktivne trgovinske bilance u zemlji;
• izvoz zlata i srebra za provođenje unosnih trgovačkih poslova, posredovanje, tj. povećati njihovu masu u zemlji i održati aktivnu trgovinsku bilancu.

Kasni merkantilisti pomaknuli su fokus monetarističke teorije suprotstavljajući ideju ranih merkantilista o "ravnoteži novca" ideji "ravnoteže trgovine".

Uviđajući robnu bit novca, kasniji merkantilisti su njegovu vrijednost još uvijek vidjeli u prirodnim svojstvima zlata i srebra. No, upravo su oni doveli do prijelaza s metalne na kvantitativnu teoriju novca i sustav monometalizma. I ako su rani merkantilisti funkciju akumulacije smatrali definirajućom funkcijom novca, onda su kasniji smatrali funkciju sredstva optjecaja.

Pojava kvantitativne teorije novca bila je, takoreći, prirodna reakcija na "revolucija cijena" XVI. stoljeća, izazvan golemim priljevom zlata i srebra iz Novog svijeta u Europu i koji pokazuje uzročnu vezu između promjena u količini novca i cijena robe. Prema kasnim merkantilistima, vrijednost novca obrnuto je proporcionalna njegovoj količini, a visina cijena robe izravno je proporcionalna količini novca. Oni tendenciozno vjerovao da povećanje ponude novca, povećanje potražnje za njima, potiče trgovinu.

Dakle, vrhunac ranog merkantilizma otprilike odgovara sredini 16. stoljeća, a kasni merkantilizam pokriva gotovo cijelo 17. stoljeće. Značajke ovih faza mogu se ukratko opisati kako slijedi.

Rani merkantilizam	Kasni merkantilizam
Razina vanjske trgovine
Trgovinski odnosi između zemalja su slabo razvijeni i sporadični.	Trgovina između zemalja je dosta razvijena i redovita.
Preporučeni načini za postizanje aktivne trgovinske ravnoteže
Određivanje najviših mogućih cijena za izvoz robe; sveobuhvatno ograničenje uvoza robe; zabrana izvoza zlata i srebra iz zemlje kao novčanog bogatstva.	Dopuštene su relativno niske izvozne cijene, uključujući i preprodaju robe iz drugih zemalja u inozemstvu; dopušten je uvoz robe (osim luksuznih predmeta) uz uvjet pozitivnog vanjskotrgovinskog salda; dopušten je izvoz novca u svrhu unosnih trgovačkih poslova i posredovanja te održavanja aktivne trgovinske bilance.
Stavovi u području teorije novca
Prevladava nominalističko shvaćanje novca; vlada se u pravilu bavi oštećenjem nacionalnog novca, smanjujući njegovu vrijednost i težinu; uspostavlja se stalni odnos zlatnog i srebrnog novca u optjecaju (sustav bimetalizma); izjava o monetarnoj biti zlata i srebra zbog njihovih prirodnih svojstava; kao što su mjera vrijednosti, formiranje blaga i svjetski novac prepoznaju se kao funkcije novca.	„Revolucija cijena“ 16. stoljeća. dovela je do prijelaza na kvantitetnu teoriju novca (vrijednost novca obrnuto je proporcionalna njihovoj količini; razina cijena izravno je proporcionalna količini novca; povećanje ponude novca, povećanje potražnje za njima, potiče trgovinu ); uspostavlja se sustav monometalizma; izjava o robnoj biti novca, ali ipak zbog navodno prirodnih svojstava zlata i srebra; Od poznatih funkcija novca, odlučujuća više nije funkcija akumulacije, nego funkcija prometnog sredstva.
Monetarističke pozicije
Dominira ideja "monetarne ravnoteže".	Prevladava pozicija "trgovinske ravnoteže".

Sudeći po načelima merkantilista, ranih i kasnih, lako je otkriti njihovu površnu i neodrživu bit. Na primjer, ne manje poznati od spomenutog T. Mana, merkantilisti J. Locke i R. Cantillon bili su potpuno uvjereni u svrhovitost više zlata i srebra u datoj zemlji u usporedbi s drugima, iu tome se razmatrala razina "bogatstva" koju je postigla. Argumenti u tom smislu nisu bili neutemeljeni, o čemu posebno svjedoči sljedeće uvjeravanje T. Mena: ako prodajete jeftinije, nećete izgubiti prodaju, a ako zemlja uvozi robu za gotovinu, onda samo u interesu naknadni izvoz te robe u inozemstvo i njezino pretvaranje u "uvoz mnogo više novca".

Utjecaj ideja Johna Lowa, merkantilista papirnog novca, također je bio neobičan. I tek je odobravanje ideja ovog, kako ga često nazivaju, pustolova omogućilo da se uvjerimo u pogrešna očekivanja značajnog porasta proizvodnje s porastom količine novca u optjecaju.

Uvod 3

1.1. Definicija merkantilizma 4

1.2. Rani i kasni merkantilizam 6

Poglavlje 2. Značajke merkantilizma u Engleskoj i Francuskoj.

2.1. Značajke merkantilizma u Engleskoj 8

2.1. Značajke merkantilizma u Francuskoj 10

Zaključak 13

Reference 15

Uvod

Prije ere kapitalizma, ekonomska istraživanja bila su fragmentarna, bavila su se analizom praktične ekonomske aktivnosti, povremeno osvijetljena briljantnim nagađanjima o temeljnim zakonima tijeka ekonomskih procesa. Situacija se dramatično mijenja s početkom razvoja kapitalizma ekonomski odnosi. To je karakteristično za Europu u 15.-16. stoljeću. n. e., u doba velikih geografskih otkrića, u doba prvobitne akumulacije kapitala.

K. Marx je to razdoblje okarakterizirao kao jedan od trenutaka u procesu prijelaza iz feudalizma u kapitalizam, koji je uslijedio nakon velikih geografskih otkrića, te ga nazvao razdobljem "prvobitne akumulacije kapitala".

Merkantilizam- (od talijanskog mercate - trgovac, trgovac) jedna od najranijih holističkih ekonomskih teorija, koja seže u 15. - 17. stoljeće, odnosno razdoblje ranog kapitalizma. Merkantilisti su polazili od stava da sfera prometa ima vodeću ulogu u gospodarstvu, u stvaranju profita, a narodno bogatstvo leži u novcu.

Relevantnost rada. Ekonomska znanost, kao sustav znanja o svom predmetu i funkcijama, o ekonomskim odnosima, kategorijama i zakonima, prvi put se formirala u 16.-17.st. u učenju merkantilista.

Predmet proučavanja je sustav ekonomskih pogleda na proučavanje obrazaca u sferi trgovine i optjecaja novca, te subjekt- Merkantilistički pogledi ekonomista u Engleskoj i Francuskoj.

Cilj rada- razmotriti značajke merkantilizma u Engleskoj i Francuskoj.

Korištene su metode istraživanja kao što su generalizacija, analiza, sinteza proučavane literature.

U ovom radu, u prvom poglavlju, razmatra se suština merkantilizma, u drugom - njegove značajke u Engleskoj i Francuskoj.

Poglavlje 1. Bit merkantilizma.

1.1. Definicija merkantilizma.

Zamjena egzistencijalnih ekonomskih odnosa tržišnim ekonomskim odnosima obuhvaća povijesno razdoblje "tranzicijskog vremena" od otprilike 16. do 18. stoljeća. Ovo se razdoblje u ekonomskoj literaturi obično naziva razdobljem merkantilizma ili merkantilističkim sustavom.

Pojam "merkantilizam" dolazi od latinske riječi tercari (trgovati). Na engleskom i francuskom mercantile znači "komercijalni", a talijanski mercante znači "trgovac" ili "trgovac". Međutim, merkantilistički sustav je puno složeniji koncept, čija je pojava usko povezana s posljedicama velikih geografskih otkrića, koja su dovela do ubrzanja "prvobitne akumulacije kapitala", pojave novih vrsta gospodarskih subjekata. - vlasnici i zaposlenici poduzetnici.

Prije renesanse u europskoj kulturi bila je raširena ideja o heroju osvajaču kao utjelovljenju svih vrlina, idealu za nasljedovanje. Uspješan pohod na tuđi, a ponekad i vlastiti teritorij, pljačka i propast, prema moralu tog vremena, smatrali su se sasvim prihvatljivim i legitimnim načinom bogaćenja. Ova tradicija, proizašla iz antike, uspješno je funkcionirala iu srednjem vijeku.

Renesansa je donijela nove pristupe mnogim društvenim i kulturnim procesima, uključujući ideju bogatstva i izvora njegova podrijetla. Društveni ideali su se promijenili; heroj tog vremena više nije ratnik osvajač, već uspješan trgovac, obrtnik, umjetnik. Merkantilizam je postao teorijski koncept koji je kasnije potkrijepio takav pomak u javnoj svijesti.

Vanjski dio koncepta merkantilizma je da je ova teorijska škola smatrala bogatstvo u obliku monetarnog metala s izvorom rasta u sferi vanjske trgovine. Merkantilizam kao specijalizirani dio javne svijesti tog doba odražavao je nove stereotipe mišljenja koji su novac fiksirali kao glavnu, a ponekad i jedinu komponentu materijalnog blagostanja i bogatstva. Ali u isto vrijeme, koncept merkantilizma nije bio tako primitivan, odražavao je bit ne samo monetarnih, već i ekonomskih, ekonomskih odnosa tog vremena.

Merkantilizam je bio značajan iskorak u kulturnoj tradiciji feudalno rascjepkane Europe te je bio ekonomsko i teorijsko opravdanje procesa stvaranja i funkcioniranja nacionalnih država na načelima političkog apsolutizma. U skladu s tim procesima ljudi koji žive na području određene države počeli su se promatrati kao jedinstveni društveni organizam (nacija, narod). Narodi se natječu jedni s drugima, stupajući u ekonomske odnose. Najčešći oblik gospodarskih odnosa između tadašnjih država bila je vanjska trgovina. Jedna je nacija prodavala drugoj naciji onu robu koje je imala u izobilju, stječući onu robu koja joj je nedostajala. Novac tog vremena prvenstveno su plemeniti metali, au njima se procjenjivala vrijednost robe i obračunavao trgovački promet. Stoga je prirodno da je pozitivan rezultat vanjske trgovine povezan s viškom izvoza nad uvozom i fiksiran konceptom aktivne trgovinske bilance.

Osim toga, merkantilizam je prvi put odredio upravljačke funkcije suverena, vladara. Ako se u antičkoj tradiciji, koja se nastavila očuvati iu ranom srednjem vijeku, suveren smatrao vladarom, osvajačem svojih podanika, koji je imao sva prava na njihovu imovinu, pa čak i na život, onda je merkantilizam smatrao vladara kao vrhovni upravitelj, otac nacije, koji je bio dužan voditi ekonomsku politiku koja vodi bogaćenju nacije kao cjeline. Ekonomska politika države koja je, prema merkantilistima, dovela do rasta nacionalno bogatstvo, postojao je protekcionizam, čiji se smisao sastojao u punoj potpori domaćih trgovaca na stranim tržištima i u ograničenjima nametnutim stranim trgovcima na domaćem tržištu. Zahvaljujući takvoj politici trebalo je povećati konkurentnost nacije i proizvodnju izvozno orijentiranih proizvoda. Pokazatelj učinkovitosti javne politike, Mudrost vlade postajala je trgovinski suficit i priljev zlata u zemlju.

1.2. Rani i kasni merkantilizam.

Postoji rani i kasni merkantilizam.

Rani merkantilizam nastao je prije Doba otkrića i njegova središnja ideja bila je ideja o "ravnoteži novca". Tijekom tog razdoblja odvijao se proces stvaranja centraliziranih država, eliminirajući feudalnu rascjepkanost u Europi. Česti ratovi zahtijevali su stvaranje redovitih vojski i doveli do potrebe za stalnim punjenjem državne riznice. Stoga je ekonomska politika Vlade u ovom razdoblju bila naglašeno fiskalne prirode. Uspješno prikupljanje poreza moglo se osigurati samo stvaranjem sustava u kojem je privatnim osobama bilo zabranjeno izvoziti plemenite metale izvan države. Strani trgovci bili su dužni sav prihod dobiven od prodaje svoje robe potrošiti na kupnju domaće robe, izdavanje novca proglašeno je državnim monopolom. Kako bi privukle novac iz inozemstva, vlade su pribjegle "kvarenju" kovanica smanjivanjem njihove težine ili finoće uz zadržavanje nominalne vrijednosti, što je dovelo do deprecijacije novca. Vjerovalo se da će, kao rezultat deprecijacije, stranci moći kupiti više lokalne robe svojim novcem i stoga će biti zainteresirani ponovno kovati svoj novac u obezvrijeđeni novac druge zemlje.

Kao rezultat Velikih geografskih otkrića, jeftino srebro i zlato slijevalo se u Europu, prvenstveno preko Španjolske. Čini se da je ekonomski ideal postignut. Ali što je više novčanog metala ulazilo na europska tržišta, to je brže išao proces njihove amortizacije. Počeo je stalni rast cijena roba, što je postupno jačalo ekonomske pozicije proizvodnih slojeva društva (obrtnici, seljaci) i slabilo pozicije plemstva, vojnog sloja, koji je primao plaću u obliku obezvrijeđenog novca.

Kasni merkantilizam u prvi plan stavlja ideju trgovinske bilance, fiskalnu orijentaciju ekonomske politike zamjenjuje politika koja se temelji na ekonomskim promišljanjima. Smatralo se da država postaje bogatija što je veća razlika između vrijednosti izvezene i uvezene robe. Taj se položaj mogao osigurati na dva načina. Prvo, poticao se izvoz gotovih proizvoda i ograničavao izvoz sirovina i uvoz luksuzne robe. Drugo, poticao se razvoj posredničke trgovine, za koju je bio dopušten izvoz novca u inozemstvo. Pritom se smatralo da je potrebno kupovati što jeftinije u nekim zemljama, a prodavati što skuplje u drugima. U sklopu tog pristupa postavljene su visoke uvozne carine, plaćene su izvozne premije, vlade su nastojale osigurati sigurnost vanjskotrgovinskih komunikacija, davale razne povlastice trgovačkim tvrtkama i izdavale državne subvencije za razvoj izvozno orijentiranih i uvozno supstituirajućih poduzeća. industrije.

Poglavlje 2. Značajke merkantilizma u Engleskoj i Francuskoj.

2.1. Značajke merkantilizma u Engleskoj.

U Engleskoj se merkantilizam pokazao mnogo "plodonosnijim" nego u Francuskoj. Glavni uspjesi protekcionističke politike ove zemlje u oblasti trgovine i industrije u 17.st. obično se povezuje s imenom Thomasa Mana – jednog od vođa East India Company. Bit merkantilizma je najpreciznije i najsažetije iznesena u njegovoj knjizi “Bogatstvo Engleske u vanjskoj trgovini, ili Bilanca naše vanjske trgovine, kao princip našeg bogatstva” (1664.). Bogatstvo autor vidi u novčanom smislu – u zlatu i srebru. Zemlja se mora obogatiti trgovinom, osiguravajući da izvoz robe premašuje njihov uvoz. Razvitak proizvodnje smatrali su načinom širenja trgovine.

W. Petty (1 doktorirao je fiziku, bio je profesor glazbe i anatomije i ujedno prvi profesionalni ekonomist. Bogatstvo vladara, po njegovom mišljenju, sastoji se od tri glavna dijela: 1) bogatstvo svih njegovih podanika; 2) dio tog bogatstva koji ide za opće dobro; 3) dijelovi ovoga dijela, kojima vladar raspolaže po svom nahođenju. Dakle, bogatstvo svih subjekata je najvažnije bogatstvo. Što je značajniji, što se više sredstava može prikupiti u obliku poreza, to je država i sam vladar jači.

Pritom novac ne bi trebao ležati, već bi trebao pridonijeti razvoju proizvodnje. Dakle, ne može se reći da je zemlja to siromašnija što ima manje novca u obliku rezervi. To može biti poput uspješne osobe koja kod sebe drži malo besplatnog novca, ali ga stalno pretvara u raznu robu s velikom dobrobiti za sebe. Dakle, bogatstvo Engleske nije samo novac, već i zemlja, željezo, drvo, žito itd. Prema njegovim proračunima, količina novca u Engleskoj ne prelazi 3% ukupnog bogatstva zemlje.

Središnji ekonomski pojam, prema Pettyju, je "prirodna cijena" - trošak određen vremenom utrošenim na proizvodnju robe.

Jedno od glavnih pitanja tadašnjih ekonomista bilo je sljedeće: kolika je cijena zemlje? Budući da, rekao je Petty, zemlja nije proizvod rada, ona je posebna roba čija cijena ovisi o prihodu od zemlje.

Naturalna cijena zemlje = renta i x 21 godina.

Zemljišnu rentu on shvaća kao višak dobiven nakon odbitka troškova sjemena i uzdržavanja radnika.

Novčana renta jednaka je kamatama. Visina kamata ovisi o potražnji za novcem i ponudi novca i ne bi trebala biti regulirana zakonom. Ne bi trebalo biti previše novca u opticaju. Oni su poput sala: svako tijelo treba salo, ali višak sala je bolest.

Uz Pettyjevo ime veže se i stvaranje ekonomske statistike (političke aritmetike), metoda za izračunavanje nacionalnog dohotka.

John Locke (1 Prema njegovom mišljenju, zemlja koja nema rudnika može se obogatiti samo na dva načina: osvajanjem i trgovinom. Pokušao je razdvojiti „prirodnu vrijednost novca, izraženu u njihovoj sposobnosti da generiraju godišnji prihod u oblik kamata", te razmjensku vrijednost (kupovnu moć novca), koja "ovisi samo o obilju ili nedostatku novca u odnosu na obilje ili nedostatak robe, a ne o visini kamata." biti vrlo važan za kasniji razvoj teorije novca.

Omjer količine novca i robe određen je cijenama robe, pri čemu nije bitan samo nominalni iznos novca, već i brzina njihovog optjecaja (što je veća brzina optjecaja novca, to je manje novca potrebno za kupnju). a prodaju istu masu robe). Povećanje količine novca (povećanje količine zlata i srebra nakon otkrića Amerike) dovelo je ne samo do povećanja cijena, već i do smanjenja kreditne stope.

Smatrajući vanjsku trgovinu glavnim sredstvom povećanja bogatstva, Locke je smatrao da je glavni izvor bogatstva rad. Priroda daje samo sirovinu, a ona se radom prerađuje u korisnu stvar. Stoga se robe koje su po svojim svojstvima neusporedive mogu usporediti po razlici u vrijednosti, od koje je većina "dobivena ljudskim radom".

2.2. Značajke merkantilizma u Francuskoj.

Koncept kasnog merkantilizma bio je u potpunosti usmjeren na praksu gospodarskog života - uglavnom na sferu prometa. Utjecaj merkantilista na druga područja gospodarstva nije uvijek bio primjeren. Primjer je Francuska, gdje je najaktivniji provoditelj politike protekcionizma u 17.st. , ministar je financija Jean-Baptiste Colbert. Pod njim je stvorena moćna mreža manufaktura u industriji, koja je osiguravala sredstva za kraljevski dvor. Istodobno se zabranom uvoza žita i njegovim nekontroliranim izvozom otežava razvoj poljoprivrede. U konačnici, ova okolnost objašnjava „skučenost“ tadašnjeg domaćeg tržišta Francuske u odnosu na njenog dugogodišnjeg suparnika, Englesku. Kasnije se francuski merkantilizam iz tog razloga počeo nazivati ​​kalbertizam, a takozvano učenje fiziokrata postalo je neka vrsta francuske škole u okviru klasične političke ekonomije.

Teorijski temelji merkantilizma u Francuskoj postavljeni su u Traktatu političke ekonomije (1615.), autora Antoinea Montchretiena. U društveno-ekonomsku literaturu uveo je pojam "politička ekonomija". Autor "Traktata ..." smatrao je trgovce najkorisnijim stanjem, a trgovinu je označio kao cilj zanata. Aktivnu državnu intervenciju u gospodarstvu smatrao je najvažnijim čimbenikom akumulacije, jačanja i razvoja gospodarstva zemlje.

Znanstvenik je preporučio razvoj manufakture, stvaranje obrtničkih škola, poboljšanje kvalitete proizvoda i širenje trgovine robom. nacionalne proizvodnje, dok je istisnuo strane trgovce, koje je usporedio s pumpom koja ispumpava bogatstvo iz zemlje.

Ali političku ekonomiju on je predstavio kao skup pravila za gospodarsku aktivnost. Montchretien je tvrdio da:

1) "Sreća ljudi je u bogatstvu, a bogatstvo je u radu." Ali bogatstvo se izražava u zlatu i srebru.

2) Luksuz je opravdan samo kada se konzumiraju domaći proizvodi, kada se njegovi proizvođači zapošljavaju, a "profit ostaje u zemlji".

3) Natjecanje je štetno i treba ga izbjegavati i spriječiti.

4) Trgovci su "više nego korisni." Trgovina je »glavna svrha raznih obrta«; profit od trgovanja je legitiman, kompenzira rizik; Zlato se pokazalo moćnijim od željeza.

5) Državna vlast mora osigurati monopol domaćih trgovaca unutar zemlje i na inozemnom tržištu.

Za učinkovitost vanjske trgovine, prema Montchretienu, treba stvoriti velika trgovačka društva (Istočna Indija, Zapadna Indija i dr.). Statut takve tvrtke ne dopušta unutarnju konkurenciju, a privilegija koju joj je dala država nije dopuštala drugim trgovcima iz ove zemlje ulazak na mjerodavno tržište. U konkurentskoj borbi sa sličnim tvrtkama u drugim zemljama moguća su sredstva kao što su ratovi i privatno vlasništvo.
U isto vrijeme, iako je Montchretien predlagao promicanje ekspanzije vanjske trgovine, nije imao opravdanja za ideju "trgovinske ravnoteže". U njegovu su djelu sačuvani tragovi monetarizma (u izrazito širokom tumačenju prerogativa države, u grubom rješavanju pitanja borbe protiv stranaca).

Problem akumulacije kapitala u Montchretienu zamijenjen je problemom uspona Francuske. No, nasuprot merkantilizmu, najveća važnost pridavana je "prirodnom bogatstvu" (kruh, sol, vino itd.), budući da državu ne čini bogatstvom količina zlata i srebra, nego "dostupnost stvari potrebnih za život". i odjeću." Država bi trebala brinuti o seljacima. Takve preporuke bile su nemoguće za engleski merkantilizam.

Dosljedna merkantilistička politika u Francuskoj tijekom razdoblja Richelieua i Colberta dovela je do pogoršanja situacije u području poljoprivrede i obrtništva, usmjerena na lokalne potrebe, dovela je do stalnog povećanja poreznog pritiska na većinu francuskog društva. Da bi osigurala sve veću državnu potrošnju, država je prije ili kasnije bila prisiljena prijeći na optjecaj papirnatog novca, što je dovelo do brze deprecijacije papirnatog novca i sloma gospodarskog sustava.

John Lowe (1, teoretičar količine novca, najpoznatiji kao organizator izdavanja papirnatog novca u Francuskoj 1719. godine, kada su izbacili metalni novac iz optjecaja.
Prema Loweu, srebro, kao i svaka druga roba, ima svoju "prirodnu cijenu". Međutim, kada se novčić kuje od srebra, daje mu se dodatna (umjetna) vrijednost. U tom smislu, izdavanje novca stvara dobit. Taj će se profit samo povećati ako se srebrnjaci zamijene papirnatim novcem koji nema nikakvu prirodnu vrijednost. A dobit od njihova uvođenja, već i vrijednost samog papirnog novca, bit će u potpunosti očuvana ako se njihovo izdavanje strogo regulira u skladu s potrebama optjecaja i prometa.

Nažalost, Loweov kriterij za izdavanje "potrebne" količine papirnatog novca ostao je nejasan. Počeli su se proizvoditi u prekomjernim količinama, što je dovelo do kolapsa monetarne cirkulacije u zemlji.

Zaključak

Opća ocjena značenja merkantilista u povijesti ekonomskih pogleda vrlo je kontroverzna.

1. Merkantilisti su formulirali doktrinu aktivne trgovinske bilance. Kao i pojedinac, država mora trošiti manje nego što dobiva. Tada će se bogatstvo (zlato i srebro) akumulirati u zemlji.

2. Proturječnost gledišta merkantilista izrazila se u povećanju ekonomska aktivnost kao igra s nultim zbrojem (jedan dobiva, drugi gubi), prešutna pretpostavka ograničene potrošnje, slabost monetarnih poticaja – ti su koncepti bili svojstveni predindustrijskim gospodarstvima, naviknutim na lagani porast proizvodnje i stanovništva. U vrijeme kada su profiti od vanjske trgovine bili povremeni - kao što je doba gusarskog imperijalizma, kada je domaća trgovina bila ograničena na nekoliko mjesta i odvijala se spontano, redovito zapošljavanje i tvornička disciplina bili su praktički nepoznati - to bi moglo biti prirodno ako se razmišlja, kao hoće li politika "upropastiti susjeda" obogatiti naciju, da trgovinski suficit prilagodi neto maržu do obujma prodaje na ograničenom domaćem tržištu, a da će visoke nadnice smanjiti ponudu rada. Ove vrste ideja o ekonomskoj aktivnosti toliko su čvrsto ukorijenjene u stvarnom svijetu da jedva da su potrebne bilo kakve izjave, a one same objašnjavaju zašto su se pametni ljudi mogli pridržavati teorije iznesene u to vrijeme. Objašnjenje za to, prema znanstvenicima, leži u protekcionističkom raspoloženju, u kombinaciji s pogrešnim mišljenjem o bogatstvu i novcu.

3. Pogreška merkantilista bila je samo u pretpostavci da je moguće održati trgovinski suficit dugo vremena bez štetni učinci Za nacionalno gospodarstvo općenito.

4. Zabrinutost merkantilista zbog priljeva zlata u zemlju može se shvatiti kao nedovoljno jasno razumijevanje veze između porasta ponude novca i pada kamatnih stopa. Kada gospodarstvo pati od nedostatka potražnje i pada cijena, trgovinski suficit (višak izvoza nad uvozom) podupire cijene, a priljev zlata snižava kamatne stope i tako potiče ulaganja i zapošljavanje.

5. U situaciji predindustrijskog gospodarstva merkantilisti se nisu morali suočavati s problemima redovitog zapošljavanja radne snage, organizacije tada nepoznate tvorničke proizvodnje. Njihovi glavni zahtjevi uvijek su ostali višak izvoza nad uvozom, poticanje izvoza kapitala iz zemlje i uvoza zlata i luksuza u nju iz inozemstva, te sprječavanje stranih ulaganja u nacionalno gospodarstvo.

6. Teorijski stavovi temeljeni na protekcionističkim sentimentima u području državne regulacije vanjske trgovine, naivnom poistovjećivanju novca i bogatstva, potpunom odobravanju javnih radova i drugim postulatima merkantilista zapravo dovode do zaključaka koji su smiješni sa stajališta današnjeg svijeta. ekonomska znanost o "dužnosti" države da stanovništvu ponegdje osigura radnike, pridržavati se politike "upropasti susjeda" radi bogaćenja vlastitog naroda i sl.

7. Merkantilizam je obogatio povijest ekonomskih doktrina ne samo konceptom sveopće komercijalizacije gospodarskog života i velikim sudjelovanjem državnih struktura u njemu. Riječ je, naravno, o ekonomskoj znanosti, koja se nakon objavljivanja "Rasprave o političkoj ekonomiji" francuskog merkantiliste Antoinea Montchretiena 1615. godine gotovo četiri stoljeća dostojno nazivala samo POLITIČKOM EKONOMIJOM.

Bibliografija

1. Ekonomska misao u retrospektivi. - M.: INFA-M, 2008.

2. Keynes J. Opća teorija zaposlenje, kamate i novac. - M.: Norma, 2008.

4. Mill J. Osnove političke ekonomije. - M.: UNITI, 2006.

5. Robinson J. Ekonomska teorija nesavršene konkurencije. - M.: Ekonomija, 2006.

6. Pogubna oholost. - M.: UNITI, 2002.

7. „Ekonomske teorije i škole“. - M.: Republika, 2006.

8. "Glavne etape u povijesti ekonomskih doktrina." - M.: Ekonomija, 2000.

9. "Povijest ekonomskih doktrina". – M.: UNITI, 2005.

10. "Povijest ekonomskih doktrina". – M.: Ekonomija, 2008.

0

Tečajni rad

Tema: Politika protekcionizma i merkantilizma u Rusiji 1895.-1917

Plan

Uvod ................................................. ................................................ .. ...3

Poglavlje 1 Pojam merkantilizma i protekcionizma ............................................ ... 5

2. Poglavlje Politika protekcionizma i merkantilizma u Rusiji 1895. 1917. ......................................... ......................................................... ...... .................jedanaest

1 Bit ruske politike merkantilizma i protekcionizma u 19. stoljeću .................................................. ............. ................jedanaest

2 Witteove reforme ................................................. .. .....................................15

Zaključak................................................. ................................................. .22

Bibliografija................................................. .................................24

Uvod

Ekonomska politika svake države usmjerena je na poboljšanje blagostanja i razine razvoja svoje zemlje. To je nemoguće postići bez razvoja vlastite proizvodnje. Industrija i poljoprivreda, usluge i promet raznih zemalja razvijaju se u vlastitim uvjetima, koji potiču ili koče razvoj. Zemlje nisu izolirane jedna od druge, postoji interakcija na razini proizvodnje i potrošnje, a time i međusobni utjecaj, grade se trgovinski odnosi. Za aktivan rast gospodarstva potrebno je povećati proizvodnju u zemlji, potrebno je osigurati široku potrošnju domaćih dobara, ne ometati ih uvoz. Odnosno, zadaća države je potrošnjom povećati vlastitu proizvodnju, kako unutar zemlje, tako i na vanjskoj razini. A to je zadaća merkantilizma i protekcionizma: zaštititi svog proizvođača i povećati prodaju vlastite robe. Bit učenja merkantilista je utvrditi izvore porijekla bogatstva (i to je njihova zasluga, oni su prvi progovorili o njima), ali oni su ovo pitanje tumačili jednostrano, budući da su izvor bogatstva izbacili iz sferu prometa, a samo bogatstvo poistovjećivao s novcem, pa otuda naziv "merkantilno" - monetarno.

Ideološki bliska merkantilizmu je politika protekcionizma, usmjerena na zaštitu, zaštitu nacionalnog gospodarstva od konkurencije drugih država uvođenjem carinskih barijera, ograničavanjem ulaska robe i kapitala u zemlju.

Obje političke teorije primijenjene su u životu raznim zemljama počevši od 15. stoljeća. U Rusiji se merkantilizam i protekcionizam kao državna politika mogu pratiti od 17. stoljeća. Osobito su Petar Veliki, Nikolaj Pavlovič i Nikolaj Aleksandrovič koristili protekcionizam i merkantilizam kao glavnu državnu politiku.

Upravo u njihovoj vladavini mogu se pratiti mjere zaštite ruskog proizvođača, povećanje carina i povećanje izvoza u inozemstvo.

Svrha ovog rada je razmotriti koncepte merkantilizma i protekcionizma, kao i politiku njihove primjene u vladavini Nikole 2.

Za postizanje ovog cilja potrebno je izvršiti niz zadataka:

• razmotriti koncept merkantilizma i protekcionizma u ekonomska teorija;
• proučiti bit politike protekcionizma i merkantilizma vođene u Rusiji krajem 19. i početkom 20. stoljeća;
• razmotrite reforme koje je proveo Witte.

Predmet istraživanja je koncept merkantilizma i protekcionizma.

Predmet istraživanja je politika protekcionizma i merkantilizma koja se provodila u Rusiji 1895.-1917.

Poglavlje 1. Pojam merkantilizma i protekcionizma

S jačanjem nacionalne državnosti u Europi i razvojem svjetske trgovine, što je dovelo do povećane potražnje za zlatom i srebrom, veliki broj rasprave o novcu i njegovoj ulozi u gospodarskom životu. Veliki gospodarstvenici, državnici i znanstvenici počeli su im se obraćati vlastima sa svojim prijedlozima i zahtjevima o gospodarskim pitanjima. Tako postupno nastaje prva škola ekonomske misli - škola merkantilista (mercante - trgovac), što zapravo znači pojavu prvih sistematiziranih ekonomskih pogleda.

Merkantilizam - prva škola buržoaskog gospodarstva, ekonomska politika razdoblja ranog kapitalizma, izražava se u aktivnoj intervenciji države u gospodarskom životu i provodi se u interesu trgovaca. Rani merkantilizam (zadnja trećina 15. - sredina 16. stoljeća) karakterizirala je teorija monetarne ravnoteže, koja je potkrijepila politiku usmjerenu na povećanje monetarnog bogatstva isključivo zakonodavnim sredstvima. Glavni element kasnog merkantilizma, koji je procvao u 17. stoljeću, sustav je aktivne trgovinske bilance. Ovdje je istaknuto osnovno načelo: "Kupuj - jeftinije, prodaj - skuplje." Politika merkantilizma trebala je poticati širenje trgovačkog kapitala, poticati razvoj domaće industrije, posebice manufakture.

Merkantilizam, kao prva cjelovita ekonomska doktrina, odmah je otkrio niz teorijskih i metodoloških obilježja. Njihova suština bila je sljedeća:

• Sfera prometa (prije svega vanjska trgovina) trebala bi biti predmet pomne pozornosti, u početku čak i bez povezivanja sa sferom proizvodnje;
• Cilj istraživanja je gospodarski rast koji se podrazumijeva kao povećanje monetarnog bogatstva zemlje. Ostvaruje se državnom regulacijom vanjske trgovine, postizanjem pozitivne trgovinske bilance i dr.;
• Bogatstvo je utjelovljeno u novcu, koji su ljudi umjetno izmislili;
• Vrijednost novca povezana je s "prirodnom prirodom" zlatnika i srebrnjaka, kao i količinom novca u zemlji;
• Potrebno je stimulirati rast radnog stanovništva u zemlji za smanjenje plaća;
• Ekonomska istraživanja trebaju se temeljiti na empirijskoj metodi za opisivanje vanjskih manifestacija ekonomskih procesa. Time se isključuje mogućnost sustavne analize svih sfera gospodarstva.

Dakle, prema merkantilistima, bogatstvo je novac, a novac je zlato i srebro. Roba ima vrijednost jer se kupuje novcem. Glavni izvor bogatstva je vanjska trgovina. Zadaća merkantilizma je razviti vanjsku trgovinu i dovesti je do razine da prodaja bude veća od kupnje.

Glavne odredbe ove doktrine svodile su se na činjenicu da merkantilistička politika države poboljšava trgovinsku bilancu zemlje, promiče razvoj njezine industrije i brzi rast stanovništva. Kao što je napisao C. Wilson, samo poboljšanje trgovinske bilance merkantilistička doktrina smatrala je znakom povećanja nacionalnog blagostanja, što je, prema njezinim pristašama, odražavalo ne samo povećanje dohotka, već i povećanje zaposlenosti. .

Tijekom povijesnog vremena merkantilizam se malo promijenio.

Ako je rani merkantilizam karakterizirao koncept "monetarne ravnoteže" ili monetarni pristup, izražen u jednostavnom poistovjećivanju bogatstva s novcem, te je dopuštao bilo koje, uključujući i neekonomske metode zadržavanja novca u zemlji, tada kasni merkantilizam već djeluje s koncept aktivne trgovinske bilance - povećanje priljeva novca pretpostavljeno je viškom izvoza nad uvozom. Nije više dolazilo do izražaja “akumulacija” nego “kretanje” novca kao jamstvo uspjeha u trgovini. Administrativne mjere postupno se zamjenjuju preporukama ekonomske prirode.

Merkantilizam je neodvojiv od politike protekcionizma. Yadgarov povezuje ova dva pojma u jedinstvenu cjelinu. Povećanje bogatstva zahtijeva protekcionističke mjere za reguliranje vanjske trgovine, tako da se potiče izvoz i ograničava uvoz, a time i podupire nacionalna industrija.

Glavne vrste protekcionizma:

Selektivni protekcionizam - zaštita od određenog proizvoda, ili protiv određene države;

Industrijski protekcionizam – zaštita određene industrije;

Kolektivni protekcionizam je uzajamna zaštita više zemalja ujedinjenih u savez;

Skriveni protekcionizam - protekcionizam uz pomoć necarinskih metoda;

Lokalni protekcionizam - protekcionizam proizvoda i usluga lokalnih tvrtki;

Zeleni protekcionizam - protekcionizam uz pomoć ekološkog prava;

Korumpirani protekcionizam - kada političari ne djeluju u interesu masovnih glasača, već organiziranih birokratskih i financijskih skupina.

U većoj je mjeri zadaća protekcionizma zaštita vlastitog proizvođača. Riječ je o sustavu mjera usmjerenih na zaštitu nacionalne industrije od stranog rivalstva. Uvezena roba je visoko oporezovana, pod uvjetom da zemlja proizvodi sličan proizvod i obrnuto. Najuspješniji ciljevi su:

1) nametanje carina na strane proizvode, kako bi se smanjio njihov uvoz, povisila cijena, a time i povećala dobit vlasnika domaćih tvornica koje proizvode iste proizvode, te zarada radnika zaposlenih u tim tvornicama;

2) nametanje carina na izvoz sirovina;

3) plaćanje premija za izvoz proizvoda, kako bi lokalna industrija mogla sniziti svoje cijene i izdržati konkurenciju na međunarodnim tržištima;

4) ograničavanje ili izravna zabrana izvoza poboljšanih strojeva i alata nepoznatih u inozemstvu, kako bi se strancima uskratila mogućnost uživanja u blagodatima novih izuma;

5) zabrana odlaska vještih obrtnika, kako ne bi u stranim zemljama širili poboljšane tehnike i metode ove ili one proizvodnje;

6) iskorištavanje kolonija, u obliku dobivanja jeftinih sirovina iz njih i za profitabilnu prodaju proizvoda metropola;

7) objavljivanje plovidbenih zakona, poticanje domaće brodogradnje i prijevoz domaće i strane robe na brodovima domaće gradnje uz posebne povlastice;

8) izdavanje novčanih subvencija i monopola pokretačima ove ili one proizvodnje korisne za zemlju.

Protekcionizam je politika zaštite domaćeg tržišta od strane konkurencije sustavom određenih ograničenja: uvoznih i izvoznih carina, subvencija i drugih mjera. Takva politika doprinosi razvoju nacionalne proizvodnje.

Protekcionizam se promatra kao politika koja potiče gospodarski rast općenito, kao i industrijski rast i rast blagostanja zemlje koja vodi takvu politiku. Teorija protekcionizma tvrdi da se najveći učinak postiže:

1) uz jedinstvenu primjenu uvoznih i izvoznih carina, subvencija i poreza u odnosu na sve subjekte, bez izuzetka;

2) povećanjem visine carina i subvencija s povećanjem dubine prerade i potpunim ukidanjem carina na uvozne sirovine;

3) uz kontinuirano nametanje uvoznih carina (u iznosu od najmanje 25-30%) svih dobara i proizvoda, bilo već proizvedenih u zemlji, bilo onih čiju proizvodnju, u načelu, ima smisla razvijati;

4) u slučaju odbijanja carinskog oporezivanja uvoza robe čija je proizvodnja nemoguća ili nepraktična (na primjer, banane na sjeveru Europe).

Pristaše protekcionizma tvrde da su zemlje Europe i Sjeverne Amerike uspjele provesti svoju industrijalizaciju u XVIII-XIX stoljeću. i napraviti novi industrijski iskorak sredinom 20. stoljeća. (stvaranje "novog industrijskog društva") uglavnom zbog protekcionističke politike. Posebno ističu, pozivajući se na ekonomske povjesničare, da su se sva razdoblja brzog industrijskog rasta u tim zemljama poklapala s razdobljima protekcionizma. U suvremenom svijetu politiku protekcionizma provode države uzimajući u obzir suvremene okolnosti: globalizaciju, svjetsku trgovinu, specijalizaciju regija svijeta.

Rusija se stoljećima razvijala kao klasični samostalni "svijet gospodarstva", što je posljedica kompleksa prirodnih, demografskih, povijesnih, političkih, socio-kulturnih čimbenika. Stoga je, u strateškom smislu, orijentacija na "otvorenu ekonomiju", po našem mišljenju, za Rusiju pogrešna.

Danas bi protekcionistička politika države u Rusiji trebala imati sljedeće značajke:

Kombinacija metoda isključivo trgovinskog protekcionizma sa širokim rasponom sredstava financijske i organizacijske potpore industriji;

Poticanje države na stvaranje velikih korporacija i moćnih financijsko-industrijskih grupa (FIG). To je zbog činjenice da FIG-ovi nisu konkurentni samo u inozemno tržište, ali i pružaju zaštitu vlasničkih prava (putem paketa dionica), rješavaju probleme financiranja, stabilni su tijekom krize, smanjuju opasnost od bankrota;

Provođenje protekcionističke politike države u odnosu na burzu i njezina zaštita od stranog kapitala, od stranih ulagača (potrebno je spriječiti da strani kapital kupuje poduzeća u bescjenje);

Provedba agrarnog protekcionizma od strane države u vezi sa širokim širenjem uvozne hrane na rusko tržište.

Poglavlje 2 Politika protekcionizma i merkantilizma u Rusiji 1895. 1917.

2.1 Bit ruske politike merkantilizma i protekcionizma.

U Rusiji su aktivni zagovornici protekcionizma bili Yegor Frantsevich Kankrin, Ivan Alekseevich Vyshnegradsky i Sergei Yulievich Witte - ministri financija u vladama Nikole I. i Aleksandra III., koji su vodili odgovarajuću politiku. U 19. stoljeću politika protekcionizma i merkantilizma koja se u Rusiji nakratko "smirila" ponovno počinje uzimati maha. Ta zasluga pripada ministrima financija Kankrinu i Witteu. Govoreći o politici merkantilizma i protekcionizma u Rusiji, treba istaknuti doprinos D. I. Mendeljejeva u razvoju i novom razumijevanju ovih ideja. Temeljna razlika bila je u njegovoj ideji da zadatak protekcionizma nisu prohibitivne carine, nego stvaranje gospodarskih uvjeta za razvoj domaće industrije. Bio je to novi pogled na politiku protekcionizma. U tom shvaćanju danas djeluju države stvarajući uvjete za razvoj vlastite proizvodnje.

Rusija je početkom 19. stoljeća tek ulazila u svjetski gospodarski prostor, zemlja je bila u procesu kapitalizacije i formiranja kapitalističkog društva. Kmetstvo ometao te procese. Nakon reforme iz 1861. barijere su uklonjene, a kapitalizam u Rusiji počeo se brže razvijati. Krajem 19. stoljeća zemlja je ušla u skupinu kapitalističkih zemalja u Europi s aktivnim razvojem. Ali ruskoj je industriji bila potrebna zaštita i podrška države, što je politiku protekcionizma i merkantilizma činilo najprihvatljivijom državnom politikom.

Cilj državne politike protekcionizma i merkantilizma: Rusija je na prijelazu stoljeća morala naglo ubrzati kapitalističku modernizaciju i, kako bi preživjela u svijetu koji se brzo mijenja, eliminirati zaostatak u odnosu na napredne zemlje.

Zaostatak Ruskog Carstva od naprednih država Zapada postao je prijeteći, dakle, 1880-ih. postavljen je kurs za industrijalizaciju zemlje. Glavna snaga u organiziranju procesa industrijalizacije u Rusiji bila je država. Njegovo uplitanje u gospodarski život očitovalo se u prioritetnom i povlaštenom financiranju pojedinih industrija, u provođenju protekcionističke carinske i porezne politike, u privlačenju stranog kapitala u rusku industriju. Unutarnji izvori akumulacije za industrijalizaciju formirani su uglavnom kroz izvoz žitarica i sirovina.

Aleksandar III vodio je politiku izrazitog pokroviteljstva ruske industrije. Povećao je uvozne carine 1881., 1882., 1884., 1885., 1886. godine. Godine 1889. njegov ministar financija Vyshnegradsky proveo je reformu željezničkih tarifa, što je dovelo do još većeg povećanja troškova uvoza. Prijevoz tereta od granica i luka do centra Ruska Federacija sada košta znatno više od prijevoza robe u suprotnom smjeru. Carinska tarifa iz 1891. bila je kruna protekcionističke politike domaće industrije. Postavio je ultravisoke uvozne carine: od 33 do 100% cijene proizvoda. A za neke proizvode i više.

Na rezultat se nije dugo čekalo. Devedesetih godina 19. stoljeća ruska je industrija doživjela snažan uspon. Evo što je konkretno učinjeno za podršku ruskom gospodarstvu.

Unutar 15 godina carine su nekoliko puta neselektivno povećane, a 1891. izdana je strogo zaštitna carina. Navedeni su podaci o carinjenju neke uvozne robe u Rusiji, Njemačkoj, Francuskoj i Sjevernoameričkim Sjedinjenim Državama.

Rusija je uvela carine ne samo na proizvode, već i na sirovine, s puno većim carinama nego bilo koja država u usporedbi s njom ovdje. Pod utjecajem više ili manje visokih carinskih stopa rastu i cijene proizvoda zaštićenih grana industrije. Tako u Sankt Peterburgu pud lijevanog željeza košta u prosjeku 90 kopejki, dok u Londonu stoji 35 kopejki, a visokokvalitetno željezo u St. 2 utrljati. 10 kopejki, u Londonu - 1 rub. 05 kopejki, pud pamučne pređe prodaje se u Manchesteru za 10 rubalja. 50 kopejki, kupljeno u Moskvi za 16 rubalja. Široko rasprostranjeni uspjeh protekcionizma zahvaljuje se moći koja mu se pripisuje da stvara nove industrije, održava i širi one dugotrajne, ali koje samo privremeno trpe zbog vanjske konkurencije. Nema sumnje da se uz pomoć visokih carina na stranu robu može stvoriti svaka industrija, ali ne uvijek - na obogaćivanje zemlje. Za novu proizvodnju potreban je gotov kapital, a ako se odvoji od industrija koje su već ojačale u zemlji i ne trebaju pokroviteljstvo, onda je zamjena izravno neisplativa. Također je nemoguće ne uzeti u obzir težinu zaštitnih carina, koje poskupljuju ne samo inozemnu robu, već i njima sličnu domaću robu. Tako, primjerice, oporezivanje uvoznog sirovog željeza, željeza i čelika poskupljuje ne samo metal koji nam dolazi iz inozemstva, već i sve što se troši u Rusiji. A budući da se godišnje potroši više od 125,000.000 puda sirovog željeza, željeza i čelika, plaća ruski potrošač stvarnoj vrijednosti ove robe ne samo 19 1/2 milijuna rubalja prikupljenih na carini, nego ne manje od 98 milijuna rubalja. godišnje, odnosno 5 puta više. U istom su položaju i potrošači svih proizvoda zaštićenih djelatnosti. Istina, s vremenom konkurencija snižava cijene domaće robe; no taj pad je izrazito spor, posebno za robu za kojom je potražnja brža od ponude iz domaće proizvodnje: npr. u Rusiji - za ugljen, lijevano željezo, željezo, strojeve. Ilustracija toga je stalni rast uvoza mnogih roba, unatoč visokim carinama, što ne bi moglo biti da je razlika između inozemnih i domaćih cijena znatno manja od carine.

Analiza vanjske trgovine tog vremena pokazuje da je Rusija ostala agrarna zemlja, izvozeći poljoprivredne proizvode, a uvozeći industrijsku robu. Prvo mjesto u strukturi izvoza i dalje je zauzimao kruh. Drugo mjesto zauzela je šuma, treće je zauzeo lan, četvrto - uljarice. Industrijska roba činila je samo 3-4% izvoza, a najviše se izvozilo u pogranične zemlje Azije.

Prva mjesta među izvezenom robom zauzimali su ulje i šećer. Nafta - jer je Rusija davala polovicu svjetske proizvodnje, šećer - jer je u Rusiji djelovao sindikat šećerana. Sindikat veleposjednika, jer je industrija šećera bila u rukama veleposjednika, koji su se specijalizirali za proizvodnju šećerne repe. Sindikat je odredio cijene i odredio koliki udio svoje proizvodnje svaki od njih može prodati u Rusiji. Šećer iznad ove norme, uzgajivači su morali izvoziti u inozemstvo. No, ni u ovom slučaju nisu izgubili: država je odredila visoke premije za izvoz šećera. Zbog toga je ruski šećer u Londonu bio tri puta jeftiniji nego u Rusiji.

Prvo mjesto u strukturi uvoza sada su zauzimali automobili. Cotton se pomaknuo na drugo mjesto; Ruska se industrija počela fokusirati na vlastiti, srednjoazijski pamuk. Treće mjesto pripalo je uvozu metala. Dakle, Rusija je uglavnom uvozila robu industrijske potrošnje, što znači da je potražnju za robom široke potrošnje osiguravala domaća industrija.

2.2 Witteove reforme

Godine 1892. Witte je preuzeo dužnost ministra financija. Najvažnija Witteova zadaća bila je poticanje razvoja domaće industrije. Godine 1899. Witte je tvrdio: "Stvaranje vlastite industrije je onaj temeljni, ne samo ekonomski, već i politički zadatak, koji čini kamen temeljac našeg sustava zaštite." Industriju je smatrao lokomotivom Nacionalna ekonomija. U svom djelovanju oslanjao se na koncept Friedricha Lista - "teoriju nacionalne ekonomije", čija je bit bila da "siromašne zemlje" trebaju postići ravnotežu uvoza i izvoza uz pomoć carinske zaštite u svrhu ekonomska modernizacija.

Cilj reformi je sustići vodeće zemlje svijeta u industrijskom razvoju

Načini njihove implementacije:

1 Državni protekcionizam industrije.

2 Izgradnja željeznica, stvaranje prometne infrastrukture.

3 Davanje ruskom novcu zlatnog pariteta.

4. Privlačenje stranog kapitala.

5 Pronalaženje internih izvora financiranja industrije.

6 Želja za privlačenjem poduzetnika na suradnju s vladom.

A evo kako drugi povjesničar shvaća bit Witteove djelatnosti. Komponente gospodarskog sustava S. Yu. Wittea bile su: protekcionizam u odnosu na domaće proizvođače, koji je sputavao konkurenciju u robno tržište; privlačenje stranog kapitala u obliku državnih zajmova i ulaganja u razne industrije; mobilizacija kapitala unutar zemlje kroz: a) oporezivanje; b) državni monopol na prodaju alkoholnih pića. S. Yu. Witte pretpostavio je da će uz pomoć takvih mehanizama, unatoč očitom odstupanju od postulata tržišnog gospodarstva, ruska industrija za deset godina dosegnuti zapadnoeuropsku razinu, a njezini proizvodi uspješno će se natjecati na tržištima Istoka s robom razvijenih zemalja. Za to je bilo potrebno izgraditi razvijenu industriju, povećati investicijsku atraktivnost zemlje. Witte se morao nositi s tim zadacima.

Industrijalizacija je zahtijevala značajna kapitalna ulaganja iz proračuna, koja su trebala osigurati provođenje razvijene politike. Jedan od smjerova reforme koju je proveo bilo je uvođenje 1894. državnog monopola vina, koji je postao glavna prihodovna stavka proračuna (365 milijuna rubalja godišnje). Povećani su porezi, prvenstveno neizravni (u 1990-ima su porasli za 42,7%). Uveden je zlatni standard, tj. slobodna zamjena rublje za zlato.

Potonji je omogućio privlačenje stranog kapitala u rusko gospodarstvo, jer strani ulagači sada bi mogli iznositi zlatne rublje iz Rusije. Carinska tarifa štitila je domaću industriju od strane konkurencije, vlada je poticala privatno poduzetništvo. U godinama ekonomske krize 1900.-1903. vlada je velikodušno subvencionirala i javna i privatna poduzeća. Sustav koncesija uzima maha, izdajući državne naloge poduzetnicima na duži period po prenapuhanim cijenama. Sve je to bio dobar poticaj domaćoj industriji.

Do početka XX. stoljeća. Witteova gospodarska platforma poprimila je potpuno gotov oblik: u roku od desetak godina uhvatiti korak s industrijaliziranijim zemljama Europe, zauzeti jaku poziciju na tržištima Istoka, osigurati ubrzani industrijski razvoj Rusije privlačenjem stranog kapitala, akumulacijom domaćeg resursa, carinska zaštita industrije od konkurenata i poticanje izvoza. Posebnu ulogu u Witteovom programu dobio je strani kapital; ministar financija zagovarao je njihov neograničeni angažman u ruskoj industriji i željezničkom poslu, nazivajući to lijekom za siromaštvo. Drugim najvažnijim mehanizmom smatrao je neograničenu državnu intervenciju.

I to nije bila jednostavna deklaracija. Godine 1894.-1895. S. Yu Witte postigao je stabilizaciju rublja, a 1897. učinio je ono što nije uspjelo njegovim prethodnicima: uveo je optjecaj zlatnog novca, osiguravši zemlji čvrstu valutu i priljev stranog kapitala sve do Prvog svjetskog rata. Osim toga, Witte je naglo povećao oporezivanje, osobito neizravno oporezivanje, uveo vinski monopol, koji je ubrzo postao jedan od glavnih izvora državnog proračuna. Drugi veliki događaj koji je Witte proveo na početku svoje djelatnosti bilo je sklapanje carinskog sporazuma s Njemačkom (1894.), nakon čega se čak i sam O. Bismarck zainteresirao za S. Yu. Wittea. To je krajnje laskalo taštini mladog ministra. “... Bismarck... je na mene skrenuo posebnu pozornost,” kasnije je zapisao, “i nekoliko je puta, preko poznanika, izrazio najviše mišljenje o mojoj osobnosti”.

Cijela politika S. Yu. Wittea bila je podređena jedinom cilju: provesti industrijalizaciju, postići uspješan razvoj ruskog gospodarstva, bez utjecaja na politički sustav, bez promjene bilo čega u Javna uprava. Witte je bio gorljivi pristaša autokracije. Neograničenu monarhiju smatrao je "najboljim oblikom vladavine" za Rusiju, a sve što je radio činio je u cilju jačanja i "očuvanja autokracije".

U istu svrhu Witte počinje razvijati seljačko pitanje, pokušavajući postići reviziju agrarne politike. Rusija bi sa svojim višemilijunskim seljaštvom mogla postati prva u Europi po proizvodnji hrane. Seljaštvo je povećanjem svoje kupovne moći moglo značajno proširiti domaće tržište. Shvatio je da je moguće proširiti kupovnu moć domaćeg tržišta samo kapitalizacijom seljačkog gospodarstva, prijelazom iz komunalnog u privatno vlasništvo nad zemljom. S. Yu. Witte bio je nepokolebljivi zagovornik privatnog seljačkog vlasništva nad zemljom i snažno je tražio prijelaz vlade na buržoasku agrarnu politiku. Godine 1899., uz njegovo sudjelovanje, vlada je razvila i usvojila zakone o ukidanju međusobne odgovornosti u seljačkoj zajednici. Godine 1902. Witte je postigao stvaranje posebne komisije za seljačko pitanje "Posebne konferencije o potrebama poljoprivredne industrije", koja je imala za cilj "uspostaviti osobno vlasništvo na selu". Tim bi se mjerama moglo pomoći u istiskivanju suvišnih i nepotrebnih radnika sa sela, omogućiti onima koji su ostali na selu da proizvode robu za tržište, te djelomično smanjiti napetost u pitanjima seljačke oskudice zemlje.

Rezultati Witteovih reformi: 1899. količina zlata u optjecaju iznosila je 451,40 milijuna rubalja. Količina papirnatog novca pala je na razinu od 661,80 milijuna.Količina zlata u optjecaju porasla je tri puta u odnosu na 1898. godinu, a 12,5 puta u odnosu na 1897. godinu. Godine 1900. količina zlata u optjecaju porasla je još 1,42 puta. Zatim se taj rast stabilizirao. Općenito, tijekom četiri godine količina zlata u optjecaju povećala se gotovo 18 puta. Količina papirnatog novca smanjena je 2,175 puta.

Ipak, nije sve bilo tako dobro. Suvremenici su općenito negativno ocijenili promjene u funkcioniranju financijskog sustava uzrokovane odbacivanjem bimetalnog optjecaja. Kao rezultat prijenosa državnog duga na zlatnu rublju, vlada je dobrovoljno povećala svoj dug za 1,5 milijuna puda srebra (za 1,6 milijardi sadašnjih zlatnih rublja, ili 53% prethodnog volumena). Godine 1897. vlada je imala 3 milijarde rubalja duga, za koje je platila srebrom po tečaju za zlato koji je postojao od 1810. godine, 4 kalema od 21 dionice, polugu srebra težine 4.394.531 funti (71.984.533,75 kg) bilo bi potrebno. Prijenosom 3 milijarde rubalja u novu zlatnu rublju po novom tečaju srebra prema zlatu od 7 kalema, vlada je dobrovoljno povećala "srebrnu polugu" na 5.976.000 pudova (97.889.757,44 kg). Smanjenje papirnate gotovine rezultiralo je akutnom nestašicom ponuda novca u opticaju među stanovništvom. Godine 1899. broj novčanica po stanovniku rusko carstvo iznosio je 10 rubalja. (25 franaka), dok je u Austriji - 50 franaka, u Njemačkoj - 112 franaka, u SAD - 115 franaka, u Engleskoj - 136 franaka, u Francuskoj - 218 franaka. Usporedbe radi, dane su brojke 1857. godine, kada u Rusiji još nije bio prijelaz s naturalnog na monetarno gospodarstvo, omjer je iznosio 25 rubalja (62,5 franaka).

A evo kako rezultate reformi ocjenjuje povjesničarka Tolmačeva R.P. Posljednjih 25-30 godina XIX stoljeća. karakterizira brzi razvoj svjetskog gospodarstva, s nizom malih cikličkih kriza karakterističnih za novu etapu u formiranju svjetskog gospodarstva – prijelaz na tržišno gospodarstvo monopolističke konkurencije. U vezi s ogromnim rastom robnog prometa, većina zemalja, posebno one vodeće, prešla je na sustav razmjene zlata. Zlatni monometalizam pogodovao je razvoju monetarnih odnosa. Stoga, ako se Rusija planirala integrirati u svjetsko gospodarstvo, morala je i krenuti u njega novčani promet do zlatnog monometalizma. Slom ovog sustava 1914.-1918. dogodio na globalnoj razini, uključujući i Rusiju. Situacija u zemlji pogodovala je dovršetku reforme. Gospodarstvo zemlje bilo je u usponu: veliki su uspjesi u razvoju industrije i u izgradnji željeznica; povećana kapitalizacija poljoprivrede; trgovinska bilanca bila pozitivna. Zlatne rezerve porasle su na 645,7 milijuna rubalja. Za konačno formiranje nacionalnog gospodarskog kompleksa bilo je potrebno ojačati monetarni sustav, pretvarajući ga u okvir jedinstvenog nacionalnog tržišta. Čak i dvije godine prije završne faze reforme, vlada je nastojala oslabiti devizne intervencije, smanjiti opseg špekulativnih transakcija, uključujući one izvan zemlje. 13. lipnja 1893. bankama je zabranjeno bilo kakvo pomaganje u igranju na tečaju rublje. Uvedena je "statistička" carina (1 kopejka na 100 rubalja) na uvoz i izvoz kreditnih zapisa. Za njihov tajni uvoz i izvoz izricana je kazna od 25% na prokrijumčarenu količinu. Posebice u velikim količinama špekuliralo se ruskim rubljama na Berlinskoj burzi. Tamo je 1894. izvršena masovna (za 30 milijuna rubalja) kupnja kreditnih zapisa po niskoj stopi. U nagodbama su morali biti vraćeni po višoj stopi, što je bilo korisno za Rusiju. Među pripremnim mjerama može se pripisati sklapanje carinskog sporazuma s Njemačkom. Kao odgovor na visoke carine na izvoz ruskog žita, S. Yu. Witte je kroz Državno vijeće donio zakon, prema kojem su carinske stope priznate kao minimalne samo za one zemlje koje su se pridržavale režima najpovlaštenije nacije u odnosima s Rusijom. Njemačka se nije pridržavala takvog režima, a njezin je izvoz u Rusiju podlijegao povećanoj carini. Njemačka je bila prisiljena na ustupke. Godine 1884. sklopljen je novi trgovinski sporazum, odnosno Rusija je dobila carinski "rat" i ojačala tečaj rublje. Evo mišljenja još jednog povjesničara.

Protekcionizam je bio neraskidivo povezan s merkantilizmom. Izgledalo je kao da je 1890. posebno jačao protekcionizam u vanjskoj trgovini. Carinska politika ostala je sastavni dio sustava gospodarskih mjera za zaštitu domaćih poduzetnika i stvaranje povoljnih uvjeta za njihovo poslovanje s inozemstvom. Godine 1891. ustanovljena je carina na svu stranu robu u iznosu od 33% njezine vrijednosti, a na neke od njih plaćane su gotovo prohibitivne carine. U usporedbi s 1868. uvozne carine na lijevano željezo porasle su 10 puta, na tračnice 4,5 puta itd. Istovremeno su izvozne carine bile vrlo niske. Ove su mjere omogućile pomak vanjskotrgovinske bilance u korist izvoza. Ali te ruske mjere nisu odobrili naši trgovinski partneri.

Od 80-ih godina XIX stoljeća. Nijemci su se počeli štititi od ruskog kruha povećanjem uvoznih carina: od 1880. do 1890. godine. upeterostručili su se. Kao odgovor, Rusija je uvela gotovo previsoke carine na industrijske proizvode uvezene iz Njemačke. U prvoj polovici 1990-ih posebno se zaoštravao carinski rat između ovih zemalja.

Općenito, u strukturi ruskog izvoza, udio poljoprivrednih proizvoda i industrijskih sirovina činio je 95% vrijednosti cjelokupnog ruskog izvoza, a gotovih proizvoda - oko 5%. Stupanj sudjelovanja Rusije u svjetskoj trgovini kroz XIX. ostala gotovo nepromijenjena: zemlja je osiguravala 4% svjetske trgovine.

Zaključak

Tijekom pisanja rada došlo se do saznanja da su merkantilizam i protekcionizam, zapravo, prirodni produkt svoga vremena, svojevrsni ekonomski odgovor na nedostatak plemenitih metala u Europi, na kojima se temelji cijeli monetarni sustav tog vremena. vrijeme. Nedostatak metala doveo je do nedostatka novca, a to je zauzvrat kočilo razvoj tržišne ekonomije koja je jačala. Države su, kako bi preživjele u oštroj konkurenciji, bile spremne učiniti sve kako bi povećale količinu novca u zemlji. Drugi način akumulacije kapitala u zemlji bilo je uspostavljanje visokih carina kako bi se zaštitilo domaće tržište od strane konkurencije.

Državni protekcionizam je sustav odnosa u koji država ulazi kao najvažniji glasnogovornik interesa nacionalnog gospodarstva. Država svoje odnose s domaćim gospodarskim subjektima, s jedne strane, i vanjskim subjektima, s druge strane, gradi na stvaranju i održavanju najboljih uvjeta za nacionalnu reprodukciju uopće, osiguravanju suverenosti gospodarskog razvoja, održavanju i unapređenju položaj zemlje u svjetskom gospodarskom sustavu.

Danas se protekcionizam tumači u najširem smislu pojma: trajno razgranat i diferenciran sustav državnih mjera usmjerenih na zaštitu dugoročnih nacionalnih gospodarskih interesa.
Suvremeni državni protekcionizam diktiraju objektivni uvjeti razvoja nacionalnog gospodarstva. S jedne strane, za razvijene zemlje faktor povećanja ekonomske učinkovitosti zbog specijalizacije u okviru međunarodne podjele rada je model otvorenog gospodarstva. S druge strane, posljedica modela otvorenog gospodarstva može biti veća ovisnost o vanjskim uvjetima i ranjivost zemlje. Stoga visoka učinkovitost i dinamičnost gospodarstva sigurne i stabilne zemlje zahtijevaju spoj integracijskih procesa u svjetskom gospodarstvu sa stabilnošću i neovisnošću zemlje u međunarodnoj konkurenciji.

Glavni nedostatak merkantilističke politike ruske države je to što se svijest ruskog poduzetnika pokazala deformiranom stoljećima. Nalazeći se pod stalnim skrbništvom države, potpuno uključeni u državno gospodarstvo, utemeljeno na kmetskim odnosima, trgovci i industrijalci nisu mogli ostvariti svoj društveni status i svoj staleški identitet. Nisu imali klasno korporativnu svijest. Ako je u europskim državama buržoazija ne samo shvatila svoje mjesto u sustavu društvenih odnosa, nego je i otvoreno izjavila svoje zahtjeve prema plemstvu i kraljevskom dvoru, onda je to u Rusiji bilo nemoguće. Njegovi san ruskog trgovca i industrijalca bio je akumulirati sredstva i kupiti za bilo koji novac naslov plemstva, pridružujući se tako višoj ruskoj klasi. Najuspješniji od njih uspjeli su ostvariti svoj san i nakon jedne ili dvije generacije pretvorili su se u nasljedne plemiće, potpuno se rastapajući u "plemićkoj" klasi i pokušavajući zaboraviti svoje "nisko" podrijetlo.

Ukratko, možemo reći da se politika protekcionizma i merkantilizma u povijesti Rusije pokazala prilično učinkovitom. Unatoč oštrim mjerama prisilnog rada, nedosljednosti djelovanja vladara, provođenje ove politike u svim razdobljima povijesti donijelo je željeni rezultat, naime akumulaciju kapitala unutar zemlje.

Popis korištene literature

1 Povijest svjetskog gospodarstva: udžbenik za sveučilišta / Ured. G.B.Polyak. - M.: UNITI, 1999 - 727 str.

2 Konotopov M.V., Smetanin S.I. Ekonomska povijest: Udžbenik. - 8. izd., dod. i prerađeno. - M.: Daškov i Ko, 2006. - 492 str.

4 Timoshina T.M. Ekonomska povijest Rusije. Udžbenik./Ur. prof. M. N. Čepurina. 5. izdanje, stereotipno. - M.: Filin, 2000. - 432 str.

5 Tolmacheva R.P. ekonomska povijest: Udžbenik. - M.: Izdavačka i trgovačka korporacija "Dashkov and Co", 2004. - 604 str.

6 Chamberlain G. Merkantilizam. Zbornik nekih članaka. M.: Directmedia Publishing, 2007. - 18 str.

7 Yadgarov Ya. S. Povijest ekonomskih doktrina. M.: INFRA-M, 2005. -380s.

8 Wikipedia - besplatna enciklopedija: http://ru.wikipedia.org/wiki/

9 Elektronički časopis “Ekonomski pregled”: http://www.review.uz

10 Web stranica "Galerija ekonomista"_Internetski izvor: http://ise.openlab.spb.ru

11 http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

12 http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

13 http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron

14 http://textb.net/84/8.html

15 http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/mercantilism.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/108377/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8 %D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Wikipedia http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F0%EA%E0%ED%F2%E8%EB%E8%E7%EC

Yadgarov Ya. S. Povijest ekonomskih doktrina. M.: INFRA-M, 2005. S. 63.

Http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E5%EA%F6%E8%EE%ED%E8%E7%EC

Filippov V.G. Povijest i bit protekcionističke politike http://www.rae.ru/forum2012/279/1846

Filippov V.G. Povijest i bit protekcionističke politike http://www.rae.ru/forum2012/279/1846

Semin Vladimir Prokofjevič DOMAĆA POVIJEST M. 2007 C 197.

Semin Vladimir Prokofjevič NACIONALNA POVIJEST M. 2007., str. 199.

http://forexaw.com/TERMs/Society/Politics/l677_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0% BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_Protekcionizam_%D1%8D%D1%82%D0%BE

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/84108/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/84108/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Konotopov M.V. Smetanin S.I. Ekonomska povijest M. 2003., str.193

Semin Vladimir Prokofjevič NACIONALNA POVIJEST M. 2007., str. 199.

http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3 %D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Tolmacheva R.P. Ekonomska povijest M. 2002., str. 456-458.

Timoshina T.M. Ekonomska povijest Rusije. M. 2009., str. 158.

POVIJEST SVJETSKOG GOSPODARSTVA Uredio akademik G.B. Pol. M. 2002. S. 227.

Preuzimanje datoteka: Nemate pristup preuzimanju datoteka s našeg poslužitelja.

Merkantilizam je prvi samostalni pravac ekonomske misli koji je tijekom XV-XVII.st. postao dominantan u ekonomija I praksa Evropske zemlje. Termin merkantilizam dolazi od talijanskog "mercante" - trgovac, trgovac i znači da je glavni predmet pažnje merkantilizma je trgovina i njezina uloga u stvaranju bogatstva zemlje. Pojava i sadržaj pojma merkantilizma povezani su sa značajnim promjenama koje su se u to doba dogodile u gospodarskom, političkom i znanstvenom životu zemalja zapadne Europe.

Karakteristike ere. Gospodarstvo europskih država XV-XVII stoljeća. okarakteriziran kao razdoblje primitivno formiranje kapitala. Taj je pojam u znanstveni opticaj uveo A. Smith i pod njim razumio stvaranje preduvjeta za kapitalistički način proizvodnje. Prije svega, govorimo o formiranju tržišta rada i kapitala. U Engleskoj se razvija proces zatvaranja i istiskivanja seljaka iz agrara, koji su, izgubivši svoje zemljišne parcele, odlazili u grad, stvarajući jeftino tržište rada nužna za razvoj kapitalističkog poduzetništva. Brzo se razvijalo gradsko gospodarstvo, manufaktura, trgovina, što je zahtijevalo značajna novčana sredstva.

Prilike za kapitalističko poduzetništvo ograničene su oskudicom Novac(dragocjeni metali). Glavni izvor povećanja kapitala u ovoj eri postaje međunarodna trgovina. Velika geografska otkrića, razvoj novih teritorija i formiranje kolonija doveli su do naglog razvoja trgovine, povećanja trgovačkog prometa i trgovačke dobiti, što je stvorilo neobično povoljne prilike za akumulacija novčanog kapitala u europskim zemljama i kasnije njegovu produktivnu upotrebu. Najbogatiji u XVI-XVII stoljeću. postale su one zemlje koje su vodile aktivnu kolonijalnu politiku i vanjsku trgovinu: Portugal, Španjolska, zatim Francuska, Nizozemska, Engleska.

Točno sfera cirkulacije tijekom ovog razdoblja postao pretežna djelatnost kapitala, I trgovina je bila glavni izvor povećanja bogatstva, stoga je postao glavni predmet proučavanja i generalizacije pojava gospodarskog života.

Mijenja se politički sustav – u 15. stoljeću u gotovo svim europskim državama uspostavljaju se centralizirane države s apsolutnim monarhijama. država kojima su potrebna značajna sredstva počinje igrati aktivnu ulogu u gospodarstvu, govoreći prvo na strani trgovačkog, a zatim industrijskog kapitala.

Važne promjene događaju se iu znanstvenom životu. Počinje borba za oslobađanje znanosti od utjecaja teologije. Razvijanje eksperimentalni znanost. Daje prve praktične rezultate, koji ulijevaju veliki optimizam sposobnost ljudskog uma da kontrolira svijet. Formirano empirijska metoda analiza koja se ne temelji na apstraktnom razmišljanju, već na iskustvu. Osobito je veliki doprinos razvoju nove metode dao engleski filozof Francis Bacon (1561.-1626.). Općenito, znanost i mišljenje stječu pragmatičan(praktičnog) karaktera, napuštaju proučavanje apstraktnih kategorija i okreću se svakodnevnim problemima.

Dakle, akumulacija kapitala kroz razvoj vanjske trgovine, provedbu ekonomske funkcije vlade, praktični smjer u znanosti postaju karakteristične značajke ovog doba i odražavaju se u merkantilizam sustav vjerovanja .

Merkantilizam postaje teorijski koncept ovaj put. Nastala je opsežna ekonomska literatura koja se bavila problemom bogatstva i njegovim povećanjem kroz vanjsku trgovinu i, u skladu s uspjesima eksperimentalne znanosti, postavila kao cilj određivanje prirode i ciljeva ekonomske politike države pod ovim uvjetima.

Glavni predstavnici merkantilizma bili su: u Italiji - Gabriel Scarufi (1519.-1584.), Antonio Serra (kraj 16.-n. 17. st.), Bernardo Davanzati (1529.-1606.); u Engleskoj - William Stafford (1554-1612), Thomas Maine (1571-1641), Dudley North (1641-1691); u Francuskoj - Jean Bodin (1530-1596), Antoine de Montchretien (1575-1621), Jean Baptiste Colbert (1619-1683).

1) ideolozi merkantilizma su uvjereni da je novac- zlato, srebro, blago bilo koje vrste su ekonomski oblik javnog bogatstva ; istodobno poistovjećuju bogatstvo nacije s bogatstvom državne riznice; način bogaćenja vidjeli su kao gomilanje u zemlji plemenitih metala – zlata i srebra;

2) glavni izvor bogatstva , prema merkantilistima, je vanjska trgovina, koja pridonosi protoku zlata i srebra u zemlju (i u državnu riznicu); preporučuju jeftiniju kupnju, a skuplju prodaju i zalažu se za sudjelovanje zemlje u vanjskoj trgovini;

3) merkantilisti opravdavaju potrebu reguliranja vanjske trgovine, vođenja drž protekcionističke politike , o čijoj učinkovitosti ovisi uspjeh zemlje u vanjskoj trgovini i rast monetarnog bogatstva zemlje.

Predmet i metoda u teoriji merkantilizma. Predmet proučavanja merkantilizam je zajedničko dobro(poistovjećeno s bogatstvom državne riznice), a ne dobrom pojedinca. Merkantilisti su uveli koncept " nacionalno bogatstvo ". Individualizacija pojma "bogatstva" dogodit će se u razdoblju nastanka klasične ekonomske teorije. Glavni zadatak, koju su si postavili predstavnici merkantilizma, jest traženje sredstava za bogaćenje nacije. shvaćajući bogatstvo kao prisutnost novca u zemlji merkantilisti su smatrali njegov rast kao rezultat razmjene, a ne proizvodnje. Dobit je proizvod razmjene i objašnjava se prodajom robe iznad svoje vrijednosti. Merkantilisti su vjerovali da unutar zemlje profit (povećanje bogatstva) ne nastaje, on se pojavljuje u robnoj razmjeni između zemalja.

Budući da se vanjska trgovina smatrala glavnim izvorom bogaćenja, bila je sfera cirkulacije je glavni subjekt analiza. Glavna područja istraživanja javne politike o organizaciji vanjske i unutarnje trgovine, reguliranju tečajeva i novčanih tokova, organizaciji kredita. Sferi proizvodnje također je posvećena pažnja, ali samo zbog činjenice da je ta sfera temelj za razvoj učinkovite trgovine.

Način istraživanja. Budući da je predmet proučavanja univerzalno, nacionalno bogatstvo, merkantilizam karakterizira makroekonomski pristup analizi ekonomskih pojava, odnosno razmatraju se svi problemi makro razini, na razini nacionalnog gospodarstva, a ne pojedinačnog privatnog gospodarstva.

Najvažnija značajka metode merkantilizma je empirijski smjer istraživanja. To se očituje, s jedne strane, u odbacivanju analize apstraktnih pojmova (kao što je, na primjer, “fer cijena”), s druge strane, u formuliranju i rješavanju čisto praktična pitanja usko povezan sa strujom ekonomska politika. S tim u vezi mijenja se priroda zaključaka: oni gube svoj normativni karakter, karakterističan za učenja kanonista, i stječu čisto pragmatičan smjer povezan s rješavanjem problema bogaćenja nacije.

Ova značajka merkantilizma ogleda se u njegovoj dvojnost . Merkantilizam je smjer ekonomske znanosti a ujedno ga pravac ekonomske politike. Teorijski koncept merkantilizam dolazi od postavke da dobrobit zemlje ovisi o ekonomskoj politici vlade, razrađenoj u skladu s postojećim problemima. Stoga preporuke merkantilista sadrže mnoge konkretne mjere, upute i upute. Ekonomska politika merkantilizam uključuje protekcionistički vladine mjere usmjerene na povećati bogatstvo zemlje: poticanje izvoza, ograničavanje uvoza, razvoj domaće industrijske proizvodnje uvozom jeftinih sirovina, državno financiranje proizvodnje i dr.

Protekcionistička politika. Merkantilisti dodjeljuju državi aktivnu ulogu u ekonomiji i razmotriti protekcionistička politika vlada važan uvjet za rast nacionalnog bogatstva. Prvo su se identificirali upravljačke funkcije države, koja je bila dužna pomoću protekcionističke mjere povećati konkurentnost svoje zemlje u vanjskoj trgovini. Promijenile su se metode protekcionizma: od čisto upravni usmjerena na zadržavanje novca u zemlji, u prvoj fazi merkantilizma do podrška izvozna industrija i stvaranje državnih manufaktura u drugoj fazi.

Ovaj pristup logično proizlazi iz općih pogleda merkantilista. Prvo, on je posljedica makroekonomske metode svojstvena merkantilizmu. Merkantilisti istražuju pitanja "nacionalnog bogatstva", koje ne može biti rezultat djelovanja pojedinaca, već je rezultat ciljane politike države.

Drugo, merkantilizam nije tipično dobro definiran ideja o objektivnosti ekonomskih zakona. Na temelju dostignuća eksperimentalne znanosti merkantilizam veliki značaj prilaže jake volje svrhovito djelovanje ljudi te prepoznaje mogućnost mijenjanja svijeta oko sebe pod utjecajem aktivne intervencije države. Konkretno, tvrdilo se da puka dostupnost prirodnih resursa i plemenitih metala ne osigurava prosperitet nacije. Glavna stvar je sposobnost vladara da iz toga profitira. Samo na kasna faza počinju se formirati prve ideje o samoregulaciji ekonomskog sustava. Javlja se razumijevanje ekonomski zakon, neuklonjiv svakom ljudskom voljom. Ta se ideja najjasnije ogleda u djelu D. Northa "O kovanici", kao iu raspravama T. Mainea, gdje ukazuje na štetan učinak državne regulacije deviznih tečajeva.

U skladu sa karakteristikama predmeta i metoda merkantilizma, ekonomija dobiva novi naziv - " politička ekonomija ". Pojavila se izdavanjem knjige A. de Montchretiena "Traktat o političkoj ekonomiji" 1615. godine. Izraz "politička ekonomija" (polis - država, oikos - gospodarstvo, nomos - pravo) - znači da je to znanost o zakonima razvoj javnost,državno gospodarstvo. Sam naziv znanosti naglašava činjenicu da gospodarstvo nije samostalno područje djelovanja, njegov razvoj povezan je s politikom države, a država je najvažniji subjekt gospodarstva.

Merkantilisti su pokušali istražiti uzročna veze između pojedinih ekonomskih pojava. Međutim, u analizi pojedinih kategorija ekonomske znanosti zaustavili su se na vanjska vidljivost pojava . To se objašnjava činjenicom da su istraživali samo proces cirkulacije trgovačkog kapitala, koji leži na površini, ne obraćajući se analizi proizvodnog procesa. Dakle, merkantilizam nije postala prava znanost zbog svoje povijesne ograničenosti: ova je teorija sadržavala samo analizu sfere razmjene, cirkulacije. Dok prava znanost istražuje bit pojava i stoga prelazi s analize cirkulacije kapitala na analizu proizvodnje. Merkantilistički pogledi čine pretpovijest klasične političke ekonomije.

Aktivirano u planu Međunarodni odnosi, razvijaju se međunarodne gospodarske organizacije, pojavljuju se prve velike organizacije, poput East India Trading Company. Sve je to potaknulo ekonomiste tog doba da stvore sustav pravila i doktrina, izraženih u politici merkantilizma, čija je glavna ideja bila aktivno sudjelovanje u gospodarskim aktivnostima zemlje i njezinih stanovnika kako bi se akumulirao novac , zlato i srebro.

Pojam merkantilizma usko je povezan s pojmom protekcionizma, političkom doktrinom prema kojoj se ograničavaju gospodarske veze s drugim zemljama, zabranjuje bijeg kapitala i potrošnja stranih dobara.

Načela politike merkantilizma

U Europi kao što su Engleska, Francuska, Njemačka i Austrija, u XV-XVI.st. politika merkantilizma svela se na akumulaciju sredstava u zemlji bilo kojim sredstvima. Tim ciljevima služila su ograničenja uvoza strane robe, zabrane izvoza zlata i srebra iz zemlje, zabrana kupnje stranih proizvoda na račun prihoda ostvarenih prodajom robe u inozemstvu itd. S vremenom su se te postavke modificirale i mijenjale, a od kraja 16. stoljeća do sredine 19. stoljeća politika merkantilizma postupno se udaljavala od strogih ograničenja izvoza vrijednih metala.

Kasni merkantilizam

DO potkraj XIX stoljeća merkantilizam su već prihvatile kao glavnu ekonomsku doktrinu sve najjače europske sile. Umjetna intervencija vlasti u gospodarski život dovela je ne samo do pozitivnih gospodarskih posljedica (povećanje trgovinske bilance, rast BDP-a, poboljšanje blagostanja stanovništva), već i do razvoja tehnološke potpore proizvodnji, povećanja u natalitetu, smanjenju socijalne napetosti i poboljšanju kvalitete života stanovništva. Prema ekonomskim povjesničarima kao što su Immanuel Wallerstein i Charles Wilson, tehnološka revolucija u Engleskoj u 19. stoljeću ne bi se dogodila bez praktične primjene načela merkantilizma.

Provođenje politike merkantilizma bit će teško ako zemlji nedostaju prirodni resursi. To znači nedostatak razvijene proizvodnje, u vezi s čime akumulacija kapitala postaje problematična.

Kritika merkantilizma

Procjena ekonomskog blagostanja zemlje samo sa stajališta raspoloživosti sredstava u njoj nije sasvim točna. Adam Smith, jedan od najvećih ekonomista tog doba, napisao je da velike rezerve zlata i novca neke zemlje ne ekonomski razvoj dužni utjecaj bez razvijene ponude i potražnje na tržištu roba i usluga, kao i bez razvijenog fiksnog kapitala. Drugim riječima, nije važna sama prisutnost novca i plemenitih metala u državnoj riznici, već njihova kompetentna upotreba u korist razvoja tržišta, proizvodnje, potražnje i potrošnje.