Bodrumlu temel
Üretim faktörleri teorisinin gelişimi. İktisat teorisinde üretim faktörlerinin gelişiminin evrimi

Üretim faktörleri teorisinin gelişimi. İktisat teorisinde üretim faktörlerinin gelişiminin evrimi

A. Smith'in öğretilerini popülerleştirmek için yola çıkan J.B. Say, 19. yüzyıl boyunca klasik ekonomi politiğin en önemli teorilerinden biri haline gelen, üç ana üretim faktörü teorisini bilimsel dolaşıma soktu. Bu teorinin özü, toplumsal üretimde üç ana faktörün etkileşimde bulunmasıdır: emek, sermaye ve toprak. Dahası, bu faktörlerin her birinin toplumun değer (fiyatlandırma) ve gelir yaratılmasına katılım derecesinin, üç sınıftan (işçiler, kapitalistler veya toprak sahipleri) hangisinin ilgili faktöre sahip olduğu tarafından belirlendiği iddia ediliyor. Buradan Say'a göre, tam laissez faire koşulları sayesinde bu faktörlerin en etkin etkileşimi sağlanacak ve sınıflar arası ilişkiler uyumlu hale gelecektir.

Değer teorisi

J.B. Say tarafından üç ana üretim faktörü teorisinin ortaya çıkışıyla birlikte, bunun esasen A. Smith'in yaratıcı mirasının takipçileri tarafından yapılan kutupsal "özetlerden" biri haline geldiği açık hale geldi. Özellikle, T. Malthus'un 19. yüzyılın büyük bölümünde popüler olan üretim maliyetleri teorisi,

neredeyse tamamen J.B. Say'ın biraz önce ortaya koyduğu, üretimin ana faktörleri olarak emek, sermaye ve toprakla ilgili hükümlere dayanmaktadır. Bu nedenle, eğer D. Ricardo, ütopyacı sosyalistler, S. Sismondi, K. Marx ve diğer bazı iktisatçılar, A. Smith'in "ilkelerini" takip ederek, emeği bir ürünün (hizmetin) tek değer kaynağı olarak görüyorlarsa, o zaman başka biri ve ayrıca çeşitli ekonomik düşünce okullarından ve akımlarından iktisatçıların önemli bir kısmı, ilk argüman olarak Say-Malthus argümanını kabul etti; buna göre bir ürünün değeri, sahibi-girişimcinin üretim sürecindeki maliyetlerinden oluşur. üretim araçları (sermaye faktörü), ücretler (emek faktörü) ve rant (arazi faktörü).

Sonuç olarak, Smith-Ricardo'nun takipçileri kâr ve rantın kökenini, işçilerin emeğinin değerinden bir kesinti olarak, emeğin sermaye tarafından sömürülmesinde ve sınıflar arasındaki düşmanlıkta görmeye başladılar. Kendilerini Smithçi olarak gören Say-Malthus'un takipçileri, toplumdaki sınıfların hem mal maliyetini hem de gelirini, bu sınıfların temsilcilerinin ortak emeğinde ve barışçıl işbirliğinde gördüler. Ama sadece XIX sonu V. A. Marshall ve diğer bilim adamlarının temsil ettiği ikinci dalganın marjinalleri, maliyet ilkesine dayandıkları için hem emek değeri teorisinin hem de üretim maliyetleri teorisinin çıkmaz doğasını kanıtladılar.

Ancak J.B. Say'ın değer teorisine gelince, yukarıda söylenenlere onun da hocası A. Smith gibi bu konuda çeşitli tanımlamalarının olduğunu eklemek gerekir. Üstelik J.B. Say burada da idolünü yeni "keşifler" arayışı içinde doğaçlama yapmaktan çok tekrarladı. Örneğin, A. Smith'in, herhangi bir ürünün iki ayrılmaz özelliğe - değişim değeri ve kullanım değeri - sahip olduğu yönündeki konumunu hatırlayan J.B. Say, nesnelerin (malların) faydası ile değeri arasındaki ilişkinin özel önemini vurguladı. Bu bağlamda, özellikle bir nesnenin “değerinin kullanışlılığının bir ölçüsü olduğunu”28 yazmıştır. Böylece J.B. Say, değerin yalnızca harcanan emek miktarına göre değil, aynı zamanda emek ürününün yararlılık derecesine göre de ölçülmesi olanağına izin verdi29.

Gelir teorisi

J.B. Say'a göre üretim sürecine katılan emek, toprak ve sermaye, yalnızca değer değil, aynı zamanda gelir yaratmaya da hizmet ediyor. Ancak üç faktör teorisinden kaynaklanan üçlü formüle göre, "emek" faktörü işçilerin geliri olarak ücretleri üretir, "sermaye" faktörü kapitalistlerin geliri olarak kâr üretir ve "toprak" faktörü de rant üretir. toprak sahiplerinin geliri, esasen A. Smith'in görüşlerinin benzersiz bir yorumuydu. Mesele şu ki, A. Smith'ten toplumun sınıf yapısının köken ve dağılım üzerindeki etkisi fikrini ödünç almak çeşitli türler J.B. Say, yukarıdaki faktörlerin (“emek”, “sermaye”, “toprak”) işçilerin, kapitalistlerin ve toprak sahiplerinin gelirini yaratmada bağımsız öneme sahip olduğunu “açıklığa kavuşturdu”.

Sonuç olarak J.B. Say, girişimciler arasında sınırsız serbest rekabet koşullarında üretim faktörlerinin ve toplum sınıflarının sömürülmesi olasılığı hakkındaki her türlü fikri reddeder. J.B. Say ve öğrencileri, böylece, yargılarını A. Smith'in "ekonomik çıkarların kişisel çıkarları" olduğu şeklindeki iyi bilinen fikrine dayanarak, toplumun tüm katmanlarının ekonomik çıkarlarının uyumu hakkında çok basitleştirilmiş bir öneri türetmeye çalıştılar. "Görünmez el" tarafından yönlendirilen insan" zorunlu olarak kamusal olanla örtüşür.

J.B. Say'a göre, ana üretim faktörlerinin yarattığı toplumsal ürünün değerinin, bu faktörlere sahip olan toplum sınıflarının gelirleri arasında dağıtılma oranları sorununun bağımsız bir önemi yoktur. Özellikle, J.B. Say tarafından tanımlandığı şekliyle bir girişimcinin geliri, “endüstriyel yetenekleri, yetenekleri, faaliyetleri, düzen ruhu ve liderliği için bir ödülü” temsil eder30. T. Malthus gibi o da "alt sınıfların" konumunun kesinlikle gelişeceğine inanıyordu ve bu nedenle "üst sınıfların" takviyesi adına "işçi sınıfının kendisi teknik başarıyla herkesten daha fazla ilgileniyordu" üretim” 31 . “Üreticiler”e gelince, bunlar arasında bile her biri diğer 32 kişinin iyiliğiyle ilgileniyor. Son olarak, esas olarak K. Marx tarafından bilimsel dolaşıma sokulan "kaba politik ekonomi" kavramının, J.B. Say'ın üç üretim faktörü ve gelir teorisiyle büyük ölçüde ilişkili olduğuna dikkat çekiyoruz. Bu teoriler ve T. Malthus'un maliyet teorisi, K. Marx, kapitalist toplumun sömürücü katmanlarının çıkarlarının özür dileyen, kasıtlı ve kaba bir savunması olarak değerlendirildi.

Üreme teorisi

J.B. Say'ın ana kavramının "uzun ömürlülüğünü" açıklamak için - piyasa kanunu olarak adlandırılan sosyal ürünün engelsiz ve tam olarak gerçekleştirilmesi ve krizsiz ekonomik büyüme kavramı - şunu belirtmek gerekir: A. Smith'in mirasına dayanan üç durum. İlk olarak, Smith'in "doğal düzeni", paranın pasif rolü göz önüne alındığında, fiyat esnekliğini ve ücret esnekliğini, tüm piyasa özneleri arasında karşılıklı yarar sağlayan emek değişimini ve emeklerinin sonuçlarını varsayar. Bunu dikkate aldığımızda “Say yasasına” göre farklı bir gidişat kesinlikle kabul edilemez. İkincisi, yine A. Smith'in "sayesinde", "Say yasası" ekonomiye dışarıdan herhangi bir müdahaleyi hariç tutuyor. Bürokratik nitelikteki devlet aygıtının küçültülmesi ve korumacılığın önlenmesi gerekliliğini desteklemektedir. Üçüncüsü, “Say yasası” bilimsel ve teknolojik ilerlemenin kazanımlarına dayanarak toplumdaki piyasa ekonomik ilişkilerinin ilerici gelişimini öngörüyor. S. Sismondi'nin, solmakta olan doğal ekonomideki katılımcıların ülkenin ekonomik yaşamındaki öncelikli rolünde bir düşüş olması durumunda "söz verdiği" yerine getirilmemiş felaketler - "üçüncü taraflar" (zanaatkarlar, köylüler, zanaatkarlar) aynı zamanda Bu “yasaya” karşı argümanlar.

Dolayısıyla, “Say yasasının” özü, toplum ekonomik liberalizmin tüm ilkelerine ulaştığında ve bu ilkeleri gözlemlediğinde, üretimin (arzın) yeterli tüketimi (talep) üreteceğidir; Mal ve hizmetlerin Smith'in “doğal düzen” koşulları altında üretimi zorunlu olarak bu mal ve hizmetlerin serbestçe satılmasına olanak sağlayan gelir üretir. Benzer şekilde “Say yasası” kavramın tüm savunucuları tarafından algılandı. ekonomik liberalizm Piyasadaki esnek ve serbest fiyatlandırmanın, ekonomik koşullardaki değişikliklere neredeyse anında tepki verilmesine yol açacağına ve ekonominin kendi kendini düzenlemesini garanti altına alacağına inanıyordu.

Aslında, paranın sadece hesap birimi olduğu ve paraya olan toplam talebin parayla takas edilen tüm malların değerine eşit olduğu bir takas ekonomisinin olasılığını varsayarsak, o zaman genel aşırı üretim gerçekten imkansız hale gelir. Bu, M. Blaug'un sonucunu açıkça ortaya koyuyor: Dış ticarette olduğu gibi iç ticarette de "Ürünler, ürünler için ödenir" - Say'ın piyasalar kanununun özü budur. Bu kadar basit bir fikir, bugüne kadar tamamen dinmeyen bir kargaşa yarattı."

Aynı zamanda J.B. Say'ın kendisinin hiçbir zaman "arzın karşılık gelen talebi yarattığı" ifadesini kullanmaması, ancak J.M. Keynes tarafından icat edilmesi dikkat çekicidir. İkincisi, açıkça, J.B.'nin ana fikrini çürütmek için buna başvurdu. Sözde yalnızca bir veya başka bir ürünün ayrı ayrı fazla üretilebileceğini, ancak hiçbir zaman tüm malların aynı anda üretilemeyeceğini söyleyin. Üstelik Keynes'e göre "Say'in piyasa yasasını"34 paylaşan her yazar bir klasiktir.

Üretim teorisinin faktörleri- üretim sürecinde üç ana faktörün etkileşimde bulunduğunu belirten bir burjuva teorisi: emek, sermaye ve toprak. Her faktör bağımsız bir kaynak olarak gösterilmektedir maliyet. Ücretler emeğin fiyatı ve işçinin üretim sürecindeki faaliyetinin tek sonucu olarak sunulmakta, böylece işçilerin sömürüsü maskelenmektedir.

Kâr(sıklıkla denir yüzde) ya sermayenin üretkenliğinin bir sonucu olarak ya da bizzat kapitalistin faaliyetinin bir ödülü olarak tasvir edilir. Kiraçoğunlukla doğanın bir armağanı olarak ilan edilir. Başkent Ile tanımlanan üretim yolları ve böylece sürdürülür. Orijinal haliyle teori, kaba Fransız iktisatçı J.B. Say (19. yüzyılın ilk yarısı) tarafından geliştirildi. Üretim araçlarının, emeğin kendisi gibi, herhangi bir emek sürecinin gerekli unsurları olduğu gerçeği, bu teorinin destekçileri tarafından hatalı bir şekilde bu unsurların bağımsız değer kaynaklarını temsil ettiğini iddia etmek için kullanıldı.

Aslında üretim sürecinde soyut emek yeni değer yaratır beton işiÜretim araçlarının maliyetini yeni bir ürün yaratmak için kullanarak yeni bir ürüne aktarır. kullanım değeri. Sonuç olarak, kapitalistlerin ve toprak sahiplerinin gelirinin elde edildiği yeni değerin kaynağı yalnızca işçilerin emeğidir. Modern kapitalizm koşullarında, teorinin değiştirilmesi şu yönlerde ilerlemektedir: birincisi, aralarında devlet, bilim ve "beşeri sermaye"nin de bulunduğu, üretim sürecinde yer alan ve değer yaratan faktörlerin kapsamının genişletilmesi. işgücü verimliliğinin artmasına yol açan insan bilgisi, becerileri ve yetenekleri; ikincisi, üretim faktörleri arasında yeni ilişkilerin kurulması (bilim ve “beşeri sermaye”nin ön plana çıkarılması); üçüncüsü, üretim faktörleri teorisinin yeni özür dileme amaçları için kullanılması (kapitalizmin, gücün bilim adamlarına geçeceği post-endüstriyel bir topluma dönüşümü hakkında bir açıklama); dördüncü olarak bu teorinin matematiksel yorumu.

Üretim faktörleri teorisi, üretim gelişiminin bazı gerçek süreçlerini yansıtır - teknik ilerlemenin, bilimin, eğitimin ve devletin ekonomik rolünün güçlendirilmesi. Ancak tüm bu yeni olgular, kapitalizmden özür dilemek amacıyla sapkın bir şekilde yorumlanıyor. Faktörler teorisi geçmişte kapitalist sömürüyü gizlemek ve kapitalizmin karşıt çelişkilerini inkar etmek için kullanıldıysa da, şimdi aynı zamanda kaba "kapitalizmin dönüşümü" kavramının argümanlarından biri olarak da kullanılıyor (bkz. "Kapitalizmin dönüşümleri" teorisi).

18.1. Üretim faktörleri kavramlarının evrimi.
18.2. Emek ve ücretler.
18.3. Sermaye ve kâr.
18.4. Arazi ve arazi kirası.
18.5. Üretim faktörlerinin birleşimi.

ÜRETİM FAKTÖRÜ KAVRAMLARININ GELİŞİMİ

Çok sayıda insan ihtiyacını karşılayabilecek çeşitli malların yaratılması, doğanın özünün dönüştürüldüğü üretim faaliyetini içerir. Üretim sürecine dahil olan ve nihai ürünün (hizmetin) yaratılmasına katkıda bulunan şeye üretim faktörü veya ekonomik kaynak denir.

Üretim faktörü arazi, traktör, ekskavatör, çivi, cevher, iplik, pamuk, elektrik, fabrika binası, yüksek fırın ve çok daha fazlası olabilir. İnsan emeği gibi önemli bir faktör olmadan üretim süreci mümkün değildir.

Üretim faktörlerinin doğal biçimlerinin çeşitliliğinden yola çıkarak bunları daha büyük kategorilere ayırabiliriz. Daha fazla tartışılacak olan bir takım bilimsel sınıflandırmalar vardır.

Bunlardan en basiti ve en açık olanı, Marksizm teorisinde kabul edilen üretim faktörlerinin kişisel ve maddi faktörlere bölünmesidir. Kişisel olanlar elbette şunları içerir: bilgisi olan insanlar, deneyim, üretim becerileri. Üretim sürecinde başlatıcı, organizatör ve aktif katılımcı olan kişidir. Diğerlerinin tümü, yani maddi kaynaklar, çoğunlukla denir. üretim yolları,çünkü onların yardımıyla kişi kendisini ilgilendiren malları üretir. İnsanlar, bilgi ve tecrübeleriyle ve harekete geçirdikleri üretim araçlarıyla kolektif olarak toplumun üretici güçlerini oluşturur.

K. Marx ayrıca üretim faktörlerinin daha ayrıntılı bir sınıflandırmasını da verir. Böylece üretim araçları emek nesneleri ve emek araçları olarak ikiye ayrılır. Emek nesneleri - insan emeğinin hedeflediği şey budur, doğrudan nihai ürüne dönüştürülen şeydir. Emek nesneleri şunları içerir: arazi;

ilk kez üretim işlemine tabi tutulan birincil emek nesneleri, örneğin bir madendeki cevher;

daha önce endüstriyel işleme tabi tutulmuş hammaddeler veya ikincil emek nesneleri, örneğin halihazırda çıkarılmış ve yüksek fırına giren zenginleştirilmiş cevher.

Emek araçları insanın doğal yeteneklerinin bir devamıdır ve onunla emek konusu arasında aracı görevi görür. Emek araçları şunları içerir:

toprak (örneğin bereketli gücü tahılı etkiler. Ayrıca toprak her türlü üretime yer ve kapsam verir);

emek nesnesini doğrudan etkileyen ve onu dönüştüren emek araçları veya üretimin kas-iskelet sistemi (örneğin, makineler, makine aletleri, aletler);

damar üretim sistemi, özellikle boru hatları, tanklar, konteynerler ve diğer konteynerler;

genel üretim koşulları, örneğin ulaşım yolları, iletişim, iletişim.

İngiliz klasik politik ekonomisinin temsilcileri, üretim faktörlerinin biraz farklı bir sınıflandırmasını önerdiler. A. Smith ve D. Ricardo, üç tür ekonomik kaynağın varlığından yola çıktılar: emek, toprak ve sermaye. Aynı zamanda topraktan tüm doğal kaynakları anlıyorlardı: madenler, ormanlar, nehirler, denizler vb. Sermaye, daha önce insan tarafından üretilen maddi zenginlik olarak yorumlanıyordu. Sermaye öncelikle tüm üretim araçlarını ve hammaddeleri içerir.

İlk bakışta Smith, Ricardo ve Marx'ın önerdiği sınıflandırmalar arasındaki fark tamamen biçimseldir. Smith ve Ricardo'ya göre doğal kaynaklar diğer maddi üretim faktörlerinden izole edilmiştir. Ancak daha derinlemesine analiz edildiğinde bazı temel farklılıklar ortaya çıkar.

İlk farklılık sermayenin ele alınışıyla ilgilidir. Smith ve Ricardo pratikte sermayeyi üretim araçlarıyla özdeşleştiriyor ve bir kişinin rezerv oluşturduğu her yerde, gelecekte onlardan gelir elde etmeyi umarak sermayenin tezahürlerini buluyor. Marx'ın teorisine göre sermaye yalnızca belirli sosyo-tarihsel ilişkiler altında var olur ve herhangi bir doğal maddi biçimle özdeşleştirilemez (daha fazla ayrıntı için bkz. 18.3). İkinci farklılık “emek” kavramıyla ilgilidir. Buna göre

K. Marx, üretim faktörü olan emek değil, emek gücü veya çalışma yeteneğidir.

İş gücü kişinin sinirsel, zihinsel ve fiziksel güçlerinin toplamıdır. Emek gücünden farklı olarak emek, emek gücünün çalışma yeteneğiyle gerçekleştirilen bir işlevidir.

Marx'ın ilk çalışmalarında çalışma ile çalışabilme yeteneği arasında ayrım yapmaması dikkat çekicidir. Ancak daha sonra "işgücü" kategorisinin tanıtılması, artı değer teorisinin geliştirilmesinde ve kapitalist sömürünün meşrulaştırılmasında temel bir rol oynadı (daha fazla ayrıntı için bkz. 18.2).

Üretim faktörlerinin sınıflandırılması kendi başına değil, bu faktörlerin üretim ve dağıtım sürecindeki rolünü ortaya koyması açısından önemlidir. Böylece Marx, üretim için tüm faktörlerin eşit derecede önemli olduğunu savundu. doğal ürün. Ancak değer yaratma sürecinde çok farklı roller oynuyorlar. Yalnızca emek gücü yeni değer yaratma kapasitesine sahiptir. Üretim araçları ürüne ancak kendilerinin sahip olduğu değeri aktarabilir.

Smith ve Ricardo, Marx'tan farklı olarak, doğal halleriyle mal üretme süreci ile malların değerini yaratma süreci arasında ayrım yapmadılar.

Toplumun gelirinin dağıtımı meselesine gelince, Marksizm teorisine göre emek, yalnızca ücretlerin temelini oluşturan kendi değerinin eşdeğerini değil, aynı zamanda kâr ve rantın oluştuğu artı değeri de yaratır.

İngiliz ekonomi politiğinin klasikleri bu soruna dair farklı bir vizyona sahipti. A. Smith, "gelirini kişisel olarak kendisine ait bir kaynaktan alan her kişinin, bunu ya emeğinden, ya sermayesinden ya da toprağından alması gerektiğine" inanıyordu. Ancak aynı zamanda, ulusun zenginliğinin kaynağı ve malların değerinin temeli olarak emeğin baskın niteliğini de vurguladı: “Emek, yalnızca fiyatın (bir ürünün) düşen kısmının değerini belirlemez. Ücretlerin yanı sıra kira ve kâra düşen kısımlar da.” Başka bir deyişle, “İşçi her zaman emeğinin ürününün tamamına sahip değildir. Çoğu durumda bu parayı kendisini çalıştıran sermaye sahibiyle paylaşmak zorundadır.” Ayrıca işçi "emeğinin topladığı veya ürettiğinin bir kısmını toprak sahibine vermelidir."

19. yüzyılın başında. Smith ve Ricardo'nun teorileri büyük ölçüde bayağılaştırıldı. Fransız iktisatçı J.B.'nin üretim faktörlerinin verimliliği teorisi özellikle ünlüydü. Seya. Say'ın teorisi üç üretim faktörünü tanımlamakla sınırlı değildir. Toplumda değer ve gelir oluşumu sürecine tüm faktörlerin eşit derecede dahil olduğu tezini doğruluyor. Sonuç olarak her faktör, emeğinin ürününü, verimliliğine göre alır.

İngiliz iktisatçılar J. Mill ve McCulloch, Say'ın üçlü formülünü "genişlettiler". “Emek” kavramını makine ve teçhizatın (sermayenin emeği) işleyişine genişletmeyi önerdiler. biyolojik süreçler tarımsal bitkilerin büyümesi (doğanın işi). Bu önermeden, her üretim faktörünün kendi “emeğine” göre gelir elde ettiği mantıksal sonucu çıkarılmaktadır.

Clark'ın teorisine göre, her faktörün piyasa fiyatının belirlendiği belirli bir marjinal verimliliği vardır. Herkes kendisine ait olan üretim faktörünü kaynak piyasasında satarak, faktörün marjinal verimliliğine uygun olarak kendi faktör gelirini alır: İşçi emeğinin karşılığında ücret alır, toprak sahibi toprak kirası alır ve sermaye sahibi de alır. kâr. Dolayısıyla faktör verimliliği teorisinde istismara yer yoktur. Gelir dağılımı, üretim faktörlerinin eşdeğer değişim esaslarına göre piyasada fiyatlandırılması yoluyla gerçekleştirilir.

Say'ın geliştirdiği üretim faktörleri teorisi Batı ekonomik düşüncesinde yaygınlaştı. Öyle ya da böyle, tüm Ekonomi ders kitaplarında mevcuttur. Bu teoriye yapılan en önemli modern eklemelerden biri, özel bir dördüncü üretim faktörünün tanımlanmasıdır: girişimci yetenek ve beceriler.

Bu faktöre özellikle ünlü Amerikalı iktisatçı J.K. Galbraith. Açıkça söylemek gerekirse, girişimcilik genel olarak çalışma faaliyeti türlerinden biri olarak yorumlanabilir. Ancak girişimcilik yeteneklerinin bağımsız bir kategoriye ayrılması, girişimciliğin günümüz ekonomik hayatında oynadığı önemli ve baskın rolden kaynaklanmaktadır.

Dahası, artık edinilen birkaç faktörün daha belirlenmesi ihtiyacından giderek daha fazla bahsediyorlar. büyük önem. Bu, her şeyden önce, modern üretimin onsuz düşünülemeyeceği bir bilgi faktörüdür ve elbette, önemi, üretimin doğa üzerindeki artan ters etkisinin belirlediği çevresel bir faktördür.

Tek bir ekonomik kavramın, ekonomik kaynak olarak parayı, hisse senetlerini veya tahvilleri içermediğine dikkat edilmelidir. Aslında ne para ne de menkul kıymetler herhangi bir ürün veya hizmetin yaratılmasına doğrudan dahil değildir. Aynı zamanda hem gazetecilikte hem de Gündelik Yaşam Para ve menkul kıymetlerin sermayeyle özdeşleştirilmesi olağan hale geldi. Sermaye, geleneksel olarak ekonomik kaynaklarla daha az bağlantılı değildir. Böylece para ve hisse senetlerinin üretim faktörü olmadığı halde bunlara yönelik tutum kitle bilincinde pekişmektedir.

Smith L. Ulusların zenginliğinin doğası ve nedenleri üzerine araştırma // Ekonomik klasiklerin antolojisi. T. 1. M .: Ekonov, 1993. S. 122.
Tam orada. s. 120-121.

Üretim faktörlerinin sınıflandırılması kendi başına değil, bu faktörlerin üretim ve dağıtım sürecindeki rolünü ortaya koyması açısından önemlidir. Böylece Marx, doğal bir ürünün üretimi için tüm faktörlerin eşit derecede önemli olduğunu savundu. Ancak değer yaratma sürecinde çok farklı roller oynuyorlar. Yalnızca emek gücü yeni değer yaratma kapasitesine sahiptir. Üretim araçları ürüne ancak kendilerinin sahip olduğu değeri aktarabilir. Smith ve Ricardo, Marx'tan farklı olarak, doğal halleriyle mal üretme süreci ile malların değerini yaratma süreci arasında ayrım yapmadılar. Toplumun gelirinin dağıtımı meselesine gelince, Marksizm teorisine göre emek, yalnızca ücretlerin temelini oluşturan kendi değerinin eşdeğerini değil, aynı zamanda kâr ve rantın oluştuğu artı değeri de yaratır. İngiliz ekonomi politiğinin klasikleri bu soruna dair farklı bir vizyona sahipti. A. Smith, "gelirini kişisel olarak kendisine ait bir kaynaktan alan her kişinin, bunu ya emeğinden, ya sermayesinden ya da toprağından alması gerektiğine" inanıyordu. Ancak aynı zamanda, ulusun zenginliğinin kaynağı ve malların değerinin temeli olarak emeğin baskın niteliğini de vurguladı: “Emek, yalnızca fiyatın (bir ürünün) düşen kısmının değerini belirlemez. Ücretlerin yanı sıra kira ve kâra düşen kısımlar da.” Başka bir deyişle, "işçi her zaman emeğinin tüm ürününe sahip değildir. Çoğu durumda onu, kendisini çalıştıran sermaye sahibiyle paylaşmak zorundadır." Ayrıca işçi "emeğinin topladığı veya ürettiğinin bir kısmını toprak sahibine vermelidir."

19. yüzyılın başında. Smith ve Ricardo'nun teorileri büyük ölçüde bayağılaştırıldı. Fransız iktisatçı J.B. Say'ın faktör verimliliği teorisi özellikle meşhur oldu. Say'ın teorisi üç üretim faktörünü tanımlamakla sınırlı değildir. Toplumda değer ve gelir oluşumu sürecine tüm faktörlerin eşit derecede dahil olduğu tezini doğruluyor. Sonuç olarak her faktör, emeğinin ürününü, verimliliğine göre alır. İngiliz iktisatçılar J. Mill ve McCulloch, Say'ın üçlü formülünü "genişlettiler". “Emek” kavramını makine ve teçhizatın işleyişine (sermayenin emeği) ve tarımsal bitkilerin büyümesindeki biyolojik süreçlere (doğanın emeği) genişletmeyi önerdiler. Bu önermeden, her üretim faktörünün kendi “emeğine” göre gelir elde ettiği mantıksal sonucu çıkarılmaktadır.

Üretim faktörleri teorisi Amerikalı bilim adamı J. Clark'ın çalışmalarında daha da geliştirildi. Clark, Say'ın teorisini üretim faktörlerinin azalan getirileri teorisiyle destekledi ve bu temelde her faktörün elde ettiği belirli gelir miktarını belirledi. Clark'ın teorisine göre, her faktörün piyasa fiyatının belirlendiği belirli bir marjinal verimliliği vardır. Herkes kendisine ait olan üretim faktörünü kaynak piyasasında satarak, faktörün marjinal verimliliğine uygun olarak kendi faktör gelirini alır: İşçi emeğinin karşılığında ücret alır, toprak sahibi toprak kirası alır ve sermaye sahibi de alır. kâr. Dolayısıyla faktör verimliliği teorisinde istismara yer yoktur. Gelir dağılımı, üretim faktörlerinin eşdeğer değişim esaslarına göre piyasada fiyatlandırılması yoluyla gerçekleştirilir. Say'ın geliştirdiği üretim faktörleri teorisi Batı ekonomik düşüncesinde yaygınlaştı. Öyle ya da böyle, tüm Ekonomi ders kitaplarında mevcuttur. Bu teoriye yapılan en önemli modern eklemelerden biri, özel, dördüncü bir üretim faktörünün, yani girişimcilik yetenekleri ve becerilerinin tanımlanmasıdır. Özellikle Amerikalı ünlü iktisatçı J. Galbraith bu faktöre büyük önem veriyor. Açıkça söylemek gerekirse, girişimcilik genel olarak çalışma faaliyeti türlerinden biri olarak yorumlanabilir. Ancak girişimcilik yeteneklerinin bağımsız bir kategoriye ayrılması, girişimciliğin günümüz ekonomik hayatında oynadığı önemli ve baskın rolden kaynaklanmaktadır. Dahası, artık büyük önem kazanan birkaç faktörü daha vurgulamanın gerekliliğinden giderek daha fazla bahsediyorlar. Bu, her şeyden önce, modern üretimin onsuz düşünülemeyeceği bir bilgi faktörüdür ve elbette, önemi, üretimin doğa üzerindeki artan ters etkisinin belirlediği çevresel bir faktördür.

Tek bir ekonomik kavramın, ekonomik kaynak olarak parayı, hisse senetlerini veya tahvilleri içermediğine dikkat edilmelidir. Aslında ne para ne de menkul kıymetler herhangi bir ürün veya hizmetin yaratılmasına doğrudan dahil değildir. Aynı zamanda hem gazetecilikte hem de günlük yaşamda para ve menkul kıymetlerin sermaye ile özdeşleştirilmesi olağan hale geldi. Sermaye, geleneksel olarak ekonomik kaynaklarla daha az bağlantılı değildir. Böylece para ve hisse senetlerinin üretim faktörü olmadığı halde bunlara yönelik tutum kitle bilincinde pekişmektedir.

giriiş

Üretim faktörleri teorisinin çerçevede incelenmesi ekonomik teori

1 Üretim faktörleri kavramının evrimi

2 Üretim faktörleri teorisinin ekonomik sistemdeki rolü ve önemi

Malların değerinin oluşumu ve gelir dağılımının temeli olarak üretim faktörleri teorisi

1 Üretimin ana faktörleri

2 Üretim faktörlerinin birbiriyle ilişkisi ve talep üzerindeki etkileri

3 Değerin oluşumu ve gelirin üretim faktörlerine dağılımı

Modern yazarların çalışmalarında üretim faktörleri teorisinin sorunları

1 A. Smith'e göre üretim faktörlerinin fiyatlandırılması sorunları

2 Üretim faktörlerinin oranı teorisi (Heckscher-Ohlin teorisi)

Çözüm

giriiş

Sırasında tarihsel gelişim sürece ilişkin görüşler toplumsal üretim iktisat teorisi çerçevesinde “faktör” ve “kaynak” gibi kavramlar önemli ölçüde dönüşüme uğradı.

Piyasa ekonomisinin ortaya çıkışıyla birlikte toplumdaki ilişkilerin doğası büyük ölçüde değişti. Artık ekonomik kalkınmanın temeli geleneksel olana sahip olmak değil maddi kaynaklar Bilgiye sahip olma ve onu işleme becerisi kadar, doğası gereği giderek daha bilgilendirici hale gelen piyasa altyapısında da bir dönüşüm yaşanıyor.

Herhangi bir devletin piyasa ekonomisinin itici gücü, yalnızca gelir elde ederek ve dolayısıyla etkin talebe sahip olarak karşılanabilen insanların ihtiyaçlarıdır. Maddi malların üretimi olmadan hiçbir toplum var olamaz. İhtiyaçları karşılamak ve gelir elde etmek için satışı üreticiye gelir getiren ekonomik malların (mal ve hizmetlerin) üretimi organize edilmektedir. Ancak üretim, modern ekonomik teorinin üretim faktörleri olarak sınıflandırdığı belirli kaynakları gerektirir.

Ekonomide üretim faktörleri, katılım sırasında elde edilen her şeydir. üretim süreci mal ve hizmetleri yaratır, yapar, üretir. Malların üretiminde hangi faktörlerin rol oynadığını bulmak önemlidir. Üretim faktörü, üretimin olasılığı ve etkinliği üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan, özellikle önemli bir unsur veya nesne olarak anlaşılmaktadır. Faktörler arasında majör veya minör faktörler bulunmamaktadır. Her birinin katılımı eşit derecede gereklidir ve üretim sürecinde hepsi birbirini tamamlar.

Yukarıdan, üretim faktörlerinin piyasa ekonomisinin belirli bir temeli, temeli olduğu sonucuna varabiliriz. Konunun özel önemi bu ifadeden “sonuçlanıyor” ders çalışması: Üretim faktörleri teorisi bilgisi, doğru ve gerekçeli bir üretimin gerçekleştirilmesi için temeldir. ekonomik politika devletler.

Ders çalışmasının amacı, malların değerinin oluşumu ve gelir dağılımının temeli olarak üretim faktörleri teorisini incelemektir.

Kurs hedefleri:

Ekonomik teori çerçevesinde üretim faktörleri teorisini keşfedin.

Değerin ve gelir dağılımının oluşumuna temel oluşturan üretim faktörlerini analiz eder.

Modern yazarların çalışmalarında üretim faktörleri teorisinin sorunlarını vurgulayın.

Dersin Amacı: Malların değerinin oluşumunda ve gelirin üretim faktörlerine dağılımındaki rolü ve önemi.

Dersin konusu: Malların değerinin oluşumu ve gelir dağılımının temeli olarak üretim faktörleri teorisi.

Ders çalışmasının yazılmasının metodolojik temeli ders kitapları, öğretim yardımcıları ve Rus, Kazak ve yabancı ekonomistlerin makaleleri tarafından sağlandı.

Ders çalışmasını tamamlarken aşağıdaki araştırma yöntemleri kullanıldı: monografik, karşılaştırma yöntemi, teorik materyalin genelleştirilmesi.

ÜRETİM FAKTÖRLERİ TEORİSİNİN EKONOMİK TEORİ ÇERÇEVESİNDE İNCELENMESİ

1.1 Üretim faktörleri kavramının evrimi

Çok sayıda insan ihtiyacını karşılayabilecek çeşitli malların yaratılması, doğanın özünün dönüştürüldüğü üretim faaliyetini içerir. Üretim sürecine dahil olan ve nihai ürünün (hizmetin) yaratılmasına katkıda bulunan şeye üretim faktörü veya ekonomik kaynak denir.

Bunlardan en basiti ve en açık olanı, Marksizm teorisinde kabul edilen üretim faktörlerinin kişisel ve maddi faktörlere bölünmesidir. Kişisel olanlar elbette bilgi, deneyim ve üretim becerilerine sahip insanları içerir. Üretim sürecinde başlatıcı, organizatör ve aktif katılımcı olan kişidir. Geri kalan her şeye, yani maddi ve maddi kaynaklara çoğunlukla üretim araçları denir, çünkü onların yardımıyla bir kişi ilgisini çeken malları üretir. İnsanlar, bilgi ve tecrübeleriyle ve harekete geçirdikleri üretim araçlarıyla kolektif olarak toplumun üretici güçlerini oluşturur.

K. Marx ayrıca üretim faktörlerinin daha ayrıntılı bir sınıflandırmasını da verir. Böylece üretim araçları emek nesneleri ve emek araçları olarak ikiye ayrılır. Emek nesneleri doğrudan nihai ürüne dönüştürülen şeylerdir [3]. Emek nesneleri şunları içerir:

ilk kez üretim işlemine tabi tutulan birincil emek nesneleri, örneğin bir madendeki cevher;

daha önce endüstriyel işleme tabi tutulmuş hammaddeler veya ikincil emek nesneleri, örneğin halihazırda çıkarılmış ve yüksek fırına giren zenginleştirilmiş cevher.

Emek araçları, insanın doğal yeteneklerinin bir devamıdır ve onunla emek konusu arasında bir aracı görevi görür. Emek araçları şunları içerir:

toprak (örneğin bereketli gücü tahılı etkiler. Ayrıca toprak her türlü üretime yer ve faaliyet alanı verir);

emek nesnesini doğrudan etkileyen ve onu dönüştüren bir emek aracı veya kas-iskelet sistemi üretim sistemi (örneğin, makineler, takım tezgahları, aletler);

damar üretim sistemi, özellikle boru hatları, tanklar, konteynerler ve diğer konteynerler;

genel üretim koşulları, örneğin ulaşım yolları, iletişim, iletişim.

İngiliz klasik politik ekonomisinin temsilcileri, üretim faktörlerinin biraz farklı bir sınıflandırmasını önerdiler. A. Smith ve D. Ricardo, üç tür ekonomik kaynağın varlığından yola çıktılar: emek, toprak ve sermaye. Aynı zamanda topraktan tüm doğal kaynakları anladılar: mineraller, ormanlar, nehirler, denizler. Sermaye, daha önce insan tarafından üretilen maddi zenginlik olarak yorumlanıyordu. Sermaye öncelikle tüm üretim araçlarını ve hammaddeleri içerir.

İlk bakışta Smith, Ricardo ve Marx'ın önerdiği sınıflandırmalar arasındaki farklar tamamen biçimseldir. Smith ve Ricardo'ya göre doğal kaynaklar diğer maddi üretim faktörlerinden izole edilmiştir. Ancak daha derinlemesine analiz edildiğinde bazı temel farklılıklar ortaya çıkar. İlk farklılık sermayenin ele alınışıyla ilgilidir. Smith ve Ricardo pratikte sermayeyi üretim araçlarıyla özdeşleştiriyor ve bir kişinin gelecekte onlardan gelir elde etmeyi umarak rezerv oluşturduğu her yerde sermayenin tezahürünü buluyor. Marx'ın teorisine göre sermaye yalnızca belirli sosyo-tarihsel ilişkiler altında var olur ve herhangi bir doğal maddi biçimle özdeşleştirilemez. İkinci farklılık “emek” kavramındadır. K. Marx'a göre emek bir üretim faktörü değil, emek gücü veya çalışma yeteneğidir. İşgücü, bir kişinin sinirsel, zihinsel ve fiziksel güçlerinin toplamıdır. Emek gücünden farklı olarak emek, emek gücünün çalışma yeteneğiyle gerçekleştirilen bir işlevi değildir.

Marx'ın ilk çalışmalarında çalışma ile çalışabilme yeteneği arasında ayrım yapmaması dikkat çekicidir. Ancak daha sonra “işgücü” kategorisinin tanıtılması, artı değer teorisinin gelişmesinde ve kapitalist sömürünün meşrulaştırılmasında temel bir rol oynadı.

Smith ve Ricardo, Marx'tan farklı olarak, doğal halleriyle mal üretme süreci ile malların değerini yaratma süreci arasında ayrım yapmadılar. Toplumun bölüşümü meselesine gelince, Marksizm teorisine göre emek, yalnızca ücretlerin temelini oluşturan kendi değerinin eşdeğerini değil, aynı zamanda kâr ve rantın oluştuğu artı değeri de yaratır.

İngiliz ekonomi politiğinin klasikleri bu soruna dair farklı bir vizyona sahipti. A. Smith, "Gelirini kişisel olarak kendisine ait bir kaynaktan alan her kişinin, bunu ya emeğinden, ya sermayesinden ya da toprağından alması gerektiğine" inanıyordu. Ancak aynı zamanda, ulusun zenginliğinin kaynağı ve malların değerinin temeli olarak emeğin baskın niteliğini de vurguladı: “Emek, ürünün yalnızca ücretlere düşen kısmının (fiyatının) değerini belirlemez. ama aynı zamanda kira ve kâra düşen kısımlar.” Başka bir deyişle, “İşçi her zaman emeğinin ürününün tamamına sahip değildir. Çoğu durumda bu parayı kendisini çalıştıran sermaye sahibiyle paylaşmak zorundadır.” Ayrıca işçi "emeğinin topladığı veya ürettiğinin bir kısmını toprak sahibine vermelidir."

19. yüzyılın başında Smith ve Ricardo'nun teorileri büyük ölçüde bayağılaştırıldı. Fransız iktisatçı J.B. Say'ın faktör verimliliği teorisi özellikle meşhur oldu. Say'ın teorisi üç üretim faktörünü tanımlamakla sınırlı değildir. Toplumda değer ve gelir oluşumu sürecine tüm faktörlerin eşit derecede dahil olduğu tezini doğruluyor. Sonuç olarak her faktör, emeğinin ürününü, verimliliğine göre alır.

İngiliz iktisatçılar J. Mill ve McCulloch, Say'ın üçlü formülünü "genişlettiler". “Emek” kavramını makine ve teçhizatın işleyişine (sermayenin emeği) ve tarımsal bitkilerin büyümesine ilişkin biyolojik süreçlere (doğanın emeği) genişletmeyi önerdiler. Bu önermeden, her üretim faktörünün kendi “emeğine” göre gelir elde ettiği mantıksal sonucu çıkarılmaktadır.

Say'ın geliştirdiği üretim faktörleri teorisi Batı ekonomik düşüncesinde yaygınlaştı. İktisat ders kitaplarında şu ya da bu biçimde mevcuttur. Bu teoriye yapılan en önemli modern eklemelerden biri, özel, dördüncü bir üretim faktörünün, yani girişimcilik yetenekleri ve becerilerinin tanımlanmasıdır.

Özellikle Amerikalı ünlü iktisatçı J. Gaybraith bu faktöre büyük önem vermektedir. Açıkça söylemek gerekirse, girişimcilik genel olarak çalışma faaliyeti türlerinden biri olarak yorumlanabilir. Ancak girişimcilik yeteneklerinin bağımsız bir kategoriye ayrılması, girişimciliğin günümüz ekonomik hayatında oynadığı önemli ve baskın rolden kaynaklanmaktadır.

Dolayısıyla üretim faktörlerinin sınıflandırılmasının, bu faktörlerin üretim sürecindeki rolünü ortaya koyması açısından önemli olduğu sonucuna varabiliriz.

1.2 Üretim faktörleri teorisinin ekonomik sistemdeki rolü ve önemi

Ekonomik faaliyetleri yürütmek için kişi uygun kaynakları kullanır. "Kaynak" kelimesi "ekonomik amaçlarla kullanılabilecek her şey" anlamına gelir.

Üretim sürecinde kullanılan her türlü kaynak, ekonomik kaynaklar veya üretim faktörleri olarak adlandırılır.

Sermaye parasal ve maddi biçimde olabilir. Parasal olarak girişimcinin üretim sürecinin hammadde, ekipman ve diğer gerekli bileşenlerini satın alma aracıdır. Maddi anlamda sermaye, bir girişimciye veya firmaya ait olan ve mal üretimini organize etmek için kullanılabilen üretim araçlarıdır.

Arazi, üretim sürecinin zorunlu bir bileşenidir, çünkü herhangi bir endüstriyel bina, yapı, atölye, saha mutlaka bir arsa üzerinde yer almaktadır. Tarımda üretim faktörü olarak toprağın özel bir rolü vardır. Tarım sektöründeki üretim sonuçları, yalnızca kullanılan arazinin büyüklüğünden değil, aynı zamanda belirli bir arazi parçasının verimliliğinden, doğal ve iklim koşullarından da etkilenmektedir.

Herhangi bir üretimin bağlayıcı unsuru, hammaddeleri, malzemeleri ve ekipmanı tek bir üretim sürecine bağlayan emektir. Emeğin bir üretim faktörü olarak kullanılmaması durumunda yeni mal ve hizmetlerin yaratılması mümkün olmayacaktır.

Girişimcilik, riskle ilişkilendirilen ve kar elde etmek amacıyla kaynakların en verimli şekilde kullanılmasına yönelik seçenekleri bulmayı amaçlayan, mal ve hizmet üretimine yönelik bağımsız bir girişim faaliyetidir.

İşletmelerin ve hane halklarının işleyişi, üretim faktörlerinin kullanımına ve bunların kullanımından karşılık gelen gelirin alınmasına dayanmaktadır. Üretim faktörleri, ekonomik faaliyetin olasılığı ve etkinliği üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan özellikle önemli unsurlar veya nesneler olarak anlaşılmaktadır.

Bu arada, üretim faktörlerinin piyasa cirosu kendine has özelliklere sahiptir, ancak genel olarak aynı rekabetçi fiyat dengesi mekanizması burada işliyor. Ekonomik faaliyette yer alan üretim kaynaklarının arkasında her zaman onların sahipleri (toprak, sermaye, emek, bilgi) vardır ve hiçbiri şu veya bu kaynağın kullanım hakkını başka kişilere ücretsiz olarak devretmeyecektir.

Marksist ve Batılı iktisat teorisi arasındaki üretim faktörlerinin sınıflandırılmasındaki farklılık, doğal üretimin analizine sınıfsal yaklaşımdan kaynaklanmaktadır. Verilen sınıflandırma esnektir. Üretimin düzeyi ve verimliliği, modern bilim, bilgi ve ekonomik faktörlerden giderek daha fazla etkilenmektedir. Üretimin çevresel faktörü, ekonomik büyümeye ivme kazandırarak ya da teknolojinin zararlılığı nedeniyle yeteneklerini sınırlayarak giderek daha önemli hale geliyor.

Herhangi bir üretim ancak toprak, emek, sermaye gibi birbiriyle ilişkili belirli bir dizi faktörün yardımıyla gerçekleştirilebilir. Gerçek üretimde tüm faktörler birbiriyle etkileşim halindedir. Sonuçta, üretim faktörleri birbirlerini etkilemekten başka bir şey yapamazlar ve kural olarak, böyle bir etkileşimin sonucu olarak, uygun oranda birleştiklerinde birbirlerini güçlendirirler. Bu nedenle yalnızca belirli bir orandaki uygun kombinasyonları ek bir ürünün salınmasını sağlayabilir.

Çoğu durumda, marjinal ürünün çıktısı arttığında ve maliyetler buna göre azaldığında, bir dizi deneme ve deney yoluyla bu tür bir faktör kombinasyonunu seçmenin mümkün olduğu ortaya çıkıyor. Mevcut faktör kombinasyonunun yetersiz olduğuna ikna olduğunuzda, bunların temelde yeni bir kombinasyonuna geçebilir ve sonuçta başarıya ulaşabilirsiniz. Bu nedenle, bu yaklaşım, üretim faktörlerinin, ürünlerin en düşük maliyetle üretimi için gerekli olan diğerleriyle ilişkisinin ve etkileşiminin daha eksiksiz ve kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesini hariç tutmaz, daha ziyade varsayar.

Bu tür değiştirilebilirlik ve niceliksel değişkenlik, modern üretim için tipiktir ve bir yandan sınırlı kaynaklarla, diğer yandan bunların kullanımının verimliliğiyle ilişkilidir.

Dolayısıyla üretim, tüketicilerin ihtiyaç duyduğu yeni mal ve hizmetleri elde etmek amacıyla sermaye, emek, arazi ve girişimcilik gibi faktörlerin bir araya getirilmesi sürecidir. Dolayısıyla üretimin ana unsurlarının hareketi, bunlara el konulması, elden çıkarılması ve kullanılması sosyo-ekonomik ilişkileri daha derin etkilemektedir.

ÜRÜN MALİYETİ VE GELİR DAĞILIMINI OLUŞTURMANIN TEMELİNİ OLARAK ÜRETİM FAKTÖRLERİ TEORİSİ

2.1 Üretimin ana faktörleri

İhtiyaçlar, insanların vücudun yaşamsal işlevlerini ve gelişimini, bireyin gelişimini sürdürmek için nesnel olarak gerekli olan ve doyum gerektiren bir şeye olan nesnel ihtiyacıdır. İnsan ihtiyaçları çeşitlidir. İhtiyaçların sınıflandırılmasında maddi ve manevi ihtiyaçlar, rasyonel ve irrasyonel, mutlak ve gerçek, bilinçli ve bilinçsiz, yanlış anlaşılmış vb. ihtiyaçlar arasında ayrım yapılabilir. Ancak ihtiyaçlar karşılandığında çalışma motivasyonu ortaya çıkar. Bu durumda ihtiyaçlar belirli bir biçime, yani ilgi biçimine bürünür. İhtiyaçları karşılamanın yolu kaynaklardır.

Son on yıllar, kaynak maliyetlerinde artış ve bunun sonucunda bunların kullanımından kaynaklanan kârlılıkta azalma ile karakterize edilmiştir. Arazi, enerji, hammadde ve ücret fiyatları artıyor. Bütün bunlar, dünya ekonomisindeki insanların ve firmaların davranışlarında bir değişikliğe yol açarak, onları giderek pahalılaşan kaynaklara alternatifler bulmaya ve üretim maliyetlerini düşürmenin yollarını bulmaya teşvik ediyor.

Üretim, maddi veya manevi malların üretilmesi sürecidir. Üretime başlayabilmek için en azından üretecek ve ne üretecek birinin olması gerekiyor.

Üretim sürecinde yer alan kaynaklara üretim faktörleri denir. İktisat teorisinde üretim faktörü, üretimin olasılığı ve etkinliği üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan özellikle önemli bir unsur veya nesne olarak anlaşılmaktadır. Bir ürünü üretmek için kullanılan bu tür birçok faktör vardır. Ayrıca her ürünün üretimi için kendine ait faktörler bulunmaktadır. Bu nedenle onları sınıflandırmak ve büyük gruplar halinde birleştirmek gerekir.

Marksist teori, insanın emek gücünü, emeğin öznesini ve emek araçlarını üretim faktörleri olarak tanımlar ve bunları iki büyük gruba ayırır: kişisel üretim faktörü ve maddi faktör. Kişisel faktör, bir kişinin çalışma konusundaki fiziksel ve ruhsal yeteneklerinin toplamı olan işgücüdür. Üretim araçları maddi bir faktör olarak hareket eder. Üretimin organizasyonu bu faktörlerin koordineli işleyişini gerektirir. Marksist teori, üretim faktörlerinin karşılıklı ilişkisinin ve bunların birleşiminin niteliğinin, üretimin toplumsal yönelimini, toplumun sınıf bileşimini ve sınıflar arasındaki ilişkileri belirlediği gerçeğinden yola çıkar.

Marjinalist (neoklasik, Batılı) teori geleneksel olarak dört üretim faktörü grubunu tanımlar: toprak, emek, sermaye, girişimcilik faaliyeti.

Toprak, doğal bir faktör, doğal zenginlik ve ekonomik faaliyetin temel temeli olarak kabul edilir. Burada maddi faktörden doğa şartlarına özel bir fon ayrılmıştır. Bu durumda “arazi” terimi kelimenin geniş anlamıyla kullanılmaktadır. İster toprağın kendisi, ister su kaynakları veya madenler olsun, doğanın belirli bir hacimde sağladığı ve temini üzerinde insanın hiçbir kontrolü olmayan tüm faydaları kapsar. Diğer üretim faktörlerinden farklı olarak toprağın bir özelliği vardır. önemli özellik- sınırlamalar. Bir kişi kendi isteğiyle boyutunu değiştiremez. Bu faktörle ilgili olarak azalan verimler kanunundan bahsedebiliriz. Bu, niceliksel olarak getirileri veya azalan getirileri ifade eder. Bir kişi dünyanın verimliliğini etkileyebilir ancak bu etki sınırsız değildir. Diğer her şey eşit olduğunda, emek ve sermayenin sürekli olarak araziye ve madenciliğe uygulanması, getirilerde orantılı bir artışa eşlik etmeyecektir.

Emek, bir kişinin entelektüel ve fiziksel aktivitesi, genel olarak belirlenen bireyin yeteneklerinin toplamı ile temsil edilir ve mesleki Eğitim, beceriler, birikmiş deneyim. İktisat teorisinde bir üretim faktörü olarak emek, insanların ekonomik faaliyet sürecinde faydalı bir sonuç elde etmek için gösterdiği her türlü zihinsel ve fiziksel çabayı ifade eder.

A. Marshall şunu belirtiyor: "Bütün işlerin amacı belirli bir sonuç üretmektir." Bir kişinin çalıştığı süreye çalışma süresi denir. Süresi değişken bir değer olup, maddi ve manevi sınırları vardır. Bir insan günde yirmi dört saat çalışamaz. Çalışma yeteneğini yeniden kazanması ve manevi ihtiyaçlarını karşılaması için zamana ihtiyacı var. Bilimsel ve teknolojik ilerleme, çalışma gününün uzunluğunda, işin içeriğinde ve doğasında değişikliklere yol açmaktadır. İşgücü daha nitelikli hale gelir, mesleki eğitime ayrılan süre artar, verimlilik ve emek yoğunluğu artar. Emeğin yoğunluğu, yoğunluğu, birim zaman başına fiziksel ve zihinsel enerji harcamasındaki artış olarak anlaşılmaktadır. İşgücü verimliliği birim zamanda ne kadar ürün üretildiğini gösterir. İşgücü verimliliğindeki artışı çeşitli faktörler etkiler.

Sermaye başka bir üretim faktörüdür ve mal ve hizmetlerin üretiminde kullanılan bir dizi emek aracı olarak kabul edilir. "Sermaye" teriminin birçok anlamı vardır. Bazı durumlarda sermaye, üretim araçlarıyla (D. Ricardo), diğerlerinde ise birikmiş maddi zenginlik, para, birikmiş sosyal zeka ile tanımlanır. A. Smith, sermayeyi birikmiş emek olarak, K. Marx ise kendi kendini artıran bir değer, toplumsal bir ilişki olarak görüyordu. Sermaye aynı zamanda mal ve hizmetlerin üretiminde ve bunların tüketiciye ulaştırılmasında kullanılan yatırım kaynakları olarak da tanımlanabilir. Sermayeye ilişkin görüşler çeşitlidir, ancak hepsi bir konuda hemfikirdir: Sermaye, belirli değerlerin gelir yaratma yeteneği ile ilişkilidir. Hareketin dışında hem üretim araçları hem de para ölü bedenlerdir.

Girişimcilik faaliyeti, diğer tüm faktörleri bir araya getiren ve girişimcinin üretimi organize etmedeki bilgisi, inisiyatifi, yaratıcılığı ve riski yoluyla etkileşimini sağlayan spesifik bir üretim faktörü olarak kabul edilir. Bu özel çeşit insan sermayesi. Girişimcilik faaliyeti, ölçeği ve sonuçları açısından yüksek vasıflı işgücünün maliyetine eşittir.

Girişimci piyasa ekonomisinin ayrılmaz bir özelliğidir. "Girişimci" kavramı sıklıkla "sahip" kavramıyla ilişkilendirilir. Cantilhomme'a (18. yüzyıl) göre girişimci, belirsiz, sabit olmayan bir geliri olan kişidir (köylü, zanaatkâr, tüccar). Başkalarının mallarını bilinen bir fiyattan alır, ancak henüz bilmediği bir fiyata satar. A. Smith, girişimciyi ticari bir fikri hayata geçirmek ve kar elde etmek için ekonomik riskler alan bir mal sahibi olarak tanımladı. Girişimci, üretim faktörlerini kendi takdirine göre birleştiren bir aracı görevi görür.

Mülk sahibi ile girişimcinin tek kişide birliği, kredinin ortaya çıkışıyla birlikte çökmeye başladı ve kredinin gelişmesiyle birlikte en belirgin hale geldi. anonim şirketler. Kurumsal bir ekonomide, hukuki bir faktör olarak mülkiyet, idari işlevlerini kaybeder. Mülkiyetin rolü giderek pasifleşiyor. Sahibinin yalnızca bir kağıt parçası vardır. Performans sonuçlarından yönetici sorumludur. Kazanma arzusu, savaşma arzusu ve işinin özel yaratıcı doğası onu harekete geçiriyor.

Doğal olarak tüm bunlar yerleşik piyasa ekonomisine sahip ülkeler için geçerlidir. Piyasaya geçiş döneminde farklı kanunlar geçerlidir.

Belirli endüstrilerde elementleri çeşitli kombinasyonlarda ve çeşitli oranlarda kullanılır. Bu tür değiştirilebilirlik ve niceliksel değişkenlik, modern üretim için tipiktir ve bir yandan sınırlı kaynaklarla, diğer yandan bunların kullanımının verimliliğiyle ilişkilidir.

Gerçek hayatta bir girişimci, en düşük maliyetle en yüksek çıktıyı sağlayacak üretim bileşenlerinin bir kombinasyonunu bulmaya çalışır. Kombinasyonların çokluğu bilimsel ve teknolojik ilerlemeden ve üretim faktörleri pazarının durumundan kaynaklanmaktadır. Üretim akıcıdır. Teknolojide, teknolojide ve emek örgütlenmesinde sürekli olarak irili ufaklı devrimler yaşanıyor. Şirket sürekli olarak en fazlasını arıyor rasyonel kararlar. Aynı zamanda üretim kaynaklarının fiyatlarındaki sürekli değişiklikleri de hesaba katmak gerekir.

İnsan, toplumsal üretimin ana faktörü ve hedefidir.

İnsan üretimin ana faktörü olmuştur ve her zaman da öyle kalacaktır. İnsan toplumu çalışmalarındaki ekonomik teori, kişinin ekonomik malların hem üreticisi hem de tüketicisi olduğu gerçeğinden yola çıkar. Ekipman ve teknolojinin kullanım yollarını yaratır, işletir ve belirler, bu da insanların fiziksel ve entelektüel yeteneklerine yeni talepler getirir. İlerici emek araçları ve teknolojiler yaygınlaştığında, çalışana artan talepler yüklemeye, onu kendi seviyelerine "yukarı çekmeye" başlarlar. Manuel araçlar bir tür işçi gerektirir; makineler - diğeri, yazılımı olan ve karmaşık otomatik sistemlerin kontrolüne sahip bir makine - üçüncüsü. Son onyılların dünya deneyimi, ekonomik faaliyetlerle ilgili büyük felaketlerin üçte ikisinden fazlasının ve diğer tüm felaketlerin yüzde yetmişinden fazlasının, karmaşık teknik sistemlerle etkileşime girmeye yetersiz hazırlığı olan insanın hatası nedeniyle meydana geldiğini göstermektedir.

Üretim araçlarından ve temel teknolojilerden işgücüne duyulan gereksinim, yüksek vasıflı, mesleki yönelimli işçilerin yetiştirilmesi, işgücü tüketimi düzeyi ve yeniden üretimi için gereken maliyet miktarı ile ilişkilidir. Tarih, teknik bir yeniliğin yeni bir toplumsal yapı ve yeni bir işçi tipi için yüzyıllarca beklediği örnekleri bilir.

Günümüzde sanayileşmiş ülkelerde işsizliğin yanı sıra üretimde yüksek eğitimli profesyonellere acil bir ihtiyaç yaşanmaktadır. Çalışan kalitesine yönelik talebin artması, toplumsal üretimin gelişmesinin genel ekonomik koşuludur.

İlkel el emeği ortamında, bu bağımlılık yüzyıllar boyunca neredeyse kendini göstermemiş ve çok yavaş, zar zor fark edilen değişikliklerle kendini göstermiştir. Makine üretimine geçişle birlikte toplumsal ilerleme hızlanmış ve bu eğilim artan yoğunlukla ortaya çıkmaya başlamıştır. Bilimsel ve teknolojik devrim koşullarında özel bir yoğunlukla faaliyet göstermektedir. Bilgi teknolojisi bilimsel ve teknolojik ilerlemenin ana motoru haline geliyor. Herkes için bir üs haline geliyor son teknolojiler, her türlü üretimi dönüştürüyor, iş gücü verimliliğinin artırılmasında ve ürün maliyetlerinin azaltılmasında öncü rol oynuyor.

Ancak üretimdeki köklü değişikliklerin, nüfusun niteliği ve mesleki yapısındaki değişikliklerle birlikte, düşük vasıflı işgücü ihtiyacını tamamen ortadan kaldırmadığını da unutmamak gerekir. Üstelik bazı durumlarda böyle bir ihtiyaç doğrudan bilimsel, teknik ve sosyal ilerlemenin kendisinde yeniden üretilir.

Kişisel üretim faktörünün karakteristik bir özelliği, kişinin yalnızca bir üretim unsuru değil, aynı zamanda toplumun ana üretici gücü olmasıdır. İşçi aynı anda hem emek gücünün taşıyıcısıdır (ve dolayısıyla bir üretim faktörüdür) hem de bir öznedir endüstriyel ilişkiler. Üretimi etkileyerek, değiştirerek, tüm ekonomik ilişkiler sistemini değiştirir, kendi ilişkilerini değiştirir. ekonomik davranış. Üretimdeki rolü belirli bir toplumsal ilişkiler sistemi dışında asla anlaşılamaz. Üretimde olduğu gibi toplumda da her şey insandan gelir ve her şey ona iner.

Bilimsel ve teknolojik ilerleme tek başına değil, belirli toplumsal koşullar içinde bulunan işçiler sayesinde gerçeğe dönüşmektedir. Bu koşullar, daha doğrusu sosyal ekonomik ilişkiler, her zaman az çok ilerlemeye yöneliktir ve bunun için gerekli teşvikleri hiç yaratmayabilir. İkinci durumda toplum, endüstriyel ilişkiler sistemini yeniden inşa etme ihtiyacıyla karşı karşıyadır. İkincisi, işgücünün yeniden üretiminin yönünü belirler.

Üretim açısından insan, üretimin yalnızca öznesi değil, aynı zamanda nihai hedefidir. Dağıtım ve değişimden geçen toplumsal ürün yolculuğunu tüketimde tamamlar. İnsan ihtiyaçlarının karşılanması ve gelişimi, toplumsal üretimin doğal nihai amacıdır. Ticari faaliyetlerinde herhangi bir girişimci kar elde etme hedefini takip eder, ancak bu hedef ancak şirketinin ürünleri için bir alıcı (tüketici) olduğunda gerçekleşecektir.

Üretim faktörlerinin sınıflandırılmasına yönelik yaklaşımlardaki farklılık şudur: Birincisi, Marksizm, ekonomik bir kategori olarak üretim faktörlerinin üretimin toplumsal yönelimini belirlediği gerçeğinden yola çıkar. Zaten üretim sürecinin ilk temelinde toplumun sınıf bileşimi ve “adalet” için sınıf mücadelesi ihtiyacı oluşuyor. Marjinalistler faktörleri genel teknik ve ekonomik unsurlar olarak görürler; bunlar olmadan üretim sürecinin düşünülmesi mümkün değildir. İkincisi, marjinalistler sermayeyi emeğin aracı ve nesnesi olarak anlıyor ve doğal koşulları özel bir fona ayırıyor. Marksistler doğal koşulları, emek araçlarını ve emek nesnelerini tek bir maddi faktörde birleştirirler. Eğer özelden bahsediyorsak doğal şartlarüretimde, bunların özgüllüğü kira yoluyla dikkate alınır. Üçüncüsü, eğer marjinaller girişimci faaliyeti bir üretim faktörü olarak kabul ediyorlarsa, Marksistler bunu reddederler. Genel olarak, faktörlerin sınıflandırılmasındaki farklılık asıl şeyden kaynaklanmaktadır - doğal üretimin analizine sınıf yaklaşımı.

Üretim faktörlerinin verilen sınıflandırmaları sonsuza kadar dondurulmuş veriler değildir. Endüstri sonrası toplumun ekonomik teorisinde bilgi ve ekonomik faktörler üretim faktörleri olarak ayrılıyor. Her ikisi de başarı ile yakından ilişkilidir modern bilimÜretim verimliliği düzeyi, nitelikli işgücünün yetiştirilmesi süreci ve insan sermayesinin düzeyi ve yeteneklerinin arttırılması üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olması nedeniyle başlı başına bağımsız bir faktör olarak da hareket etmektedir. Bilgi, mekanizmalar, makineler, ekipman, yönetim ve pazarlama modellerinden oluşan bir sisteme dönüştürülen bilginin sistemleştirilmesini sağlar. Tüm daha yüksek değer V modern üretim Ekonomik büyümeye ivme kazandıran veya zararlılık, gaz kirliliği, kirlilik vb. nedeniyle yeteneklerini sınırlayan çevresel bir üretim faktörü edinir.

Dolayısıyla maddi mal ve hizmetlerin üretim süreci, çeşitli faktörlerin bir kombinasyonunun işleyişini gerektirir: toprak, emek, sermaye, girişimcilik faaliyeti. Bu faktörler gelire (kira, ücretler, faiz ve iş geliri) karşılık gelir.

2.2 Üretim faktörlerinin birbiriyle ilişkisi ve bunların talep üzerindeki etkisi

Üretim ancak tüm faktörlerin üretim sürecine dahil edilmesiyle mümkündür. Belirli bir ürünün üretimi belirli bir dizi faktör gerektirir, ancak bunların başlıcaları toprak, emek ve sermayedir. Birbirine bağlı hareket ederler ve birbirlerini tamamlarlar. Bunlardan birinin yokluğu sistemin bozulmasına neden olur ve üretim sürecini imkansız hale getirir. Faktörler birbirinin yerine kullanılabilir. Bu, ürünün çeşitli tüketici özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, çeşitli faktörleri çeşitli kombinasyon ve oranlarda kullanarak herhangi bir ürün veya faydayı üretmek mümkündür. Faktörlerin birbirinin yerine geçebilirliği yalnızca ürünün özel ihtiyaçlarından ve tasarım özelliklerinden değil aynı zamanda da kaynaklanmaktadır. esas olarak bir yandan kaynakların sınırlı olması, diğer yandan bunların kullanımının verimliliği nedeniyle. Verimlilik günümüzde insan faaliyetinin temel özelliklerinden biridir. İktisat biliminin en önemli kategorisidir. Ekonomik verimliliğe ilişkin en basit fikir, faydalı etki (sonuç) ve maliyetlerin karşılaştırılması yoluyla elde edilebilir. Verimliliği artırmak, etki birimi başına maliyetlerde (ürün birimi, üretim hacmi vb.) azalma sağlamak veya etkiyi aynı miktarda maliyetle (malzeme, finansal ve işçilik) artırmak anlamına gelir. Üretim verimliliğinin artırılması, üretilen nihai ürün hacminin hızla artmasını ve üretim birimi başına toplam maliyetin azalmasını sağlayacak şekilde yönetim gerektirir.

Tek bir ekonomik birime ilişkin verimlilik, toplumsal ölçekteki verimlilikle aynı değildir. Eğer bir işletme aşağıdakilerle faaliyet gösteriyorsa minimum maliyetler tüm üretim faktörleri, bu durumda üretim verimliliğinden veya bireysel bir ekonomik birimin üretim verimliliğinden bahsediyoruz. Ekonomik verimlilik, tüm toplumsal üretimin etkinliğini karakterize eder. Bakış açısından ulusal ekonomi Toplumun tüm üyelerinin ihtiyaçlarının verilen sınırlı kaynaklarla en iyi şekilde karşılandığı bir devlet etkili kabul edilecektir. Ulusal ekonominin ekonomik verimliliği, toplumun başka bir üyesinin durumunu kötüleştirmeden en az bir kişinin ihtiyaçlarının karşılanma derecesini arttırmanın imkansız olduğu bir durumdur. Bu duruma Pareto verimliliği denir (İtalyan ekonomist V. Pareto'nun adını almıştır). (Resim 1)

Üretim yolları

FC - tüketim malları

Şekil 1. Ülke üretim olanakları tablosu

Üretim olanakları grafiği (A, B, C, D noktaları) veya dönüşüm, tam istihdam ekonomisinin her zaman alternatif olduğunu gösterir; kaynakların yeniden dağıtımı yoluyla belirli ürünlerin (üretim araçları veya tüketim malları) üretimi arasında seçim yapmak gerekir. Kaynaklar tamamen dolduğunda olası kombinasyonların tüm noktaları dönüşüm eğrisi üzerindedir. Eğri üzerindeki herhangi bir nokta Pareto verimlilik durumunu temsil eder. Üretim olanaklarının tam olarak kullanılmaması veya işsizlik durumunda, üretim araçları ile tüketim malları kombinasyonu eğri üzerinde değil, ancak F noktasında olduğunu varsayalım. Bu durum, mevcut ek kaynakların kullanımının hem üretimi hem de üretimi artıracağını göstermektedir. Üretim araçları ve tüketim malları. Üretim olanakları eğrisinin ötesinde, S noktasında toplum, üretim araçlarının ve tüketim mallarının üretimini aynı anda artıramaz.

Dönüşüm eğrisi aynı zamanda tek tek ülkelerin üretim kapasitelerinde var olan ve ekonominin bundan kaçamayacağı farklılıkları da gösterebilir. Teknik keşifler, yeni maden yataklarının geliştirilmesi, yenilikler vb. sonucunda dönüşüm eğrisinin daha yüksek bir seviyesine geçiş mümkündür. Toplum her zaman tasarruf (finansal veya reel sektördeki yatırımlar) ve tüketim (kişisel) arasında seçim yapar. Tasarrufları artırarak (yeni tesis ve fabrikaların inşasına yapılan sermaye yatırımları), toplum birkaç yıl içinde daha yüksek bir dönüşüm eğrisine geçebilir. Başka bir malın miktarını bir artırmak için bir maldan feda edilmesi gereken miktara fırsat maliyeti veya fırsat maliyeti denir. Kaynakların modern değiştirilebilirliğinin olmaması ve bunun sonucunda bir ürünün üretiminden diğerinin üretimine geçerken mevcut kaynakların tüketiminin artması, üretimin genel karlılığının azalmasına neden olur. Üretim olanakları eğrisi dört temel durumu gösterir:

Kaynak kısıtlamaları, üretim olanakları eğrisinin dışında yer alan çıktı kombinasyonlarının uygulanabilir olmadığı anlamına gelir;

Seçim olasılığı, toplumun bu eğri üzerinde veya içinde yer alan eşit ulaşılabilir ürün kombinasyonları arasında seçim yapma ihtiyacında ifadesini bulur;

eğrinin aşağı doğru eğimi fırsat maliyetlerini (fırsat maliyetlerini) ima eder;

Eğrinin dışbükeyliği fırsat maliyetlerinde bir artışı ve bunun sonucunda karlılıkta bir azalmayı gösterir.

Temel ekonomik görev, toplumun sınırsız ihtiyaçları ve sınırlı kaynaklar tarafından belirlenen optimal fırsatlar sorununu çözmek için üretim faktörlerinin dağıtımında en etkili seçeneği seçmektir. Her toplumun şu sorulara yanıt bulması gerekir: -Hangi mallar, ne miktarda üretilmeli? -Bu mal ve hizmetler nasıl üretilmeli? - Bu mal ve hizmetleri kim alacak ve tüketebilecek (kullanabilecek)?

Bireysel amaçlara yönelik sıradan tüketim mallarına olan talebin aksine; Nihai tüketim ürünleri, üretim faktörlerine olan talebin kendine has özellikleri vardır. Herhangi bir üretim faktörüne olan talebin bir özelliği, spesifik bir özelliği, nihai tüketim mallarına olan talebe kıyasla doğası gereği ikincil, türev olmasıdır. Üretim faktörlerine olan talebin üretim niteliği, bunlara olan ihtiyacın ancak talep edilen nihai tüketim mallarını, yani sıradan tüketici amaçlarına yönelik mal veya hizmetleri üretmek için kullanılabilmeleri durumunda ortaya çıkmasıyla açıklanmaktadır. .

Herhangi bir üretim faktörüne olan talep, o üretim faktörü kullanılarak üretilen tüketim mallarına olan talebin artmasına veya azalmasına bağlı olarak artabilir veya azalabilir. Üretim faktörlerine olan talep yalnızca girişimciler, yani toplumun nihai tüketim için gerekli ürün ve hizmetleri organize etme ve üretme kapasitesine sahip kısmı tarafından sunulur. Girişimciler rakiplerin kaçırdığı gelir fırsatlarını keşfetmeye çalışırlar. Üretim faktörleri piyasaları girişimcilere fiyatlar, malların teknik ve ekonomik özellikleri, üretim maliyetlerinin düzeyi ve arz hacimleri hakkında bilgi sağlar.

Üretim sürecini organize etmek için birçok faktör gereklidir: emek, arazi, ekipman, hammadde, enerji. Hepsi az ya da çok tamamlayıcı ya da birbirinin yerine geçebilir: canlı emeğin yerini kısmen teknoloji alabilir ve bunun tersine, doğal hammaddelerin yerini yapay olanlar alabilir. Ancak emek, teknoloji ve hammaddeler birbiriyle ilişkilidir ve ancak tek bir üretim sürecinde birbirini tamamlar. Ayrı ayrı her biri işe yaramaz. Ancak diğer koşullar eşit olduğunda, bu faktörlerden birinin fiyatlarında meydana gelen bir değişiklik, yalnızca bunun çektiği miktarda değil, aynı zamanda onunla ilişkili üretim faktörlerinde de bir değişikliğe neden olur. Örneğin, daha yüksek ücretler ve nispeten düşük makine fiyatları, emek talebinde bir azalmaya ve emeğin yerini alan makinelere olan talepte bir artışa neden olabilir veya bunun tersi de geçerlidir.

Sonuç olarak, üretim faktörlerine olan talep, üretime dahil olan her kaynağın hacminin yalnızca her birinin fiyat seviyesine değil aynı zamanda onunla ilişkili diğer tüm kaynaklar ve faktörlere de bağlı olduğu birbirine bağlı bir süreçtir. Piyasa her biri için fiyat hareketleri hakkında bilgi sağlar. Fiyat, her üretim faktörü için talebin esnekliğini değiştirmenin en önemli koşullarından biridir. Diğer koşullar eşit olduğunda fiyatı daha düşük olan faktörler için talep daha esnektir. Bu, karşılıklı ikameye, pahalı üretim faktörlerinin değiştirilmesine ve üretim maliyetlerinin azaltılmasına olanak tanır. Yüksek piyasa fiyatları talebin azalmasına ve talebin nispeten düşük fiyatlı alternatif üretim faktörlerine yönelmesine neden olmaktadır.

Her spesifik üretim faktörü için talebin esnekliği aşağıdakilere bağlı olarak değişebilir:

şirketin gelir düzeyi ve ürünlerine olan talep;

karşılıklı ikame olanakları ve üretimde kullanılan kaynaklar;

makul fiyatlarla değiştirilebilir ve tamamlayıcı üretim faktörleri için pazarların varlığı;

yenilik arzusu.

Rekabetçi piyasalarda üretim faktörlerinin fiyatları hem arz hem de talep tarafından belirlenir. Üretim faktörlerinin arzı, mevcut fiyatlarla piyasalarda sunulabilen miktardır.

Faktör piyasalarında talep, sıradan tüketim malları piyasalarında olduğu gibi arz yaratır. Ancak faktör piyasalarının önemli özellikleri bulunmaktadır. Burada arz, büyük ölçüde, gelir elde etmek amacıyla üretim faaliyetlerini yürütmek için ekonomik bir mal olarak her bir üretim faktörünün özelliklerine bağlıdır. Genel olarak arzın özellikleri, başta toprak, işgücü, doğal kaynaklar, hammaddeler ve işlenmiş ürünler olmak üzere ekonomik kaynakların nadir ve sınırlı olmasıyla belirlenmektedir.

Birincil ekonomik kaynakların ve bunlardan elde edilen üretim faktörlerinin sınırlılığı ve nadirliği görecelidir. Herhangi bir anda gerekli olan nihai malları üretmek için içlerindeki üretim ihtiyacına kıyasla nadir ve sınırlıdırlar. Kaynaklar sınırlı olmasaydı, hava kadar bedava olurdu ve insanların çeşitli ihtiyaçları tamamen karşılanırdı. Hiçbir malın pazarına gerek kalmayacak, ekonomiye gerek kalmayacak, kimse onun ihtiyacını düşünmeyecekti. Ancak insanlar, kullanıma uygun arazi miktarı ve bu kullanıma ilişkin fiyatlara ilişkin göstergeleri yorulmadan ve ilgiyle takip ediyor; işgücü kaynaklarının miktarı, istihdam düzeyleri ve ücretleri; Bu bölgede çıkarılan hammadde miktarı ve fiyatları. Bunlara ve ilgili göstergelere dayanarak dinamikler belirlenir, tahminler yapılır, üretimin yapısı ve bazen de bir bütün olarak ekonomi değişir. Bu, üretim faktörlerinin arzının kıtlık yasasına, sınırlı kaynaklara tabi olduğu anlamına gelir. Bu, tüm piyasaların, özellikle de herhangi bir üretim faktörünün arzına ilişkin piyasanın en önemli özelliğidir.

Piyasalarda her spesifik üretim faktörünün arzının farklı bir esnekliğe sahip olduğu görülmektedir. Buradaki temel neden aynı zamanda sınırlı kaynaklar kanunu, kaynakların nadirliğidir, ancak başka faktörlerin de etkisi olabilir. Örneğin, arazi arzı çoğunlukla esnek değildir, çünkü herhangi bir anda arazinin büyüklüğü sabittir ve arazinin yerini alacak alternatif bir kaynak yoktur; benzersiz, yeniden üretilemeyen bir ekonomik iyiliği temsil eder. Hammaddelerin fosil kaynakları pratik olarak zaman içinde yenilenemez, ancak alternatif, birbirinin yerine kullanılabilen, yapay, ham madde ve malzeme türleri bulunursa bunların tedariki daha esnektir. İşgücü kaynaklarının miktarı da herhangi bir anda sabittir ve oldukça yavaş değişir. Ancak işgücü arzının esnekliği belirli ekonomik duruma, belirli gelir ve ücret düzeylerinde tam istihdam fırsatlarının gerçekleşmesine bağlı olabilir.

Neoklasik teoriye göre insanlar üretim faaliyetlerinden elde ettikleri geliri piyasadan satın alabilecekleri çeşitli mal ve hizmetler arasında dağıtırlar. Marjinal veya marjinal analize göre dağıtım, gerekli herhangi bir mal için son maliyet biriminden eşit memnuniyet elde edecek şekilde gerçekleşir.

Alıcıların iradesi, üreticiye aktarılan talepte ifade edilir. Amerikalı iktisatçı D. Galbraith, imalatçının motivasyonunun yalnızca, belirsiz bir süre boyunca en üst düzeye çıkarmaya çalıştığı kâr beklentisinden kaynaklandığına dikkat çekiyor. İlk bakışta modern pazarın demokratik bir ekonomik sistem olduğu görülmektedir, çünkü belirli malların üretimine kendi oylarıyla karar veren bireysel, özgür tüketicilerin iradesine dayanmaktadır. Ancak insanların gelirlerinin eşit olmaktan uzak olduğu ancak efektif talebin sonuçta onlara bağlı olduğu dikkate alınırsa bu izlenim hemen dağılır. Tekellerin varlığı, mal fiyatlarını artırarak talebi önemli ölçüde azalttığı için tabloyu daha da bozuyor.

Böylece,

2.3 Maliyetin oluşumu ve gelirin üretim faktörlerine dağılımı

Üretim faktörlerinin arkasında belirli insan grupları vardır: "emek"in arkasında - işçiler, "toprağın" arkasında - toprak sahipleri (özel mülk sahipleri veya devlet fark etmez), "sermayenin" arkasında - sahipleri, "girişimcilik faaliyetinin" arkasında - üretim organizatörleri, yöneticiler. Grupların her biri toplam gelirden belirli bir pay talep ediyor: emek sahibi ücret şeklinde gelir elde ediyor, arazi sahibi kira, sermaye sahibi faiz, girişimci ise ticari faaliyetlerinden kâr elde ediyor. Bir üretim faktörünün sahibi için gelir nedir, bu faktörün alıcısı (tüketicisi) için bir maliyet, bir gider görevi görür.

İktisat teorisinde gelir, tamamen ekonomik bir kavram (mikro düzeyde) ve ulusal bir ekonomik kavram (makro düzeyde) olarak ikiye ayrılır. Gelirin ödenek konusuna (kimin aldığına) bağlı olduğunu düşünürsek, bu durumda gelir bölünür:

nüfusun geliri;

işletmenin (firmanın) geliri;

devlet gelirleri;

toplumun geliri (yıl içinde yaratılan yeni değer olarak milli gelir).

Bu gelirlerin toplamı mallara, hizmetlere ve üretken kaynaklara olan maksimum talebi belirler.

İşletmeler gelir analizi yaparken brüt gelir, ortalama gelir, marjinal gelir gibi kavramlarla faaliyet göstermektedir.

Brüt gelir, tüm ürünlerin nakit satışından elde edilen gelire eşittir. Ortalama gelir satılan ürün birimi başına hesaplanır.

Marjinal gelir, ek ürünlerin satışından elde edilen brüt gelirdeki artışı temsil eder. Brüt gelirdeki artışın satılan ürün sayısındaki artışa oranı olarak kabul edilir. Bu göstergenin hesaplanması şirket için önemli. Azalan getiriler kanunu ekonomide işler ve marjinal gelirin hesaplanması, bir işletmenin üretim hacimlerini yukarı veya aşağı doğru değiştirmesinin temelini oluşturur.

Faaliyetleri sırasında herhangi bir girişimci iki küresel sorunu çözer:

sosyal açıdan önemli bir düzeni, niceliksel ve niteliksel özelliklerini mümkün olduğunca doğru bir şekilde belirlemek;

Şirketin yönetimini hedeflerine ulaşacak şekilde organize etmek.

Bir girişimci her zaman piyasayı “planlamaya”, belirsizliği ve riski mümkün olduğunca azaltmaya çalışır. Şirketin kârlılığının düştüğü sınırı “hissetmesi” istenir. Girişimci, yönetim faaliyetlerinde karlılığın düşmesi durumuyla karşı karşıya kalır.

Azalan verimler yasasının özü, bir faktörün ek olarak uygulanan maliyetlerinin, diğer üretim faktörlerinin sabit miktarıyla birlikte giderek daha küçük miktarda ek çıktı ve dolayısıyla brüt gelir üretmesidir. Diğer bir sonuç ise tüm faktörlerin eşit ve eş zamanlı artmasıyla elde edilebilir, bu da işletmenin çıktısının ve brüt gelirinin artmasına yol açabilir. Ancak burada bile girişimci tehlikeye karşı uyarılır; mal arzındaki bir artış piyasa fiyatında bir düşüşe ve bir birim ek ürünün satışından elde edilen gelirde azalmaya yol açar. Bu, işletmenin üretim ölçeğini artırmayı bırakması için bir sinyaldir.

Gelirin üretim faktörlerine ve bu faktörlerin rekabetçi piyasalardaki fiyatlarına dağılımı teorisi, özellikle "girdi-çıktı"nın tamamen teknik yasasını dikkate almadığı için oldukça soyut sayılabilir. Bu yasa, üretim teorisinin temelini veya bilimde bazen denildiği gibi "üretim fonksiyonu"nun temelini oluşturur.

Ancak arazi kirasının, ücretlerin ve faiz düzeyinin belirlenmesinin özellikleri ve sorunlarının neler olduğu hakkındaki soruların cevabını veren tam da gelirin üretim faktörlerine dağılımı ve bu faktörlerin rekabetçi piyasalardaki fiyatları teorisidir. sermaye varlıkları.

Üretim faktörlerinin getirileri ve her faktörün piyasa fiyatları, marjinal verimlilikleri tarafından belirlenir. Herhangi bir üretim faktörünün marjinal ürünü teorisinin başlangıcı, diferansiyel kira konularını geliştirirken D. Ricardo tarafından dikkate alındı. 1980'lerde Clarke gibi yazarlar, Ricardo'nun rantla ilgili sonuçlarını diğer üretim faktörlerini de kapsayacak şekilde genişletti. Onlara göre herhangi bir değişken faktörün geliri ve fiyatı, bu faktörün marjinal ürünü tarafından belirlenmektedir. Bu anlamda marjinal ürün teorisi, üretim faktörlerinin fiyatlandırılması teorisinin, daha doğrusu, fiyatlandırma sürecinin firmaların her bir spesifik faktöre yönelik talebi tarafından belirlenen tarafının ekseni haline gelmiştir.

J.B. Clark'ın vardığı sonuçlar, üretim faktörlerini fiyatlandırmaya yönelik piyasa mekanizmasının, her faktörün marjinal verimliliğine bağlı olarak ödüllendirilmesi nedeniyle gelirin "adil" dağılımını sağladığı gerçeğine dayanmaktadır. Ancak çoğu faktörün kıtlığı ve piyasalardaki esnek olmayan arzı göz önüne alındığında, bunlara yönelik talep ve fiyatlar artıyor ve bu da “adil” dağıtım ilkesini ihlal ediyor. Ayrıca teknolojik ilerleme gibi reel ekonomide başka nedenler de bulunmaktadır. Bu koşullar altında, daha gelişmiş makinelerin kullanılması nedeniyle emeğin marjinal verimliliği artar. Açıkçası, teknoloji gibi bir üretim faktörünü hesaba katmadan, işçinin emeğinin marjinal ürünü için adil ücretlendirme uyumunu sürdürmek de oldukça sorunludur. Clark'ın faktörlerin kullanımının verimliliğine ilişkin fikri, ücretlendirme ihtiyacı anlamına geliyordu; yalnızca emek için değil, aynı zamanda kullanılan sermaye için de tazminat.

Clarke, Zenginliğin Dağılımı adlı çalışmasında, argümanlarının üretimde kullanılan her faktör biriminin eşit derecede verimli olduğu önermesine dayandığını kanıtladı. Ona göre, emeğin teknik donanımının arttığı koşullarda kullanılan emek ve sermayenin niceliksel oranlarının değişmesiyle birlikte, seviyesi artan emek verimliliğine karşılık geldiği için “adil ücret” ilkesi korunmuştur.

Sermayenin artan üretkenliğinin aynı zamanda “adil” ücretlendirmeyi de gerektirdiği tezinin çelişkisi, ekonomi bilimi tarafından üretim faktörlerinin tamamlayıcılığı fikriyle çözüldü. Fikir, her bir üretim faktörünün üretkenliğini ve marjinal ürününü hesaplamanın değil, tüm faktörlerin etkileşimi içinde hesaplanmasının gerekli olduğuydu.

Üretim faktörlerinin tamamlayıcılığı, bir üretim faktörünün marjinal ürününü, üretim faktörlerinden birinin nihai artışının bir sonucu olarak üretilen ürünlerle ilgili tüketici memnuniyetinde bir artış olarak yorumlayan Avusturya ekonomi okulunun temsilcilerinin önde gelen fikri olmayı sürdürüyor. üretim faktörleri. Bu, fiziksel anlamda bir faktörün kesin olarak tanımlanmış marjinal ürününün, tüketiciye ek ürünlerle sağlanan marjinal faydayla çarpılması değildir. Faktörlerdeki artış, sonlu mal birimleriyle ifade edilmelidir ve bir tür "sosyal marjinal faydanın" varlığını ve ayrıca girişimcinin, üretim araçlarından tüketici memnuniyeti derecesine atfedildiğini varsayar. M. Blaug, bu beceriksiz formülasyonun, nihai ürün fiyatları ile üretim faktörlerinin fiyatlarının karşılıklı olarak belirlenmesine ilişkin basit bir varsayımın yardımıyla önlenebileceğini söylüyor.

Şu anda, marjinal verimlilik teorisi bir yandan üretim faktörlerinin “sosyal marjinal faydasını” değerlendirme kriterinin sosyal yönlerine daha da yaklaştı. Ancak bu gelirler, klasik dağıtım şemasını (üç faktörün paylaşımı teorisi: emek, toprak ve sermaye) modern uygulamanın gereklilikleri ile uyumlu hale getirmekten hâlâ çok uzak. Öte yandan, üretim faktörlerinin fiyatlandırılması sorunlarının analizinin mikroekonomik yönlerine değinen marjinal fayda teorisi, rekabetçi bir şirketin üretim faktörlerine olan talebi optimize etme kriterini belirledi. Bu kriter, şirketin marjinal maliyetleri ile nihai ürünün fiyatı eşit olduğunda elde ettiği kar maksimizasyonu koşuluna dayanmaktadır. Bu teoriye göre üretim faktörlerinin ücreti ve piyasadaki fiyatları, firmanın maliyetlerinin minimizasyonu noktasında elde edilen her bir faktörün marjinal verimliliği ile belirlenmektedir. Örneğin, bir işçinin ücreti, emeğinin parasal olarak ifade edilen marjinal ürününe karşılık gelmelidir.

Herhangi bir işletme aynı anda belirli ürünlerin emtia üreticisi ve satıcısı ve üretim faktörlerinin alıcısı olarak hareket eder. Bir satıcı olarak, ürünlerini daha yüksek fiyata satmak gibi tipik bir çıkarı vardır. Üretim faktörü piyasasında işletme, üretken kaynakları (emek, sermaye, toprak) daha ucuza satın almakla ilgilenen bir alıcı gibi hareket eder. Tüm operasyonlar kâr amacına yöneliktir. Bu, kurumsal verimliliğin ana teşviki ve ana göstergesidir.

Üretim maliyetlerinin büyüklüğü ve yapıları, üretim faktörlerinin satın alınmasının yapısı için özel gereksinimleri belirler. Üretim faktörlerine olan talebin özellikleri, üretimin doğası tarafından belirlenir. Burada tek bir seçim kriteri var; yüksek kaliteli ürünlerle en düşük üretim maliyetleri. Girişimci, her bir üretim faktörünün piyasa fiyatını, bu faktörün yardımıyla üretilen marjinal ürünle karşılaştırarak seçimini yapar.

Üretim faktörlerine olan talebin başlangıç noktası, işletmenin nihai ürününe olan taleptir, yani talep, üretim hacimlerine ve üretim faktörlerinin fiyatlarına bağlıdır. Üretim faktörleri piyasasındaki denge, herhangi birindeki artış için eşit gelir elde edilmesini gerektirir.

Herhangi bir üretim faktörü için talep eğrisini oluşturmanın genel ilkeleri aşağıdakilere indirgenir:

ilk talep, üretilen ürüne olan taleptir;

marjinal gelir ve marjinal maliyetlerin eşitliği;

belirli bir kurumsal program;

Faktörlere olan talebin yapısı, herhangi bir faktörün satın alınmasına harcanan doların en büyük marjinal ürünü vermesi koşuluyla sağlanır.

Diğer faktörler gibi emek arzının da kendine has özellikleri vardır. Bunlar birbirine bağlı:

nüfusun büyüklüğü ve hepsinden önemlisi çalışma yaşı;

nüfusun niteliksel bileşimi, genel ve mesleki eğitim düzeyi;

çalışma gününün ve çalışma haftasının uzunluğu;

Çalışan nüfusun mesleki ve nitelik yapısının, ulusal ekonomik kompleksin çeşitli uzmanlık alanlarındaki işçilere yönelik ihtiyaçlarıyla uyumu.

Ücretlerin genel düzeyi arz ve talep eğrilerinin kesişimiyle belirlenir. İşgücü talebindeki artış ücret düzeyini artırır ve istihdamın artmasına neden olur. İşgücü talebindeki düşüş ise tam tersi sonuçlara yol açmaktadır.

Sermaye fiyatlarının hareketinde önemli olan serbest sermayenin varlığı, arz ve talebidir.

Sonuç olarak, üretim faktörleri teorisini değer oluşumu ve gelir dağılımı kavramı olarak analiz ettikten sonra, ana üretim faktörleri, toprak, emek ve sermaye ile birlikte kişinin sadece bir varlık unsuru olmadığını söyleyebiliriz. üretim değil, toplumun asıl üretici gücüdür. Üretimi etkiler ve tüm ekonomik ilişkiler sistemini değiştirir. Üretim konumundan bakıldığında insan, onun yalnızca öznesi değil, aynı zamanda nihai hedefidir. Üretim faktörlerine olan talep, üretime dahil olan her bir kaynağın hacminin yalnızca her biri için değil aynı zamanda onunla ilişkili diğer tüm kaynaklar ve faktörler için de fiyat seviyesine bağlı olduğu birbirine bağlı bir süreçtir. Etkin gelir yeniden dağıtımının uygulanması, kalkınma yoluyla gerçekleştirilmelidir. hükümet programları, öncelikle vatandaşların gelirlerinin düzenlenmesi, adil vergilendirme ve vatandaşlar için sosyal koruma sisteminin iyileştirilmesi alanında özel önlemler sağlayan.

MODERN YAZARLARIN ÇALIŞMALARINDA ÜRETİM FAKTÖRLERİ TEORİSİNİN SORUNLARI

3.1 A. Smith'e göre üretim faktörlerinin fiyatlandırılması sorunu

Üretim faktörlerinin fiyatlandırılması sorunu farklı ekonomik okullar tarafından farklı şekilde yorumlanmaktadır.

Örneğin A. Smith'e göre üretim faktörlerinin fiyatlandırılmasını ele alalım. Üretimin fiyatlandırma faktörlerinin sorunlarını analiz etmeye yönelik yaklaşımların metodolojisi ve mantığı, A. Smith'in “Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Araştırma” adlı eserinde yer almaktadır. Başlangıç önermesi, birincil ekonomik kaynakların emek, toprak ve sermaye gibi üretim faktörlerine bölünmesidir.

İnsanların nihai tüketiminin herhangi bir kalemi, fiyatı, işçinin çalışma süresi, becerisi ve yeteneği ile ifade edilen, üretimi için işçilik maliyetleri tarafından belirlenen bir metadır. A. Smith, bitmiş malları para, emek veya diğer ürünlerle değiştirirken, bu işte sermayesini riske atan girişimci için malzeme ve işçi ücretlerinin ödenmesine ek olarak belirli bir miktarda kârın da dikkate alınması gerektiğini belirtiyor.

İşçilerin malzemelerin değerine kattıkları değer iki kısma ayrılır; bunlardan biri ücretlere, diğeri ise yatırdığı sermayeye gider.

Sermayeden elde edilen kâr, ücretlere benzemez ve tamamen farklı ilkeler üzerine kuruludur. İşletmede kullanılan sermayenin maliyetine göre belirlenir ve bu sermayenin büyüklüğüne ve kullanımının verimliliğine bağlı olarak daha fazla veya daha az olabilir.

O günden bu yana, diye devam ediyor A. Smith, toprak özel mülkiyet haline geldikçe, diğer tüm insanlar gibi toprak sahipleri de ekmedikleri yerden biçmek istiyorlar ve toprağın doğal meyveleri için bile rant talep etmeye başlıyorlar. Yeryüzünde var olan her şey, “doğal ürünler” ve fosil kaynaklar için belli bir ek fiyat belirleniyor. Arsa sahibine yapılan ödemelerin bu kısmı, arazinin kullanımı yoluyla üretilen nihai ürünün fiyatına da dahil olan arsa kirasını oluşturmaktadır.

Dolayısıyla A. Smith'e göre, insanların her nihai tüketici ürününün fiyatı, her şeyden önce üç maliyet bileşenine iniyor: emek, sermaye ve toprak. Herhangi bir nihai tüketici ürünü daha derin bir işleme gerektiriyorsa, o zaman fiyatın ücretlere ve endüstriyel kârlara düşen kısmı, arazi kirasına düşen kısmıyla karşılaştırıldığında daha büyük olur. İmalat sanayii art arda bir kar serisini arttırır ve her bir sonraki kar, bir öncekinden daha büyük hale gelir, bu da çekilen sermayenin büyüklüğüne tekabül eder.

Yukarıdakilerden çıkan ilk sonuç, üretim faktörlerinin, özellikle de emek, arazi ve sermaye gibi birincil kaynakların fiyatlandırılmasının, bu faktörlerin yardımıyla üretilen nihai tüketici ürünlerinin fiyatı tarafından belirlendiğidir.

Firmaların üretim faktörlerine olan talebinin türevsel doğasını ve her tür kaynak fiyatlarının tüketim malları fiyatlarına bağımlılığını açıklayan bu özelliktir.

İkinci sonuç: Üretim faktörlerinin fiyatlandırılması, bu faktörlere sahip olan sahiplerinin gelirleriyle bağlantılı olmalıdır.

Herhangi bir kişi gelirini, kişisel olarak kendisine ait olan, listelenen üretim faktörlerinden birinden alır: ya emeğinden, ya sermayesinden ya da toprağından.

Emek karşılığında elde edilen gelire “ücret” denir.

Sermayeyi bizzat iş hayatında kullanan kişinin sermayeden elde ettiği gelire “kâr” denir.

Sermayeyi ticarette kullanmayan, başkasına verimli kullanım için ödünç veren kişinin, sermayeden elde ettiği gelire “faiz” denir. Borçlunun, borç alınan sermayenin yardımıyla elde edebileceği kâr karşılığında borç verene ödediği ücreti temsil eder. Kâr borçluya aittir, ancak ödünç verilen sermayenin bir kısmı borç verene ödenir.

Kredi faizi şeklindeki gelir, alınan kredinin kullanımından elde edilen kârdan ödenen türev gelirdir.

Tamamı topraktan elde edilen ve toprak sahibinin el koyduğu gelire “kira” denir.

Devlet tarafından toplanan vergilerin yeniden dağıtımına dayanan gelir, sonuçta aynı üç üretim faktöründen elde edilir. Bunlar, çalışanlara maaş şeklinde akan ücretlerin, kârların ve kiraların yeniden dağıtımının sonucudur; yaşlılar için - emekli maaşı şeklinde; çeşitli yıllık gelir ödemeleri, sosyal ödemeler ve yardımların alıcıları.

Toplumun çeşitli gruplarının gelirleri ile faktör piyasalarındaki fiyatlar arasındaki ilişkiye ilişkin tartışmaların mantığı, tüketim malları fiyatlarının hareketleri üzerinden de izlenebilmektedir. A. Smith, bu mallardan herhangi birinin fiyatının, temel üretim faktörlerinin (emek, toprak ve sermaye) üç bileşenine veya birine veya diğerine indirgendiği sonucuna vardığından, toplumun tüm yıllık ürününün fiyatının şu şekilde olması gerekir: aynı üç ana parçaya indirgenebilir. Maliyeti aynı zamanda vergi sistemi aracılığıyla yeniden dağıtım yoluyla elde edilen ilgili üç birincil ve ikincil gelir biçimine de dağıtılmalıdır. Toplumun geliri artarsa üretim faktörlerine olan talep ve fiyatları da artacaktır. Tam tersine bu gelirlerin azalması faktör piyasasında fiyatların düşmesine neden olacaktır.

Yukarıda belirtilen tüketim mallarının fiyatı ve sosyal gelir ile faktör piyasalarındaki fiyat hareketleri arasındaki ilişkiler o kadar basit ve doğrusal değildir. A. Smith, malların piyasa fiyatına ilişkin konumu gerekçelendirerek, her toplumda veya her bölgede, emek ve sermayenin çeşitli uygulamalarının her biri için hem ücret hem de kârın olağan veya ortalama bir oranının bulunduğunu kaydetti. Bu norm, toplumun genel koşulları, zenginlik veya yoksulluk düzeyi, durgunluk veya gerilemenin yanı sıra emek ve sermayenin belirli bir uygulamasının özel doğası tarafından düzenlenir. Aynı şey ortalama kira oranı için de geçerlidir. A. Smith, bu sıradan veya ortalama normları, her belirli zaman ve yer için ücretlerin, kârların ve kiranın "doğal normları" olarak adlandırır.

Sonuç olarak, bir metanın doğal fiyatı - bu fiyat, arazi kirasının, ücretlerin ve üretimi (çıkarılması), işlenmesi ve teslimatı için harcanan sermayeden elde edilen kârın doğal oranlarına uygun olarak ödenmesi gereken fiyattan ne daha yüksek ne de daha düşüktür. markete. Gerçek fiyat, doğal fiyattan farklı olabilir veya piyasada satış anında bu fiyatla örtüşebilir. Smith'e göre piyasa fiyatı, fiilen piyasaya getirilen bir metanın miktarı ile onun doğal fiyatını veya kiranın, ücretlerin ve kârın tam değerini ödemeye istekli olanların ona olan talebi arasındaki ilişki tarafından belirlenir. Malların piyasaya teslimi için mal bedelinin ödenmesi gerekmektedir.

Böylece her üretim faktörü kendi gelirini getirir ve bu da sahibini ödüllendirir. Üretimin fiyatlandırma faktörlerinin deneyimini incelemek, kalıpları ve eğilimleri anlamamızı ve edinilen bilgileri ülke ekonomisinin piyasa ekonomisine geçişi sırasında bir fiyat mekanizmasının oluşumunda kullanmamızı sağlar. Ekonomide tercih sorununu çözerken ve toplumun üretim yeteneklerinin sınırlarını belirlerken, sınırlı ve nadir bulunan üretim faktörlerinin en uygun şekilde kullanılmasının sağlanması gerekmektedir. A. Smith'in yukarıdaki argümanları, yalnızca tüketim malları ve hizmetleri piyasasını değil aynı zamanda ekonomik kaynaklar ve üretim faktörleri piyasasını da "yöneten" arz ve talep yasasının işleyişine ilişkin anlayışını ortaya koymaktadır.

3.2 Üretim faktörlerinin oranı teorisi (Heckscher-Ohlin teorisi)

faktör üretim dağıtım talebi

Mutlak ve göreli avantaj teorilerinde Smith ve Ricardo, ülkelerin avantajlı üretimde uzmanlaşması durumunda üretimin nasıl artırılabileceğini gösterdi. Serbest piyasanın işleyişinin, üreticileri en yüksek verimlilikle üretebilecekleri mallara yönlendireceğini ve onları kârsız üretimden vazgeçmeye zorlayacağını kabul ediyorlar.

Smith ve Ricardo'nun teorilerinin yayınlanmasından yaklaşık 125 yıl sonra, iki İsveçli iktisatçı, E. Heckscher ve B. Ohlin, her ülkenin üretim faktörlerinin oranı teorisini (Heckscher-Ohlin teorisi olarak da bilinir) geliştirdiler. Üretimi için nispeten bol üretim faktörüne sahip olduğu malları ihraç eder ve üretimi için göreceli olarak üretim faktörü sıkıntısı yaşadığı malları ithal eder.

Faktör oranı teorisi, dünya üretimi ve ihracatına ilişkin araştırmalara bakıldığında mantıklı görünüyor. Hong Kong ve Hollanda gibi nüfus yoğunluğunun yüksek olduğu ülkelerde arazi fiyatları çok yüksek olduğundan, iklim ve toprak koşulları ne olursa olsun, geniş arazi gerektiren malların üretimi (koyun yetiştiriciliği) gelişmiş değildir. , büyüyen tahıllar). Bu tür ürünler Avustralya ve Kanada gibi arazinin nüfusa göre fazla olduğu ülkelerde üretilmektedir.

Emek sermayeye göre bol olduğunda, sermayeye göre daha fazla emek gerektiren ürünler için düşük ücret oranları ve yüksek ihracat rekabet gücü bekleyebiliriz. İşgücü kaynakları sınırlı olduğunda başka bir şey beklenebilir. Böylece Hindistan, İran ve Tunus, İngiltere ve ABD'de ucuz sermayeyle satın alınan makinelerle yapılan halılardan görünüm ve teknoloji açısından farklı olan gelişmiş el yapımı halı üretimiyle öne çıkıyor.

Yirminci yüzyılın ortalarında (1948), Amerikalı iktisatçılar P. Samuelson ve V. Stolper, üretim faktörlerinin homojenliği, teknolojinin özdeşliği, tam rekabet ve malların tam hareketliliği durumunda Heckscher-Ohlin teorisini geliştirdiler. Uluslararası değişim, ülkeler arasındaki üretim faktörlerinin fiyatlarını eşitler. Yazarlar, kavramlarını Heckscher ve Ohlin'in eklemeleriyle D. Ricardo'nun modeline dayandırıyor ve ticareti yalnızca karşılıklı yarar sağlayan bir alışveriş olarak değil, aynı zamanda ülkeler arasındaki gelişmişlik düzeyindeki uçurumu azaltmanın bir yolu olarak görüyorlar.

Yirminci yüzyılın 50'li yıllarının ortalarında Amerikalı iktisatçı V. Leontiev, “Leontiev paradoksu” olarak bilinen bir çalışmada dış ticaret teorisini geliştirdi.

Leontief'in paradoksu, üretim faktörlerinin oranına ilişkin Heckscher-Ohlin teorisinin pratikte doğrulanmadığını belirtir: emeğe doymuş ülkeler sermaye yoğun ürünler ihraç ederken, sermayeye doymuş ülkeler emek yoğun ürünler ihraç eder.

Heckscher-Ohlin teorisini kullanan V. Leontiev, savaş sonrası dönemde Amerikan ekonomisinin sermayeden nispeten daha fazla emek gerektiren üretim türlerinde uzmanlaştığını gösterdi. Bu, aşırı sermaye nedeniyle esas olarak sermaye yoğun malları ihraç edecek olan ABD ekonomisine ilişkin önceki fikirlerle çelişiyordu. Bilimsel ve teknik ilerleme de dahil olmak üzere ikiden fazla üretim faktörünün analize dahil edilmesi, işgücü türlerindeki farklılıklar (vasıflı ve vasıfsız) ve bunların farklı ücretlendirilmesi. çeşitli ülkeler V. Leontiev yukarıdaki paradoksu açıkladı ve böylece karşılaştırmalı üstünlük teorisine katkıda bulundu.

Paradoksu açıklarken V. Leontiev'in bizzat ortaya koyduğu ana fikirleri sunalım.

V. Leontief'in ilk açıklaması, Amerika Birleşik Devletleri ile ticaret ortakları arasında emek üretkenliği açısından farklılıklar olduğu (yani, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki emeğin daha fazla insan sermayesi içerdiği ve dolayısıyla daha üretken olduğu) yönündedir. V. Leontiev'in ikinci açıklaması, yalnızca emek ve sermayeyi değil, aynı zamanda ülkenin doğal kaynaklara sahip olması gibi ticaret kalıplarını belirleyen önemli bir unsuru da dikkate almanın gerekli olduğudur. (Dolayısıyla özellikle sermaye yoğun bir emtia olan ham petrolün ithalatı, üretimde hem doğal kaynakların hem de sermayenin eş zamanlı kullanımını gerektirmektedir).

V. Leontiev'in keşfettiği paradoksu açıklamaya yönelik başka girişimler de var.

En makul açıklamalardan biri Heckscher-Ohlin teorisinin üretim faktörlerinin homojenliği konusunda hatalı bir varsayımda bulunmasıdır. Farklı insanlar farklı eğitim ve öğretime sahip olduğundan, işgücünün becerileri aslında ülkeler içinde ve ülkeler arasında büyük farklılıklar göstermektedir. Mesleki eğitim ve öğretim, yalnızca yapı ve ekipman maliyetini içeren geleneksel sermaye önlemlerine yansımayan sermaye yatırımları gerektirir. Faktör yoğunluğundaki değişiklikler (teorik bir olasılık olarak), örneğin emeğin ve sermayenin göreceli fiyatlarının zaman içinde değişmesi gibi. B.S. Minhas bu olguyu incelediği altı endüstrinin 1/3'ünde buldu. V. Leontyev 1964'te 21 sektörü inceledi ve vakaların yalnızca %8'inde bu olasılığın doğrulandığını buldu. Doğal kaynakları yoğun olarak kullanan iki sektörü analiz ederken, vakaların yalnızca %1'inde bu hipotezin doğrulandığını buldu. Tarifeler ve kotalar gibi ticari engellerin varlığı. (Ancak, bilindiği gibi, o dönemde ticaret engellerinin amacı, Amerika'daki işleri korumak için tam olarak emek yoğun ithalatı sınırlamaktı; bu da belirlenen modelle çelişiyordu) R.I. Baldwin (1971), 1962'de ABD ticaret verileri üzerine yapılan bir çalışmaya dayanmaktadır. ticaret engellerinin Leontief paradoksunu tam olarak açıklayamayacağını da doğruladı.

Heckscher-Ohlin teorisinde, bu grupların mesleki eğitimine yatırılan çeşitli emek ve sermaye gruplarını hesaba katmak amacıyla yapılan bazı değişikliklerle, üretim faktörleri arasındaki ilişki teorisi geçerliliğini korumaktadır. Emeğe homojen bir meta olarak bakmazsanız ve onu kategorilere ayırırsanız, sanayileşmiş ülkelerin aslında diğer türdeki işgücü kaynaklarına kıyasla önemli miktarda yüksek eğitimli işgücü kaynağına (büyük yatırımların yapıldığı) sahip olduğunu göreceksiniz. Dolayısıyla sanayileşmiş ülkelerin ihracatında bilim insanları ve mühendisler gibi uzmanların payı daha yüksek olduğundan, bu ülkeler üretim faktörlerini fazla kullanıyorlar. Az gelişmiş ülkelerden yapılan ihracat, yüksek emek yoğunluğu ve daha az vasıflı emek ile karakterize edilmektedir.

Dolayısıyla, üç faktörlü model, Heckscher-Ohlin teorisinin daha ileri bir modifikasyonu ve iyileştirilmesidir, vasıflı emeğin dahil edilmesi standart teoremine uyar, temel diyagram değişmez, ülke ağırlıklı olarak uzmanlık gerektiren malların üretiminde uzmanlaşır. Artı faktörü, bu tür uzmanlaşmayı sağlayan ekonomik mekanizma aynıdır - üretim faktörleri fiyatlarının eşitlenmesi.

Sonuç olarak, modern yazarların çalışmalarındaki üretim faktörleri teorilerini inceleyerek bazı sorunları tespit edebiliriz. A. Smith, toplumun çeşitli gruplarının gelirleri ile faktör piyasalarındaki fiyatlar arasındaki ilişki konusunda, tüketim malları fiyatlarının hareketinin izini sürüyor. Herhangi bir ürünün fiyatı üç bileşene (emek, toprak, sermaye) indirgenir ve toplumun tüm yıllık ürününün fiyatı da aynı üç ana parçaya indirilmelidir. E. Heckscher ve B. Ohlin, her ülkenin üretimi için nispeten bol üretim faktörüne sahip olduğu malları ihraç ettiğini ve üretimi için göreceli olarak üretim faktörü eksikliği olan malları ithal ettiğini savundu. V. Leontiev ise “Leontiev paradoksu” olarak bilinen bir çalışmada dış ticaret teorisini geliştirdi. Üretim faktörlerinin oranına ilişkin Heckscher-Ohlin teorisinin pratikte doğrulanmadığını belirtiyor: emeğe doymuş ülkeler sermaye yoğun ürünler ihraç ederken, sermayeye doymuş ülkeler emek yoğun ürünler ihraç ediyor. Heckscher-Ohlin teorisi, üretim faktörlerinin homojenliği konusunda hatalı bir varsayımda bulunmaktadır.

Çözüm

Çalışma sırasında belirlenen tüm amaç ve hedeflere ulaşıldı. Ders çalışmasının bölümleri hakkında ana sonuçları çıkaralım.

Birinci bölümde üretim faktörleri teorisi ekonomik teori çerçevesinde incelenmektedir.

Üretim faktörü (ekonomik kaynak), üretim sürecine katılan ve nihai ürünün (hizmetin) yaratılmasına katkıda bulunan bir şeydir.

Üretim faktörleri teorisini iktisat teorisi çerçevesinde incelediğimizde, yazarların görüşlerinin ana üretim faktörlerinin emek, toprak ve sermaye olduğu konusunda hemfikir olduğu açıktır. Ancak bu teoriye yapılan en önemli modern eklemelerden biri, dördüncü üretim faktörünün, yani girişimci yetenek ve becerilerin vurgulanmasıdır. Üretim faktörleri teorisinin ekonomik sistem içindeki önemi büyüktür. Herhangi bir üretim ancak birbiriyle ilişkili belirli bir dizi faktörün yardımıyla gerçekleştirilebilir. Üretim faktörleri birbirini etkiler ve kural olarak bu etkileşimin sonucu olarak birbirlerini güçlendirir.

İktisat teorisi çerçevesinde iki üretim faktörü teorisi vardır: Marksist ve marjinal.

Marjinalist (neoklasik, Batılı) teori geleneksel olarak dört grup üretim faktörünü tanımlar: toprak, emek, sermaye ve girişimcilik faaliyeti.

Faktörlerin sınıflandırılmasındaki fark, asıl şeyden kaynaklanmaktadır - doğal üretimin analizine sınıf yaklaşımı.

Üretimi ve ekonomik büyümeyi doğrudan etkileyen faktörlerin yanı sıra bunları dolaylı olarak etkileyen faktörler de bulunmaktadır. Bunlar şunları içerir: ilk olarak, üretim araçları pazarındaki talep, arz ve fiyat; ikincisi, üretim faktörlerinin, ürün ve hizmetlerin dağılımı.

İkinci bölümde değerin oluşumu ve gelir dağılımı kavramı olarak üretim faktörleri teorisi incelenmektedir.

Maddi mal ve hizmetlerin üretim süreci, çeşitli faktörlerin bir kombinasyonunun işleyişini gerektirir: toprak, emek, sermaye ve girişimcilik faaliyeti. Bu faktörler gelire (kira, ücretler, faiz ve iş geliri) karşılık gelir.

İnsan, temel üretim faktörleri olan toprak, emek ve sermayenin yanı sıra, yalnızca üretimin bir unsuru değil, aynı zamanda toplumun temel üretici gücüdür. Üretimi etkiler ve tüm ekonomik ilişkiler sistemini değiştirir. Üretim konumundan bakıldığında insan, onun yalnızca öznesi değil, aynı zamanda nihai hedefidir. Üretim faktörlerine olan talep, üretime dahil olan her bir kaynağın hacminin yalnızca her biri için değil aynı zamanda onunla ilişkili diğer tüm kaynaklar ve faktörler için de fiyat seviyesine bağlı olduğu birbirine bağlı bir süreçtir.

Ders çalışmasının üçüncü bölümü, modern yazarların araştırmalarında üretim faktörleri teorisi sorununa ayrılmıştır.

Üretim faktörlerinin fiyatlandırılması sorunu farklı ekonomik okullar tarafından farklı şekilde yorumlanmaktadır. Modern yazarların çalışmalarındaki üretim faktörleri teorilerini inceledikten sonra bazı sorunları tespit edebiliriz. A. Smith, toplumun çeşitli gruplarının gelirleri ile faktör piyasalarındaki fiyatlar arasındaki ilişki konusunda, tüketim malları fiyatlarının hareketinin izini sürüyor. Herhangi bir ürünün fiyatı üç bileşene (emek, toprak, sermaye) indirgenir ve toplumun tüm yıllık ürününün fiyatı da aynı üç ana parçaya indirilmelidir. E. Heckscher ve B. Ohlin, her ülkenin üretimi için nispeten bol üretim faktörüne sahip olduğu malları ihraç ettiğini ve üretimi için göreceli olarak üretim faktörü eksikliği olan malları ithal ettiğini savundu. V. Leontiev ise “Leontiev paradoksu” olarak bilinen bir çalışmada dış ticaret teorisini geliştirdi. Üretim faktörleri arasındaki ilişkiye ilişkin Heckscher-Ohlin teorisinin pratikte doğrulanmadığını belirtiyor: emeğe doymuş ülkeler sermaye yoğun ürünler ihraç ederken, sermayeye doymuş ülkeler emek yoğun ürünler ihraç ediyor. Heckscher-Ohlin teorisi, üretim faktörlerinin homojenliği konusunda hatalı bir varsayımda bulunmaktadır.

Klasik teorileri incelediğimizde bunların ortak zayıflığının çok sayıda kısıtlama ve varsayım olduğunu görüyoruz. Bu nedenle 21. yüzyılda iktisatçılar klasik teorilere dayalı yeni teoriler arıyor, geliştiriyor veya çürütüyor.

Bu nedenle, ekonomik gelişme aşamasında mikro ve makroekonomik durumların gelişimini tanımlayacak ve tahmin edecek modellerin seçilmesi sorunu, 21. yüzyılın başında özel bir önem kazanmaktadır. Modern ekonomi öğretilerinde, malların değerinin oluşumu ve gelir dağılımının yanı sıra çeşitli ekonomik mekanizmaların oluşumu ve etkileşiminin temeli olan üretim faktörleri sorunları, ekonominin gelişmesinin anahtarıdır.

Kullanılmış literatür listesi

1. Yaş V.A. İktisat teorisi / Yaş V.A.; tarafından düzenlendi Kochetkova A.A.. - M.: Dashkov ve K, 2008

Agureeva O.V., Zamedlina E.A. .Ekonomik teori: öğretici. - M.: Tamam-Kitap, 2011

Amo I.A. İktisat teorisi / Amo I.A.; tarafından düzenlendi Arkhipova A.I., Ilyina S.S.. - M .: 2006

Antipina O.N., Voshchikova N.K., Kadomtseva S.N. Ekonomik teori. Giriş dersi. Mikroekonomi: ders kitabı. - M.:İNFA-M, 2008

Borisov E.F. Ekonomik teori. - M.: Yüksek Öğrenim, 2006

Brodskaya ve diğerleri genel yönetim altında ed. Vidyapina V.I. Ekonomik teori: ders kitabı. - E.: 2005

Vikulina T.D. Ekonomi teorisi: ders kitabı. - M.:RIOR, 2007

Galperin V.M., Ignatiev S.M., Morgunov V.I. Mikroekonomi: üniversiteler için 3 ciltlik bir ders kitabı. - M.:OMEGA-L, 2008

Garaseviç L.S. Ekonomik teori. Mikroekonomi. Makroekonomi. Megaekonomi. - St.Petersburg: Peter, 2009

Gromyko V.V., Zhuravleva G.P., Zabelina M.I. Ekonomik teori. Mikroekonomi-1,2: ders kitabı. - M.: Dashkov ve K, 2008

Gukasn G.M. Ekonomik teori. İktisat Teorisine Giriş; mikroekonomi; makroekonomi vb.: üniversiteler için ders kitabı, 2. baskı. - St.Petersburg: Peter, 2007

Dornbusch R., Fischer S. Ekonomi. - M.:İNFA-M, 2008

Ignatieva T.V., Nekrasov V.N., Vasiliev G.P., Zalochaevskaya E.Yu., Lozova L.A., Cherkasova T.P. İktisat teorisi: iktisat teorisinin temelleri, mikroekonomi, makroekonomi, tarih ekonomik çalışmalar. - Rostov-na-Donu.: Phoenix, 2010

İktisat teorisi: ders kitabı, ed. Kamaeva V.D. - M.: VLADOS, 2010

Kulikov L.M. Ekonomi teorisi: ders kitabı. - M.: Welby, 2006

16. Nesterenko G.I. Kim A.A. M.WKSU'nun 80. kuruluş yıldönümüne adanan bir dizi bilimsel makale. Utemisova / İktisat; Uralsk, 2012

17. Sazhina M.A., Chibrikov G.G. İktisat teorisi: üniversiteler için ders kitabı. - M.: Norma, 2007

Salikhov B.V. Ekonomik teori: ders kitabı. - M.: Dashkov ve K, 2007

İktisat teorisi dersi, ed. Chepurina M.N., Kiseleva E.A.. - Kirov.: ASA, 2006

Çernetsova N.S. Ekonomik teori: ders kitabı. - E.: 2009

Shustov V.A. Ekonomik teori. Mikroekonomi. - E.: 2009