Sosyolojik bir çalışmanın konusu olarak ekonomik davranış ve ekonomik bilinç. Sosyo-ekonomik davranış çalışması için teorik ve metodolojik temel Ekonomik davranışın sosyolojik analiz seviyeleri
Bölüm 1. MAKSİMİZASYON İLKESİ VE YORUMLANMASI
1.1. Ekonomik davranışın rasyonelliği sorunu.
1.2. Maksimizasyon ilkesinin paradoksları ve sınırları.
Bölüm 2. SOSYOLOJİK BİLGİ SİSTEMİNDE EKONOMİK DAVRANIŞ
2.1. Batı sosyolojik kavramlarda ekonomik davranış.
2.2. Ev sosyolojisinde ekonomik davranışın yorumları.
2.3. Ekonomik davranışın sosyolojik analizinin ana yönleri.
Bölüm 3. EKONOMİK DAVRANIŞ VE ANA DEĞİŞİKLİKLERİ
3.1. Ekonomik davranışın yapısı ve işlevleri.
3.2. Dağıtıcı davranış modelleri.
3.3. Üretim davranışı ve uygulamasının özellikleri.
3.4. Değişim döngüsü sisteminde ekonomik davranış.
3.5. Ekonomik davranışın tüketici modelleri.
4. Bölüm
4.1. Parasal davranış ve yorumlanması.
4.2. Girişimci davranış ve girişimci işlev.
4.3. Ekonomik klişelerin doğası (Rus folklorunda ekonomik klişeleri yorumlama deneyimi).
Tez Tanıtımı 1999, sosyoloji üzerine özet, Verkhovin, Vladimir Isaakovich
Araştırma konusunun uygunluğu.
1. Hem sosyolojik hem de ekonomik bilimler çerçevesinde ekonomik davranışın teorik analizine ilişkin mevcut gelenekler sürekli olarak gelişmekte ve yeni ve yeni içerikle zenginleştirilmektedir. Belirli tarihsel sınırları, kavramsal ve kategorik, ideolojik ve sosyokültürel kısıtlamaları olan bu olgunun kavramsal anlama süreci, sürekli olarak değiştirilmekte ve çeşitli ekonomik davranış türlerinin bilgisi için yeni ufuklar açmaktadır. Çeşitli kurumsal ve sosyo-kültürel biçimlerde oluşturulan ikincisi, hem ülkemizde hem de yurtdışında teorik ve ampirik analizlerin, bilimsel tartışmaların merkezinde yer almaktadır.
2. Oluşum aşamasında olan ekonomik sosyoloji gibi önemli bir sosyolojik bilgi dalının yoğun gelişimi, kategorik-kavramsal aygıtının gelişimini içerir. Bu bağlamda, ekonomik davranış gibi temel bir kategoride ve teorik yorumunun sosyolojik yöntemlerinde bilimsel ilgi sürekli artmaktadır.
3. Rusya'da piyasa ekonomisine geçiş, ekonomik davranışın teorik gelişmeleri ile çok sayıda sosyolojik çalışma sonucunda elde edilen uygulamalı, ampirik bilgi arasında belirli bir boşluk olduğu için, sosyologlar da dahil olmak üzere araştırmacıların bu konuya olan ilgisini teşvik etmektedir. .
4. Ekonomik davranış çalışmasıyla ilgili sorunlar, nispeten yakın zamanda modern Rus sosyologlarının araştırma konusu haline geldi. Bu bağlamda, çeşitli ekonomik davranış modellerini analiz eden klasik ve modern Batılı çalışmalara ve ayrıca ekonomik süreçlerin davranışsal analizine özgün bir katkıda bulunan yerli yazarların eserlerine artan bir ilgi vardır.
5. Ekonomik davranışın sosyolojik analizi için prosedürler geliştirmenin önemi, bu fenomenle ilgili birçok sorunun, özellikle kurumsal olanlar olmak üzere ekonomik teoriler çerçevesinde geliştirildiği gerçeğiyle de açıklanmaktadır. Bu durum, sosyolojik bilginin ve toplumun ekonomik yaşamının sosyolojik analizi için kriterlerin yayılmasına yol açar. Açıkçası, sosyolojik
71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 Ekonomik davranışın analizi, toplumun ekonomik yaşamını inceleyen ekonomik ve sosyolojik teorilerin sınırlarının çizilmesine yardımcı olacaktır.
6. Yazarın ekonomik davranışın teorik yorumuna olan ilgisi, bu disiplinin beşeri bilimler ve doğa bilimleri üniversitelerinde öğretim hacminin artmasıyla da açıklanmaktadır. Bu, yalnızca salt ampirik araştırma temelinde inşa edilemeyecek ciddi bir teorik kursun kurulmasını gerektirir.
Tez konusunun bilimsel gelişme derecesi.
M. Weber, ekonomik eylem de dahil olmak üzere sosyal eylem teorisi, toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizinin temel temeli olan ekonomik sosyoloji alanındaki davranışsal yaklaşımın kurucusu olarak kabul edilir. Ekonomik eylemin yapısını ortaya koyan M. Weber için, belirli bir ekonomik kültürün ("kapitalizmin ruhu") karakteristiği olan ideal (saf) bir ekonomik eylem modeli inşa etmeyi mümkün kılan rasyonalist bir yaklaşım karakteristiktir. .
V. Pareto, ekonomik davranışın bir başka seçkin analistiydi. Ekonomik eylemleri rasyonel (mantıksal) davranış kategorisine atıfta bulunarak, sosyal standartlara, klişelere ve geleneklere dayalı bir dizi mantıksal olmayan model ve sosyal davranış biçimini "çıkardı"2.
Gelişen endüstriyel kapitalizm dönemini temsil eden ekonomik davranışın toplumsal özünün ve doğasının açıklığa kavuşturulmasına önemli bir katkı G. Simmel tarafından yapılmıştır. G. Simmel tarafından tanımlanan sosyal hayatın parasal rasyonalizasyonu türü, birçok insanın davranışını düzenleyen ve koordine eden sosyo-ekonomik değiş tokuşun evrensel kriterlerinin ve biçimlerinin doğasını ortaya çıkarmasına izin verdi3.
Vatandaşımız N. Kondratiev, sosyal bilimlerin olasılıksal-istatistiksel kavramı çerçevesinde, davranışsal yaklaşımı geniş bir ekonomik fenomen alanına4 tahmin etmeyi başardı.
1 CM.: Weber M. Ekonomi ve Toplum: Yorumlayıcı Sosyolojinin Ana Hatları/ Cilt. 1. Berkely: University California Press, 1978.
2 Bakınız: Hoffman A.B. Vilfredo Pareto Sosyolojisi (Homo Sapiens Makul mu?) / Teorik Sosyoloji Tarihi. T.2. M.: 1998, s.39.
3 Bakınız: Simmel G. Paranın Felsefesi. Boston, 1978.
4 Bakınız: Kondratiev H.D. İktisadi statiğin ve dinamiğin temel sorunları. M 1991.
71-220005 (2318x3434x2 tiff) 5
Modern piyasa toplumunun ekonomik süreçlerinin davranışsal analizi çizgisi, T. Parsons ve öğrencisi N. Smelser'in yapısal-işlevsel yaklaşımında verimli bir şekilde geliştirildi. toplumsal eylemin bir alt sistemi olarak ekonomik eylemin kurumsal ve sosyokültürel bir yorumunu verdi.
Modern bir piyasa toplumunun ekonomik süreçlerinin sosyolojik bir analizinin gelişimi farklı yönlere gider. Birleşik Devletler'de, ekonomik sosyolojinin gelişimi ve ekonomik davranışın analizi için çeşitli paradigmalar olmuştur: "rasyonel seçim sosyolojisi" (R. Becker, J. Coleman)2; rasyonel seçim sosyologlarının eleştirisi (PSA - ekonomi, J. Akerlof, A. Stinchcomb)3; ekonomik eylemin sosyal ve "ağ" bağlamı için teorik ve ampirik araştırmayla bağlantılı yeni ekonomik sosyoloji (X. White, M. Granovatter, vb.)4; gerçek piyasa davranışını açıklamaya ve tanımlamaya yönelik neoklasik yöntemlerin eleştirisi, sosyolojik analizinin kültürel bir paradigmasının araştırılması (A. Etzioni)5.
Avrupa'da, özellikle Fransa'da, sosyolojik teoride, sözde "çıkar aksiyomatiği"ne, yani çeşitli sosyal davranış modellerinin açıklamasının altında yatan maksimizasyon ilkesine özel bir ilgi vardır. A. Kaye'e göre bu, R. Boudon, M. Crozier, P. Bourdieu6'nın eserlerinde izlenebilir.
İktisat teorisi çerçevesinde, ekonomik davranışı analiz etme geleneği vardır. L. Mises'in çalışmalarını ve onun ekonomik davranışın prakseolojik yorumunu ve Mises kavramını tamamlayan öğrencisi F. Hayek'i vurgulamakta fayda var.
1 Bakınız ¡Parsons T., Smelser N. Economy and Society. Ekonomik ve Sosyal Teorinin Entegrasyonu Üzerine Bir Çalışma. -L.: Routledge ve P. Kegan, 1984.
2 Bakınız: Becker G. Ekonomik Analiz ve İnsan Davranışı// THESIS, Cilt 1, Sayı. 1, 1993, s. 24-40; Coleman J. Rational Choice Perspective on Economic Sociology/ The Handbook of Economic Sociology. Princeton.: YAVRU, 1994, s. 166-187.
3 CM.:Akerlof G. "Röportaj"/ Ekonomi Sosyolojisi. Sınırlarını Yeniden Tanımlamak: Ekonomistler ve Sosyologlarla Sohbetler, R. Swedberg. Princeton, N.Y.: PUP, 1990, s. 61-78; Akerlof J. Market "limonları": kalite belirsizliği ve piyasa mekanizması // TEZ, 1994, N5, Cilt. 5, s. 91-104; Stinchcomb A. "Röportaj"/ Ekonomi Sosyolojisi. Sınırlarını Yeniden Tanımlamak: Ekonomistler ve Sosyologlarla Sohbetler, R. Swedberg. Princeton, N.Y.: PUP, 1990, s. 285-301.
4 Bakınız: White H. C. Piyasalar Nereden Geliyor? // American Journal of Sociology. 1987, s. 514-547; Gra-novetter M. İşe Başlarken: Sözleşmeler ve Kariyerler Üzerine Bir Araştırma. C.: Harvard University Press, 1971; Granovetter M. Ekonomik Eylem ve Sosyal Yapı: Yerleşiklik Sorunu// American Journal of Sociology, 1985, V.91, s. 481-510.
5 Bakınız: Etzioni A. Ahlaki boyut: Yeni Bir Ekonomiye Doğru. NY 1988.
6 Bakınız: Kayo A. İlgi sosyolojisi ilginç mi? / Modern yabancı sosyoloji (70 - 80). M., 1993, s. 63-83.
71-220006 (2322x3437x2 tiff) Genişleyen piyasa düzeninin 6 teorisi, bir keşif prosedürü olarak kişisel bilgi ve rekabet1.
J. Keynes'in ekonomik teorisi çerçevesinde, orijinal ekonomik davranış kavramının dış hatlarının görünür olduğu birçok teorik parça vardı; bu, J. Shackle'ın ekonomik seçiminin varoluşsal yorumunun ortaya çıkmasına katkıda bulundu ve J. Foster'ın "homo creativus" kavramı.
J. Schumpeter'in sentetik yaklaşımı çerçevesinde, onun "Sozialokonomik"3 kavramını anlamanın anahtarı olan ekonomik davranış rasyonalitesi olgusu incelenmiştir.
Ayrıca, G. Simon, R. Cyert, J. March (sınırlı rasyonellik) ve X. Leibenstein ("değişken" rasyonellik) kavramlarına yansıyan, ekonomik davranışın yorumlanmasına yönelik klasik olmayan yaklaşımlara da dikkat edilmelidir. Karar vericinin yeterlilik düzeyine ve diğer faktörlere bağlı olarak rasyonel seçimin "sınırlarını" seçip analiz ettiler4.
"Yeni" kurumsalcılıkta ve işlem maliyetlerinin ekonomik teorisinde (R. Coase, A. Alchian, D. North, R. Posner, O. Williamson, vb.), ekonomik davranış analizinin neoklasik paradigması önemli ölçüde genişletildi. sosyal eylemlerin ve etkileşimlerin kurumsal "çerçevesini", yani çeşitli sınıf ve düzenlerin "sözleşme" sistemlerini (organizasyonlarını) belirlemeyi mümkün kılan yeni bileşenlerini ve ölçülerini araştırıp bularak.
1 CM.:Mises L. İnsan eylemi: ekonomi üzerine bir inceleme. Gözden geçirilmiş üçüncü baskı. Ch.: Contemporary Books Inc., 1966; Hayek F. Bireycilik ve ekonomik düzen. Bölüm: Chicago Press Üniversitesi, 1980; Hayek F. Zararlı kibir. M.: Nauka, 1992.
2 Bakınız: Keynes J. İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi / Ekonomi Klasikleri Antolojisi. M, 1993, s. 250-263; Shachle G. Epistemik ve Ekonomi. Ekonomik Doktrinlerin Eleştirisi. Cambridge, 1972; Foster J. Evrimsel makroekonomi. L. 1987.
3 Bakınız: Schumpeter J. A. Sosyal Bilimlerde Rasyonelliğin Anlamı/ Kapitalizmin Ekonomisi ve Sosyolojisi/Ed. R. Swedberg tarafından. ABD-GB.: Princeton University Press, 1991, s. 316-338.
4 Bakınız: Simon G. ve diğerleri Organizasyonlarda yönetim. M., 1995; Simon H. İnsan modelleri. N.Y., 1957; Leibenstein H. Ekonomik adamın ötesinde. Cambridge, 1976; Leibenstein X. "X" - Firmanın verimliliği / Teorisi. Şİb., 1995., s. 497-504.
5 Yeni kurumsal ekonomide ve işlem maliyetleri teorisinde geliştirilmekte olan ana sorunlara genel bir bakış için, bakınız: Williamson O. İşlem maliyeti ekonomisi ve organizasyon teorisi// Endüstriyel ve kurumsal değişim. 1993 Cilt 2, s. 107-156; Williamson O. Kapitalizmin ekonomik kurumları. M., 1996., s. 2745, 92-126; Kapelyushnikov R.I. Sahiplerin haklarının ekonomik teorisi. M., 1990.
71-220007 (2322x3437x2 G) 7
Üretim (emek) süreçlerinin davranışsal analizi, yerli Sovyet sosyolojisinde aktif olarak kullanıldı. V. Yadov, A. Zdravomyslov, V. Podmarkov, N. Naumova, Yu. Krasovsky ve diğer yazarların çalışmalarına dikkat edilmelidir1.
Geçiş (Sovyet sonrası) dönemde, davranış analizinin "odak noktası" yavaş yavaş ekonomik süreçler alanına kaymıştır, oluşum aşamasıyla ilişkili çeşitli maksimize etme (ekonomik) davranış modellerini incelemeye belirli bir ilgi vardı. Ülkemizdeki piyasa ilişkilerinin Ekonomik ve sosyolojik bilimlerde çeşitli araştırma alanları vardır:
Geçiş döneminin gerçek süreçlerini ve işgücü piyasasının oluşumu, girişimcilik, bir piyasa ekonomik kültürünün oluşumu, çalışanların değer yönelimlerindeki değişiklikler ile ilgili ekonomik davranış modellerinin ilgili geçiş modellerini inceleyen ampirik (uygulamalı). Rus toplumunun sosyal yapısının yeni unsurlarının ortaya çıkışı2;
Teorik, ekonomik sosyoloji konusunun doğrulanması ile ilgili çeşitli kavramsal yaklaşımların geliştirildiği çerçevede, biyo-ekonomi, ekonomik kültür ve risk, girişimcilik, mülkiyet, rasyonel ekonomik seçim, emek, örgütsel, ekonomik modellerin analizi. davranış ve bilinç3;
1 İnsan ve eseri / Ed. A. Zdravomyslova, V. Rozhin, V. Yadov. N., 1967; Yadov V. Bireyin sosyal davranışının eğilimsel düzenlenmesi üzerine / Sosyal psikolojinin metodolojik sorunları. M., 1975; Bireyin sosyal davranışının öz düzenlemesi ve tahmini / Ed. V. Yadova. L., 1979.; Podmarkov V. Emek kolektifindeki adam. M., 1982; Çalışan mühendis: emek verimliliğinin sosyal faktörleri / Ed. O. Shkaratana. M., 1985; Zdravomyslov A. İhtiyaçlar. İlgi alanları Değerler. M., 1986; Krasovsky Yu Yönetim: iş davranışının ahlaki temeli. M., 1983; Naumova NF Amaçlı davranışın sosyolojik ve psikolojik yönleri. M., 1988, vb.
2 Ryvkina R. V. Sosyalizm ve piyasa arasında: SSCB'de ekonomik kültürün kaderi. M., 1994.; Belya-ninova E. Rus işletmelerinin motivasyonu ve davranışı // Ekonomi Soruları, 1996, No. 6, s. 15-30; Radygin ve diğerleri Özelleştirme sonrası sermaye yapısı ve kurumsal kontrol: yöneticilerin karşı devrimi// Voprosy ekonomiki, 1995, no. 10, s. 47-39; Rozinsky I. Rus işletmeleri: iç hissedarların ikilemi / / REG, 1996, No. 2, s. 30-40; Barsukova S.Yu., Gerchikov V.I. Özelleştirme ve çalışma ilişkileri: birleşik ve genelden özele ve farklıya. N., 1997.; Magun V.S. Rus nüfusunun Emek değerleri: Sosyalist model ve sosyalist sonrası gerçeklik // Rusya nereye gidiyor? M., 1995; Kupriyanova 3. V. Emek alanında farklı işçi grupları // Ekonomik ve sosyal değişimler. izleme kamuoyu. 1996, No. 4, s. 30-35; Gritsenko Zh.M. ve diğerleri Bir girişimcinin sosyal portresi // SOCIS., 1992, No. 10, s. 53-61; Antosenkov S. Rusya Federasyonu'nun sosyal ve emek alanının izlenmesi (1992-1994) // SOCIS., 1995, no., s. 50-65; Naumova T.V. Rus boyutunda piyasa reformları// SOCIS., 1998, No. 1, s. 55-61; Rusya nereye gidiyor? Modern gelişmede genel ve özel / Genel altında. ed. T.I. Zaslavskaya. M., 1997; Zaslavskaya T.I. Rus toplumunun iş katmanı: öz, yapı, durum// SOCIS., 1995, No. 3, s. 3-12 vb.
3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. Ekonomik hayatın sosyolojisi. N., 1991; Radaev VV Ekonomik sosyoloji. M., 1997; Sokolova G. N. Ekonomik sosyoloji. Minsk, 1995, 2. baskı. - Minsk, 1998; Davydov Yu.Sen kimsin, Homo economicus?// Bilim ve Yaşam, M., 1990, No. 11, s. 106-111; Zaslavskaya T. I. Kitlelerin yaratıcı etkinliği: sosyal büyüme rezervleri // ECO, 1996, No. 3; Kravchenko AI İşçi örgütleri: yapı, işlevler, davranış. M., 1991; Ryvkina R.V. Toplumun bir hafızası olarak ekonomik kültür//
71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8
Yerli yazarların ekonomik davranış ve ekonomik kurumların çeşitli analiz alanlarını araştırdığı tarihsel ve analitik, klasiklerin ve modern yabancı yazarların eserlerinde sunulur1.
Modern yerli yazarların yayınlarının bolluğuna rağmen, ekonomik davranış gibi bir olgunun teorik analizine yeterince dikkat edilmediğine dikkat edilmelidir. Karşılaştırmalı analiz yerli ve batı literatüründe modern kuramsal çalışmalar ve bu konudaki yayınların sıklığı ne yazık ki lehimize değil. Bu nedenle, bu çalışma, hem ülkemizde hem de yurtdışında bilim camiasının daha geniş bir çevresi tarafından geliştirilen ve geliştirilen "homo economicus" sorunları sistemine girme ve yazarın bakış açısından en alakalı olanı vurgulama girişimidir. , ekonomik davranış piyasa biçimlerinin sosyolojik analiz alanları. Bütün bunlar, tez araştırması konusunun seçimine, amaç ve hedeflerinin tanımlanmasına yol açtı.
Çalışmanın amacı, sosyolojik ve ekonomik analizin davranış paradigması çerçevesinde sosyal davranış ve onun kavramsal yansımasıdır.
Araştırmanın konusu, ekonomik davranışın piyasa modelleridir.
Çalışmanın amacı, piyasa türünün ekonomik davranışının sosyolojik analizinin davranış paradigmasının teorik olarak geliştirilmesidir.
Hedefe uygun olarak, aşağıdaki görevlerin çözülmesi gerekiyor:
Ekonomik davranışın rasyonelliği olgusunun sosyolojik yorumu ve gerçek ekonomik seçim modellerini açıklamanın ve tanımlamanın "evrensel" bir teorik aracı olarak maksimizasyon ilkesinin eleştirisi;
ECO, No. 1, 1989; Krasovsky Yu. D. Firmada davranış yönetimi. M., 1997; O öyle. Örgütsel davranış. M., 1999; Algin A. Yenilik, girişim, risk. L., 1987; Verkhovin V. I. Sosyolojik analiz konusu olarak ekonomik davranış// SOCIS., 1994, No. 10, s. 120-126; Fetisov E. N., Yakovlev N. Girişimciliğin sosyal yönleri üzerine // SOCIS., 1993, No. 1, s. 24-30; Kleiner G. Bir ekonomi olarak modern ekonomi bireyler// Ekonomi Soruları, 1996, Sayı 4, s. 80-95; Brodsky B. Diyalektik ve seçim ilkesi / / ONS, 1995, No. 2, s. 82-93; O öyle. Bir ön seçim ve bir "inanç sıçraması". Ekonomik teoriye yapısalcı yöntem// ONS, 1996, No. 6, s. 111-122; O öyle. Epistemik seçim ve sosyal yapı// ONS, 1997, No. 6, s. 97-107; Toshchenko J. Sosyoloji. M „ 1998, s. 89-166; Chernysheva L. Ekonomik sosyoloji: güncel sorunlar. M., 1996; Zubkov VI Risk teorisine giriş (sosyolojik yön). M., INION RAN No. 53847, 1998, vb.
1 Avtonomov V. S. İktisat teorisinin aynasındaki adam. M, 1993; Radaev R. V. Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 15-49; Veselov Yu Ekonomik sosyoloji: fikirlerin tarihi. SPb., 1995; Gaidenko P., Davydov Yu. Tarih ve rasyonalite. M., 1991; Kravchenko A. I. M. Weber Sosyolojisi: emek ve ekonomi. M., 1997; Otmakhov P. İktisat biliminde ampirizm: teori ve pratik// İktisat Soruları, 1998, No. 4, s. 58-72; Shcherbina VV Örgütlerin sosyolojisi. Sözlük referansı. M., 1996; Kapelyushnikov D. Mülkiyet haklarının ekonomik teorisi. M., 1990, vb.
71-220009 (2307x3427x2 G 9
Modern Batı ve yerel ekonomi sosyolojisinde ekonomik davranışın ekonomik davranışının problemlerinin ve kavramsal şemalarının incelenmesi;
Yazarın bakış açısından davranışsal yaklaşım çerçevesinde tanımlama ve yorumlama, ekonomik davranışın sosyolojik analizinin en umut verici ilke ve yöntemleri;
Ekonomik davranışın tanımının ve ana modellerinin (üretim, dağıtım, değişim ve tüketici) formüle edilmesi, piyasa kurumsal düzeni tarafından belirlenen temel özelliklerinin incelenmesi;
Ekonomik eylemin nicel olarak hesaplanmış (hesaplama ve analitik) temelinin ve bu temelde bir parasal davranış tipolojisinin geliştirilmesinin özelliklerinin açıklanması;
Ekonomik davranışın yapısındaki yenilikçi bileşenlerin belirlenmesi ve girişimci davranış modellerinde genelleştirilmesi;
Ekonomik yaşamın geleneksel uygulamalarını yansıtan folklor materyallerinin anlamsal yorumlarına dayalı ekonomik davranış kalıplarının analizi.
Tez araştırmasının teorik ve metodolojik temelleri.
Tez için teorik bir temel olarak, yazar şunları kullanır: "Sosyolojiyi M. Weber tarafından anlama, V. Pareto'nun genelleştirme yöntemi, G. Simmel'in ekonomik (parasal) sosyal davranış modellerinin sosyolojik yorumu; prakseolojik insan eylemi kavramı L. Mises ve organik rasyonalite kavramı F. Hayek, N. Kondratiev'in olasılıksal-istatistiksel sosyal bilimler felsefesi, F. Braudel'in dünya sistemi kavramı.
Ekonomik davranışın sosyolojik analizi ve normatif ve işlevsel özellikleri için kurumsal temeller arama ihtiyacı, T. Parsons ve öğrencisi N. Smelser tarafından yapısal ve işlevsel analiz kavramının yanı sıra ekonomistlerin kavramsal şemalarının kullanılmasını gerektirdi. R. Coase, O. Williamson, A. Alchian ve diğerleri. Yazar, çalışmasında rasyonel seçim modelinin yetersizliğini ifade eden ve doğrulayan ve eleştirel analizini yapan uzmanların kavramlarını kullanmıştır (G. Simon, J. Keynes, M. Blaug, X. Leibenstein ve
71-220010 (2306x3426x2 W
Her iki Batılının (G. Becker, A., M. Granovetter, R. Svedberg, N. Smelser vb.) eserlerine yansıyan iktisat sosyolojisinin konusu, yöntemi ve yapısı hakkındaki tartışmalar, sosyolojinin gelişmesinde önemli bir rol oynamaktadır. tezde sunulan teorik hükümler ve yerli yazarlar (T. Zaslavskaya, R. Ryvkina, V. Radaev, Zh. Toshchenko, Yu. Veselov, G. Sokolova, L. Chernysheva, vb.).
Savunma için sunulan ana hükümler ve bilimsel yenilikleri.
Tezde, ekonomik sosyoloji çerçevesinde, piyasa ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizinin davranışsal bir paradigması geliştirilmiştir. Buna göre:
L "kendisinden çıkan maksimizasyon ilkesi, piyasa düzeni çerçevesinde ekonomik hedeflere ulaşmanın teorik ve pratik deneyimini sentezlemek ve somutlaştırmak;
Piyasa kurumlarının evriminin bir ürünü olan liberal-hümanist rasyonel seçim paradigmasına dayanan ekonomik davranışın sosyolojik analizinin ilkeleri genelleştirilir;
Ekonomik davranışın sosyolojik yorumunun tek bir evrensel bakış açısının ürünü olamayacağı belirtilmektedir. Bu alandaki bilimsel arayış, çeşitli paradigmaların, bilim okullarının ve ideolojilerin mücadelesinin bir sonucudur. Çeşitli sosyal grupların çıkarlarına hizmet eden ve bilimsel bilginin nesnelliği için sürekli kriterler arayan bir rekabet eden kavramlar sistemini temsil ederler. Ekonomik sosyolojinin çeşitli temsilcileri tarafından ileri sürülen ve kullanılan toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizinin yöntem ve yaklaşımlarının hem Batı'da hem de ülkemizde tutarsızlığı bu gerçeğin bir örneğidir;
M. Weber, V. Pareto, N. Kondratiev ve diğerlerinin eserlerinde sunulan ekonomik süreçlerin sosyolojik analizinin klasik yönlerinin daha da geliştirilmesi ihtiyacına ilişkin bakış açısı kanıtlanmıştır.
71-220011 (2307x3427x2 W
Yazarın, ekonomik süreçlerin tarihsel ve sosyolojik analizinin temeli olan F. Braudel'in dünya sistemi yaklaşımını ve ekonomik teori parçalarının sosyolojik tersine çevirme yöntemini vurguladığı 11 yöntem. İkincisi, ekonominin çeşitli sektörlerinde yapılandırılmış ve birçok uzmanın - uygulayıcılar ve teorisyenlerin deneyimlerinin sözlü ifadesi olan ekonomik davranış modellerini tanımlamayı ve belirlemeyi mümkün kılar;
Özü, faydalar (fayda, ödül, kar) ve ana değişiklikleri elde etmek için ekonomik kaynakların optimal dolaşımı olan ekonomik davranış tanımları formüle edilir: dağıtım, üretim, değişim ve tüketim. Rasyonel ekonomik seçimin ana sınırlarının özellikleri verilmiştir: kaynak, rekabetçi, işlevsel, tabakalaşma ve diğerleri ve sınıflandırmalarının temeli olan ekonomik davranış modellerinin uzmanlaşmasının ana faktörleri göz önünde bulundurulur;
Mülkiyet kurumunun davranışsal bir yorumu geliştirilir ve dağıtımcı ekonomik davranış modellerinin ana parametreleri ve özellikleri analiz edilir: ekonomik, aracı, işlevsel ve yeniden dağıtımcı;
Üretim davranışının özgüllüğü incelenir ve üretim organizasyonlarının (firmalar, işletmeler) faaliyetlerinin maksimizasyon analizinin eksikliği doğrulanır. Bu temelde, sosyo-ekonomik kurumlar tarafından, ekonomik kaynaklara farklı derecelerde erişime sahip konuların ekonomik çıkarlarını koordine etmek için belirlenen, maliyeti telafi edici emek davranışı modelleri belirlenir ve dikkate alınır; üretim organizasyonlarının hedeflerinin optimizasyonu ile ilişkili örgütsel davranışın ana işlevlerini formüle eder;
Ekonomik (piyasa) değişim mekanizmalarının davranışsal bir yorumu, ticari (ticaret) davranışın yapısı ve temel işlevleri, J. Habermas'ın iletişimsel davranış kavramının ve F. Hayek'in genişleyen piyasa düzeninin entegrasyonuna dayanarak verilir;
Tüketimin "iç" yapısı, sosyo-kültürel standartlar, gelir düzeyi ve tüketici davranışı konularının yeterlilik derecesi (rasyonellik) tarafından belirlenen bir "fayda çıkarma" süreci olarak analiz edilir. "Normatif" tüketimin varsayımsal bir modeli geliştiriliyor ve
71-220012 (2307x3427x2 W
Tüketici bütçesinin harcama ve tasarruf dengesinin yanı sıra tüketim oranlarının optimal (her gelir grubu için) dengesini sağlayan 12 kriter ve yöntem;
Ekonomik davranışın sosyolojik analizinin üç önemli yönü geliştirilmiş ve doğrulanmıştır: ilk yön, para kurumunun türevleri olan ekonomik eylemlerin niceliksel olarak hesaplanmış unsurlarının teorik yorumudur. Buna dayanarak, parasal modellerin bir tipolojisi (rasyonel, geleneksel, özgecil, duygusal-irrasyonel) geliştirilmiş ve özellikleri verilmiştir; ikinci yön, ekonomik eylemin yaratıcı bileşenlerinin analizidir ve üç temelde belirtilir: fonksiyonlar, profiller (fayda elde etme yöntemleri) ve girişimcilik değerlerinin değerleri; üçüncü yön, edebi metinlerin anlamsal yorumlama (yorumbilim) yöntemine dayanan ekonomik davranışın klişelerinin analizidir, bizim durumumuzda geleneksel ekonomik davranış uygulamalarını yansıtan folklor materyali.
Çalışmanın pratik önemi.
Tez araştırmasının materyalleri, ekonomik sosyolojide bağımsız bir eğitim kursu oluşturur.
Tez çalışmasının onaylanması.
Çalışmanın ana hükümleri bilimsel konferanslarda test edildi: "Rusya'da girişimciliğin restorasyonu ve geliştirilmesi için bir ön koşul olarak mülkiyet reformları" (Moskova-Yugoslavya, 1995), üniversiteler arası metodolojik seminer "Ekonomik sosyoloji: finans ve devlet" (Moskova) , 1998), Lomonosov Readings (Moskova Devlet Üniversitesi, 1994 -1998) ve diğerleri, ayrıca Moskova Devlet Üniversitesi Sosyoloji Fakültesi'nde ekonomik sosyoloji, emek sosyolojisi ve girişimcilik genel ders ve özel derslerin öğretim sürecinde ve diğer üniversitelerde 1993'ten 1999'a kadar.
71-220013 (2332x3443x2 W)
Tez, Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi Sosyoloji Fakültesi Çalışma ve Girişimcilik Sosyolojisi Bölümü toplantısında tartışıldı. M.V. Lomonosov.
71-220014 (2306x3426x2 W
Bilimsel çalışmanın sonucu "Sosyolojik Analizin Bir Konusu Olarak Ekonomik Davranış" konulu tez
ÇÖZÜM
1. Ekonomik davranışın sosyolojik analizinin önemli bir yönü, rasyonalite olgusunun teorik ve ampirik yorumu ve ondan çıkan maksimizasyon ilkesidir.
Ekonomik ve sosyolojik teoriler çerçevesinde bu konularda çok sayıda yayın, çeşitli yazarların görüşlerinin kutupluluğu bu konuda evrensel bir bakış açısı formüle etmeyi mümkün kılmaz. Bu, aşağıdaki nedenlerden kaynaklanmaktadır:
“Çok katmanlı” bir yapıya sahip olan ve yalnızca belirli pragmatik ve ekonomik hedeflere yönelik mantıklı bir sonuca veya teknolojik olarak uygun eylem kurallarına indirgenemeyen rasyonel ekonomik davranışın çok boyutluluğu ve belirsizliği;
Rasyonel seçim için aksiyolojik ön koşulların (tercihler) çokluğu ve uygulanması için araçlar (teknolojiler);
Hem teoride hem de pratikte sıklıkla birbiriyle çelişen temellerinin çok kriteri.
2. Maksimizasyon ilkesini uygulamaya yönelik yöntemler ve yöntemler, yorumunun çok boyutluluğunu ve belirsizliğini ima eden bir dizi kritere tabidir.
Ekonomik davranışın temel bir değeri olarak, toplumsal evrim sürecinde gelişen belirli sosyo-kültürel koşulların ve düzenlerin bir türevidir ve kendi bağlamlarının dışında özerk olarak var olamazlar.
Ekonomik çıkar unsuru olarak, maksimizasyon ilkesi, belirli tercihlerin ve değerlerin uygulanmasıyla ilişkili teknolojik bir rol oynar. İkincisi, maksimize edici eylemin içinde değil, belirli bir sosyo-kültürel ve kurumsal çevrenin gereksinimleriyle bağlantılı sosyal seçimi belirleyen aksiyolojik güdüler sisteminin dışındadır.
Ekonomik sorunları çözmek için bir araç olarak, bu ilke ve bundan kaynaklanan faydaları (fayda, üretkenlik, verimlilik) en üst düzeye çıkarmak için teknolojiler, bu sorunları oluşturan ve çözenlerin belirli bir yeterlilik derecesini gerektirir. Buna karşılık, yeterlilik ve onun özerk gereksinimleri, belirli koşullar altında, eylemleri en üst düzeye çıkarmanın temel değeri haline gelebilir ve geleneksel sosyo-kültürel ve kurumsal bağlamın ötesine geçebilen bu tür çeşitliliklere (yeniliklere) yol açabilir.
71-220289 (2331x3443x2 1111)
Rasyonel karar ve eylemin bir bileşeni olarak, maksimizasyon ilkesi, bir yandan kişisel (bireysel) seçim özgürlüğünü ima eder. gerekli kondisyonÖte yandan, uygulanması, maksimize etme işlevinin normatif ve aksiyolojik sınırlarıdır ("maksimizasyon egoizminin" sınırları), aksi takdirde bazıları için faydaların (başarı) elde edilmesi, diğerlerinin yenilgisi ve başarısızlıkları pahasına sağlanacaktır. kendi istekleri dışında ekonomik, sosyal ve diğer kaynakları kaybeden denekler.
Çok boyutlu rasyonel eylemin bir faktörü olarak, sosyal optimalite, uygunluk ve yeterlilik açısından birbiriyle rekabet edebilen ve çelişebilen alternatiflerin seçiminin değişkenliğinde kendini gösterir. Bu, hem bireysel eylemi hem de grup, örgütsel ve sosyal eylemi en üst düzeye çıkarmak için alternatifleri doğrulama ve seçme sorunlarıyla ilgilidir.
Davranış setinin bir unsuru olarak maksimizasyon ilkesi, farklı amaçlara, ilgilere, yetkinliklere, kaynaklara ve işlevlere sahip birçok insanın farklı durumlardaki eylemlerinin bir türevi olarak yorumlanabilir. Bu, bir yandan içlerindeki ekonomik çıkarların dengesi ve koordinasyonuyla, diğer yandan da gerekli olanın korunmasıyla bağlantılı olan "davranış kümelerinin" işleyişinin sosyal optimalliği sorununa yol açar. bireysel seçim, karar ve eylem özgürlüğü için sosyal alan (özellikle yenilikçi durumlarda).
3. Bize öyle geliyor ki, sosyolojik analiz yapısındaki rasyonel ekonomik davranış sorunu şu şekilde yorumlanabilir: rasyonel eylemin bileşenleri özel bir değerlendirme konusudur. b) Ekonomik eylemin mantıksal-teknolojik ve araçsal bileşenlerinin yanı sıra, bunların birçok çeşidi ve değişikliği göz önünde bulundurularak ve analiz edilirken, bunların kültürel boyutuna, ölçeğine ve işleyişinin sosyal biçimlerine odaklanılmalıdır. İkincisi, uygulandıkları sosyal sistemlerin etkililiğinin veya verimsizliğinin bir göstergesidir. Bu, hem evrim, hem de insan varoluşunun rasyonel araçlarının gelişimi ve bunların kullanım olanaklarını belirleyen aksiyolojik ve kurumsal bağlamlarla açıklanır.
71-220290 (2308x3428x2 tiff)
290 c) Ekonomik davranışın sosyolojik analizinin önemli bir yönü, öncelikle, belirli sosyal formların ve rasyonel davranış yöntemlerinin oluşumu için genetik ve tarihsel ön koşulların açıklanması açısından, onun ölçüt, sosyokültürel ve kurumsal temellerinin belirlenmesidir. insan seçimi. İkincisi, rasyonel seçimin uygulanması için belirli kriterlerin ve yöntemlerin mümkün olabileceği sistemde gerçek ve ideal sosyal düzenlerin ve kurumsal yapıların yorumlanması açısından. Üçüncüsü, bireysel (kişisel) ve sosyal uygunluğunu sağlayan meşru bir rasyonel seçimin “sosyal aksiyomatiklerini” ve ayrıca belirli bir ekonomik kültüre özgü kitlesel sosyal tercihlerin analizini incelemek açısından.
4. Ekonomik davranış olgusunun sosyolojik analizinin perspektifi, çok boyutluluk, sosyal yaşamın stokastik doğası, teorik analizinin paradigması, çeşitli ideolojilerin ve sosyal algı biçimlerinin varlığı nedeniyle tek bir katı kriterle sınırlı değildir. gerçeklik. Konumuzu oluşturan toplumsal gerçekliğin bu parçasını inşa etme konusunda gerçekçi bir pozisyon alırsak, o zaman bile, teorik yansıma sisteminde çok karmaşık bir denge ve oran içinde olan bir dizi bileşene “katmanlaşacaktır”.
Böylece, sosyolojik analiz çerçevesinde ekonomik davranış şu şekilde hareket eder:
Bir sistem olarak çeşitli şekillerde ayırt edilen ve algılanan sosyal gerçekliğin özel bir parçası: bireysel kişisel ve davranışsal deneyim; belirli bilimsel geleneklerin (örneğin, “homo economicus” sorunu) ve bilimsel kültürün türevleri olan sosyal gerçekler ve bunların düzenleyici kavramsal şemaları ve teorik yapıları;
Belirli bir araştırma ilgisi ve neyin çalışıldığına dair göreceli bir fikir veren mevcut araştırma prosedürleri çerçevesinde uygulanan, sosyal gerçekliğin bu parçasının biliş ve "ölçüm" süreci;
Rasyonel seçimlerin ve eylemlerin nihai anlamlarını elde edilen ve ulaşılmayan sonuçlar (maddileşmiş, sosyalleşmiş ve kurumsallaşmış) gerçeğinde aldığı praksiolojik süreç (JI. Mises);
Belirli bir sosyo-kültürel ve kurumsal bağlamda, yani oldukça "katı" bir sosyal kurumlar sistemi, günlük uygulamalar, rutinler, gelenekler ve klişeler, sosyal
71-220291 (2316x3433x2 W)
291 bireysel rasyonel seçim eylemlerinin çokluğunu parçalamak ve şekillendirmek;
Gerçek bireylerin, grupların, örgütlerin ve sosyal popülasyonların sosyal pratiğinde sürekli olarak somutlaşan ve zenginleşen, kendi içinde gelişen bir rasyonel seçim ve eylem ahlakı taşıyan belirli sosyal süreçlerin tarihsel sırası.
5. Ekonomik davranışın sosyolojik bir analizi, sosyokültürel ve kurumsal ön koşullara ve "bağlamlara" odaklanırken, mantıksal, işlevsel, teknolojik ve diğer bileşenlerinin incelenmesini yine de görmezden gelemez. Bu, uygulamasının mantıksal ve işlevsel yollarının çokluğundan soyutlanarak ve tüm ekonomik eylemleri genel rasyonalite ve maksimizasyon ilkelerine indirgeyerek, çalışılan sosyal gerçekliği ölçmek için belirli kılavuzları ve teknolojileri kaybedebileceği gerçeğiyle açıklanmaktadır. .
Buna karşılık, ekonomik davranışın yapısındaki rasyonel seçimin fenomenolojik olarak inşa edilmiş bileşenleri, analizinin temeli olarak, gerçek bir sosyal bağlamda ortaya çıkan gerçek insan eyleminin çok boyutluluğunu ortaya çıkarmaya izin veren bu tür analitik prosedürlerle genişletilmelidir. Sosyolojik analizin bu analitik prosedürleri şunları içerir: çeşitli özel modellerin ve bunların modifikasyonlarının sınıflandırılmasına ve belirlenmesine izin veren ekonomik eylemlerin kaynak analizi; belirlenen hedeflere uygun olarak uygulanmalarının belirli yöntemlerini ve araçlarını belirleyen ekonomik eylemlerin teknolojik analizi; ekonomik faydaları maksimize etmek ve hesaplamak için modları, yöntemleri ve teknolojileri belirleyen maksimizasyon analizi; ekonomik davranışın pragmatik (praksiolojik) analizi ve bunların etkinliğini ve verimliliğini değerlendirmeye izin veren değişiklikleri; belirli bir ekonomik ilgiyi gerçekleştirmenin anlamını ve yöntemini belirleyen maliyet-tazminat analizi; ekonomik davranış konularının yetkinliğinin ve gerçek yeteneklerinin değerlendirilmesini ve ölçülmesini içeren fonksiyonel analiz; ekonomik eylemin "kronotopunu" sabitleyen zamansal analiz, yani. seyrinin zamansal özellikleri ve ekonomik davranış konularının zaman kaynaklarını rasyonel olarak yönetme yeteneği veya yetersizliği.
71-220292 (2314x3431x2 111!)
6. Sosyolojik analizin yapısında önemli bir yer, ayrı stokastik "davranış kümeleri" oluşturan, hem zaman hem de mekanda belirli bir sosyal düzeni organize eden ve bütünleştiren ekonomik davranışın kurumsal "çerçeveleri" üzerine yapılan çalışmadır. Doğal olarak, mülkiyet kurumu bu toplumsal düzenlerin sisteminde özel bir yere sahiptir. Sosyolojik analizin bir yönü kurumsal-davranışsal yorumudur. Hem başlangıç hem de bitiş aşamalarında çeşitli ekonomik eylemlerin normatif-davranışsal matrisini vurgulayarak, sosyo-ekonomik etkileşimin (değişim) kurumsal-sözleşme mekanizmalarını dinamik davranışsal karşılıklarına (G. Simmel) çevirmeye izin verir.
Bu yaklaşım, çeşitli konuların ekonomik kaynaklar üzerindeki kontrol derecesine bağlı olarak ekonomik eylemleri ayırt etmeyi ve ekonomik davranış modellerini ekonomik, ajans, işlevsel ve yeniden dağıtımcı olanlar olarak ayırmayı mümkün kılar. İkincisi içinde, nesnel olarak farklı ekonomik çıkarlar, faydaları maksimize etme yolları ve nihayetinde çeşitli ekonomik ve sosyal uygunluk ve verimlilik kriterleri gerçekleştirilir.
7. Sosyolojik analizin mevcut yönü, çeşitli türlerdeki üretim organizasyonlarının entegrasyonu ve uzmanlaşması için üretim davranışının, sosyal ve ekonomik mekanizmaların özelliklerinin incelenmesidir. Bu analizin kilit bir unsuru sosyolojik yorumdur:
Firmanın üretim fonksiyonu ve optimizasyonunu sağlayan sözleşmeli-kurumsal ve yönetim mekanizmaları;
Bir üretim organizasyonunun üyelerinin ekonomik çıkarlarının entegrasyonunun sosyal verimliliği ve uygunluğunun sınırları;
Şirketin üretim fonksiyonunu optimize etmeyi mümkün veya imkansız kılan sahiplerin ve çalışanların çıkar dengesi;
Üretim davranışının aksiyolojik tarzı, yani. üretim organizasyonu üyelerinin ekonomik ve mesleki statüleri ve çıkarları doğrultusunda maksimizasyon tercihlerini ve maksimizasyon biçimlerini belirleyen araçsal ve nihai değerler;
Üretimi ve emek faaliyetini en aza indirmeye yönelik modellerin ortaya çıkmasına katkıda bulunan işlevsiz (merkezkaç) eğilimler (kısıtlamacılık ve oportünizm).
71-220293 (2304x3425x2 tiff) f
8. Çeşitli ekonomik davranış modellerinin sosyolojik analizinin nispeten bağımsız bir "bölümü", bunların sosyal (ekonomik) değişim ve etkileşim kategorileri aracılığıyla ele alınmasıdır. Bu yaklaşım, aşağıdakiler dahil olmak üzere gerçeklerin, faktörlerin, süreçlerin, nesnelerin, konuların ve değişim davranışı konusunun teorik olarak anlaşılmasını ve incelenmesini içerir:
Sosyal mübadele biçimleri olarak ekonomik eylemlerin denkliği, adaleti ve simetrisi sorunlarının analizi;
Sosyal değişim ölçütlerinin ve ölçütlerinin araştırılması ve belirlenmesi - evrensel (genellikle önemli), yerel (grup), bireysel-kişisel;
Çeşitli ekonomik yükümlülüklerin (sözleşmelerin) ve bunların modifikasyonlarının altında yatan sosyal mübadele ve etkileşimin sosyal mekanizmaları, kurumları, "ağları" üzerine çalışma.
Sözleşmeye dayalı sosyal sistemlerin "davranışlarının" teorik inşası ve açıklanması açısından istisnai fırsatlara sahip olan işlemsel analizin kullanımı ( ekonomik kuruluşlarçeşitli türler) - en basit emtia-para değişimi zincirlerinden en karmaşık kurumsal, anonim ve ortak oluşumlarına kadar.
9. Sosyolojik analizin yapısında, tüketici seçiminin çeşitli karşılıklı ilişki biçimlerini (belirlenmesi) gösteren tüketici davranışı modellerinin incelenmesi, araçları (ekonomik ve sosyal) arama, elde etme ve kullanma biçimleriyle önemli bir yer işgal eder. ev geçimi (aileler ve bireysel tüketiciler). Tüketici davranışı çalışma alanları arasında, analiz ayırt edilebilir:
Bireylerin ihtiyaçlarının formülasyonuna nasıl geldikleri hakkında bir fikir vermeyen, arzularını belirli değerlerle ilişkilendiren ve uygulanmasına devam eden ekonomik teoride tüketici davranış modellerinin "eksikliğinin" nedenleri ve faktörleri. fayda fonksiyonunun optimizasyonu ile ilgili rasyonel eylemler;
Belirli bir tüketim kültürünün türevleri olan tüketici davranışını belirleme mekanizmaları ve onu takip eden kurumsal düzenlemeler;
Tüketici seçiminin standartları, kriterleri ve tercihleri ve değişkenliğini, yöntemlerini, hedeflerini ve gerçek tüketici davranışı modellerinin araçlarını belirleyen ve belirleyen nesnel (piyasa) ve öznel faktörler;
Spesifik tüketici kültürlerine özgü tüketici değerleri ve alt
71-220294 (2313x3431x2 111!)
294 kültür ve bu kültürleri günlük, insan (sosyal) davranışlarda temsil eden tüketici davranışı pratikleri ve klişeleri, sosyo-kültürel ilkeleri ve belirli bir tüketici seçiminin mekan ve zamandaki yöntemlerini tercüme eder;
- belirli ekonomiler içinde birçok çeşide ayrılan tüketim kalıplarının dağılımını gösteren, tüketici seçiminin "optimal" ve "optimal olmayan" kriterleri: normal (temsili), sapkın, prestijli, rasyonel ve irrasyonel;
Tüketici bütçelerinin optimal dengesini sağlayan rasyonel tüketici seçim prosedürleri ve tüketici kaynaklarını hesaplama yöntemleri.
10. Ekonomik eylemler ve etkileşimler, diyalektik olarak iki kutuplu alanda analiz edilebilir. Birincisi, paraya dayalı kendi kendini düzenleyen bir ekonomik değişim sistemi olarak. İkincisi, benzeri olmayan yeni alternatifler, araçlar, teknolojiler ve sonuçlar üreten yenilikçi bir sosyal eylem türü olarak.
Bir hesaplama aracı ve yöntemi olarak para, ekonomik eylemlerin hesaplanması ve analitik temelidir. Bu, hem geleneksel rutin davranış programları hem de standart dışı yenilikçi (girişimci) programlar için geçerlidir. Bu bağlamda, ekonomik davranışın bu iki kutupsal yönünün sosyolojik bir analizi, aşağıdakilerin incelenmesine odaklanmayı içerir:
Ekonomik eylemlerin ve insanlar arasındaki etkileşimlerin (değişim) hesaplanması ve değerlendirilmesi için bir faktör ve araç olarak para tarafından koşullandırılan sosyal seçimin kurumsal-nicel sınırları;
Niceliksel değerlendirmelerinin etkisi altında (para yardımı da dahil olmak üzere) nesnel, erişilebilir sonuçlara dönüşen yaratıcı girişimci davranış eylemleri;
İki etkileşimli unsura dayanan ekonomik davranışın rasyonelleştirilmesi, entelektüelleştirilmesi (G. Simmel): kurumsal-nicel (parasal-fiyat) ve niteliksel, yaratıcı insan zihninin yenilikçi projeksiyonlarını yansıtır.
11. Sosyolojik analize üretken bir yaklaşım, ekonomik davranış stereotiplerinin rasyonel içeriğinin incelenmesi ve kodunun çözülmesi de dahil olmak üzere, gerçek durumların ve metinlerin hermenötiğidir. Bu yöntem, yukarıda gösterdiğimiz gibi şunları sağlar:
71-220295 (2318x3434x2 111!)
İnsan (ekonomik) davranışının sayısız klişesini yansıtan çeşitli konuşma formüllerinin rasyonel bir yeniden inşasını gerçekleştirmek;
Önemli hedeflere ulaşmak için araçları hesaplama, alternatifleri seçme, geleneksel ekonomik davranış modellerini optimize etme yöntemleri de dahil olmak üzere, günlük bilinç ve davranış yapısında ekonomik yaşamın rasyonel unsurlarını belirlemek;
Kitle bilincine yansıyan ekonomik mübadelenin “evrensellerini”, onu sağlayan kurumlar ve mekanizmalar: para ve işlevleri, “talep-arz”, “maliyet-geri ödeme” kategorileri, faydaları hesaplama yöntemleri, unsurlar denge ve muhasebe, mülkiyet kurumu, vb. P.
Bize öyle geliyor ki, folklor materyalleri de dahil olmak üzere çeşitli metinlerin anlamsal yorumu, ekonomik hayatın geleneksel pratiklerinin incelenmesinde istisnai fırsatlara sahiptir.
71-220296 (2313x3431x2 tiff)
bilimsel literatür listesi Verkhovin, Vladimir Isaakovich, "Sosyoloji teorisi, metodolojisi ve tarihi" konulu tez
1. Avtonomov V. S. Ekonomik sistemde girişimcilik işlevi / Ed. ed. V.I. Kuznetsov; SSCB Bilimler Akademisi. Dünya Ekonomisi Enstitüsü ve Stajyer. ilişkiler. -M., 1990.
2. Avtonomov V. S. İktisat teorisinin aynasındaki adam (Batı ekonomik yaşamının tarihi üzerine denemeler). -M.: Nauka, 1993.
3. Akerlof J. Piyasa "limonları": kalite belirsizliği ve piyasa mekanizması // TEZ, 1994, no. 5, no. 5, s. 91-104.
4. Allen J. V ve diğerleri Serbest girişimin temelleri / J. V. Allen, D. Dzh Armstrong, L. S. Walken. - Kiev, 1992. ^
5. Amerikan sosyolojik düşüncesi: Metinler. -M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1994.
6. Andreev V.K. Rusya'da mülkiyet. -M.: Beck, 1993.
7. Annenkov S. I. Dolandırıcılık Soruşturması / Ed. A. A. Levy. Saratov: Sarat Üniversitesi Yayınevi, 1992.
8. Aron R. Sosyolojik düşüncenin gelişim aşamaları. -M.: İlerleme-Siyaset, 1992.
9. Afanasyev M.P. Genesis ve açığın özü (yirmili yılların tartışmasına dayanarak): Diss. M.V. Lomonosov. ekonomi fak. -M., 1994.
10. Afonin A. S. Emek davranışı: sosyo-ekonomik analiz. -K.: Ukrayna, 1991.
11. Baryshnikov MN Rusya iş dünyasının tarihi: Üniversite öğrencileri için bir rehber. -M.: Aspect Press, 1995.
12. Baumol U., Quandt R. Ampirik yöntemler ve optimal olarak kusurlu çözümler // Firma teorisi. -SPb.: Ekon. okul, 1995, s. 448-476.
13. Bakhtin M. M. 20'li yılların eserleri. -KHeB:"Sonraki", 1994.
14. Bakhtin M. M. Francois Rabelais'in yaratıcılığı ve Orta Çağ ve Rönesans halk kültürü. -M.: Sanatçı. yak., 1990.
15. Becker G. İnsan sermayesi (kitaptan bölümler)// ABD. Ekonomi. Siyaset. İdeoloji, 1993, No. 11, s. 109-119.
16. Becker G. Ekonomik analiz ve insan davranışı// TEZ, v. 1, no. 1, 1993, s. 24-40.
17. Berger P., Lukman T. Gerçekliğin sosyal inşası. -M.: "Orta", 1995.
18. Berger P. Para mekanizması / Per. Fransızcadan; Tot. ed. L.N. Krasavina. -onbir. ed., rev. -M.: İlerleme: Univers, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297
19. Blasi J., Cruz D. Yeni sahipler (çalışanlar, anonim şirketlerin toplu sahipleri). -M.: Case LTD, 1995.
20. Blaug M. Geçmişe bakıldığında ekonomik düşünce. -M.: Case LTD, 1994.
21. Bondarenko N. A. Karma bir ekonominin oluşumu koşullarında Rusya nüfusunun tüketim dinamikleri ve yapısı: Diss. ekonomi Bilimler / Moskova Devlet Üniversitesi. M.V. Lomonosov. ekonomi fak. -M., 1996.
22. Boyarkin D. D. Mülkiyet teorisi. 2. baskı, ek ve düzeltildi. -Novosibirsk: Ekor, 1996.
23. Braudel F. Dünyanın Saati. Maddi medeniyet, ekonomi ve kapitalizm, XV-XVIII yüzyıllar. T. 3. -M.: İlerleme, 1992.
24. Brodsky B. A priori bir seçim ve bir "inanç sıçraması". İktisat teorisinde yapısalcı yöntem//ONS, 1996, No. 6, s. 111-122.
25. Brodsky B. Diyalektik ve seçim ilkesi // ONS, 1995, No. 2, s. 82-93.
26. Brodsky B. Epistemik seçim ve sosyal yapı / / ONS, 1997, No. 6, s. 97-107.
27. Brunier K. Bir kişi fikri ve toplum kavramı: toplumu anlamak için iki yaklaşım // TEZ, 1993, cilt 1, no. 3, s. 51-72.
28. Bulgakov S.N. Ekonomi felsefesi. -M.: Nauka, 1990.
29. Burstin D. Tüketim toplulukları// TEZ, 1993, v. 1, sayı. 3, s. 231-254.
30. Buchanan J. Ekonomi politikasının anayasası. Rıza hesaplama. Özgürlüğün sınırları / Per. İngilizceden. -M.: Tarus Alfa, 1997.
31. Buchanan J. Ekonomi Politikasının Anayasası// Ekonomi Sorunları, 1994, Sayı 4, s. 104-113.
32. Weise P. Homo economicus ve homo sociologicus: sosyal bilimlerin canavarları // THESIS, 1993, cilt 1, no. 3, s. 115-130.
33. Vasilchuk Yu.Paranın sosyal işlevleri// MEiMO, 1995, No. 2, s. 5-22.
34. Kurumsal analize giriş: Proc. "Genel iktisat teorisi" ve "Kurumsal iktisat" dersleri için materyaller / A. E. Shastitko, V.L. Tambovtsev, A. Oleinik ve diğerleri; Ed. V.L. Tambovtseva. Moskova Devlet Üniversitesi M.V. Lomonosov. ekonomi fak. -M.: Teis, 1996.
35. Piyasa ekonomisine giriş / Ed. A. Ya. Livshits. -M.: Yüksekokul, 1994.
36. Weber M. Sık Kullanılanlar. Toplum imajı. -M.: Avukat, 1994.
37. Weber M. Seçilmiş eserler. -M.: İlerleme, 1990.
38. Veblen T. Boş zaman sınıfı teorisi. -M.: İlerleme, 1984.
39. Verkhovin V. I. İktisadi Sosyoloji Konusunun Peşinde// SOCIS, 1998, No. 1, s. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 W298)
40. Verkhovin V. I. Rus folklorunda para (sosyolojik yorum deneyimi) // Moskova Devlet Üniversitesi Bülteni. Sör. 18, 1997, No. 4, s. 113-128.
41. Verkhovin V. I. Maliyeti telafi edici emek davranışı modelleri// SOCIS, 1993, No. 2, s. 108-116.
42. Verkhovin V. I. Rus folklorunda parasal klişeleri yorumlama deneyimi // ONS, 1997, No. 4, s. 175-184.
43. Verkhovin V. I. Maksimizasyon ilkesinin paradoksları ve sınırları // ONS, 1998, No. 2, s. 107118.
44. Verkhovin V. I. Profesyonel yetenekler ve emek davranışı. -M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1993.
45. Verkhovin V. I. Emek davranışının içeriği, yapısı ve işlevleri// SOCIS, 1991, No. 11, s. 25-36.
46. Verkhovin V. I. Bir üretim organizasyonunda emek davranışının sosyal düzenlenmesi. -M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1991.
47. Verkhovin V. I. Parasal davranışın yapısı ve işlevleri// SOCIS, 1993, No. 10, s. 67-73.
48. Verkhovin V. I. Ekonomik davranışın yapısı ve işlevleri // ShSA, 1995, XI / 1-2, s. 159-173.
49. Verkhovin V. I. Ekonomik sosyoloji. -M.: Izd-vo IMT, 1998.
50. Verkhovin V.I. Rus folklorunda ekonomik klişeler// SOCIS, 1998, No. 6, s. 82-88.
51. Verkhovin V. I. Sosyolojik analiz konusu olarak ekonomik davranış// SOCIS, 1994, No. 10, s. 120-126.
52. Verkhovin V. I., Demin V. I. Sosyolojik analiz konusu olarak parasal davranış// Sosyoloji. Seçilmiş tarih, teori ve araştırma problemleri. -M.: Izd-vo IMT, 1996, s. 169-181.
53. Verkhovin V. I., Demin V. I., Shestovskikh T. S. Girişimci ekonomik yaratıcılık modelinin yapısı ve işlevleri// Sosyoloji. Seçilmiş tarih, teori ve araştırma problemleri. -M.: Izd-vo IMT, 1996, s. 195-213.
54. Verkhovin V. I., Loginov S. B. Girişimci davranış olgusu// SOCIS, 1995, No. 8, s. 62-68.
55. Veselov Yu.V. Ekonomik Sosyoloji: Fikirlerin Tarihi. - St. Petersburg: St. Peturburg Yayınevi. un-ta, 1995.71.220299 (2307x3427x2 W299)
56. Piyasa ekonomisinin bir kurumu olarak Gavrilova VE İflas: Dis.cand. ekonomi / Moskova Devlet Üniversitesi. M.V. Lomonosov. -M., 1997.
57. Gaidenko P.P., Davydov Yu.N. Tarih ve rasyonalite: M. Weber Sosyolojisi ve Weber Rönesansı. -M.: Politizdat, 1991.
58. Garrier D., Owei R., Conway R. Sermayenin cazibesi. -M.: John Wiley ve Saiz, 1995.
59. Alçı G.K. Girişimci. -M.: Ekim, 1992.
60. Hoffman A. B. Moda ve insanlar: Yeni moda ve moda teorisi. davranış / Ros. acad. Bilimler. Sosyoloji Enstitüsü. -M.: Nauka, 1994.
61. Grant V. Evrim süreci: Girit, bir evrim incelemesi. teori / Per. İngilizceden; Ed. B.M. Mednikova. -M.: Mir, 1991.
62. Grebennikov VV Rusya'da özel mülkiyetin mevcudiyeti için yasal dayanak ve beklentiler/ Ed. Yu.A. Dmitrieva. -M.: Elyazması, 1995.
63. Gumilyov LN Tarihsel dönemde etnoların coğrafyası. - L.: Nauka, 1990.
64. Husserl E. Geometrinin Başlangıcı / Giriş, J. Derrida. -M.: "Ayo Ma^tet", 1996.
65. Davydov Yu. Sen kimsin, Homo economicus? // Bilim ve Yaşam. -M., 1990, No. 11, s. 106-111.
66. Deineka O. S. Günlük bilinçte bir fiş, para ve diğer ilgili gerçeklerin "Görüntü" // Zihinsel görüntü: yapı, mekanizmalar, işleyiş ve gelişme. -M 1994, s. 73-75.
67. Deineka O. S. Ekonomik psikoloji: sosyo-politik yön: Proc. ödenek / St. Petersburg, eyalet. un-t. -SPb., 1995.
68. Dementieva EE Ekonomik suç ve gelişmiş piyasa ekonomilerine sahip ülkelerde onunla mücadele (ABD ve Almanya'nın materyalleri üzerinde). -M., 1992.
69. Dolan E.J., Lindsay D.E. Mikroekonomi / Per. İngilizceden. SPb., 1994.
70. Drucker P. F. Sonuçlar için yönetim / P. F. Drakker. -M.: Teknol. okul iş, 1992.
71. Durkheim E. Toplumsal işbölümü üzerine. Sosyoloji yöntemi. -M.: Nauka, 1991.
72. Dyatlov SA Piyasa ilişkileri sisteminde işgücü. St. Petersburg: St. Petersburg Yayınevi. Ekonomi ve Finans Üniversitesi, 1992.
73. Zadorozhnyuk I. E., Sem'ya G. V. Ekonomik psikoloji: ayrılmaz fikirler arayışında// Psikolojik. dergi. -M., 1995, cilt 16, No. 1, s. 173-175.
74. Zaslavskaya T. I. Rus toplumunun iş katmanı: öz, yapı, durum// SO-CIS, 1995, No. 3, s. 3-12.
75. Zaslavskaya T. I. Kitlelerin yaratıcı etkinliği: sosyal büyüme rezervleri // ECO, 1986, No. 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300)
76. Zaslavskaya T. I., Ryvkina R. V. Ekonomik hayatın sosyolojisi. Novosib.: Nauka, 1991.
77. Zdravomyslov A.G. İhtiyaçları. İlgi alanları Değerler. -M.: Politizdat, 1986.
78. Sombart V. Bourgeois: Modern ekonomik insanın ruhsal gelişiminin tarihi üzerine etütler / Ed. tedarikli Yu.N. Davydov, V.V. Sapov. Moskova: Nauka, 1994.
79. Ivanov V. Bir insanın neden paraya ihtiyacı var.: Ryabushinsky tüccar ailesinin yaşamının bir tarihi. -M.: Toprak: Ekon. gaz., 1996.
80. Piyasa ekonomisinin kurumsal temelleri / O. S. Belokrylova, O. E. Germanova, I. Yu. Soldatova ve diğerleri; Büyüme. durum un-t. -M.: Nauka, 1997.
81. Isaksen AI ve diğerleri Piyasa ekonomisine giriş/A. Isaksen, K. Hamilton, T. Gulfason; Başına. İngilizceden. Petersburg: Gemi İnşası, 1994.
82. Tarih ekonomik doktrinler. Bölüm II / Ed. A.G. Khudokormova. M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1994.
83. Kais A. İlgi sosyolojisi ilginç mi (Sosyolojide ekonomik paradigmanın kullanımı üzerine) // Modern yabancı sosyoloji (70-80'ler). -M.: NIVO-INION, 1993, s. 63-83.
84. Kapelyushnikov R. I. Mülkiyet haklarının ekonomik teorisi: (Metodoloji, temel kavramlar, problemler yelpazesi) / Ed. ed. V.I. Kuznetsov; SSCB Bilimler Akademisi. Dünya Ekonomisi Enstitüsü ve Stajyer. ilişkiler. -M., 1990.
85. Kapelyushnikov RI Gary Becker'in insan davranışına ekonomik yaklaşımı // ABD. Ekonomi. Siyaset. İdeoloji, 1993, No. 11, s. 17-32.
86. Karlof B. İş stratejisi / Per. İngilizceden. -M.: Ekonomi, 1991.
87. Keynes J. M. Seçilmiş eserler / Per. İngilizceden. M.: Ekonomi, 1993.
88. Kitov AI Ekonomik psikoloji. M.: İktisat, 1987.
89. Klimova S.G., Dunaevsky P.V. Yeni girişimciler ve eski kültür// SOCIS, 1993, No. 5, s. 64-69.
90. Kozeletski Yu. psikolojik teoriçözümler. -M.: İlerleme, 1979.
91. Kozeletsky Yu. Çok Boyutlu Adam (Psikolojik Denemeler). -K.: Lybid, 1991.
92. Kozlova K. B. Amerikan politik ekonomisinde kurumsalcılık. -M.: Nauka, 1987.
93. Kozlowski P. Kapitalizmin Etiği. Evrim ve toplum: bir sosyobiyoloji eleştirisi / Yorumlarla. J.M. Buchanan; Başına. onunla. ve ed. M.N. Gretsky. SPb.: Ekon. okul, 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301
94. Kondratiev H. D. İktisadi istatistik ve dinamiğin temel sorunları: bir ön taslak. -M.: Nauka, 1991.
95. Kornay Y. Ekonomide geçiş dönemi hakkında duygusal açıklama: Ref. / SSCB Bilimler Akademisi. INION. -M., 1990.
96. Kurumsal yönetim. Anonim şirketin sahipleri, yöneticileri ve çalışanları. -M.: John Wiley ve Saiz, 1996.
97. Coase R. Firma, piyasa ve hukuk / Per. İngilizceden; İlmi ed. R. Kapelyushnikov. M.: Delo LTD, 1993.
98. Kravchenko A. I. M. Weber Sosyolojisi: emek ve ekonomi. -M.: "Serçelerde", 1997.
99. Kravchenko AI İşçi örgütleri: yapı, işlevler, davranış. -M.: Nauka, 1991.
100. Krasovsky Yu.D. İş dünyası oyunu. -M.: Ekonomi, 1989.
101. Krasovsky Yu.D. Firmada davranış yönetimi: etkiler ve paradokslar. -M.: INFRA-M., 1997.
102. Krasovsky Yu.D. Örgütsel davranış. M., 1999.
103. Lampert X. Sosyal piyasa ekonomisi. Alman Yolu / Per. onunla. -M.: Delo, 1993.
104. Levitan MI Girişimciliğin sosyo-psikolojik yönleri. M., 1993.
105. Leibenstein X. "X"-verimlilik// Firma teorisi. SPb.: Ekon. okul, 1995, s. 497-504.
106. Leibenstein X. Tüketici talebi teorisinde çoğunluğa katılmanın etkisi, züppe etkisi ve Veblen etkisi // Tüketici davranışı ve talebi teorisi, - St. Petersburg: Ekon. okul, 1993, s. 304-325.
107. Leontiev V. Ekonomik Denemeler. Teoriler, araştırma, gerçekler ve siyaset. -M.: Politizdat, 1990.
108. Lopatnikov L. Ekonomi ve Matematik Sözlüğü. -M.: Yayınevi "ABF", 1996.
109. Lorenz K. Saldırganlık ("kötülük" olarak adlandırılır). -M.: Ed. gr. "İlerleme", "Evrenler", 1994.
110. Lotman Yu.M. Rus kültürü hakkında konuşmalar. Rus asaletinin yaşamı ve gelenekleri (XVIII - XIX yüzyılın başları). M.: SPb.: "Sanat-SPB", 1994.
111. Lotman Yu.M. Seçilmiş makaleler: 3 cilt Cilt 1: Göstergebilim ve kültür tipolojisi üzerine makaleler, - M., 1992.
112. Lotman Yu.M. Kültür ve patlama. -M.: Gnosis; İlerleme, 1992.
113. Luman N. Risk kavramı// THESIS, 1994, cilt. 5, s. 135-160.
114. Magun V. S. Rus toplumunun emek değerleri// ONS, 1996, No. 6, s. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302
115. Malakhov SV İktisadi psikolojinin temelleri: ders kitabı / İktisat Enstitüsü. politikacılar. -M., 1992.
116. Manheim K. Dönüşüm çağında insan ve toplum / Per. Bununla birlikte.; SSCB Bilimler Akademisi. INION, Tüm Birlik. bölümler arası İnsan Bilimleri Merkezi (SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı'nda). -M., 1991.
117. Marshall A. İktisat biliminin ilkeleri: 3 ciltte - M.: İlerleme, 1993.
118. Makhlup F. Firma teorileri: marjinal, davranışsal ve yönetsel / / Firma teorisi. -SPb.: Ekon. okul, 1995, s. 73-93.
119. Meyerovich A. M. Emek motivasyonunun baskınları: Analyt. inceleme // Sosyolojik. Araştırma -M 1986, No. 2, s. 134-143.
120. Menard K. Örgütlerin Ekonomisi / Per. fr. -M.: Kızılötesi-M, 1996.
121. Menkyu N. G. Makroekonomi. M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1994.
122. Mises JI. Anti-kapitalist zihniyet / Per. İngilizceden; İlmi ed. R. Levit. New York: Teleks, 1992.
123. Mises L. Sosyalizm: Ekonomi. sosyolojik analiz / Per. İngilizceden; Ed. R. Leviteler. -M.: Catal-laxy, 1994.
124. Milton F. Paranın miktar teorisi. -M.: Elf-Basın, 1996.
125. Milchakova N. Kurallara göre oyun: "Sosyal sözleşme" D. Buchanan// Vopr. ekonomi., 1994, No. 4, s. 114-121.
126. Para dünyası: Krat, Batı'nın para, kredi ve vergi sistemleri için bir rehber. -M.: Geliştirme, 1992.
127. Mitoyan A. A. Ailelerin tüketici davranışları: Farklılaşma, dinamikler, sınıflandırma. M.: Ekonomi, 1990.
128. Ekonomik sistemlerin evriminin modellenmesi / S.M. Barabanov, D.E. Byzalov, R.M. Kachalov ve diğerleri; V. L. Tambovtsev'in editörlüğünde; Moskova Devlet Üniversitesi M.V. Lomonosov. ekonomi fak. M.: Diyalog-MGU, 1997.
129. Moulin E. İşbirliğine dayalı karar verme: Aksiyomlar ve modeller/ TRANS. İngilizceden. -M.: Mir, 1991.
130. Knight F. Risk ve belirsizlik kavramı / / TEZ, 1994, No. 5, no. 5, s. 12-28.
131. Naumova N. F. Amaçlı davranışın sosyolojik ve psikolojik yönleri. -M.: Nauka, 1988.
132. Nobel Ekonomi Ödülü Sahipleri: Biyo-Bibliyografik Sözlük, 1969-1992 / Ros. bağımsız sosyal bilimler enstitüsü ve ulusal prob. Sosyal ve ekonomik merkez Araştırma M., 1994.
133. Novitsky I. B. Roma hukuku / Moskova Devlet Üniversitesi. M. V. Lomonosov, Toplumlar Merkezi, Bilimler. -6. baskı, silindi. -M.: Doç. "İnsani bilgi", 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303
134. Kuzey D. Kurumlar ve ekonomik büyüme: tarihsel bir giriş / / TEZ, 1993, v. 1, no. 2, s. 69-91.
135. Nureyev R. Piyasa ekonomisinin kurumsal temelleri// Vopr. Ekon., 1996, No. 5, s. 115-137.
136. Oyken V. Ekonomi politikasının temel ilkeleri. -M.: İlerleme, 1995.
137. Olsevich Yu.Ya. Ekonomik sistemlerin dönüşümü: (Cumartesi Art.) / Stajyer. fon N.D.Kondratiev. -M., 1994.
138. Roma Hukukunda Mülkiyetin Korunmasının Temeli / Rusya Bilimler Akademisi Devlet ve Hukuk Enstitüsü. -M., 1996.
139. Osokina E. A. Stalin'in arzı koşullarında insanların yaşamıyla ilgili tüketim hiyerarşisi, 1928-1935. -M.: MGOU yayınevi, 1993.
140. Otmakhov P. İktisat biliminde ampirizm: teori ve pratik// İktisat Soruları, 1998, No. 4, s. 58-72.
141. Paalberg X. Modern Batı Ekonomik Sisteminin Oluşumu Üzerine Smith'ten Friedman'a. - Tallinn, 1990.
142. Parsons T. Koordinat eylem sistemi ve genel eylem sistemleri teorisi: kültür, kişilik ve sosyal sistemlerin yeri // Modern sosyolojide yapısal ve işlevsel analiz: Enf. boğa., No. 6, no. 1. -M., 1968, s. 35-59.
143. Parsons T. Modern toplumların sistemi. -M.: Aspect Press, 1997.
144. Parsons T. Sosyolojide sistematik teorinin mevcut durumu ve beklentileri // Modern sosyolojide yapısal ve işlevsel analiz: Enf. boğa., No. 6, no. 1. -M., 1968, s. 1-35.
145. Polanyi M. Kişisel bilgi: post-eleştirel felsefe yolunda. -M.: İlerleme, 1985.
146. Polanyi K. Kendi kendini düzenleyen piyasa ve hayali mallar: emek, toprak, para// TEZ, 1993, cilt 1, no. 2, s. 10-17.
147. Popper K. Açık toplum ve düşmanları: 2 ciltte - M.: Phoenix, 1992.
148. Porus VN Bilimsel rasyonalite ve etiğin paradoksları// Tarihsel rasyonalite türleri. -M.: IF RAN, 1995, s. 317-335.
149. Rus halkının atasözleri: V. Dahl Koleksiyonu: 3 ciltte - M.: "Rus Kitabı", 1994.
150. Mülkiyet sorunu: teori, tarih, uygulama: Özet, derleme. -M.: İNYON, 1995.
151. Proudhon P. J. Mülkiyet nedir? / Per. fr. -M.: Respublika, 1998.
152. Putinsky B.I., Safiullin. Hukuk Ekonomisi: Oluşum Sorunları. -M.: Juri. yak., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304
153. Radaev VV Ekonomik sosyoloji. -M.: Aspect Press, 1997.
154. Radaev VV, Shkaratan OI Sosyal tabakalaşma: Ders kitabı. -M.: Aspect Press, 1996.
155. Rimashevskaya N. M., Rimashevskiy A. A. Eşitlik veya adalet. -M.: Finans ve istatistik, 1991.
156. Robbins JI. İktisat biliminin konusu// TEZ, 1993, v. 1, sayı. 1, s. 10-23.
157. Rozanova N.M., Shastitko A.E. Ekonomik seçimin temelleri / Ekon. fak. Moskova Devlet Üniversitesi. -M.: Teis, 1996.
158. Rawls J. Adalet Teorisi. -Novosib.: Novosib yayınevi. un-ta, 1995.
159. Rus mülkiyet felsefesi: XVIII-XX/ Auth.-comp. K. Isupov, I. Savkin. Petersburg: Ganza, 1993.
160. Ryvkina R. V. Sosyalizm ve piyasa arasında: Rusya'da ekonomik kültürün kaderi: Proc. üniversiteler için ödenek. -M.: Nauka, 1994.
161. Ryvkina R. V. Toplumun bir hafızası olarak ekonomik kültür // ECO, 1981, No. 1, s. 21-39.
162. Ryabinsky PS Piyasa ekonomisinde alıcıların davranışı / Ros. açık, un-t. -M., 1991.
163. Saati T.L. Karar verme. Hiyerarşilerin analiz yöntemi / Per. İngilizceden. -M.: Radyo ve iletişim, 1993.
164. Savaş E. Özelleştirme: Pazarın anahtarı. -M.: Delo, 1992.
165. Simon G. ve diğerleri Organizasyonlarda yönetim. -M.: RAGS "Ekonomi", 1995.
166. Simon G. Bir düşünme süreci ve ürünü olarak rasyonellik// THESIS, 1993, v. 1, no. 3, s. 16-38.
167. Saltykova GA İşletme çalışanlarının işe alınması ve ücretlendirilmesine ilişkin sözleşme sistemi / Leningrad. fin.-econ. in-t im. N.A. Voznesensky. -L., 1991.
168. Bireyin sosyal davranışının öz düzenlemesi ve tahmini / Ed. V. A. Yadova. -L.: Nauka, 1979.
169. Samuelson P. Ekonomik analizde maksimizasyon ilkesi// THESIS, v. 1, no. 1, 1993, s. 184-202.
170. Samuelson P. Ekonomi: 2 ciltte - M.: MGP "ALGON" VNIISI, 1992.
171. Şen A. Etik ve Ekonomi Üzerine / Per. İngilizceden; Ed. F.T. Aleskerova, A.N. Shubina. -M.: Nauka, 1996.
172. Servan-Schreiber J. L. Girişimcinin zanaatı / J. L. Servan-Schreiber. On girişimci portresi / P. Servan-Schreiber. -M.: Stajyer. ilişkiler, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305
173. Simmons J., Mare W. Nasıl sahip olunur. Sahiplik ve Yönetime Çalışan Katılımının Amerikan Deneyimi. -M.: Argümanlar ve gerçekler, 1993.
174. Sinki J. F. Mali yönetim ticari bankalar. -M.: Katalaksi, 1994.
175. Slobodskoy A.JI. Ekonomik davranış: teorik olanın sosyo-psikolojik doğrulanması. tipolojiler. -SPb.: Ed. SPb. Ekonomi Üniversitesi ve Finans, 1994.
176. Smelzer. Ekonomik yaşam sosyolojisi // Amerikan sosyolojisi. Beklentiler, sorunlar, yöntemler. -M.: İlerleme, 1972.
177. Mülkiyet ve reform / Sat. Sanat.; Moskova Devlet Üniversitesi M.V. Lomonosov. ekonomi faktör; Ed. V.N. Cherkovets, V.V. Konyshev. M., 1995.
178. Sokolova G.N. Ekonomik sosyoloji. -Mn.: Navuka i tehnika, 1995.
179. Soros J. Finansın Simyası. -M.: INFRA-M, 1996.
180. Spirin V. M. İhtiyaçlar teorisi. -Tver, 1994.
181. Stigler J. Ekonomik bilgi teorisi// Firma teorisi. SPb.: Ekon. okul, 1995, s. 507-508.
182. Tüketici davranışı ve talep teorisi / Komp. ve genel ed. sorun V. M. Galperin. -SPb.: Ekon. okul, 1993.
183. Firma Teorisi / V. S. Avtonomov, A.V. Anikin, I.N. Baranov ve diğerleri; Komp. ve genel ed. sorun V. M. Galperin. SPb.: Ekon. okul, 1995.
184. Turner J. Sosyolojik teorinin yapısı. -M.: İlerleme, 1985.
185. Toshchenko Zh.T. Sosyoloji: genel kurs: Proc. üniversiteler için ödenek. -M.: Prometheus, 1994.
186. Williamson HAK Kapitalizmin ekonomik kurumları: firmalar, piyasalar, ilişkisel sözleşme. - St.Petersburg: Lenizdat; CEV Press, 1996.
187. İş organizasyonu dersleri / R. G. Coase, O. I. Williamson, R. R. Nelson; Toplamın altında ed. AA Demina, V.S. Katkalo. - St.Petersburg: Lenizdat, 1994.
188. Usoskin VM Batı'nın ekonomik teorisinde para sorunları: Girin. makale//Harris L. Para teorisi. -M.: İlerleme, 1990, s. 5-70.
189. Fal'tsman VK Planlı ve girişimci sistemlerin mikroekonomisi / Ros. BİR. Ekonomi Enstitüsü. -M., 1992.
190. Friedman M. Pozitif iktisat biliminin metodolojisi// THESIS, 1994, v. 2, no. 4, s. 20-52.
191. Fromm E. Sahip olmak ya da olmak. -M.: İlerleme, 1986.
192. Hayek F. A. Köleliğe giden yol. -M.: Ekonomi, 1992.
193. Hayek F. A. Zararlı Kibir: Sosyalizmin Hataları / Per. İngilizceden; Ed. W.W. Bartley, III. -M.: Haberler, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306
194. Hayek F.A. Özel para / Per. İngilizceden; Ulusal Enstitüsü ekonomik modeller. -B.m., 1996.
195. Heilbroner R. Evrensel bir bilim olarak ekonomik teori// TEZ, v. 1, no. 1, s. 41-55.
196. Hyman D.N. Modern mikroekonomi: analiz ve uygulama: 2 ciltte -1992.
197. Yeni emlak acentelerinin özellikleri/Ros. BİR. Sosyal ve Polit Enstitüsü. Araştırma -M., 1992.
198. Harris JI. para teorisi. -M.: İlerleme, 1990.
199. Huizinga J. Homo ludens. yarının gölgesinde -M.: Ed. gr. "İlerleme", "İlerleme-Akademi", 1992.
200. Heine P. Ekonomik düşünme biçimi. -M.: Haber, Catallaxy, 1991.
201. Hekhauzen X. Motivasyon ve aktivite: 2 ciltte M.: Pedagoji, 1986.
202. Hicks J. Maliyet ve sermaye. -M.: İlerleme, 1993.
203. Hosking A. Girişimciliğin seyri. -M.: Stajyer. ilgili, 1993.
204. Chandeson J., Lansestre A. Satış yöntemleri / Per. Fransızcadan; Tot. ed. V.S. Zagashvili. -3. baskı, düzeltildi. -M.: İlerleme: Univers, 1993.
205. Sharov A.N. Kapitalizmde paranın evrimi. -M.: Finans ve istatistik, 1990.
206. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. -M.: INFRA-M, 1997.
207. Shveri R. D. Coleman'ın teorik konsepti: analitik bir inceleme// SOCIS, 1996, No. 1-2.
208. Sheler M. Seçilmiş eserler. -M.: Yayınevi "Gnosis", 1994.
209. Shikhirev PN Batı Avrupa'da modern sosyal psikoloji. -M.: Nauka, 1985.
210. Shikhirev PN ABD'de modern sosyal psikoloji. -M.: Nauka, 1979.
211. Shoemaker P. Beklenen Faydalı Model: Çeşitler, Yaklaşımlar, Sonuçlar ve Limitler// TEZ, 1994, No. 5, no. 5, s. 29-80.
212. Schumpeter J. Ekonomik analiz tarihi. Bölüm 1.2 / Kökenler: Ulusal ekonomi ve ekonomi tarihinin soruları. düşünceler. Sorun. 1, 2. - L.: Ekonomi, 1989, 1990.
213. Schumpeter J. Kapitalizm, sosyalizm, demokrasi. -M.: Ekonomi, 1995.1. V"
214. Schumpeter I. Ekonomik kalkınma teorisi (Girişimsel kâr, sermaye, kredi, faiz ve iş çevrimi araştırması). -M.: İlerleme, 1982.
215. Shcherbina V.V. Örgütlerin sosyolojisi. Sözlük referansı. -M.: "Soyuz", 1996.
216. Geçiş Ekonomisinin Evrimsel Yaklaşımı ve Sorunları: (Uluslararası Sempozyum katılımcılarının raporları ve konuşmaları, Pushchino, 12-15 Eylül 1994). -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307
217. Aidzhel L., Boyd B. Hisse nasıl alınır. - St. Petersburg: SaTis, 1994.
218. Çalışma ekonomisi ve sosyal ve çalışma ilişkileri. -M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi; CheRo Yayınevi, 1996.
219. Elster Yu. Sosyal normlar ve ekonomik teori// TEZ, 1993, cilt 1, sayı. 3, s. 73-91.
220. Ehrenberg R. J., Smith R. S. Modern emek ekonomisi. teori ve kamu politikası. -M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1996.
221. Ok K. Bilgi ve ekonomik davranış// Vopr. Ekon., 1995, No. 5, s. 98-107.
222. Erhard L. Yarım asırlık düşünce: Konuşmalar ve makaleler. -M.: Russiko: Ordynka, 1993.
223. Yadov V.A. Bireyin sosyal davranışının eğilimsel düzenlemesi hakkında // Sosyal psikolojinin metodolojik sorunları. -M.: Nauka, 1975.
224. Yakovlev A.M. Ekonomik suç sosyolojisi. -M.: Nauka, 1988.
225. Backhouse R. E. Ekonomistler ve Ekonomi. Ekonomik fikirlerin evrimi. -USA-GB: İşlem Yayıncıları, 1993.
226 Blaug M. İktisat Metodolojisi. Ya da ekonomistlerin nasıl açıkladığı. -Cambridge University Press, 1992.
227. Coleman J. Ekonomik Sosyoloji Üzerine Rasyonel Seçim Perspektifi// The Handbook of Economic Sociology/Ed. N. Smelser ve R. Swedberg tarafından. -Princeton, 1994, s. 166-187.
228. DiMaggio Kültür ve Ekonomi// Ekonomik Sosyolojinin El Kitabı. -Princeton, 1994, s. 27-57.
229. Dodd N. Paranın Sosyolojisi: ekonomi, akıl ve çağdaş toplum. -GB: Polity Press, 1994.
230. Etzioni A. Ahlaki Boyut. Yeni Bir Ekonomiye Doğru. -N.Y.-L.: The Free Press, 1990.
231. Friedman M. Kapitalizm ve özgürlük. -Ch.-L.: Chicago Press Üniversitesi, 1982.
232. Granovetter M. İş Grupları// Ekonomik Sosyoloji El Kitabı. -Princeton, 1994, s. 453-474.
233. Granovetter M. Ekonomik Eylem ve Sosyal Yapı: Yerleşiklik Sorunu// American Journal of Sociology, 1985, cilt. 91, s. 481-510.
234. Granovetter M. Sosyal İnşalar Olarak Ekonomik Kurumlar: Bir Analiz Çerçevesi// Acta Sociologica, 1992, cilt. 35, s. 3-12.
235. Granovetter M. İş Bulmak: Sözleşmeler ve Kariyerler Üzerine Bir Araştırma. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974.
236. Hayek F. A. Bireycilik ve ekonomik düzen. -Ch.: The University of Chicago Press, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8
237. Heinemann K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, h. 28, s. 322-338.
238. Keita L. Neoklasik ekonomi maksimizasyon hipotezi: Epistemolojik bir not// Nitelik ve Nicelik. -Amsterdam, 1988, cilt. 22, sayı 4, s. 403-415.
239. Mises L. İnsan eylemi: ekonomi üzerine bir inceleme. Gözden geçirilmiş üçüncü baskı. -Ç.: Çağdaş Kitaplar. A.Ş., 1966.
240. Odiorne G. Yönetim Teorisi Orman ve Varoluşsal Yönetici // Jornal Akademisi, 1966, cilt. 9, sayı 2, s. 111-116.
241. O "Neill J. Fedakarlık, egoizm ve piyasa // Philos. forum. - Boston, 1992, cilt 23, No. 4, s. 278288.
242. Parsons T., Smelser N. Ekonomi ve Toplum. Ekonomik ve Sosyal Teorinin Entegrasyonu Üzerine Bir Çalışma. -L.: Routledge ve P. Kegan, 1984.
243. Schumpeter J. A. The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. Swedberg R. -USA-GB: Princeton University Press, 1991.
244. Simmel G. Paranın Felsefesi. -Boston: Kitle, 1978.
245. Swedberg R. Ekonomi ve Sosyoloji. Sınırlarını Yeniden Tanımlamak: Ekonomistler ve Sosyologlarla Sohbetler. -N. Y: Princeton University Press, 1990.
246. Swedberg R. Sosyal Yapılar Olarak Piyasalar// Ekonomik Sosyoloji El Kitabı. -N.Y., 1994, s. 255-283.
247. Kapitalist Ruh: Zenginlik Yaratımı Etnik Bir Dine Doğru/ Ed. P. L. Berger tarafından. -San Francisco: LCS Press, 1990.
248. Ekonomik Sosyoloji El Kitabı/Ed. Smelser N.J., Swedberg R. -USA-GB: P.U.P., 1994.
249. Weber M. Ekonomi ve Toplum: Yorumlayıcı Sosyolojinin Anahatları. -Berkeley: University California Press, 1978, cilt. bir.
250. Wiliamson O. İşlem maliyeti ekonomisi ve organizasyon teorisi// Endüstriyel ve kurumsal değişim, 1993, cilt. 2, s. 107-156.
251. Wilson E. İnsan sosyal davranışındaki genetik belirleyiciler// The Study of Human Nature/Ed. L.Stevenson tarafından. -NY.-0.:0xford University Press, 1981, s. 255-264.
252. Zafinovski M., Levine B. Ekonomik Sosyoloji Yeniden Düzenlendi: Ekonomi ve Sosyoloji Arasındaki Arayüz// The American Journal of Economics and Sociology, 1997, cilt. 56, sayı 3, s. 265-285.
253. Zelizer V. A. Paranın toplumsal anlamı. N. Y.: Temel Kitaplar, 1994.71.220309
254. Ekonomi Bakanlığı Genel ve Maliye Bakanlığı
255. Rusya Mesleki Eğitim Federasyonu1. Rusya Federasyonu
256. Devlet Üniversitesi-İktisat Yüksek Okulu
257. EMC Tarafından Onaylandı Toplantıda Onaylandı
258. İktisat Bölümü Bölümü1. Sosyoloji Kürsüsü
259. Baş. Bölüm, Tarih Bilimleri Doktoru, Profesör 1999 Shkaratan O.I. 1999
260. Lisans yönü için İktisat sosyolojisi disiplini programı: 521600 iktisat1. Moskova 1999 71.220310 (2332x3443x2 G)21. Açıklayıcı not
262. Verhovin Vladimir Isaakovich
263. "Ekonomik sosyoloji" dersinin özeti
264. Dersin önemli bir amacı, toplumun ekonomik süreçlerinin hem sosyolojik hem de ekonomik teoriler çerçevesinde klasik, neoklasik ve klasik olmayan versiyonlarında davranışsal yorumudur.
265. Dersin konusu ve içeriği
266. Konu 1. Ekonomik sosyolojinin konusu.
267. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 3-35; 36-64
268. Veselov Yu.V. Ekonomik Sosyoloji: Fikirlerin Tarihi. SPb, 1995, s.3-9
269. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Ekonomik hayatın sosyolojisi, Novosibirsk,<99/, с. 49-83; 83-95
270. Kondratiev N.D. İktisadi istatistik ve dinamiklerin temel sorunları. M., 1991, s. 86-95
271. Radaev V.V. Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 50-63
272. Sokolova G.N. Ekonomik sosyoloji. Mn., 1998, s. 68-88
273. Smelser N., Sweedberg R. Ekonomi Sosyolojisinin El Kitabı. Princeton, 1994. S 3-26
274. Konu 2. İktisat teorisinde Homo economicus modelleri.
275. Avtonomov M.Ö. İktisat teorisinin aynasındaki adam. M., 1993
276. Blaug M. Ekonomik düşünce retrospektif. M., 1991, s. 275-288; 647-661
277. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4
278. Veselov Yu.V. Ekonomik Sosyoloji: Fikirlerin Tarihi. SPb, 1995, s. 95-124
279. Makhlup F. Firma teorileri: mazhinalistskie, davranışçı ve yönetimsel / Firma teorisi, St. Petersburg, 1995, s. 71-93
280. Radaev V.V. Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 15-35
281. Williamson O. Kapitalizmin ekonomik kurumları. M., 1996, s. 91-126
283. Hayek F. Bireycilik ve ekonomik düzen. Bölüm 1980.p. 1-33
284. Mises L. İnsan eylemi: ekonomi üzerine bir inceleme. Bölüm 1906. s. 1-33
285. Mulberg J. İktisat Teorisinin Sosyal Sınırları. GB, 1995
286. Konu 3. Sosyolojik teoride homo economicus modelleri ve yorumlanması.
287. Sosyolojik teoride ekonomik davranış modellerinin evrimi.
288. Ekonomik davranışın rasyonelliği sorunu. Sosyolojik teoride metodolojik bireycilik ve metodolojik gerçekçilik (kurumsalcılık) ikiliği.
289. Ekonomik davranışın tarihsel-fenomenolojik ve kültürel analizi, M. Weber'in sosyolojik ekonomik eylem kategorileri.
290. K. Durkheim kavramında ekonomik eylemin toplumsal olarak belirlenmesi.
291. Sosyolojide mantıksal ve mantıksal olmayan eylemlerin yorumbilgisi V. Pareto.
292. L.Mises'in ekonomik eyleminin pratik analizi.
293. T. Parsons'ın kurumsal-işlevsel ekonomik davranışı kavramı.
294. Olasılıksal-istatistiksel piyasa davranışı teorisi N. Kondratiev. tt kavramı
295. Sozialokonomik", I. Schumpeter.
296. Avtonomov M.Ö. İktisat teorisinin aynasındaki adam. M., 1993
297. Akerlof J. Market "limonları". Kalite belirsizliği ve piyasa mekanizması // TEZ No. 5, no. 5, s. 91-104
298. Becker G. Ekonomik analiz ve insan davranışı // TEZ, 1993, cilt 1, sayı 1, sayfa 24-40
299. Weber M. Seçilmiş eserler. M., 1990, s. 602-643
300. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 3-64
301. Veselov Yu.V. Ekonomik Sosyoloji: Fikirlerin Tarihi. Petersburg, 1995
302. Hoffman A.B. Sosyoloji V. Pareto/Teorik sosyoloji tarihi. T2. M., 1998, s. 22-41
303. Kondratiev N. İktisadi istatistik ve dinamiğin temel sorunları. M. 1991, s. 4071; 104-117.
304. Kravchenko A. I. M. Weber Sosyolojisi: emek ve ekonomi. M., 1997, s. 129-156
305. Radaev VV Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5
306. Etzioni A. Ahlaki Boyut. Yeni Bir Ekonomiye Doğru. NY-L., 1990, s. 1-19
307. The Handbook of Economic Sociology./ Ed by N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994, s. 3-26
308. Mises L. İnsan eylemi. Bölüm 1966. s. 11-71
309. Schumpeter J. Kapitalizmin Ekonomisi ve Sosyolojisi. ABD-GB/PVP, 1991, s. 3-98
310. Konu 4. Ekonomik eylemin yapısı ve işlevleri
311. Weber M. Seçilmiş eserler. M., 1998, s. 602-643
312. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 65-95
313. Kondratiev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları. M., 1991, s. 40-71; 104-117
314. Kravchenko A.I. Ekonomik eylemin sosyolojisi/M. Weber'in Sosyolojisi: emek ve ekonomi. M., 1997, s. 129-157
315. Naumova N.F. Amaçlı davranışın sosyolojik ve psikolojik yönleri. M., 1938, s. 78-90
316. Radaev V.V. Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 64-95
317. The Haadbook offèociofogy/ Ed by N. Smelser. Swedberg. Princeton, 1994, s. 3-26; 166182
318. Mises L. İnsan Eylemi. Ch., 1996, s. 11-29; 99-104; 212-231
319. Shumpeter J. Kapitalizmin Ekonomisi ve Sosyolojisi. ABD-GB., 1991, s. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6
320. Konu 5. Sosyolojik analizin bir konusu olarak mülkiyet kurumu
321. Bebel I. Mülkiyet, mülkiyet hakları ve kurumsal değişimler / mülkiyet sorunu: teori, tarih, pratik. M., 1995, s. 19-39
322. Verkhovin V.Y. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 3-35,96-136
323. Kapelyushnikov R.I. Mülkiyet haklarının ekonomik teorisi. M., 1990, s. 3-20; 37-42
324. Kuzey D. Kurumlar ve Ekonomik Büyüme: Tarihsel Bir Giriş // TEZ 1993, V.1, sayı 2, s. 69-91
325. Radaev V.V. Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 64-68; 125-154
326. Williamson O. Kapitalizmin ekonomik kurumları. M., 1996, s. 91-126
327. Hayek F. Zararlı kibir. M., 1992, s. 24-68
328. Hayek F. Bireycilik ve ekonomik düzen. Bölüm 1980.p. 1-33
329 Hodgson G. Ekonomi ve Kurumlar. GB., 1996, s. 145-170
330. Konu 6. Üretim davranışının içeriği, yapısı ve işlevleri
331. Otonomov M.Ö. İktisat teorisinin aynasındaki adam. M., 1993, s. 94-102
332. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 137-187
333. Verkhovin V.I. Bir üretim organizasyonunda emek davranışının sosyal düzenlemesi. M., 1991, s. 35-78
334. Coase R. Firmanın doğası / Firma teorisi. SPb., 1995, s. 11-32
335. Kravchenko A.I. M. Weber'in Sosyolojisi: emek ve ekonomi. M., 1997, s. 81-86
336. Machlup F. Firma teorileri: marjinalist, davranışsal ve yönetimsel / Firma teorisi. SPb., 1995, s. 73-93
337. Radaev V.V. Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 125-18271.20315 (2330x3443x2 tiff)7
338. Simon G. Karar verme teorisi / Firma teorisi. SPb., 1995, s. 54-72
339. Williamson O. Kapitalizmin ekonomik kurumları. M., 1996, s. 152-177; 433-516
340. Shcherbina V.V. Örgütlerin sosyolojisi. M.5 1996, s. 58-67
341. Firmaların Sosyolojisi/ Ekonomik Sosyolojinin El Kitabı. Princeton, 1994. S 453-580
342. Konu 7. Değişim döngüsü sisteminde ekonomik davranış
343. Sosyal mübadelenin doğası ve işlevleri. Ekonomik mübadelenin piyasa kurumları ve evrimi. Ekonomik değişimin piyasa ve komuta mekanizmaları, özellikleri ve farklılıkları.
344. Ekonomik mübadelenin özneleri, nesneleri ve öznesi. Ekonomik değişim denkliği kriterleri, sayaçları ve hesaplayıcıları. F. Hayek'e göre ekonomik değişimin temel özellikleri.
345. Blau P. Toplumsal yapıya ve bunların ortak paydasına ilişkin çeşitli bakış açıları / Amerikan sosyolojik düşüncesi. M., 1994
346. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 188-226
347. Turner J. Mübadele teorisi / Sosyolojik teorinin yapısı. M., 1985, s. 271-384
348. Hayek F. Zararlı kibir. M., 1992, s. 69-85, 156-183
349. Irwin M., Kasarda J. Ticaret, Ulaşım, Mekânsal Dağıtım/ The Haudbook of Sociology. Baskı, N.Y., 1994, s. 342-367
350. Mises L. İnsan Eylemi. Ch., 1996, s. 398-478
351. Powell W., Smith-Doerr L. Ağlar ve Ekonomik Yaşam / The Haudbook of Sociology. Baskı, N.Y., 1994, s. 368-402 TV iW4clt Ecowowxic
352. Swedberg R. Sosyal Yapılar Olarak Piyasalar /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®
353. Konu 8. Parasal davranışın yapısı ve işlevleri
354. Ekonomik değişim sisteminde para ve işlevleri. G. Simmel sosyolojisinde para kurumunun temel özellikleri. L. Mises ve F. Hayek'in iktisat teorilerinde para kavramı.
355. Vasilchuk Yu.Paranın sosyal işlevleri // ME ve MO, 1995, No. 2, s. 5-22
356. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 297-323,423-444
357. Malakhov M.Ö. Ekonomik psikolojinin temelleri. M., 1992
358. Friedman M. Para konuşursa M., 1998, s. 22-43
359. Hayek F. Zararlı kibir. M., 1992, s. 156-183
360. Hayek F. Özel para. M., 1996
361. Dodd N. Sosyolojide Parasal Analiz/ Paranın Sosyolojisi. GB., 1994, s. 152-166
362. Mises L. İnsan Eylemi. Ch., 1996, s. 212-231; 398-415
363. Simmel G. Para Felsefesi. Boston, 1978, s. 1-53
364. Konu 9. Ekonomik davranışa ilişkin yatırım modelleri
365. Blasi J., Cruz D. Yeni sahipler. M., 1995, s. 263-319
366. Boş I.A. Yatırım Yönetimi. Kiev, 1995, s. 7-35
367. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 324-366
368. Keynes J. İstihdam, faiz ve para teorisi / İktisat klasikleri antolojisi. M, 1993, s. 250-264
369. Mirkin Ya.M. Menkul kıymetler ve borsa. M., 1995, s. 321-438
370. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. M., 1997, s. 1-16 vb, niivil<,
371. Muzruchi M., Para, Bankacılık, Finansal Piyasalar / Haudbook offéociology. Pr., 1994, s. 313341
372. Konu 10. Tüketici davranışının temel özellikleri
373. Avtonomov M.Ö. İktisat teorisinin aynasındaki adam. M., 1993, s. 102-114
374. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 227-261
375. Kapelyushnikov R. G. Becker'in insan davranışına ekonomik yaklaşımı / ABD. EPI, 1993, No. 4, s. 17-32
376. Leibenstein X. Tüketici talep teorisinde çoğunluğa katılmanın etkisi, züppe etkisi ve Veblen etkisi / Tüketici davranışı ve talep teorisi. SPb., 1996., 1993, s. 304-325
377. Menger K. Politik ekonominin temelleri / politik ekonomide Avusturya okulu. M., 1992, s. 38-60
378. Radaev V.V. Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 209-222
379. Rozanova N., Shastiko A. Ekonomik seçimin temelleri. M., 1996, s. 8-62
381. Frank R. Mikroekonomi ve Davranış. N.Y., 1997, s. 57-247
382. Loudon D., Delia Bitta A. Tüketici Davranışı. N.Y., 1993, s. 1-26, 83-125,221-260
383. Konu 11. Profesyonel kaynakların tedarikinde ekonomik davranış
384. Verkhovin VI Profesyonel yetenekler ve emek davranışı. M., 1993, s. 3-55
385. Verkhovin VI Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 262 298
386. Marshall A. İktisat biliminin ilkeleri. T.III. M., 1993, s. 5-18; 19-41
387. Radaev VV Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 183 209
388. Williamson O. Kapitalizmin ekonomik kurumları. M., 1996, s. 92-121
389. Ehrenberg R., Smith R. Modern çalışma ekonomisi. Teori ve devlet. siyaset. M., 1996, s.193.240
390. Mises L. İnsan Eylemi. Ch., 1996, s. 587 634
391. Sosyal Yapılar Olarak Swedberg R. Piyasalar / Ekonomik Sosyoloji El Kitabı. Prens., 1994, s.255.283
392. Tilly C., Tilly Ch. Kapitalist Çalışma ve Emek Piyasaları / Ekonomik Sosyoloji El Kitabı.1. Prens., 1994, s. 283-312
393. Konu 12. Maliyet telafi edici emek davranışı modelleri.
394. Verkhovin VI Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 137 187
395. Kravchenko A. I. M. Weber Sosyolojisi: emek ve ekonomi. M., 1997, s. 81 86
396. Naumova NF Amaçlı davranışın sosyolojik ve psikolojik yönleri. M., 1998, s. 8 26
397. Radaev VV Ekonomik sosyoloji. M., 1997, s. 169 182
398. Williamson O. Kapitalizmin ekonomik kurumları. M., 1996, s. 384 435
399. Mises L. İnsan Eylemi. Ch., 1996, s. 587 634
400. Sorensen A. Firmalar, Ücretler ve Teşvikler / Ekonomik Sosyoloji El Kitabı. N.Y., s. 504 -529
401. Konu 13. Girişimci davranışın yapısı ve işlevleri
402. Otonomov M.Ö. İktisat teorisinin aynasındaki adam. M., 1993, s. 136-147.
403. Verkhovin V.I. Ekonomik sosyoloji. M.Ya, 1998, s. 367-403.
404. Kondratiev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları. M., 1991. S. 290-296.
405. Knight F. Risk ve belirsizlik kavramları // TEZ, 1994, No. 5, s. 12-28.
406. Radaev V. Ekonomik sosyoloji. M., 1997. S. 96-124.
407. Schumpeter J. Ekonomik kalkınma teorisi. M., 1982, s. 159-183.
408. Mises L. İnsan Eylemi. Ch., 1966, s.289-302.
409. Hayek F. "Özgür" Girişim ve rekabetçi düzen / Bireycilik ve Ekonomik Düzen. Ch., 1980. S.107-118.
410. Konu 14. Ekonomik kültürün yapısı ve işlevleri.
411. Weber M. Seçilmiş eserler. M., 1990. S. 707-735.
412. Verkhovin V. Ekonomik sosyoloji. M., 1998, s. 404-444.
413. Verkhovin V. Profesyonel yetenekler ve emek davranışı. M, 1993, s. 85-110.
414. Zaslavskaya T., Ryvkina R. Ekonomik hayatın sosyolojisi. Yeni., 1991, s. 96-227.
415. Kravchenko A. M. Weber'in Sosyolojisi: emek ve ekonomi. M., 1997, s. 101-128.
416. Krasovsky Yu. Firmada davranış yönetimi. M., 1997, s. 38-57.
417. Naumova N. Amaçlı davranışın sosyolojik ve psikolojik yönleri. M., 1988, s. 153-186.
418. Sokolova G. Ekonomik sosyoloji. Minsk, 1998, s. 188-206.
419. Shcherbina V. Örgütlerin sosyolojisi. M., 1996, s.58-60.
420. DiMaggio Kültür ve Ekonomi /Н<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.
421. Etzioni A. Ahlaki Boyut. Yeni Bir Ekonomiye Doğru. N.Y., 1990, s. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12
422. I. "Ekonomik Sosyoloji" dersi için sınav soruları
423. EYO İktisat Fakültesi öğrencileri için
424. Ekonomik sosyolojinin konusu ve nesnesi
425. Ekonomik davranışın yapısı ve işlevleri
426. Ekonomik davranışın nedenleri
427. Ekonomik davranış konuları ve özellikleri
428. Ekonomik eylem sınırları
429. Ekonomik davranışın temel özellikleri
430. Ekonomik davranış modellerinin uzmanlaşmasının ana faktörleri
431. Ekonomik davranış yapısındaki risk
432. Ekonomik davranış döngüleri ve temel özellikleri
433. Temel ekonomik davranış türleri ve tanımları
434. Üretim davranışının yapısı ve işlevleri
435. Üretim sistemindeki örgüt kültürü ve ana çeşitleri
436. Emek davranışı ve özellikleri
437. Mülkiyet kurumu ve işlevleri
438. Mülkiyet haklarının unsurları ve özellikleri
439. Mülkiyet haklarının unsurlarının yapılandırılması, belirlenmesi ve dağıtılması sorunları
440. Dağıtıcı (dağıtıcı) davranışın temel modelleri
441. Mübadele davranışının yapısı ve işlevleri
442. Mübadele davranışının konusu, nesnesi ve nesnesi
443. Ekonomik mübadelenin denkliğini ölçme sorunu
444. Rasyonel, normatif ve ifade edici sosyal davranış modelleri (Habermas'a göre)
445. Hayek'e göre sosyo-ekonomik değişimin temel özellikleri
446. Ticari davranışın işlevleri
447. Kişisel (profesyonel) kaynaklar sunma süreci
448. Kaynak arzının pasif modelleri ve özellikleri
449. Kişisel kaynakların arzının aktif modelleri ve özellikleri
450. Maliyet telafi edici davranış modelleri
451. Parasal davranış ve temel özellikleri
452. Rasyonel parasal davranış modelleri
453. Geleneksel parasal davranış modelleri
454. Parasal davranışın fedakar modelleri
455. Duygusal-irrasyonel parasal davranış modelleri
456. Girişimciliğin temel bakış açıları ve tanımları
457. Girişimci davranışın temel işlevleri
458. Girişimci davranışın uzmanlaşma seviyeleri
459. Girişimci davranış profilleri
460. Girişimci davranışın sosyo-kültürel özellikleri
461. Girişimcilik faaliyetinin psikolojisi
462. Girişimcilik başarısını açıklamada “tutku” ve “ihlal”in etkileri
463. İktisat teorisinde homo economicus modelleri ve evrimi71.220321 (2309x3428x2 tiff)13
464. Sosyolojik teorilerde Homo economicus modelleri
465. Ekonomik davranışa ilişkin yatırım modelleri ve özellikleri
466. Yatırım davranışının nesneleri, konuları ve konusu
467. Tüketici davranışının temel özellikleri
468. İktisadi kültürün yapısı ve işlevleri.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. İktisat sosyolojisi üzerine dönem ödevleri ve özetler listesi
469. Sosyolojik analizin bir konusu olarak ekonomik davranış.
470. Maksimizasyon ilkesi ve sosyolojik yorumu
471. Sosyokültürel bir olgu olarak Homo economicus modeli.
472. Rasyonel, geleneksel, duygusal-duygusal ve irrasyonel ekonomik davranış modelleri
473. Sosyolojik analizin bir konusu olarak mülkiyet kurumu.
474. Ekonomik davranışın uzmanlaşmasında bir faktör olarak ekonomik kaynaklar
475. Sosyolojik boyutta tekel etkileri
476. Ekonomik davranış yapısındaki risk.
477. Ekonomik davranış konuları ve özellikleri
478. Sosyal bir kurum olarak sözleşme
479. Ekonomik davranışın yapısına ekonomik ilgi.
480. Sosyal bir sorun olarak rekabet
481. Tüketici ekonomik davranış modelleri
482. Sosyo-ekonomik bir kurum olarak firma
483. Ekonomik davranışın yatırım modelleri
484. Genişleyen bir piyasa düzeni kavramı F. Hayek.
485. F. Hayek'in organik rasyonellik kavramı.
486. G. Simon'ın sınırlı rasyonellik kavramı
487. Ekonomik davranışın varoluşsal modelleri J. Shackle.
488. Fırsatçı ekonomik davranış modelleri
489. I. Schumpeter ekonomik sosyoloji üzerine.
490. Piyasa Davranışı için Kurumsal Ön Koşullar
491. Sosyolojik analizin konusu olarak para
492. Yenilikçi ekonomik davranış modelleri
493. Girişimci davranış olgusu ve sosyolojik yorumu
494. Ekonomik kültürün yapısı ve işlevleri.27. G. Becker'den "Ekonomik emperyalizm" ve eleştirel analizi
495. Sosyolojik bir sorun olarak tüketici seçimi.
496. Sözleşme sistemi olarak aile.
497. T. Parsons'ın sosyal değişim modelleri
498. G. Simmel'in sosyolojisinde sosyal mübadele.
499. G. Simmel'in sosyolojisinde paranın yorumlanması.
500. G. Simmel sosyolojisinde parasal davranış modelleri
501. Yatırım davranışı modelleri J. Keynes.
502. Paternalist ekonomi sisteminde ekonomik davranış modelleri J. Kornai.
503. J. Soros'un refleksif yatırım davranışı modeli
504. Ekonomik Davranışın Geçiş Modelleri (Doğu Avrupa Deneyimi)
505. Aile-klan örgüt kültürü ve temel özellikleri
506. Ekonomik davranış kavramı N. Kondratiev
507. Profesyonel ekonomik davranış modelleri
508. Profesyonel olmayan ekonomik davranış modelleri
509. Yatırım döngüsü sisteminde ekonomik değişim teknolojileri 71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?
510. Borsa sisteminde profesyonel tabakalaşma
511. T. Parsons sosyolojisinde ekonomik eylemin yapısı
512. Sosyolojik analizin bir nesnesi olarak kurum kültürü
513. Sosyal bir kurum olarak pazar ve özellikleri
514. Ekonomik davranışın aracı modelleri
515. Prestijli tüketim olgusu
516. "Zayıf" ve "güçlü" sosyal bağlar kavramı M.Granovetter.
517. "İnsan sermayesi" teorisi G. Becker ve yorumu
518. O. Williamson'ın transaksiyonel analizi ve sosyolojik yorumu
519. Sosyolojik analizin bir konusu olarak ekonomik tabakalaşma.
520. F. Hayek'in K. Polanyi'nin tözel kavramına yönelik eleştirisi.
521. İktisat teorisinde ekonomik davranış modellerinin evrimi.
522. "Homo creativus" kavramı D. Foster.
523. "Değişken rasyonellik" kavramı X. Leibenstan
524. J. Commons tarafından Ekonomik Davranışın Kurumsal ve Normatif Analizi
525. The Behavioral Theory of the Firm, R. Simon, R. Cyert ve J. March.
526. Geleneksel ekonomik davranış modellerinin yapısında moda.60. V. Yor tarafından ekonomik davranışın "psikolojik değişkenleri"
527. Ekonomik davranış konusu sorunu
528. Emek davranışının yapısında kısıtlama olgusu.
529. Emek davranışının yapısındaki etnik klişeler
530. G. Simmel'in mülkiyet kurumunun davranışsal yorumu
531. Dağıtım davranışının temel modelleri (egemen-dağıtım modeli, temsilcilik modeli, işlevsel model, kurumsal model).
532. Davranışı kaydetme ve işlevleri
533. Ekonomik davranışın konjonktür oyunu modelleri
534. Ekonomik davranış yapısında risk sigortası yöntem ve teknolojileri
535. L. Mises'in sosyal davranışının praksiolojik kavramı
536. "Sosyal ekonomi" kavramı J. Schumpeter
537. L.Mises'in prakseolojisinde ekonomik parasal hesaplamaların rolü72. L. Mises'e göre piyasa ekonomisinin "zorlukları"
538. "Ajan-ana" sorunu ve çözümü için yöntemler
539. Sözleşme ilişkileri sisteminde oportünizm olgusu75. "Piyasa dışı ekonomiler" ve çeşitleri
540. Ekonomik davranışın yapısındaki zaman77. Sosyolojik analizde "ağ yaklaşımı" ve özellikleri
Her şeyden önce, sosyo-ekonomik davranış sorunu, ekonomik sosyolojinin inceleme konusudur. Bu, dünya bilim camiasında ve ev sosyolojisinde başarıyla gelişen nispeten yeni bir sosyolojik bilgi alanıdır. Radaev V.V. ekonomik sosyoloji konusunun sorununa yaklaşımını vurgular.
Genel yaklaşım genellikle şu şekildedir: temel ekonomik kategoriler alınır (“üretim”, “dağıtım”, “piyasa”, “kar”, vb.) “saf ekonomizm”. Temel ekonomik kavramların böylesi bir sosyolojik yeniden yorumunu tamamen terk etmek pek mümkün ve pek de uygun değildir. Bununla birlikte, bu yaklaşımın mutlaklaştırılmasının, sosyolojiyi iktisat teorisinin “isteğe bağlı bir uygulamasına” ve bir ekonomik sosyoloğu, tamamen başarılı olmayan orijinali “düzeltmeye” ve aşmaya çalışan bir ekonomistin bulanık bir gölgesine dönüştürebileceğini anlamak gerekir. Bu durumda başka bir yol seçmek uygun görünüyor: uygun sosyolojik mantığı takip etmek, ekonomik sosyolojiyi bir sosyolojik kavramlar sistemini ekonomik ilişkiler düzlemine yerleştirme süreci olarak sunmak.
Bu tür yapıların metodolojik temeli, bir dizi bilimsel alan ve bilgi dalının karmaşık iç içe geçmesidir ve her şeyden önce:
* Amerikan yeni ekonomik sosyolojisi ve "sosyo-ekonomi" (M. Granovetter, A. Etzioni ve diğerleri);
* İngiliz endüstriyel sosyoloji ve tabakalaşma çalışmaları (J. Goldthorpe, D. Lockwood ve diğerleri);
* Alman klasik sosyolojisi (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);
* Rus ekonomik sosyolojisi ve emek sosyolojisi (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina ve diğerleri);
* ekonomik sosyoloji tarihi (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).
İktisat sosyolojisini bu şekilde kategorize etmeye yönelik ilk ciddi girişim Novosibirsk okulunun çalışmalarında yapıldı. T.I. kitabında özetlenmiştir. Zaslavskaya ve R.V. 1991 yılında yayınlanan Ryvkina "Ekonomik Yaşam Sosyolojisi" (aynı adı taşıyan kitabın N. Smelser tarafından yayınlanmasından neredeyse 30 yıl sonra). Vurgu esas olarak iki konu üzerindedir: "Sosyal Tabakalaşma" ve "Ekonomik Kültür". 1986'dan beri, Novosibirsk okulu çerçevesinde, hala geleneksel politik ekonominin güçlü etkisi altında olan, ancak o zaman şüphesiz yenilikçi olan "Ekonomik Sosyoloji" dersi verilmeye başlandı.
Toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizi geleneği davranışsal bir yaklaşıma dayanmaktadır. Hem sosyolojik hem de ekonomik analizlerin temelini oluşturan "ekonomik davranış" ("homo economicus" sorunu) kategorisi araştırma faaliyetlerinin merkezinde yer almaktadır.
M. Weber, ekonomik sosyoloji alanındaki davranışçı yaklaşımın kurucusu olarak kabul edilir. Sosyal eylem teorisi, toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizinin temel temelidir. Bir ekonomik eylem tipolojisi inşa eden M. Weber için, belirli bir ekonomik kültürün (“kapitalizmin ruhu”) karakteristiği olan ideal, fenomenolojik olarak “saf” bir ekonomik davranış modeli oluşturmayı mümkün kılan rasyonalist bir yaklaşım karakteristiktir. .
Bir başka önde gelen ekonomik davranış analisti olan V. Pareto, bu fenomeni incelemek için farklı bir paradigma kullandı. Ekonomik eylemi rasyonel (mantıksal) kategorisine atıfta bulunarak, sosyal standartlara, alışkanlıklara, klişelere ve geleneklere dayanan bir dizi mantıksal olmayan (irrasyonel, duygusal) model ve sosyal davranış biçimini "çıkardı".
"Yağış" ve "türetme" terimleriyle belirtilen "mantıksal olmayan" davranışın fenomenlerinin ve faktörlerinin bir analizi, sosyologlara sosyal (ekonomik) davranışın irrasyonel ve duygusal bileşenlerinin, çeşitli yatkınlıkların, tutumların temel rolünü ortaya çıkarmıştır. , önyargılar, klişeler, bilinçli veya bilinçsiz olarak "ideolojiler", "teoriler" ve inançlarda maskelenir ve uygulanır.
G. Simmel, gelişen endüstriyel kapitalizm dönemini temsil eden ekonomik davranışın sosyal özünü ve doğasını aydınlatmaya önemli bir katkı yaptı. İnsan eylemlerinin çoğu için onları koordine eden ve bir "ortak payda"ya götüren rasyonel olarak hesaplanmış bir temel olarak paranın sosyal kurumunun temel bir analizini yaptı.
N. Kondratiev, sosyal bilimlerin olasılıksal-istatistiksel kavramı çerçevesinde, davranışsal yaklaşımı geniş bir ekonomik fenomen alanına tahmin etmeyi başardı ve M. Weber ve P. Sorokin tarafından sosyal eylem kavramlarını yaratıcı bir şekilde zenginleştirdi. Onun kavramının en önemli yönü, sosyologların çalışma alanı olan bu sosyal alt tabakanın ekonomik süreçlerinin yapısındaki tahsistir. Bunlar, ekonomi gibi nispeten bağımsız bir alana yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışı eylemleri ve bunların etkileşimidir.
Modern toplumun ekonomik süreçlerinin davranışsal analizi, T. Parsons ve öğrencisi N. Smelzer'in yapısal-işlevsel yaklaşımında üretken bir süreklilik aldı. Sosyal eylemin bir alt sistemi olarak ekonomik eylemin kurumsal ve sosyokültürel bir yorumunu verdiler.
Sosyal koordinasyon mekanizmalarını içeren bireylerin çeşitli ekonomik davranış modelleri vardır.
İngiliz iktisatçı ve filozof A. Smith'in metodolojisine dayanan ilk model, öznenin ekonomik davranışının temeli olarak ücretlerin telafi edici rolünün tanınmasına dayanmaktadır. Modelin işleyişi, “bazı mesleklerde küçük parasal kazançları telafi eden ve diğerlerinde büyük kazançları dengeleyen beş ana koşul tarafından belirlenir: 1) mesleklerin kendilerinin hoş veya nahoş olması; 2) bunları öğretmenin kolaylığı ve ucuzluğu veya zorluğu ve yüksek maliyeti; 3) mesleklerin sabitliği veya tutarsızlığı; 4) onlarla iş yapan kişilere verilen güvenin az ya da çok olması; 5) içlerinde başarı olasılığı veya imkansızlığı. Bu koşullar, bireyin rasyonel seçiminin dayandığı gerçek veya hayali fayda ve maliyet dengesini belirler. İnsanların eğilimlerine ve tercihlerine göre para kazanmanın beş koşulunun her birinde seçilen alternatifler, ekonomik davranışlarını belirler.
A. Smith'in metodolojisi bağlamında bir bireyin ekonomik davranışının bir analizi, iç ekonomide, piyasa ilişkileri kurma sürecinde, bireylerin iki temel ekonomik davranışının açıkça egemen olduğunu göstermektedir: piyasa öncesi ve pazar. Piyasa öncesi davranış türü, “minimum işgücü maliyeti fiyatında garantili gelir” veya “minimum işgücü maliyeti ile minimum gelir” formülü ile karakterize edilir. Genel olarak, piyasa öncesi davranış tipinin taşıyıcıları, piyasanın reddedilmesi veya ona karşı ihtiyatlı bir tutum, piyasa ekonomisi hakkındaki kendi fikirlerinin düşük bir değerlendirmesi, bir kişinin yüksek düzeyde sosyal ve psikolojik gerilimi ile karakterize edilir. Sovyet ekonomisi yıllarında geliştirilen sosyal klişelerden güçlü bir şekilde etkilenir.
Piyasa davranışı türü, “maksimum işgücü maliyeti karşılığında maksimum gelir” formülü ile karakterize edilir. Birey açısından yüksek derecede ekonomik faaliyeti, pazarın yatırım yapılan çabalar, bilgi ve becerilere uygun olarak refahı artırma fırsatları sunduğu anlayışını ifade eder. Gerçek piyasa tipi davranış şekillenmeye yeni başlıyor ve büyük ölçüde ekonomik reformların gidişatına ve bunların ekonomik olarak aktif bireylerin sosyal beklentilerine uygunluğuna bağlı.
İşgücü piyasasının oluşumunun kaçınılmaz maliyetleri, başka bir tür ekonomik davranışın ortaya çıkmasına neden oldu - sözde piyasa. Sözde piyasa tipi ekonomik davranış, “asgari işgücü maliyeti pahasına maksimum gelir” formülü ile karakterize edilir. Belirli bir sosyal sistemde sözde piyasa tipi bir davranışın varlığı, gelişiminin düşük bir seviyesini, bir dereceye kadar gelişmekte olan ülkeler için tipik olan bu gelişmenin açıkça tanımlanmış bir kavramının olmadığını gösterir.
Amerikalı iktisatçı P. Heine'nin metodolojisine dayanan ikinci model, ekonomik düşünce tarzının birbiriyle ilişkili dört özelliği olduğu gerçeğinden hareket eder: insanlar seçer; sadece bireyler seçer; bireyler rasyonel olarak seçerler; tüm sosyal ilişkiler piyasa ilişkileri olarak yorumlanabilir. Bu koşullar, bireyin rasyonel seçiminin dayandığı belirli bir gerçek veya hayali fayda ve maliyet dengesi yaratır. Bu seçimi yaparken birey, beklentileri doğrultusunda kendisine en büyük net faydayı sağlayacak eylemi gerçekleştirir. Aynı zamanda, seçimin ekonomik gerekçesi ne kadar ciddiyse, rasyonel olma olasılığı da o kadar artar.
P. Heine'nin ekonomik teorisinin zorunlu özellikleri-sınırları, ilk olarak, insanın koşulsuz rasyonelliğinin tanınmasıdır; ikincisi, rasyonel seçimin mutlaklaştırılması; üçüncüsü, tek bir bireyin seçim yapma olasılığına odaklanmak. Net fayda beklentisine dayalı rasyonel seçimler yaparken, bireyler başkaları tarafından tahmin edilen belirli eylemleri gerçekleştirirler. Bir eylemin beklenen faydası ile beklenen maliyeti arasındaki oran arttığında, insanlar bunu daha sık, azalıyorsa daha az sıklıkla yaparlar. Neredeyse herkesin daha çok parayı daha az paraya tercih etmesi, tüm süreci son derece kolaylaştırıyor; burada para, sosyal işbirliği mekanizması için gerekli olan bir yağlayıcı gibidir. Herhangi bir durumda parasal maliyetlerdeki ve parasal faydalardaki ılımlı değişiklikler, çok sayıda insanı, aynı anda gerçekleşen diğer insanların eylemleriyle daha uyumlu olacak şekilde davranışlarını değiştirmeye teşvik edebilir. Bu, toplum üyeleri arasındaki ana işbirliği mekanizmasıdır ve bunun için mevcut araçları kullanarak ihtiyaçlarının karşılanmasını sağlar.
P. Heine'in ekonomik teorisinin sınırlı açıklama olanakları, sosyolojik bir ekonomik davranış modeli yaratma sürecinde aşılır. İkincisi şunları içerir: ilk olarak, toplu seçimle belirlenen eylemler; ikincisi, genellikle yaşamda yer alan ve insan ruhunun yapısında bilinçdışı bileşenlerinin varlığıyla ilişkili olan bireylerin irrasyonel seçimleri; üçüncüsü, ekonomik çıkarlar ve sosyal klişeler tarafından belirlenen eylemler. Bu modele göre, gerçek bir durumda bireylerin seçimi şunlar tarafından belirlenir: ekonomik düşüncede rasyonel ve duygusal arasındaki denge durumu; normatif ve birey arasındaki dengenin sosyal stereotipte hareketliliği; ve son olarak, daha derin nedenler (çoğunlukla kontrollerinin dışında) - ekonomik çıkarları. İnsanlar ekonomik çıkarlarının peşinde koşarken birbirlerinin davranışlarına uyum sağlarlar, oyunun kabul edilmiş kurallarına uyarlar, değişen bir duruma uyum sağlarlar, seçimleri sonucunda maksimum net faydayı (eksi maliyetler) elde etmeye çalışırlar.
Bireylerin ekonomik davranışlarının P. Heine'nin metodolojisi bağlamında analizi, örneğin, çeşitli işsiz gruplarının eski mesleklerinin ne anlama geldiğine ilişkin değerlendirmesine dayalı olarak bireylerin ekonomik davranışlarının bir tipolojisini yaratmayı mümkün kılar. onları bir değer olarak Analiz, bu temelde, işini kaybetmiş insanların pragmatik, profesyonel ve kayıtsız davranış stratejilerini ortaya çıkardı. Pragmatik davranış stratejisi, okuldan, meslek okulundan, ortaokuldan, üniversiteden mezun olanların (ve mezun olan işsizlerin) maddi refahı elde etmek ve kariyer yapmak için hedef belirleme temelinde oluşturulur. Pragmatik davranış türü, kural olarak, farklı eğitim gruplarına özgüdür ve neredeyse cinsiyete bağlı değildir. Aynı zamanda, yaşla birlikte önemli ölçüde artar ve daha büyük yaş gruplarında 30 yaş altı gruba göre üç kat daha belirgindir. Bu davranış türü, gerçek piyasa türüne en yakın olanıdır.
Profesyonel davranış stratejisi, gelecekte ilginç bir iş bulmak için kurulumdan gelir. Bu davranış türü en çok bireylerin eğitim düzeyi ile ilgilidir. Paradoksal olarak, mevcut geçiş döneminde durum öyledir ki, eğitim ne kadar uzun sürerse, bireyin yatay hareketliliği o kadar az olur ve sonuç olarak sosyal refahı o kadar kötü olur.
Kayıtsız davranış stratejisi, sadece bir eğitim almanız gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu tür davranışlar, bireylerin eğitim düzeyi ve cinsiyeti ile hemen hemen ilgisizdir. Yaşla çok az ilgisi vardır, değişikliklerinde net öznel özellikleri ve eğilimleri yoktur. Tüm sosyal gelişimin ve belirli sosyal durumun etkisine (hem olumlu hem de olumsuz) çok duyarlıdır.
Dikkate alınan modellerin her biri, etkileşimi bireylerin ekonomik davranış türlerinin istikrarlı bir yapısını oluşturan gerekli sayıda sistem bileşenini içerir. Her bir ekonomik davranış modelinin eylemi, ekonomik ilişkileri düzenlemek için belirli bir sosyal mekanizmaya tabidir; bu, bunların bilimsel yönetimi olasılığını açar, tahmine dayalı tahminlerin güvenilirliğini arttırır ve uygulamada ilerici bir değişiklik için ön koşulları yaratır.
Ekonomik davranış kavramı çerçevesinde, işsizlik oranındaki değişiklikleri içeren sosyal olgular, beklenen fayda ve maliyetlerin değişen oranının bir sonucu olarak açıklanabilir. Dolayısıyla işsizlik oranı, hem emeğini sunanlar hem de talep edenler tarafından verilen bir dizi karardan oluşmaktadır. Açıkçası, hepsi kendi kararlarını vermenin bir sonucu olarak beklenen faydaları ve olası maliyetleri hesaba katarlar. Farklı nüfus grupları arasındaki farklı işsizlik seviyeleri, yalnızca insanların hizmetlerine olan talepteki farklılıkları değil, aynı zamanda farklı insanların işlerini bulması, başlatması veya sürdürmesi ile ilişkili maliyetlerdeki farklılıkları da yansıtmaktadır. Nüfusun çeşitli kategorilerinin işgücü piyasasına dahil edilmesine yönelik sosyal mekanizmaların gerçek bir şekilde anlaşılması, hükümet organlarının gelişen piyasa ilişkileri bağlamında farklı sosyal gruplara ilişkin pasif ve aktif sosyal politika önlemlerini dengelemesine olanak tanır.
Sosyolojik bilimde, çeşitli ekonomik davranış türlerinin katı bir sınıflandırması yoktur. Bu, toplumun ekonomik yaşamının çeşitli fenomenlerinin ve seviyelerinin analizinde teorik makro ve mikro yaklaşımların çeşitliliği, çok boyutluluğu ve yapısal karmaşıklığı ile açıklanmaktadır; belirli sosyolojik ve ekonomik kavramlar çerçevesinde birçok teorik yaklaşımın varlığı.
İktisat sosyolojisi, sosyolojik teori ve sosyolojik araştırmayı, ekonomik mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi ile ilişkili fenomenler kompleksine uygulamayı amaçlar. Böylece, ekonomik davranışın sosyolojik analizi için basit bir şema çizilebilir.
Yeniden üretim döngüsünün çeşitli aşamalarında uygulanan aşağıdaki ana ekonomik davranış türlerini ayırt edebiliriz: dağıtımcı (dağıtıcı), üretim, mübadele ve tüketici. (Bu şema çok keyfidir, çünkü bu tür ekonomik davranışlar saf biçimlerinde ortaya çıkmaz.)
Aslında, dağıtım modelleri, ekonomik kaynaklara erişim için birçok seçenek, onları kontrol etme hakkı gösteren çok yönlü mülkiyet kurumunun davranışsal unsurlarıdır. Dağıtıcı (dağıtıcı) davranış, ana bileşenlerinde mülkiyet kurumunun işlevsel ve normatif reçetelerini ve uygulanması için ilkeleri ve çerçeveyi belirleyen anayasal olarak kabul edilmiş yasal rejimleri yansıtır. Çeşitli varlıkların ekonomik kaynaklarla bağlantısını sağlar, bu kaynakların faydalı özelliklerinin ödenme oranını ve ölçüsünü ve bunların bir kullanıcıdan diğerine yeniden dağıtılması için mekanizma ve yöntemleri belirler.
Kaynaklara erişim derecesine ve cirolarından elde edilen faydaların kontrol derecesine göre, üç ana dağıtım davranışı modeli ayırt edilebilir: ekonomik, ajans, işlevsel.
Ekonomik model, belirli ekonomik kaynakların sahibi olan varlıkların ekonomik davranışını karakterize eder.
Dağıtıcı davranışın ajans modeli, mal sahipleri adına, gerçekleştirmek için başkasının mülkünün nesnesine erişimi olan kişilerin eylemleri üzerinde yasal, ekonomik ve örgütsel kontrol sağlayan çeşitli ekonomik davranış özneleri tarafından uygulanır. her şeyden önce, mal sahibinin menfaati ve buna bağlı olarak ekonomik kaynakların etkin dolaşımı.
Dağıtıcı davranışın işlevsel modeli, diğer kişilerin sahip olduğu ekonomik kaynakların faydalı özelliklerini sözleşmeye dayalı veya başka bir temelde kullanan ve bunlardan yararlanan kuruluşların özelliğidir.
Üretim davranışı, temel olarak, sabit tüketici özellikleriyle faydalar ve piyasadaki dolaşımlarından kâr (gelir) elde etmek için malzeme, teknolojik, entelektüel, örgütsel ve diğer kaynakların birikimi, konsantrasyonu, bunların kombinasyonu ve kombinasyonu ile ilişkilidir. Her şeyden önce, bir durumda malzeme substratı ile ilişkili olabilecek ve diğerinde onunla ilişkili olmayan ekonomik değerlerin üretildiğine dikkat edilmelidir.
İki önemli husus dikkate alınmalıdır. İlk yön, insan kaynaklarının entegrasyonu ile ilgilidir ve entegrasyon için kurumsal mekanizmaların işleyişinde kendini gösterir. Bu konu örgütler sosyolojisi tarafından ele alınmaktadır. İkinci yön, çeşitli nedenlerle üretim sürecine dahil olan ve birçok çalışma davranışı programı ve modeli uygulayan birçok insanın profesyonel eylemlerinin özellikleriyle ilgilidir. Bu sorunsal, emek sosyolojisi, endüstri sosyolojisi vb. tarafından ele alınır.
Değer, adalet, eşdeğerlik ve garantili fayda dağılımını belirlemek için çeşitli değişim kriterlerinin, değerlendirme yöntemlerinin ve sayaçların kullanıldığı, insan etkileşimi sisteminde ortaya çıkan birçok sosyal değişim zincirini ve şemasını belirlemek mümkündür. Sosyal mübadelenin çeşitli ölçütleri vardır. Bazıları (örneğin para) evrenseldir ve çeşitli durum ve eylemleri değerlendirmede uygulanabilirken, diğerleri yalnızca belirli grup, sosyokültürel ve kişisel bağlamlarda çalışır.
Ekonomik mübadele, ekonomik yaşam alanında uygulanan sosyal mübadele biçimlerinden biridir. Temeli, faydalar (kar, gelir, ücret) elde etmek için çeşitli ekonomik kaynakları piyasa ilişkileri yapısında yeniden dağıtan insanların (ekonomik varlıkların) etkileşimidir.
Geleneksel ekonomik değişim "üretim - tüketim" şeması, ekonomik kaynakların üreticilerden tüketicilere hareketini açıklamak için açıkça yetersizdir. Üretilen malın tedarik süreci, ancak üreten ve satana faydalı olduğu takdirde mümkündür. F. Hayek'e göre, birçok insanı, çabalarının daha verimli olduğu ve buna göre karşılığını verdiği böyle bir mesleği seçmeye teşvik eden, insan faaliyetinin karlılığıdır.
Tüketici davranışı, bir kişinin sayısız ihtiyacını karşılamak için meta dolaşımından ekonomik faydaların çıkarılmasını ve faydalı özelliklerine sahip olmasını sağlar.
Hanelerin (aileler ve bireyler) geçim süreciyle ilişkili olan tüketim ve buna karşılık gelen ekonomik faaliyet türü hakkında daha dar bir anlayışa sahibiz. Üretim sistemindeki ekonomik kaynakların yararlı özelliklerinin "mülkiyet"i, sosyolojide geleneksel olarak emek davranışı açısından tanımlanır.
Tüketici davranışı içinde, özelliklerini yansıtan birkaç aşama ayırt edilebilir:
- hane halkının emrindeki çeşitli kaynakların tüketici özelliklerinin geri çekildiği tüketim aşamasının kendisi;
ü satın alma davranışı, ekonomik ciroya dahil olan çeşitli malların ve bunların ikamelerinin satın alınmasıyla ilişkili tüketici davranışının nispeten bağımsız bir unsuru;
l tüketici hücrelerinin etkin talebini karşılamaya odaklanan bilgi alma davranışı (mal arama);
ü tüketici hücrelerinin (gelir arayışı) belirli bir refah (gelir) seviyesinin sağlanması ve sürdürülmesi ile ilgili bilgi alma davranışı;
ь ekonomik davranış, tüm tüketici eylemlerinin hane halkının görevlerine ve hedef işlevlerine uygun olarak koordinasyonunun yanı sıra yasal ve sosyal koruma işlevlerinin uygulanması;
b üyelerin tahsisi ile ilişkili dağıtım davranışı
ü sahip olduğu çeşitli kaynaklara sahip tüketici hücresi;
l hane halkının ana ve yardımcı yaşam destek araçlarının çalışmasıyla ilgili işlevsel davranış;
l Tüketicinin sahip olduğu likit fonları ve diğer varlıkları ayırmayı amaçlayan tasarruf davranışı.
"Tüketici davranışının" özelliklerinden bahsederken, belirli tüketici tercihlerinin baskınlığı yönünde tüketimin yapısını (oranlarını) önemli ölçüde değiştiren bir dizi faktör seçilebilir. Hanelerin işleyişinin nesnel özelliklerini gösterirler ve aşağıdakilere bağlı olarak tüketimlerinin özel dengesini belirlerler:
* yaşam tarzı;
* bulundukları gelişim aşaması;
* demografik özellikler, aile bireylerinin sayısı;
* sosyo-kültürel özelliklerini yansıtan baskın sosyal standartlar vb.
Doğal olarak, tüketici davranışının yapısı, tüketici davranışının baskınlarını ve önceliklerini, işlevsel ve ritüel-sembolik özelliklerini belirleyen belirli sosyo-kültürel matrislerden ayrılamaz. Tüketim, salt rasyonel eylemlerden çok toplumsal alışkanlıklar, gelenekler ve klişelerin bir gerçeğidir.
Gelir dengesini (bütçe kısıtlamaları) ve gerekli harcamaları (tüketim) korumaya dayanan rasyonel tüketici davranışı modellerini uygulamak için genel ilke ve yöntemler formüle etmek mümkündür.
Rasyonel tüketici davranışı modelleri şu şekilde kabul edilebilir:
Ш gerçek gelir sınırlarının dışına çıkma;
Ш mevcut ve rasyonel olarak dozlanmış tüketim yapısına uygun olarak optimal bir gider ve gelir dengesinin oluşturulmasına katkıda bulunmak;
Ш gerçek gelir sınırlarını aşmayacak şekilde tüketim yapısının ve buna karşılık gelen harcamaların kontrolünü ve düzenlenmesini sağlamak;
Ш tüketici bütçelerinin gelir ve gider kalemlerinin dengesini kurmak;
Ш öngörülemeyen durumlara ve koşullara karşı sigorta amacıyla fonların bir kısmının ayrılmasına katkıda bulunmak;
Ш mevcut yaşam standartlarına göre ihtiyaçların karşılanması ve gelecekteki gelirler pahasına tüketici bütçesine borç verilmesi arasında optimal bir denge sağlamak.
Tüketici davranış modellerinin rasyonelliği, belirli tüketici hücrelerinin işlev gördüğü belirli bir değerler sisteminin korunmasını ve yeniden üretilmesini sağlamaları gerektiği gerçeğiyle de belirlenir. Hanelerin sosyal matrisini temsil eden ve onu somut ve nispeten bağımsız bir kültürel birim haline getiren bir gelenekler ve davranış kalıpları sisteminden bahsediyoruz.
Ekonomik davranışın özünü ve türlerini sosyolojik bilgi prizması aracılığıyla anladıktan sonra, sosyo-ekonomik davranışı neyin oluşturduğunu bulmak gerekir.
Ekonomik davranış - rasyonel seçim amacıyla ekonomik alternatiflerin sıralanmasıyla ilişkili davranış, yani. maliyetleri en aza indiren ve net faydaları en üst düzeye çıkaran seçim. Ekonomik davranış için ön koşullar, ekonomik bilinç, ekonomik düşünce, ekonomik çıkarlar, sosyal klişelerdir.
"Ekonomik davranış" kategorisini göz önünde bulundurarak, sosyolojik yorumunun görevini, yani ekonomik analiz ilkelerini koruyarak, bu kategoriyi (mümkün olduğunca) tüm çelişkilerle gerçek insan davranışına yakın bir içerikle doldurma görevini belirledik. , onun özelliği olan problemler ve "irrasyonel kalıntılar".
Ekonomik davranışın, birlikte toplumun ekonomik yaşamı denen şeyi oluşturan tüm süreçlerin "toplumsal özü" olduğu söylenebilir.
Bu nedenle, ekonomik davranış, ilk olarak, farklı işlev ve amaçlara sahip ekonomik değerlerin (kaynakların) kullanımı ile ilişkili ve ikincisi, fayda (faydalar, ödüller, karlar) elde etmeye odaklanan bir sosyal eylemler sistemidir. onların temyizi.
N. Kondratiev, toplumun ekonomik yaşam sistemindeki sosyal eylemlerin ve bunları uygulayan varlıkların (ekonomik varlıkların) genel bir yorumunu ve tanımını verir. Tüm ticari kuruluşlar:
§ değerli şeyleri değersiz olanlardan ayırt etmek;
§ Hangi görüşe sahip olurlarsa olsunlar ve hangi amaçlar için uğraşırlarsa uğraşsınlar, kural olarak kişisel ekonomik çıkarlarını ya da temsil ettikleri çıkarları kendi çıkarları gibi savunurlar;
§ uğraşmaları gereken malları aşağı yukarı öznel olarak değerlendirin, ancak öznel değerlendirmeleri her zaman bu malların toplumda nesnel olarak var olan ve fiyatlarda ifade edilen değerlemesi ile ilişkilidir;
§ daha fazla veya daha az ölçüde hesaplayabilme, hesaplayabilme ve dolayısıyla olası faydanın nerede beklendiğini ve nerede - kayıplar;
§ daha büyük faydalar elde etmek ve kayıpları önlemek için bireysel koşullara ve yeteneklere bağlı olarak hareket etmek istemek;
§ fiilen hesaplarında ve dolayısıyla eylemlerinde hata yapabilirler.
Sosyal bir fenomen olarak ekonomik davranış, hem ekonomi hem de sosyolojinin inceleme konusudur.
Sosyoloji, kesin olarak tanımlanmış ekonomik teori kategorilerinin ötesine geçerek, dikkatini faktörlere, koşullara, sosyal kurumlara, durumlara ve ayrıca kendi bağlamlarında faaliyet gösteren ve ekonomik de dahil olmak üzere özel çıkarlarını gerçekleştiren çeşitli sosyal konulara odaklar. Başka bir deyişle, bir sosyoloğun ilgi konusu, sonuçları en üst düzeye çıkarma ve maliyetleri en aza indirme ilkesinin yanı sıra bu sosyokültürel kurumlar ve bunlara eşlik eden sosyal uyarıcılar veya kısıtlamalar ilkesinin uygulanması ve açıklanmasıyla bağlantılı sosyal davranış modelleridir. çeşitli ekonomik kaynakların (kişisel, teknolojik, organizasyonel, finansal, bilgi vb.) rasyonel kullanımını mümkün veya önemli ölçüde sınırlamak.
Ekonomik türün sosyal davranışının temeli, çeşitli piyasa unsurlarının işlevsel ve diğer özelliklerini yansıtan çeşitli normlar ve kurallar sistemidir. Bu normlar ve kurallar, ekonomik davranışın yasal olarak hareket eden tüm özneleri için zorunludur ve devlet düzeyinde, insanlar arasındaki çeşitli anlaşmalarda, günlük yaşamın gelenek ve normlarında ve ayrıca ekonomik kaynakların işlevsel programında (çünkü örneğin, para, alım ve satım, yatırım, borç verme, mülk, menkul kıymetlerin dolaşımı, kira vb. için kurallar ve normlar).
Özetle, aşağıdakiler vurgulanabilir. Sosyo-ekonomik davranış sorunu, ekonomik sosyolojinin çalışma konusudur. Aynı zamanda, sadece temel ekonomik kategorileri almak ve onları ekonomik olmayan bir içerikle doldurmak yeterli değildir. Ekonomik sosyoloji, bir sosyolojik kavramlar sistemini ekonomik ilişkiler düzlemine yerleştirme süreci olarak sunulmalıdır.
Toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizi geleneği, "ekonomik davranış" kategorisine odaklanan davranışsal bir yaklaşıma dayanmaktadır (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev, davranışsal yaklaşımı geniş bir ekonomik fenomen alanına tahmin etmeyi başardı. Kavramının ana fikri, sosyologların çalışma alanı olan bu sosyal alt tabakanın ekonomik süreçlerinin yapısındaki tahsistir. Bunlar, ekonomi gibi nispeten bağımsız bir alana yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışı ve etkileşim eylemleridir.
En iyi bilinenleri, sosyal koordinasyon mekanizmalarını içeren bireylerin ekonomik davranışlarının iki modelidir. A. Smith'in modeli, öznenin ekonomik davranışının temeli olarak ücretlerin telafi edici rolünün tanınmasına dayanmaktadır; bireylerin iki temel ekonomik davranışı vardır: piyasa öncesi ve piyasa.
P. Heine'nin modeli, bir bireyin rasyonel seçiminin dayandığı ve ona en büyük net faydayı sağlaması gereken belirli bir fiili veya hayali fayda ve maliyet dengesine olan ihtiyacı doğrular.
Ekonomik davranış kavramı çerçevesinde, işsizlik oranındaki değişiklikleri içeren sosyal olgular, beklenen fayda ve maliyetlerin değişen oranının bir sonucu olarak açıklanabilir.
İktisat sosyolojisi, sosyolojik teori ve sosyolojik araştırmayı, ekonomik mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi ile ilişkili fenomenler kompleksine uygulamayı amaçlar.
Aşağıdaki ana ekonomik davranış türleri ayırt edilir: Dağıtıcı (dağıtıcı), ana bileşenlerinde mülkiyet kurumunun işlevsel ve düzenleyici gerekliliklerini ve uygulanması için ilkeleri ve çerçeveyi belirleyen anayasal olarak kabul edilmiş yasal rejimleri yansıtır. Bu model çerçevesinde, üç ekonomik davranış modeli daha ayırt edilir: ekonomik model, ajans ve işlevsel.
Üretim davranışı, sabit tüketici özelliklerine sahip mallar ve piyasadaki dolaşımlarından kâr (gelir) elde etmek için çeşitli kaynakların birikimi, yoğunlaşması, bunların kombinasyonu ve kombinasyonu ile ilişkilidir.
Mübadele davranışı, çeşitli ekonomik malların (mal, hizmet, bilgi) piyasada muhasebeleştirilmesi ve değerlerinin karşılaştırılması temelinde hareket etmesini sağlar.
Tüketici davranışı, bir kişinin sayısız ihtiyacını karşılamak için meta dolaşımından ekonomik faydaların çıkarılmasını ve faydalı özelliklerine sahip olmasını sağlar. Tüketici davranışı belirli aşamalarda gerçekleştirilir ve tamamen rasyonel eylemlerden ziyade sosyal alışkanlıkların, geleneklerin ve kalıp yargıların bir gerçeğidir.
Ekonomik davranış, birlikte toplumun ekonomik yaşamı denen şeyi oluşturan tüm süreçlerin "toplumsal özüdür".
Sosyo-ekonomik davranış, ilk olarak, farklı işlev ve amaçlara sahip ekonomik değerlerin (kaynakların) kullanımı ile ilişkili ve ikincisi, fayda (faydalar, ödüller, karlar) elde etmeye odaklanan bir sosyal eylemler sistemidir. onların temyizleri. Çeşitli piyasa unsurlarının işlevsel ve diğer özelliklerini yansıtan bir normlar ve kurallar sistemine dayanmaktadır.
İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın
Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.
http://www.allbest.ru/ adresinde barındırılmaktadır.
Ekonomik davranış ve ekonomik bilinç,sosyolojik çalışmanın konusu
Patlasova Elena
Plan
1. Ekonomik bilinç ve ekonomik davranış kavramları arasındaki ilişki
2. Ekonomik davranış tipolojisi
Edebiyat
1. Ekonomik davranış kavramları arasındaki korelasyon veekonomik bilinç
Ekonomik değerlerin (mal, hizmet, bilgi) devrinin, doğa ve içerik bakımından çok sayıda ve çeşitliliğe dayandığı, bireysel, grup ve kitlesel insan davranışlarının döngüsel olarak yenilendiği bilinmektedir.
Ekonomik davranış, ilk olarak, farklı işlev ve amaçlara sahip ekonomik değerlerin (kaynakların) kullanımı ile ilişkili olan ve ikincisi, dolaşımlarından kar (ödül) elde etmeye odaklanan bir sosyal eylemler sistemidir.
Sosyal bir fenomen olarak ekonomik davranış, ekonomi ve sosyolojinin çalışma konusudur. İlk durumda, dikkat, insanların ve toplumun, paralı veya parasız, ender üretken kaynaklardan hangisini, mal üretimi ve tüketim için dağıtım için seçtiğine odaklanır. Ekonomi, "saf" ekonomik değişkenlerin birbirleri üzerindeki etkisini açıklayarak üretimi, kaynakları organize etme yöntemlerini ve servet dağılımını analiz eder. Sosyoloji, ekonomik olanlar da dahil olmak üzere çıkarlarını gerçekleştiren koşulları, durumları, sosyo-kültürel kurumları ve sosyal konuları inceler. ekonomik bilinç davranışı sosyal
Sosyologun dikkatinin konusu, sonucu en üst düzeye çıkarma ve maliyetleri en aza indirme ilkesinin uygulanması ve yorumlanması ile ilgili sosyal davranış modelleri ile ekonomik kaynakların rasyonel kullanımını mümkün kılan veya önemli ölçüde sınırlayan kurumlardır.
Her insan, statüsü ne olursa olsun, toplumun ekonomik ve üretken yaşamının çeşitli sektörlerinde sürekli (doğrudan veya dolaylı olarak) yer alır, ekonomik değerlerin dönüşümüne katılır. Onları yaratır, tüketir, mübadele eder, sahiplenir.
Ekonomik faaliyetler yürüten bir kişi, bilinçli veya bilinçsiz olarak toplumun ekonomik yaşamındaki kaderini değişen derecelerde başarı ile belirler, maliyetlerini ve faydalarını hesaplar. Dar anlamda, ekonomik davranış, yapısı ve içeriği ekonomik yaşamın basit ve karmaşık unsurlarını içeren sosyal eylemleri ifade eder (N. Kondratiev). İkincisi değer, doğal ve birleşik (değer ve doğal) ifadeye sahiptir. Ekonomik yaşamın basit ve karmaşık unsurları, piyasa unsurlarını aktif bir duruma getiren, kendi çıkarlarını takip eden, genellikle güdü ve içerik bakımından zıt olan kişilerin belirli eylemleri yoluyla piyasa ilişkileri ve ilişkileri sistemine dahil edilir.
Ekonomik türün sosyal davranışı, çeşitli piyasa unsurlarının işlevsel ve diğer özelliklerini yansıtan bir normlar ve kurallar sistemine dayanır. Yasal olarak hareket eden tüm ekonomik davranış konuları için zorunludurlar. Bu normlar ve kurallar, devlet düzeyinde yasal olarak, insanlar arasındaki anlaşmalarda, günlük yaşamın gelenek ve klişelerinde ve ayrıca piyasa öğelerinin kendi işlevsel programında yer alır.
Çeşitli ekonomik davranış modellerini uygulayan konular, işlevsel ve normatif olarak yalnızca başlangıç (belirli piyasa koşulları için gerekli ve kabul edilebilir) çerçeve ve kısıtlamaları belirler. Belirlenen sınırlar içinde, amaçlarına, niyetlerine, yeteneklerine, deneyimlerine ve yeterliliklerine bağlı olarak çeşitli piyasa unsurları kombinasyonları ve ilgili kararlar ve eylemler oluşturabilirler. Kombinasyonların sayısı muazzamdır, hepsi mevcut kaynakların hesaplanmasına ve ayrıca planlanan eylemlerin sonuçlarını öngörme yeteneğine bağlıdır.
İktisadi sosyolojinin, ekonomik mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi ile bağlantılı fenomenler kompleksine sosyolojik teori ve sosyolojik araştırmayı uygulayan bir çizgi izlediği iddiası, bizi ilgilendiren konuda teorik akıl yürütme için genel bir öncül olarak hizmet eder. . Bununla birlikte, ekonomik davranışın farklılaşması ve sosyolojik analizi için en basit şema olarak kabul edilebilir. Bu ön koşullara dayanarak, yeniden üretim döngüsünün farklı aşamalarında uygulanan temel ekonomik davranış türlerini seçiyoruz: üretim, değişim, dağıtım ve tüketim. Tabii ki, bu şema çok şartlı, çünkü belirtilen ekonomik davranış türleri saf formlarında görünmüyor. Kural olarak, yeniden üretim döngüsüne dahil edilen belirli özneler çok işlevlidir: eşzamanlı olarak ekonomik değerlerin üretimine katılırlar, bunları değiştirirler, biriktirirler, tüketirler, vb. Ana olana ek olarak, birçok model ve özel ekonomik davranış programı uygularlar, piyasa ortamı ile kaynak ve bilgi alışverişinde bulunurlar, bunları hedef işlevlerine, bütçe kısıtlamalarına ve yetkinliklerine göre birleştirirler.
Ekonomik davranıştaki her katılımcı (bir firma, bir tüketici birimi, bir anonim şirket, bir çiftlik vb.), piyasa ortamıyla optimal bir etkileşim planı arayışına dayanarak varlığının özerkliğini sağlamaya çalışır. Özerkliğin bizim tarafımızdan, dolaşımlarından elde edilen faydaları en üst düzeye çıkarmak için mevcut kaynakların en uygun kombinasyonunu ararken, seçim özgürlüğü için doğal bir ortam olarak anlaşıldığını not ediyoruz.
Ancak, piyasa belirsizliği koşullarında, öznelerin eylemleri rasyonel seçim temelinde sürekli olarak yeniden üretilemez. Olumlu bir gider ve gelir dengesi her zaman elde edilemez.
Ekonomik olarak uygun herhangi bir eylem, üretici, yatırımcı, alıcı, satıcı, mal sahibi vb. risklerle ilişkilidir. Standart durumlarda bile olumsuz bir sonuç mümkündür. Bunun nedeni, karar vericilerin öznel sınırlamaları (örneğin, yetersizlikleri); pazar ortamının parametreleri, ortakların ve rakiplerin eylemleri hakkında tam güvenilir bilgi eksikliği; kuruluş içindeki işlevsiz davranış (firma, işletme).
Ekonomik davranış konularının, yeniden üretim döngüsünün aynı evresinde işlev görenlerin bile yapısının ve uzmanlığının çok büyük bir aralıkta değiştiği açıktır. Bunun nedeni, ekonomik davranış parametrelerinin şunlara bağlı olarak önemli ölçüde farklılık göstermesidir: piyasa dolaşımına giren ekonomik kaynakların doğası; tedavilerinden yararlanma yolları; olumlu bir sonucun elde edilmesini etkileyen derece ve risk faktörleri; "maliyetler - geri ödeme" döngüsünün süresi; beklenen ve planlanan sonucun hesaplamalarının doğruluğu (hesaplama); geliri dağıtma yolları vb.
2. Tipekonomik davranış teolojisi
Ana ekonomik davranış türleri ile birlikte, aşağıdaki modeller ve çeşitler ayırt edilebilir: parasal, ekonomik, yeniden dağıtımcı, satın alma, pazarlama, ticari, pazarlama, aracılık, pazar oyunu, girişimci, spekülatif, normatif olmayan, vb. en önemli ekonomik davranış türlerinin kısa özellikleri ve bunların bazı değişiklikleri.
Üretim davranışı, öncelikle maddi, teknolojik, entelektüel, örgütsel ve diğer kaynakların birikimi, konsantrasyonu, bunların sabit tüketici özellikleriyle fayda elde etmek ve piyasadaki dolaşımdan kar (gelir) elde etmek için kombinasyonu ile ilişkilidir. Bu çok basitleştirilmiş yorum, elbette, meta üreticileri olarak hareket eden öznelerin davranışlarını karakterize eden tüm karmaşık faktörleri ortaya çıkarmaz. En önemlisi, üretim davranışının öncelikle "gelir ve maliyetler arasındaki farkı maksimize eden bu tür girdi-çıktı kombinasyonlarının aranmasına ve sürdürülmesine dayalı davranış" olmasıdır.
Bu nedenle, bir piyasa ekonomisinde, üreticilerin kararları, motivasyonları ve eylemleri, maliyet ve değer dışı emek faktörlerinin optimal kombinasyonlarını bulmaya yöneliktir. Bu, üretilen ürünler için "talep - arz" değeri ve oranı belirlenirse, bu belirli zaman diliminde karı artırmanıza olanak tanır.
Mikroekonomide sunulan rasyonel üretim davranışı modellerinin oldukça titiz bir yeniden inşası, "optimum çözümü seçme problemlerinin açık bir matematiksel dile doğrudan çevirisidir". Bununla birlikte, stokastik ve çok boyutlu bir sosyo-kültürel alanda ekonomik varlıkların gerçek davranışını belirleyen birçok faktörü açıklamamaktadır. Eylemleri her zaman ve mutlaka rasyonel bir optimal çözüm seçimine dayanmaz. Objektif ve öznel bir düzenin sınırlamaları vardır: rasyonel şemaları ve ekonomik davranış modellerini deforme eden ve onları ulaşılmaz bir ideale dönüştüren sosyal stereotipler ve gelenekler, aşırı durumlar, kişisel ve sosyo-kültürel faktörler vb. Açıkçası, üretim davranışının sosyolojik analizi, (sözlü biçimde veya matematiksel araçlar kullanarak) farklı maksimizasyon modelleri sunan mikroekonominin rasyonel şemalarından ve yeniden yapılandırmalarından çok daha geniştir.
değiş tokuş davranışı ekonomik malların, hizmetlerin, bilgilerin piyasa kanalları aracılığıyla muhasebeleştirilmesi ve değerlerinin karşılaştırılması esasına göre hareketini sağlar. Dolaşan malların göreli nadirliğinin ölçüsü, fiyatlarda sabittir ve piyasada karşılıklı uyum sürecinde belirlenir (F. Hayek). Satıcı ve alıcı olarak birbirleriyle ilişkili olarak hareket eden öznelerin eylemlerini kontrol eder.
Ekonomik değerlerin dolaşımının sadece ve o kadar çok zaman ve mekanda ortaya çıkan fiziksel bir süreç olmadığı, daha ziyade fiyatlarda "kristalleşen" ve karar vermeye yardımcı olan dağınık, heterojen bilgilerin hareketi olduğu belirtilmelidir. Belirli ihtiyaçlara yönelik faydalar (mallar), esas olarak hem satıcı hem de alıcı için faydalı olduğu durumlarda üretilir ve dağıtılır. Ekonomik değerlerin hareketinin yoğunluğu bir anlamda cirolarından karşılıklı fayda ile doğru orantılıdır.
Ekonomik değerlerin değişiminde uygulanan davranış programlarının işlevsel özgünlüğünü ve çok boyutluluğunu karakterize eden en tipik modelleri ve bunların modifikasyonlarını belirlemek mümkündür.
ticari davranış Göreceli değerleri hakkında bilgi arayışına ve bu bilgilerin cirolarından belirli bir fayda elde etmek için kullanılmasına dayalı olarak çeşitli malların hareketi ve tedariki ile ilişkilidir. Klasik ticari davranışın genişletilmiş bir versiyonu pazarlamadır. İkincisinin işlevi, tüketicilerin ve alıcıların olumlu motivasyonunu, uygun bir altyapının ve piyasa koşullarının oluşumunu etkileyen koşullar ve durumlar yaratmaktır.
Bir parçası olarak değiş tokuş davranışı birçok nispeten bağımsız satın alma ve pazarlama davranışı modeli, ekonomik kaynaklar (örneğin emek) için arz ve talep modelleri vb. vardır. Kişisel kaynaklar için arz ve talep modellerini, tüketici ve üreticilerin davranış modellerini (arama, koordinasyon, ayrımcılık, kuyruklar vb. dahil), piyasa sürecinin farklı temsilcilerinin karşılıklı yararlarına dayalı doğrudan sözleşme modellerini vb. dikkate alabiliriz. .
parasal davranış Bu faydaların nadirliğinin karşılaştırmalı bir değerlendirmesi ve faydaların yeniden dağıtılması yoluyla likit fonların kullanımına dayalı olarak denekler arasında fayda alışverişi sağlar. Parasal davranış, borsanın işleyişi ile ilgili işlem ve diğer maliyetleri en aza indirmeye yardımcı olan piyasa süreçlerinin bir tür "yağlanması" dır. Sosyolojik analiz, parasal davranışın motivasyonel ve sosyokültürel matrisini bireysel, grup ve kitle düzeyinde rasyonelleştirmeyi mümkün kılar. Biri para olan sembolik sosyal değişim ve etkileşim araçlarının işlevlerinin incelenmesine dayanarak, insanlar arasındaki değer iletişim mekanizmalarını anlamaya yardımcı olur.
Arabuluculuk Davranışı- piyasa sürecinin en az üç temsilcisi (örneğin, bir satıcı, bir alıcı ve kendi çıkarlarını gözeterek ekonomik çıkarlarını bağlayan bir üçüncü taraf) arasında fiyat ve diğer bilgilerin değiş tokuşuyla ilgili özel bir tür iletişim eylemi. Belirli ekonomik görevlerin etkin bir şekilde uygulanması, gizli bilgilerin aranmasına, alınmasına, saklanmasına ve iletilmesine dayanır. İkincisi eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır ve çok nadir bir maldır. Doğal olarak, sadece belirli bir zamanda ve belirli bir yerde değerli olan piyasa bilgisinden bahsediyoruz.
dağıtım(dağıtıcı) davranış piyasa varlıklarının ekonomik kaynaklarla bağlantısını sağlar, faydalı mülklerin tahsis oranını ve ölçüsünü ve dolaşımlarından sağlanan faydaları belirler. Bu anlamda piyasa, birçok öznenin belirli malları kontrol etme hakkını kalıcı olarak kazandığı ve kaybettiği bir değişim ve dolaşım ağı aracılığıyla büyük bir ekonomik kaynak kitlesini yeniden dağıtmanın sonsuz bir süreci olarak görülebilir.
Dağıtım modellerinin özgüllüğü, işlevsel ve motivasyonel özellikleri, kaynaklara erişim derecesine ve buna bağlı olarak, bunların cirolarından fayda elde etme üzerindeki kontrol derecesine bağlıdır. Üç ana değişiklik vardır: ekonomik (egemen-dağıtıcı), işlevsel-dağıtıcı ve komisyon-dağıtıcı.
İlk model(ekonomik) sahip oldukları kaynakların kullanımından yararlanma konusunda mutlak veya tercihli bir hakka sahip olan öznelerin sosyal davranışlarını karakterize eder.
İkinci model(işlevsel-dağıtıcı) başkalarının sahip olduğu ekonomik kaynakların faydalı özelliklerini sözleşmeye dayalı veya başka bir temelde kullanan ve bunlardan yararlanan işletmelerin doğasında vardır. Bu tür bir ekonomik davranışın tipik bir örneği, işveren tarafından istihdam edilen kişiler tarafından gösterilmektedir.
Üçüncü model(komisyon ve dağıtım), mal sahipleri adına idari, yasal ve diğer kontrolleri sağlayan kuruluşlar tarafından uygulanır.
başkasının mülkünün konusuna doğrudan veya dolaylı erişimi olan kişilerin eylemleri.
Listelenen modeller, dağıtım döngüsü sistemindeki ekonomik varlıkların tüm sosyal davranışlarını ortaya çıkarmaz. Gerçekte, gelişmiş piyasa koşulları altında, "değişken ve çok karmaşık" güç demetlerini "yansıtan birçok sosyal değişmez vardır, bunların en etkili kombinasyonları tüm alanlar için henüz bulunamadı" .
tüketici davranışları meta dolaşımından ekonomik faydalar elde etmeyi ve sayısız ihtiyacı karşılamak için faydalı özelliklerini benimsemeyi amaçlamaktadır. Tüketim aşaması, belirli kaynakları kendi ihtiyaçları için kullanan deneklerin çoğunluğu için tipiktir. Bu, ekonomik varlıkların piyasa ortamıyla optimal dengeyi bulma yeteneğine (veya yetersizliğine) uygun olarak, ekonomik kaynakların meta dolaşımına dahil edilmesi ve hariç tutulmasının dinamiklerini ve yapısını belirleyen birçok faktörün en karmaşık işlevsel korelasyonudur. Bu faaliyetleri değişen derecelerde başarı ile gerçekleştirmelerini sağlayan bir dizi işlev ve davranış programı uygularlar. Bu süreç, gelir seviyeleri, tüketim standartları ve bunların maliyetlerini ve faydalarını hesaplamak için bir yeterlilik (yetenek) ölçüsü ile ilişkilidir.
Tüketici döngüsü sisteminde, her biri göreceli bağımsızlığa ve belirli işlevsel özelliklere sahip olan birkaç birbirine bağlı seviye ayırt edilir. Örneğin, anlık, kısa vadeli, orta vadeli ve uzun vadeli ihtiyaçların karşılanmasına izin veren belirli malların (malların) veya ikamelerinin aranması ve satın alınmasıyla ilgili satın alma davranışı; gerekli standart ve yaşam kalitesini sağlayan uygun gelirleri bulmayı amaçlayan davranıştır.
Bir ekonomik birimin (ailenin) kalıcı veya değişken mülkiyet fonuna dahil olan tüketim mallarının rasyonel kullanımı üzerindeki kontrol ile ilişkili nispeten özerk tüketici davranışı modellerini analiz etmek de mümkündür. Ekonomik varlıkların dış ekonomik çevre ile dengesinin korunmasına ve sürdürülmesine katkıda bulunan "denge" davranış modelleri ilgi çekicidir. Bazı dağıtımcı ve tüketici davranışı modellerinin birbirini tamamladığı belirtilmelidir.
Temel ekonomik davranış modellerinin kısa bir açıklaması genişletilebilir.
En önemli husus, sosyologların araştırma alanı olan yeniden üretim döngüsünün tüm "çevresi", sosyal alt tabaka boyunca uygulanan ekonomik süreçlerin yapısındaki tahsistir. Bu teorik prosedür tutarlı bir şekilde N.D. Kondratiev'e göre, uyguladığı kavramsal yaklaşım, gerçek ekonomik süreçlerin ekonomik olmayan bileşenlerini belirlemeyi ve ayırmayı mümkün kıldı. Her şeyden önce, bunlar, ekonomi gibi nispeten bağımsız bir sosyal yaşam alanına yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışları ve etkileşimleridir. Açıktır ki, toplumun organizasyonunun farklı yapısal seviyelerinde uygulanan tüm sosyal eylemler, ekonomik süreçler ve kurumlarla ilgili temeller değildir.
Kondratiev'e göre, bunlar yalnızca (veya esas olarak) ekonomik çıkarı gerçekleştiren veya dolaylı olarak bire dönüştürülen eylem ve davranışsal eylemlerdir. Ekonomik süreçler ve kurumlar, belirli bir nitelikteki sosyal eylemlere dayanır. Bunlar, insan ihtiyaçlarını karşılama sürecinde uygulanan veya bunları karşılamak için koşullar ve araçlar yaratmayı amaçlayan davranış eylemleridir (bir eylemler zinciri). Bu tür sosyal davranışın yapısı ve içeriği son derece çeşitlidir. Faydacı, hazcı, duygusal, geleneksel, normatif-zorunlu vb. dahil olmak üzere farklı motivasyon şemalarına göre ilerleyebilir.
Farklı okullardan ve yönlerden birçok ekonomist, ekonomik davranış modellerinin açıklayıcı ve tanımlayıcı şemalarına sahiptir. Bununla birlikte, çoğunlukla bunlar parçalı, ayrıktır ve bireysel hipotezleri ve kavramları oluşturmak ve açıklamak için kullanılır. Canlı bir örnek, John M. Keynes'in para talebi teorisinin temelini oluşturan parasal davranışının güdüleridir.
Bize göre, N.D. Kondratiev, ekonomik davranışın bireysel bileşenlerine özel önem vermeyen, ancak bütünsel bir sosyolojik kavram geliştiren az sayıdaki kişiden biridir. Alaka düzeyini kaybetmedi ve yeniden üretim döngüsünün tüm aşamalarında uygulanan çeşitli modellerin rasyonel yeniden yapılandırılması için güvenilir bir araç olarak hizmet edebilir. Örneğin, ekonomik teorinin mikro ve makroekonomik modellerinin sözlü veya matematiksel bir biçimde tanımlanmış sosyolojik bir tersine çevrilmesini gerçekleştirmek için kullanılabilir.
Ekonomik süreçlerin sosyolojik analizinin önemli bir yönü, alt davranış katmanının, toplumun ekonomik yaşamının çeşitli bileşenlerinin ve yapılarının karşılıklı olarak belirlenmesinin incelenmesidir. Bu sosyal etkileşimlerin ölçüsü ve yoğunluğu, vektörleri ve gerilimi, ekonomik davranışın aksiyolojik matrisi incelenerek değerlendirilebilir. İkincisi, sosyal eylemlerin ve ekonomik unsurların konularını tek bir komplekste ve çeşitli kombinasyonlarda ve kombinasyonlarda birleştiren sosyo-kültürel bileşenleri hakkında bir fikir verir.
Bu nedenle, sosyal davranışın en önemli belirleyicisi olarak ekonomik kültürün incelenmesi, ekonomik sosyolojinin temel sorunudur.
İktisadi kültür, ekonomik kaynaklar üzerindeki egemen kontrol yöntemlerini ve yöntemlerini yeniden üreten istikrarlı bir normatif standartlar, davranış kalıpları, kültürel standartlar, gelenekler, sosyal alışkanlıklar ve beceriler sistemidir. Belirli belirli tarihsel koşullarda oluşan ekonomik davranışın sözde sosyo-kültürel matrisi, kitle bilincinin klişelerinde korunur. İkincisi nispeten özerk bir varlık kazanır ve ekonomik kurumların işleyişi üzerinde ters bir etkiye sahip olmaya başlar. Bu sorun şu anda sosyologların yakından ilgisini çekiyor.
Ekonomik sosyolojinin konu alanı, ekonomik süreçlerin yapısında ortaya çıkan sosyal eylemlerin konu tarafının çalışmalarını içermelidir. Ekonomik davranış konularının analizi, motivasyonları, tercihleri, yetenekleri ve ilgi alanları çok önemlidir. Firma, üretici, ortaklık, ortaklık, anonim şirket, hane halkı vb. gibi kavram ve kategorilerin sosyolojik yorumu özellikle önemlidir. Bu kavramlar, toplumun ekonomik yaşamına dahil olan gerçek öznelerin (bireyler, gruplar, örgütler, aileler vb.) işlevsel ve tabakalaşma özelliklerini yansıtır.
Sonuç olarak, bir başka önemli sosyolojik analiz sorununa isim verelim - mülkiyet kurumunun işleyişi ve değişiklikleri ile ilişkili olan toplumun ekonomik tabakalaşmasının incelenmesi ve ölçülmesi. Mallara erişimin münhasırlık derecesini, yasal rejim türlerini ve mülkiyet hakları unsurlarının farklı kombinasyonlarını yansıtan sosyal davranış modelleri, konuların toplumun ekonomik yapısına dahil edilmesinin etkinliğini, sosyal yeniden üretimin sınırlarını, derecesini belirler. ve sosyal davranışlarının özgürlük vektörü.
V.V. Radaev, 90'ların sonlarında ekonomik sosyolojinin ileri sınırlarını tanımlayan üç ana yaklaşım - rasyonel seçim sosyolojisi, ağ yaklaşımı, yeni kurumsalcılık. Fransız ekonomik sosyolojisi ayrı bir yön olarak seçildi. Ülkemizde, Sovyet döneminde, Marksist emek sosyolojisi çerçevesinde yürütülmesine rağmen, ekonomi alanındaki sosyolojik araştırmalar oldukça popülerdi. V.V.'ye göre Radaev'e göre, Rusya'da ekonomik sosyoloji "başarıya mahkumdur" ve en umut verici yön, kültür odaklı yeni kurumsalcılıktır.
R.V.'ye göre kurumsal sosyolojik yaklaşım. Chernyaeva (Maden), ekonomideki sosyal maliyetlerin analizinde etkilidir. "Maliyetler" kategorisi genellikle tamamen ekonomik olarak kabul edilir. Ancak, yeni kurumsalcılık açısından, modern ekonomik sistem, güvene ve sosyal etkileşime dayanan, asgariye indirmeye yönelik ekonomik mekanizma olan maliyetler tarafından yönetilmektedir. Sosyal maliyetleri hesaplama metodolojisine gelince, bugün insanların memnuniyetini sadece maddi değil, aynı zamanda maddi olmayan varoluş koşullarından da karakterize etmeye izin veren yeni göstergeler geliştirmeye ihtiyaç olduğu açıktır.
E.V. Kapustkina (St. Petersburg) ekonomik davranışta bilinçli ve bilinçsiz unsurları inceler. "Bilinçsiz" terimi, gerçek amaçları ve sonuçları tanınmayan bireysel ve grup davranışlarını karakterize etmek için kullanılır. Ayrıca, ekonomik davranışın farkında olunmaması, mutlaka onun mantıksız olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle, otomatizme getirilen eylemler, minimum enerji maliyeti ile hedefe ulaşılmasına katkıda bulundukları için elbette rasyoneldir. Rapor, ekonomik döngünün tüm aşamalarında (üretim, dağıtım, değişim ve tüketim) bilinçdışının unsurlarını ortaya çıkardı. Bu aşamaların her birinde bilinçsiz eylemlerin oranı farklıdır. karavan Karapetyan (St. Petersburg) raporunu emek bilincinin toplumsal evriminin analizine adadı. İnsan bilincinin gelişimine paralel olarak, faaliyetinin farkındalığı da gelişti. Araçların geliştirilmesinin belirli bir aşamasında, insanların zihninde doğa güçlerine bağımlılıklarının yerini sosyal bağımlılığın aldığı koşullar oluşur. Bağımlı bir faaliyet olarak emeğin imajı şekilleniyor. Zamanla, seçim özgürlüğü azalır (iş bölümü, profesyonelleşme yoluyla) ve sosyal bağımlılık istikrarlı bir şekilde artar. İş dışındaki bir insan toplumun dışında bir insan olduğu için, sosyal çevre zihinde çalışma ihtiyacına dair bir anlayış oluşturur.
Yu.A. Parasal ilişkilerle ilgili komplo metinlerinin incelenmesine dayanan Sventsitskaya (St. Petersburg), modern ekonomik yaşamda ilkel bilincin unsurları olarak büyülü uygulamaların varlığını gösterdi. G.P. tarafından desteklendi. Zibrova (St. Petersburg), insan olgusunun henüz incelenmediği bir bakış açısıyla, bir kişinin diğeri üzerindeki etkisi çok önemli olabilir, bu da bizim manevi yaşamımızın pratik deneyimini kullanmamıza izin verir. atalar bugün bile. V.V.'ye göre Skitovich (St. Petersburg), istikrarlı davranış biçimleri, dahil. ekonomik, folklorda, özellikle atasözlerinde yansıtılır. Bu bölümde ayrıca ekonomik sosyoloji - finansal davranış sosyolojisi (O.E. Kuzina, Moskova), mülkiyet sosyolojisi (E.E. Tarando, St. Petersburg) çerçevesinde yeni araştırma alanları sunuldu. Petersburg Devlet Üniversitesi Ekonomi Sosyolojisi Bölümü de dağıtım sosyolojisi, mübadele sosyolojisi ve tüketim sosyolojisi çerçevesinde araştırmalar yapmaktadır. Ticari markaların post-yapısalcılık temelinde sosyolojik analizi de ikincisinin alanına aittir. A. Dixel'in (Hamburg, Almanya) sunumunda ürün ve marka arasındaki farklar analiz edildi. N.I. Boenko (St. Petersburg), ekonomik alanın evriminin analizine şu anda hakim olan uygarlık yaklaşımının yeni, sinerjik-örgütsel bir yaklaşımla desteklenmesini önerdi.
Emek sosyolojisinin, Sovyet sosyolojisinin en gelişmiş dallarından biri olmasa da en gelişmişlerinden biri olduğu iyi bilinmektedir. Çerçevesinde, nesnesi emek bilinci ve ekonomik bilinç ve ekonomik davranış biçimlerinden biri olarak kabul edilebilecek emek davranışı olan geniş bir ampirik araştırma deneyimi birikmiştir. Bu nedenle, Kongre organizatörleri, ilan edilen konuyu her iki konumdan - ekonomik sosyoloji ve emek sosyolojisi - değerlendirme fırsatına sahip olmak için oldukça haklı görünüyordu. Bazıları başarılı oldu, bazıları olmadı. Emek sosyolojisinin bazı temsilcilerine göre, ekonomik sosyoloji hayattan kopuk bir bilimdir, dolayısıyla iki alan arasında hiçbir temas noktası yoktur ve olamaz. Bu bölünme bize çok uzak görünüyor. Böylece, örneğin, son on yılda emek sosyolojisinin çalışma konusu, yalnızca işçilerin doğrudan üretken emeği ve endüstriyel işletmelerde yönetici emeği değil, aynı zamanda girişimci faaliyet haline geldi. Bu arada, girişimcilik analizi geleneksel olarak ekonomik sosyolojinin bileşenlerinden biri olan girişimcilik sosyolojisi alanına aittir. Bölümde hararetli bir tartışmaya neden olan bir diğer sorun da ekonomik sosyolojinin yöntemi sorunuydu. Açıkça iki ana yaklaşım vardır. İlki, disiplinlerarası, Yu.V. Veselov. Ona göre, tüm beşeri bilimlerin olanaklarını birleştirecek yeni bir sosyal mega bilim yaratmaya ihtiyaç var. Ekonomik olanlar da dahil olmak üzere, sosyal hayatın tüm alanlarının analizinde ilerleme ancak bu şekilde mümkündür. Bu tezin kanıtı olarak, ekonomik sosyoloji ve ekonomik antropolojinin kesiştiği noktada, St. Petersburg rehinci dükkânlarının hayatta kalması için stratejilerden biri olarak bir çalışma yürüten H. Schrader'in (Magdeburg, Almanya) konuşmasına atıfta bulundu. şehrin nüfusu. Bu yaklaşım genellikle E.L. Pinteleyeva (Tver). Ekonomik eylemlerin analizi için en azından ekonomik sosyoloji ve ekonomik psikoloji yöntemlerini birleştiren yeni bir yöntem geliştirmenin gerekli olduğuna inanıyor.
Edebiyat
1. Kondratiev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
2. Samuelson P. Ekonomi. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
3. Smelzer N.J. Ekonomik yaşam sosyolojisi//Amerikan sosyolojisi. M.: İlerleme, 1972. S. 188-189.
4. Leontiev V. Ekonomik Denemeler. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
5. Hayek F. Zararlı kibir. M: Haber, 1992. S. 173.
6. Verhovin V.I. Parasal davranışın yapısı ve işlevleri // Sotsiol. Araştırma 1993. No. 10. S. 67--73.
7. Sorokin P. Sosyoloji sistemi. T. 1. Syktyvkar: Komi kitapları. yayınevi, 1991. S. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Ekonomik hayatın sosyolojisi. Novosibirsk: Nauka, 1991, s. 196-227.
9. V.I. Sosyolojik Analiz Konusu Olarak Verkhovin Ekonomik Davranış // Sosyolojik Araştırma 2004 No. 5
Allbest.ru'da barındırılıyor
...Benzer Belgeler
Piyasa değişimi sisteminde ekonomik kaynakların tüketimi ve dağıtımı ile ilgili konuların sosyal davranışlarının temelleri hakkında bilgi. Modellerin ve ekonomik davranış türlerinin dikkate alınması. Ekonomik davranış parametrelerinin incelenmesi.
özet, 13/12/2014 eklendi
"Gençlik" kavramının ele alınması. Gençlerin sosyal davranışlarının yapısında "para ilişkisinin" özünün belirlenmesi. Gençlerin ekonomik davranışlarının yapısında finansal değerlerin yerinin açıklanması. Gençlerin finansal davranışları üzerindeki etkisi.
tez, eklendi 08/20/2017
Bir bireyin ekonomik davranış çizgisini belirleme kavramı. Bir kişinin bilincini etkileyen faktörlerin sınıflandırılması, mal ve hizmetler hakkındaki bilgilere tepkisi. Tüketici davranışının psikolojik analizi: sosyal, fiziksel ve matematiksel yön.
dönem ödevi, 18/10/2014 eklendi
Sosyolojik bilgide sosyo-ekonomik davranış sorunu. Rus zihniyetinin özellikleri. Sosyal bir grup olarak gençlik, sosyo-ekonomik davranışlarının analizi. Bir sosyolojik araştırma yöntemi olarak ikincil veri analizi.
tez, eklendi 10/13/2013
Sosyal davranış kavramı ve özü. Asosyal ve yasadışı davranışların karşılaştırmalı özellikleri. Sapkın veya sapkın davranışın ana nedenleri ve biçimleri. Sapma üzerinde sosyal kontrolün araçları, türleri, yöntemleri ve ilkeleri.
özet, 14/11/2010 eklendi
İnsanların ekonomik emek davranışı, toplumun sosyo-ekonomik tabakalaşması. Ukrayna'nın ekonomik olarak aktif nüfusunun mali durumunun bozulması. Güçlü kuvvetli nüfusun farklı kategorileri için yaşam ekonomik stratejilerinin seçimi.
kontrol çalışması, 01/16/2012 eklendi
Modern toplumda bireyin sosyal davranış kavramı, çeşitleri, yapısı ve unsurları. Davranış düzenlemesinin dış ve iç faktörleri, bu sürecin diyalektiği ve mekanizmaları. Bireyin sosyal davranışının öz düzenlemesi, yöntemleri.
dönem ödevi, 25/01/2011 eklendi
Sosyal ağ kavramı ve sınıflandırılması. Etki modelleri: ağ otokorelasyonu, taklitçi davranış, sosyal etki, korelasyon, yenilik yayılımı. İnternet ağlarında aracıların görüş ve davranışlarını şekillendirmede sosyal bağlantıların önemi.
dönem ödevi, eklendi 24/12/2017
Rusya'da intihar tarihi ve intihar davranışının incelenmesi. Ötenazi ile ilgili tartışmalar. Sosyal bir fenomen olarak intiharın özellikleri. İntiharların en yaygın sınıflandırması. İntihar davranışının nedenleri. intiharı önlemenin yolları
dönem ödevi, 26/04/2011 eklendi
Sapkın davranış kavramı, günümüz toplumundaki rolü. İnsanların bu tür davranışlarını açıklayan ana teorilerin özü. Modern gençliğin sapkın davranışlarının nedenlerinin özellikleri. Sapkın davranış türlerinin ve biçimlerinin özgüllüğü, amaçları ve amaçları.
Toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizi geleneği, davranışsal yaklaşım. Araştırmanın odak noktası kategoridir. "ekonomik davranış"(sorun "homo economicus"), bu hem sosyolojik hem de ekonomik analizin temelidir.
M. Weber, ekonomik sosyoloji alanındaki davranışçı yaklaşımın kurucusu olarak kabul edilir. Sosyal eylem teorisi, toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizinin temel temelidir. M. Weber, rasyonel (amaçlı) bir eylemin en önemli değişikliklerinden birini ayrıntılı olarak inceledi, yani. ekonomik davranış, rasyonel eylemin "iç" unsurlarını inceleme görevini belirleme: amaç, araçlar, sonuç, planlama, hesaplama (hesaplama), faydaların maksimize edilmesi (faydalar), alternatiflik ve seçim özgürlüğü ve ayrıca kurumsal, aksiyolojik (esaslı rasyonalite) ve ekonomik eylemi somutlaştıran, uzmanlaştıran ve belirli bir sosyo-kültürel matris içinde mümkün kılan kaynak-fonksiyonel koşullar (değişim, para, sözleşme, rekabet).
Bir ekonomik eylem tipolojisi inşa eden M. Weber için, belirli bir ekonomik kültürün (“kapitalizmin ruhu”) karakteristiği olan ideal, fenomenolojik olarak “saf” bir ekonomik davranış modeli oluşturmayı mümkün kılan rasyonalist bir yaklaşım karakteristiktir. *.
* Weber M. Ekonomi ve Toplum: Bir Çevrimiçi Yorumlayıcı Sosyoloji. V. 1. Berkely: University California Press. 1978.
Bir başka önde gelen ekonomik davranış analisti olan V. Pareto, bu fenomeni incelemek için farklı bir paradigma kullandı. Ekonomik eylemi rasyonel (mantıksal) kategorisine atıfta bulunarak, sosyal standartlara, alışkanlıklara, klişelere ve geleneklere dayanan bütün bir (mantıksal olmayan) model ve sosyal davranış biçimi sınıfını "çıkardı". Bu, yapısı yalnızca rasyonel (mantıksal) değil, aynı zamanda irrasyonel (duygusal, mantıksal olmayan) unsurları da içeren ekonomik davranış da dahil olmak üzere sosyal davranışın özellikleri hakkındaki bilimsel fikirleri zenginleştirdi. "Yağış" ve "türetme" terimleriyle belirtilen "mantıksız" davranış fenomenlerinin ve faktörlerinin bir analizi, sosyologlara sosyal (ekonomik) davranışın irrasyonel ve duygusal bileşenlerinin, çeşitli yatkınlıkların, tutumların, önyargıların önemli rolünü ortaya çıkarmıştır. , klişeler, bilinçli veya bilinçsiz olarak "ideolojiler", "teoriler" ve inançlarda maskelenir ve uygulanır*.
G. Simmel, gelişen endüstriyel kapitalizm dönemini temsil eden ekonomik davranışın sosyal özünü ve doğasını aydınlatmaya önemli bir katkı yaptı. İnsan eylemlerinin çoğu için onları koordine eden ve bir "ortak payda"ya götüren rasyonel olarak hesaplanmış bir temel olarak paranın sosyal kurumunun temel bir analizini yaptı. G. Simmel tarafından tanımlanan sosyal yaşamın parasal rasyonalizasyonu türü, birçok insanın davranışını düzenleyen, rasyonelleştiren ve rasyonelleştiren, değerlerinin önemli bir ölçüsü olan evrensel kriterlerin ve sosyo-ekonomik değişim biçimlerinin çelişkili doğasını ortaya çıkarmasına izin verdi. ilişkiler**.
N. Kondratiev, sosyal bilimlerin olasılıksal-istatistiksel kavramı çerçevesinde, davranışsal yaklaşımı geniş bir ekonomik fenomen alanına tahmin etmeyi başardı ve M. Weber ve P. Sorokin tarafından sosyal eylem kavramlarını yaratıcı bir şekilde zenginleştirdi. Onun kavramının en önemli yönü, sosyologların çalışma alanı olan bu sosyal alt tabakanın ekonomik süreçlerinin yapısındaki tahsistir. Bunlar, ekonomi gibi görece bağımsız bir alana yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışı ve etkileşim eylemleridir***.
Modern toplumun ekonomik süreçlerinin davranışsal analizi, T. Parsons ve öğrencisi N. Smelzer'in yapısal-işlevsel yaklaşımında üretken bir süreklilik aldı. Sosyal eylemin bir alt sistemi olarak ekonomik eylemin kurumsal ve sosyokültürel bir yorumunu verdiler*. T. Parsons'ın değeri, kurumsalcılarla polemiklerde, toplumun ekonomik yaşamının sosyolojik bir analizinin gerekliliğini ve özerkliğini savunduğu ve doğruladığı ve rasyonel ekonomik eylemin kurumsal, sosyokültürel ve işlevsel belirlenmesi için özgün bir sistem geliştirdiği de düşünülebilir. M. Weber, V. Pareto, A. Marshal ve J. Schumpeter'in fikirlerini yaratıcı bir şekilde sentezlemek.
Sosyoloji klasikleri tarafından başlatılan ekonomik davranışın sosyolojik analizi, 20. yüzyılın ortalarında ve sonunda bir dizi yabancı ve yerli uzmanların kavramlarında devam etti, ancak oldukça doğal olan analiz sürecinde, kesinlik kazandı. birbiriyle rekabet eden eğilimler ortaya çıktı.Bu durum hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Batı Avrupa'da görülmektedir.
İktisadi sosyolojinin konu alanına farklı bakış açılarını inceleyerek, sosyolojik analizin temel konusunun, farklı araştırmacılardan farklı bir yorum almış olan “ekonomik davranış” kategorisi olduğunu söyleyebiliriz. onların çoğu.
Bu kategoriyi göz önünde bulundurarak, sosyolojik yorumunun görevini, yani ekonomik analiz ilkelerini koruyarak, bu kategoriyi (mümkün olduğunca) tüm çelişkileri, sorunları ve “irrasyonel” gerçek insan davranışına yakın bir içerikle doldurma görevini belirledik. onun özelliği olan kalıntılar”.
Ekonomik davranışın, birlikte toplumun ekonomik yaşamı denen şeyi oluşturan tüm süreçlerin "toplumsal özü" olduğu söylenebilir. Bunun nedeni, büyük bir ekonomik değer kitlesinin (mallar, hizmetler, bilgi) dolaşımının temelinin, değişimlerinin çok sayıda ve nitelik ve içerik bakımından, döngüsel olarak yenilenen birey, grup ve kitleden oluşmasıdır. ihtiyaçlarını karşılamak için veya doğrudan veya çoğunlukla dolaylı olarak insan davranışı eylemleridir**.
* Hoffman A. Sociology V. Pareto (Homo sapiens mantıklı mı?) / Teorik sosyolojinin McTopnq. T. 2. - M., 1998, s. 39.** Simmel G. Paranın Felsefesi.- Boston. 1978.
*** Kondratiev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları. - M., 1991, s. 117.
* Parsons T., Smelser N. Ekonomi ve Toplum. Ekonomik ve Sosyal Teorinin Entegrasyonu Üzerine Bir Çalışma. - L: Rontledge ve P. Kegan. 1984.** Kondratiev N.D. Kararname. op., s. 109-110.
Böylece, ekonomik davranış - ilk olarak, farklı işlev ve amaçlara sahip ekonomik değerlerin (kaynakların) kullanımı ile ilişkili olan ve ikincisi, dolaşımlarından faydalar (faydalar, ödüller, karlar) elde etmeye odaklanan bir sosyal eylemler sistemidir. .
Bu tanımı, halihazırda formülasyonlarında ekonominin çeşitli sektörlerinde uygulanan sosyal davranışın çok değerli, doğrusal olmayan yorumlarını içeren N. Kondratiev tanımıyla tamamlayalım. Hem özde hem de formda ekonomik eylemlerin olasılıklı bir versiyonunu içerirler: “Piyasada hareket eden kişiler ... somut biçimleriyle, şüphesiz her zaman gelişmiş bir toplumun insanları arasında gözlemlenebilecek en büyük çeşitliliği gösterirler ... ancak, bireysel ticari kuruluşların çeşitliliğine dikkat ederek ... konunun diğer tarafını da unutmamalıyız. Bütün bu insanlar belirli ve temelde benzer sosyo-ekonomik koşullarda oluşur ... ve yaşamlarının nesnel sosyo-ekonomik koşullarında temelde bir benzerlik ve yakınlık olduğu için, hem insanların kendilerinde hem de yaşamlarında tekdüzelik olamaz. davranış ”* . Bu varsayımlara dayanarak, N. Kondratiev, toplumun ekonomik yaşam sistemindeki sosyal eylemlerin ve bunları uygulayan varlıkların (ekonomik varlıkların) genel bir yorumunu ve tanımını verir. Tüm ekonomik varlıklar:
Değerli ve değersiz şeyleri ayırt edin;
Hangi görüşe sahip olurlarsa olsunlar ve
hedefler için çabalamadılar, kural olarak kişisel ho'yu savundular
ekonomik çıkarları veya kendi çıkarları gibi savunmak
sy temsil eden;
Bu malları az çok öznel olarak değerlendirin.
yüzleşmek zorundalar, ancak öznel değerlendirmeleri
her zaman bunların nesnel olarak var olan bir değerlemesi ile ilişkilidir.
toplumda ve fiyatlarda ifade edilen mallar;
Daha fazla veya daha az ölçüde hesaplayabilme
hesaplamaya eziyet edin ve bu nedenle olası nerede görün
fayda ve kayıplar nerede;
Bireysel koşullara ve yola göre ister
Daha fazla fayda ve avantaj elde etmek için hareket etme yeteneği
kayıp önleme;
Aslında, hesaplamalarında hata yapabilirler ve sonra
daha da önemlisi, eylemlerinde**.
* Kondratiev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları, s. 355-356. **Ay.
Bu geniş tanımı analiz ederken ve yorumlarken ilk göze çarpan şey, çok boyutluluk, çok anlamlılık, çok değişkenli ön koşullar ve insan eylem ve eylemlerinin sonuçlarıdır.
Bu stokastik gerçeklikte (birçoğunun rasyonel davranmaya yönelik niyet ve tercihlerinin, bu niyetleri istenen sonuca ulaştırma yetkinliği ile her zaman örtüşmediği), birçok kez tekrarlanan, genellikle deneme yoluyla belirli bir dizi ilke ve yöntem vardır. ve hata, daraltmak Aşağıdakileri varsayan, izlenecek bazı standart yolları tanımlayan, optimal olmayan bir seçim alanı:
Değer oryantasyonu niyetleri maksimize etmek
ve onsuz ilkenin kendisinin üçe dönüştüğü eylem
şişe formülü "her şeyi maksimize etmek";
kişisel ekonomik çıkar, konsantre olduğu
ancak anlam, konu, yön ve sonuç ifade edilir.
eylemi maksimize etmek; /
kişisel değerlendirmelerin karşılıklı bağımlılığı bu ekonomik faydalar
maksimizasyon eylemlerinin yönlendirildiği ve bunların
öznel olarak senkronize olan fiyat "analogları"
birçok insanın ölçülemez değer ölçekleri;
belirli bir yeterlilik derecesi hesaplama ile ilgili,^
olası faydalar ve maliyetler;
ekonomik varlıkların sürdürülebilir özlemi davranmak
kabul edilebilir bir fayda ve maliyet dengesi içinde;
kaçınılmaz yanlışlık, hesaplanan görelilik
Menfaat elde etmekle ilgili ekonomik faaliyetler,
ve sonuçta ortaya çıkan hata ve yanlış olasılığı
hareketler.
Sosyal bir fenomen olarak ekonomik davranış, hem ekonomi hem de sosyolojinin inceleme konusudur.
Sosyoloji, kesin olarak tanımlanmış ekonomik teori kategorilerinin ötesine geçerek, dikkatini faktörlere, koşullara, sosyal kurumlara, durumlara ve ayrıca kendi bağlamlarında faaliyet gösteren ve ekonomik de dahil olmak üzere özel çıkarlarını gerçekleştiren çeşitli sosyal konulara odaklar. Başka bir deyişle, bir sosyoloğun ilgi konusu, sonuçları en üst düzeye çıkarma ve maliyetleri en aza indirme ilkesinin yanı sıra bu sosyokültürel kurumlar ve bunlara eşlik eden sosyal uyarıcılar veya kısıtlamalar ilkesinin uygulanması ve açıklanmasıyla bağlantılı sosyal davranış modelleridir. çeşitli ekonomik kaynakların (kişisel, teknolojik, organizasyonel, finansal, bilgi vb.) rasyonel kullanımını mümkün veya önemli ölçüde sınırlamak. insanlar arasında, gündelik hayatın gelenek ve normlarında olduğu kadar
ekonomik kaynakların işlevsel programı (örneğin,
para işleme, alım satım, yatırım için kurallar ve düzenlemeler
ödünç verme, ödünç verme, mülk, menkul kıymetlerin dolaşımı
sihirbaz, kira vb.)<* &"*
--;?v
Bu norm ve kuralların kombinasyonu bazı durumlarda
özel kanunlarda mümkün olan en geniş ölçüde yer almalıdır.
nodatif eylemler ve diğer durumlarda - olağan, doğal
hukuk, gelenekler, gelenekler, sosyal alışkanlıklar veya klişeler
kasık. Ancak, bundan bağımsız olarak, ilk sırayı belirler.
ve mutlak için sosyal davranışın izin verilen sınırları
gerçeğe ulaşmak isteyen aktörlerin çoğunluğu
olası ve yasal olarak izin verilen faydalar. -".-h -■>
Ekonomik davranış konularının motivasyonunun evrensel özü şu formüldür: “Minimum maliyetle maksimum ödül”. Açıkçası, rasyonel düşünen herhangi bir ekonomik davranış konusu, kendi kaynaklarını harcama sürecinde faydalara (* ödüller) ve minimum maliyetlere odaklanır, aksi takdirde çeşitli ekonomik eylemlerin başlatılması olası değildir. Ancak bu formülü gerçekleştirmenin tamamen imkansız olduğu bilinmektedir. Bununla birlikte, ekonomik davranış konularının büyük çoğunluğu, genellikle öngörülemeyen ve belirsiz bir sonuçla birlikte, uygulanmasına yönelik eylemlerini temel alır. Bunun nedeni, deneklerden herhangi birinin, hem başlangıçta hem de hedeflerin uygulanması sürecinde planlarında ve niyetlerinde önemli ayarlamalar yapan belirli bir kısıtlamalar (sınırlar) sisteminde faaliyet göstermesidir.
Ekonomik davranış konularının uzmanlaşması, işlevler
üreme döngüsünün bir aşamasında bile, değişen
çifti olduğundan, çok çeşitli biçimlerde ve olasılıklarda gelir.
ekonomik davranış ölçütleri önemli bir fark yaratır
çeşitli faktörlere ve her şeyden önce doğaya bağlıdır
2. Ekonomik davranış tipolojisi
Ana ekonomik davranış türleri ile birlikte, aşağıdaki modeller ve çeşitler ayırt edilebilir: parasal, ekonomik, yeniden dağıtımcı, satın alma, pazarlama, ticari, pazarlama, aracılık, pazar oyunu, girişimci, spekülatif, normatif olmayan, vb. en önemli ekonomik davranış türlerinin kısa özellikleri ve bunların bazı değişiklikleri.
Üretim davranışı, öncelikle maddi, teknolojik, entelektüel, örgütsel ve diğer kaynakların birikimi, konsantrasyonu, bunların sabit tüketici özellikleriyle fayda elde etmek ve piyasadaki dolaşımdan kar (gelir) elde etmek için kombinasyonu ile ilişkilidir. Bu çok basitleştirilmiş yorum, elbette, meta üreticileri olarak hareket eden öznelerin davranışlarını karakterize eden tüm karmaşık faktörleri ortaya çıkarmaz. En önemlisi, üretim davranışının öncelikle "gelir ve maliyetler arasındaki farkı maksimize eden bu tür girdi-çıktı kombinasyonlarının aranmasına ve sürdürülmesine dayalı davranış" olmasıdır.
Bu nedenle, bir piyasa ekonomisinde, üreticilerin kararları, motivasyonları ve eylemleri, maliyet ve değer dışı emek faktörlerinin optimal kombinasyonlarını bulmaya yöneliktir. Bu, üretilen ürünler için "talep - arz" değeri ve oranı belirlenirse, bu belirli zaman diliminde karı artırmanıza olanak tanır.
Mikroekonomide sunulan rasyonel üretim davranışı modellerinin oldukça titiz bir yeniden inşası, "optimum çözümü seçme problemlerinin açık bir matematiksel dile doğrudan çevirisidir". Bununla birlikte, stokastik ve çok boyutlu bir sosyo-kültürel alanda ekonomik varlıkların gerçek davranışını belirleyen birçok faktörü açıklamamaktadır. Eylemleri her zaman ve mutlaka rasyonel bir optimal çözüm seçimine dayanmaz. Objektif ve öznel bir düzenin sınırlamaları vardır: rasyonel şemaları ve ekonomik davranış modellerini deforme eden ve onları ulaşılmaz bir ideale dönüştüren sosyal stereotipler ve gelenekler, aşırı durumlar, kişisel ve sosyo-kültürel faktörler vb. Açıkçası, üretim davranışının sosyolojik analizi, (sözlü biçimde veya matematiksel araçlar kullanarak) farklı maksimizasyon modelleri sunan mikroekonominin rasyonel şemalarından ve yeniden yapılandırmalarından çok daha geniştir.
değiş tokuş davranışı ekonomik malların, hizmetlerin, bilgilerin piyasa kanalları aracılığıyla muhasebeleştirilmesi ve değerlerinin karşılaştırılması esasına göre hareketini sağlar. Dolaşan malların göreli nadirliğinin ölçüsü, fiyatlarda sabittir ve piyasada karşılıklı uyum sürecinde belirlenir (F. Hayek). Satıcı ve alıcı olarak birbirleriyle ilişkili olarak hareket eden öznelerin eylemlerini kontrol eder.
Ekonomik değerlerin dolaşımının sadece ve o kadar çok zaman ve mekanda ortaya çıkan fiziksel bir süreç olmadığı, daha ziyade fiyatlarda "kristalleşen" ve karar vermeye yardımcı olan dağınık, heterojen bilgilerin hareketi olduğu belirtilmelidir. Belirli ihtiyaçlara yönelik faydalar (mallar), esas olarak hem satıcı hem de alıcı için faydalı olduğu durumlarda üretilir ve dağıtılır. Ekonomik değerlerin hareketinin yoğunluğu bir anlamda cirolarından karşılıklı fayda ile doğru orantılıdır.
Ekonomik değerlerin değişiminde uygulanan davranış programlarının işlevsel özgünlüğünü ve çok boyutluluğunu karakterize eden en tipik modelleri ve bunların modifikasyonlarını belirlemek mümkündür.
ticari davranış Göreceli değerleri hakkında bilgi arayışına ve bu bilgilerin cirolarından belirli bir fayda elde etmek için kullanılmasına dayalı olarak çeşitli malların hareketi ve tedariki ile ilişkilidir. Klasik ticari davranışın genişletilmiş bir versiyonu pazarlamadır. İkincisinin işlevi, tüketicilerin ve alıcıların olumlu motivasyonunu, uygun bir altyapının ve piyasa koşullarının oluşumunu etkileyen koşullar ve durumlar yaratmaktır.
Bir parçası olarak değiş tokuş davranışı birçok nispeten bağımsız satın alma ve pazarlama davranışı modeli, ekonomik kaynaklar (örneğin emek) için arz ve talep modelleri vb. vardır. Kişisel kaynaklar için arz ve talep modellerini, tüketici ve üreticilerin davranış modellerini (arama, koordinasyon, ayrımcılık, kuyruklar vb. dahil), piyasa sürecinin farklı temsilcilerinin karşılıklı yararlarına dayalı doğrudan sözleşme modellerini vb. dikkate alabiliriz. .
parasal davranış Bu faydaların nadirliğinin karşılaştırmalı bir değerlendirmesi ve faydaların yeniden dağıtılması yoluyla likit fonların kullanımına dayalı olarak denekler arasında fayda alışverişi sağlar. Parasal davranış, borsanın işleyişi ile ilgili işlem ve diğer maliyetleri en aza indirmeye yardımcı olan piyasa süreçlerinin bir tür "yağlanması" dır. Sosyolojik analiz, parasal davranışın motivasyonel ve sosyokültürel matrisini bireysel, grup ve kitle düzeyinde rasyonelleştirmeyi mümkün kılar. Biri para olan sembolik sosyal değişim ve etkileşim araçlarının işlevlerinin incelenmesine dayanarak, insanlar arasındaki değer iletişim mekanizmalarını anlamaya yardımcı olur.
Arabuluculuk Davranışı- piyasa sürecinin en az üç temsilcisi (örneğin, bir satıcı, bir alıcı ve kendi çıkarlarını gözeterek ekonomik çıkarlarını bağlayan bir üçüncü taraf) arasında fiyat ve diğer bilgilerin değiş tokuşuyla ilgili özel bir tür iletişim eylemi. Belirli ekonomik görevlerin etkin bir şekilde uygulanması, gizli bilgilerin aranmasına, alınmasına, saklanmasına ve iletilmesine dayanır. İkincisi eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır ve çok nadir bir maldır. Doğal olarak, sadece belirli bir zamanda ve belirli bir yerde değerli olan piyasa bilgisinden bahsediyoruz.
dağıtım(dağıtıcı) davranış piyasa varlıklarının ekonomik kaynaklarla bağlantısını sağlar, faydalı mülklerin tahsis oranını ve ölçüsünü ve dolaşımlarından sağlanan faydaları belirler. Bu anlamda piyasa, birçok öznenin belirli malları kontrol etme hakkını kalıcı olarak kazandığı ve kaybettiği bir değişim ve dolaşım ağı aracılığıyla büyük bir ekonomik kaynak kitlesini yeniden dağıtmanın sonsuz bir süreci olarak görülebilir.
Dağıtım modellerinin özgüllüğü, işlevsel ve motivasyonel özellikleri, kaynaklara erişim derecesine ve buna bağlı olarak, bunların cirolarından fayda elde etme üzerindeki kontrol derecesine bağlıdır. Üç ana değişiklik vardır: ekonomik (egemen-dağıtıcı), işlevsel-dağıtıcı ve komisyon-dağıtıcı.
İlk model(ekonomik) sahip oldukları kaynakların kullanımından yararlanma konusunda mutlak veya tercihli bir hakka sahip olan öznelerin sosyal davranışlarını karakterize eder.
İkinci model(işlevsel-dağıtıcı) başkalarının sahip olduğu ekonomik kaynakların faydalı özelliklerini sözleşmeye dayalı veya başka bir temelde kullanan ve bunlardan yararlanan işletmelerin doğasında vardır. Bu tür bir ekonomik davranışın tipik bir örneği, işveren tarafından istihdam edilen kişiler tarafından gösterilmektedir.
Üçüncü model(komisyon ve dağıtım), mal sahipleri adına idari, yasal ve diğer kontrolleri sağlayan kuruluşlar tarafından uygulanır.
başkasının mülkünün konusuna doğrudan veya dolaylı erişimi olan kişilerin eylemleri.
Listelenen modeller, dağıtım döngüsü sistemindeki ekonomik varlıkların tüm sosyal davranışlarını ortaya çıkarmaz. Gerçekte, gelişmiş piyasa koşulları altında, "değişken ve çok karmaşık" güç demetlerini "yansıtan birçok sosyal değişmez vardır, bunların en etkili kombinasyonları tüm alanlar için henüz bulunamadı" .
tüketici davranışları meta dolaşımından ekonomik faydalar elde etmeyi ve sayısız ihtiyacı karşılamak için faydalı özelliklerini benimsemeyi amaçlamaktadır. Tüketim aşaması, belirli kaynakları kendi ihtiyaçları için kullanan deneklerin çoğunluğu için tipiktir. Bu, ekonomik varlıkların piyasa ortamıyla optimal dengeyi bulma yeteneğine (veya yetersizliğine) uygun olarak, ekonomik kaynakların meta dolaşımına dahil edilmesi ve hariç tutulmasının dinamiklerini ve yapısını belirleyen birçok faktörün en karmaşık işlevsel korelasyonudur. Bu faaliyetleri değişen derecelerde başarı ile gerçekleştirmelerini sağlayan bir dizi işlev ve davranış programı uygularlar. Bu süreç, gelir seviyeleri, tüketim standartları ve bunların maliyetlerini ve faydalarını hesaplamak için bir yeterlilik (yetenek) ölçüsü ile ilişkilidir.
Tüketici döngüsü sisteminde, her biri göreceli bağımsızlığa ve belirli işlevsel özelliklere sahip olan birkaç birbirine bağlı seviye ayırt edilir. Örneğin, anlık, kısa vadeli, orta vadeli ve uzun vadeli ihtiyaçların karşılanmasına izin veren belirli malların (malların) veya ikamelerinin aranması ve satın alınmasıyla ilgili satın alma davranışı; gerekli standart ve yaşam kalitesini sağlayan uygun gelirleri bulmayı amaçlayan davranıştır.
Bir ekonomik birimin (ailenin) kalıcı veya değişken mülkiyet fonuna dahil olan tüketim mallarının rasyonel kullanımı üzerindeki kontrol ile ilişkili nispeten özerk tüketici davranışı modellerini analiz etmek de mümkündür. Ekonomik varlıkların dış ekonomik çevre ile dengesinin korunmasına ve sürdürülmesine katkıda bulunan "denge" davranış modelleri ilgi çekicidir. Bazı dağıtımcı ve tüketici davranışı modellerinin birbirini tamamladığı belirtilmelidir.
Temel ekonomik davranış modellerinin kısa bir açıklaması genişletilebilir.
En önemli husus, sosyologların araştırma alanı olan yeniden üretim döngüsünün tüm "çevresi", sosyal alt tabaka boyunca uygulanan ekonomik süreçlerin yapısındaki tahsistir. Bu teorik prosedür tutarlı bir şekilde N.D. Kondratiev'e göre, uyguladığı kavramsal yaklaşım, gerçek ekonomik süreçlerin ekonomik olmayan bileşenlerini belirlemeyi ve ayırmayı mümkün kıldı. Her şeyden önce, bunlar, ekonomi gibi nispeten bağımsız bir sosyal yaşam alanına yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışları ve etkileşimleridir. Açıktır ki, toplumun organizasyonunun farklı yapısal seviyelerinde uygulanan tüm sosyal eylemler, ekonomik süreçler ve kurumlarla ilgili temeller değildir.
Kondratiev'e göre, bunlar yalnızca (veya esas olarak) ekonomik çıkarı gerçekleştiren veya dolaylı olarak bire dönüştürülen eylem ve davranışsal eylemlerdir. Ekonomik süreçler ve kurumlar, belirli bir nitelikteki sosyal eylemlere dayanır. Bunlar, insan ihtiyaçlarını karşılama sürecinde uygulanan veya bunları karşılamak için koşullar ve araçlar yaratmayı amaçlayan davranış eylemleridir (bir eylemler zinciri). Bu tür sosyal davranışın yapısı ve içeriği son derece çeşitlidir. Faydacı, hazcı, duygusal, geleneksel, normatif-zorunlu vb. dahil olmak üzere farklı motivasyon şemalarına göre ilerleyebilir.
Farklı okullardan ve yönlerden birçok ekonomist, ekonomik davranış modellerinin açıklayıcı ve tanımlayıcı şemalarına sahiptir. Bununla birlikte, çoğunlukla bunlar parçalı, ayrıktır ve bireysel hipotezleri ve kavramları oluşturmak ve açıklamak için kullanılır. Canlı bir örnek, John M. Keynes'in para talebi teorisinin temelini oluşturan parasal davranışının güdüleridir.
Bize göre, N.D. Kondratiev, ekonomik davranışın bireysel bileşenlerine özel önem vermeyen, ancak bütünsel bir sosyolojik kavram geliştiren az sayıdaki kişiden biridir. Alaka düzeyini kaybetmedi ve yeniden üretim döngüsünün tüm aşamalarında uygulanan çeşitli modellerin rasyonel yeniden yapılandırılması için güvenilir bir araç olarak hizmet edebilir. Örneğin, ekonomik teorinin mikro ve makroekonomik modellerinin sözlü veya matematiksel bir biçimde tanımlanmış sosyolojik bir tersine çevrilmesini gerçekleştirmek için kullanılabilir.
Ekonomik süreçlerin sosyolojik analizinin önemli bir yönü, alt davranış katmanının, toplumun ekonomik yaşamının çeşitli bileşenlerinin ve yapılarının karşılıklı olarak belirlenmesinin incelenmesidir. Bu sosyal etkileşimlerin ölçüsü ve yoğunluğu, vektörleri ve gerilimi, ekonomik davranışın aksiyolojik matrisi incelenerek değerlendirilebilir. İkincisi, sosyal eylemlerin ve ekonomik unsurların konularını tek bir komplekste ve çeşitli kombinasyonlarda ve kombinasyonlarda birleştiren sosyo-kültürel bileşenleri hakkında bir fikir verir.
Bu nedenle, sosyal davranışın en önemli belirleyicisi olarak ekonomik kültürün incelenmesi, ekonomik sosyolojinin temel sorunudur.
İktisadi kültür, ekonomik kaynaklar üzerindeki egemen kontrol yöntemlerini ve yöntemlerini yeniden üreten istikrarlı bir normatif standartlar, davranış kalıpları, kültürel standartlar, gelenekler, sosyal alışkanlıklar ve beceriler sistemidir. Belirli belirli tarihsel koşullarda oluşan ekonomik davranışın sözde sosyo-kültürel matrisi, kitle bilincinin klişelerinde korunur. İkincisi nispeten özerk bir varlık kazanır ve ekonomik kurumların işleyişi üzerinde ters bir etkiye sahip olmaya başlar. Bu sorun şu anda sosyologların yakından ilgisini çekiyor.
Ekonomik sosyolojinin konu alanı, ekonomik süreçlerin yapısında ortaya çıkan sosyal eylemlerin konu tarafının çalışmalarını içermelidir. Ekonomik davranış konularının analizi, motivasyonları, tercihleri, yetenekleri ve ilgi alanları çok önemlidir. Firma, üretici, ortaklık, ortaklık, anonim şirket, hane halkı vb. gibi kavram ve kategorilerin sosyolojik yorumu özellikle önemlidir. Bu kavramlar, toplumun ekonomik yaşamına dahil olan gerçek öznelerin (bireyler, gruplar, örgütler, aileler vb.) işlevsel ve tabakalaşma özelliklerini yansıtır.
Sonuç olarak, bir başka önemli sosyolojik analiz sorununa isim verelim - mülkiyet kurumunun işleyişi ve değişiklikleri ile ilişkili olan toplumun ekonomik tabakalaşmasının incelenmesi ve ölçülmesi. Mallara erişimin münhasırlık derecesini, yasal rejim türlerini ve mülkiyet hakları unsurlarının farklı kombinasyonlarını yansıtan sosyal davranış modelleri, konuların toplumun ekonomik yapısına dahil edilmesinin etkinliğini, sosyal yeniden üretimin sınırlarını, derecesini belirler. ve sosyal davranışlarının özgürlük vektörü.
V.V. Radaev, 90'ların sonlarında ekonomik sosyolojinin ileri sınırlarını tanımlayan üç ana yaklaşım - rasyonel seçim sosyolojisi, ağ yaklaşımı, yeni kurumsalcılık. Fransız ekonomik sosyolojisi ayrı bir yön olarak seçildi. Ülkemizde, Sovyet döneminde, Marksist emek sosyolojisi çerçevesinde yürütülmesine rağmen, ekonomi alanındaki sosyolojik araştırmalar oldukça popülerdi. V.V.'ye göre Radaev'e göre, Rusya'da ekonomik sosyoloji "başarıya mahkumdur" ve en umut verici yön, kültür odaklı yeni kurumsalcılıktır.
R.V.'ye göre kurumsal sosyolojik yaklaşım. Chernyaeva (Maden), ekonomideki sosyal maliyetlerin analizinde etkilidir. "Maliyetler" kategorisi genellikle tamamen ekonomik olarak kabul edilir. Ancak, yeni kurumsalcılık açısından, modern ekonomik sistem, güvene ve sosyal etkileşime dayanan, asgariye indirmeye yönelik ekonomik mekanizma olan maliyetler tarafından yönetilmektedir. Sosyal maliyetleri hesaplama metodolojisine gelince, bugün insanların memnuniyetini sadece maddi değil, aynı zamanda maddi olmayan varoluş koşullarından da karakterize etmeye izin veren yeni göstergeler geliştirmeye ihtiyaç olduğu açıktır.
E.V. Kapustkina (St. Petersburg) ekonomik davranışta bilinçli ve bilinçsiz unsurları inceler. "Bilinçsiz" terimi, gerçek amaçları ve sonuçları tanınmayan bireysel ve grup davranışlarını karakterize etmek için kullanılır. Ayrıca, ekonomik davranışın farkında olunmaması, mutlaka onun mantıksız olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle, otomatizme getirilen eylemler, minimum enerji maliyeti ile hedefe ulaşılmasına katkıda bulundukları için elbette rasyoneldir. Rapor, ekonomik döngünün tüm aşamalarında (üretim, dağıtım, değişim ve tüketim) bilinçdışının unsurlarını ortaya çıkardı. Bu aşamaların her birinde bilinçsiz eylemlerin oranı farklıdır. karavan Karapetyan (St. Petersburg) raporunu emek bilincinin toplumsal evriminin analizine adadı. İnsan bilincinin gelişimine paralel olarak, faaliyetinin farkındalığı da gelişti. Araçların geliştirilmesinin belirli bir aşamasında, insanların zihninde doğa güçlerine bağımlılıklarının yerini sosyal bağımlılığın aldığı koşullar oluşur. Bağımlı bir faaliyet olarak emeğin imajı şekilleniyor. Zamanla, seçim özgürlüğü azalır (iş bölümü, profesyonelleşme yoluyla) ve sosyal bağımlılık istikrarlı bir şekilde artar. İş dışındaki bir insan toplumun dışında bir insan olduğu için, sosyal çevre zihinde çalışma ihtiyacına dair bir anlayış oluşturur.
Yu.A. Parasal ilişkilerle ilgili komplo metinlerinin incelenmesine dayanan Sventsitskaya (St. Petersburg), modern ekonomik yaşamda ilkel bilincin unsurları olarak büyülü uygulamaların varlığını gösterdi. G.P. tarafından desteklendi. Zibrova (St. Petersburg), insan olgusunun henüz incelenmediği bir bakış açısıyla, bir kişinin diğeri üzerindeki etkisi çok önemli olabilir, bu da bizim manevi yaşamımızın pratik deneyimini kullanmamıza izin verir. atalar bugün bile. V.V.'ye göre Skitovich (St. Petersburg), istikrarlı davranış biçimleri, dahil. ekonomik, folklorda, özellikle atasözlerinde yansıtılır. Bu bölümde ayrıca ekonomik sosyoloji - finansal davranış sosyolojisi (O.E. Kuzina, Moskova), mülkiyet sosyolojisi (E.E. Tarando, St. Petersburg) çerçevesinde yeni araştırma alanları sunuldu. Petersburg Devlet Üniversitesi Ekonomi Sosyolojisi Bölümü de dağıtım sosyolojisi, mübadele sosyolojisi ve tüketim sosyolojisi çerçevesinde araştırmalar yapmaktadır. Ticari markaların post-yapısalcılık temelinde sosyolojik analizi de ikincisinin alanına aittir. A. Dixel'in (Hamburg, Almanya) sunumunda ürün ve marka arasındaki farklar analiz edildi. N.I. Boenko (St. Petersburg), ekonomik alanın evriminin analizine şu anda hakim olan uygarlık yaklaşımının yeni, sinerjik-örgütsel bir yaklaşımla desteklenmesini önerdi.
Emek sosyolojisinin, Sovyet sosyolojisinin en gelişmiş dallarından biri olmasa da en gelişmişlerinden biri olduğu iyi bilinmektedir. Çerçevesinde, nesnesi emek bilinci ve ekonomik bilinç ve ekonomik davranış biçimlerinden biri olarak kabul edilebilecek emek davranışı olan geniş bir ampirik araştırma deneyimi birikmiştir. Bu nedenle, Kongre organizatörleri, ilan edilen konuyu her iki konumdan - ekonomik sosyoloji ve emek sosyolojisi - değerlendirme fırsatına sahip olmak için oldukça haklı görünüyordu. Bazıları başarılı oldu, bazıları olmadı. Emek sosyolojisinin bazı temsilcilerine göre, ekonomik sosyoloji hayattan kopuk bir bilimdir, dolayısıyla iki alan arasında hiçbir temas noktası yoktur ve olamaz. Bu bölünme bize çok uzak görünüyor. Böylece, örneğin, son on yılda emek sosyolojisinin çalışma konusu, yalnızca işçilerin doğrudan üretken emeği ve endüstriyel işletmelerde yönetici emeği değil, aynı zamanda girişimci faaliyet haline geldi. Bu arada, girişimcilik analizi geleneksel olarak ekonomik sosyolojinin bileşenlerinden biri olan girişimcilik sosyolojisi alanına aittir. Bölümde hararetli bir tartışmaya neden olan bir diğer sorun da ekonomik sosyolojinin yöntemi sorunuydu. Açıkça iki ana yaklaşım vardır. İlki, disiplinlerarası, Yu.V. Veselov. Ona göre, tüm beşeri bilimlerin olanaklarını birleştirecek yeni bir sosyal mega bilim yaratmaya ihtiyaç var. Ekonomik olanlar da dahil olmak üzere, sosyal hayatın tüm alanlarının analizinde ilerleme ancak bu şekilde mümkündür. Bu tezin kanıtı olarak, ekonomik sosyoloji ve ekonomik antropolojinin kesiştiği noktada, St. Petersburg rehinci dükkânlarının hayatta kalması için stratejilerden biri olarak bir çalışma yürüten H. Schrader'in (Magdeburg, Almanya) konuşmasına atıfta bulundu. şehrin nüfusu. Bu yaklaşım genellikle E.L. Pinteleyeva (Tver). Ekonomik eylemlerin analizi için en azından ekonomik sosyoloji ve ekonomik psikoloji yöntemlerini birleştiren yeni bir yöntem geliştirmenin gerekli olduğuna inanıyor.
Edebiyat
- 1. Kondratiev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
- 2. Samuelson P. Ekonomi. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
- 3. Smelzer N.J. Ekonomik yaşam sosyolojisi//Amerikan sosyolojisi. M.: İlerleme, 1972. S. 188-189.
- 4. Leontiev V. Ekonomik Denemeler. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
- 5. Hayek F. Zararlı kibir. M: Haber, 1992. S. 173.
- 6. Verhovin V.I. Parasal davranışın yapısı ve işlevleri // Sotsiol. Araştırma 1993. No. 10. S. 67--73.
- 7. Sorokin P. Sosyoloji sistemi. T. 1. Syktyvkar: Komi kitapları. yayınevi, 1991. S. 126-127.
- 8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Ekonomik hayatın sosyolojisi. Novosibirsk: Nauka, 1991, s. 196-227.
- 9. V.I. Sosyolojik Analiz Konusu Olarak Verkhovin Ekonomik Davranış // Sosyolojik Araştırma 2004 No. 5