kamen
SAD: rađanje supersile. Sovjetska država u poslijeratnim godinama

SAD: rađanje supersile. Sovjetska država u poslijeratnim godinama

Poslijeratni SSSR uvijek je privlačio pozornost stručnjaka i čitatelja zainteresiranih za prošlost naše zemlje. Postala je pobjeda sovjetskog naroda u najstrašnijem ratu u povijesti čovječanstva najbolji sat Rusija dvadesetog stoljeća. Ali u isto vrijeme, ona je postala i važna granica, označavajući početak novog doba - doba poslijeratnog razvoja.

Tako se dogodilo da su prve poslijeratne godine (svibanj 1945. - ožujak 1953.) u sovjetskoj historiografiji bile "prikraćene". U prvim poslijeratnim godinama pojavilo se nekoliko radova koji su veličali miroljubivi stvaralački rad sovjetskog naroda tijekom četvrte petogodišnjice, ali, naravno, ne otkrivajući suštinu ni ove strane društveno-ekonomskog i političkog povijest sovjetskog društva. Nakon Staljinove smrti u ožujku 1953. i vala kritike "kulta ličnosti", i ta je priča iscrpljena i ubrzo zaboravljena. Što se tiče odnosa između vlasti i društva, razvoja poslijeratnog društveno-ekonomskog i političkog kursa, inovacija i dogmi u vanjskoj politici, te teme nisu dobile svoj razvoj u sovjetskoj historiografiji. Sljedećih godina, zapleti prvih poslijeratnih godina odražavali su se samo u višetomnoj "Povijesti Komunističke partije Sovjetskog Saveza", i to fragmentarno, sa stajališta koncepta "obnove rata". -opustošen Nacionalna ekonomija zemlje".

Tek krajem 80-ih. publicisti, a potom i povjesničari, okrenuli su se ovom složenom i kratkom razdoblju naše povijesti kako bi ga sagledali na nov način, pokušali razumjeti njegove specifičnosti. Međutim, nedostatak arhivskih izvora, kao i “razotkrivački” stav, doveli su do toga da je mjesto jedne poluistine ubrzo zauzela druga.

Što se tiče studija hladni rat”i njegovih posljedica za sovjetsko društvo, ovi se problemi nisu postavljali ni u to vrijeme.

Proboj u proučavanju poslijeratnog SSSR-a bile su 90-e godine, kada su arhivski fondovi postali dostupni vrhovna tijela vlade, i što je najvažnije, mnogi dokumenti vrha stranke. Otkriće materijala i dokumenata o povijesti vanjske politike SSSR-a dovelo je do pojave niza publikacija o povijesti Hladnog rata.

Godine 1994. G. M. Adibekov objavio je monografiju o povijesti Informbiroa komunističkih partija (Kominform) i njegovoj ulozi u političkom razvoju istočnoeuropskih zemalja u prvim poratnim godinama.

U zbirci članaka koju su pripremili znanstvenici s Instituta za svjetsku povijest Ruske akademije znanosti „Hladni rat: novi pristupi. Novi dokumenti” razvili su nove teme za istraživače poput sovjetske reakcije na “Marshallov plan”, evoluciju Sovjetska politika u njemačkom pitanju 40-ih, “iranska kriza” 1945.–1946. i dr. Svi su napisani na temelju najnovijih dokumentarnih izvora pronađenih u ranije zatvorenim partijskim arhivima.

Iste godine izlazi i zbornik radova Zavoda ruska povijest Ruska akademija znanosti "Sovjetska vanjska politika tijekom hladnog rata (1945.-1985.): novo čitanje". Uz otkrivanje pojedinih aspekata povijesti Hladnog rata, u njemu su objavljeni članci koji su otkrili doktrinarne temelje sovjetske vanjske politike tih godina, razjasnili međunarodne posljedice Korejskog rata i pratili značajke stranačkog vodstva vanjske politike SSSR-a.

Istodobno se pod reakcijom V. S. Lelčuka i E. I. Pivovara pojavio zbornik članaka “SSSR i Hladni rat” u kojem se po prvi put proučavaju posljedice Hladnog rata ne samo s gledišta vanjske politike SSSR-a i Zapada, ali iu vezi s utjecajem koji je to sučeljavanje imalo na unutarnje procese koji su se odvijali u sovjetskoj zemlji: evoluciju struktura moći, razvoj industrije i poljoprivrede, sovjetsko društvo, itd.

Zanimljiv je rad autorskog tima, objedinjenog u knjizi "Sovjetsko društvo: podrijetlo, razvoj, povijesni finale" koju su uredili Yu. N. Afanasyev i V. S. Lelchuk. Razmatra različite aspekte vanjske i unutarnje politike SSSR-a u poslijeratnom razdoblju. Može se reći da je shvaćanje mnogih pitanja ovdje provedeno na prilično visokoj istraživačkoj razini. Zamjetno je napredovalo shvaćanje razvoja vojno-industrijskog kompleksa, specifičnosti ideološkog funkcioniranja vlasti.

Godine 1996. VF Zima objavio je monografiju o nastanku i posljedicama gladi u SSSR-u 1946.–1947. Također je odražavao različite aspekte društveno-ekonomske politike staljinističkog vodstva SSSR-a u prvim poslijeratnim godinama.

Važan doprinos proučavanju formiranja i funkcioniranja sovjetskog vojno-industrijskog kompleksa, njegova mjesta i uloge u sustavu odnosa između vlasti i društva dao je N. S. Simonov, koji je izradio do danas najpotpuniju monografiju o ovoj problematici. U njemu pokazuje rastuću ulogu "zapovjednika vojne proizvodnje" u sustavu vlasti u SSSR-u u poslijeratnom razdoblju, ističe prioritetna područja za rast vojne proizvodnje u ovom razdoblju.

Vodeći stručnjak u području sveobuhvatne analize gospodarskog razvoja SSSR-a u poslijeratnim godinama i razvoja javne politike V. P. Popov iskazao se na ovom području tijekom ovih godina, objavivši niz zanimljivih članaka, kao i zbirku dokumentarnih materijala koji su visoko cijenjeni u znanstvenoj zajednici. Opći rezultat njegova dugogodišnjeg rada bila je doktorska disertacija i monografija o ovoj problematici.

Godine 1998. objavljena je monografija R. G. Pikhoija „Sovjetski Savez: povijest moći. 1945-1991". U njemu autor, koristeći jedinstvene dokumente, prikazuje značajke evolucije institucija vlasti u prvim poslijeratnim godinama, tvrdi da se sustav vlasti koji se razvio u tim godinama može smatrati klasičnim sovjetskim (ili staljinističkim).

E. Yu. Zubkova etablirala se kao poznati stručnjak za povijest reformacije sovjetskog društva u prvim poslijeratnim desetljećima. Plod njezina dugogodišnjeg rada na proučavanju raspoloženja i svakodnevnog života ljudi bila je doktorska disertacija i monografija „Poslijeratno sovjetsko društvo: politika i svakodnevni život. 1945-1953".

Unatoč objavljivanju ovih djela u proteklom desetljeću, treba priznati da razvoj povijesti prvih poslijeratnih godina sovjetskog društva tek počinje. Štoviše, još uvijek ne postoji jedinstveno konceptualno homogeno povijesno djelo koje bi poduzelo sveobuhvatnu analizu akumuliranih povijesnih izvora u cijelom spektru društveno-ekonomske, društveno-političke i vanjskopolitičke povijesti sovjetskog društva u prvim poslijeratnim godinama.

Koji su izvori postali dostupni povjesničarima posljednjih godina?

Neki istraživači (uključujući i autore ove monografije) dobili su priliku raditi u Arhivu predsjednika Ruske Federacije (bivši arhiv Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a). Ovdje je koncentriran najbogatiji materijal o svim aspektima unutarnje i vanjske politike sovjetske države i njezinog najvišeg vodstva, osobni fondovi čelnika CPSU-a. Bilješke članova Politbiroa o pojedinim pitanjima gospodarskog razvoja, vanjske politike itd., omogućuju da se prati oko kojih problema poslijeratnog razvoja su se rasplamsavali u rukovodstvu, koji su načini rješavanja ovih ili onih problema predložili oni.

Od posebne su vrijednosti dokumenti osobnog fonda I. V. Staljina, koji su apsorbirali ne samo njegovu korespondenciju, već i sve glavne odluke Politbiroa i Vijeća ministara SSSR-a - ključnih institucija državne vlasti. Autori su proučavali povijest bolesti vođe, otkrivajući istraživaču nedostupne stranice povijesti vlasti, političke borbe u najvišim sferama partijskog i državnog vodstva u prvim poratnim godinama.

U Državnom arhivu Ruska Federacija(GARF) autori su proučavali dokumente najviših tijela državne vlasti - Vijeća narodnih komesara (Vijeća ministara) SSSR-a, niza ministarstava. Veliku pomoć u radu na monografiji pružili su dokumenti “posebnih fascikli” I. V. Staljina, L. P. Berije, V. M. Molotova, N. S. Hruščova, koji sadrže posebno važne materijale o pitanjima unutarnje i vanjske politike.

U Ruskom državnom arhivu društveno-političke povijesti (RGASPI) autori su proučavali brojne slučajeve s protokolima Politbiroa i Tajništva Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Organizacijskog biroa Centralnog komiteta, te niz odjela (f. 17). Posebno mjesto zauzeli su dokumenti iz fondova I. V. Staljina (f. 558), A. A. Ždanova (f. 77), V. M. Molotova (f. 82), G. M. Maljenkova (f. 83), koji sadrže jedinstvene dokumente i materijale o ključ. pitanja unutarnje i vanjske politike.

Posebno mjesto zauzeli su dokumenti Staljinove korespondencije s vrhom partije tijekom njegovih godišnjih odmora 1945.–1951. Upravo ti dokumenti i radni materijali uz njih omogućuju praćenje onoga što je istraživačima dosad bilo nedostupno - mehanizama donošenja ključnih političkih odluka u pitanjima unutarnje i vanjske politike.

Memoari sudionika događaja tih godina - V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, N. S. Hruščov, S. I. Alliluyeva, I. S. Konev, A. G. Malenkov, S. L. Beria, P. K. Ponomarenko, N. S. Patolicheva i drugi.

Autori smatraju da je metodološki neopravdan zaključak, tradicionalan za literaturu prethodnih godina, da je glavni sadržaj prvog poslijeratnog razdoblja bio "obnova i razvoj narodnog gospodarstva SSSR-a tijekom četvrtog petogodišnjeg plana" . Glavno je bilo nešto drugo - stabilizacija političkog režima, koji je tijekom ratnih godina uspio ne samo preživjeti, nego i osjetno ojačati. Istovremeno, nepostojanje legitimnih mehanizama za prijenos vrhovne vlasti neizbježno je dovelo do zaoštravanja borbe za vlast između različitih grupa i pojedinih pojedinaca. Posebno se to jasno vidi u promatranom razdoblju, kada je ostarjeli lider sve češće slao bivše favorite u nemilost i predlagao nove. Stoga je pri proučavanju mehanizama vlasti 1945.-1953. polazili smo od toga da je, uz ustavna i zakonska tijela, potrebno pažljivo proučiti i ona koja nisu nigdje službeno propisana, ali su imala ključnu ulogu u donošenju najvažnijih odluka. To su bile „petorke“, „sedmorke“, „devetke“ unutar Politbiroa 1945.-1952. i Biroa Prezidija Centralnog komiteta KPSS-a 1952–1953. Na konkretnim primjerima i dokumentima, monografija pokazuje kako je i zašto došlo do promjena u rukovodstvu zemlje 1946.-1949., čime se može objasniti brzi uspon i ne manje brzi pad "Lenjingradske skupine", koji su razlozi nepotopivosti tandem Maljenkov-Berija. Na temelju proučenih dokumenata, autori tvrde da je tek Staljinova smrt zaustavila novi val promjena u vrhu rukovodstva u proljeće 1953. Okolnosti Staljinove posljednje bolesti i smrti pokreću još više pitanja, o čemu i knjiga daje temeljno novu ocjenu na temelju prethodno potpuno zatvorenih dokumenata.

U monografiji se detaljno opisuje položaj SSSR-a u svijetu koji se promijenio nakon rata. Autori odstupaju od ocjene tradicionalne za dosadašnje publikacije, prema kojoj je Zapad krivac za pokretanje Hladnog rata. Istodobno, ne dijele stavove onih povjesničara koji za godine sukoba krive isključivo staljinističko vodstvo zemlje. Dokumenti pokazuju da ishodište Hladnog rata leži u bitno različitim nacionalnim interesima SSSR-a i zapadnih zemalja, koji su se oblikovali već u završnoj fazi Drugog svjetskog rata. Razilaženje stavova saveznika bilo je neizbježno. Mogao je imati samo druge oblike.

U monografiji se navodi da je 1947. godina postala prekretnica u odnosima Istoka i Zapada, nakon koje je naglasak na vojnoj sili u odnosima bivših saveznika postao glavni politički instrument. Staljin nije isključio novi rat sa Zapadom (ovaj put sa SAD-om), koji je započeo kasnih 40-ih. velike vojne pripreme za nadolazeći sukob.

Razvoj gospodarstva zemlje također je bio podređen ovom glavnom vektoru. Pretjerana militarizacija gotovo svih sektora gospodarstva nije mogla ne dovesti do povećanja disproporcija u njegovom razvoju, a dugoročno - i do kolapsa sovjetskog gospodarskog sustava utemeljenog na neekonomskoj prisili.

Međutim, cijelu drugu polovicu 40-ih. protekla je u znaku gospodarskih rasprava i prijepora u znanstvenim krugovima i u rukovodstvu zemlje o pitanju putova i smjerova gospodarskog razvoja. Nije isključeno ni ograničeno korištenje materijalnih poticaja za rad. Istina, treba napomenuti da korištenje tržišnih poluga kroz sovjetsku povijest nikada nije bilo strateške prirode. Počeli su se koristiti u uvjetima kada su tradicionalni sovjetski ekonomski model nije dao pravilan povrat, ali kako zasićuje robno tržište blijedjele su jednako brzo. Prvo poslijeratno razdoblje nije bilo iznimka. Naglasak koji je planirao N. A. Voznesenski na laku i prehrambenu, a ne tešku industriju, nije se dogodio (iako su se, kako proizlazi iz dokumenata, protivnici Voznesenskog Malenkov i drugi složili s tim pristupom, koji su kasnije usvojili ovaj strateški ispravan slogan).

Monografija pokazuje da je stabilizacija vlasti tijekom rata na drugačiji način otvorila pitanje uloge i svrhe službene ideologije, u kojoj je došlo do određenog pomaka naglaska. Značajno se promijenio i sentiment javnosti povezan s očekivanjem promjena na bolje.

Ovaj rad, naravno, ne pretendira odražavati svu raznolikost materijala i gledišta koja su trenutno dostupna na poslijeratni SSSR. Svaki od predmeta i pravaca koji se u njemu pokreću može postati tema određene posebne povijesne studije.

Željeli bismo izraziti svoju zahvalnost arhivistima S. V. Mironenku, T. G. Tomilinu, K. M. Andersonu, G. V. Gorskoj, V. A. Lebedevu, A. P. Sidorenku, N. A. Sidorovu i dr. Vrlo smo zahvalni na korisnim i kvalificiranim savjetima koji su utjecali na naš rad na knjizi , poznati znanstvenici - A. O. Chubaryan, V. S. Lelchuk, N. B. Bikkenin.

Poslijeratni SSSR uvijek je privlačio pozornost stručnjaka i čitatelja zainteresiranih za prošlost naše zemlje. Pobjeda sovjetskog naroda u najstrašnijem ratu u povijesti čovječanstva postala je najbolji čas Rusije u 20. stoljeću. Ali u isto vrijeme, ona je postala i važna granica, označavajući početak novog doba - doba poslijeratnog razvoja.

Tako se dogodilo da su prve poslijeratne godine (svibanj 1945. - ožujak 1953.) u sovjetskoj historiografiji bile "prikraćene". U prvim poslijeratnim godinama pojavilo se nekoliko radova koji su veličali miroljubivi stvaralački rad sovjetskog naroda tijekom četvrte petogodišnjice, ali, naravno, ne otkrivajući suštinu ni ove strane društveno-ekonomskog i političkog povijest sovjetskog društva. Nakon Staljinove smrti u ožujku 1953. i vala kritike "kulta ličnosti", i ta je priča iscrpljena i ubrzo zaboravljena. Što se tiče odnosa između vlasti i društva, razvoja poslijeratnog društveno-ekonomskog i političkog kursa, inovacija i dogmi u vanjskoj politici, te teme nisu dobile svoj razvoj u sovjetskoj historiografiji. Sljedećih godina, zapleti prvih poslijeratnih godina odražavali su se samo u višetomnoj "Povijesti Komunističke partije Sovjetskog Saveza", i to fragmentarno, sa stajališta koncepta "obnavljanja nacionalno gospodarstvo zemlje uništeno ratom."

Što se tiče proučavanja Hladnog rata i njegovih posljedica za sovjetsko društvo, ti se problemi ni tada nisu postavljali.

Proboj u proučavanju poslijeratnog SSSR-a dogodio se 1990-ih godina, kada su postali dostupni arhivski fondovi najviših državnih vlasti i, što je najvažnije, mnogi dokumenti najvišeg partijskog vrha. Otkriće materijala i dokumenata o povijesti vanjske politike SSSR-a dovelo je do pojave niza publikacija o povijesti Hladnog rata.

U zbirci članaka koju su pripremili znanstvenici s Instituta za svjetsku povijest Ruske akademije znanosti „Hladni rat: novi pristupi. Novi dokumenti” razvili su nove teme za istraživače poput sovjetske reakcije na “Marshallov plan”, evolucije sovjetske politike prema njemačkom pitanju 1940-ih, “iranske krize” 1945.-1946. i dr. Svi su napisani na temelju najnovijih dokumentarnih izvora pronađenih u ranije zatvorenim partijskim arhivima.

Iste godine objavljen je zbornik članaka koji je pripremio Institut za rusku povijest Ruske akademije znanosti „Sovjetska vanjska politika tijekom Hladnog rata (1945.-1985.): Novo čitanje“. Uz otkrivanje pojedinih aspekata povijesti Hladnog rata, u njemu su objavljeni članci koji su otkrili doktrinarne temelje sovjetske vanjske politike tih godina, razjasnili međunarodne posljedice Korejskog rata i pratili značajke stranačkog vodstva vanjske politike SSSR-a.

Tijekom tih godina V. P. Popov pokazao se kao vodeći stručnjak u području sveobuhvatne analize gospodarskog razvoja SSSR-a u poslijeratnim godinama i razvoja državne politike na ovom području, objavivši niz zanimljivih članaka, kao i kao zbirku dokumentarne građe koju je znanstvena zajednica visoko cijenila. Opći rezultat njegova dugogodišnjeg rada bila je doktorska disertacija i monografija o ovoj problematici.

Koji su izvori postali dostupni povjesničarima posljednjih godina?

Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije

Federalna agencija za obrazovanje

država obrazovna ustanova

Vrhovni strukovno obrazovanje

Sveruski dopisni financijski i ekonomski institut

Odsjek za povijest ekonomije

Test br. 1

po disciplini" Nacionalna povijest»

Ispunio učenik

1 tečaj, gr.129

Računovodstveno-statistički fakultet

(posebna računovodstvena analiza i revizija)

Salnikova A.A.

Provjereno Chernykh R.M.

Moskva - 2008

SSSR u poslijeratnom razdoblju (40-ih - ranih 50-ih).

1. Uvod – relevantnost odabrane teme.

Domovinski rat

Obnova gospodarstva zemlje;

Oporavak industrije;

Ponovno naoružavanje vojske;

Poljoprivreda;

Financijski sustav;

Organizacija rada u poslijeratnom razdoblju;

Životni standard ljudi, socijalna davanja.

3 . Zaključak.

Uvod

Posljedice Velikog domovinskog rata

Pobjeda nad fašizmom otišla je SSSR-u visokom cijenom. Vojni uragan nekoliko je godina bjesnio nad glavnim regijama najrazvijenijeg dijela Sovjetskog Saveza. Pogođena je većina industrijskih centara u europskom dijelu zemlje. Sve glavne žitnice - Ukrajina, Sjeverni Kavkaz, znatan dio Povolžja - također su bile u plamenu rata. Toliko je toga uništeno da bi obnova mogla potrajati godinama, pa čak i desetljećima.
Gotovo 32 000 industrijskih poduzeća ležalo je u ruševinama. Uoči rata dali su zemlji 70% ukupne proizvodnje čelika, 60% ugljena. Van pogona je stavljeno 65.000 kilometara željezničkih pruga. Tijekom rata uništeno je 1.700 gradova i oko 70.000 sela. Više od 25 milijuna ljudi izgubilo je svoje domove. Ali još su ozbiljniji gubici bili ljudskih života. Gotovo svaka sovjetska obitelj izgubila je nekoga bliskog tijekom ratnih godina. Prema posljednjim procjenama, gubici tijekom neprijateljstava iznosili su 7,5 milijuna ljudi, gubici među civilnim stanovništvom - 6-8 milijuna ljudi. Vojnim gubicima treba dodati i smrtnost u logorima, koji su tijekom rata nastavili raditi punim kapacitetom, obavljajući hitnu izgradnju, sječu i rudarenje u kolosalnim razmjerima generiranim zahtjevima ratnog vremena.

Prehrana zarobljenika tada je, možda, još manje odgovarala fizičkim potrebama čovjeka nego u mirnodopskim uvjetima. Ukupno između 1941. i 1945. god. prerana smrt zahvatila je oko 20-25 milijuna građana SSSR-a. Naravno, najveći gubici su bili među muškom populacijom. Smanjenje broja muškaraca 1910.-1925 rođenje je bilo stravično i uzrokovalo trajne disproporcije u demografskoj strukturi zemlje. Previše je žena iste dobne skupine ostalo bez muževa. Pritom su nerijetko bile i samohrane majke, koje su ujedno nastavile raditi u poduzećima gospodarstva prebačenog na ratno tlo, kojem su radnici bili prijeko potrebni.

Tako je prema popisu iz 1959. godine na 1000 žena u dobi od trideset pet do četrdeset četiri bila samo 633 muškarca. Posljedica je bio nagli pad nataliteta 1940-ih, a rat nije bio jedini razlog.

Planovi za oporavak gospodarstva zemlje.

Sovjetska država počela je obnavljati uništeno gospodarstvo čak i tijekom ratnih godina, kada su teritorije okupirane od strane neprijatelja bile oslobođene. Ali kao prioritet, obnova je nastala tek nakon pobjede. Zemlja se suočila s izborom puta gospodarskog razvoja. U veljači - ožujku 1946. Staljin se ponovno vratio paroli iznesenoj neposredno prije rata: dovršetak izgradnje socijalizma i početak prijelaza na komunizam. Staljin je pretpostavio da je za izgradnju materijalno-tehničke baze komunizma dovoljno povećati proizvodnju lijevanog željeza na 50 milijuna tona godišnje, čelika na 60 milijuna tona, nafte na 60 milijuna tona, ugljena na 500 milijuna tona.

Realniji je bio četvrti petogodišnji plan. Izrada ovog plana usko je povezana s imenom N. A. Voznesenskog, koji je tih godina bio na čelu Državne komisije za planiranje. Tijekom ratnih godina zapravo je vodio industrijski kompleks koji je proizvodio najvažnije vrste oružja: narodni komesarijati zrakoplovne i tenkovske industrije, oružja i streljiva te crne metalurgije. Sin svog vremena, Voznesenski je pokušao uvesti elemente troškovnog računovodstva i materijalnih poticaja u ekonomski sustav koji se razvio nakon rata, iako je zadržao odlučujuću ulogu centralnog planiranja.

Vanjskopolitički čimbenici kao što su početak Hladnog rata, prijeteća nuklearna prijetnja i utrka u naoružanju imali su učinka. Dakle, prvi poslijeratni petogodišnji plan nije bio toliko petogodišnji period za obnovu nacionalnog gospodarstva, koliko izgradnja novih poduzeća vojno-industrijskog kompleksa - tvornica za izgradnju brodova mornarice , nove vrste oružja.

Oporavak industrije, ponovno naoružavanje vojske.

Odmah nakon završetka rata dolazi do tehničkog opremanja vojske, zasićenja najnovijim modelima zrakoplovstva, malog oružja, topništva i tenkova. Velike snage zahtijevale su stvaranje mlaznih zrakoplova i raketnih sustava za sve grane oružanih snaga. U kratkom vremenu razvijene su taktičke, zatim strateške i rakete protuzračne obrane.

Pokrenut je široki program izgradnje brodova mornarice velikog kapaciteta i značajne podmorničke flote.

Ogromna su sredstva koncentrirana na provedbu atomskog projekta, koji je nadzirao svemoćni L.P. Beria. Zahvaljujući naporima sovjetskih konstruktora, a dijelom i inteligencije, koji su uspjeli ukrasti važne atomske tajne od Amerikanaca, atomsko oružje u SSSR-u stvoreno je u nepredvidivo kratkom vremenu - 1949. A 1953. Sovjetski Savez je stvorio prvi na svijetu vodikova (termonuklearna) bomba.

Tako je Sovjetski Savez u poslijeratnim godinama uspio postići značajan uspjeh u razvoju gospodarstva i ponovnom naoružavanju vojske. Međutim, Staljinu su se ta postignuća činila nedostatnima. Smatrao je da je potrebno "pogurati" tempo gospodarskog i vojnog razvoja. Godine 1949., šef Državne komisije za planiranje, N.A. Voznesenski je optužen da je 1946. izradio plan obnove i razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a za 1946.-1950. sadržavao niske ocjene. Voznesenski je osuđen i pogubljen.

Godine 1949., prema Staljinovom nalogu, ne uzimajući u obzir stvarne mogućnosti razvoja zemlje, utvrđeni su novi pokazatelji za glavne grane industrije. Te su voluntarističke odluke stvorile iznimnu napetost u gospodarstvu i usporile poboljšanje ionako vrlo niskog životnog standarda ljudi. (Nekoliko godina kasnije ta je kriza prevladana, a 1952. porast industrijske proizvodnje premašio je 10%).

Ne smijemo zaboraviti na prisilni rad milijuna ljudi u sustavu Gulag (glavna uprava logora). Obujam logora kompletiranih po sustavu, u kojima su radili zatvorenici, nakon rata se nekoliko puta povećao. Vojska zarobljenika proširena je ratnim zarobljenicima zemalja gubitnica. Njihov je rad izgradio (ali nikada nije dovršen) Bajkalsko-amursku željeznicu od Bajkala do obala Tihog oceana i Sjevernu cestu duž obala Arktičkog oceana od Saleharda do Noriljska, objekte nuklearne industrije, metalurška poduzeća, energetiku Stvoreni su objekti, vađen ugljen i ruda, drvo, golemi državni poljoprivredni kampovi proizvodili su proizvode.

Uvažavajući nedvojbene gospodarske uspjehe, treba istaknuti da je u najtežim uvjetima obnove ratom razorenog gospodarstva, jednostrani zaokret u korist vojne industrije, koji je u biti podjarmio ostatak industrije, stvorio neravnotežu u razvoj gospodarstva. Vojna proizvodnja je jako pala

teret za gospodarstvo zemlje, oštro ograničio mogućnost poboljšanja materijalnog blagostanja ljudi.

Poljoprivreda.

Razvoj poljoprivrede, koja je bila u teškoj krizi, tekao je znatno sporije. Nije mogla u potpunosti opskrbiti stanovništvo hranom i sirovinama za laku industriju. Užasna suša 1946. pogodila je Ukrajinu, Moldaviju i južnu Rusiju. Ljudi su umrli. Distrofija je bila glavni uzrok visoke smrtnosti. No, tragedija poslijeratne gladi, kako se često događalo, brižljivo se zašutjela. Nakon velike suše, u sljedeće dvije godine dobiven je visok urod žitarica. To je u određenoj mjeri pridonijelo jačanju poljoprivredne proizvodnje općenito i određenom njezinom rastu.

U poljoprivredi je posebno bolno djelovalo afirmiranje starog poretka, nespremnost da se poduzmu bilo kakve reforme koje bi oslabile čvrstu kontrolu države. Općenito, ono nije počivalo toliko na osobnom interesu seljaka za rezultate njegova rada, koliko na neekonomskoj prisili. Svaki je seljak bio dužan obaviti određenu količinu posla na kolektivnoj farmi. Za nepoštivanje ove norme prijetilo se kaznenim progonom, zbog čega bi kolhoznik mogao biti lišen slobode ili mu je, kao mjeru kazne, oduzeta njegova osobna parcela. Treba uzeti u obzir da je upravo ova parcela bila glavni izvor egzistencije za kolektivnog farmera, s te parcele je dobivao hranu za sebe i svoju obitelj, prodaja njihovih viška na tržištu bila je jedini način da se dobije Novac. Član kolhoza nije imao pravo slobodnog kretanja po zemlji, nije mogao napustiti mjesto stanovanja bez pristanka šefa kolhoza.

Krajem 40-ih godina pokrenuta je kampanja za okrupnjavanje zadruga, što se isprva činilo razumnom i razumnom mjerom, ali se zapravo pokazalo samo etapom na putu pretvaranja zadruga u državnu poljoprivredu. poduzeća. Stanje u poljoprivredi znatno je otežavalo opskrbu stanovništva hranom i sirovinama za laku industriju. Uz izrazito ograničenu prehranu stanovništva Sovjetskog Saveza, vlast je izvozila žito i druge poljoprivredne proizvode u inozemstvo, posebice u zemlje srednje i jugoistočne Europe koje su počele “graditi socijalizam”.

Nakon završetka Drugog svjetskog rata na tijek povijesti sovjetske države utjecali su prilično složeni procesi unutarnjeg života, a posebno događaji vezani uz međunarodne čimbenike.

Stoga je, radi objektivnije analize ovog razdoblja, uputno izlaganje započeti opisom međunarodnog položaja zemlje u poratnim godinama.

Nakon Drugog svjetskog rata SSSR, koji je dao glavni doprinos porazu fašizma, prometnuo se u jednu od vodećih svjetskih sila, bez koje je bilo nemoguće riješiti bilo koje ozbiljno pitanje međunarodnog života. SSSR je tijekom tih godina imao diplomatske odnose s više od 50 zemalja svijeta. Njegov međunarodni ugled stalno je rastao. Istovremeno, situacija u svijetu bila je potpuno drugačija od one koju su saveznici u antihitlerovskoj koaliciji planirali na kraju rata: dvije različite političke linije, dvije suprotne platforme. Jednu od tih platformi branili su Sovjetski Savez i zemlje nastale na kraju rata, nazvane zemljama narodne demokracije. Drugu su predstavljale Sjedinjene Američke Države i njihovi saveznici - Engleska, Francuska i dr. Sovjetski Savez je u poslijeratnim godinama, iako je bio u velikoj potrebi, pružio veliku pomoć u ekonomski razvoj svojim saveznicima.

Krajem 50-ih godina prošlog stoljeća, primjerice, samo na temelju dugoročnih ugovora naša je zemlja pružila pomoć zemljama socijalističke zajednice u izgradnji više od 620 velikih industrijskih objekata i 190 pojedinačnih radionica i postrojenja. Najveće isporuke opreme obavljene su u Narodnu Republiku Kinu (NR Kina), Bugarsku, Poljsku i Rumunjsku. U Kini je uz sudjelovanje SSSR-a izgrađeno 291 poduzeće, u Poljskoj - 68, u Rumunjskoj - 60, u Bugarskoj - 45, u Sjevernoj Koreji - 30 itd. Zaoštravaju odnosi između dva politička bloka.

Razvoj proturječja između ovih blokova doveo je do toga da je svjetska povijest krajem 1946. napravila još jedan cik-cak, vraćajući se na kolosijek vojno-političkog sukoba. Ideja i praksa univerzalnog mira, nemajući vremena da se uspostavi, počele su aktivno uništavati suprotstavljene sile.

Sjedinjene Države, koje su preuzele vodstvo kao rezultat promjene "odnosa snaga" u kapitalističkom svijetu, nakon rata su preuzele ulogu dominantne sile u kapitalističkom svijetu.

Povećane gospodarske i vojne sposobnosti Sjedinjenih Država kao posljedica rata ulijevale su američkim vladajućim krugovima uvjerenje da i Zapadna i Srednja i Jugoistočna Europa predstavljaju “vakuum moći” čijim će popunjavanjem Sjedinjene Države moći osigurati dominantan položaj u poslijeratnom sustavu međunarodnih odnosa.i provoditi politiku pritiska protiv SSSR-a.

Od tada tzv hladni rat između SSSR-a i SAD-a i njihovih saveznika.

Pitanje nastanka i početka hladnog rata između bivših saveznika, a posebno pitanje tko ili koja strana snosi krivnju za njegovo pokretanje, iznimno je važna tema. Do danas nema jednoznačnih odgovora na ova pitanja. U opsežnoj literaturi objavljenoj u poratnim i novijim godinama vidimo razna tumačenja te ocjene tko je prvi započeo Hladni rat i kakve su bile njegove posljedice. Neki autori, među njima i domaći povjesničari, smatraju da se korijeni Hladnog rata moraju tražiti u predratnoj politici bivših saveznika, kao iu događajima na kraju Drugog svjetskog rata. Ne ulazeći u detalje ovog procesa, pokušat ćemo ukratko izraziti svoje stajalište, uzimajući u obzir aspekt prezentacije koji smo identificirali u ovom poglavlju. Da budemo krajnje objektivni, valja napomenuti da Hladni rat nije izbio iznenada, a ne od nule. Ona je, očito, rođena u loncu Drugog svjetskog rata. Pojam "hladni rat" pušten je u optjecaj 1947. godine. Pojam hladnog rata podrazumijevao je stanje političkih, ekonomskih, ideoloških i drugih aspekata naglašene konfrontacije između država, između zemalja, između dva sustava. Hladni rat dobio je široke razmjere nakon govora W. Churchilla 5. ožujka 1946. u Fultonu, Missouri (SAD), na Westminster Collegeu. Potrebno je uzeti u obzir važnost ovog govora za razumijevanje uzroka Hladnog rata, kao i odgovora na njega I. V. Staljina, objavljenog u listu Pravda sredinom ožujka 1946. godine.

Churchillov Fultonski govor smatra se jednim od ključnih trenutaka na početku Hladnog rata. Taj je govor bio detaljno usklađen s Bijelom kućom, prvenstveno s tadašnjim američkim predsjednikom H. Trumanom. Štoviše, Truman je zajedno s Churchillom u Fulton stigao predsjedničkim vlakom. Trumanovu reakciju na Churchillov govor potonji je osobno opisao u poruci britanskom premijeru Attleeju i ministru vanjskih poslova Bevinu. Kao što je Churchill izvijestio, "on (tj. Truman) mi je rekao da je govor, po njegovom mišljenju, bio divan i da bi donio samo dobro, iako bi napravio buku." Stvarno je napravila veliku buku s obje strane Atlantika. Istodobno, reakcija u samim Sjedinjenim Državama, u Engleskoj i drugim europskim zemljama pokazala se kontradiktornom, otkrila je tadašnju nespremnost da se odmah ide tako daleko u anglo-američkom protivljenju SSSR-u. Istodobno je govor u Fultonu bio ozbiljan signal za uzbunu za Staljina, izazov bivših saveznika, koji nije mogao ostati bez odgovora. U svom odgovoru Pravdi 14. ožujka 1946. Staljin se prilično oštro izjasnio o Churchillovom govoru i njegovim mogućim posljedicama.

Churchillov govor oživio je sliku starog neprijatelja, zaboravljenog tijekom godina rata, a apstraktna prijetnja novog rata poprimila je sasvim realno lice, pozivajući na budnost i borbenu spremnost. Međutim, bilo je nemoguće otići predaleko. Stoga Staljin u svom odgovoru pažljivo dozira omjer tjeskobe i povjerenja, govori o budnosti i istodobno o suzdržanosti. Evo kako je sam formulirao bit svog poziva zemlji u svibnju (1946.) razgovoru s poljskim vođama: “Churchillov govor je ucjena. Svrha mu je bila zastrašiti nas. Zato smo tako grubo odgovorili na Churchillov govor... Nismo smjeli dopustiti Churchillu da zastraši naš narod.

Govoreći o početku Hladnog rata i njegovim posljedicama, želio bih navesti dosta zanimljiva zapažanja i generalizacije poznatih domaćih povjesničara L. A. Bezymensky i V. M. Falina, koji su pokušali dati objektivnu ocjenu tih procesa. Yeshe kasnih 1980-ih. napisali su u članku “Tko je započeo Hladni rat”: “Danas imamo priliku obnoviti po danu, pa čak i po satu, kronologiju odabira od strane Trumanove vlade sjemena “hladnog rata”, koji je dao puno otrovnih izdanaka. Okrenimo se autentičnim američkim dokumentima - dnevnicima predsjednika G. Trumana, "dugom telegramu" J. Kennana iz Moskve u Washington, razvoju događaja Združenog stožera (JCS) i njegovih odjela - Zajedničkog obavještajnog odbora (JRC) , Zajednički odbor za vojno planiranje (OKVP), kao i Vijeće za nacionalnu sigurnost (NSC) osnovano 1947. godine.

9. listopada 1945. OKNSh (dokument 1545) oglašava uzbunu. Sovjetskom Savezu se pripisuje "sposobnost da zauzme cijelu Europu sada ili do 1. siječnja 1948.", bacivši na nju "40 divizija". Zajedno s Europom, Moskvu ništa ne košta uključiti Tursku i Iran “u svoju sferu utjecaja”. Poslušni izvođači daju SSSR-u mogućnost da jednim bacanjem stigne do Pireneja i prijeđe ih, au Aziji da osvoji Kinu.

Istodobno, sastavljači memoranduma izdvajaju "slabosti" SSSR-a, ističući dugotrajno vrijeme za njihovo prevladavanje:

“a) Vojni gubici u ljudstvu i industriji, nazadovanje od razvijene industrije (15 godina).

b) Nedostatak tehničkih snaga (5-10 godina).
c) Nedostatak strateških zračnih snaga (5-10 godina).
d) Nedostatak mornarice (15-20 godina).
e) Loše stanje željeznice, vojnog transporta - sustava i opreme (10 godina).
f) Ranjivost izvora nafte, vitalnih industrijskih centara za bombardere dugog dometa.
g) Nepostojanje atomske bombe (5-10 godina, moguće i ranije).
h) Otpor u okupiranim zemljama (u roku od 5 godina) itd.

Prvi dokument u opsežnom nizu događanja izravno usmjerenih protiv SSSR-a bio je memorandum (Obavještajne agencije Sjedinjenih Američkih Država) od 3. rujna 1945., dakle od dana nakon dana službenog završetka Drugog svjetskog rata.

Moglo bi se navesti još mnogo drugih činjenica sličnog sadržaja, no i navedene su dovoljne da se uvjerimo tko je glavni krivac za početak pokretanja Hladnog rata. Označio je početak utrke u naoružanju bez presedana u svjetskoj povijesti po razmjerima i stvaranju dvaju vojno-političkih blokova. Treba imati na umu još jednu važnu okolnost tog razdoblja. Američka nuklearna bombardiranja Hirošime i Nagasakija u kolovozu 1945. značila su pojavu velesile u svijetu koja je imala monopol nad nuklearnim oružjem. Taj je monopol likvidiran 1949. od strane Sovjetskog Saveza, koji je do tada uspio stvoriti vlastitu atomsku bombu, a 1954. - hidrogensku bombu. Međutim, krajem 1940-ih i početkom 1950-ih, Sjedinjene Države posjedovale su arsenal nuklearnog oružja koje Dugo vrijeme nadmašio nuklearni arsenal SSSR-a.

"Doktrina masivne odmazde" koju su Sjedinjene Države razvile 1954. trebala je osigurati ne samo "obuzdavanje", već i "odbacivanje komunizma". Dopuštena je mogućnost uporabe nuklearnog oružja protiv SSSR-a. Čak je 1974. američka vojno-strateška doktrina dopuštala "odvojene nuklearne operacije" u slučaju eskalacije sukoba u bilo kojoj regiji svijeta. Međutim, 1982. članice NATO-a izjavile su da će se nuklearno oružje koristiti samo kao odgovor na napad.

Tijekom Hladnog rata, sovjetska vojno-strateška doktrina temeljila se na ideji da svoju obrambenu strukturu, uključujući strateško oružje, treba graditi uzimajući u obzir impresivan vojni potencijal Sjedinjenih Država i NATO-a. Za strateške nuklearne snage Sovjetskog Saveza bit obrambene dostatnosti bila je određena potrebom održavanja tih snaga na takvoj kvantitativnoj i kvalitativnoj razini da imaju pouzdana sredstva za nanošenje uzvratnog udara u svim uvjetima, čak iu najnepovoljnijim. , u slučaju nuklearnog napada.

U uvjetima Hladnog rata i ekonomske blokade od strane SAD-a i zapadnih zemalja 1949., Gospodarska konferencija predstavnika zemalja narodne demokracije (Bugarska, Mađarska, Poljska, Rumunjska, SSSR i Čehoslovačka) odlučila je stvoriti Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć (CMEA). Godine 1950. Njemačka Demokratska Republika pridružila se CMEA-u, 1962. - Mongolska Narodna Republika, 1972. - Kuba, 1978. - Socijalistička Republika Vijetnam. Za obračune između socijalističkih zemalja, a potom i s kapitalističkim državama, korišten je klirinški sustav bezgotovinskog plaćanja roba i usluga koji se temeljio na prijeboju međusobnih potraživanja. U vezi s poslijeratnim jačanjem rublje, kao i povećanjem inflacije u zapadnim zemljama, određivanje tečaja rublje na temelju dolara je prekinuto, a od 1. ožujka 1950. zlatni sadržaj rublje je prekinut. osnovana je.

U uvjetima Hladnog rata, natjecanja dviju velesila, započele su dvije ekonomske strategije: SAD - s ekonomskom strategijom izvoza kapitala u sve zemlje i Sovjetski Savez - s ekonomskom strategijom centralizirane raspodjele investicija za razvoj vodećih industrija.

Tijekom Hladnog rata pravila igre u međunarodnoj areni bila su krajnje pojednostavljena. Pretjerana ideologizacija međudržavnih odnosa iznjedrila je crno-bijelu viziju svijeta koji je jasno podijeljen na “nas” i “njih”, “prijatelje” i “neprijatelje”. Svaka “pobjeda” za SAD automatski se smatrala “gubitkom” za SSSR, i obrnuto. Sa stajališta glavnih sudionika obračuna, kvintesencija vanjskopolitičke mudrosti iskazana je starim sloganom: "Tko nije s nama, protiv nas je". U skladu s tom logikom, svaka je država morala jasno definirati svoje mjesto na jednoj ili drugoj strani u ovom globalnom sukobu.

Kao što znate, nakon završetka Drugog svjetskog rata politička karta svijeta dramatično se promijenila. Poraz fašističkih režima, vojni poraz nacističke Njemačke, Italije i Japana značajno je smanjio snage međunarodne reakcije. Engleska, Francuska i još neke zemlje izašle su iz rata osjetno oslabljene. U Europi su od kapitalističkog sustava jedna za drugom otpadale Albanija, Bugarska, Istočna Njemačka, Mađarska, Poljska, Rumunjska, Čehoslovačka i Jugoslavija. U Aziji su to uspjeli narodi Kine, Sjeverna Koreja i Sjeverni Vijetnam. Stanovništvo ovih 11 država bilo je više od 700 milijuna ljudi.

Pobjeda revolucije u nizu zemalja Europe i Azije dovela je do pojave na kugli zemaljskoj vrlo značajne skupine država s istim tipom ekonomske osnove - javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, isti državni sustav, jedinstvena ideologija – marksizam-lenjinizam.

Širenje nakon Drugog svjetskog rata zajednice zemalja koje su krenule socijalističkim putem razvoja nije dovelo do slabljenja ideologije. Većina tih zemalja također je uvučena u orbitu konfrontacijskog sukoba.

Konfrontacija dvaju sustava na kraju je dovela do podizanje željezne zavjese, politika gotovo potpunog prekida vanjskotrgovinskih, znanstvenih, tehničkih, kulturnih, društvenih i osobnih veza među njima.

Kao rezultat procesa političkog razdruživanja, prestali su djelovati mnogi sporazumi doneseni na kraju rata i institucije uspostavljene za očuvanje mira i suradnje. Rad u UN-u na temeljnim pitanjima razoružanja i mira bio je paraliziran.

Godine 1949. zapadne sile, predvođene Sjedinjenim Državama, stvorile su vojno-političku organizaciju Sjevernoatlantski pakt (NATO). Zatim sukcesivno 1954. i 1955. godine. još dva bloka

(SEATO i CENTO). Sjedinjene Američke Države, Velika Britanija i Francuska su u te vojne grupacije uključile još 25 država Europe, Bliskog istoka i Azije.

S druge strane, Sovjetski Savez, Bugarska, Mađarska, Istočna Njemačka, Poljska, Rumunjska, Čehoslovačka, Albanija u svibnju 1955. u Varšavi potpisale su Ugovor o prijateljstvu, suradnji i uzajamnoj pomoći. Stvorena je Organizacija Varšavskog pakta (WTO).

Na Zapadu su nastanak NATO-a objašnjavali "sovjetskom prijetnjom", marljivo ističući obrambenu i mirovnu ulogu ove organizacije. I u Sovjetskom Savezu, ne bez razloga, smatrali su da upravo formiranje NATO bloka predstavlja prijetnju njegovoj sigurnosti i da je stvaranje Varšavskog pakta 1955. bilo samo sredstvo neutralizacije te prijetnje.

Jedan od najvažnijih problema u Međunarodni odnosi kao rezultat Drugog svjetskog rata, bilo je "njemačko pitanje". Na Potsdamskoj konferenciji (17. srpnja - 2. kolovoza 1945.) čelnici vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije donijeli su odluke o demilitarizaciji Njemačke, koje su predviđale da kao uvjete za bezuvjetnu predaju i odluke Njemačke konferencije bile ispunjene, njemački narod treba sam odrediti putove svog društveno-ekonomskog i državnog ustrojstva. Za provedbu navedenih ciljeva u Njemačkoj je uspostavljen privremeni režim četverostranačke okupacije.

Međutim, Sjedinjene Države i druge zapadne sile krenule su prema podjeli Njemačke. Kao rezultat toga, 1949. godine nastala je Savezna Republika Njemačka (SRN). Nakon toga, u listopadu 1949. godine, u istočnom dijelu Njemačke formirana je još jedna njemačka država - Njemačka Demokratska Republika (DDR).

Nedugo nakon smrti I. V. Staljina (3. ožujka 1953.) u međunarodnim odnosima za neko je vrijeme nastupilo razdoblje "otopljavanja". Godine 1955. iz Austrije su povučene sve strane trupe i s njom je sklopljen mirovni ugovor. Iste godine, prvi put u posljednjih 10 godina, održan je sastanak na vrhu između Sjedinjenih Država i SSSR-a. Pa ipak, to je bio samo početak detanta, koji će nakon toga dobiti zamah i nepovrat.

Nakon XX. kongresa KPSS-a (1956.) počelo je rasklapanje "željezne zavjese", prevladane su najakutnije manifestacije Hladnog rata, počele su se uspostavljati gospodarske, političke i kulturne veze između SSSR-a i kapitalističkih zemalja.

Ipak, konfliktne situacije između dvaju blokova su se nastavile.

Novo sovjetsko vodstvo, koje je došlo na vlast nakon Staljinove smrti, težilo je zaokretu, "otopljavanju" međunarodnih odnosa.

U siječnju 1954. u Berlinu je održan sastanak ministara vanjskih poslova SAD-a, Velike Britanije, Francuske i SSSR-a. Raspon razmatranih pitanja bio je širok: Indokina, Koreja, njemački problemi, kolektivna sigurnost u Europi. Budući da su zapadni predstavnici reklamirali obrambenu prirodu NATO-a, sovjetska je vlada iznijela prijedlog za mogući ulazak Sovjetskog Saveza u NATO. Istodobno, SSSR je predložio sklapanje ugovora o kolektivnoj sigurnosti u Europi uz sudjelovanje Sjedinjenih Država. Međutim, sve sovjetske prijedloge Zapad je odbio.

U srpnju 1955. (10 godina nakon Potsdama) šefovi velikih sila - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske - ponovno su se sastali u Ženevi. U fokusu sastanka bilo je međusobno povezano njemačko pitanje i pitanje europske sigurnosti. Ali i ovdje su zapadne sile blokirale sovjetske prijedloge za sklapanje ugovora o kolektivnoj sigurnosti u Europi, i dalje inzistirajući na priključenju DDR-a SRNJ-u i uključivanju ujedinjene Njemačke u NATO.

Godine 1955. sovjetska vlada odlučila je vratiti u domovinu sve njemačke ratne zarobljenike koji su bili u SSSR-u. U rujnu 1955. u Moskvu je stigao njemački kancelar K. Adenauer. Kao rezultat toga, uspostavljeni su diplomatski odnosi između SSSR-a i SRN. Zapadni Berlin ostao je žarište napetosti u Europi, pa je SSSR 1958. predložio da se proglasi slobodnim gradom. Ali taj je prijedlog Zapad odbio, kao i sovjetsko mišljenje o potrebi sklapanja mirovnog ugovora s Njemačkom.

U srpnju 1961. u Beču je održan prvi susret N. S. Hruščova i novog američkog predsjednika D. Kennedyja. Odlučeno je uspostaviti izravnu telefonsku vezu između Kremlja i Bijele kuće. U Berlinu se situacija ponovno pogoršala. A onda je 12. kolovoza 1961. preko noći podignut betonski zid oko Zapadnog Berlina i postavljene kontrolne točke na granici. To je izazvalo još veću napetost kako u samom Berlinu, tako i u međunarodnoj situaciji u cjelini.

Primarni zadatak Sovjetskog Saveza u sferi vanjske politike bila je borba za mir i razoružanje. U nastojanju da preokrene opasni tijek događaja, SSSR je za razdoblje 1956.-1960. jednostrano smanjio brojnost svojih Oružanih snaga za

4 milijuna ljudi. U ožujku 1958. Sovjetski Savez također je jednostrano prekinuo testiranje svih vrsta nuklearnog oružja, izrazivši nadu da će i druge zemlje slijediti njegov primjer. Međutim, to pokazivanje dobre volje nije naišlo na odjek među Sjedinjenim Državama i njihovim NATO saveznicima u to vrijeme.

U jesen 1959. godine dogodio se prvi posjet šefa sovjetske vlade N. S. Hruščova Sjedinjenim Državama. S američkim predsjednikom D. Eisenhowerom dogovoreno je da se šefovi vlada SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sastanu u svibnju 1960. u Parizu. Međutim, do ovog važnog sastanka nije došlo. Nekoliko dana prije toga, sovjetska protuzračna raketa srušila je na visini od preko 20 km špijunski zrakoplov U-2 s ljudskom posadom koji je prelijetao cijelu našu zemlju od juga prema sjeveru duž Uralskog meridijana. Pilot ovog aviona, Powers, iskočio je s padobranom i zadržan je na mjestu slijetanja. Takav neprijateljski čin uoči sastanka na vrhu sovjetska je strana ocijenila kao pokušaj ometanja sastanka, a SSSR je odbio sudjelovati u njemu.

Dakle, poslijeratni poredak, stvoren “prema nacrtima” Jalte i Potsdama, nije bio europski mirovni poredak, već način međusobnog balansiranja temeljen na nuklearno oružje velesila, razgraničenje interesnih sfera SSSR-a i SAD-a, sučeljavanje dviju vojno-političkih savezničkih struktura NATO-a i Varšavskog ugovora. Zapadna Europa poslužila je kao instrument američke strategije "obuzdavanja" SSSR-a, dok su istočnoeuropske zemlje imale ulogu "strateškog prednjeg plana" SSSR-a. Stoga se u različitim fazama poslijeratne povijesti rezultati društvenih preobrazbi nisu uvijek poklapali s izvornim planovima i zamislima. U razdoblju 1945.-1947., kada se novi poredak u narodnim demokracijama tek uspostavljao, razvoj se odvijao u skladu sa sporazumima iz Jalte i Potsdama, a njegov je tijek bio relativno neovisan.

U prvoj fazi razvoja te su zemlje u određenoj mjeri uzele u obzir čimbenike kao što su nacionalna posebnost, tradicija (očuvanje elemenata privatnog vlasništva, višestranački sustav). Međutim, kasnije su takva obilježja praktički svedena na ništa i njihova je prisutnost bila sve formalnija. Za mnoge se zemlje odabrani model razvoja pokazao politički i ekonomski neučinkovitim, što je dovelo do nesklada između proklamiranih visokih ciljeva socijalizma i vrlo skromnih postignuća.

Iz sveg bogatstva prakse socijalističke izgradnje u SSSR-u, zemlje Istočne Europe u konačnici su se okrenule ne Novoj ekonomskoj politici, nego teoriji i politici 1930-ih. - razdoblje kulta ličnosti. Stoga su iu tim zemljama počinjene ozbiljne pogreške, povezane s poticanjem industrijalizacije i kolektivizacije; nametanje krutog centraliziranog direktivnog ekonomskog mehanizma; sve šire širenje administrativno-zapovjednih metoda upravljanja gospodarstvom i društvom u cjelini. Autoritarno-birokratski režimi posvuda su postali prepreka gospodarskom i tehničkom napretku svojih zemalja, kočnica integracijskim procesima unutar SEV-a.

U međunarodnom pogledu teška je bila jesen 1956. Razotkrivanje kulta ličnosti I. V. Staljina na XX. kongresu Partije dovelo je do krize u prostaljinističkom vodstvu niza istočnoeuropskih zemalja; izazvalo masovne narodne pokrete u Poljskoj i Mađarskoj, gdje je situacija eskalirala do krajnjih granica.

U 1960-1970-im godinama. međunarodna situacija je fluktuirala najprije u jednom, a zatim u drugom smjeru. Ponekad je ova situacija dovodila do sukoba, pa čak i do neprijateljstava.

Međunarodnu situaciju tih godina općenito je karakterizirala nestabilnost i rast cijele skupine proturječja, što je stvorilo ozbiljne napetosti.

Sedamdesetih godina prošlog stoljeća još uvijek čuva stvarnost nuklearne katastrofe. Nagomilavanje nuklearnog projektilnog oružja na obje strane postajalo je nekontrolirano.

Zapadni vladajući krugovi, zajedno s vojno-industrijskim kompleksom, krenuli su u ubrzano jačanje vojne moći, nastojeći stvoriti potencijal za "obuzdavanje" Sovjetskog Saveza. Istodobno je sovjetsko vodstvo poduzelo mjere odmazde kako bi povećalo svoj vojno-strateški potencijal. Koristeći snažnu gospodarsku bazu, napredna dostignuća znanosti i tehnologije, SSSR i njegovi saveznici su početkom 1970-ih postigli približan paritet između zemalja Varšavskog pakta i NATO-a. Međutim, ratna opasnost ne samo da se nije povukla, nego je zbog prekomjerne pretrpanosti oružjem postala očiglednija.

Svjetska zajednica počela je shvaćati da je globalni nuklearni rat bremenit katastrofalnim, nepredvidivim posljedicama, što znači da politika konfrontacije postaje neprihvatljiv rizik u nuklearnom dobu.

U takvoj situaciji vodstvo SSSR-a i SAD-a učinilo je korak prema određenim sporazumima kako bi se smanjila opasnost od nuklearnog rata i donekle poboljšala međunarodna situacija. Sovjetski Savez i SAD potpisali su Sporazum o mjerama za smanjenje opasnosti od nuklearnog rata (1971.), kojim je dopunjen ranije postignuti sporazum o uspostavi izravne komunikacijske linije između Moskve i Washingtona, Londona i Pariza, koji je, u kombinacija, trebala je smanjiti rizik od slučajnog (neovlaštenog) izbijanja nuklearnog rata.

Unatoč poduzetim mjerama, međunarodne napetosti su se nastavile.

Sovjetsko je vodstvo, ne mijenjajući radikalno svoj vanjskopolitički kurs, nastojalo postići zaokret od Hladnog rata, od napetosti u međunarodnoj situaciji prema detantu i suradnji.

Tijekom tih godina Sovjetski Savez podnio je preko 150 različitih prijedloga usmjerenih na osiguranje međunarodne sigurnosti, okončanje utrke u naoružanju i razoružanje. Stvorili su odgovarajuću političku atmosferu. Međutim, mnogi od njih tada nisu mogli biti izvedeni. Naoružanje se nastavilo bez prestanka unatoč sporazumu o prekidu nuklearnih pokusa i bližim kontaktima između supersila nakon kubanske krize. SSSR se nadao smanjiti veliku prednost SAD-a u strateškim raketama. Između 1960. i 1980. izdaci za naoružanje dvaju blokova porasli su gotovo pet puta, iako je već tada bilo više nego dovoljno oružja za potpuno i opetovano uništenje čovječanstva. Istodobno se izvoz oružja u zemlje trećeg svijeta utrostručio. Do 1970., razorna moć koju su imale supersile bila je oko milijun puta veća od dvije bombe bačene na Japan. Na svakog čovjeka na Zemlji dolazilo je 15 tona eksploziva. Studije su također pokazale da se u slučaju nuklearnog rata sunčeve zrake ne bi mogle probiti kroz tamne oblake i radioaktivnu prašinu te bi tako "nuklearna noć" uništila sav život na zemlji. Jedina nada bila je da će velesile shvatiti da u nuklearnom ratu neće biti pobjednika i da će to biti kolektivno samoubojstvo. Ovaj način razmišljanja postao je poznat kao "međusobno uništenje" ili "ravnoteža terora".

Pojavom interkontinentalnih projektila u našoj zemlji, relativna strateška neranjivost Sjedinjenih Država nepovratno je postala prošlost. Kako je primijetio bivši zamjenik ministra vanjskih poslova SSSR-a Yu.Kvitsinsky, već početkom 1960., ministar obrane u Eisenhowerovoj vladi Gates, govoreći pred kongresnom komisijom, bio je prisiljen priznati da Sjedinjene Države nemaju zaštitu od naše interkontinentalne rakete s nuklearnim bojevim glavama, a zapovjednik strateških američkih zračnih snaga, general Power izjavio je da bi SSSR "mogao zapravo izbrisati cijelu našu udarnu snagu s lica Zemlje u roku od 30 minuta". Time su planovi Sjedinjenih Država da teritorij SSSR-a nekažnjeno pretvore u "mjesečev krajolik" postali bespredmetni.

Vidjevši da je Sovjetski Savez počeo naručivati desetke i stotine novih lansera za svoje strateške projektile, Amerikanci su bili prisiljeni ponuditi SSSR-u pregovore o sveobuhvatnom ograničenju i smanjenju kako ofenzivnih strateških sustava isporuke naoružanja, tako i obrambenih sustava od balističkih projektila. Takvi su pregovori započeli u studenom 1969. u Helsinkiju, a ugovor potpisan kao rezultat postao je ugovor SALT-1. SSSR je vrlo brzo stvorio vlastite bojeve glave. Godine 1979. u Beču je potpisan novi ugovor o ograničenju strateškog naoružanja (SALT-2), temeljen na načelima jednakosti i jednake sigurnosti, koji je otvorio put značajnom smanjenju strateškog naoružanja.

Unatoč vojno-političkom sukobu dvaju sustava, intenziviranje detanta i privrženost načelu miroljubive koegzistencije postupno postaju trend protiv termonuklearnog rata. U praksi, njegov rezultat je potpisivanje između SSSR-a i SAD-a na neodređeno vrijeme Sporazuma o sprječavanju nuklearnog rata (1973.).

Sovjetsko-američki odnosi počeli su se mijenjati, što je dovelo do poboljšanja međunarodne klime. Trebalo je uložiti velike napore da se sazove Paneuropska konferencija o sigurnosti. Čelnici 33 države Europe, SAD-a i Kanade potpisali su Završni akt Konferencije u Helsinkiju (kolovoz 1975.). Njegovim potpisivanjem 30 godina nakon završetka Drugog svjetskog rata utvrđena su načela nepovredivosti granica u Europi; poštivanje neovisnosti i suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti država; odustajanje od uporabe sile i prijetnje njezinom uporabom; međusobnog nemiješanja u unutarnje stvari, što je postalo međunarodno-pravna osnova za izlazak iz Hladnog rata.

Nešto ranije (1971.) Sovjetski Savez, SAD, Velika Britanija i Francuska sklopile su četveročlani sporazum o Zapadnom Berlinu, priznajući ga kao samostalan grad. Granice DDR-a, Poljske i Čehoslovačke priznate su nepovredivim.

Godine 1973. potpisan je sporazum o završetku rata i uspostavljanju mira u Vijetnamu. Zajedno smo uspjeli eliminirati najopasnije žarište međunarodnih napetosti u jugoistočnoj Aziji.

Nastajanje izvjesnog jaza u međunarodnom detantu i promjena na političkoj karti svijeta utjecalo je na to da su vladajući krugovi na Zapadu tražili "zamrzavanje" odnosa sa Sovjetskim Savezom i "tvrđi kurs" prema njemu kako bi se još jednom obuzdati napad “komunizma” . Utjecajne sile na Zapadu počele su se usredotočiti na nastavak utrke u naoružanju u nadi da će iscrpiti SSSR i druge socijalističke zemlje i povratiti svoju izgubljenu vojnu nadmoć.

Općenito, prva polovica 1970-ih pokazala je mogućnost omekšavanja međunarodne situacije, jačanja odnosa mirnog suživota između država s različitim političkim sustavima, uključujući i razvoj suradnje među njima. Istodobno je također otkriveno da u slučaju narušavanja statusa quo, posebice u političkoj sferi, odnosi između SSSR-a i SAD-a odmah postaju zaoštreni. Stoga je posljedica toga još jedan krug utrke u naoružanju.

Konfrontacija se naglo zaoštrila u vezi s ulaskom kontingenta sovjetskih trupa u Afganistan u prosincu 1979. Političko vodstvo uvuklo je Sovjetski Savez u izuzetno tešku konfliktnu situaciju, koja je za sobom povlačila velike gubitke na obje strane. Većina zemalja članica UN-a ne samo da nije podržala ovu akciju, već je također zahtijevala povlačenje sovjetskih trupa.

Daljnji tijek događaja doveo je do zaoštravanja međunarodne situacije. Kao odgovor na raspoređivanje američkih projektila u Europi, sovjetsko vodstvo odlučilo je rasporediti projektile srednjeg dometa u DDR-u i Čehoslovačkoj. Počelo je nova pozornica utrke u naoružanju, u kojoj je Europa bila u ulozi taoca.

Sovjetsko je vodstvo ponovno počelo iznositi mirovne prijedloge. Trebale su provesti mjere izgradnje povjerenja u Europi i Aziji, riješiti sukob oko Afganistana, ograničiti i smanjiti strateško naoružanje, te kao prvi korak uvesti zajednički moratorij na raspoređivanje nuklearnog oružja u Europi.

Međutim, prijedlozi koje je iznijelo sovjetsko vodstvo nisu bili uspješni.

Godine 1983. SAD je započeo raspoređivanje svojih projektila u zapadnoj Europi. Sovjetski Savez poduzeo je slične akcije koje su zahtijevale dodatne materijalne troškove. Povećanje izdataka za naoružanje u socijalističkim zemljama naišlo je na nimalo jednoznačan odgovor.

Konfrontacijski odnosi razvili su se tijekom ovih godina i s Kinom. U veljači 1979. Kina je izvela vojne operacije protiv Vijetnama. Sovjetski Savez je izjavio da će ispuniti svoje obveze prema Ugovoru o prijateljstvu, savezništvu i suradnji između SSSR-a i Socijalističke Republike Vijetnam.

Opća situacija u svijetu, stanje u zemljama socijalističke orijentacije ostavilo je traga na njihove odnose.

Neke socijalističke zemlje pokušale su se same izvući iz situacije, fokusirajući se na zapadne države. Situacija je eskalirala. Nastojala se intenzivirati suradnja između socijalističkih zemalja, prvenstveno na gospodarskom, znanstvenom i tehničkom području. Zacrtana je kvalitativno nova zadaća: sadašnje desetljeće pretvoriti u razdoblje intenzivne industrijske, znanstvene i tehničke suradnje.

Polazeći od toga, 1985. godine donesen je Sveobuhvatni program znanstvenog i tehnološkog napretka zemalja članica CMEA do 2000. Odluka tog programa, prema mišljenju njegovih autora, trebala bi pomoći jačanju pozicija socijalizma u svjetskoj zajednici. No, kako je praksa pokazala, oko 1/3 programa nije zadovoljilo zahtjeve svjetske razine razvoja znanosti i tehnologije. Program u svojoj početnoj izvedbi nije bio onaj koji je mogao izvesti znanstveni i tehnološki napredak.

Prije točno 100 godina, 7. studenoga 1917. godine dogodila se Velika listopadska socijalistička revolucija.

Radni čovjek je prvi put u svjetskoj povijesti zbacio okove ugnjetavanja i izrabljivanja koji su ga tištali tisućljećima, njegovi interesi i potrebe stavljeni su u središte državne politike. Sovjetski Savez je postigao doista svjetsko-povijesne uspjehe. Pod vodstvom boljševičke partije sovjetski narod je izgradio socijalizam, pobijedio fašizam u Velikom domovinskom ratu i pretvorio našu domovinu u moćnu državu.

Predrevolucionarna Rusija bila je ekonomski zaostala i ovisna o naprednim kapitalističkim državama. Nacionalno bogatstvo zemlje (po stanovniku) bilo je 6,2 puta manje od SAD-a, 4,5 puta manje od Engleske, 4,3 puta manje od Francuske i 3,5 puta manje od Njemačke. Povećao se jaz u gospodarskom razvoju Rusije i naprednih država. Njegova industrijska proizvodnja u odnosu na SAD 1870. bila je otprilike 1/6, a 1913. samo 1/8.

Kao najveća sila po teritoriju i prirodnim resursima, zemlja je bila tek peta u svijetu i četvrta u Europi po industrijskoj proizvodnji.

U agrarnom sektoru Rusija je bila ocean malih seljačkih gospodarstava (20 milijuna) s primitivnom tehnologijom i fizičkim radom.

“Rusijom je nakon revolucije 1905. vladalo 130.000 zemljoposjednika, vladali su beskrajnim nasiljem nad 150 milijuna ljudi, beskrajnim izrugivanjem nad njima, tjerajući veliku većinu na težak rad i polugladnu egzistenciju” (V. I. Lenjin).

U predrevolucionarnoj Rusiji bilo je viših obrazovne ustanove ukupno - 91, kazališta - 177, muzeja - 213, a crkava - 77.767.

„Tako divlja zemlja u kojoj bi narodne mase bile toliko opljačkane u smislu obrazovanja, svjetla i znanja - nema nijedne takve zemlje u Europi, osim Rusije“ (V. I. Lenjin).

Prvi svjetski rat doveo je zemlju na rub propasti. Industrija je pala za 1/3, žetva žitarica smanjena je za 2 puta. Samo rušenje vlasti buržoazije i veleposjednika i njezin prelazak u ruke radnog naroda moglo je spasiti zemlju od propasti.

Pobjeda listopada otvorila je grandiozne kreativne izglede mladoj sovjetskoj državi. Narod je preuzeo glavno sredstvo proizvodnje. Nacionalizirana je zemlja (seljaci su dobili besplatno više od 150 milijuna hektara zemlje), pogoni, tvornice, sva utroba zemlje, banke, pomorski i riječni promet, vanjska trgovina.

Ruska ekonomija, potkopana imperijalističkim ratom, bila je ozbiljno uništena građanskim ratom i stranom intervencijom koju su pokrenule svrgnute klase veleposjednika i kapitalista.

Na kraju građanski rat velika industrija proizvela je gotovo 7 puta manje proizvoda nego 1913. U pogledu proizvodnje ugljena, nafte i željeza, zemlja je bačena natrag na potkraj XIX u. U usporedbi s 1917., veličina radničke klase se više nego prepolovila.

Sovjetska zemlja, koja se borila 7 godina, pretrpjela ogromna razaranja, u kratkom vremenu do 1926. uspjela je vratiti prijeratnu razinu nacionalne ekonomije.

Ulaskom u razdoblje mirnog razvoja, zemlja Sovjeta počela je provoditi zadatke izgradnje socijalizma.

U I. Lenjin je uoči listopada rekao:

"Ili smrt, ili sustići i prestići napredne kapitalističke zemlje."

I.V. Staljin je rekao da je Rusiji stalno batina zbog njene zaostalosti – industrijske, poljoprivredne, kulturne, vojne i državne. Takav je vučji zakon izrabljivača - zaostale i slabe tući, pljačkati i porobljavati.

Izgradnja socijalizma počela je u iznimno teško vrijeme za mlade sovjetska republika Uvjeti.

“Zaostajemo 50-100 godina za naprednim zemljama. Tu udaljenost moramo premostiti za deset godina. Ili ćemo to učiniti, ili će nas zdrobiti ”(I.V. Staljin).

Trebalo je taj zaostatak premostiti u najkraćem mogućem roku, oslanjajući se samo na vlastite snage i resursa.

Industrijalizacija postala vitalna zadaća zemlje. Uspostavljen je kurs za ubrzani razvoj teške industrije.

U godinama Staljinovih petogodišnjih planova izgrađen je i rekonstruiran sljedeći broj velikih industrijskih poduzeća na novoj tehničkoj osnovi: u prvom petogodišnjem planu (1929. - 1932.) - 1.500, u drugom petogodišnjem planu (1933. - 1937.) - 4.500, u tri i pol godine trećih petogodišnjih planova (1938. - prva polovica 1941.) - 3.000.

To su bili petogodišnji planovi izgradnje tvornica, koji su predstavljali novu tehničku osnovu za obnovu cjelokupnog narodnog gospodarstva. To su bili petogodišnji planovi za stvaranje novih poduzeća u poljoprivredi - kolektivne farme i državne farme, koji je postao poluga za organizaciju cjelokupne poljoprivrede.

U razdoblju nakon listopadske pobjede i prije početka Velikog Domovinskog rata izgrađeno je i obnovljeno 11 200 velikih industrijskih poduzeća. Posebno su se ubrzano razvijali strojarstvo i obrada metala, kemijska i petrokemijska industrija te elektroprivreda, koje imaju ključnu ulogu u industrijalizaciji zemlje i jačanju njezina obrambenog potencijala.

Povijest nikada nije vidjela takav tempo razvoja. Socijalizam je oslobodio uspavane proizvodne snage i dao im snažan vektor razvoja.

Razvoj nacionalnog gospodarstva SSSR-a 1940. u usporedbi s 1913. karakteriziraju sljedeći podaci: nacionalni dohodak porastao je 5,3 puta, obujam industrijske proizvodnje - 7,7 puta, uključujući u strojogradnji - 30 puta, u elektroprivredi energetika - 24 puta, u kemijskoj industriji - 169 puta, u poljoprivrednoj proizvodnji - 14 puta.

Stope rasta industrije SSSR-a znatno su nadmašile stope rasta vodećih kapitalističkih država. Ako je industrijska proizvodnja u SSSR-u za razdoblje od 1921. do 1939. god. porasla 24,6 puta, zatim u SAD-u 1,9 puta, Velikoj Britaniji 1,7 puta, Francuskoj 2,0 puta, Njemačkoj 2,2 puta.

Stopa rasta teške industrije u godinama Staljinovih petogodišnjih planova kretala se od 20 do 30 posto godišnje. U 12 godina od 1929. do 1940. proizvodnja teške industrije porasla je 10 puta. Nijedna zemlja na svijetu nije doživjela takav iskorak u svom razvoju.

Domaća industrija bila je osnova za prelazak malog seljačkog gospodarstva na put krupne kolektivne proizvodnje. U kratkom vremenu organizirano je više od 210 tisuća kolektivnih farmi i 43 tisuće državnih farmi, stvoreno je oko 25 tisuća državnih strojeva i traktorskih stanica. Do kraja 1932. državne farme i kolektivne farme posjedovale su 78 posto zasijanih površina u zemlji. Dali su 84 posto tržnog žita. Samo u godinama prvog petogodišnjeg plana sjetvene površine povećane su za 21 milijun hektara.

Tehnička opremljenost poljoprivrede 1928. - 1940. godine karakteriziraju sljedeći podaci: flota traktora porasla je 20 puta (sa 27 na 531 tisuća), flota kombajna - do 182 tisuće, flota kamiona - do 228 tisuća jedinica. Tijekom Velikog domovinskog rata kolektivne farme i državne farme neprekidno su opskrbljivale vojsku i gradove hranom, a industriju sirovinama.

Sovjetski Savez je postao industrijska sila i zemlja velike napredne poljoprivrede.

Kao rezultat reformi, zauvijek je eliminirana nezaposlenost, koja je bila pošast radnog naroda u kapitalističkim zemljama.

kulturna revolucija stati na kraj gotovo sveopćoj nepismenosti radnog naroda Rusije i stvoriti polazne uvjete za transformaciju SSSR-a u najkulturniju, najobrazovaniju i najčitaniju zemlju na svijetu.

Godine 1897. udio nepismenih među odraslim stanovništvom iznosio je 71,6%, 1926. - 43,4%, 1939. - 12,6%. Nepismenost u SSSR-u potpuno je eliminirana u prvim godinama nakon Velikog domovinskog rata.

Godine 1913. samo oko 290 tisuća ljudi imalo je više i srednje specijalizirano obrazovanje. To su bili predstavnici privilegirane elite. Među radnicima i seljacima osoba sa srednjom stručnom spremom, a još više s više obrazovanje nije bilo praktički. A do 1987. godine od 1000 radnika 861 osoba imala je višu i srednju naobrazbu, od 1000 kolektivnih farmera - 763. Ako je 1926. godine 2,7 milijuna ljudi bilo zaposleno u mentalnom radu, tada je 1987. godine - više od milijun

Tijekom razdoblja sovjetskog društva, uključujući od 1937. do 1939. godine, postojao je stalni porast stanovništva u svim regijama SSSR-a. Tako se od 1926. do 1937. godine stanovništvo zemlje povećalo za 11,2 milijuna ljudi, tj. porastao za više od 1,1 milijun godišnje. Rast je bržim tempom od 1937. do 1939. - prosječan godišnji porast od 1,5 milijuna ljudi.

Tako brz rast stanovništva SSSR-a uvjerljivije od bilo koje druge statistike opovrgava nagađanja o milijunima ljudi potisnutih u takozvanim godinama represije.

Oblaci neizbježnog rata počeli su se zgušnjavati nad zemljom. Zahvaljujući sklapanju sovjetsko-njemačkog pakta o nenapadanju, Sovjetski Savez je dobio vremena, preusmjerio resurse na vojne potrebe, stvorio i pustio u proizvodnju najnovije oružje.

Miran stvaralački razvoj SSSR-a prekinut je podmuklim napadom fašističke Njemačke.

Poljska je poražena za 35 dana, Francuska - za 44 dana, Danska - za jedan dan. Sovjetski Savez se čvrsto branio i napredovao 1418 dana i slomio kičmu fašizmu.

Njemačko gospodarstvo potaknule su američke i britanske investicije. Gospodarski potencijal cijele Zapadne Europe radio je za Njemačku. A Sovjetski Savez se borio vlastitim snagama i sredstvima. Tijekom ratnih godina sve vanjske isporuke SSSR-u iznosile su samo 4% domaće proizvodnje, za topništvo - 1,5%, za tenkove i samohodne topove - 6,3%, za zrakoplovstvo - oko 10% i za žito - 1,6%.

Najveće gubitke pretrpio je Sovjetski Savez - oko 25 milijuna ljudi, prvenstveno zato što je 18 milijuna ljudi završilo u logorima smrti, od čega su 11 milijuna ljudi ubili nacistički krvnici. Više od milijun sovjetskih vojnika dalo je svoje živote u oslobađanju naroda Europe i Azije. Gubici SAD-a - oko 300 tisuća ljudi, Velike Britanije - 370 tisuća, Francuske - 600 tisuća.

Prednosti socijalističkog gospodarskog sustava najjasnije su se očitovale u ratnim godinama. Dovoljno je navesti činjenicu da je u najkraćem mogućem roku na početku rata iz okupiranih područja na istok evakuirano i pušteno u rad više od 1,5 tisuća poduzeća, 145 sveučilišta, deseci istraživačkih instituta.

Nakon Velikog domovinskog rata Sovjetski Savez brzo zacjeljuje rane nanesene ratom i zauzima jedno od vodećih mjesta u svjetskoj ekonomiji.

U poslijeratnom razdoblju sovjetska je država provela niz reformi bez presedana. Rublja je odvojena od dolara i prebačena na zlatnu osnovu, dolazi do sedmerostrukog pada maloprodajnih cijena potrošačkih proizvoda uz istodobno povećanje plaća, što dovodi do značajnog stvarnog povećanja blagostanja ljudi.

Godine 1954. državne maloprodajne cijene prehrambenih proizvoda bile su 2,6 puta niže od cijena iz 1947. godine, a neprehrambenih proizvoda - 1,9 puta.

Moćan gospodarski potencijal stvoren u Staljinovom razdoblju zadužio je Sovjetski Savez za održivi razvoj sljedećih desetljeća.

Stope razvoja gospodarstva SSSR-a za 1966.-1985. bile su sljedeće: rast nacionalnog dohotka - 3,8 puta, obujam industrijske proizvodnje - 4,3 puta, poljoprivredne - 1,8 puta, ulaganja - 4,1 puta, realni dohodak - 2,6 puta, vanjska trgovina - 4,7 puta, proizvodnja robe široke potrošnje porasla je gotovo 3 puta.

Kao rezultat Kosiginovih tržišnih reformi, stope rasta gospodarstva SSSR-a znatno su smanjene u usporedbi sa stopama rasta staljinističkog modela gospodarstva i približavaju se razini kapitalističkih zemalja. Tako je prosječna godišnja stopa rasta industrijske proizvodnje u SSSR-u u predratnim godinama (1928. - 1940.) bila 16,8%, u godinama poslijeratnog petog petogodišnjeg plana (1951. - 1955.) - 13,1%, au godinama Kosiginovih reformi naglo se smanjuju za 2 - 4% puta, u razdoblju 1971.-1975. - do 7,4%, u razdoblju 1976. - 1980. god. - do 4,4% (za usporedbu: u SAD - 5,1%), 1981. - 1985. god. - do 3,7% (u SAD - 2,7%).

Kosiginove reforme dovele su do značajnog usporavanja znanstvenog i tehnološkog napretka i smanjenja stope rasta produktivnosti rada. Tijekom godina staljinističkih petogodišnjih planova produktivnost rada u industriji rasla je prosječno 10,8% godišnje, a tijekom godina Kosyginovih reformi stope padaju na 5,8 - 6,0% (1966. - 1975.) i 3,1 - 3,2 % (1976. - 1985.).

Unatoč tome, u godinama koje su liberali i inozemni sovjetolozi nazvali "stagnirajućim", stope rasta gospodarstva SSSR-a nadmašile su ili bile na razini stopa rasta vodećih zemalja svijeta. Prosječne godišnje stope rasta nacionalnog dohotka za 1961.-1986 u SSSR-u iznosio 5,5%, a po glavi stanovnika - 4,9%, u SAD-u - 3,1 i 2,1%, u Velikoj Britaniji - 2,3 i 2,7%, u Njemačkoj - 3,1 i 3,4%, u Italiji - 3,6 i 3,1%, u Japanu - 6,6 i 5,5%, u Kini - 5,5 i 4,1%.

Dakle, Sovjetski Savez je imao snažno gospodarstvo, opskrbljeno svim vrstama resursa dovoljnim da odgovori na sve izazove vremena.

Ako je udio SSSR-a u svjetskoj industrijskoj proizvodnji 1913. bio nešto veći od 4%, onda je 1986. bio 20% (od razine SAD-a - više od 80%). Godine 1913. industrijska proizvodnja po stanovniku u Rusiji bila je 2 puta manja od svjetskog prosjeka, a 1986. 3,5-4 puta veća.

Do 1985. godine SSSR je zauzimao sva prva mjesta u Europi po razini proizvodnje glavnih vrsta proizvoda industrije, poljoprivrede, prometa i komunikacija. U mnogim pozicijama SSSR zauzima prva mjesta u svijetu, ustupajući u nekim pozicijama SAD-u i nizu drugih zemalja.

U svjetskoj kulturi SSSR zauzima vodeće mjesto. Po broju učenika i studenata, uključujući inženjerske specijalnosti, broju kina, nakladi novina i knjiga, SSSR je na prvom mjestu u svijetu.

Kao rezultat poraza bloka fašističkih država od strane snaga Sovjetskog Saveza, socijalizam se pretvara u svjetski sustav. Potencijal gospodarstva socijalističkih zemalja do početka 80-ih. približavajući se razini potencijala kapitalističkih zemalja. Socijalističke zemlje pokrivale su više od 40% svjetske industrijske proizvodnje. Proizvodnja socijalističkih zemalja bila je više od tri četvrtine proizvodnje razvijenih kapitalističkih zemalja.

Nacionalno bogatstvo SSSR-a tijekom godina sovjetske vlasti poraslo je više od 50 puta u usporedbi s 1913. Oko 20% svih svjetskih izvora goriva i energije bilo je koncentrirano na području SSSR-a. U SSSR-u su minirani gotovo svi elementi sadržani u periodnom sustavu Mendeljejeva. SSSR je zauzimao prvo mjesto po šumskim površinama i hidroenergetskim resursima.

Nije slučajno da je I.V. Staljin je 1937. upozorio da “Ovim uspjesima pretvorili smo SSSR u najbogatija zemlja a ujedno i slastica za sve predatore koji se neće smiriti dok ne pokušaju svim mjerama ugrabiti nešto iz ovog djela.

U SSSR-u se cjelokupni nacionalni dohodak koristio za poboljšanje blagostanja radnih ljudi i razvoj nacionalne ekonomije. Četiri petine nacionalnog dohotka usmjeravalo se na narodno blagostanje, uključujući stambenu i društveno-kulturnu izgradnju. U SSSR-u je bilo omogućeno: besplatno školovanje, besplatna medicinska skrb, besplatno stanovanje, pristojne mirovine, stipendije za studente, plaćanje godišnjih odmora, besplatni i povlašteni vaučeri za lječilišta i odmarališta, besplatno održavanje djece u predškolskim ustanovama, itd. Najamnina je iznosila samo 3% proračuna stanovništva. Maloprodajne cijene su zadržane na stabilna razina s rastom plaća. U SSSR-u je pravo na rad stvarno bilo zajamčeno, svi su morali raditi.

Ne postoji ništa slično u kapitalističkim zemljama.

U Sjedinjenim Državama, 1% najbogatijih obitelji posjeduje bogatstvo koje je gotovo jedan i pol puta veće od ukupnog prihoda 80% obitelji na dnu društvene piramide. U Velikoj Britaniji 5% vlasnika posjeduje 50% bogatstva zemlje. U "prosperitetnoj" Švedskoj prihodi 5% obitelji jednaki su prihodima 40% obitelji s dna društvene ljestvice.

Nakon raspada SSSR-a, gospodarstvo zemlje suočilo se s katastrofom. Zemlju je opljačkala mafijaška buržoazija koja je došla na vlast.

U modernoj Rusiji 62% bogatstva otpada na udio dolarskih milijunaša, 29% - na udio milijardera.

Potpuno se slažu Prošle godine bogatstvo 200 najbogatijih ljudi u Rusiji poraslo je za 100 milijardi dolara. Najbolji ruski milijarderi posjeduju 460 milijardi dolara, dvostruko više od godišnjeg proračuna zemlje od 150 milijuna ljudi.

Tijekom razdoblja kapitalističkih reformi uništeno je više od dvije trećine poduzeća u zemlji i čitavih naprednih znanstveno intenzivnih sektora nacionalnog gospodarstva.

Obujam industrijske proizvodnje u Rusiji smanjen je za 62%, u strojogradnji - za 77,5%. U lakoj industriji 1998. proizvodnja je iznosila samo 8,8% razine iz 1990. Pad u kompleksu goriva i energije - za 37%, proizvodnji nafte - za 47%, industriji plina - za 9,1%. Crna metalurgija pala je za 55%, obojena metalurgija za 30%, kemija i petrokemija za 62,2%, prerada drva, obrada drva i celuloze i papira za 69,1%, građevinski materijali za 74,4%, hrana za 64,1%.

Udio tvrtki sa stranim kapitalom sada iznosi 56 posto u rudarstvu, 49 posto u proizvodnji i 75 posto u komunikacijama.

Rusija ponovno gubi ekonomsku neovisnost i pada pod pritiskom vodećih imperijalističkih država. Samo izvori nafte i plina u zemlji, kao i napredne vojne i nuklearne tehnologije iz razdoblja Sovjetskog Saveza, vuku zemlju natrag od ruba.

Uništenje gospodarstva zemlje dogodilo se u skladu sa zakonom korespondencije proizvodnih snaga i industrijske relacije. Nasilno uvedeno privatno kapitalističko vlasništvo nad oruđem i sredstvima za proizvodnju uništilo je zajedničke nacionalne gospodarske veze zemlje i dovelo do sloma velike sile bez presedana u povijesti.

Kao i prije 100 godina, da bi spasili zemlju, naš narod se suočava sa zadatkom svrgavanja vladavine buržoazije i prijenosa vlasti na radničku klasu.