Optužio je kolegu da je pokušao "oteti najmlađu kćer kneza Jaroslava Mudrog u rusku povijest", a njegova administracija ispričala je o njezinim istinskim ukrajinskim korijenima. Institut nacionalnog pamćenja osudio je Putina za samu krađu povijesti, a ministar vanjskih poslova čak je izjavio da Puškina onda treba smatrati Ukrajincem. Vruća rasprava o genealogiji supruge Henrika I. nije jenjavala do danas: neki inzistiraju na preimenovanju francuske kraljice u Hannu, drugi podsjećaju na zajedničke korijene slavenskih naroda. Zašto ukrajinski političari uvijek iznova pokušavaju "ponovno tvrdoglavo" povijesne činjenice i hoće li pronaći drugi način da uzvise državu - shvatio sam.

Prinčevski trik

Tijekom svog posjeta Francuskoj, Putin je zahvalio predsjedniku Emmanuelu Macronu na njegovim dojmovima o Versaillesu, gdje nikada prije nije bio, te podsjetio da veze između dviju zemalja postoje jako dugo: “Povijest rusko-francuskih odnosa nije počela s putovanjem cara Petra u Francusku. Ima puno dublje korijene. Obrazovana francuska javnost zna za rusku Anu, francusku kraljicu”, rekao je. Šef države je imao na umu najmlađu kćer Jaroslava Mudrog, Anu Jaroslavnu, koja je postala supruga francuskog kralja Henrika I. i rodonačelnica dviju monarhijskih dinastija - Burbona i Valoisa, od kojih jedna i danas vlada u Španjolskoj.

Za Ruse je ova predsjednikova izjava bila samo izgovor za produbljivanje znanja iz povijesti. Ali u Ukrajini su Putinove riječi o "ruskoj Ani" izazvale buru. Prvi su reagirali mediji. Bili su puni materijala da je izjava ruskog čelnika u suprotnosti s prihvaćenim u zemlji
tumačenje povijesti, prema kojem su se svi staroruski knezovi od davnina smatrali Ukrajincima. “Ruski predsjednik Vladimir Putin nazvao je kijevskog kneza Jaroslava Mudrog “našim voljenim princem”, a njegovu kćer Anu Jaroslavnu “ruskom Anom”, pišu ukrajinske publikacije.

Značajno je da su u komentarima na takve vijesti bilo izravno suprotnih mišljenja. “Sramota za Putina jer ne čita ukrajinske povijesne knjige! Jaroslav Mudri bio je iz drevne ukrajinske obitelji Mudrenko”, šalili su se neki korisnici interneta. “A kako će Jaroslav Mudri biti na ukrajinskom? Nešto poput Valtsmana Dotepnyja? ”- ironično drugi.

Zaustavite lopova!

U međuvremenu, ukrajinski dužnosnici nisu se smijali. Tijekom dana sabrali su svoje misli i 30. svibnja krenuli u masovni napad na Putinov citat. Prije drugih govorili su u administraciji ukrajinskog predsjednika. Zamjenik šefa predsjedničke administracije Dmitry Shimkiv na svojoj stranici na društvenoj mreži naveo je da je Anna iz Kijeva. "Dragi moji francuski prijatelji, ruski predsjednik Putin pokušao vas je obmanuti - Anna Kyiv, kraljica Francuske, iz Kijeva, ne iz Moskve (Moskva u to vrijeme nije ni postojala)", napisao je dužnosnik. U prilog svojim riječima objavio je sliku znaka oca princeze, Jaroslava Mudrog, u obliku trozuba. "Trebate li još dokaza o podrijetlu Ane iz Kijeva?" - slavodobitno je zaključio Šimkiv.

Zatim je šef države također iznio svoje tvrdnje Anni. Porošenko se nije počeo izjašnjavati i Putinu je otvoreno pripisao pokušaj "otmice" princeze. Naveo je da je Ukrajina kroz povijest bila dio Europe. “I, uzgred, još od vremena staroukrajinskog kneza Jaroslava Mudrog i njegove kćeri Ane Jaroslavne iz Kijeva, koju je Putin baš jučer pokušao oteti u rusku povijest pred očima cijele Europe”, ističe na i čelnik Ukrajine.

Vladimir Vyatrovich, direktor ukrajinskog Instituta za nacionalno sjećanje, optužio je ruskog predsjednika za krađu. Istina, otišao je dalje i izjavio da je šef Rusije nezakonito preuzeo u posjed cijelu povijest. “Povijest je kapital koji se zaradi, razvije, uloži ili ukrade. Potonji je ono čime se Putin bavi, nastavljajući tradiciju prisvajanja tuđe prošlosti, koja je poznata ruskim imperijalistima”, rekao je dužnosnik.

I nije kasnila slijediti. Usput, šef ukrajinskog ministarstva vanjskih poslova dao je najnetrivijalniji komentar o nacionalnosti kćeri Jaroslava Mudrog. Izjavio je da će nakon pokušaja Rusije da "prisvoji" princezu Anu Jaroslavnu, veliku rusku pjesnikinju učiniti Ukrajinkom. “Puškina ću smatrati Ukrajincem. Uostalom, ukrajinski Odessa i Krim su više puta inspirirali njegov kreativni genij, - poznavanje ruske književnosti, ministar vanjskih poslova.

osvrnuti se

Ali predstavnici ukrajinskog političkog beau mondea ne blistaju poznavanjem povijesti. Inače su trebali shvatiti da je knez Jaroslav Vladimirovič, prozvan Mudri, vladao u Kijevu od 1016. do 1054. godine, a prije dolaska na kijevsko prijestolje, vladao je u Rostovu i Novgorodu, što nikako ne možete nazvati Ukrajinom.

Prvi spomen "države Rusa" u zapadnim izvorima pojavio se sredinom 9. stoljeća. Stotinu godina kasnije, etnički naziv "Rus" postaje uobičajen za zemlje pod vlašću kijevskog kneza. Postupno se cijela zemlja počela zvati Rus, a budući da je kneževska moć ujedinila teritorije, Kijev je postao glavni grad.

Istovremeno, pojam "Kijevska Rus" nije postojao sve do 19. stoljeća. Jedan od prvih njegovih povjesničara Mihaila Maksimoviča u djelu iz 1837. "Odakle je ruska zemlja". Pojam je korišten kao jedna od definicija teritorija Kijevske kneževine. Tako, na primjer, teritorij Suzdalska kneževina pod nazivom "Suzdaljska Rus". Tek godinama kasnije, stupanj razvoja ruske državnosti počeo se nazivati ​​Kijevska Rus.

Usput, kijevski trozubac koji kruni ukrajinski grb nije se pojavio u sadašnjoj prijestolnici Ukrajine, već u drevnom Novgorodu: uveden je kao protuteža bidentu Jaropolkovog starijeg brata, kneza Vladimira Svetog.

Tražim ženu

Kao što povjesničari primjećuju, Jaroslav Mudri vodio je aktivnu međunarodnu politiku i nastojao proširiti veze, uključujući i dinastičke brakove. Stoga je njegova kći Anastazija Jaroslavna postala supruga mađarskog kralja Andraša I. Svoju drugu kćer, Elizabetu Jaroslavnu, udao je za norveškog kralja Haralda III Sigurdarsona.

Mlađu, Annu Yaroslavnu, otac je prvo pokušao udati za rimskog cara Henryja III., ali ova zabava nije uspjela, a kijevski princ ju je udao za francuskog kralja Henryja I. Vjenčanje se dogodilo u svibnju 1051. godine. Godine 1052. Anna je rodila nasljednika svoga supruga, budućeg kralja Filipa I., zatim je rodila još troje djece, od kojih će najmlađe postati vođa prvog križarskog rata.

Život Ane Jaroslavne u Francuskoj nije bio lak. Nakon smrti supruga ponovno se udala, ali je taj brak naišao na neodobravanje francuskog dvora i crkve. Anna nije imala utjecaja na Filipa I i posljednjih godinaživot na dvoru nazivao se "majkom kralja", a ne kraljevskom titulom. Ipak, potomci Ane Jaroslavne stoljećima su vladali Francuskom i neko vrijeme čak zauzimali englesko prijestolje.

U francuskim izvorima spominje se činjenica da je Anna stigla iz "zemlje Rusa". U povijesnim dokumentima, kraljica se naziva Anna ili Agnes od Rusije, ponekad Anna od Kijeva. Međutim, nikada je nisu zvali Anna od Ukrajine - to je jednostavno bilo nemoguće, budući da se geografski pojam "Ukrajina" oblikovao tek u 18. stoljeću.

Svi plešu

Na apsurdnost izjava ukrajinskih političara ukazao je akademik Nacionalne Ukrajine, ravnatelj Instituta za arheologiju Nacionalne akademije znanosti Ukrajine Petro Toločko. On nije vidio nikakve kontradikcije u riječima ruskog predsjednika o Ani Jaroslavnoj. “Po nacionalnosti i nacionalnosti, princeza Ana Jaroslavna bila je Ruskinja, ispravno je rekao Putin. A mjesto prebivališta bila je Kijev. Ne vidim razloga za negodovanje naših političara”, naglasio je Toločko i dodao da je izjava šefa Rusije zvučala potpuno ispravno. “Postojala je država Rus, ruska zemlja, svi kneževi su bili Rusi, njihova djeca su također bila Rusi, a za Ukrajinu nije rečeno ništa uvredljivo”, istaknuo je.

Želja Kijeva da "pričvrsti" sva postignuća čovječanstva za Ukrajinu Akademik nazvana "bolest djetinjstva". “Sve što je najbolje na svijetu sve je naše”, našalio se povjesničar. “Čini mi se da je to takva bolest mlade države.” Toločko je pojasnio da se Ukrajina želi pozicionirati "izvrtanjem" povijesti. “Ali to je sve iz neznanja”, zaključio je.

Ruska princeza i francuska kraljica. "Prosvijećena francuska javnost zna za rusku Anu - kraljicu Francuske. Najmlađa kći našeg velikog kneza Jaroslava Mudrog bila je supruga Henrika I. i dala je značajan doprinos razvoju Francuske, kao jedan od osnivača na barem dvije europske dinastije - Burboni i Valois - od kojih jedna još uvijek vlada u Španjolskoj", rekao je ruski predsjednik.

Porošenko se odmah uzbudio: to je "ukrajinofobija". Iako, kao što znate, govorimo o događajima iz XI stoljeća, kada ne samo Ukrajina ili Ukrajinci - čak ni same riječi nisu bile, kako kažu, čak ni u projektu. Ali sada bi Anna Yaroslavna, poput svog oca Yaroslava Mudrog, trebala oštro postati "Ukrajinci". Voljom Porošenka. Neka izađu i postroje se ispod žuto-plave zastave.

"Kremlj, zaražen kroničnom ukrajinofobijom, nanosio nam je zlo na svakom koraku. Koristio je sve raspoložive resurse: novac, propagandu, laži, intrige, obavještajne strukture i utjecajne skupine. Usput, još od vremena staroukrajinskog kneza Jaroslava Wise i njegovu kćer Annu Yaroslavnu, koja je bila iz Kijeva, a koju je Putin pokušao ukrasti u rusku povijest pred očima cijele Europe", rekao je Porošenko.

Zašto otimati ako Anna Yaroslavna ostaje ista kao što je bila tamo? Neka glupost. Rurikoviči su. A moderna ukrajinska povijest dolazi iz drugog korijena, od Bandere. Bandera nam ne treba. Neka ga povijesno maze Porošenko i njegovi nacionalisti, suborci u puču. Ostajemo u poštovanju već nepromijenjenih povijesnih konstanti staroruske države s prijestolnicom prvo u Novgorodu, potom u Kijevu. Tada se zvala Kijevska Rus.

Od Kijeva, također, nitko ne odbija. Samo Ukrajina kao pojam s oznakom određene zemlje pojavio se najmanje 600 godina nakon Jaroslava Mudrog i njegove kćeri Ane, koja je bila udana za francuskog kralja Henrika Prvog. Tako su je zvali iu Francuskoj stoljećima - Anna Russian.

Viktor Juščenko pokušao je "ukrajinizirati" Anu Jaroslavnu. Nakon "narančaste revolucije" u srpnju 2005., Kijev je Francuskoj poklonio spomenik Ani Jaroslavnoj, djelo modernih ukrajinskih majstora. Na postolju je uporan natpis, koji bi se, prema planu ukrajinskih revolucionara, s francuskog trebao prevesti kao "Ana iz Kijeva - kraljica Francuske".

Val simpatija prema Narančastoj revoluciji već je tada bio toliko jak da su Francuzi progutali sve, pa tako i dvije gramatičke pogreške na francuskom. I ispalo je smiješno. Ukrajinci su u kratki natpis "stavili" dvije gramatičke pogreške odjednom. Određeni članovi la u ženskom rodu jednine nisu potrebni u oba slučaja. Možda su ga stavili od pretjerane marljivosti, ali su definitivno suvišni.

Tako sada stoji u gradu Senlis blizu Pariza, izvjesna Anna iz Kijeva - poput čudnog spomenika francuskoj kraljici i neznanju Maydanuta.

Počet ću s citatom prvog predstavnika države koja je nakon puča 2014. nastala na mjestu raspale Ukrajine. Crvenom olovkom naglašavam: ovo je rekao predsjednik Ukrajine, dužnosnik čije riječi podupiru zakoni i oružane snage cijele jedne europske države koja je veća od Francuske.

“Povijesno smo bili dio nje (Europe - pribl. FAN), i, usput, od vremena drevnog ukrajinskog princa Jaroslav Mudri a kćeri su mu iz Kijeva Ana Jaroslavna, koju je doslovno jučer Putin pokušao ukrasti u rusku povijest pred očima cijele Europe”, rekao je. Petro Porošenko.

To se dogodilo tijekom zajedničke konferencije za novinare predsjednika Rusije i Francuske. Danas svi raspravljaju o ovom događaju i ovom citatu, pa ću ga citirati ne izvlačeći ništa iz konteksta.

“Povijest rusko-francuskih odnosa ima duboke korijene. Prosvijećena francuska javnost zna za rusku Anu, kraljicu Francuske. Najmlađa kći našeg velikog kneza Jaroslava Mudrog bila je supruga Henrik Prvi i dao je značajan doprinos razvoju Francuske, kao jedan od utemeljitelja najmanje dvije europske dinastije: Bourbona i Valoisa, od kojih jedna i danas vlada u Španjolskoj”, rekao je Vladimir Putin.

U ovoj rečenici nema ni riječi povijesne laži. Strogo govoreći, ovo je protokolarna fraza diplomatske etikecije. Pa je običaj za vrijeme međudržavnih susreta na najvišoj razini: spomenuti one povijesni događaji, koji su uobičajeni u povijesti zemalja čiji su se čelnici sastajali.

S gledišta povijesne istine i ovdje je sve onako kako su se povjesničari svih zemalja složili smatrati. Znanstvenici, a ne laici. Vjeruje se da je Ana bila kći kijevskog princa Jaroslava, da je bila udana za francuskog kralja Henrika I., da je bila kraljeva majka Filip I i Hugo Veliki. Tako je Anna predak Burbona i Valoisa.

Vjeruje se da je Anna bila Ruskinja. Ali ne u modernom smislu, nego u shvaćanju Rusije kao Rutenije. Ovako se prije gotovo tisuću godina zvala naša zemlja. Nitko to nikada nije znanstveno doveo u pitanje. Nitko nikada nije znanstveno potkrijepio nešto suprotno. Nitko nikada nije smatrao i ne smatra staru Rusiju Ukrajinom. Prije Petra Porošenka i njegove svekolike bande.

Nikada ne bih pomislio da su ozbiljni. Sve te internetske gomile mrežnih trolova. Mnogo je bisera.

Postoje "znanstveni". “Kada je Ukrajina krštena, umjesto Moskve su još kreketale žabe.” "Moskovljani podigli spomenik ukrajinskom knezu Vladimiru u Moskvi." "Moskva je ukrala ime Rus". "Ime Rusija izmislio je Petar I."

Ima ih popularnih. "Moskva je Horda". Moskvu je osnovao kijevski knez. "Kijevska Rus - ce Ukrajina".

U segmentu "pamučne" mreže ima mnogo svijetlih zvijezda. Ali tamo, radije, na huliganski način, pucaju na sve više i više nabacivanja ukrajinske strane. Slična pojava tijekom rata i nemira može se smatrati tipičnom, iako ne i normalnom.

No, i mnogo konzervativnija, kulturnija i obrazovanija društva bila su izložena naletima masovne mržnje i ksenofobije. Primjerice, najcjenjenija, tradicionalna i respektabilna monarhija na svijetu, britanska, tijekom Prvog svjetskog rata, zbog činjenice da je zemlja u ratu s Njemačkom, poduzela je korak bez presedana za augustovske obitelji, koji se kosi s sve europske tradicije pa čak i zdrav razum. Promijenio ime kraljevske kuće. Godine 1917., kada se rat već bližio kraju, britanski kralj George V. objavio je odluku dinastije: promijeniti prezime iz njemačkog u "nacionalno". Od Saxe-Coburg-Gotha do Windsora. Takva dinastija, takvo prezime, nikada nije bilo u europskim rodoslovnim knjigama. Preuzeto je iz imena dvorca-rezidencije dinastije Saxe-Coburg-Gotha, vladajuće u Velikoj Britaniji.

Sa stajališta europskih tradicija, to je bila besmislica, svetogrđe, neznanje i mračnjaštvo. Ipak, takva politička, potpuno politička odluka je donesena, a unatoč činjenici da su ratovi između Engleske i Njemačke davno prošlost, dinastija se i dalje zove Windsor.

Prije stotinu godina (dogodilo se prije sto godina) radilo se puno besmislenih i glupih stvari zbog rata i međusobne mržnje. Mozart je bio zabranjen u Francuskoj. U Rusiji - Wagner. Sankt Peterburg je preimenovan u Petrograd. I nažalost, proročanski, suvremeni pjesnik je napisao: “Dopustivši da se Petersburg preimenuje u Petrograd, Rusija i cijelo naše društvo napravili su prvi korak prema Lenjingradu.”

Ukrajina, koja je 1991. napravila prvi korak prema rascjepu i odvajanju od Rusije i Bjelorusije, potom se podijelila na Ruse i Ukrajince, na proruske i probanderovce. Ovaj drugi korak neizbježno je doveo do građanski rat, do raspada Ukrajine i onog razdoblja povijesti ove regije, koje je poznato kao "Propast".

Sada je vrijeme da razotkrijete ovaj trik. Vrijeme je – iako to znači uvući se u dogmatsku raspravu sa shizofreničarima, spustiti se na njihov teren, gdje glume budalu u golu.

Stoga predlažem da ne idete dolje. Predlažem da se ne svađamo s njihovim argumentima o heroinu i logikom mjesečine. Jer idući putem dezintegracije, cijepanja, otimanja ukrajinskog naroda iz obitelji slavenskih naroda i upisivanja, kao Martin Borula, u potpuno čudnoj obitelji - ovo je zločin i zločin. Poticatelji i njihovi pomagači sigurno će snositi oštre kazne. Prije svega pred sudom povijesti. Ali oni će morati odgovoriti svojim smrtnim tijelom na ovom svijetu. Pa, ako će to biti terenski sud. Ali ne mogu to obećati.

Dakle, Anna Yaroslavna, ruska kraljica Francuske. Zašto Porošenko vjeruje da ga je Putin ukrao? Tako misli, jer je njegov kulturni mit potpuno izmišljeni svijet fantazije ukrajinske inteligencije 19. stoljeća. Druga polovica toga. Tada su se europske zemlje, pod pritiskom demografskih procesa izazvanih revolucijama, od zajednice monarhijskih obitelji pretvorile u nacionalne države. Sada su o sudbini svojih zemalja razmišljale ne samo pismene elite koje imaju slobodnog vremena za razmišljanje, već i najšire mase. obrazovani ljudi. U to su vrijeme rođene nacionalne isprike svih zemalja. Izmišljeni su kanoni, heroji i kulturni mit. A “ukrajinski” kulturni mit izmislila je ruska inteligencija Austro-Ugarske, gdje su Rusinima (kako su buduće Ukrajince nazivali u “patchwork carstvu”) bila oduzeta prava koja su imali Mali Rusi Rusije.

Bili su izopćenici i smislili su vlastiti mit. Ali u početku je patio od ozbiljne mane. Nije mogao objasniti vezu između Ukrajine i drevne Rusije. Jer razdoblje Rusije i kneževa bilo je potpuno drugačije od razdoblja Zaporoške Siče, Kozaka, Kozačke revolucije 1648. i svega ostalog na što tradicionalno poziva ukrajinska mitologija. Nije objasnio taj mit i zašto Ukrajina nije Rusija. Ipak, kijevski knezovi vladali su u Kijevu, u Novgorodu iu Vladimiru. A kako je kijevski knez mogao osnovati Moskvu ako nije bio samo kijevski, nego i rostovski, suzdalski i vladimirski knez. Usput, nije dugo bio u Kijevu. U Kijevu su “ukrajinskog utemeljitelja Moskve” mrzili, smatrali ga uzurpatorom i strancem, tamo su ga otrovali, a palaču su mu opljačkali. Nekako se te činjenice ne slažu s “ukrajinstvom” osnivača Moskve, u kojoj su “krakale žabe” kada se “Ukrajina krstila”.

No, vratimo se u vremena sto godina ranije od osnivanja Moskve. Onih koje Ukrajinac Porošenko smatra "drevnim Ukrajincima". Dakle, što znanost (znanost, ne Porošenko) zna o Ani Jaroslavnoj? Skoro ništa. Upravo ono što je bila. Sve vijesti o njoj su polulegendarne, nepouzdane i vrlo kontradiktorne.

Ne temelje se na ruskim, već na zapadnoeuropskim referencama. Tamo je čak zovu drugačije: Ana, i Agna, i Agnes. Kronike nam ne govore ni o kakvoj "Ukrajini" ili "ukrajinskoj princezi". Jer tada nije bilo "Ukrajine" i "Ukrajinaca". Ali princezu nazivaju "kći kralja Rutenije". Tu riječ sada razumijemo kao Rusiju ili (voila!) - Rusiju.

Annin otac i majka, prema kronikama i analima, nisu bili Ukrajinci. Otac je Rus. Majka je škrtica. Tada nije postojao koncept nacionalnosti, a monarh se nije identificirao s narodom zemlje. Nije ih zanimala nacionalnost, nego samo čiji je sin i čiji kralj. Jaroslav, kralj Rutenije.

I da, nacionalnost. I Annin otac i majka nisu bili slavenskog, već skandinavskog podrijetla. Jedan od ogranaka ovih skandinavskih vikinških plemena zvao se "Rus". Jaroslav Mudri definitivno nije "Ukrajinac". Čak se i ne zove Jaroslav, nego Yaritsleif. Iako nije “Rus” u modernom smislu, bio je “Rus”. Metis sin Waldemar i Ragnhildine rukavice. Annina majka je Šveđanka. Kći prvog kralja Šveđana Olof Shetkonunga.

Dakle, ovdje imate cijelu nacionalnost princeze, ni o godini rođenja, ni o djetinjstvu-mladosti, pa čak ni o mjestu rođenja o kojem ne znamo ništa. Ne znamo je li Anna iz Kijeva. Ne znamo je li cijela priča istinita da se francuski kralj doista udvarao kćeri kijevskog kagana, koja je bila daleko od njega. Zašto mu je to trebalo? Obično su se udvarale onima čiji je tata mogao pomoći u ratu ili čija se zemlja mogla naslijediti. A Henrik I. je ratovao cijeli život. Trebala mu je pomoć. Ali Jaroslav to nije mogao pružiti. Štoviše, Heinrichu nije mogao ostaviti daleki Kijev u nasljeđe, a još više Novgorod i onu močvaru (na mjestu buduće Moskve), u kojoj su kreketale žabe.

Inače, Henrik I. najmanje je poznat kralj u francuskoj povijesti. O njemu se malo zna. Nije imao ni nadimak od svojih suvremenika. Ono što je, dao potomcima, pa čak i tada prošlosti. Heinrich nije bio "Osvajač". Imao je najmanju kraljevsku domenu u povijesti Francuske.

Problem je i činjenica da je Henrik I. bio usrećen svojom ženom Ruskinjom. Prema kronikama, Anna nije bila vjerna svom mužu. Nije voljela svog muža. Muž je nije volio. Anna je bila ljubavnica Raoul de Crepy, grof od Valoisa. Ali bila je to opaka veza. De Crepy je bio oženjen. Kako bi živio s Annom, lažirao je njezinu otmicu i izbacio svoju zakonitu suprugu pod lažnom optužbom za preljub. Zbog toga je bio izopćen iz crkve. Međutim, papa nije mogao kazniti grofa, a sljedeći papa priznao je brak Raula i Anne kao zakonit. Anna je zbog toga lišena titule kraljice, nije postala regent. Ali to su samo lijepe i romantične priče „gotičke“, viteške Europe. Jer ovi romani nemaju apsolutno nikakve druge potvrde osim kronika, poput samog postojanja Ane Jaroslavne, francuske kraljice.

Annin potpis čiji sam primjerak dobio na poklon Nikola II(Anna rina) - lažno. Annin grob je lažan. Annino pismo je lažno. Reimsko evanđelje, na koje su se zakleli francuski kraljevi, nema nikakve veze s Anom Jaroslavnom. Nije donijela Reimsko evanđelje iz Kijeva. Ova je knjiga napisana u 14. stoljeću. Najvjerojatnije u Pragu. Glagoljica, kojom je napisana polovica Reimskog evanđelja, nikada se nije koristila u Rusiji. A u danima Ane i Jaroslava Mudrog, čak ni ćirilica u Kijevu zapravo nije išla. "Jaroslavova knjižnica" - hipoteza. Nema dokaza da je bila. Anni nije bilo gdje donijeti knjigu. U Rusiji u to vrijeme nije bilo knjiga poput Reimskog evanđelja. Kao puno evanđelje. Sve do 16. stoljeća, Sveto pismo u Rusiji išlo je u obliku zbirke evanđeoskih tekstova, poznate kao "Apostol". Objavio ga je Ivan Fedorov u Lavovu. Jednom riječju, priča o Ani Jaroslavnoj, francuskoj kraljici, više je legenda.

Samo je jedna istina u tome. A upravo je to, zbog slabog poznavanja povijesti i malog vidika, doveo u pitanje Porošenko. Anna Yaroslavna je doista bila. I doista su ga suvremenici nazivali "ruskim". Točnije, "ruski". I da, ona je doista majka Filipa I. i supruga grofa od Valoisa. Ona je doista predak španjolskih Burbona i francuske dinastije koja je prestala u 16. stoljeću. Ali o tome moderni političari mogu govoriti samo tijekom protokolarnih govora, u ime diplomatskog bontona. Jer Anna je isti predak Bourbona i Valoisa kao što je Eva pramajka čovječanstva.

Ali ipak, ne možete jednostavno prihvatiti i smiriti se, zavirivati ​​u knjige kako biste se uvjerili da niste vi ludi, nego Porošenko i društvo. Razmjeri ovog nepismenog spora su toliki da se može reći da su poludjeli milijuni ljudi koji vjeruju u lažnu povijest zemlje koja nikada nije postojala. U ime tog lažnjaka, te izmišljotine, vodi se rat, ljudi se međusobno ubijaju. I što je veći jaz između Ukrajine i Rusije, to će veći biti jaz između ujedinjenog ruskog naroda. Postoji rizik da će, ako se mjere ne poduzmu danas, za dvije generacije malo mladih ljudi razumjeti zašto spomenik ukrajinskom knezu Vladimiru stoji u blizini Kremlja. Razmisli o tome!

Andrej Zubov

Profesor, voditelj Odsjeka za povijest Sveučilišta Novaya Gazeta

“Ha ha ha... Ovo je jednostavno smiješno. Jasno je da u vrijeme Jaroslava Mudrog i njegove kćeri nije bilo ni Rusije ni Ukrajine, nego je postojala staroruska država. Potpuno je jasno!

O Rusiji i Ukrajini moguće je govoriti već stotinu godina nakon mongolske invazije. Kada su 1362. Litvanci istjerali Mongole s područja današnje Ukrajine i na taj način je oslobodili, počelo je formiranje svojevrsne zapadnoruske ukrajinske nacije. A prije toga se o tome nije moglo govoriti – bila je to jedinstvena zajednica.

Dakle, ovo je spor dvaju neznalica, najjednostavnije rečeno. Da, princeza Anna podjednako pripada Rusiji, Ukrajini i Bjelorusiji.

Slika "Anna iz Kijeva - kraljica Francuske".

Kijev i Moskva se već drugi dan u odsutnosti prepiru o tome kome još pripada princeza Ana Jaroslavna, najmlađa kći kijevskog kneza Jaroslava Mudrog.

Prvi je to spomenuo Vladimir Putin u svom govoru nakon govora francuskog predsjednika Emmanuela Macrona. Macron je Petra I nazvao "simbolom otvorenosti Rusije prema Europi". Putin je pojasnio: odnosi zemalja počeli su s Anom Jaroslavovnom, kćeri kneza Jaroslava Mudrog.

“Prosvijećena francuska javnost zna za rusku Anu, francusku kraljicu; najmlađa kći našeg velikog kneza Jaroslava Mudrog bila je supruga Henrika I. i dala je značajan doprinos razvoju Francuske, kao jedna od utemeljitelja najmanje dvije europske dinastije - Burbona i Valoisa - od kojih jedna i danas vlada u Španjolskoj, rekao je Putin.

Sutradan je predsjednik Petro Porošenko u javnom obraćanju Ukrajincima odgovorio na ovu izjavu. Komentirajući pridruživanje EU Ukrajini kao “povratak obitelji”, predsjednica: Putin je jučer “pred očima cijele Europe” pokušao ukrasti Anu Kijevsku iz ukrajinske povijesti u rusku povijest (video od 1:16 ).

Ako su intonacija i smiješak s kojima je Petro Porošenko spomenuo epizodu s Anom Jaroslavnom još uvijek dopuštali da se ona smatra šalom, onda je nakon uključivanja ukrajinskog, a potom i ruskog ministarstva vanjskih poslova, rasprava dosegla novu razinu.

U Ukrajini se dalo naslutiti da je za vrijeme vladavine Ane Kijevske na mjestu Moskve još postojala šuma.

U ruskom službenom izvješću odgovorili su da je i prije krunidbe Ane Jaroslavne u Velikom Novgorodu već stajala katedrala Svete Sofije.

Ministar vanjskih poslova Ukrajine Pavlo Klimkin tvitao je da bi tada Aleksandra Puškina smatrao Ukrajincem jer su mnoga njegova djela inspirirana Krimom i Odesom.

Вважатиму Пушкіна українцем.Зрештою,українські Одеса і Крим неодноразово надихали його творчого генія:)

Ana Jaroslavna.

Dan ranije, ruski čelnik je na tiskovnoj konferenciji nakon razgovora u Parizu s francuskim predsjednikom rekao da rusko-francuski odnosi imaju dugu povijest. Na primjer, istaknuo je da je ruska princeza Anna bila supruga francuskog kralja Henrika I. te da je bila kraljica Francuske. Bila je i jedna od utemeljitelja dviju europskih dinastija - Burbona i Valoisa - od kojih jedna i danas vlada Španjolskom.

Kao odgovor na to, sljedeći dan, Porošenko je, komentirajući odluku nizozemskog Senata da podrži ratifikaciju Ukrajine - pridruživanja, rekao da je Ukrajina ponovno ujedinjena s europskom obitelji, spomenuvši da je Anna bila ukrajinska princeza, prenosi.

“To je ponovno ujedinjenje, jer smo povijesno bili dio toga... Inače, još od vremena staroukrajinskog kneza Jaroslava Mudrog i njegove kćeri Kijevljanke Ane Jaroslavne, koju je Putin baš jučer pokušao oteti ispred cijela Europa za rusku povijest”, rekao je ukrajinski čelnik.

Ministar vanjskih poslova Ukrajine je pak rekao da ako je Anna Ruskinja, onda je Aleksandar Sergejevič Puškin Ukrajinac, "budući da su ukrajinska Odesa i Krim više puta inspirirali njegov kreativni genij".

Dva dana ranije, Porošenko je rekao da bi "umirivanje" Kijeva dovelo do "još veće agresije" izvana.

“Nova generacija hibridnog ratovanja uzima sve više maha. A njegove posljedice sežu i izvan Ukrajine. Pipci Kremlja sežu do grla ključnih središta Europe i njenih prekomorskih saveznika. Zapadni svijet mora djelovati zajedno i zajedno braniti svoje vrijednosti i poštovanje Međunarodni zakon... Odgode i umirujuće polumjere ne samo da su neučinkovite, nego su i opasne”, rekao je Porošenko.

Tijekom susreta 29. svibnja 2017. Putin i Macron razgledali su izložbu “Petar Veliki. Kralj u Francuskoj. 1717" u Versaillesu. Otprilike 40 minuta nakon što su pogledali izložbu, čelnici dviju zemalja ostavili su bilješke u knjizi počasnih gostiju.

Putin je muzeju poklonio primjerak Reimskog evanđelja, knjige na kojoj su se zakleli vladari Francuske, uključujući Anu Jaroslavnu.

"Kada je Petar I stigao u Francusku, dali su mu ovu knjigu, on ju je otvorio i počeo čitati naglas", rekao je Putin.

16. svibnja 2017. u ukrajinskim medijima pojavila su se izvješća da će na području Muzeja povijesti Ukrajine biti postavljen memorijalni kompleks ukrajinskoj vojsci — sudionicima ATO-a, koji ima radni naziv "Ruska agresija". svjetskog rata u Kijevu. Rekao je to glavni umjetnik muzeja, koji će sudjelovati u natjecanju za najbolji postav spomenika.

“To neće biti samo spomenik, već cijeli memorijalni kompleks pod nazivom “Ruska agresija”. Ime je odobreno, ali još uvijek radi. Možda će spomenik biti smješten na mjestu u blizini "Gornjih moskovskih vrata Stare Pečerske tvrđave", rekao je.

Govoreći o izgledu zgrade, napomenuo je da "neće biti spomenika u općeprihvaćenom konceptu spomenika", nego će se koristiti "simboli i alegorije". Zamjenica ravnatelja muzeja Lyudmila Rybchenko potvrdila je da je odobreno mjesto za izgradnju spomenika na području muzeja, ali još ne zna naziv kompleksa.

Ranije je Kijev također doveo u pitanje stajalište Moskve o povijesnim događajima i simbolima, a posebno je pokrenuto pitanje vrpce Svetog Jurja. Uoči proslave Dana pobjede krajem travnja 2017., Zoryan Shkiryak, savjetnik šefa Ukrajine, zamolio je da nitko ne koristi komunističke simbole, kao ni vrpce Svetog Jurja tijekom svibnja. Jurjevsku lentu nazvao je "simbolom ruskog terorizma".

Dva tjedna kasnije odobrila je prijedlog zakona o novčanim kaznama, pa čak i uhićenju na 15 dana za nošenje Jurjevske lente. Zakon predviđa novčane kazne od 850-2550 UAH (oko 1800-5440 rubalja) za javnu upotrebu, demonstraciju ili nošenje vrpce Svetog Jurja ili njezine slike.