Birliğin korunması konusunda referandum. VII
17 Mart 1991'de SSCB'de tüm Birlik referandumu düzenlendi. Vatandaşlardan "Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin, her milletten insanın hak ve özgürlüklerinin tam olarak garanti altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak korunmasını gerekli görüyor musunuz?" sorusuna yanıt verilmesi istendi. Ardından anket katılımcılarının yüzde 77'sinden fazlası Birliğin korunması yönünde oy verirken, yaklaşık yüzde 22'si karşı çıktı.
3 Nisan 1990'da, “Bir sendika cumhuriyetinin SSCB'den çekilmesiyle ilgili sorunların çözümlenmesine ilişkin usuller hakkında” özel bir SSCB Yasası kabul edildi ve 2. maddesinde “birliğin geri çekilmesine ilişkin karar” belirlendi. SSCB'den cumhuriyet, birlik cumhuriyeti halkının özgür iradesiyle referandum (halkın oyu) yoluyla yapılır".
3 Aralık 1990'da, SSCB Halk Temsilcileri Kongresi, "egemenlik geçit törenine" tepki göstererek, "Yeni Birlik Antlaşması'nın genel konsepti ve sonuçlandırılması prosedürü hakkında" bir kararı kabul etti. Konsept, çok uluslu bir devletin "egemen cumhuriyetlerin gönüllü eşit birliği - demokratik bir federal devlete" dönüşmesini sağladı.
Referandum yapılması kararı, SSCB Halk Temsilcileri IV. Kongresi'nde mevcut 1.816 delegeden 1.665'inin koruma yönünde oy kullanması sonucunda alındı. SSCB. 24 Aralık 1990'da Kongre, “Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği konusunda SSCB'de referandum yapılmasına ilişkin” Kararı kabul etti.
SSCB Halk Vekilleri IV. Kongresi'nin kararı uyarınca ve SSCB referandumuna ilişkin mevzuat uyarınca, halkın kendisi dışında hiç kimsenin, ülkenin kaderinin tarihsel sorumluluğunu üstlenemeyeceği gerçeğine dayanarak, SSCB, SSCB Yüksek Sovyeti 16 Ocak 1991'de "Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin korunması konusunda SSCB'de referandum yapılmasının sağlanmasına yönelik organizasyon ve önlemler hakkında" Kararı kabul etti.
Sovyetler Birliği vatandaşlarına şu soru soruldu: “Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, her milletten insanın hak ve özgürlüklerinin tamamen garanti altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? ”
Bu konuyla ilgili referandum RSFSR, Ukrayna SSR, Beyaz Rusya SSC, Özbek SSC, Azerbaycan SSC, Kırgız SSC, Tacik SSC, Türkmen SSR'de, RSFSR'ye dahil olan cumhuriyetlerde, Özbek SSC ve Azerbaycan SSC'de yapıldı. Gürcistan SSC'nin bir parçası olan Abhazya ÖSSC'nin yanı sıra Sovyet kurumları bünyesinde oluşturulan ilçe ve seksiyonlarda ve yurtdışındaki askeri birliklerde.
Kazak SSC'de SSCB referandumunda oylama, Cumhuriyet Yüksek Konseyi tarafından formüle edilen soru üzerine yapıldı: "SSCB'yi eşit egemen devletler birliği olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?" Aynı zamanda, Kazak SSC Yüksek Konseyi Başkanlığı resmi olarak oylama sonuçlarının SSCB referandumunun genel sonuçlarına dahil edilmesini istedi.
Daha önce bağımsızlığını ilan etmiş veya bağımsızlığa geçiş yapmış olan altı birlik cumhuriyetinde (Litvanya, Estonya, Letonya, Gürcistan, Moldova, Ermenistan), aslında tüm Birlik referandumu yapılmadı. Bu cumhuriyetlerin yetkilileri referandum için Merkezi Seçim Komisyonları oluşturmadı, ancak bu cumhuriyetlerin topraklarında yaşayan bazı vatandaşlar hâlâ oy kullanabiliyordu.
Ukrayna SSR'sinde %70,2 “Evet” cevabını verdi; Beyaz Rusya SSR'sinde -% 82,7; Özbek SSC'de - %93,7; Kazak SSC'de - %94,1; Azerbaycan SSC'de - %93,3; Kırgız SSC'de - %94,6; Tacik SSR'de - %96,2; Türkmen SSC'de - %97,9.
Referandumun yalnızca askeri birliklerdeki ve işletmelerdeki oy verme merkezlerinde yapıldığı Litvanya'da, cumhuriyette oy kullanma hakkına sahip sakinlerin yaklaşık %16'sı “yenilenen Birlik” lehinde konuştu. Resmi olarak sendika çapında bir referandumun yapılmadığı Letonya'da, işletmelerde ve askeri birliklerde düzenlenen oy verme merkezlerinde, Letonya'da oy kullanma hakkına sahip sakinlerin yaklaşık %21'i "yenilenen Birlik" lehinde konuştu. Oy kullanma hakkına sahip Estonya'da ikamet edenlerin %21,3'ü bu soruya olumlu yanıt verdi.
Sunum: M.S. Gorbaçov'un ülke için en iyi ulusal devlet yapısına ilişkin fikirleri oldukça kesindi: cumhuriyetlerin haklarının genişletilmesi, ekonomik ve diğer bağımsızlıklar ve hatta "egemenlik" statüsü, ancak SSCB'nin ayrılmaz bir federal devlet olarak korunması, çünkü “artık hiçbir cumhuriyet diğeri olmadan yaşayamaz”: “Formülün anlamı: Güçlü cumhuriyetler, güçlü merkez demektir.” Bu fikir, tüm cumhuriyetlerin yeni birlik antlaşmasında somut olarak yer alacaktı. Hazırlığı 1990 yılını aldı. Bu durumda aşağıdakiler kullanıldı: yedi cumhuriyet (çoğunlukla Orta Asya) tarafından hazırlanan yedi proje; Bilimler Akademisi'nin iki projesi, üçü Bölgelerarası Milletvekilliği Grubu'nun jüri ödülüne layık görüldü ve bir grup siyasi partiden biri projeye layık görüldü. Anlaşma, SSCB Yüksek Konseyi ve Federasyon Konseyi'nde beş kez tartışıldı.
1991'in başında SSCB Başkanı halkın görüşlerine güvenmeye karar verdi. 17 Mart'ta şu soru üzerine referandum yapılması planlandı: “Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, her milletten insanın hak ve özgürlüklerinin tam olarak garanti edileceği, eşit egemen cumhuriyetlerden oluşan yenilenmiş bir federasyon olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? ” Merkezi referandum komisyonlarının oluşturulmadığı Gürcistan, Litvanya, Moldova, Letonya, Ermeni ve Estonya SSC'de, bir dizi yerel Halk Temsilcileri Konseyi, işçi kolektifleri ve kamu dernekleri bağımsız olarak bölgeler ve komisyonlar oluşturdu.
MERKEZ REFERANDUM KOMİSYONU DUYURDU
“Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, her milletten insanın hak ve özgürlüklerinin tam olarak garanti altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?”
...SSCB Merkezi Referandum Komisyonu şunu kurdu:
Bir bütün olarak SSCB için:
SSCB referandumuna katılma hakkına sahip vatandaşların listesi 185.647.355 kişiyi içeriyordu; Oylamaya 148.574.606 kişi veya %80,0 kişi katıldı.
Bunlardan cevap verdi:
"Evet"- 113.512.812 kişi veya %76,4;
"HAYIR"- 32.303.977 kişi veya %21,7;
Geçersiz - 2.757.817 oy veya %1,9.
Bazı cumhuriyetler için referandum sonuçları:
Cumhuriyetler: "EVET"(%V)/ "HAYIR"(%V)
RSFSR 71.3/26.4
Ukrayna SSR 70.2/28.0
Beyaz Rusya SSR 82.7/16.1
Özbek SSR 93,7/5,2
Çeçen-İnguş SSR75.9/22.6
Yakut SSR 76.7/21.6
SSCB Referandumunun Merkez Komisyonu'nun 17 Mart 1991'de yapılan SSCB referandumunun sonuçlarına ilişkin mesajından.
REFERANDUM KARARI ARDINDAN...
23 Nisan 1991 M.S. Gorbaçov, katılan dokuz cumhuriyetin liderleriyle görüştü. Sonuç olarak “Onlar (9+1) Bildirisi” kabul edildi. Tarihe “Novo-Ogarevo süreci” olarak geçen Birlik Antlaşması'nın oluşturulmasının son aşaması başladı. Temmuz 1991'in tamamı M.S.'nin evinde. Moskova yakınlarındaki Gorbaçov, müttefiklerin liderleri ve özerk cumhuriyetler projeyi tartıştı: Merkezin güç derecesi ve dış mahallelerin bağımsızlığı seçildi. 23 Temmuz'da proje sonlandırıldı. Yorgun politikacılar dinlenmeye ayrıldılar, ancak 20 Ağustos'ta tekrar Moskova'da toplanıp anlaşmayı ciddiyetle imzaladılar. Törenin özel programında hediye, buket ve metin klasörlerinin sayısı zaten hesaplandı...
B.N. Yeltsin, 4 Mayıs 1991'de Parlamento Bülteni programına verdiği röportajda: “Harika bir olayın gerçekleştiğine inanıyorum. Dokuz buçuk saat süren toplantıda orijinal belgenin yüzde 20'si kaldı, her şey cumhuriyetlerin önerisiyle yeniden yapıldı. Bugün Birlik içindeki cumhuriyet, bağımsız bir politika izleyen egemen bir devlettir. Bu ilk kez. Ülkenin Cumhurbaşkanı bu formülasyonu hiçbir zaman kabul etmedi. İlk kez Letonya, Litvanya, Estonya, Moldova, Gürcistan ve Ermenistan'ın birlik anlaşmasına katılıp katılmama konusunda herhangi bir baskı olmadan kendi başlarına karar vermeleri gerektiği kabul edildi. Aynı zamanda imzacılar, başta ekonomik olmak üzere birbirleriyle en çok kayırılan ülke ilişkilerini elde ediyor, ancak Birlik üyesi olmayanlarla yapılan anlaşmalar dünya fiyatlarına dayanacak. Anlaşmanın imzalanmasından altı ay sonra - yeni bir anayasanın kabul edilmesi ve ülke cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi . Başkan orada oldukça sert bir şekilde eleştirildi ve doğrudan bunun genel olarak sizin için son şans olduğunu söylediler. Artık karşılıklı anlaşmalarınızın bazılarını yerine getirmekten kaçınmak kesinlikle imkansız.”
yapay zeka SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı Lukyanov: “Ancak M. Gorbaçov uzlaşma ve taviz politikasını sürdürdü. 30 Temmuz 1991'de B. Yeltsin ve N. Nazarbayev ile yapılan kapalı toplantıda Birliğin son pozisyonlarını teslim ederek tek kanallı vergilendirme sistemini ve Birlik (daha doğrusu konfederal) antlaşmasının fiilen imzalanmasını kabul etti. Birlik parlamentosunun 12 Temmuz 1991 tarihli kararında öngörüldüğü gibi, SSCB Yüksek Sovyeti temsilcilerinin katılımı olmadan, bu genel olarak ülkenin parlamentosuna ve halkların iradesine tamamen saygısızlık anlamına geliyordu. SSCB. Ulusal referandum kararının aksine, Sovyetler Birliği'nin gerçekten çöküşü tehdidini içeren tüm bu durum, Asıl sebep Başkan Yardımcısı G. Yanaev ve Başbakan V. Pavlov liderliğindeki bir grup ülke lideri tarafından oluşturulan GKChP'nin (Olağanüstü Hal Devlet Komitesi) oluşturulması.”
Tam 26 yıl önce, 17 Mart 1991'de Sovyetler Birliği vatandaşları, SSCB'yi korumak için tüm Birlik'i kapsayan özel bir referandumda oy kullandı. Daha doğrusu buna oy verdiklerine inanıyorlardı ama gerçeğin çok daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. Bu, yalnızca Birliğin referandum yapılmadan dağıtılmasındaki ihaneti değil, aynı zamanda çok daha katmanlı bir yalanı da içeriyordu.
Ne tür bir referandum olduğu, kim tarafından ve neden yapıldığı ve neden sonuçta SSCB'nin korunmasına değil de tam tersine katkıda bulunduğu sorusu geçerliliğini koruyor.
26 yıl önce Sovyet vatandaşları ülkelerinin kaderi hakkında konuşmak için sandık başına gitti. Bugüne kadar SSCB'nin korunmasına ilişkin referandum olarak adlandırılan bir oylama gerçekleşti. Seçmenlerin ezici çoğunluğu (%77 veya mutlak anlamda 113 milyon kişi) lehte oy kullandı. Ama tam olarak ne için? SSCB vatandaşları aslında ülkenin korunması için değil, çöküşü için oy verdiklerini anladılar mı?
Yukarıdan karşı devrim
Yavaş yavaş, SSCB'nin parti liderliği, halka karşı sorumsuzluğunun bir sonucu olarak çürüdü ve sonunda tüm vatandaşlar için değil, kişisel olarak kendileri için "komünizm inşa etmeye" karar verdi. Birlik bunu engelledi, yani yok edilmesi gerekiyordu.
Gorbaçov'un iktidara gelmesiyle birlikte, ayrıntıları birçok kişinin hatırladığı tam bir bakkaliye başladı, bu yüzden her şeyi anlatmayacağız.
1985'ten beri çılgın bir kampanya halkın beynini yıkamaya, Sovyetler Birliği'ni, komünizmi ve onunla bağlantılı her şeyi itibarsızlaştırmaya başladı. Birisi insanların hayattan memnun olmadığını söyleyecektir. Nerede! Artık ortaya çıktığı gibi, insanların hayatı Avrupa'dakinden çok daha kötü değildi ve şimdikinden çok daha iyiydi. Ve ekonomik büyüme oranı iyiydi. Sadece yukarıdan bir karşı devrim gerçekleştirildi, sahtekarlıklar, çerçeveler, Amerikan filmleri ve kot pantolonlar, tonlarca yalan ve kasıtlı itibarsızlaştırma eylemleri (tüketim mallarının depolarda saklanması gibi) ile halka nükleer propaganda saldırıları yapıldı. , vesaire.). Tüm güçlü propaganda makinesi bunun için çalıştı. Dış düşmanlar doğal olarak “beşinci kola” mümkün olan her şekilde yardım etti ve alkışladı. Halkın kafası karışmış ve kafası karışmıştı, ülke kendisini en tepedeki düşmanlara karşı savunmasız buldu.
Şok terapisi olarak referandum
Mihail Gorbaçov'un ekibinin 1985'te ilan ettiği siyasi ve sosyo-ekonomik reform programı neredeyse anında ciddi bir devlet krizine yol açtı. 1986'dan beri SSCB'de etnik gruplar arası kanlı çatışmalar sürekli alevlendi. Önce Almatı, ardından Ermeni-Azerbaycan çatışması, Sumgait, Kirovabad'da pogromlar, Kazak Yeni Uzgen'de katliam, Fergana'da katliam, Andican, Oş, Bakü'de pogromlar. Aynı zamanda, Baltık ülkelerinde birdenbire ortaya çıkan milliyetçi hareketler de hızla güç kazanıyordu.
Kasım 1988'den Temmuz 1989'a kadar Estonya, Litvanya ve Letonya SSR'leri art arda egemenliklerini ilan ettiler ve bunu kısa süre sonra Azerbaycan ve Gürcistan SSR'leri izledi.
Bu koşullar altında Sovyet vatandaşlarının büyük bir kısmı ülkede yaşanan süreçleri değerlendirdi - ve bunun kabul edilmesi gerekiyor! - tamamen yetersiz. Çevrede alevlenen çatışmaların ülkenin yakın zamanda çöküşü anlamına gelebileceğini neredeyse hiç kimse düşünmüyordu. Sendika sarsılmaz görünüyordu. Sovyet devletinden ayrılmanın emsali yoktu. Cumhuriyetlerin ayrılmasına ilişkin yasal bir prosedür yoktu. İnsanlar düzenin sağlanmasını ve durumun normale dönmesini bekliyordu.
Bunun yerine, 24 Aralık 1990'da IV. Halk Temsilcileri Kongresi aniden aşağıdaki soruları oylamaya sundu:
“SSCB'yi tek bir devlet olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?”,
“SSCB'de sosyalist sistemi korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?”,
"Yenilenen Birlik'te Sovyet gücünü korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?"
Bunun ardından kongre, Mihail Gorbaçov'un isteği üzerine, SSCB'nin korunması konusunu tüm Birlik referandumuna sunmaya karar verdi.
Kararın alınmasına ilişkin kararda Sovyet halkına yöneltilen tek soru şu şekilde formüle edildi:
“Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, her milletten insanın hak ve özgürlüklerinin tam olarak garanti altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?”
Ve cevap seçenekleri: “evet” veya “hayır”.
İlginç bir şekilde, bu belgeye ilişkin bazı değerlendirmeler Sovyet karşıtı görüşlü demokratik kamuoyundan korunmuştur. Böylece, SSCB Halk Vekili Galina Starovoitova "bir yığın çelişkili ve hatta birbirini dışlayan kavramlardan" bahsetti.
Moskova Helsinki Grubu üyesi insan hakları aktivisti Malva Landa şunları söyledi:
“Soru kurnazca, insanların çözemeyeceği şekilde tasarlanmış. Bu bir değil, en az altı sorudur.”
Doğru, o dönemdeki insan hakları aktivistleri ve demokratlar, bu kafa karışıklığının komünistler tarafından, özgür düşünceyi bastırmak ve Brejnev zamanlarına geri dönmek için yaklaşan "popüler olmayan ve halk karşıtı eylemlerin" belirsiz formülasyonlarını siste gizlemek için özel olarak yaratıldığına inanıyorlardı.
Tek bir konuda yanılmadılar; belirsiz formülasyonlar gerçekten yaklaşan "popüler olmayan ve halk karşıtı eylemleri" gizlemeye hizmet ediyordu. Ancak tam tersi işaretle.
Ülke vatandaşlarından neye (ya da neye karşı) oy vermeleri istendi? SSCB'nin korunması için mi? Yoksa yeni bir devlet yapısı için, yenilenmiş bir federasyon için mi? Bu nedir ve “egemen cumhuriyetler federasyonu” ifadesiyle nasıl ilişkilendirilir? Yani, Sovyet halkı aynı anda hem SSCB'nin korunmasına hem de "egemenlik geçit törenine" mi oy verdi?
Referandum dokuz Sovyet cumhuriyetinde yapıldı. Moldova, Ermenistan, Gürcistan, Letonya, Litvanya ve Estonya kendi topraklarındaki referandumu sabote etti, ancak oylama onları da atlamadı - örneğin Güney Osetya, Transdinyester, Gagavuzya ve Estonya'nın kuzeydoğu bölgeleri irade ifadesine katıldı "özel olarak". Plebisitin tam olarak yapıldığı yerde her şey yolunda gitmedi. Böylece Kazak SSC'de sorunun ifadesi şu şekilde değiştirildi:
“SSCB'yi eşit egemen devletler birliği olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?”
Ukrayna'da oylamaya bir soru daha eklendi:
“Ukrayna'nın, Bildirgeye dayanarak Sovyet Egemen Devletler Birliği'nin bir parçası olması gerektiğine katılıyor musunuz? devlet egemenliği Ukrayna mı?
Her iki durumda da (ve kesinlikle tesadüf değil), yeni devlete Egemen Devletler Birliği (USS) adı verildi.
Bu referandumun sonuçlarına göre 113.512.812 (%77,85) kişi SSCB'nin korunması yönünde oy kullandı. Sendikaya karşı çıkan 32 milyon 303 bin 977 (%22,15) vatandaş var. 2.757.817 (%1,86) oy geçersiz oldu. Katılım 185.647.355 (%80,03) oldu.
Yeniden birleştirme perestroyka'nın sonucudur
SSCB'nin yeniden düzenlenmesi konusu 1980'lerin sonlarında gündeme geldi. Başlangıçta yaşamın “demokratik ilkelere göre” yeniden yapılandırılması amacıyla Anayasanın değiştirilmesi konuşuluyordu. Ülkede patlak veren huzursuzluk ve ardından cumhuriyet mevzuatının sendika mevzuatına göre önceliğinin ilan edilmesiyle "egemenlik geçit töreni" büyük ölçüde paradoksal bir tepkiye neden oldu. Ülke genelinde düzen sağlanana ve hukukun üstünlüğü sağlanana kadar reformların askıya alınması yerine reformların hızlandırılmasına karar verildi.
Aralık 1990'da, SSCB Yüksek Sovyeti, Mihail Gorbaçov'un 1922'den beri yürürlükte olan ve ülkeyi tek bir bütün halinde birleştiren belgenin yerine geçmesi için önerdiği yeni Birlik Antlaşması taslağını genel olarak onayladı. Yani, devletin giderek parçalanması koşullarında, SSCB'nin ilk başkanı ülkeyi parçalamaya ve yeni ilkelere göre yeniden birleştirmeye karar verdi.
Bu Birliğin temeli neydi? Birlik Antlaşması taslağı, 1991 ilkbahar ve yazında Gorbaçov'un Novo-Ogarevo'daki taşra evinde cumhuriyetçi liderlerle yapılan çok sayıda toplantı ve konferans sırasında son haline getirildi. Ülkenin cumhurbaşkanı, devletin büyüyen ulusal elitlerle yeniden bir araya getirilmesi konusunu aktif olarak tartıştı. Egemen Devletler Birliği Antlaşması'nın son hali (Körfez İşbirliği Konseyi, Kazak ve Ukrayna bültenleriyle şaşırtıcı bir tesadüf değil mi?) 15 Ağustos 1991'de Pravda gazetesinde yayımlandı. Özellikle şunları söyledi:
“Birliği oluşturan devletler tam siyasi güce sahiptirler ve ulusal devlet yapılarını, yetki sistemlerini ve yönetimlerini bağımsız olarak belirlerler.”
Kolluk kuvvetleri ve kendi ordularını oluşturma konuları devletlerin yetki alanına devredildi ve “egemen cumhuriyetlerin” bile değil (maskeler düşürüldü!), dış politika alanında birçok konuda bağımsız olarak hareket edebildiler. .
Yeni Egemen Devletler Birliği bu nedenle boşanmanın nispeten uygar bir biçimiydi.
Peki ya referandum? Devam eden süreçlerin mantığına mükemmel bir şekilde uyuyor. Aralık 1990'da yeni Birlik Antlaşması taslağının çalışma için onaylandığını, 17 Mart'ta sorunun çok belirsiz bir formülasyonuyla "SSCB'nin korunmasına ilişkin" bir referandum yapıldığını ve zaten 21 Mart 1991'de olduğunu hatırlayalım. SSCB Yüksek Sovyeti, daha az rastlantısal olmayan bir şekilde şunu ifade eden bir karar yayınladı:
“Seçmenlerin yüzde 77'si Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin korunmasından yana oy kullandı. Böylece SSCB'nin demokratik reformlar temelinde korunması konusundaki tutum destek buldu.”
Buradan,
“SSCB'nin ve cumhuriyetlerin devlet organları, yenilenen (!) Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni desteklemek için... halkın kararına göre yönlendirilmelidir.”
Yeni Birlik Antlaşması'nın bir an önce imzalanması için çalışmaların tamamlanması için daha enerjik çalışacağız."
Böylece yeni Birlik Antlaşması ve USG'nin basit manipülasyonlarla garip oluşumu 1991'de yapılan referandumla meşrulaştırıldı.
Yenilenme kılığına girmiş yıkım
Yani referandumun arka planına değinirsek, ortaya çıkıyor (Gorbaçov ve diğerleri tarafından tasarlandığı gibi!): Sovyet halkı ne olduğunu anlamıyor, ülkelerinin nasıl yok edildiğini görüyor ama ne yapacağını bilmiyor. yapın ve (iddiaya göre!) yetkililere başvurun:
“Ne yapıyorsunuz, sizi piçler! Ülkeyi kurtarın!
Peki hain Gorbaçov ve milletvekilleri halka ne cevap veriyor:
“İşte bu, ülke değil! Yenilenmiş, eşit, egemen bir federasyon... Anlayın.”
Yetkililer, halkın iradesi kisvesi altında Anavatanı bitirmeye karar verdi.
Ancak Kongre milletvekilleri ve Yüksek Konsey milletvekilleri, kimseye sormadan, varlıkları gereği ülkeyi savunmakla yükümlüdürler. Neden referandum? 1977 Anayasası yetkililerden ve milletvekillerinden şunu talep ediyor:
- Madde 31. Sosyalist Anavatan'ın savunulması devletin en önemli görevlerinden biridir ve tüm halkın işidir.
Ancak bu, SSCB'de seçilmiş en yüksek hükümetin sonuçları konusunda halka hesap verecek bir mekanizmanın bulunmamasının sonucudur. Görev süreleri dolan milletvekilleri performans düşüklüğü nedeniyle cezaevine gönderilebilseydi, halk onlardan memnun olmasaydı böyle bir çılgınlık olmazdı.
Böyle bir soruyu okurken hangi düşünceler ortaya çıkıyor? Bu “yenilenen eşit egemen cumhuriyetler federasyonu” ne kadar aşağılık bir formülasyondur?
- İlk önce, böyle bir soru genel olarak SSCB'nin varlığı sorununa meşruiyet kazandırdı. Daha önce insanlar“Birliğin olmaması nasıl mümkün olabilir?” diye düşünemedi. Bu nasıl! Böyle bir soru insanların kafasında SSCB'yi yok etti.
Savaş sırasında ülkemizi yönetenin Stalin değil, Gorbaçov veya Yeltsin gibi sorumsuz bir piç olduğunu hayal edin. Baltık ülkeleri, Ukrayna, Beyaz Rusya ele geçirildi, Almanlar zaten Moskova'nın yakınında, ülke aşırı gerilim içinde, ilhama ihtiyaç var, ancak kulağa 227 "Geri adım atmayın!" Emri gibi bir şey gibi gelmiyor ama takip etme:
“Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, her milletten insanın hak ve özgürlüklerinin tam olarak garanti altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?”
Hatta şunu da ekleyebilirsiniz: “Almanca dahil”. Ülkenin ölümcül bir tehdit altında olduğu bir dönemde bu tür konuları kim oylamaya sunuyor? Sadece düşman.
- İkincisi, Sizin de fark ettiğiniz gibi mesele SSCB'nin korunmasıyla ilgili bile değil. Bu arada, uyanıklığı yatıştırmak için burada. Sovyetler Birliği'nin yıkılması ("yenilenme" kelimesiyle değiştirildi) ve yeni bir şeyin, bir tür federasyonun kurulması sorunundan bahsediyoruz. Bu “yeni” nedir? Bu insanlara anlatıldı mı? Hayır aldatıldılar.
- Üçüncü. Soruyu okuyan insanlar, bu "yeni Birliğin" olması gerekip gerekmediğini düşünmeye başladılar (ve neden olmasın, çünkü Birlik Birlik olmamaktan daha iyidir) ve burada bize bu "yeni Birliğin" neden olduğunu da açıklıyorlar. Birlik", yok edilen Anavatanımız olan Yerli Birliğimizden daha iyi olacak: "yenilenecek" (bu, Yerli Birliğin modern değil geri olduğu anlamına geliyor), insan hakları ve özgürlükleri tamamen garanti altına alınacak (ki bu da Yerli Birliğin modern değil geri olduğu anlamına geliyor) Yerli Birliğimizde vatandaşların hak ve özgürlüklerinin garanti edilmediği veya bunun tam anlamıyla yapılmadığı, herkesin aldatıldığı anlamına gelir) ve hatta herhangi bir milliyetten (bu, anavatanımızda halkların dostluğunun olmadığı anlamına gelir, herkes) Yalan).
1991 ilkbahar-yaz aylarında yapılan referandumdan sonra Gorbaçov'un sözde çalışma grubu çerçevesinde çalışma grubu kuruldu. Novo-Ogaryovo süreci, yeni bir birliğin kurulmasına yönelik bir proje geliştirildi - Sovyet Egemen Cumhuriyetler Birliği Nasıl yumuşak, merkezi olmayan federasyon.
Birliğin kurulmasına ilişkin yeni bir anlaşma taslağı 23 Nisan ve 17 Haziran 1991'de iki kez paraflandı. "Egemen Devletler Birliği Anlaşması"nın son hali 15 Ağustos'ta Pravda gazetesinde yayınlandı. Şunları belirtti:
“Birliği oluşturan devletler tam siyasi güce sahiptirler, ulusal devlet yapılarını, hükümet ve idare sistemlerini bağımsız olarak belirlerler, yetkilerinin bir kısmını Antlaşmaya taraf olan diğer devletlere devredebilirler…”
“Bu anlaşma... yetkili delegasyonlar tarafından... imzalandığı andan itibaren yürürlüğe girer. İmzalayan devletler açısından, aynı tarihten itibaren 1922 tarihli SSCB'nin Kuruluş Antlaşması'nın geçerliliğini yitirdiği kabul edilmektedir.”
M. S. Gorbaçov'un dediği gibi, 20 Ağustos'ta Belarus, Kazakistan, RSFSR, Tacikistan ve Özbekistan'ın yeni bir birlik anlaşması imzalaması gerekiyordu ve sonbaharda Ermenistan, Kırgızistan, Ukrayna ve Türkmenistan bunlara katılabilecekti.
Ancak Olağanüstü Hal Devlet Komitesi 18-21 Ağustos tarihlerinde başarısız girişim M. S. Gorbaçov'un SSCB Başkanlığı görevinden zorla uzaklaştırılması, Birlik Antlaşması'nın imzalanmasının sekteye uğraması ve dolayısıyla Sovyetler Birliği'nin tasfiyesi:
“...Tanınan özgürlüklerden yararlanarak, demokrasinin yeni filizlenen filizlerini ayaklar altına alan aşırı güçler ortaya çıktı ve her ne pahasına olursa olsun Sovyetler Birliği'nin tasfiyesine, devletin çöküşüne ve iktidarın ele geçirilmesine yol açtı. Anavatanın birliğine ilişkin ulusal referandumun sonuçları ayaklar altına alındı.”
5 Eylül 1991'de SSCB Halk Vekilleri V. Kongresi pes etmedi, “İnsan Hakları ve Özgürlükler Bildirgesi”ni kabul etti ve yeni bir devlet ilişkileri sisteminin oluşturulması, hazırlanması ve imzalanması için bir geçiş dönemi ilan etti. Egemen Devletler Birliği Antlaşması'nın
1991 sonbaharında, merkezi ve cumhuriyetçi otoritelerin onayıyla, Novo-Ogaryovo süreci çalışma grubu yeni bir Antlaşma taslağı geliştirdi. Egemen Devletler Birliği(SSG) beğen (zaten!) konfederasyon bağımsız devletler (“konfederal devlet”).
9 Aralık 1991'de başkenti Minsk'te olan Körfez İşbirliği Konseyi'nin kurulmasına ilişkin bir anlaşma yapılmasına yönelik ön onay, 14 Kasım 1991'de yalnızca yedi cumhuriyet (Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Rusya, Tacikistan, Türkmenistan, Özbekistan) tarafından verildi. Önceki gün bağımsızlık referandumu yapılan iki cumhuriyet (Ermenistan ve Ukrayna) konfederal birliğe katılmayı reddetti.
Ancak 8 Aralık 1991'de üç devletin (Belarus Cumhuriyeti, Rusya ve Ukrayna) başkanları Belovezhskaya Pushcha'da bir toplantıda,
"Yeni Birlik Antlaşması'nın hazırlanmasına ilişkin müzakerelerin çıkmaza girdiğini kaydederek, cumhuriyetlerin SSCB'den ayrılması ve bağımsız devletlerin kurulması yönündeki nesnel sürecin gerçek bir gerçek haline geldiğini" belirtti.
Devlet statüsüne sahip olmayan hükümetlerarası ve parlamentolar arası bir kuruluş olan Bağımsız Devletler Topluluğu'nun yaratılmasına ilişkin Belovezhskaya Anlaşması'nı imzaladı.
Böylece Shushkevich, Kravchuk ve Yeltsin'in hain Belovezhsky komplosu Gorbaçov'un ekibinin önüne geçmekten başka bir işe yaramadı ve Sovyetler Birliği'nin sistematik yıkımının sonuçlarını pekiştirdi. Üstelik referandumda halkın kendilerinden “istediğini” yaptılar. Neredeyse öyle.
“Yenilenmiş eşit egemen cumhuriyetler federasyonu” mu istediniz? Alın ve imzalayın!
Dolayısıyla bu referandumun, Batı'nın SSCB'ye karşı kışkırtmasıyla halk düşmanlarının bir başka inanılmaz derecede aşağılık yıkıcı eylemi olduğuna şüphe yok.
Ancak referandumda halkın çoğunluğunun, anavatanları olan eski Yerli SSCB'nin korunmasından yana olduğuna ve tam olarak bunun için oy kullanmaya gittiğine de şüphe yok.
17 Mart 1991'de vatandaşların çoğunluğunun SSCB'nin korunması yönünde oy kullandığı bir referandum yapıldı.
Altı cumhuriyette (Litvanya, Estonya, Letonya, Gürcistan, Moldova, Ermenistan) perestroyka zaten gereken her şeyi yaptı, bu nedenle en yüksek yetkililer referandum yapmayı reddetti. Yani vatana ihanet ettiler ve halkın iradesini ifade etmesine izin vermediler.
Diğer cumhuriyetlerde ise sonuçlar şöyle oldu.
Orta Asyalı kardeşlerimiz güçlü bir devlet anlayışına sahip olmanın örneği olmuşlardır. Hala toplumsal gelenekleri koruyanlar, birleşik ve dolayısıyla güçlü bir ülkede yaşamanın gerekliliği konusunda Ruslara göre çok daha yüksek bir anlayışa sahiptiler. Maalesef ama doğru.
Daha fazla hain neredeydi?
İhanet düzeyi açısından başkentler ve Boris Yeltsin'in doğum yeri olan Sverdlovsk bölgesi herkesin önündeydi.
Aşağıda bir tablo var kırmızı gölge, Birlik ortalamasından daha yüksek bir yönde oy kullananların payına sahip cumhuriyetleri ve bölgeleri gösterir; mavi- altında.
Gördüğünüz gibi Rusya'nın geri kalanının Moskovalılara duyduğu nefret oldukça doğal. Asıl sorumluluk burada yatıyor; sermaye.
Lütfen Çeçen-İnguşetya'da bile Birliğin korunmasına oy verenlerin yüzdesinin ulusal ortalamanın üzerinde ve SSCB'dekiyle neredeyse aynı olduğunu unutmayın. Çeçen ayrılıkçılar için bu kadar. O zamana kadar demokratlar henüz pisliklerin elinden tutup onları Çeçenya'nın başına koymamışlardı.
Başkentin zihnini ele geçirmenin çok önemli olduğunu tarihten biliyoruz.
Güdüler ve hedefler açısından başarısız ama yine de açıklayıcı bir karşılaştırma yapalım. 1917 Kurucu Meclis seçimlerinde Rusya genelinde Bolşevikler %22,4 oy aldı (Sosyal Devrimciler ilk sırada yer aldı - %39,5), ancak Moskova (%47,9), Moskova bölgesinde (%55,8) büyük bir farkla kazandılar. Petrograd (%48,7), Minsk (%63,1).
1991 yılında Moskova, St. Petersburg, Sverdlovsk bölgesi. RSFSR Başkanlığı görevinin getirilmesi için oy veren ilericiler arasındaydı ve daha sonra seçimlerde Yeltsin'e oy veren ilericiler arasındaydı.
Propaganda darbesinin öncelikle başkentlere yönelik olduğu açıktır. Daha fazla para tahsis edildi, daha fazla rüşvet, daha fazla tahrifat vardı. Ama yine de aslında "gereksiz cumhuriyetleri beslemek" istemeyen daha samimi aptallar var.
Peki ne olur? Genel olarak Sovyet halkı, kimisi daha az kimisi daha büyük ölçüde bilinçlerine yönelik nükleer saldırıya karşı direnmiş ve aldatıldıklarını sezgisel olarak anlamış ve dolayısıyla Sovyetler Birliği'nin korunmasını desteklemişti.
Ancak oy vermek yeterli değildi, "Almanlar zaten Moskova'nın yakınındayken", daha doğrusu Kremlin'deyken Birliğin korunmasına oy vermek ne anlama geliyor? Anlamsız. Birlik için, elde silahlar da dahil olmak üzere savaşmak gerekiyordu. Sonuçta bu, SSCB Anayasası tarafından tüm vatandaşlar için zorunluydu.
- Anayasa. Madde 62. SSCB vatandaşı, Sovyet devletinin çıkarlarını korumak ve onun gücünü ve otoritesini güçlendirmekle yükümlüdür.
- Sosyalist Anavatan'ın savunulması, SSCB'nin her vatandaşının kutsal görevidir.
- Anavatana ihanet halka karşı işlenen en ağır suçtur.
Liderlerin olmadığı açık, bu olmadı, bu olmadı ve Yanaev'in elleri titriyordu... Neden herkes oybirliğiyle bir Vatandaş olarak asıl görevini unuttu?
Sonsöz
1996 yılında, Rusya Federasyonu Devlet Duması, “SSCB'nin korunması konusunda 17 Mart 1991 tarihli SSCB referandumunun sonuçlarının Rusya Federasyonu - Rusya için yasal gücü hakkında” bir kararı kabul etti. Ve bu konuda başka bir referandum olmadığı için, RSFSR Yüksek Sovyeti'nin 1991 tarihli “SSCB'nin Kuruluş Anlaşmasının Feshi Hakkında” kararını yasadışı ilan etti ve SSCB'yi mevcut bir siyasi varlık olarak yasal olarak tanıdı.
Yani, referandumdan beş yıl sonra Rusya Devlet Dumasının milletvekilleri bile bunun hâlâ "SSCB'yi korumakla ilgili" olduğuna inanıyordu. En azından sorunun ifade biçiminden gördüğümüz gibi bu doğru değil. Referandum ülkenin “yeniden formatlanması” ile ilgiliydi.
Ancak bu, insanların - ülkenin vatandaşlarının, her şeye rağmen, formülasyonlara girmeden, tam olarak Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin korunmasına oy verdikleri paradoksal gerçeğini hiçbir şekilde ortadan kaldırmıyor. Ancak oy veren 113 milyonun tamamı daha sonra alaycı bir şekilde aldatıldı.
İmparatorluk, halkının iradesi dışında yıkıldı. Bunun için Gorbaçov'u, Yeltsin'i ve ortaklarını suçlamak gelenekseldir. Ancak diğer cumhuriyetlerin liderleri de daha iyi değildi. Sadece bazılarının pastası daha büyük, bazılarının ise daha küçüktü. Sağlam para karşılığında Batı'ya bir şeyler götürmek her geç dönem Sovyet ve/veya komünist liderinin hayalidir.
İdeal olarak, Avrasya Birliği ülkeleri nihayet tamamen yeni bir ulusal egemenlik ve birlik anlayışıyla tek bir alan oluşturmalıdır. Artık dünyada birleşik Batı diye bir şey var. Rusya ve ortakları, doğal bir depo, bir teknoloji fabrikası ve BRICS, SCO ve EAEU ülkelerinin ana askeri gücü olan birleşik bir Doğu yaratma şansına sahip. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in bir zamanlar doğru bir şekilde belirttiği gibi: “SSCB'nin çöküşünden pişmanlık duymayan kişinin kalbi yoktur. Onu eski haline döndürmek isteyenin de kafası yoktur.” Ve bu ifadeye katılmamak zor. Bugün, geçmişin hatalarını tekrarlamamak için yeni entegrasyon birliklerine dayanan eşsiz bir fırsata sahibiz. Bu da öncelikle ülkeler arasında ilişki kurma konseptinin değişmesini gerektirecek. İlkeye göre etkileşim: Herkes battaniyeyi kendi üzerine çeker ve daha büyük bir parça kapmak ister - bu, Batılı "ortaklarımızın" yararlandığı Birliğin zayıflamasıyla sonuçlanan dar görüşlü bir politikadır. Modern entegrasyon süreçleri, niteliksel olarak yeni bir yönetim birimi gerektirir ve bu, uluslarüstü kurumlardan yerel yetkililere kadar hükümetin her düzeyinde gerçekleşir. Yönetim okuryazarlığı (sağlam bir yönetim teorisine dayalı), geniş bir bakış açısının varlığı ve kişisel ahlaki ve etik nitelikler Birliğin gelecekteki gelişiminin anahtarıdır. Ne yazık ki bugün EAEU'daki personel eksikliğini tam olarak gözlemleyebiliyoruz, bu da birçok çatışmaya, taraflar arasında yanlış anlamalara ve düşük entegrasyon oranlarına yol açıyor.
Avrasya projesinin başarısızlığı ne Rusya ne de diğer katılımcı ülkeler açısından iyiye işaret değil.
Nazi milliyetçileri Avrasya entegrasyonuna aktif olarak karşı çıkıyor. Ve her yerde: Belarus'ta, Rusya Federasyonu'nda ve Kazakistan'da. Onlar halklarının en akıllıları değil ama en kötü düşmanlarıdır. Ancak Naziler zayıf olduğundan ya Batı'dan ya da uluslararası terörist enternasyonalden destek arıyorlar.
Komünistler ise Birliğin sosyalist ilkelere dayalı olarak yeniden canlanmasını hayal ediyorlar. Bunun iyi mi kötü mü olduğu ayrı bir sorudur. Ancak bu pek mümkün değildir. Rusya'da ve eski Sovyet cumhuriyetlerinde, sonsuza dek olmasa da uzun bir süre boyunca kâr arzusu, insanların kalplerinde sosyal adaleti yenilgiye uğrattı.
Artık SSCB'nin çöküşü 20. yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi olarak adlandırılıyor. Her cumhuriyetin ayrı ayrı refaha kavuşacağına inananların naif hayalleri gerçekleşmedi. Ortak pazar çöktü, teknolojik ve endüstriyel zincirler parçalandı, yeni ülkeler birbirlerinin gümrüklerini kapattı, kendi paralarını ve hatta vizelerini uygulamaya koydu. Bazı bölgelerde savaşlar çıktı. Bütün bunlar SSCB'nin çöküşünün doğrudan bir sonucudur.
1991'de yaşananlar, yani SSCB'nin çöküşü, o dönemde ülkede yaşanan iç süreçlerin sonucu değildi. 26 yıl önce yapılan tercihi Batı dayattı. İktidardakiler daha sonra ülkeye ve onun çokuluslu halkına ihanet etti.
İnsanlar, içinde var oldukları gerçekliği eleştirel bir biçimde algılarlar. Bu durumda ya geçmişe ya da geleceğe yönelir. Ancak gelecek belirsiz ve geçmişte yaşananlar birçok kişiye çekici geliyor. Dolayısıyla liberal fikirlerin aksine, muhafazakarlığa, hem devrim öncesi hem de Sovyet toplumunda var olan geleneksel değerlere yönelik bir eğilim ortaya çıkıyor.
Yetkililerin, SSCB'nin korunmasına ilişkin Tüm Birlik referandumunun sonuçlarını ele alma şekli yüzde yüz ihanet olarak adlandırılabilir. İktidardakiler sadece kendi çıkarlarını düşünüyor, bencil çıkarlar elde etmeyi düşünüyor, bölüşme ve devlet mülkiyetine el koyma arzusu duyuyorlardı. Halkın görüşleri ve kaderleriyle hiç ilgilenmiyorlardı.
|
1. Nasıl başladı? SSCB Halk Vekilleri Dördüncü Kongresi'nin kararıyla ve SSCB Yüksek Sovyeti'nin 16 Ocak 1991 tarihli kararına dayanarak, soru halk oylamasına (referandum) sunuldu: “Gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, her milliyetten insanın hak ve özgürlüklerinin tamamen garanti altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerden oluşan yenilenmiş bir federasyon olarak korumak mı?" 2. 17 Mart 1991'de yapılan SSCB referandumunun sonuçlarına ilişkin.(SSCB Merkezi Referandum Komisyonunun mesajından) SSCB Halk Vekilleri Dördüncü Kongresi'nin kararıyla ve SSCB Yüksek Sovyeti'nin 16 Ocak 1991 tarihli kararına dayanarak, soru halk oylamasına (referandum) sunuldu: “Gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, her milliyetten insanın hak ve özgürlüklerinin tamamen garanti altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerden oluşan yenilenmiş bir federasyon olarak korumak mı?" SSCB'nin tamamında 186.617.355 kişi veya %80'i, SSCB referandumuna katılma hakkına sahip vatandaşların listesine dahil edildi. Bunlardan 113.517.817 kişi yani %76,4'ü “Evet” cevabını verdi; 32 milyon 303 bin 977 kişi yani %21,7 "Hayır" cevabını verdi. Oyların yüzde 1,9'u geçersiz sayıldı. Cumhuriyetler için yapılan referandumun sonuçları ayrı ayrı aşağıdaki verilerle karakterize edilir: 17 Mart 1991'de yapılan referandumda oy kullanma hakkına sahip 185,6 milyon SSCB vatandaşının 148,5 milyonu (%79,5) referanduma katıldı; bunların 113,5 milyonu (%76,43) SSCB'nin korunmasından yanaydı.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cumhuriyete göre sonuçlar:
| Cumhuriyet | Bunlardan “evet” cevabını verenler, % | |
| Rusya SFSR (Rusya) | 75,4 | 71,3 |
| Ukrayna SSR (Ukrayna) | 83,5 | 70,2 |
| Beyaz Rusya SSC (Belarus) | 83,3 | 82,7 |
| Özbek SSR (Özbekistan) | 95,4 | 93,7 |
| Kazak SSC (Kazakistan) | 88,2 | 94,1 |
| Azerbaycan SSR (Azerbaycan) | 75,1 | 93,3 |
| Kırgız SSR (Kırgızistan) | 92,9 | 96,4 |
| Tacik SSR (Tacikistan) | 94,4 | 96,2 |
| Türkmen SSC (Türkmenistan) | 97,7 | 97,9 |
“Oylamaya katılanlar” seçmen sayısının oy listelerinde yer alan vatandaş sayısına oranıdır.
Gürcistan SSC (Gürcistan), Letonya SSC (Letonya), Litvanya SSC (Litvanya), Moldovya SSC (Moldova), Ermenistan SSC (Ermenistan) ve Estonya SSC (Estonya) yetkilileri referandum yapılmasını engelledi kendi cumhuriyetlerinin topraklarında. Bu nedenle, merkezi cumhuriyet referandum komisyonları oluşturulmamış ve istatistikler yalnızca askeri birliklerde seçim komisyonlarının oluşturulduğu ilçe ve bölgeler için sunulmaktadır. Ne yazık ki aşağıdaki cumhuriyetlerde askeri kamplardaki seçmenlerin mutlak sayısı kesin olarak bilinmemektedir.
| SSCB Cumhuriyeti (ülke) | Oylamaya katılanlar, % | Bunlardan “evet” cevabını verenler, % |
| Gürcistan SSR (Gürcistan) | 96,3 | 99,9 |
| Moldavya SSR (Moldova) | 83,3 | 98,3 |
| Letonya SSR (Letonya) | 65,1 | 95,1 |
| Ermeni SSC (Ermenistan) | 72,1 | 71,6 |
| Estonya SSR (Estonya) | 74,2 | 95,0 |
3.Referandumun değerlendirmeleri
TARİHSEL GERÇEK: Vatandaşların çoğunluğu - %75 (!) - henüz tamamen satılmamış ülkelerinin korunması yönünde oy kullandı.
Çoğunluğun neden azınlığa teslim olduğunu hâlâ anlamaya çalışıyoruz. Ama başımıza gelen felaketin büyüklüğüne rağmen her şey armut bombardımanı kadar basitti. Halkın sadece iradesi vardı, hainlerin gücü vardı.
Daha sonra, Sanat'a dayanarak Rus Duması'nın not edilmesi gerekir. 27 Aralık 1990 tarih ve 1869-I sayılı SSCB Kanununun 29. Maddesi “Ulusal Oylama (SSCB Referandumu) Hakkında”, “SSCB referandumu yoluyla alınan kararın nihai olduğunu ve tüm SSCB topraklarında bağlayıcı güce sahip olduğunu” belirtmektedir. ve yalnızca SSCB'nin yeni bir referandumu yoluyla iptal edilebilir veya değiştirilebilir”, 15 Mart 1996'da kabul edilen 157-II sayılı Karar “17 Mart'ta SSCB referandumunun sonuçlarının Rusya Federasyonu - Rusya için yasal gücü hakkında, 1991, SSCB'nin korunması meselesi hakkında” diyor ki: “ memurlar SSCB'nin varlığını sona erdirme kararını hazırlayan, imzalayan ve onaylayan RSFSR, Rusya halkının SSCB'yi koruma iradesini ağır bir şekilde ihlal etti.” Ve uluslararası hukuk normları açısından, SSCB alanında ortaya çıkan yeni devletlerin meşru olarak tanınması pek mümkün değildir. Çünkü SSCB vatandaşlarının çoğunluğunun iradesine karşı çıktılar.
4. Ne yapmalı?
Her şeyden önce, tarihsel GERÇEK ve yasal ADALETin, en amansız düşmanları ABD liderliğindeki uluslararası emperyalizmin iç 5. kol suç ortakları tarafından GEÇİCİ İŞGAL koşulları altında olan SOVYET HALKININ yanında olduğunun farkına varın.
Kitleler arasında BİZİN küçük kasaba RUSLARI veya AVRO-Ukraynalılar değil, SOVYET HALKLARI OLDUĞUMUZ konusunda artan bir farkındalık var.
Bireysel meraklılar ve tüm gruplar tarafından Anavatanımız - SSCB hakkında oluşturulan sitelerin sayısı artıyor (örneğin, SSCB, SSCB'DE DOĞANLARA ADANMIŞTIR http://cccp.narod.ru/).
“Küçük Ukraynalı” şunu hatırlıyor: “Hepimiz SSCB'den geliyoruz” (http://krasna-vest.narod.ru/).
Bunun kanıtı, 17 Mart 1991'deki Tüm Birlik referandumunun sonuçlarına dayanarak, SSCB'nin restorasyonu için genişleyen Tüm Birlik ve uluslararası hareketlerin sayısındaki varlığı ve büyümedir.
Bunlardan sadece birkaçının adını vereceğim:
1. Kalıcı bir organ olarak SSCB VATANDAŞLARI KONGRESİ (SSCB Vatandaşları Hareketi - T. Khabarova)) - http://cccp-kpss.narod.ru/,
2. “Sovyetler Birliği İçin” Tüm Birlik Hareketi (A. Kozlobaev) -
Herhangi bir önemli konuyla ilgili bir anket sırasında çoğunluğun görüşünü belirlemek için SSCB'de referandum yapmak mümkündü. Ayrıca, Yüksek Konsey Başkanlığı'nın inisiyatifiyle veya birlik cumhuriyetlerinden herhangi birinin talebi üzerine gerçekleştirilebilir. Sovyet anayasasında ilk kez böyle bir norm 1936'da ortaya çıktı, ancak SSCB'nin tüm varlığı boyunca yalnızca bir kez ele alındı. Sovyetler Birliği'nin geleceğini öğrenmenin gerekli olduğu yıl 1991'di.
Referanduma ne yol açtı?
17 Mart 1991'de SSCB'de tüm Birlik referandumu açıklandı. Ana hedefi, SSCB'nin eşit ve egemen cumhuriyetleri de içerecek şekilde yenilenmiş bir federasyon olarak korunmasının gerekip gerekmediğini tartışmaktı.
SSCB'de referandum yapma ihtiyacı, perestroyka'nın zirvesinde, ülkenin kendisini zor durumda bulduğu bir zamanda ortaya çıktı. ekonomik durum ciddi bir siyasi kriz de ortaya çıktı. 70 yıldır iktidarda olan Komünist Parti artık ömrünün dolduğunu gösterdi ve yeni siyasi güçlerin girmesine izin vermedi.
Sonuç olarak, Aralık 1990'da, SSCB Halk Temsilcileri Dördüncü Kongresi, Sovyetler Birliği'nin korunması ihtiyacına ilişkin tutumu pekiştirmek için yoklama oylaması düzenledi. Her milliyetten insanın hak ve özgürlüklerinin sonuna kadar güvence altına alınması gerektiği ayrıca belirtildi.
Bu kararın nihayet pekiştirilmesi için referandum yapılmasına karar verildi. 1991 referandumunun 5 sorusu kendisine yöneltildi.
Her milletten insanın hak ve özgürlüklerinin tam olarak güvence altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerden oluşan yenilenmiş bir federasyon olarak SSCB'yi korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?
SSCB'yi tek bir devlet olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?
SSCB'de sosyalist sistemi korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?
Yenilenen hükümeti sürdürmenin gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?
Yenilenen Birlik'te her milletin insan haklarını ve özgürlüklerini garanti altına almanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?
Her birine tek kelimeyle cevap verilebilir: evet ya da hayır. Aynı zamanda, birçok araştırmacının belirttiği gibi, şu veya bu kararın verilmesi durumunda hiçbir hukuki sonuç üzerinde önceden anlaşmaya varılmadı. Bu nedenle başlangıçta birçok kişinin SSCB'nin korunmasına yönelik bu referandumun ne kadar meşru olacağı konusunda ciddi şüpheleri vardı.
Örgütsel meseleler
Neredeyse aynı gün başkan, SSCB'deki ilk ve son referandumu düzenlemeye başladı. O zaman Mihail Gorbaçov'du. Onun talebi üzerine SSCB Halk Temsilcileri Kongresi iki karar kabul etti. Biri özel arazi mülkiyeti konusunda referanduma, ikincisi ise Sovyetler Birliği'nin korunmasına adanmıştı.
Milletvekillerinin çoğunluğu her iki karara da destek verdi. Mesela birincisine 1.553 kişi, ikincisine ise 1.677 milletvekili destek verdi. Aynı zamanda ret oyu kullanan veya çekimser kalanların sayısı da yüz kişiyi geçmedi.
Ancak sonuç olarak yalnızca bir referandum yapıldı. Yüksek Konsey yasama komitesi başkanı Yuri Kalmykov, cumhurbaşkanının özel mülkiyet konusunda referandum yapmanın erken olduğunu düşündüğünü ve bu nedenle bundan vazgeçilmesine karar verildiğini açıkladı. Ancak ikinci karar hemen uygulanmaya başlandı.
Kongre kararı
Sonuç, Kongre'nin tüm Birlik referandumu düzenleme kararı oldu. Tarihi belirlemek ve organizasyonu için her şeyi yapmak üzere Yüksek Kurula talimat verildi. Karar 24 Aralık'ta kabul edildi. Bu, SSCB'nin referandumla ilgili temel yasası haline geldi.
Üç gün sonra halk oylamasına ilişkin yasa kabul edildi. Maddelerinden birine göre, onu yalnızca milletvekilleri atayabilirdi.
Birlik Cumhuriyetlerinin Tepkisi
SSCB Başkanı Gorbaçov referandumu destekledi ve bunun açıklık ve tanıtım rejiminde yapılmasını savundu. Ancak sendika cumhuriyetlerinde bu öneriye farklı tepkiler verildi.
Rusya, Belarus, Ukrayna, Özbekistan, Kazakistan, Kırgızistan, Azerbaycan, Türkmenistan ve Tacikistan'da referanduma destek verdiler. Orada hemen özel cumhuriyet komisyonları oluşturuldu, bunlar ilçeler ve ilçeler oluşturmaya başladı ve aynı zamanda tam teşekküllü bir oylama hazırlamak ve organize etmek için gerekli tüm önlemleri almaya başladı.
RSFSR'de 17 Mart'ta referandum yapılmasına karar verildi. Pazar günü olduğundan mümkün olduğu kadar çok vatandaşın katılması bekleniyordu. Ayrıca bu gün, sadece RSFSR'de, cumhuriyette cumhurbaşkanlığı makamının getirilmesi konusunda başka bir referandum yapılmasına karar verildi; o zaman bile, o zamanlar Yüksek Başkanlık Divanı'na başkanlık eden Boris Yeltsin'in açık olduğu açıktı. Cumhuriyet Konseyi bu göreve başvuruyordu.
RSFSR topraklarında, ulusal ankete sakinlerin% 75'inden fazlası katıldı,% 71'den fazlası cumhuriyette başkanlık görevinin başlatılmasından yanaydı. Üç aydan kısa bir süre sonra Boris Yeltsin, RSFSR'nin ilk ve tek başkanı oldu.
İnsanlar karşı
Birçok Sovyet cumhuriyeti, SSCB'nin korunmasına ilişkin referanduma karşı çıktı. Merkezi yetkililer onları anayasanın yanı sıra Sovyetler Birliği'nin temel yasalarını ihlal etmekle suçladı. Yerel yetkililerin aslında milletvekillerinin kararlarını engellediği ortaya çıktı.
Böylece Litvanya, Letonya, Gürcistan, Ermenistan, Moldova ve Estonya'da referandum yapılmasını bir dereceye kadar engellediler. Orada hiçbir merkezi komisyon oluşturulmadı, ancak bu bölgelerin çoğunda oylama hâlâ yapılıyordu.
Aynı zamanda örneğin Ermenistan'da yetkililer bağımsızlıklarını ilan ettikleri için referandum yapılmasına gerek olmadığını düşünüyorlardı. Gürcistan'da, Mayıs 1918'de kabul edilen bir yasaya dayanarak bağımsızlığın yeniden sağlanması sorununun çözülmesinin planlandığı kendi cumhuriyet referandumunu düzenleyerek bunu boykot ettiler. Bu referandumda seçmenlerin neredeyse %91'i oy kullandı, %99'dan fazlası egemenliğin yeniden tesis edilmesinden yanaydı.
Bu tür kararlar çoğu zaman çatışmaların tırmanmasına yol açtı. Örneğin, kendi kendini ilan eden Güney Osetya Cumhuriyeti'nin liderleri, Gürcistan ordusunun Güney Osetya topraklarından çekilmesi, bölgede olağanüstü hal ilan edilmesi ve kanun ve düzenin sağlanması talebiyle bizzat SSCB Başkanı Gorbaçov'a başvurdu. Sovyet polisi.
Gürcistan'da yasaklanan referandumun aslında bu cumhuriyetin bir parçası olan Güney Osetya'da yapıldığı ortaya çıktı. Gürcü birlikleri kuvvetle karşılık verdi. Silahlı kuvvetler Tskhinvali'ye saldırdı.
Letonya'da da oylama boykot edildi. Birçoğu bunu SSCB'nin çöküşüne ilişkin bir referandum olarak nitelendirdi. Gürcistan'da olduğu gibi Litvanya'da da cumhuriyetin bağımsızlığına ilişkin bir anket yapıldı. Aynı zamanda, yerel yetkililer tüm Birlik referandumuna katılmak isteyenleri engelledi; oylama yalnızca güvenlik güçleri tarafından yakından kontrol edilen birkaç sandıkta düzenlendi.
Moldova'da da referandumun boykot edildiği duyuruldu; boykot yalnızca Transdinyester ve Gagavuzya'da desteklendi. Her iki cumhuriyette de vatandaşların büyük çoğunluğu Sovyetler Birliği'nin korunmasını destekledi. Kişinev'de oy kullanma fırsatı yalnızca doğrudan Savunma Bakanlığına bağlı askeri birimlerin topraklarında mevcuttu.
Estonya'da, tarihsel olarak birçok Rus'un yaşadığı Tallinn ve cumhuriyetin kuzeydoğu bölgelerinde referandum boykotu terk edildi. Yetkililer onlara müdahale etmedi ve tam teşekküllü bir oylama düzenledi.
Aynı zamanda, Estonya Cumhuriyeti'nde, yalnızca sözde ardıl vatandaşların, çoğunlukla da milliyetlerine göre Estonyalıların katılma hakkına sahip olduğu bir bağımsızlık referandumu düzenlendi. Neredeyse yüzde 78'i Sovyetler Birliği'nden bağımsızlığı destekliyordu.
Sonuçlar
Yine de SSCB'nin çoğunda 17 Mart 1991'de referandum yapıldı. Katılımdan bahsedecek olursak, referandumun yerel yönetimler tarafından desteklendiği bölgelerde yaşayan 185,5 milyon kişiden 148,5 milyonu oy kullanma hakkını kullandı. SSCB sakinlerinin toplam% 20'sinin ulusal ankete katılımı kesildi, çünkü bu oylamaya karşı çıkan cumhuriyetlerin topraklarına düştüler.
SSCB'de referandum için sandık merkezlerine gelen ve oy pusulasını dolduran vatandaşların% 76,4'ü Sovyetler Birliği'nin güncellenmiş bir biçimde korunmasından yanaydı, mutlak sayı olarak bu 113,5 milyon kişidir.
RSFSR'nin tüm bölgelerinden yalnızca biri SSCB'nin korunmasına karşı çıktı. Burası Sverdlovsk bölgesiydi ve referandum sorularına gerekli oyların yarısını alamadan yalnızca yüzde 49,33 "evet" cevabını verdi. Sovyetler Birliği'ndeki en düşük sonuç, güncellenen sonuçların bulunduğu Sverdlovsk'ta görüldü. Sovyet devleti Oy verme merkezlerine gelen kasaba halkının yalnızca %34,1'i bunu destekledi. Moskova ve Leningrad'da da oldukça düşük rakamlar gözlendi; iki başkentte nüfusun yalnızca yarısı Sovyet devletini destekliyordu.
SSCB referandumunun sonuçlarını cumhuriyetlere göre özetlersek, Kuzey Osetya, Tyva, Özbekistan, Kazakistan, Azerbaycan, Kırgızistan, Tacikistan, Türkmenistan ve Karakalpak SSCB'de nüfusun %90'ından fazlası SSCB'yi destekledi.
Buryatya, Dağıstan, Başkurtya, Kalmıkya, Mordovya, Tataristan, Çuvaşistan, Belarus ve Nahcivan Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nde oyların yüzde 80'inden fazlası lehte kullanıldı. RSFSR (%71,3), Kabardey-Balkar, Karelya, Komi, Mari Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti, Udmurtya, Çeçen-İnguş Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti, Yakutya'da sakinlerin %70'inden fazlası SSCB'ye yönelik referandum önerilerini destekledi.
Referandum sonuçları
Ön sonuçlar 21 Mart'ta açıklandı. O zaman bile oy verenlerin üçte ikisinin Sovyetler Birliği'nin korunmasından yana olduğu açıktı ve o zaman rakamlar yalnızca düzeltildi.
Ayrı olarak, referandumu desteklemeyen bazı cumhuriyetlerde, başta Rusça konuşan nüfus olmak üzere, oy vermek isteyenlere oy kullanma fırsatı verildiğini de belirtmekte fayda var. Böylece Litvanya, Gürcistan, Moldova, Estonya, Ermenistan ve Letonya'da yaklaşık iki milyon kişi çeşitli zorluklara rağmen oy kullanmayı başardı.
Oylama sonuçlarına göre Yüksek Konsey, nihai olduğu ve istisnasız SSCB'nin tüm topraklarında geçerli olduğu gerçeğine dayanarak, artık çalışmalarında yalnızca halkın bu kararına göre yönlendirilmeye karar verdi. İlgili tüm taraflara ve yetkililere, imzalanmasının mümkün olan en kısa sürede organize edilmesi gereken Birlik Antlaşması'na ilişkin çalışmaları daha enerjik bir şekilde tamamlamaları tavsiye edildi. Aynı zamanda, yeni bir Sovyet anayasası taslağının geliştirilmesinin hızlandırılması ihtiyacı da belirtildi.
Tam kapsamlı çalışmadan sorumlu komitenin, ülkede yürürlükte olan en yüksek devletin eylemlerinin istisnasız tüm SSCB vatandaşlarının uymasına ne ölçüde karşılık geldiğini değerlendirmesinin gerekli olduğu ayrıca açıklandı.
Kısa süre sonra bu komitenin temsilcileri resmi bir açıklama yaparak herhangi bir eylemin yasaklanacağını belirttiler. yüksek otoriteler Bu referandumun yapılmasını doğrudan veya dolaylı olarak engelleyen devlet yetkilileri anayasaya aykırıdır, yasa dışıdır ve devlet sisteminin temellerini baltalamaktadır.
Acilen olağanüstü kongre toplandı halk konseyi milletvekilleri, ana kararlarından biri Birlik Antlaşması'nın imzalanması prosedürüne ilişkin bir kararın kabul edilmesiydi. Tüm birlik cumhuriyetleri arasında sonuçlanacağı varsayıldı. Resmi açıklamalarda, son referandum sonuçlarının Sovyet halkının devleti koruma yönündeki istek ve arzusunu ifade ettiği, dolayısıyla RSFSR'nin yakın gelecekte Birlik Antlaşması'nı imzalama konusundaki kararlılığını ifade ettiği vurgulandı.
Sonuçlar
Oylamanın tüm cumhuriyetlerde düzgün bir şekilde organize edilmemesi nedeniyle, SSCB'de referandum olup olmadığı sorusu defalarca ortaya çıktı. Her şeye rağmen, katılımcı sayısına bakıldığında, referandumun birçok cumhuriyette aynı anda ortaya çıkan davranış sorunları dikkate alındığında, referandumun gerçekleşmiş olduğunu kabul etmek gerekiyor.
Sonuçlara dayanarak, merkezi yetkililer egemen cumhuriyetler birliği konusunda bir anlaşma yapılmasına yönelik bir proje hazırlamaya başladı. İmzanın resmi olarak 20 Ağustos'ta yapılması planlandı.
Ama bildiğiniz gibi, bunun olması kaderde değildi. Bu tarihten birkaç gün önce, Devlet Olağanüstü Hal Komitesi olarak tarihe geçen Devlet Olağanüstü Hal Komitesi, iktidarı ele geçirmek ve Mihail Gorbaçov'u zorla hükümetten uzaklaştırmak için başarısız bir girişimde bulundu. Ülkede 18 Ağustos'ta açıklandı, ülkedeki siyasi kriz 21'ine kadar devam etti, Devlet Acil Durum Komitesi üyelerinin direnişi kırılana, en aktif katılımcıları tutuklanana kadar. Böylece Birlik Antlaşması'nın imzalanması sekteye uğradı.
Birlik Anlaşması
1991 sonbaharında, aynı çalışma grubunun üzerinde çalıştığı yeni bir Birlik Antlaşması taslağı hazırlandı. Katılımcıların bir federasyon altında birleşmiş bağımsız devletler olarak oraya girecekleri varsayıldı. Bu anlaşmanın ön imzası 9 Aralık'ta resmen duyuruldu.
Ama onun da olması kaderinde yoktu. Bir gün önce, 8 Aralık'ta, Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya başkanları, müzakerelerin çıkmaza girdiğini, cumhuriyetlerin SSCB'den ayrılma sürecinin bir gerçek olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle acilen bir anlaşmanın oluşturulmasının gerekli olduğunu açıkladılar. Bağımsız Devletler Topluluğu. Daha çok BDT olarak bilinen birlik bu şekilde ortaya çıktı. Resmi olarak devlet statüsüne sahip olmayan bu hükümetlerarası örgüt, Belovezhskaya Anlaşması'nın imzalanmasının ardından doğmuştur. Adını, sonuçlandırıldığı yer olan Belarus topraklarındaki Belovezhskaya Pushcha'dan almıştır.
Ukrayna, Belarus ve Rusya BDT'ye katılan ilk ülkeler oldu. Daha sonra diğer sendika cumhuriyetleri de onlara katıldı. 1992 yeni yılının başlangıcından önce, Cumhuriyetler Konseyi'nin bir oturumu, SSCB'nin bir devlet olarak varlığının sona ermesini resmen onaylayan bir bildiriyi kabul etti.
17 Mart 1992'de eski halk milletvekillerinin referandum yıldönümü kutlamalarını başlatması ilginçtir, hatta bu amaçla Moskova'da başka bir halk vekilleri kongresi için toplanma teklifi bile vardı. Ancak milletvekillerinin faaliyetleri Üst Kurul kararıyla sona erdirildiği için herhangi bir yasa tasarısı geliştirmeleri veya kabul etmeleri yasaklandı. İşe devam etme girişimlerinin yetkililerin faaliyetlerini yeniden canlandırdığı kabul edildi eski SSCB bu, kendisini zaten bağımsız bir federasyon ilan etmiş olan yeni devletin - Rusya'nın - egemenliğine doğrudan bir tecavüz anlamına geliyor. SSCB'nin varlığı resmen sona erdi, sosyal ve sosyal hayatına geri dönmeye yönelik tüm girişimler Devlet kurumları arızalı.
Referandum nasıl değerlendirildi?
Geçtiğimiz referandumda birçok siyasi değerlendirme yapıldı. Bazıları ancak belirli bir süre sonra formüle etmek mümkün hale geldi. Örneğin, 1996 yılında federal parlamento milletvekilleri, 1991 referandumunda alınan kararın tüm SSCB topraklarında bağlayıcı ve nihai olduğu hükmüne güvenmeye başladı. Mevcut yasalara göre ancak yeni bir referandum yapıldıktan sonra iptal edilmesi mümkün görünüyor. Bu nedenle yapılan referandumun, artık Sovyetler Birliği'nin güvenliğini korumaya çalışması gereken Rusya açısından yasal bir güce sahip olduğuna karar verildi. Ayrıca, SSCB'nin varlığına ilişkin başka bir sorunun ortaya çıkmadığı, bunun da bu sonuçların meşru ve yasal güce sahip olduğu anlamına geldiği belirtildi.
Özellikle milletvekilleri tarafından kabul edilen kararda, SSCB'nin varlığını sona erdirme kararını hazırlayan, imzalayan ve nihayetinde onaylayan RSFSR yetkililerinin, ülke sakinlerinin çoğunluğunun iradesini ağır bir şekilde ihlal ettiği belirtildi. resmen doğru.
Bu bağlamda Devlet Duması, vatandaşların çoğunluğunun kararına dayanarak, Yüksek Konseyin SSCB'nin oluşumuna ilişkin anlaşmanın feshine ilişkin kararının tüm yasal gücünü kaybettiğini duyurdu.
Doğru, onların girişimleri Rusya parlamentosunun en yüksek odası olan Federasyon Konseyi üyeleri tarafından desteklenmedi. Senatörler, meslektaşlarına, bunların kabul edilme olasılığını bir kez daha dikkatli ve dikkatli bir şekilde analiz etmek için yukarıda listelenen yasaların değerlendirilmesine dönmeye çağrıda bulundu.
Sonuç olarak, Devlet Duması milletvekilleri bunu oy çokluğuyla tanıdı. Bu kararların doğası gereği ağırlıklı olarak politik olduğu ve bir zamanlar Sovyetler Birliği tarafından birleşen kardeş halkların yasal ve demokratik bir devlette yaşama arzularına karşılık geldiği.
Aynı zamanda federal parlamenterler, listelenen kararların milletvekillerinin siyasi ve sivil konumlarını tam olarak yansıttığını ve Rusya'daki hukukun istikrarını ve diğer devletlere karşı üstlenilen uluslararası yükümlülükleri hiçbir şekilde etkilemediğini kaydetti.
Ayrıca Devlet Duması tarafından kabul edilen kararların ekonomik, insani ve diğer alanlarda genel entegrasyona katkıda bulunduğu da ayrıca belirtildi. Verilen bir örnek, aralarındaki dört partili anlaşmaydı. Rusya Federasyonu, Kazakistan, Belarus ve Kırgızistan. Sonraki önemli adım Federal parlamenterlerin de belirttiği gibi, Rusya ile Beyaz Rusya arasındaki Birlik Devletinin resmi oluşumu haline geldi.
Sonuç olarak, birçok eski SSCB cumhuriyetinin bu kararlara oldukça olumsuz tepki verdiğini belirtmek gerekir. Özellikle Özbekistan, Gürcistan, Moldova, Azerbaycan ve Ermenistan.