taş
ABD: bir süper gücün doğuşu. Savaş sonrası yıllarda Sovyet devleti

ABD: bir süper gücün doğuşu. Savaş sonrası yıllarda Sovyet devleti

Savaş sonrası SSCB, ülkemizin geçmişiyle ilgilenen uzmanların ve okuyucuların her zaman dikkatini çekmiştir. Sovyet halkının insanlık tarihinin en korkunç savaşındaki zaferi, en güzel saat Yirminci yüzyılın Rusya'sı. Ancak aynı zamanda, yeni bir çağın - savaş sonrası gelişme çağının - başlangıcını işaret eden önemli bir sınır haline geldi.

Öyle oldu ki, savaş sonrası ilk yıllar (Mayıs 1945 - Mart 1953) Sovyet tarih yazımında "yoksun" oldu. Savaş sonrası ilk yıllarda, Dördüncü Beş Yıllık Plan sırasında Sovyet halkının barışçıl yaratıcı çalışmalarını öven birkaç eser ortaya çıktı, ancak elbette sosyo-ekonomik ve politik hayatın bu yönünün bile özünü ortaya koymadı. Sovyet toplumunun tarihi. Mart 1953'te Stalin'in ölümü ve ardından gelen "kişilik kültü" eleştiri dalgasından sonra, bu hikaye bile tükendi ve kısa sürede unutuldu. Yetkililer ve toplum arasındaki ilişkiye, savaş sonrası sosyo-ekonomik ve politik seyrin gelişimine, dış politikadaki yeniliklere ve dogmalara gelince, bu konular Sovyet tarihçiliğinde gelişmelerini almamıştır. Sonraki yıllarda, savaş sonrası ilk yılların arsaları yalnızca çok ciltli "Sovyetler Birliği Komünist Partisi Tarihi" nde ve hatta o zaman bile "savaşın restorasyonu" kavramı açısından parçalı olarak yansıtıldı. -yıkılmış Ulusal ekonomiülkeler".

Sadece 80'lerin sonunda. gazeteciler ve ardından tarihçiler, yeni bir şekilde bakmak, özelliklerini anlamaya çalışmak için ülke tarihinin bu karmaşık ve kısa dönemine döndüler. Bununla birlikte, arşiv kaynaklarının eksikliği ve “açığa vuran” tutum, bir yarı gerçeğin yerini kısa sürede bir başkasının almasına neden oldu.

çalışmaya gelince soğuk Savaş”ve Sovyet toplumu için sonuçları, bu sorunlar o zaman da gündeme gelmedi.

Savaş sonrası SSCB araştırmalarında bir atılım, arşiv fonlarının kullanıma sunulduğu 90'lardı. yüce organlar hükümet ve en önemlisi, üst parti liderliğinin birçok belgesi. SSCB'nin dış politikasının tarihine ilişkin materyal ve belgelerin keşfi, Soğuk Savaş tarihi üzerine bir dizi yayının ortaya çıkmasına neden oldu.

1994 yılında G. M. Adibekov, Komünist Partiler Bilgi Bürosu'nun (Cominform) tarihi ve savaş sonrası ilk yıllarda Doğu Avrupa ülkelerinin siyasi gelişimindeki rolü hakkında bir monografi yayınladı.

Rusya Bilimler Akademisi Dünya Tarihi Enstitüsü'nden bilim adamları tarafından hazırlanan bir makale koleksiyonunda “Soğuk Savaş: Yeni Yaklaşımlar. Yeni Belgeler”, araştırmacılar için “Marshall Planı”na Sovyetlerin tepkisi, evrim teorisi gibi yeni konular geliştirdi. Sovyet politikası 40'lardaki Alman sorununda, 1945-1946 arasındaki “İran krizi”. ve diğerleri, hepsi daha önce kapatılan parti arşivlerinde bulunan en son belgesel kaynaklara dayanılarak yazılmıştır.

Aynı yıl Enstitü tarafından hazırlanan makale derlemesi Rus tarihi Rusya Bilimler Akademisi "Soğuk Savaş sırasında Sovyet Dış Politikası (1945-1985): Yeni Bir Okuma". Soğuk Savaş tarihinin belirli yönlerinin açıklanmasının yanı sıra, o yıllarda Sovyet dış politikasının doktriner temellerini ortaya koyan, Kore Savaşı'nın uluslararası sonuçlarını netleştiren ve parti liderliğinin özelliklerini izleyen makaleler yayınlandı. SSCB'nin dış politikasının özeti.

Aynı zamanda, V. S. Lelchuk ve E. I. Pivovar'ın tepkisi altında “SSCB ve Soğuk Savaş” makalelerinden oluşan bir koleksiyon ortaya çıktı ve burada ilk kez Soğuk Savaş'ın sonuçları sadece bakış açısından incelendi. SSCB ve Batı'nın dış politikası değil, aynı zamanda bu yüzleşmenin Sovyet ülkesinde meydana gelen iç süreçler üzerindeki etkisi ile bağlantılı olarak: güç yapılarının evrimi, sanayi ve tarımın gelişimi, Sovyet toplumu, vb.

İlgi çekici olan, Yu. N. Afanasyev ve V. S. Lelchuk tarafından düzenlenen "Sovyet Toplumu: Köken, Gelişme, Tarihsel Final" kitabında birleşen yazar ekibinin çalışmasıdır. Savaş sonrası dönemde SSCB'nin dış ve iç politikasının çeşitli yönlerini inceler. Burada pek çok konunun kavranmasının oldukça yüksek bir araştırma düzeyinde gerçekleştirildiği söylenebilir. Askeri-sanayi kompleksinin gelişiminin anlaşılması, gücün ideolojik işleyişinin özellikleri, gözle görülür şekilde ilerlemiştir.

1996'da VF Zima, 1946-1947'de SSCB'deki kıtlığın kökeni ve sonuçları hakkında bir monografi yayınladı. Aynı zamanda, savaş sonrası ilk yıllarda SSCB'nin Stalinist liderliğinin sosyo-ekonomik politikasının çeşitli yönlerini de yansıtıyordu.

Sovyet askeri-sanayi kompleksinin oluşumu ve işleyişi, hükümet ve toplum arasındaki ilişkiler sistemindeki yeri ve rolü üzerine yapılan çalışmalara önemli bir katkı, bugüne kadar bu konuda en eksiksiz monografiyi hazırlayan N. S. Simonov tarafından yapıldı. İçinde savaş sonrası dönemde SSCB'deki güç sisteminde "askeri üretim komutanlarının" artan rolünü gösteriyor, bu dönemde askeri üretimin büyümesi için öncelikli alanları vurguluyor.

Savaş sonrası yıllarda SSCB'nin ekonomik gelişiminin kapsamlı bir analizi ve gelişmeler alanında önde gelen uzman kamu politikası V.P. Popov, bu yıllarda kendini bu alanda gösterdi, bir dizi ilginç makalenin yanı sıra bilim topluluğu tarafından çok takdir edilen bir belgesel materyal koleksiyonu yayınladı. Uzun yıllar süren çalışmalarının genel sonucu, bu konularda bir doktora tezi ve bir monografi oldu.

1998'de R. G. Pikhoi'nin “Sovyetler Birliği: İktidar Tarihi” monografisi. 1945-1991". İçinde yazar, benzersiz belgeler kullanarak, savaş sonrası ilk yıllarda iktidar kurumlarının evriminin özelliklerini gösterir, bu yıllarda gelişen iktidar sisteminin klasik Sovyet (veya Stalinist) olarak kabul edilebileceğini iddia eder.

E. Yu Zubkova, savaş sonrası ilk on yıllarda Sovyet toplumunun reform tarihinde tanınmış bir uzman olarak kendini kanıtlamıştır. İnsanların ruh halleri ve günlük yaşamları üzerine uzun yıllar süren çalışmalarının meyvesi, bir doktora tezi ve “Savaş sonrası Sovyet toplumu: siyaset ve günlük yaşam” monografisiydi. 1945-1953".

Bu çalışmaların son on yılda yayınlanmasına rağmen, Sovyet toplumunun savaş sonrası ilk yıllarının tarihinin gelişiminin daha yeni başladığı kabul edilmelidir. Ayrıca, savaş sonrası ilk yıllarda Sovyet toplumunun sosyo-ekonomik, sosyo-politik, dış politika tarihinin tüm yelpazesinde birikmiş tarihsel kaynakların kapsamlı bir analizini üstlenecek kavramsal olarak homojen tek bir tarihsel çalışma hala yoktur.

Son yıllarda tarihçiler için hangi kaynaklar kullanılabilir hale geldi?

Bazı araştırmacılar (bu monografın yazarları dahil) Rusya Federasyonu Başkanı Arşivi'nde (SBKP Merkez Komitesi Politbüro'nun eski arşivi) çalışma fırsatı buldu. En zengin malzeme burada Sovyet devletinin iç ve dış politikasının tüm yönlerine ve onun üst düzey liderliğine, SBKP liderlerinin kişisel fonlarına odaklanıyor. Politbüro üyelerinin ekonomik kalkınma, dış politika vb. gibi belirli konulardaki notları, liderlikte savaş sonrası kalkınma anlaşmazlıklarının hangi sorunlarının alevlendiğini, bunları veya bu sorunları çözmenin hangi yollarının olduğunu izlemeyi mümkün kılıyor. onlar tarafından önerildi.

Özellikle değeri, yalnızca yazışmalarını değil, aynı zamanda Politbüro'nun ve SSCB Bakanlar Kurulu'nun tüm ana kararlarını - devlet iktidarının kilit kurumları olan - emen I. V. Stalin'in kişisel fonunun belgeleridir. Yazarlar, liderin tıbbi tarihini incelediler, iktidar tarihinin sayfalarını, partinin en yüksek alanlarındaki siyasi mücadeleyi ve savaş sonrası ilk yıllarda araştırmacının erişemeyeceği devlet liderliğini ortaya çıkardılar.

Devlet Arşivinde Rusya Federasyonu(GARF) yazarlar, devlet gücünün en yüksek organlarının belgelerini incelediler - bir dizi bakanlık olan SSCB Halk Komiserleri Konseyi (Bakanlar Kurulu). Monografi çalışmasında büyük yardım, I. V. Stalin, L. P. Beria, V. M. Molotov, N. S. Kruşçev'in iç ve dış politika konularında özellikle önemli materyaller içeren “özel klasörler” belgeleri tarafından sağlandı.

Rusya Devlet Sosyo-Politik Tarih Arşivi'nde (RGASPI), yazarlar, Politbüro protokolleri ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreterliği, Merkez Komite Organizasyon Bürosu, ve bir dizi departman (f. 17). I. V. Stalin (f. 558), A. A. Zhdanov (f. 77), V. M. Molotov (f. 82), G. M. Malenkov (f. 83), anahtar üzerinde benzersiz belgeler ve materyaller içeren belgeler tarafından özel bir yer işgal edildi. iç ve dış politika konuları.

Stalin'in 1945-1951 tatillerinde üst parti liderliğiyle yaptığı yazışmaların belgeleri özel bir yer işgal etti. Araştırmacılar için şimdiye kadar erişilemeyenlerin, iç ve dış politika konularında önemli siyasi kararlar alma mekanizmalarının izini sürmeyi mümkün kılan bu belgeler ve çalışma materyalleridir.

O yılların olaylarına katılanların anıları - V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, N. S. Kruşçev, S. I. Alliluyeva, I. S. Konev, A. G. Malenkov, S. L. Beria, P. K. Ponomarenko, N. S. Patolicheva ve diğerleri.

Yazarlar, önceki yılların edebiyatı için geleneksel olan, savaş sonrası ilk dönemin ana içeriğinin "Dördüncü Beş Yıllık Plan sırasında SSCB'nin ulusal ekonomisinin restorasyonu ve geliştirilmesi" olduğu sonucunun metodolojik olarak haksız olduğuna inanıyorlar. . Ana şey başka bir şeydi - savaş yıllarında sadece hayatta kalmayı değil, aynı zamanda gözle görülür şekilde güçlenmeyi de başaran siyasi rejimin istikrarı. Aynı zamanda, üstün gücün transferi için meşru mekanizmaların olmaması, kaçınılmaz olarak çeşitli gruplar ve belirli bireyler arasındaki güç mücadelesinin yoğunlaşmasına yol açtı. Bu, özellikle incelenen dönemde, yaşlanan liderin giderek artan bir şekilde eski favorileri gözden düşürdüğü ve yenilerini öne sürdüğü dönemde açıkça görülmektedir. Bu nedenle, 1945-1953'te güç mekanizmalarını incelerken. anayasal ve yasal organlarla birlikte, hiçbir yerde resmi olarak öngörülmeyen, ancak en önemli kararların alınmasında kilit rol oynayanların dikkatlice incelenmesi gerektiği gerçeğinden yola çıktık. Bunlar 1945-1952'de Politbüro içindeki "beşler", "yediler", "dokuzlar" idi. ve 1952-1953'te SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı Bürosu. Spesifik örnekler ve belgeler kullanan monograf, 1946-1949'da ülkenin liderliğinde nasıl ve neden değişikliklerin olduğunu, "Leningrad grubunun" hızlı yükselişini ve daha az hızlı düşüşünü açıklayabildiğini, batmazlığının sebeplerinin neler olduğunu gösteriyor. Malenkov-Beria ikilisi. İncelenen belgelere dayanarak, yazarlar 1953 baharında üst düzey liderlikte yeni bir değişim dalgasını yalnızca Stalin'in ölümünün durdurduğunu iddia ediyorlar. Stalin'in son hastalığı ve ölümüyle ilgili koşullar, kitabın da hakkında olduğu daha fazla soruyu gündeme getiriyor. önceden tamamen kapatılmış belgelere dayalı olarak temelde yeni bir değerlendirme sunar.

Monografi, SSCB'nin savaştan sonra değişen dünyadaki konumunun ayrıntılı bir tanımını veriyor. Yazarlar, Batı'nın Soğuk Savaş'ı serbest bırakmanın suçlusu olduğunu söyleyen önceki yayınlar için geleneksel değerlendirmeden sapıyorlar. Aynı zamanda, yıllarca süren çatışmayı yalnızca ülkenin Stalinist liderliğine suçlayan tarihçilerin tutumlarını paylaşmıyorlar. Belgeler, Soğuk Savaş'ın kökenlerinin, İkinci Dünya Savaşı'nın son aşamasında şekillenen SSCB ve Batılı ülkelerin temelde farklı ulusal çıkarlarında yattığını gösteriyor. Müttefiklerin pozisyonlarının farklılaşması kaçınılmazdı. Sadece başka şekillerde olabilir.

Monografi, 1947'nin Doğu-Batı ilişkilerinde bir dönüm noktası olduğunu ve bundan sonra eski müttefikler arasındaki ilişkilerde askeri güce yapılan vurgunun ana politika aracı haline geldiğini belirtiyor. Stalin, 40'ların sonlarında başlatılan Batı ile (bu sefer ABD ile) yeni bir savaşı dışlamadı. yaklaşan çatışma için büyük çaplı askeri hazırlıklar.

Ülke ekonomisinin gelişimi de bu ana vektöre tabiydi. Ekonominin hemen hemen tüm sektörlerinin aşırı askerileştirilmesi, gelişmesinde ve uzun vadede - ekonomik olmayan zorlamaya dayalı Sovyet ekonomik sisteminin çöküşünde orantısızlıklarda bir artışa yol açamadı.

Ancak, 40'ların tüm ikinci yarısı. ekonomik kalkınmanın yolları ve yönü konusunda bilimsel çevrelerde ve ülke liderliğinde ekonomik tartışmalar ve anlaşmazlıkların işareti altında geçti. Çalışmak için maddi teşviklerin sınırlı kullanımı göz ardı edilmedi. Doğru, Sovyet tarihi boyunca piyasa kaldıraçlarının kullanımının hiçbir zaman stratejik bir nitelikte olmadığı belirtilmelidir. Geleneksel Sovyet'in olduğu koşullarda kullanılmaya başlandılar. ekonomik model uygun getiriyi vermedi, ama doygun hale geldikçe emtia piyasası aynı hızla eriyorlardı. Savaş sonrası ilk dönem bir istisna değildi. N. A. Voznesensky'nin ağır sanayi yerine hafif ve gıda üzerine planladığı vurgu gerçekleşmedi (belgelerden aşağıdaki gibi, Voznesensky'nin muhalifleri Malenkov ve diğerleri, daha sonra bu stratejik olarak doğru sloganı benimseyen bu yaklaşımla hemfikir olsalar da ).

Monografi, savaş sırasında gücün istikrara kavuşturulmasının, resmi ideolojinin rolü ve amacı sorusunu farklı bir şekilde gündeme getirdiğini ve vurguda belirli bir kayma olduğunu gösteriyor. Daha iyiye yönelik değişiklik beklentisiyle ilgili kamu hissiyatı da önemli ölçüde değişti.

Bu çalışma, elbette, savaş sonrası SSCB'de şu anda mevcut olan tüm malzeme çeşitliliğini ve bakış açılarını yansıtıyormuş gibi davranmıyor. İçinde ortaya çıkan konuların ve yönlerin her biri, belirli bir özel tarihsel çalışmanın konusu olabilir.

Arşivcilere S. V. Mironenko, T. G. Tomilina, K. M. Anderson, G. V. Gorskaya, V. A. Lebedev, A. P. Sidorenko, N. A. Sidorov ve diğerlerine şükranlarımızı sunmak istiyoruz. Kitap üzerindeki çalışmalarımızı etkileyen faydalı ve nitelikli tavsiyeler için çok minnettarız. , tanınmış bilim adamları - A. O. Chubaryan, V. S. Lelchuk, N. B. Bikkenin.

Savaş sonrası SSCB, ülkemizin geçmişiyle ilgilenen uzmanların ve okuyucuların her zaman dikkatini çekmiştir. Sovyet halkının insanlık tarihinin en korkunç savaşında kazandığı zafer, 20. yüzyılda Rusya'nın en güzel saati oldu. Ancak aynı zamanda, yeni bir çağın - savaş sonrası gelişme çağının - başlangıcını işaret eden önemli bir sınır haline geldi.

Öyle oldu ki, savaş sonrası ilk yıllar (Mayıs 1945 - Mart 1953) Sovyet tarih yazımında "yoksun" oldu. Savaş sonrası ilk yıllarda, Dördüncü Beş Yıllık Plan sırasında Sovyet halkının barışçıl yaratıcı çalışmalarını öven birkaç eser ortaya çıktı, ancak elbette sosyo-ekonomik ve politik hayatın bu yönünün bile özünü ortaya koymadı. Sovyet toplumunun tarihi. Mart 1953'te Stalin'in ölümü ve ardından gelen "kişilik kültü" eleştiri dalgasından sonra, bu hikaye bile tükendi ve kısa sürede unutuldu. Yetkililer ve toplum arasındaki ilişkiye, savaş sonrası sosyo-ekonomik ve politik seyrin gelişimine, dış politikadaki yeniliklere ve dogmalara gelince, bu konular Sovyet tarihçiliğinde gelişmelerini almamıştır. Sonraki yıllarda, savaş sonrası ilk yılların entrikaları yalnızca çok ciltli "Sovyetler Birliği Komünist Partisi Tarihi" nde ve hatta o zaman bile parçalı olarak "eski devleti restore etme" kavramı açısından yansıtıldı. ülkenin ulusal ekonomisi savaş tarafından yok edildi."

Soğuk Savaş ve bunun Sovyet toplumu üzerindeki sonuçlarına gelince, bu sorunlar o dönemde de gündeme gelmemişti.

Savaş sonrası SSCB araştırmalarında bir atılım, en yüksek devlet makamlarının arşiv fonlarının ve en önemlisi parti liderliğinin birçok belgesinin mevcut olduğu 1990'larda geldi. SSCB'nin dış politikasının tarihine ilişkin materyal ve belgelerin keşfi, Soğuk Savaş tarihi üzerine bir dizi yayının ortaya çıkmasına neden oldu.

Rusya Bilimler Akademisi Dünya Tarihi Enstitüsü'nden bilim adamları tarafından hazırlanan bir makale koleksiyonunda “Soğuk Savaş: Yeni Yaklaşımlar. Yeni Belgeler”, “Marshall Planı”na Sovyetlerin tepkisi, 1940'larda Sovyet politikasının Alman meselesindeki evrimi, 1945-1946 “İran krizi” gibi araştırmacılar için yeni konular geliştirdi. ve diğerleri, hepsi daha önce kapatılan parti arşivlerinde bulunan en son belgesel kaynaklara dayanılarak yazılmıştır.

Aynı yıl, Rusya Bilimler Akademisi Rus Tarihi Enstitüsü tarafından hazırlanan "Soğuk Savaş Sırasında Sovyet Dış Politikası (1945-1985): Yeni Bir Okuma" adlı makaleler koleksiyonu yayınlandı. Soğuk Savaş tarihinin belirli yönlerinin açıklanmasının yanı sıra, o yıllarda Sovyet dış politikasının doktriner temellerini ortaya koyan, Kore Savaşı'nın uluslararası sonuçlarını netleştiren ve parti liderliğinin özelliklerini izleyen makaleler yayınlandı. SSCB'nin dış politikasının özeti.

Bu yıllarda, V.P. Popov, savaş sonrası yıllarda SSCB'nin ekonomik gelişiminin kapsamlı bir analizi ve bu alandaki devlet politikasının gelişimi alanında önde gelen bir uzman olduğunu gösterdi ve bir dizi ilginç makale yayınladı. bilimsel topluluk tarafından büyük beğeni toplayan bir belgesel materyal koleksiyonu olarak. Uzun yıllar süren çalışmalarının genel sonucu, bu konularda bir doktora tezi ve bir monografi oldu.

Son yıllarda tarihçiler için hangi kaynaklar kullanılabilir hale geldi?

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı

Federal Eğitim Ajansı

Durum Eğitim kurumu

Yüce mesleki Eğitim

Tüm Rusya Yazışmaları Mali ve Ekonomi Enstitüsü

İktisat Tarihi Bölümü

1 Numaralı Test

disiplinle " Ulusal tarih»

Bir öğrenci tarafından tamamlandı

1 kurs, gr.129

Muhasebe ve İstatistik Fakültesi

(özel Muhasebe Analizi ve denetimi)

Salnikova A.A.

Kontrol edilen Chernykh R.M.

Moskova - 2008

Savaş sonrası dönemde SSCB (40'lar - 50'lerin başı).

1. Giriş - seçilen konunun alaka düzeyi.

Vatanseverlik Savaşı

ülke ekonomisinin restorasyonu;

Sanayi kurtarma;

Ordunun yeniden silahlandırılması;

Tarım;

Finansal sistem;

Savaş sonrası dönemde emeğin örgütlenmesi;

İnsanların yaşam standardı, sosyal faydalar.

3 . Çözüm.

giriiş

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Sonuçları

Faşizme karşı zafer, yüksek bir fiyata SSCB'ye gitti. Sovyetler Birliği'nin en gelişmiş bölgesinin ana bölgelerini birkaç yıl boyunca bir askeri kasırga şiddetlendirdi. Ülkenin Avrupa kısmındaki sanayi merkezlerinin çoğu vuruldu. Tüm ana tahıl ambarları - Ukrayna, Kuzey Kafkasya, Volga bölgesinin önemli bir kısmı - aynı zamanda savaşın alevleri içindeydi. O kadar çok şey yok edildi ki, restorasyon uzun yıllar hatta on yıllar alabilir.
Yaklaşık 32.000 sanayi kuruluşu harabe halindedir. Savaşın arifesinde ülkeye tüm çelik üretiminin %70'ini, kömürün %60'ını verdiler. 65 bin kilometrelik demiryolu hattı hizmet dışı bırakıldı. Savaş sırasında 1.700 şehir ve yaklaşık 70.000 köy yıkıldı. 25 milyondan fazla insan evini kaybetti. Ama daha da ciddi kayıplar insan hayatı. Neredeyse her Sovyet ailesi, savaş yıllarında yakın birini kaybetti. En son tahminlere göre, düşmanlıklar sırasındaki kayıplar 7,5 milyon kişi, sivil nüfus arasındaki kayıplar - 6-8 milyon kişi. Askeri kayıplara, savaş sırasında tam kapasiteyle çalışmaya devam eden, savaş zamanının gereksinimlerinin yarattığı devasa ölçekte acil inşaat, tomruk ve madencilik yapan kamplardaki ölüm oranı eklenmelidir.

O zaman mahkumların beslenmesi, belki de bir kişinin fiziksel ihtiyaçlarına barış zamanında olduğundan daha az karşılık geliyordu. Toplam 1941 ve 1945 arasında. erken ölüm, SSCB'nin yaklaşık 20-25 milyon vatandaşını geçti. Tabii ki, en büyük kayıplar erkek nüfustaydı. Erkeklerin sayısının azaltılması 1910-1925 doğum korkunçtu ve ülkenin demografik yapısında kalıcı orantısızlıklara neden oldu. Aynı yaş grubundan çok fazla kadın kocasız kaldı. Aynı zamanda, genellikle bekar annelerdi ve aynı zamanda, işçilere çok ihtiyaç duyan savaş temellerine aktarılan ekonominin işletmelerinde çalışmaya devam ettiler.

Böylece, 1959 nüfus sayımına göre, yaşları otuz beş ile kırk dört arasında olan her 1000 kadına sadece 633 erkek düşüyordu. Sonuç, 1940'larda doğum oranında keskin bir düşüş oldu ve tek sebep savaş değildi.

Ülke ekonomisinin toparlanması için planlar.

Sovyet devleti, savaş yıllarında bile, düşman tarafından işgal edilen topraklar kurtarılırken, yıkılan ekonomiyi restore etmeye başladı. Ancak bir öncelik olarak, restorasyon ancak zaferden sonra ortaya çıktı. Ülke, ekonomik kalkınma yolunun seçimiyle karşı karşıya kaldı. Şubat - Mart 1946'da Stalin, savaştan kısa bir süre önce öne sürülen slogana tekrar döndü: sosyalizmin inşasının tamamlanması ve komünizme geçişin başlangıcı. Stalin, komünizmin maddi ve teknik temelini inşa etmek için, dökme demir üretimini yılda 50 milyon tona, çeliği 60 milyon tona, petrolü 60 milyon tona, kömürü 500 milyon tona çıkarmanın yeterli olduğunu varsayıyordu.

Dördüncü beş yıllık plan daha gerçekçiydi. Bu planın gelişimi, o yıllarda Devlet Planlama Komisyonu'nun başında olan N. A. Voznesensky'nin adıyla yakından bağlantılıdır. Savaş yıllarında, aslında en önemli silah türlerini üreten endüstriyel kompleksi yönetti: havacılık ve tank endüstrileri, silahlar ve mühimmat ve demir metalurjisi halk komiserleri. Zamanının bir oğlu olan Voznesensky, savaştan sonra gelişen ekonomik sisteme, merkezi planlamanın belirleyici rolünü sürdürürken, maliyet muhasebesi ve maddi teşvik unsurlarını sokmaya çalıştı.

Soğuk Savaş'ın başlaması, yaklaşan nükleer tehdit ve silahlanma yarışı gibi dış politika faktörlerinin etkisi oldu. Bu nedenle, savaş sonrası ilk beş yıllık plan, askeri-sanayi kompleksinin yeni işletmelerinin inşası - Donanma gemilerinin inşası için fabrikalar olarak, ulusal ekonominin restorasyonu için beş yıllık bir dönem değildi. , yeni silah türleri.

Endüstrinin toparlanması, ordunun yeniden silahlandırılması.

Savaşın bitiminden hemen sonra, ordunun teknik yeniden teçhizatı gerçekleşir ve onu en son havacılık modelleri, hafif silahlar, topçular ve tanklarla doyurur. Büyük kuvvetler, silahlı kuvvetlerin tüm dalları için jet uçakları ve füze sistemlerinin oluşturulmasını gerektiriyordu. Kısa sürede taktik, ardından stratejik ve hava savunma füzeleri geliştirildi.

Donanmanın hem büyük kapasiteli gemilerini hem de önemli bir denizaltı filosunu inşa etmek için geniş bir program başlatıldı.

Çok güçlü LP Beria tarafından denetlenen atom projesinin uygulanmasına büyük fonlar konsantre edildi. Sovyet tasarımcılarının çabaları ve kısmen Amerikalılardan önemli atom sırlarını çalmayı başaran istihbarat sayesinde, SSCB'deki atom silahları öngörülemeyen kısa bir sürede - 1949'da yaratıldı. Ve 1953'te Sovyetler Birliği dünyanın ilkini yarattı. hidrojen (termonükleer) bombası.

Böylece, savaş sonrası yıllarda Sovyetler Birliği, ekonomiyi geliştirmede ve orduyu yeniden silahlandırmada önemli başarılar elde etmeyi başardı. Ancak bu başarılar Stalin'e yetersiz göründü. Ekonomik ve askeri gelişmenin hızını "teşvik etmenin" gerekli olduğuna inanıyordu. 1949'da Devlet Planlama Komisyonu başkanı N.A. Voznesensky, 1946'da SSCB'nin ulusal ekonomisinin 1946-1950 için restorasyonu ve geliştirilmesi için bir plan hazırlamakla suçlandı. düşük puanlar içeriyordu. Voznesensky mahkum edildi ve idam edildi.

1949'da Stalin'in yönlendirmesiyle, ülkenin kalkınması için gerçek olasılıklar dikkate alınmadan, ana sanayi dalları için yeni göstergeler belirlendi. Bu gönüllü kararlar ekonomide aşırı gerilim yarattı ve halkın zaten çok düşük olan yaşam standardının iyileşmesini yavaşlattı. (Birkaç yıl sonra bu kriz aşıldı ve 1952'de sanayi üretimindeki artış %10'u aştı).

Gulag sistemindeki (kampların ana idaresi) milyonlarca insanın zorla çalıştırılmasını unutmamalıyız. Sistemin tamamladığı ve esirlerin çalıştığı kampların hacmi savaştan sonra birkaç kat arttı. Esirlerin ordusu, kaybeden ülkelerin savaş esirleriyle birlikte genişledi. Baykal'dan Pasifik Okyanusu kıyılarına kadar Baykal-Amur Demiryolunu ve Salekhard'dan Norilsk'e Arktik Okyanusu kıyıları boyunca Kuzey Yolu'nu, nükleer endüstri tesislerini, metalurji işletmelerini, enerjiyi inşa eden (ama asla tamamlanmayan) emekleriydi. tesisler oluşturuldu, kömür çıkarıldı ve cevher, kereste, dev devlet çiftlik kamplarında ürünler üretildi.

Kuşkusuz ekonomik başarıları kabul etmekle birlikte, savaşın yıktığı ekonominin restorasyonunun en zor koşulları altında, esasen endüstrinin geri kalanını boyunduruk altına alan askeri endüstriler lehine tek taraflı bir kaymanın bir dengesizlik yarattığına dikkat edilmelidir. ekonominin gelişimi. Askeri üretim ciddi oranda düştü

ülke ekonomisi üzerindeki yük, halkın maddi refahını iyileştirme olasılığını keskin bir şekilde sınırladı.

Tarım.

Şiddetli bir kriz içinde olan tarımın gelişimi çok daha yavaş bir hızda ilerlemiştir. Nüfusa hafif sanayi için gıda ve hammaddeleri tam olarak sağlayamadı. 1946'daki korkunç kuraklık Ukrayna, Moldova ve güney Rusya'yı vurdu. İnsanlar öldü. Distrofi yüksek mortalitenin ana nedeniydi. Ancak savaş sonrası kıtlığın trajedisi, sık sık olduğu gibi, dikkatlice örtbas edildi. Şiddetli bir kuraklığın ardından, sonraki iki yıl içinde yüksek bir tahıl hasadı elde edildi. Bu, bir dereceye kadar, genel olarak tarımsal üretimin güçlenmesine ve büyümesinin bir kısmına katkıda bulundu.

Tarımda, eski düzenin iddiası, devletin sıkı denetimini zayıflatacak herhangi bir reform yapma isteksizliği özellikle acı verici bir etki yaptı. Genel olarak, köylünün emeğinin sonuçlarındaki kişisel çıkarına değil, ekonomik olmayan zorlamaya dayanıyordu. Her köylü, kollektif çiftlikte belirli bir miktarda iş yapmak zorundaydı. Bu norma uyulmaması nedeniyle, kollektif çiftçinin özgürlüğünden yoksun bırakılabileceği veya bir ceza önlemi olarak kişisel arsasının elinden alınabileceği kovuşturma tehdidinde bulunuldu. Kollektif çiftçinin ana geçim kaynağının bu arsa olduğu, bu arsadan kendisi ve ailesi için yiyecek aldığı, fazlalıklarının piyasada satılmasının tek yol olduğu dikkate alınmalıdır. Para. Bir kollektif çiftlik üyesinin ülke çapında serbestçe hareket etme hakkı yoktu; kollektif çiftlik başkanının rızası olmadan ikamet ettiği yeri terk edemezdi.

40'lı yılların sonunda, ilk başta makul ve makul bir önlem gibi görünen, ancak aslında kollektif çiftliklerin devlete ait tarıma dönüştürülmesi yolunda sadece bir aşama olduğu anlaşılan kollektif çiftlikleri büyütmek için bir kampanya başlatıldı. işletmeler. Tarımdaki durum, nüfusa hafif sanayi için gıda ve hammadde sağlamayı çok daha zor hale getirdi. Sovyetler Birliği nüfusunun son derece sınırlı bir diyetiyle hükümet, özellikle "sosyalizmi inşa etmeye" başlayan orta ve güneydoğu Avrupa ülkelerine tahıl ve diğer tarım ürünlerini yurtdışına ihraç etti.

Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Sovyet devletinin tarihinin seyri, oldukça karmaşık iç yaşam süreçlerinden ve özellikle uluslararası faktörlerle ilgili olaylardan etkilenmiştir.

Bu nedenle, bu dönemin daha nesnel bir analizi için, sunuma ülkenin savaş sonrası yıllardaki uluslararası konumunun bir tanımıyla başlamanız tavsiye edilir.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, faşizmin yenilgisine ana katkıyı yapan SSCB, önde gelen dünya güçlerinden birine dönüştü ve onsuz uluslararası yaşamın herhangi bir ciddi sorununu çözmek imkansız hale geldi. Bu yıllarda SSCB'nin dünyanın 50'den fazla ülkesiyle diplomatik ilişkileri vardı. Uluslararası prestiji giderek arttı. Aynı zamanda, dünyadaki durum, savaşın sonunda Hitler karşıtı koalisyondaki müttefiklerin planladığından tamamen farklıydı: iki farklı siyasi çizgi, iki zıt platform. Bu platformlardan biri Sovyetler Birliği tarafından savunuldu ve savaşın sonunda kurulan ülkeler, halk demokrasisi ülkeleri olarak adlandırıldı. İkincisi, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri tarafından temsil edildi - İngiltere, Fransa ve diğerleri.Savaş sonrası yıllarda, Sovyetler Birliği, çok fazla şeye ihtiyacı olmasına rağmen, büyük yardım sağladı. ekonomik gelişme müttefiklerine.

Örneğin, 1950'lerin sonlarında, ülkemiz, yalnızca uzun vadeli anlaşmalar kapsamında, sosyalist topluluk ülkelerine 620'den fazla büyük sanayi tesisi ve 190 ayrı atölye ve tesisin inşasında yardım sağladı. En büyük ekipman teslimatı Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC), Bulgaristan, Polonya ve Romanya'ya yapıldı. Çin'de, SSCB'nin katılımıyla 291 işletme inşa edildi, Polonya'da - 68, Romanya'da - 60, Bulgaristan'da - 45, Kuzey Kore'de - 30 vb. iki siyasi blok arasındaki ilişkileri tırmandırıyor.

Bu bloklar arasındaki çelişkilerin gelişmesi, 1946'nın sonunda dünya tarihinin başka bir zikzak yapmasına ve askeri-politik çatışma yoluna dönmesine yol açtı. Evrensel barış fikri ve pratiği, kendisini kurmak için zamanı olmayan, karşıt güçler tarafından aktif olarak yok edilmeye başlandı.

Kapitalist dünyada “güçler dengesinde” yaşanan değişim sonucunda başı çeken ABD, savaş sonrasında kapitalist dünyada egemen güç rolünü üstlendi.

Amerikan egemen çevrelerine aşılanan savaşın bir sonucu olarak ABD'nin artan ekonomik ve askeri yetenekleri, hem Batı hem de Orta ve Güneydoğu Avrupa'nın ABD'nin bir "güç boşluğunu" doldurarak, ABD'nin güvence altına alabileceği bir “güç boşluğunu” temsil ettiğine olan güvenini artırdı. savaş sonrası uluslararası ilişkiler sisteminde hakim konuma gelmek ve SSCB'ye karşı bir baskı politikası yürütmek.

O zamandan beri sözde soğuk Savaş SSCB ile ABD ve müttefikleri arasında.

Eski müttefikler arasındaki soğuk savaşın kökeni ve başlangıcı sorunu ve özellikle de bu savaşın serbest bırakılması için kimin veya hangi tarafın suçlanacağı sorusu son derece önemli bir konudur. Bugüne kadar, bu soruların açık bir cevabı yoktur. Savaş sonrası yıllarda ve daha yakın zamanlarda yayınlanan kapsamlı literatürde, çeşitli yorumlar ve Soğuk Savaşı ilk kimin başlattığına ve sonuçlarının neler olduğuna dair değerlendirmeler. Aralarında yerli tarihçilerin de bulunduğu bazı yazarlar, Soğuk Savaş'ın köklerinin eski müttefiklerin savaş öncesi politikasında ve II. Dünya Savaşı'nın sonundaki olaylarda aranması gerektiğine inanıyor. Bu sürecin detaylarına girmeden, bu bölümde tespit ettiğimiz sunum yönünü dikkate alarak bakış açımızı kısaca ifade etmeye çalışacağız. Son derece objektif olmak gerekirse, Soğuk Savaş'ın aniden ve sıfırdan çıkmadığını belirtmek gerekir. Görünüşe göre, İkinci Dünya Savaşı'nın potasında doğdu. "Soğuk savaş" terimi 1947'de dolaşıma girdi. Soğuk savaş kavramı, devletler arasında, ülkeler arasında, iki sistem arasında belirgin bir çatışmanın siyasi, ekonomik, ideolojik ve diğer yönlerini içeriyordu. Soğuk Savaş, W. Churchill'in 5 Mart 1946'da Fulton, Missouri'de (ABD) Westminster College'da yaptığı konuşmadan sonra geniş bir kapsam kazandı. Soğuk Savaş'ın nedenlerini anlamak için bu konuşmanın önemini ve 1946 Mart ayının ortalarında Pravda gazetesinde yayınlanan I. V. Stalin'in cevabını dikkate almak gerekir.

Churchill'in Fulton konuşması, Soğuk Savaş'ın başlangıcındaki kilit anlardan biri olarak kabul edilir. Bu konuşma, Beyaz Saray ile, özellikle de o yılların ABD Başkanı H. Truman ile ayrıntılı olarak koordine edildi. Dahası, Truman, Churchill ile birlikte, başkanlık treniyle Fulton'a geldi. Truman'ın Churchill'in konuşmasına tepkisi, ikincisi tarafından İngiltere Başbakanı Attlee ve Dışişleri Bakanı Bevin'e bir mesajda kişisel olarak açıklandı. Churchill'in bildirdiği gibi, "o (yani Truman) bana konuşmanın kendi görüşüne göre hoş olduğunu ve ses çıkarsa da iyilikten başka bir şey getirmeyeceğini söyledi." Atlantik'in iki yakasında gerçekten çok ses çıkardı. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki, İngiltere'deki ve diğer Avrupa ülkelerindeki tepkinin çelişkili olduğu ortaya çıktı, o zaman SSCB'ye Anglo-Amerikan muhalefetinde o kadar ileri gitme isteksizliğini ortaya koydu. Aynı zamanda, Fulton konuşması Stalin için ciddi bir alarm sinyaliydi, eski müttefiklerin cevapsız bırakılamayan bir meydan okumasıydı. 14 Mart 1946'da Pravda'ya verdiği yanıtta Stalin, Churchill'in konuşması ve olası sonuçları hakkında oldukça keskin bir şekilde konuştu.

Churchill'in konuşması, savaş yıllarında unutulan eski bir düşman imajını canlandırdı ve yeni bir savaşın soyut tehdidi, uyanık ve savaşa hazır olma çağrısında bulunarak çok gerçek bir yüz aldı. Ancak fazla uzağa gitmek imkansızdı. Bu nedenle, Stalin cevabında endişe ve güven oranını dikkatlice dozlar, uyanıklıktan ve aynı zamanda kısıtlamadan bahseder. Polonyalı liderlerle Mayıs'ta (1946) yaptığı bir konuşmada ülkeye yaptığı çağrının özünü kendisi şöyle formüle etti: “Churchill'in konuşması şantajdır. Amacı bizi yıldırmaktı. Bu yüzden Churchill'in konuşmasına bu kadar kaba cevap verdik... Churchill'in halkımızı korkutmasına izin vermemeliydik.

Soğuk Savaş'ın başlangıcı ve sonuçları hakkında konuşurken, bu süreçlerin nesnel bir değerlendirmesini yapmaya çalışan tanınmış yerli tarihçiler L. A. Bezymensky ve V. M. Falin'in oldukça ilginç gözlemlerini ve genellemelerini aktarmak istiyorum. Evet, 1980'lerin sonunda. “Soğuk Savaşı Kim Başlattı” makalesinde yazdılar: “Bugün, Truman hükümeti tarafından verilen “soğuk savaş” tohumlarının seçiminin kronolojisini gün geçtikçe ve hatta saat başı geri yükleme fırsatına sahibiz. bir sürü zehirli sürgün. Otantik Amerikan belgelerine - Başkan G. Truman'ın günlüklerine, J. Kennan'ın Moskova'dan Washington'a "uzun telgrafına", Genelkurmay Başkanlığı'nın (JCS) ve bölümlerinin gelişmelerine - Müşterek İstihbarat Komitesi'ne (JRC) dönelim. , Ortak Askeri Planlama Komitesi (OKVP ) ve 1947'de kurulan Ulusal Güvenlik Konseyi (MGK).

9 Ekim 1945 OKNSh (belge 1545) alarmı çalar. Sovyetler Birliği, "şimdi veya 1 Ocak 1948'e kadar tüm Avrupa'yı ele geçirme yeteneği" ile "40 tümen" atıyor. Avrupa ile birlikte, Moskova'nın Türkiye ve İran'ı “etki alanına” dahil etmesi hiçbir şeye mal olmaz. İtaatkar sanatçılar SSCB'ye bir atışla Pirenelere ulaşma ve onları geçme ve Asya'da Çin'i ele geçirme potansiyeli veriyor.

Aynı zamanda, muhtıranın derleyicileri, SSCB'nin "zayıflıklarını" seçiyor ve bunların üstesinden gelmek için uzun süreyi vurguluyor:

“a) İnsan gücü ve sanayide askeri kayıplar, gelişmiş sanayiden geri dönüş (15 yıl).

b) Teknik güç eksikliği (5-10 yıl).
c) Stratejik hava kuvvetlerinin eksikliği (5-10 yıl).
d) Donanma eksikliği (15-20 yıl).
e) Demiryollarının, askeri ulaşım sistemlerinin ve ekipmanlarının kötü durumu (10 yıl).
f) Petrol kaynaklarının kırılganlığı, uzun menzilli bombardıman uçakları için hayati sanayi merkezleri.
g) Atom bombasının olmaması (5-10 yıl, muhtemelen daha erken).
h) İşgal altındaki ülkelerde direniş (5 yıl içinde), vb.”

Doğrudan SSCB'yi hedef alan kapsamlı bir gelişmeler dizisindeki ilk belge, 3 Eylül 1945'te, yani II.

Benzer içeriğe sahip birçok başka olgudan bahsedilebilir, ancak alıntılananlar, Soğuk Savaş'ın serbest bırakılmasının başlangıcında asıl suçlunun kim olduğundan emin olmak için yeterlidir. Ölçek açısından dünya tarihinde eşi benzeri olmayan bir silahlanma yarışının başlangıcına ve iki askeri-politik bloğun yaratılmasına işaret ediyordu. Bu dönemin bir önemli durumu daha akılda tutulmalıdır. Ağustos 1945'te Amerika'nın Hiroşima ve Nagazaki'yi bombalaması, dünyada nükleer silahlar üzerinde tekel sahibi bir süper gücün ortaya çıkması anlamına geliyordu. Bu tekel, 1949'da, o zamana kadar kendi atom bombasını yaratmayı başaran Sovyetler Birliği ve 1954'te bir hidrojen bombası tarafından tasfiye edildi. Ancak 1940'ların sonlarında ve 1950'lerin başlarında, ABD, nükleer silahlardan oluşan bir cephaneliğe sahipti. uzun zaman SSCB'nin nükleer cephaneliğini aştı.

Birleşik Devletler tarafından 1954'te geliştirilen "kitlesel misilleme doktrini"nin yalnızca "sınırlama" değil, aynı zamanda "komünizmin reddi"ni de sağlaması gerekiyordu. SSCB'ye karşı nükleer silah kullanma olasılığına izin verildi. Ve 1974'te bile, ABD askeri-stratejik doktrini, dünyanın herhangi bir bölgesinde çatışmanın tırmanması durumunda "ayrı nükleer operasyonlara" izin verdi. Ancak 1982'de NATO üyeleri nükleer silahların yalnızca bir saldırıya yanıt olarak kullanılacağını açıkladı.

Soğuk Savaş sırasında, Sovyet askeri-stratejik doktrini, stratejik silahlar da dahil olmak üzere savunma yapısının ABD ve NATO'nun etkileyici askeri potansiyelini dikkate alarak inşa edilmesi gerektiği fikrine dayanıyordu. Sovyetler Birliği'nin stratejik nükleer kuvvetleri için, savunma yeterliliğinin özü, bu kuvvetleri, en olumsuz koşullarda bile, herhangi bir koşulda bir misilleme grevi yapmak için güvenilir araçlara sahip olacak şekilde nicel ve nitel düzeyde tutma ihtiyacı tarafından belirlendi. , bir nükleer saldırı durumunda.

Soğuk Savaş koşulları ve 1949'da ABD ve Batılı ülkelerin ekonomik ablukası altında, halk demokrasisi ülkelerinin (Bulgaristan, Macaristan, Polonya, Romanya, SSCB ve Çekoslovakya) temsilcilerinin Ekonomik Konferansı bir Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi (CMEA). 1950'de Alman Demokratik Cumhuriyeti CMEA'ya, 1962'de - Moğol Halk Cumhuriyeti, 1972'de - Küba, 1978'de - Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti'ne katıldı. Sosyalist ülkeler ve daha sonra kapitalist devletler arasındaki yerleşimler için, karşılıklı taleplerin dengelenmesine dayalı olarak mal ve hizmetler için nakit dışı ödemelerin takas sistemi kullanıldı. Rublenin savaş sonrası güçlenmesi ve Batı ülkelerinde artan enflasyonla bağlantılı olarak, ruble döviz kurunun dolar bazında belirlenmesine son verildi ve 1 Mart 1950'den itibaren rublenin altın içeriği kurulmuş.

Soğuk Savaş koşullarında, iki süper gücün rekabeti, iki ekonomik strateji başladı: Amerika Birleşik Devletleri - tüm ülkelere ve Sovyetler Birliği'ne sermaye ihraç eden bir ekonomik strateji ile - kalkınma için yatırımların merkezi olarak dağıtılması için bir ekonomik strateji ile önde gelen endüstrilerden.

Soğuk Savaş döneminde uluslararası arenada oyunun kuralları aşırı derecede basitleştirildi. Devletlerarası ilişkilerin aşırı ideolojikleştirilmesi, açıkça “biz” ve “onlar”, “dostlar” ve “düşmanlar” olarak bölünmüş siyah-beyaz bir dünya görüşüne yol açtı. ABD için her "kazanım", SSCB için otomatik olarak bir "kayıp" olarak kabul edildi ve bunun tersi de geçerliydi. Çatışmanın ana katılımcılarının bakış açısından, dış politika bilgeliğinin özü, eski sloganla ifade edildi: "Bizimle olmayan, bize karşı." Bu mantığa uygun olarak, her ülke bu küresel çatışmada bir tarafta ya da diğerinde yerini net bir şekilde belirlemek zorundaydı.

Bildiğiniz gibi, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra dünyanın siyasi haritası çarpıcı bir şekilde değişti. Faşist rejimlerin yenilgisi, Nazi Almanyası, İtalya ve Japonya'nın askeri yenilgisi, uluslararası gericiliğin güçlerini önemli ölçüde azalttı. İngiltere, Fransa ve diğer bazı ülkeler savaştan belirgin şekilde zayıflayarak çıktılar. Avrupa'da Arnavutluk, Bulgaristan, Doğu Almanya, Macaristan, Polonya, Romanya, Çekoslovakya ve Yugoslavya kapitalist sistemden birbiri ardına düştü. Asya'da, Çin halkları bunu yapmayı başardı, Kuzey Kore ve Kuzey Vietnam. Bu 11 eyaletin nüfusu 700 milyondan fazlaydı.

Avrupa ve Asya'daki birçok ülkede devrimin zaferi, dünya üzerinde aynı tip ekonomik temele sahip çok önemli bir devletler grubunun ortaya çıkmasına neden oldu - üretim araçlarının kamu mülkiyeti, aynı devlet sistemi, aynı devlet sistemi. tek ideoloji - Marksizm-Leninizm.

Sosyalist kalkınma yoluna giren ülkeler topluluğunun İkinci Dünya Savaşı sonrası genişlemesi, ideolojinin zayıflamasına yol açmadı. Bu ülkelerin çoğu aynı zamanda çatışmacı bir çatışma yörüngesine çekildi.

İki sistem arasındaki çatışma sonunda Demir Perdenin montajı, aralarındaki dış ticaret, bilimsel, teknik, kültürel, sosyal ve kişisel bağların neredeyse tamamen kopması politikası.

Siyasi geri çekilme sürecinin bir sonucu olarak, savaşın sonunda kabul edilen birçok anlaşma ve barışı ve işbirliğini korumak için kurulan kurumlar faaliyetlerini durdurdu. BM'de silahsızlanma ve barış gibi temel konulardaki çalışmalar felç oldu.

1949'da ABD liderliğindeki Batılı güçler, Kuzey Atlantik Antlaşması'nın (NATO) askeri-politik organizasyonunu yarattı. Daha sonra sırasıyla 1954 ve 1955'te. iki blok daha

(SEATO ve CENTO). Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Fransa, Avrupa, Orta Doğu ve Asya'dan 25 devleti daha bu askeri gruplara dahil etti.

Buna karşılık, Sovyetler Birliği, Bulgaristan, Macaristan, Doğu Almanya, Polonya, Romanya, Çekoslovakya, Arnavutluk, Mayıs 1955'te Varşova'da Dostluk, İşbirliği ve Karşılıklı Yardımlaşma Antlaşması'nı imzaladı. Varşova Paktı Örgütü (WTO) kuruldu.

Batı'da, NATO'nun ortaya çıkışı, bu örgütün savunma ve barışı koruma rolünü özenle vurgulayan "Sovyet tehdidi" ile açıklandı. Ve Sovyetler Birliği'nde, sebepsiz değil, güvenliğine tehdit oluşturanın NATO bloğunun oluşumu olduğuna ve 1955'te Varşova Paktı'nın yaratılmasının bu tehdidi etkisiz hale getirmenin sadece bir yolu olduğuna inanıyorlardı.

Türkiye'deki en önemli sorunlardan biri Uluslararası ilişkilerİkinci Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak, "Alman sorunu" oldu. Potsdam Konferansı'nda (17 Temmuz - 2 Ağustos 1945), SSCB, ABD, Büyük Britanya hükümetlerinin başkanları, Almanya'nın silahsızlandırılmasına ilişkin kararları, koşulsuz teslim olma koşulları ve Almanya'nın kararları olarak kabul etti. Konferans yerine getirildiyse, Alman halkı sosyo-ekonomik ve devlet yapısının yollarını kendisi belirlemelidir. Almanya'da belirtilen hedeflerin uygulanması için geçici bir dörtlü işgal rejimi kuruldu.

Ancak, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer Batılı güçler Almanya'nın bölünmesine yöneldiler. Sonuç olarak, 1949'da Federal Almanya Cumhuriyeti (FRG) kuruldu. Bundan sonra, Ekim 1949'da Almanya'nın doğu kesiminde başka bir Alman devleti kuruldu - Alman Demokratik Cumhuriyeti (GDR).

I. V. Stalin'in (3 Mart 1953) ölümünden kısa bir süre sonra, uluslararası ilişkilerde bir süre için bir "çözülme" dönemi başladı. 1955'te tüm yabancı birlikler Avusturya'dan çekildi ve onunla bir barış anlaşması imzalandı. Aynı yıl, son 10 yılda ilk kez ABD ile SSCB arasında bir zirve toplantısı yapıldı. Yine de bu, daha sonra ivme kazanacak ve geri döndürülemezlik kazanacak olan bir yumuşamanın yalnızca başlangıcıydı.

SBKP'nin XX Kongresi'nden (1956) sonra "Demir Perde"nin sökülmesi başladı, Soğuk Savaş'ın en keskin tezahürleri aşıldı, SSCB ile kapitalist ülkeler arasında ekonomik, politik ve kültürel bağlar kurulmaya başladı.

Bununla birlikte, iki blok arasındaki çatışma durumları devam etti.

Stalin'in ölümünden sonra iktidara gelen yeni Sovyet liderliği, uluslararası ilişkilerde bir geri dönüş, bir "çözülme" için çabaladı.

Ocak 1954'te ABD, İngiltere, Fransa ve SSCB Dışişleri Bakanları Berlin'de bir toplantı yaptı. İncelenen konuların kapsamı genişti: Çinhindi, Kore, Alman sorunları, Avrupa'da toplu güvenlik. Batılı temsilciler NATO'nun savunmacı niteliğini ilan ettiğinden, Sovyet hükümeti Sovyetler Birliği'nin NATO'ya olası girişi için bir öneride bulundu. Aynı zamanda, SSCB, Amerika Birleşik Devletleri'nin katılımıyla Avrupa'da bir toplu güvenlik anlaşması imzalamayı önerdi. Ancak, tüm Sovyet önerileri Batı tarafından reddedildi.

Temmuz 1955'te (Potsdam'dan 10 yıl sonra), büyük güçlerin başkanları - SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa - Cenevre'de tekrar bir araya geldi. Toplantının odak noktası birbiriyle bağlantılı Alman sorunu ve Avrupa güvenliği sorunuydu. Ancak burada da Batılı güçler, Sovyetlerin Avrupa'da toplu güvenlik anlaşması yapılmasına yönelik önerilerini engellediler, Doğu Almanya'nın FRG'ye katılması ve birleşik bir Almanya'nın NATO'ya dahil edilmesi konusunda ısrar etmeye devam ettiler.

1955'te Sovyet hükümeti, SSCB'de bulunan tüm Alman savaş esirlerini anavatanlarına geri döndürmeye karar verdi. Eylül 1955'te Alman Şansölyesi K. Adenauer Moskova'ya geldi. Sonuç olarak, SSCB ve FRG arasında diplomatik ilişkiler kuruldu. Batı Berlin, Avrupa'da bir gerilim yatağı olmaya devam etti, bu nedenle 1958'de SSCB, onu özgür bir şehir ilan etmeyi önerdi. Ancak bu öneri, Sovyetlerin Almanya ile bir barış anlaşması yapma gereğine ilişkin görüşü gibi Batı tarafından reddedildi.

Temmuz 1961'de, N. S. Kruşçev ile yeni ABD Başkanı D. Kennedy arasındaki ilk toplantı Viyana'da gerçekleşti. Kremlin ile Beyaz Saray arasında doğrudan telefon bağlantısı kurulmasına karar verildi. Berlin'de durum yeniden kötüleşti. Ardından 12 Ağustos 1961'de bir gecede Batı Berlin'in çevresine beton bir duvar örüldü ve sınırda kontrol noktaları kuruldu. Bu, hem Berlin'de hem de bir bütün olarak uluslararası durumda daha da büyük bir gerginliğe neden oldu.

Sovyetler Birliği'nin dış politika alanındaki birincil görevi, barış ve silahsızlanma mücadelesiydi. Olayların tehlikeli seyrini tersine çevirmek amacıyla, SSCB 1956-1960 dönemi için. Silahlı Kuvvetlerinin gücünü tek taraflı olarak azalttı.

4 milyon insan. Mart 1958'de Sovyetler Birliği de tek taraflı olarak her türlü nükleer silah denemesini durdurdu ve böylece diğer ülkelerin de onun örneğini izleyeceği umudunu dile getirdi. Ancak, bu iyi niyet gösterisi o sırada ABD ve onun NATO müttefikleri arasında yankı uyandırmadı.

1959 sonbaharında, Sovyet hükümeti başkanı N. S. Kruşçev'in Amerika Birleşik Devletleri'ne ilk ziyareti gerçekleşti. ABD Başkanı D. Eisenhower ile SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa'nın hükümet başkanlarının Mayıs 1960'ta Paris'te bir araya gelmesi kararlaştırıldı. Ancak bu önemli toplantı gerçekleşmedi. Bundan birkaç gün önce, bir Sovyet uçaksavar füzesi, Ural meridyeni boyunca güneyden kuzeye tüm ülkemizi geçmekte olan U-2 insanlı bir casus uçağını 20 km'nin üzerinde bir yükseklikte düşürdü. Bu uçağın pilotu Powers, paraşütle atladı ve iniş alanında gözaltına alındı. Zirve toplantısının arifesinde böylesi düşmanca bir davranış, Sovyet tarafı tarafından toplantıyı bozma girişimi olarak kabul edildi ve SSCB buna katılmayı reddetti.

Böylece, Yalta ve Potsdam'ın “planlarına göre” oluşturulan savaş sonrası düzen, bir Avrupa barış düzeni değil, karşılıklı dengeye dayalı bir düzendi. nükleer silahlar süper güçler, SSCB ve ABD'nin çıkar alanlarının sınırlandırılması, NATO'nun iki askeri-politik müttefik yapısı ve Varşova Paktı arasındaki çatışma. Batı Avrupa, Amerikan SSCB'yi "çevreleme" stratejisinin bir aracı olarak hizmet ederken, Doğu Avrupa ülkeleri SSCB'nin "stratejik ön planı" rolünü oynadı. Bu nedenle, savaş sonrası tarihin farklı aşamalarında, toplumsal dönüşümlerin sonuçları her zaman orijinal plan ve fikirlerle örtüşmedi. 1945-1947'de, halk demokrasilerinde yeni düzenin henüz kurulma aşamasındayken, Yalta ve Potsdam anlaşmaları doğrultusunda gelişme gerçekleştirildi ve gidişatı nispeten bağımsızdı.

Bu ülkelerin gelişiminin ilk aşamasında, bir dereceye kadar ulusal özgüllük, gelenekler (özel mülkiyet unsurlarının korunması, çok partili sistem) gibi faktörleri dikkate aldılar. Bununla birlikte, daha sonra bu tür özellikler pratikte hiçbir şeye indirgenmedi ve varlıkları giderek daha resmi hale geldi. Birçok ülke için, seçilen kalkınma modelinin hem siyasi hem de ekonomik olarak etkisiz olduğu ortaya çıktı ve bu da sosyalizmin ilan edilen yüksek hedefleri ile çok mütevazı başarılar arasında bir tutarsızlığa yol açtı.

Doğu Avrupa ülkeleri, SSCB'deki sosyalist inşa pratiğinin tüm zenginliğinden, nihayetinde Yeni Ekonomik Politika'ya değil, 1930'ların teori ve siyasetine döndüler. - kişilik kültü dönemi. Dolayısıyla bu ülkelerde de sanayileşme ve kolektivizasyonun teşvikiyle bağlantılı ciddi hatalar yapıldı; katı bir merkezi yönerge ekonomik mekanizmanın dayatılması; ekonomiyi ve toplumu bir bütün olarak yönetmeye yönelik idari-komuta yöntemlerinin giderek genişleyen yayılması. Otoriter-bürokratik rejimler her yerde ülkelerinin ekonomik ve teknik ilerlemelerinin önünde bir engel, CMEA içindeki entegrasyon süreçlerinde bir fren haline geldi.

1956 sonbaharı uluslararası açıdan zordu.20. Parti Kongresinde I.V. durumun aşırıya kaçtığı Polonya ve Macaristan'da kitlesel halk hareketlerine neden oldu.

1960'larda 1970'lerde. uluslararası durum önce bir yönde, sonra diğerinde dalgalandı. Bu durum zaman zaman çatışmalara ve hatta düşmanlıklara yol açmıştır.

O yılların uluslararası durumu genellikle istikrarsızlık ve ciddi gerilim yaratan bir dizi çelişkinin büyümesi ile karakterize edildi.

1970 lerde hala tutuluyor nükleer felaket gerçeği. Her iki tarafta da nükleer füze silahlarının birikmesi kontrol edilemez hale geliyordu.

Batılı yönetici çevreler, askeri-sanayi kompleksi ile birlikte, Sovyetler Birliği'nin "çevrelenmesi" için bir potansiyel yaratma arayışında, askeri güçlerini hızla inşa etmeye başladılar. Aynı zamanda, Sovyet liderliği askeri-stratejik potansiyelini artırmak için misilleme önlemleri aldı. Güçlü bir ekonomik temel, ileri bilim ve teknoloji başarıları kullanan SSCB ve müttefikleri, 1970'lerin başında Varşova Paktı ve NATO ülkeleri arasında yaklaşık bir denklik sağladı. Bununla birlikte, savaş tehdidi sadece geri çekilmedi, aynı zamanda aşırı silah bolluğu nedeniyle daha belirgin hale geldi.

Dünya topluluğu, küresel bir nükleer savaşın yıkıcı, öngörülemeyen sonuçlarla dolu olduğunu anlamaya başladı, bu da nükleer çağda yüzleşme politikasının kabul edilemez bir risk haline geldiği anlamına geliyor.

Böyle bir durumda, SSCB ve ABD liderliği, nükleer savaş tehlikesini azaltmak ve bir dereceye kadar uluslararası durumu iyileştirmek için bazı anlaşmalara doğru adım attı. Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri, Moskova ile Washington, Londra ve Paris arasında doğrudan bir iletişim hattı kurulmasına ilişkin daha önce varılan anlaşmayı tamamlayan Nükleer Savaş Riskini Azaltmaya Yönelik Tedbirler Anlaşmasını (1971) imzaladılar. kombinasyonunun, kazara (yetkisiz) bir nükleer savaş patlaması riskini azaltması gerekiyordu.

Alınan önlemlere rağmen uluslararası gerginlikler devam etti.

Sovyet liderliği, dış politika rotasını kökten değiştirmeden, Soğuk Savaş'tan uluslararası durumdaki gerilimden yumuşama ve işbirliğine bir dönüş elde etmeye çalıştı.

Bu yıllarda Sovyetler Birliği, uluslararası güvenliği sağlamayı, silahlanma yarışını ve silahsızlanmayı sona erdirmeyi amaçlayan 150'den fazla farklı öneri sundu. Uygun siyasi atmosferi yarattılar. Ancak birçoğu o zaman gerçekleştirilemedi. Nükleer denemelerin durdurulması anlaşmasına ve Küba krizinden sonra süper güçler arasındaki yakın temaslara rağmen silah stoku hız kesmeden devam etti. SSCB, ABD'nin stratejik füzelerdeki büyük avantajını azaltmayı umuyordu. 1960 ve 1980 yılları arasında, insanlığın tamamen ve tekrar tekrar yok edilmesi için yeterince silah olmasına rağmen, iki bloğun silahlanma harcamaları neredeyse beş kat arttı. Aynı zamanda, üçüncü dünya ülkelerine silah ihracatı üç katına çıktı. 1970'e gelindiğinde, süper güçlerin kullandığı yıkıcı güç, Japonya'ya atılan iki bombadan yaklaşık 1 milyon kat daha fazlaydı. Dünyadaki her insan için 15 ton patlayıcı vardı. Araştırmalar ayrıca nükleer bir savaş durumunda güneş ışınlarının kara bulutları ve radyoaktif tozları geçemeyeceğini ve dolayısıyla "nükleer gecenin" dünyadaki tüm yaşamı yok edeceğini göstermiştir. Tek umut, süper güçlerin nükleer bir savaşta kazanan olmayacağını ve bunun toplu intihar olacağını anlamalarıydı. Bu düşünce tarzı "karşılıklı yıkım" veya "dehşet dengesi" olarak bilinir hale geldi.

Kıtalararası füzelerin ülkemizde ortaya çıkmasıyla birlikte, ABD'nin görece stratejik dokunulmazlığı, geri dönülmez bir şekilde geçmişte kaldı. SSCB eski Dışişleri Bakan Yardımcısı Yu Kvitsinsky'nin, 1960'ların başlarında, Eisenhower hükümetinde Savunma Bakanı Gates'in bir kongre komisyonu önünde yaptığı konuşmada, Amerika Birleşik Devletleri'nin karşı korumaya sahip olmadığını kabul etmek zorunda kaldığını belirtti. nükleer savaş başlıklı kıtalararası füzelerimiz ve stratejik ABD Hava Kuvvetleri komutanı General Power, SSCB'nin "gerçekte tüm saldırı gücümüzü 30 dakika içinde Dünya'dan silip atabileceğini" belirtti. Böylece, ABD'nin SSCB topraklarını cezasız bir "ay manzarasına" dönüştürme planları anlamsız hale geldi.

Sovyetler Birliği'nin stratejik füzeleri için düzinelerce ve yüzlerce yeni fırlatıcı devreye almaya başladığını gören Amerikalılar, SSCB'ye hem stratejik saldırı silah dağıtım sistemlerinin hem de balistik füzelere karşı savunma sistemlerinin kapsamlı bir şekilde sınırlandırılması ve azaltılması konusunda müzakereler teklif etmek zorunda kaldılar. Bu tür müzakereler Kasım 1969'da Helsinki'de başladı ve sonuç olarak imzalanan anlaşma SALT-1 anlaşması oldu. SSCB çok hızlı bir şekilde kendi savaş başlıklarını yarattı. 1979'da Viyana'da eşitlik ve eşit güvenlik ilkelerine dayalı yeni bir stratejik silah sınırlaması anlaşması (SALT-2) imzalandı ve bu da stratejik silahlarda önemli azalmaların yolunu açtı.

İki sistem arasındaki askeri-politik çatışmaya rağmen, yumuşamanın yoğunlaşması ve barış içinde bir arada yaşama ilkesine bağlılık, yavaş yavaş termonükleer savaşa karşı bir eğilim haline geliyor. Uygulamada bunun sonucu, SSCB ile ABD arasında Nükleer Savaşın Önlenmesine İlişkin Süresiz Anlaşmanın (1973) imzalanmasıdır.

Sovyet-Amerikan ilişkileri değişmeye başladı ve bu da uluslararası iklimde bir iyileşmeye yol açtı. Pan-Avrupa Güvenlik Konferansı'nı toplamak için büyük çaba sarf edilmesi gerekiyordu. Avrupa'nın 33 eyaleti, ABD ve Kanada'nın liderleri Helsinki'de Konferansın Nihai Senedini imzaladılar (Ağustos 1975). İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden 30 yıl sonra imzalanması, Avrupa'da sınırların dokunulmazlığı ilkelerini belirledi; devletlerin bağımsızlığına ve egemenliğine, toprak bütünlüğüne saygı; güç kullanımından vazgeçme ve kullanım tehdidi; Soğuk Savaş'ın üstesinden gelmek için uluslararası yasal temel haline gelen birbirlerinin iç işlerine karışmama.

Biraz önce (1971), Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Fransa, Batı Berlin'i bağımsız bir şehir olarak tanıyarak dörtlü bir anlaşma imzaladı. GDR, Polonya ve Çekoslovakya'nın sınırları dokunulmaz olarak kabul edildi.

1973'te savaşı sona erdirmek ve Vietnam'da barışı yeniden sağlamak için bir anlaşma imzalandı. Birlikte, Güneydoğu Asya'daki en tehlikeli uluslararası gerilim yatağını ortadan kaldırmayı başardık.

Uluslararası yumuşamada ortaya çıkan belirli bir boşluk ve dünyanın siyasi haritasındaki değişiklikler, Batı'daki yönetici çevrelerin Sovyetler Birliği ile ilişkilerde "donma" ve Sovyetler Birliği'ne doğru "daha sert bir yol" çağrısında bulunmalarını etkiledi. bir kez daha “komünizm”in başlangıcını içeriyor. Batı'daki etkili güçler, SSCB'yi ve diğer sosyalist ülkeleri yıpratma ve kaybettikleri askeri üstünlüklerini yeniden kazanma umuduyla silahlanma yarışını sürdürmeye odaklanmaya başladılar.

Genel olarak, 1970'lerin ilk yarısı uluslararası durumu yumuşatma, aralarında işbirliğinin geliştirilmesi de dahil olmak üzere farklı siyasi sistemlere sahip devletler arasındaki barışçıl bir arada yaşama ilişkilerini güçlendirme olasılığını gösterdi. Aynı zamanda, özellikle siyasi alanda statükonun ihlali durumunda, SSCB ile ABD arasındaki ilişkilerin derhal ağırlaştığını da ortaya koydu. Bu nedenle, bunun sonucu silahlanma yarışının başka bir turudur.

Aralık 1979'da Sovyet birliklerinden oluşan bir birliğin Afganistan'a girişiyle bağlantılı olarak çatışma keskin bir şekilde yoğunlaştı. Siyasi liderlik, Sovyetler Birliği'ni her iki tarafta da ağır kayıplara neden olan son derece zor bir çatışma durumuna sürükledi. BM üyesi ülkelerin çoğu bu eylemi desteklemekle kalmamış, aynı zamanda Sovyet birliklerinin geri çekilmesini de talep etmiştir.

Olayların daha sonraki seyri, uluslararası durumun ağırlaşmasına yol açtı. Avrupa'da Amerikan füzelerinin konuşlandırılmasına yanıt olarak, Sovyet liderliği GDR ve Çekoslovakya'da orta menzilli füzeler yerleştirmeye karar verdi. Başladı yeni etap Avrupa'nın rehine rolünde olduğu silahlanma yarışı.

Sovyet liderliği bir kez daha barış önerileri sunmaya başladı. Avrupa ve Asya'da güven artırıcı önlemler almaları, Afganistan üzerindeki çatışmayı çözmeleri, stratejik silahları sınırlandırmaları ve azaltmaları ve ilk adım olarak Avrupa'da nükleer silahların konuşlandırılması konusunda karşılıklı bir moratoryum getirmeleri gerekiyordu.

Ancak, Sovyet liderliğinin öne sürdüğü öneriler başarılı olmadı.

1983'te ABD füzelerini Batı Avrupa'ya yerleştirmeye başladı. Sovyetler Birliği, ek malzeme maliyetleri gerektiren benzer eylemlerde bulundu. Sosyalist ülkelerde silahlanmaya yapılan harcamalardaki artış, açık bir tepkiden çok uzak bir tepkiyle karşılaştı.

Bu yıllarda Çin ile de çatışmalı ilişkiler gelişti. Şubat 1979'da Çin, Vietnam'a karşı askeri operasyonlar gerçekleştirdi. Sovyetler Birliği, SSCB ile Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti arasındaki Dostluk, İttifak ve İşbirliği Antlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getireceğini ilan etti.

Dünyadaki genel durum, sosyalist yönelimli ülkelerdeki durum ilişkilerine damgasını vurdu.

Bazı sosyalist ülkeler, Batılı devletlere odaklanarak durumdan kendi başlarına çıkmaya çalıştılar. Durum tırmandı. Başta ekonomik, bilimsel ve teknik alanlarda olmak üzere sosyalist ülkeler arasındaki işbirliğini yoğunlaştırmak için girişimlerde bulunuldu. Niteliksel olarak yeni bir görev ana hatlarıyla belirlendi: mevcut on yılı yoğun bir endüstriyel, bilimsel ve teknik işbirliği dönemine dönüştürmek.

Bundan hareketle, 1985 yılında CMEA Üye Ülkelerinin 2000 yılına kadar Kapsamlı Bilimsel ve Teknolojik İlerleme Programı kabul edildi.Yazarlarının görüşüne göre bu programın kararı, sosyalizmin dünya toplumundaki konumlarını güçlendirmeye yardımcı olmalıdır. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, programın yaklaşık 1 / 3'ü, bilim ve teknolojinin dünya düzeyindeki gelişme gereksinimlerini karşılamadı. Program, ilk uygulamasında bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi gerçekleştirebilecek program değildi.

Tam 100 yıl önce, 7 Kasım 1917'de Büyük Ekim Sosyalist Devrimi gerçekleşti.

Dünya tarihinde ilk kez, bir işçi, binyıllar boyunca üzerine çöken baskı ve sömürünün prangalarından kurtuldu, çıkarları ve ihtiyaçları devlet politikasının merkezine yerleştirildi. Sovyetler Birliği gerçekten dünya çapında tarihi başarılar elde etti. Bolşevik Parti önderliğinde Sovyet halkı sosyalizmi kurdu, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda faşizmi yendi ve Anavatanımızı güçlü bir devlet haline getirdi.

Devrim öncesi Rusya ekonomik olarak geriydi ve gelişmiş kapitalist devletlere bağımlıydı. Ülkenin milli serveti (kişi başına) ABD'den 6,2 kat, İngiltere'den 4,5 kat, Fransa'dan 4,3 kat ve Almanya'dan 3,5 kat daha azdı. Rusya ve gelişmiş devletlerin ekonomik kalkınmasındaki uçurum arttı. 1870'de ABD ile ilgili endüstriyel üretimi yaklaşık 1/6 ve 1913'te - sadece 1/8 idi.

Toprak ve doğal kaynaklar açısından en büyük güç olan ülke, endüstriyel üretim açısından dünyada sadece beşinci, Avrupa'da ise dördüncü sırada yer aldı.

Tarım sektöründe Rusya, ilkel teknoloji ve el emeği ile küçük köylü çiftliklerinden (20 milyon) oluşan bir okyanustu.

“1905 devriminden sonra Rusya 130.000 toprak sahibi tarafından yönetildi, 150 milyon insana sonsuz şiddet uygulayarak, onlarla sınırsız alay ederek, büyük çoğunluğu ağır çalışmaya ve yarı aç bir hayata zorlayarak yönettiler” (V.I. Lenin).

Devrim öncesi Rusya'da daha yüksek Eğitim Kurumları toplam - 91, tiyatrolar - 177, müzeler - 213 ve kiliseler - 77.767.

“Halk kitlelerinin eğitim, ışık ve bilgi açısından bu kadar soyulacağı böyle vahşi bir ülke - Avrupa'da Rusya dışında böyle bir ülke yok” (V.I. Lenin).

Birinci Dünya Savaşı ülkeyi felaketin eşiğine getirdi. Sanayi 1/3 oranında düştü, tahıl hasadı 2 kat azaldı. Ülkeyi ancak burjuvazinin ve toprak ağalarının iktidarının devrilmesi ve emekçilerin eline geçmesi ülkeyi yıkımdan kurtarabilirdi.

Ekim zaferi, genç Sovyet devleti için görkemli yaratıcı umutlar açtı. Halk, ana üretim araçlarını devraldı. Toprak kamulaştırıldı (köylüler 150 milyon hektardan fazla araziyi ücretsiz aldı), fabrikalar, fabrikalar, ülkenin tüm iç kısımları, bankalar, deniz ve nehir taşımacılığı ve dış ticaret.

Emperyalist savaşın baltaladığı Rus ekonomisi, devrilmiş toprak ağaları ve kapitalist sınıflar tarafından serbest bırakılan iç savaş ve dış müdahale tarafından ciddi şekilde mahvoldu.

Sonunda iç savaş büyük ölçekli sanayi, 1913'tekinden neredeyse 7 kat daha az ürün üretti. Kömür, petrol ve demir üretimi açısından, ülke geri atıldı. geç XIX içinde. 1917 ile karşılaştırıldığında, işçi sınıfının büyüklüğü yarıdan fazla azaldı.

7 yıl boyunca savaşan Sovyet ülkesi, büyük bir yıkıma uğradı, 1926 yılına kadar kısa sürede ulusal ekonominin savaş öncesi seviyesini geri getirmeyi başardı.

Barışçıl bir gelişme dönemine giren Sovyetler Ülkesi, sosyalizmi inşa etme görevlerini uygulamaya başladı.

VE. Lenin Ekim arifesinde şunları söyledi:

"Ya ölüm, ya da gelişmiş kapitalist ülkeleri yakalayıp yakalayın."

IV. Stalin, Rusya'nın endüstriyel, tarımsal, kültürel, askeri ve devlet geriliği nedeniyle sürekli dövüldüğünü söyledi. Sömürücülerin kurt gibi yasası budur - geri ve zayıfları yenmek, onları soymak ve köleleştirmek.

Sosyalizmin inşası, gençler için son derece zor bir zamanda başladı. Sovyet Cumhuriyeti koşullar.

“Gelişmiş ülkelerin 50-100 yıl gerisindeyiz. Bu mesafeyi on yıl içinde kapatmalıyız. Ya yapacağız ya da bizi ezecekler ”(I.V. Stalin).

Bu birikimi mümkün olan en kısa sürede aşmak gerekiyordu, sadece kendi kuvvetleri ve kaynaklar.

Sanayileşmeülkenin hayati bir görevi haline geldi. Ağır sanayinin hızlanan gelişim hızı için bir rota belirlendi.

Stalin'in beş yıllık planları sırasında, aşağıdaki sayıda büyük sanayi kuruluşu yeni bir teknik temelde inşa edildi ve yeniden inşa edildi: ilk beş yıllık planda (1929 - 1932) - 1.500, ikinci beş yıllık planda (1933 - 1937) - 4.500, üçüncü beş yıllık planların üç buçuk yılında (1938 - 1941'in ilk yarısı) - 3.000.

Bunlar, tüm ulusal ekonominin yeniden inşası için yeni bir teknik temeli temsil eden fabrikaların inşası için beş yıllık planlardı. Bunlar tarımda yeni işletmelerin yaratılması için beş yıllık planlardı - kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri tüm tarımın örgütlenmesi için kaldıraç haline geldi.

Ekim zaferinden sonraki ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasından önceki dönemde 11.200 büyük sanayi kuruluşu inşa edildi ve restore edildi. Ülkenin sanayileşmesinde ve savunma potansiyelinin güçlendirilmesinde kilit rol oynayan makine mühendisliği ve metal işleme, kimya ve petrokimya endüstrisi ve elektrik enerjisi endüstrisi özellikle yüksek oranlarda gelişmiştir.

Tarih böyle bir gelişme hızı görmedi. Sosyalizm, hareketsiz üretici güçleri özgürleştirdi ve onlara güçlü bir ileri gelişme vektörü verdi.

1940'ta SSCB'nin ulusal ekonomisinin 1913'e kıyasla gelişimi aşağıdaki verilerle karakterize edilir: milli gelir 5,3 kat arttı, endüstriyel üretim hacmi - makine yapımı dahil 7,7 kat - elektrikte 30 kat enerji endüstrisi - 24 kez, kimya endüstrisinde - 169 kez, tarımsal üretimde - 14 kez.

SSCB sanayisinin büyüme oranları, önde gelen kapitalist devletlerin büyüme hızlarını önemli ölçüde geride bıraktı. 1921'den 1939'a kadar SSCB'de sanayi üretimi. 24,6 kat, ardından ABD'de - 1,9 kat, Büyük Britanya - 1,7 kat, Fransa - 2,0 kat, Almanya - 2,2 kat arttı.

Stalin'in beş yıllık planlarının yapıldığı yıllarda ağır sanayinin büyüme hızı yılda yüzde 20 ila 30 arasında değişiyordu. 1929'dan 1940'a kadar olan 12 yılda, ağır sanayi üretimi 10 kat arttı. Dünyada hiçbir ülke kendi gelişiminde böyle bir atılım görmedi.

Küçük-ölçekli köylü çiftçiliğinin büyük-ölçekli kollektif üretim yoluna aktarılmasının temeli yerli sanayiydi. Kısa sürede 210 binden fazla kollektif çiftlik ve 43 bin devlet çiftliği örgütlendi, yaklaşık 25 bin devlet makine ve traktör istasyonu oluşturuldu. 1932'nin sonunda, devlet çiftlikleri ve kollektif çiftlikler, ülkenin ekili alanının yüzde 78'ine sahipti. Pazarlanabilir tahılın yüzde 84'ünü verdiler. Sadece ilk beş yıllık planın yapıldığı yıllarda ekili alanlar 21 milyon hektar artırıldı.

1928 - 1940'ta tarımın teknik ekipmanı aşağıdaki verilerle karakterize edilir: traktör filosu 20 kat arttı (27'den 531 bine), tahıl hasat makinesi filosu - 182 bine, kamyon filosu - 228 bin adede kadar. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri, orduya ve şehirlere kesintisiz olarak yiyecek ve sanayiye hammadde sağladı.

Sovyetler Birliği bir endüstriyel güç ve büyük ölçekli gelişmiş bir tarım ülkesi haline geldi.

Reformlar sonucunda kapitalist ülkelerde emekçilerin belası olan işsizlik sonsuza dek ortadan kaldırıldı.

kültürel devrim Rusya'nın emekçi halkının neredeyse evrensel cehaletine son verdi ve SSCB'nin dünyanın en kültürlü, eğitimli ve okuyan ülkesine dönüşmesi için başlangıç koşullarını yarattı.

1897'de yetişkin nüfus içinde okuma yazma bilmeyenlerin oranı %71.6, 1926'da %43.4, 1939'da %12.6 idi. SSCB'deki cehalet, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonraki ilk yıllarda tamamen ortadan kaldırıldı.

1913'te sadece 290 bin kişi yüksek ve orta uzmanlık eğitimine sahipti. Bunlar ayrıcalıklı seçkinlerin temsilcileriydi. Orta eğitimli kişilerin işçileri ve köylüleri arasında ve hatta daha çok Yüksek öğretim pratikte hiç yoktu. Ve 1987'de, 1.000 işçiden 861'i, 1.000 kollektif çiftçiden 763'ü yüksek ve orta öğretime sahipti. 1926'da 2,7 milyon kişi zihinsel emekte istihdam edildiyse, 1987'de - milyondan fazla

1937'den 1939'a kadar olan Sovyet toplumu döneminde, SSCB'nin tüm bölgelerinde nüfusta sürekli bir artış oldu. Böylece, 1926'dan 1937'ye kadar ülke nüfusu 11,2 milyon kişi arttı, yani. yılda 1,1 milyondan fazla arttı. 1937'den 1939'a kadar daha hızlı büyüdü - yıllık ortalama 1,5 milyon artış.

SSCB nüfusunun bu kadar hızlı büyümesi, diğer tüm istatistiklerden daha inandırıcı bir şekilde, sözde baskı yıllarında bastırılan milyonlarca insan hakkındaki spekülasyonları çürütüyor.

Yaklaşan savaş bulutları ülkenin üzerinde yoğunlaşmaya başladı. Sovyet-Alman Saldırmazlık Paktı'nın imzalanması sayesinde, Sovyetler Birliği zaman aldı, kaynakları askeri ihtiyaçlara yönlendirdi, en son silahları yarattı ve üretime soktu.

SSCB'nin barışçıl yaratıcı gelişimi, faşist Almanya'nın haince saldırısıyla kesintiye uğradı.

Polonya 35 günde, Fransa - 44 günde, Danimarka - bir günde yenildi. Sovyetler Birliği 1.418 gün boyunca kararlı bir şekilde savundu ve ilerledi ve faşizmin belini kırdı.

Alman ekonomisi ABD ve İngiliz yatırımlarıyla desteklendi. Tüm Batı Avrupa'nın ekonomik potansiyeli Almanya için çalıştı. Ve Sovyetler Birliği kendi güçleri ve kaynaklarıyla savaştı. Savaş yıllarında, SSCB'ye yapılan tüm dış teslimatlar, topçu için -% 1.5, tanklar ve kundağı motorlu silahlar için -% 6.3, havacılık için - yaklaşık% 10 ve tahıl için -% 1.6, yerli üretimin sadece% 4'ünü oluşturuyordu.

Sovyetler Birliği en büyük kayıpları yaşadı - yaklaşık 25 milyon insan, çünkü esas olarak 18 milyon insan ölüm kamplarında sona erdi ve bunların 11 milyonu Nazi cellatları tarafından öldürüldü. Bir milyondan fazla Sovyet askeri, Avrupa ve Asya halklarının kurtuluşu için hayatlarını verdi. ABD'nin kayıpları - yaklaşık 300 bin kişi, Büyük Britanya - 370 bin, Fransa - 600 bin.

Sosyalist ekonomik sistemin avantajları en açık şekilde savaş yıllarında kendini gösterdi. Savaşın başlangıcında, mümkün olan en kısa sürede, 1,5 binden fazla işletme, 145 üniversite, onlarca araştırma enstitüsünün işgal altındaki bölgelerden Doğu'ya tahliye edildiğini ve faaliyete geçtiğini belirtmek yeterlidir.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra Sovyetler Birliği, savaşın açtığı yaraları hızla iyileştiriyor ve dünya ekonomisinin önde gelen yerlerinden birini işgal ediyor.

Savaş sonrası dönemde, Sovyet devleti bir dizi benzeri görülmemiş reform gerçekleştirdi. Ruble dolardan çözülür ve altın bazına aktarılır, tüketici ürünleri için perakende fiyatlarında eş zamanlı ücret artışıyla yedi kat düşüş olur ve bu da insanların refahında önemli bir gerçek artışa yol açar.

1954'te, gıda maddeleri için devlet perakende fiyatları 1947'deki fiyatlardan 2,6 kat daha düşük ve gıda dışı ürünler için - 1,9 kat daha düşüktü.

Stalin döneminde yaratılan güçlü ekonomik potansiyel, Sovyetler Birliği'ni önümüzdeki on yıllar için sürdürülebilir kalkınma ile görevlendirdi.

1966-1985 yılları arasında SSCB ekonomisinin gelişme oranları şu şekildeydi: milli gelir artışı - 3,8 kat, sanayi üretim hacmi - 4,3 kat, tarım - 1,8 kat, yatırım - 4,1 kat, reel gelirler - 2,6 kat, dış ticaret - 4.7 kat, tüketim malları üretimi neredeyse 3 kat arttı.

Kosygin'in piyasa reformları sonucunda, SSCB ekonomisinin büyüme oranları, Stalinist ekonomi modelinin büyüme oranlarına kıyasla önemli ölçüde azalmakta ve kapitalist ülkelerin seviyesine yaklaşmaktadır. Böylece, savaş öncesi yıllarda (1928 - 1940) SSCB'de sanayi üretiminin yıllık ortalama büyüme oranı, savaş sonrası beşinci beş yıllık plan (1951 - 1955) yıllarında -% 13.1 ve yıllarda% 16.8 idi. Kosygin reformlarının 1971 - 1975 döneminde keskin bir şekilde % 2 - 4 oranında azalması. - 1976 - 1980 döneminde %7.4'e kadar. - %4,4'e kadar (karşılaştırma için: ABD'de - %5,1), 1981 - 1985'te. - %3.7'ye kadar (ABD'de - %2.7).

Kosygin'in reformları, bilimsel ve teknolojik ilerlemede önemli bir yavaşlamaya ve emek verimliliğinin büyüme oranında bir düşüşe yol açtı. Stalinist beş yıllık plan yıllarında, sanayide emek verimliliği yılda ortalama %10,8 arttı ve Kosygin reformları yıllarında oranlar %5,8 - %6,0 (1966 - 1975) ve %3,1 - %3,2 (1976 - 1985).

Buna rağmen liberaller ve yabancı Sovyetologlar tarafından "durağan" olarak adlandırılan yıllarda, SSCB ekonomisinin büyüme oranları dünyanın önde gelen ülkelerinin büyüme oranlarının üzerine çıktı veya bu oranlarda kaldı. 1961 - 1986 yılları için milli gelirin ortalama yıllık büyüme oranları SSCB'de %5.5 ve kişi başına - %4.9, ABD'de - %3.1 ve %2.1, Birleşik Krallık'ta - %2.3 ve %2.7, Almanya'da - %3.1 ve %3.4, İtalya'da - %3.6 ve %3.1, Japonya'da - %6.6 ve %5.5, Çin'de - %5.5 ve %4.1.

Böylece Sovyetler Birliği, zamanın tüm zorluklarını karşılamaya yetecek her türlü kaynağa sahip güçlü bir ekonomiye sahipti.

1913'te SSCB'nin dünya sanayi üretimindeki payı% 4'ten biraz fazlaysa, 1986'da% 20'ydi (ABD seviyesinden -% 80'den fazla). 1913 yılında Rusya'da kişi başına düşen sanayi üretimi dünya ortalamasının 2 katı, 1986 yılında ise 3.5-4 katıydı.

1985 yılına kadar, SSCB, ana sanayi, tarım, ulaşım ve iletişim ürünlerinin üretim düzeyi açısından Avrupa'daki ilk sıraları işgal etti. Birçok pozisyonda, SSCB dünyada ilk sıraları işgal ediyor ve bazı pozisyonlarda ABD'ye ve bir dizi başka ülkeye yol açıyor.

Dünya kültüründe SSCB lider konumdadır. Mühendislik uzmanlıkları da dahil olmak üzere okul ve üniversite öğrencilerinin sayısı, sinema sayısı ve gazete ve kitapların tirajı açısından, SSCB dünyada ilk sırada yer almaktadır.

Faşist devletler bloğunun Sovyetler Birliği güçleri tarafından yenilgiye uğratılması sonucunda sosyalizm bir dünya sistemine dönüştürülmektedir. 80'lerin başında sosyalist ülkelerin ekonomisinin potansiyeli. kapitalist ülkelerin potansiyelinin düzeyine yaklaşmaktadır. Sosyalist ülkeler dünya sanayi üretiminin %40'ından fazlasını karşılıyordu. Sosyalist ülkelerin çıktısı, gelişmiş kapitalist ülkelerin çıktısının dörtte üçünden fazlaydı.

Sovyet iktidarı yıllarında SSCB'nin ulusal serveti, 1913'e kıyasla 50 kattan fazla arttı. Dünyadaki tüm yakıt ve enerji kaynaklarının yaklaşık% 20'si SSCB topraklarında yoğunlaştı. SSCB'de, Mendeleev'in periyodik sisteminde bulunan hemen hemen tüm elementler çıkarıldı. SSCB, orman alanları ve hidroelektrik kaynakları açısından ilk sırayı aldı.

I.V. Stalin 1937'de uyardı: “Bu başarıları elde ederek SSCB'yi en zengin ülke ve aynı zamanda, bu parçadan bir şeyler kapmak için tüm önlemleri deneyene kadar sakinleşmeyecek tüm yırtıcılar için bir haber.

SSCB'de, tüm milli gelir, çalışan insanların refahını iyileştirmek ve ulusal ekonomiyi geliştirmek için kullanıldı. Milli gelirin beşte dördü konut ve sosyo-kültürel yapı dahil olmak üzere halkın refahına yönelikti. SSCB'de şunlar sağlandı: ücretsiz eğitim, ücretsiz tıbbi bakım, ücretsiz konut, iyi emekli maaşları, öğrenciler için burslar, yıllık tatiller için ödeme, sanatoryumlara ve dinlenme evlerine ücretsiz ve indirimli kuponlar, okul öncesi kurumlarda çocukların ücretsiz bakımı, vs. Kira, nüfusun bütçesinin sadece %3'ü kadardı. Perakende fiyatları sabit tutuldu kararlı seviyeücret artışı ile. SSCB'de çalışma hakkı gerçekten garanti altına alındı, herkes çalışmak zorundaydı.

Kapitalist ülkelerde böyle bir şey yok.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, ailelerin en zengin %1'i, sosyal piramidin en altındaki ailelerin %80'inin toplam gelirinin neredeyse bir buçuk katı olan servete sahiptir. Birleşik Krallık'ta, mal sahiplerinin %5'i ülkenin servetinin %50'sine sahiptir. "Müreffeh" İsveç'te, ailelerin %5'inin geliri, sosyal merdivenin en altındaki ailelerin %40'ının gelirine eşittir.

SSCB'nin çöküşünden sonra ülke ekonomisi bir felaketle karşı karşıya kaldı. Ülke, iktidara gelen mafya burjuvazisi tarafından talan edildi.

Modern Rusya'da servetinin %62'si dolar milyonerlerinin payına, %29'u milyarderlerin payına düşüyor.

Tamamen katılıyorum Geçen yıl Rusya'daki en zengin 200 kişinin serveti 100 milyar dolar arttı. En iyi Rus milyarderleri, 150 milyonluk bir ülkenin yıllık bütçesinin iki katı olan 460 milyar dolara sahip.

Kapitalist reformlar döneminde, ülkenin işletmelerinin üçte ikisinden fazlası ve ulusal ekonominin tüm ileri bilim-yoğun sektörleri yok edildi.

Rusya'daki endüstriyel üretim hacmi, makine mühendisliğinde% 62 azaldı -% 77.5. 1998 yılında hafif sanayide, üretim 1990 seviyesinin sadece %8,8'ini oluşturuyordu.Yakıt ve enerji kompleksindeki düşüş - %37, petrol üretimi - %47, gaz endüstrisi - %9.1. Demir metalurjisi %55, demir dışı metalurji %30, kimya ve petrokimya %62,2, kereste, ağaç işleri ve kağıt hamuru ve kağıt %69,1, inşaat malzemeleri %74,4, gıda %64,1 azaldı.

Yabancı sermayeli şirketlerin payı şu anda madencilikte %56, imalatta %49 ve iletişimde %75'tir.

Rusya bir kez daha ekonomik bağımsızlığını kaybetmekte ve önde gelen emperyalist devletlerin baskısı altına girmektedir. Sadece ülkenin petrol ve gaz kaynakları ile Sovyetler Birliği döneminin ileri askeri ve nükleer teknolojileri ülkeyi uçurumun eşiğinden geri çekiyor.

Ülke ekonomisinin yıkımı, üretici güçlerin yazışmaları yasasına uygun olarak gerçekleşti ve endüstriyel ilişkiler. Aletlerin ve üretim araçlarının özel kapitalist mülkiyetine zorla sokulması, ülkenin ortak ulusal ekonomik bağlarını yok etti ve tarihte eşi görülmemiş bir büyük gücün çöküşüne yol açtı.

Tıpkı 100 yıl önce olduğu gibi, ülkemizi kurtarmak için halkımız, burjuvazinin egemenliğini devirmek ve iktidarı işçi sınıfına devretmek göreviyle karşı karşıyadır.