Ancak, zor ekonomik durum göz önüne alındığında. Sovyet yabancı gayrimenkulleri nasıl asla Rus olmadı?

Müttefik heyetlerin Cenova Konferansı'ndaki Kararı

Rusya'ya sunulan koşulların bir açıklaması ile

15 Nisan 1922

(10 Nisan 1922 tarihli Sovyet delegasyonunun siyasi beyanını görmezden gelen Batılı ülkeler, Rusya'ya borcun ve yabancı vatandaşların mülkünün iadesi için sert koşullar formüle ederek ekonomik önerilerini de reddettiler)

1. Cenova'da temsil edilen müttefik alacaklı devletler, Sovyet hükümetinin iddialarına ilişkin herhangi bir yükümlülük üstlenemezler.

2. Bununla birlikte, Rusya'nın zor ekonomik durumu göz önüne alındığında, alacaklı devletler, Rusya'nın kendilerine borçlu olduğu savaş borcunu, büyüklüğü daha sonra belirlenecek olan yüzde cinsinden azaltma eğilimindedir. Cenova'da temsil edilen uluslar, yalnızca cari faizin ödenmesinin ertelenmesi sorununu değil, aynı zamanda vadesi dolan veya gecikmiş faizin bir kısmının ödenmesinin ertelenmesini de dikkate almaya meyillidir.

3. Bununla birlikte, Sovyet hükümetine aşağıdaki hususlarda hiçbir istisna yapılamayacağı nihayet belirlenmelidir:

a) diğer milletlerden vatandaşlarla ilgili olarak üstlenilen borçlar ve mali yükümlülükler;

b) Bu vatandaşların mülkiyet haklarının restorasyonu veya uğradıkları zarar ve kayıpların tazmini hakları ile ilgili olarak.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A.V. Modern zamanların uluslararası siyaseti. M.. 1929. bölüm III. 158.

Plan:

I. İç Savaş

1.1 İç Savaşın Nedenleri

1.2 İç Savaşın Dönemselleştirilmesi

1.3 İç Savaşın Sonuçları

1.4 Beyaz Ordu Komutanları

1.5 Kızıl Ordu Komutanları

II. Yeni ekonomi politikası

2.1 NEP'in Nedenleri

2.2 NEP'in karakteristik özellikleri

2.3 NEP'i iptal etme nedenleri

İç savaş.

İç Savaşın Nedenleri.

✔︎Güç değişikliği ve mülkiyet biçimindeki bir değişikliğin neden olduğu sosyo-ekonomik ve politik çelişkilerin alevlenmesi;

✔︎Toplumda yüzleşmeye ve politik ve politik sorunların çözümüne yönelik psikolojik bir tutumun baskınlığı. Gündelik Yaşam elinde silahlarla;

✔︎Ülkenin kalkınması için demokratik alternatifin çöküşü olan Kurucu Meclisin Bolşevikler tarafından dağıtılması;

✔︎Brest barışının Bolşeviklerinin siyasi muhalifleri tarafından reddedilme;

✔︎ Bolşeviklerin 1918 ilkbahar - yaz aylarındaki tarım politikası;

✔︎Çeşitli siyasi güçler ve sosyal gruplar arasında uzlaşma deneyiminin olmaması;

Müdahale Nedenleri:

✔︎ yabancı devletlerin Rusya'daki yeni siyasi gücü tanımayı reddetmesi;

✔︎ Rus ekonomisine yatırılan sermayenin geri dönüşü için mücadele;

✔︎ “devrimci enfeksiyon” yuvasının ortadan kaldırılması, Avrupa'ya “devrim ihracatının” önlenmesi;

✔︎ Sovyet hükümetinin müttefik yükümlülüklerini reddetmesi ve Rusya'nın dünya savaşından çıkması;

✔︎ Rusya'nın maksimum zayıflaması;

✔︎ eski Rus İmparatorluğu'nun toprak bölümü;

Kızıllar İç Savaşa katıldı - proletarya, en yoksul köylülük; beyazlar - burjuvazi, soylular, entelijansiyanın bir parçası; yeşiller anarşistler ve köylülerdir.

İç Savaşa katılan "kırmızılar" ve "beyazlar"ın siyasi programı.

karşılaştırma çizgisi	Kızıllar (Sovyet gücünün destekçileri)	Beyazlar (Sovyet iktidarının muhalifleri)
Hedef	✓ derhal sosyalizm; ✓ dünya devrimi, enternasyonalizm;	✓ Rusya'nın kurtuluşu; ✓ "kararsızlık": Bolşeviklere karşı kazanılan zaferden sonra çözülecek tüm sorunlar;
ekonomi	Savaş Komünizmi: ✓ tüm sanayi işletmelerinin kamulaştırılması; ✓ Fazla ödenek, yemek siparişleri yoluyla gıdanın geri çekilmesi; ✓ talepler, seferberlikler, tüm yaşamın askerileştirilmesi; ✓ eşitlikçi kart dağıtımı;	Savaş kapitalizmi: ✓ ekonominin militarizasyonu, tüm kaynakların savaşın ihtiyaçları için kullanılması; ✓- eski mülkiyet ilişkileri düzeninin restorasyonu, eski sahiplerine iade edilmesi; ✓ talepler, seferberlikler, zorlama; ✓ dağıtım ve tüketimdeki eşitsizliği geri yüklemek
İç politikalar	✓ katı bir tek partili siyasi rejimin kurulması; ✓ bir komuta ve idari sistemin oluşturulması, "acil durum"; ✓Eşitlik, ulusların ve halkların kendi kaderini tayin hakkı, Sovyet cumhuriyetlerinin askeri-ekonomik birliğinin yaratılması; ✓ kitlesel ikna, zorlama ve kızıl terörün bir bileşimi;	✓ Katı askeri diktatörlük rejimlerinin kurulması (A.V. Kolchak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel) ✓ liberaller ve ılımlı sosyalistlerle işbirliği yapma isteksizliği; ✓ Rusya tek ve bölünmez, büyük bir güç ulusal politikasıdır; ✓ önce “yatıştırma”, sonra – reformlar ✓ propaganda, zorlama ve beyaz terörün birleşimi;
Dış politika	✓ Rus devriminin kurtuluşu, Sovyet devleti dünya devrimci hareketinin yardımıyla ("Sovyet Rusya'yı Çekin!"); ✓ dış müdahalenin kınanması;	✓ Rusya'yı parçalamaya çalışan Batılı ülkelerle işbirliği; ✓ Bolşeviklerin enternasyonalizminin kınanması, birleşik Rusya'nın çöküşü vb.

sosyalizm - komünist oluşumun ilk aşaması. Sosyalizmin ekonomik temeli, üretim araçlarının toplumsal mülkiyeti, politik temeli, Marksist-Leninist Parti'nin önderlik ettiği işçi sınıfının öncü rolüyle çalışan kitlelerin gücüdür; Sosyalizm, insanın insan tarafından sömürülmesini dışlayan ve insanların refahını yükseltmek ve toplumun her bir üyesinin çok yönlü gelişimi için sistematik olarak gelişen bir sosyal sistemdir.

kamulaştırma - özel kişilere ait arazi, sanayi kuruluşları, bankalar, ulaşım veya diğer mülklerin devlet mülkiyetine devredilmesi.

İç savaş- toplumun, her biri ülke topraklarının bir bölümünü kontrol eden ve birbirlerine karşı silah kullanan iki veya daha fazla karşıt gruba bölünmesiyle karakterize edilen bir iktidar mücadelesi biçimi.

Araya girmek- yabancı devletlerin Rusya'nın iç işlerine zorla askeri müdahalesi. 1918-1920 yıllarında İtilaf devletleri tarafından yürütülmüştür. Çarlık ve geçici hükümetlerin borçlarını kredi ve silah temini şeklinde iade etme bahanesiyle.

İç Savaşın Kronolojisi.

ben sahne (Mayıs - Kasım 1918) - tam ölçekli bir iç savaşın başlangıcı.

DOĞU	KUZEY
25 Mayıs - verim Çekoslovak Kolordusu(eski Avusturya-Macaristan ordusunun savaş esirleri Çekleri ve Slovaklar, 1916'da İtilaf tarafındaki düşmanlıklara katılmayı kabul ettiler) Penza'dan Vladivostok'a kadar olan bölgede	2 Ağustos - Antant'ın Arkhangelsk'e inişi. "Rusya'nın Kuzeyi hükümeti" nin oluşumu (baş - N.V. Çaykovski). Eylül ayına kadar Bolşevikler Rusya topraklarının sadece ¼'ünü kontrol ediyor. Antant'ın Arkhangelsk'e inişi
29 Mayıs - genel seferberliğe geçiş - Kızıl Ordu'ya zorunlu askerlik
6 Temmuz - Almanya'nın Rusya büyükelçisi W. von Mirbach'ın suikastı - Sol Sosyalist Devrimcilerin isyanının başlangıcı (7 Temmuz'da yok edildi)
6-21 Temmuz - Yaroslavl'daki performans – anti-Sovyet silahlı
Temmuz - evrensel askerlik hizmetinin tanıtılması (18-40 yaş)
16 Temmuz -çekim Kraliyet Ailesi Yekaterinburg'da
30 Ağustos - V.I.'ye teşebbüs Lenin, Moskova'daki Michelson fabrikasında
2 Eylül - Sovyet Rusya'nın tek bir askeri kamp olarak ilanı
5 Eylül - Halk Komiserleri Konseyi'nin terör yoluyla geri çekilme kararı
6 Eylül - Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi'nin (RVSR) oluşturulması (Başında Halkın Askeri ve Deniz İşlerinden Sorumlu Komiseri L.D. Troçki). Sovyet Cumhuriyeti Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı - I.I. Vatsetis (Temmuz 1919'a kadar), o zaman - S.S. Kamenev (Nisan 1924'e kadar)
ANA ÖN DOĞU Ağustos - Kızıl Ordu'nun Doğu Cephesinde taarruzunun başlangıcı. Eylül Ekim - Kazan, Simbirsk, Samara'nın Kızıl Ordu birlikleri (S.S. Kamenev, M.N. Tukhachevsky, P.A. Slavin) tarafından ele geçirilmesi M.N. Tuhaçevski
BATI	GÜNEY
Almanya tarafından Brest barışının koşullarının ihlali, Romanya tarafından Besarabya'nın işgali	Gönüllü Ordunun oluşumu ve ilk muharebe operasyonları(A.M. Kaledin - L.G. Kornilov - A.I. Denikin) - Yekaterinodar'ın ele geçirilmesi, Krasnov'un Tsaritsyn'e ilerlemesi, A.I. Dutov Orenburg yapay zeka Denikin
	Temmuz - Ekim – Tsaritsyn'in (şimdi Volgograd) ilerleyen P.N. ordusundan savunması. Krasnova P.N. Krasnov
	4 Ağustos – Bakü'nün İngilizler tarafından işgali - 20 Eylül'de 26 Bakü komiserinin idamı

ben ben sahne (Kasım 1918 - Mart 1919) - Kızıllar ve Beyazlar arasındaki askeri çatışmanın yoğunlaşması, müdahalenin yoğunlaşması. İşgalcilere karşı mücadele. Birliklerinin Ukrayna'nın güneyinden çekilmesinin başlangıcı. Alman birliklerinden kurtarılan topraklarda Sovyet gücünün kurulması.

DOĞU	GÜNEY
18 Kasım 1918 - Amiral A.V. liderliğindeki darbe Omsk'taki Kolchak: SR-Menşevik Rehberinin devrilmesi - A.V. Kolchak - Rusya'nın en yüksek hükümdarı ve başkomutan	ANA ÖN - GÜNEY 23 Kasım - Karadeniz kıyısında İngiliz-Fransız müdahalesinin başlangıcı
	Kasım - Kızıl Ordu'nun Baltık Devletlerine saldırısı (Ocak 1919'a kadar) - Estonya, Letonya ve Litvanya'da Sovyet rejimlerinin kurulması
	30 Kasım -İşçi ve Köylü Savunma Konseyi'nin (SRKO) oluşturulması (baş - V.I. Lenin) - RVSR'nin bağlı olduğu bir acil durum hükümet organı
	Şubat 1919 - P.N. birliklerine karşı zafer Krasnov, Tsaritsyn'de ilerliyor

Aşama III (Mart 1919 - Mart 1920) - Beyazların ana kuvvetlerinin yenilgisi, yabancı birliklerin ana kuvvetlerinin tahliyesi.

DOĞU	KUZEY BATI
ANA ÖN DOĞU Kitle ordusu A.V. Kolçak	Mayıs, Eylül - Ekim 1919- Kuzey-Batı Ordusu birlikleri N.N. Yudenich, Petrograd'ı ele geçirmeye çalışıyorlar - Kasım sonunda - Aralık başında Estonya topraklarına geri atıldılar N.N. Yudeniç
28 Nisan - 20 Haziran- Kızıl Ordu birimlerinin karşı saldırısı (M.V. Frunze, S.S. Kamenev) - tüm doğu cephesi boyunca saldırı M.V. Frunze
21 Haziran 1919 - 7 Ocak 1920 - A.V. ordusunun yenilgisi Kolchak - Sibirya ve Uzak Doğu'da Sovyet gücünün restorasyonu
7 Şubat 1920 - Amiral A.V.'nin infazı Irkutsk'ta Kolçak
GÜNEY	KUZEY
	Şubat Mart – Bolşevikler Arkhangelsk ve Murmansk'ın kontrolünü ele geçirdi
19 Mayıs 1919 – A.I. ordusunun saldırısının başlangıcı. Volga yönünde Güney Cephesinde Denikin
Haziran – Kharkov'un Denikin'in birlikleri tarafından ele geçirilmesi. Tsaritsyn, Kiev
3 Temmuz – Moskova direktifi (ordudan Moskova'ya) Denikin. 12 Eylül - Denikin'in birliklerinin Moskova'ya saldırısının başlangıcı
Eylül – Kursk ve Orel'in Denikin tarafından ele geçirilmesi
11 Ekim - 18 Kasım – Güney ve Güneydoğu cephelerinin eylemleriyle devam eden Kızıl Ordu'nun karşı saldırısı (Mart 1920'ye kadar) - Denikin'in birliklerinin kalıntıları Kırım'a sığındı
4 Nisan 1920 – yapay zeka Denikin, P.N. Wrangel ve Rusya'dan ayrıldı P.N. Wrangel

IV aşama (Nisan - Kasım 1920) - Polonya ile savaş, P.N. ordusunun yenilgisi. Wrangel, Orta Asya'da ve kısmen Transkafkasya'da Sovyet gücünün kurulması.

25 Nisan - 12 Ekim - Sovyet-Polonya savaşı

7 Mayıs - Kiev'in Polonya askerleri tarafından işgali

5 Haziran - Güneybatı Cephesi (A.I. Egorov) - Zhitomir ve Kiev birliklerinin karşı saldırısı alındı

4 Haziran - Batı Cephesi birliklerinin saldırısının başlangıcı (M.N. Tukhachevsky) - Ağustos başında Varşova'ya yaklaşıyorlar; Bolşevik planı: Polonya'ya giriş, orada Sovyet iktidarının kurulmasına yol açmalı ve Almanya'da bir devrime neden olmalıdır.

16 Ağustos -“Vistül Mucizesi”: Vepshem yakınlarında, Polonyalı birlikler Kızıl Ordu'nun arkasına giriyor ve kazanıyor - Varşova'nın Polonyalılar tarafından kurtarılması, taarruza geçişleri

Haziran - Rus ordusunun saldırısı P.N. Kırım'dan Ukrayna'ya Wrangel

Türkistan Cephesi Birlikleri(M.V. Frunze) Buhara Emiri ve Hive Hanı'nın gücünü devirdi - 26 Nisan - Harezm Halk Sovyet Cumhuriyeti'nin ilanı. 8 Ekim - Buhara Halk Sovyet Cumhuriyeti'nin ilanı

28 Nisan - Kızıl Ordu'nun Azerbaycan'a girişi - Azerbaycan SSC'nin oluşumu

28 Ekim - 17 Kasım - Rus ordusunun Kırım'daki yenilgisi P.N. Wrangel, güney cephesinin birlikleri tarafından (M.V. Frunze): Sivash Gölü'nü zorlamak, Perekop'a saldırmak ve ele geçirmek (7-11 Kasım). Beyazların Kırım'dan uçuşu - müttefiklerin gemileri Konstantinopolis'e tahliye ediyor 140 binden fazla insan - beyaz ordunun sivilleri ve askeri personeli - ilk göç dalgası. Wrangel'in yenilgisi Beyaz Hareket'e son verdi

29 Kasım- Kızıl Ordu'nun Ermenistan'a saldırısı - Ermeni SSCB'nin oluşumu

Aşama V (1921 - 1922) - Rusya'nın eteklerinde İç Savaşın sonu.

16 - 25 Şubat 1921 - Kızıl Ordu'nun Gürcistan'a girişi - Gürcü SSR'sinin oluşumu

18 Mart 1921 - Riga Antlaşması Sovyet Rusya ve Polonya arasında - Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya Polonya'ya çekildi

"Küçük İç Savaş": A.S.'nin önderliğinde Orta Rusya'daki köylü ayaklanmaları. Antonov ve N.I. Mahno

28 Şubat - 18 Mart 1921- Askerlerin ve denizcilerin Kronstadt ayaklanması

12 Şubat 1922 - Volochaevka yakınlarındaki Uzak Doğu Cumhuriyeti Halk Devrim Ordusu'nun (FER) zaferi - Halk Devrim Ordusu'nun Habarovsk'a girişi .

9 Ekim - Yenilgi Spassky müstahkem bölgesinde Beyazların NRA'sı

15 Kasım 1922 - Uzak Doğu Cumhuriyeti'nin RSFSR'ye girişi

Bolşeviklerin zaferinin ana nedenleri:

🖊 beyaz hareketin sosyal ve ideolojik heterojenliği;

🖊 Bolşevikler tarafından, kitle seferberliği ve baskı uygulayabilen devlet aygıtının olanaklarının kullanılması;

🖊 Sovyet iktidarını savunmaya hazır, siyasallaşmış bir Kızıl Ordu'nun yaratılması;

🖊 Bolşeviklerin elinde Ulusal politika halkların egemen bağımsız ulus-devletler yaratma hakkının gerçek anlamda uygulanmasını amaçlayan;

🖊 Bolşevikler tarafından askeri operasyonların düşünceli ideolojik desteği;

🖊 Bolşeviklerin slogan ve politikalarının nüfusun önemli bir bölümünün desteği;

🖊 muhaliflerin saflarındaki çelişkilerin Bolşevikler tarafından ustaca kullanılması;

🖊 beyaz orduların ve yabancı işgalcilerin eylemlerinde koordinasyon eksikliği;

🖊 RSFSR'nin coğrafi konumunun özellikleri - ülkenin endüstriyel tabanını kullanma ve kaynakları manevra etme yeteneği;

İç savaşın sonuçları:

📌 içinde iç savaş Bolşevikler kazandı, ancak zaferleri zafer olarak adlandırılamaz, çünkü. iç savaş aynı zamanda tüm insanlar için bir trajediydi - toplum iki parçaya bölünmüştü;

📌İç savaş sırasında, enerjisi, yeteneği yaratıcı faaliyetler için kullanılmayan (açlıktan, hastalıktan, terörden ve çeşitli kaynaklara göre savaşlarda) her iki taraftaki insanların en aktif sosyal unsurları öldü, 8 ila 13 milyon insanlar öldü, 2 milyona kadar insan göç etti).

“Savaş Komünizminden” NE'ye Pu.

İç Savaş sırasında, V.I. Lenin, Sovyet devletinin "savaş komünizmi" olarak adlandırılan ekonomik politikasını tanıttı:

✔︎ fazla ödeneğin getirilmesi - kişisel ve ev ihtiyaçları için gerekli olan asgari ihtiyaçlar dışında, köylüler tarafından tüm tahıl ve diğer ürünlerin zorunlu olarak devlete teslimi;

✔︎ ekonominin militarizasyonu; giriiş kart sistemi;

✔︎ ücretsiz toplu taşıma, kamu hizmetleri;

✔︎ sanayinin merkezi yönetimini güçlendirmek;

✔︎ mülkün zorla kamulaştırılması;

✔︎ Yasal meta-para ilişkilerinin fiilen kaldırılması.

P "savaş komünizmi"nin getirilmesinin nedenleri:

- ideolojik:

1. komünist üretim ve dağıtıma hızlı ve acil bir geçiş olasılığı hakkında Bolşeviklerin liderliğinin bir bölümünün temsili;

2. Bolşeviklerin katı bir merkezi kontrol sistemine sahip bir ekonomide kamu sektörünü yaratmaya ve güçlendirmeye odaklanması

- ekonomik:

1. ekonomik bozulma, ticaretin yasaklanması ve bir gıda diktatörlüğünün getirilmesi nedeniyle kasaba ve kırsal arasındaki geleneksel ekonomik bağların bozulması

- siyasi:

1. uluslararası izolasyon - Sovyet devletinin diğer ülkeler tarafından tanınmaması - ülkenin gelişimine yalnızca iç rezervlere güvenme ihtiyacı

- askeri:

1. İç Savaş ve dış müdahalenin olağanüstü hallerinde tüm maddi ve insan kaynaklarının seferber edilmesi ihtiyacı.

"Savaş komünizmi" politikasını uygulama yöntemleri.

— ekonomik: tüketim mallarının üretim ve dağıtımının merkezileştirilmesi ve düzenlenmesi;

— ideolojik: Bolşevik Parti diktatörlüğünün kurulması, komünist görüşlerin zorla dayatılması, diğer siyasi partilerin faaliyetlerinin yasaklanması;

— Yönetim: ekonominin ve toplum yaşamının komuta ve baskıcı yönetimi;

— siyasi: demokratik özgürlüklerin ihlali. Sendikaların parti-devlet denetimine tabi kılınması, "Kızıl Terör"

Etkileri:

✳︎ Bolşevik partinin katı diktatörlüğünü katlamak;

✳︎ bir komuta ekonomisinin oluşumu;

✳︎ kamusal yaşamın birçok yönünün kamulaştırılması;

✳︎ Malzeme ve emek kaynaklarının Sovyet hükümetinin elinde toplanması, İç Savaştaki zaferine katkıda bulunması;

✳︎ belirli bir sosyal psikolojinin oluşumu: Bolşeviklerin önemli bir bölümünün, sosyalizmin diktatörlük yöntemleriyle hızla inşası olasılığına olan güveni;

1921'de, Rusya Bolşevik Komünist Partisi'nin (RKP (b)) X Kongresinde, Yeni Ekonomik Politika (NEP) programı kabul edildi - "savaş komünizminin" yerini alan ekonomik politika (1921 - 1928), Sovyet ekonomisine piyasa ilkelerinin getirilmesi.

NEP'in tanıtılmasının nedenleri:

📌 Kronstadt'lı denizcilerin ve Kızıl Ordu askerlerinin ayaklanması (Mart 1921);

📌 Tambov bölgesi (“Antonovshchina”), Ukrayna, Don, Kuban, Volga bölgesi ve Sibirya köylülerinin ayaklanması, fazlalık değerlendirmesinden memnun değil.

NEP'in Hedefleri:

📍 Bolşeviklerin iktidarının siyasi krizini aşmak;

📍 inşa etmenin yeni yollarını bulmak ekonomik temeller sosyalizm;

📍 toplumun sosyo-ekonomik durumunu iyileştirmek, iç siyasi istikrar yaratmak - Sovyet iktidarının temelini güçlendirmek;

📍 Uluslararası izolasyonu aşmak ve diğer devletlerle ilişkileri yeniden kurmak;

NEP'in karakteristik özellikleri:

✔︎ fazlalığın ayni vergi ile değiştirilmesi - tahılın köylüler tarafından teslimi için normların kesin olarak belirlenmesi;

✔︎ endüstriyel ve tüketici işbirliğinin geliştirilmesi;

✔︎ ulusal bankacılık sisteminin oluşturulması; küçük ve orta ölçekli işletmelerin özgürlüğü;

✔︎ Rublenin konvertibilitesini sağlayan para reformu (1922-1924);

✔︎ ticaret özgürlüğü;

✔︎ yabancı sermayenin cazibesi ile tavizler yaratılması;

✔︎ İşletmelerde maliyet muhasebesinin tanıtılması;

✔︎ Nakit ücretler.

NEP kapsamında, Ekim 1917'den sonra çalışan birleşik devlet ekonomik planı GOERLO (ülkenin genel elektrifikasyonu) iptal edildi. Büyük ölçekli sanayi hükümetin elinde kaldı ve devletin dış ticaret üzerindeki tekeli korundu.

1928'de ülkenin milli geliri savaş öncesi seviyeye ulaştı.

NEP'i iptal etme nedenleri:

📍1927-28 dış politika krizi. - İngiltere ile ilişkilerin kesilmesi, kapitalist güçlerin yanından gelen savaş tehdidi gerçek olarak algılandı, bu nedenle sanayileşme koşulları çok kısa olarak ayarlandı, sonuç olarak NEP şimdi kaynak sağlayamadı. süper hızlandırılmış, zorunlu bir hızda sanayileşme için fonlar;

📍NEP'in kendi çelişkileri ve krizleri (1923 ve 1924 pazarlama krizleri, 1925/26 ve 1928/29 tahıl tedarik krizleri → sonuncusu sanayileşme planının bozulmasına neden oldu);

📍NEP'in iktidar partisinin ideolojisi ile tutarsızlığı.

NEP'in çelişkileri: liberal reformlar sadece ekonomik alanı etkiledi, sosyo-politik alanda eski öncelikler korundu.

1929 - NEP'in nihai olarak kaldırılması, komuta-idari ekonomiye geçiş.

XX yüzyılın yabancı tarihinin olayları (1918 - 1924)

✳︎ Paris Barış Konferansı - 1919-1920 - XX yüzyıl;

✳︎ Milletler Cemiyeti'nin kuruluşu - 1919 - XX yüzyıl;

✳︎ Washington Konferansı - 1921-1922 - XX yüzyıl;

✳︎ İtalya'da Nazilerin iktidara gelişi - 1922 - XX yüzyıl;

(sınavda bulundu):

✔︎ Milletler Cemiyeti'nin kuruluşu - 1919 - XX yüzyıl;

20. yüzyıldaki Sovyet devleti (1918 - 1924) (Birleşik Devlet Sınavında bulundu):

Süreçler (olgular, olaylar) ve gerçekler:

📍Rusya'da iç savaş - P.N. birliklerinin yenilgisi. Kırım'da Wrangel; General N.N. birliklerinin saldırısı Yudeniç;

📍 "savaş komünizmi" politikası - evrensel emek hizmetinin getirilmesi;

📍 NEP (yeni bir ekonomi politikası yürütmek) - fazla ödeneğin ayni vergi ile değiştirilmesi; G.Ya önderliğinde mali reform. Sokolnikov;

📍SSCB'nin uluslararası izolasyondan çıkışı - Büyük Britanya ile diplomatik ilişkilerin kurulması;

Olaylar ve yıllar:

✳︎ SSCB'nin ilk Anayasasının kabulü - 1924;

✳︎ P.N. birliklerinin yenilgisi. Kırım'da Wrangel - 1920;

✳︎ Rappal Antlaşması - 1922;

✳︎ Lenin'in ölümü - 1924;

✳︎ Bolşevik hükümetinin yeni bir hükümete geçişi ekonomik politika- 1921;

✳︎ "Kızıl Terör" ilanı - 1918;

✳︎ Sol SR'lerin Bolşeviklere karşı performansı - 1918;

✳︎ A.I. komutasındaki Rusya'nın Güney Silahlı Kuvvetlerinin saldırısı. Denikin'den Moskova'ya - 1919;

Dönem ile ilgili terimler:

✓ fazla ödenek ✓ Nepman

✓ komedi ✓ eğitim programı

✓ yemek siparişleri ✓ yemek diktatörlüğü

✓ satış krizi ✓ savaş komünizmi

Terimler ve tanımları (eksik kelimenin kaydedilmesi):

🖍 1920'lerde - 1930'ların başında SSCB topraklarında var olan yabancı yatırımlı (tam veya kısmi) ticari işletmeler. - tavizler;

Kaynağın bir parçası ve kısa açıklaması:

rastlamadım;

Aşağıdaki olaylardan hangisi 1920'lerle ilgilidir (listeden seçme):

♕ SSCB'nin ilk Anayasasının kabulü;

♕ "Troçkist muhalefet"in konuşması;

♕ SSCB ile İngiltere arasındaki diplomatik ilişkilerin kopması;

Aşağıdaki hükümlerden hangisi "savaş komünizmi" politikasıyla ilgilidir (listeden seçme):

✑ fazlalık değerlendirmesinin uygulanması;

✑ özel ticaretin yasaklanması;

✑ zorla çalıştırma hizmeti;

Aşağıdakilerden hangisi Yeni Ekonomi Politikası (1921 - 1928) için geçerlidir (listeden seçim):

✑ devlet işletmelerinde maliyet muhasebesinin tanıtılması;

✑ bir kredi ve bankacılık sisteminin ve borsaların ortaya çıkışı;

✑ tavizlerin tanıtılması;

Etkinlikler ve katılımcılar:

⚔️ Rusya'da iç savaş - A.V. Kolçak; yapay zeka Denikin;

⚔️ V.I.'nin ölümünden sonra iktidar mücadelesi Lenin - L.D. Troçki;

⚔️ P.N. ordusunu yen. Kırım'da Wrangel - V.K. Blur; M.V. Frunze;

⚔️ Kronstadt'taki Bolşevik karşıtı ayaklanmanın bastırılması - M.N. Tuhaçevski;

⚔️ SSCB'nin oluşumu - V.I. Lenin;

Bir politikacının anılarından bir alıntı okuyun ve metinde eksik olan kelimeyi belirtin:

📚 “... Parti, sendikaların millileştirilmesinin ne kadar hızlı olması gerektiğinden bahsederken, soru günlük ekmek, yakıt, sanayi hammaddeleri hakkındaydı. Parti hararetli bir şekilde "komünizm okulu" hakkında tartışıyordu, oysa özünde bu, yakın bir ekonomik felaket meselesiydi. Kronstadt ve Tambov eyaletindeki ayaklanmalar son bir uyarı olarak tartışmaya girdi. Lenin, ____________ ekonomi politikasına geçiş konusunda ilk, çok ihtiyatlı tezleri formüle etti. Hemen onlara katıldım. Benim için sadece bir yıl önce yaptığım tekliflerin yenilenmesiydi. Sendikalarla ilgili tartışma bir anda anlamını yitirdi”;

🖍 yeni

Uluslararası konferansta kabul edilen karardan bir alıntıyı okuyun ve tutulduğu süre boyunca RSFSR Dış İlişkiler Halk Komiserinin adını yazın:

📚 “1. Cenova'da temsil edilen müttefik alacaklı devletler, Sovyet Hükümeti'nin iddialarına ilişkin olarak herhangi bir yükümlülük üstlenemezler. 2. Bununla birlikte, Rusya'nın zor ekonomik durumu göz önüne alındığında, alacaklı devletler, Rusya'nın kendilerine karşı olan savaş borcunu, miktarı daha sonra belirlenecek olan yüzde cinsinden azaltma eğilimindedir. Cenova'da temsil edilen uluslar, yalnızca cari faizin ödenmesinin ertelenmesi sorununu değil, aynı zamanda vadesi dolan veya gecikmiş faizin bir kısmının ödenmesinin ertelenmesini de dikkate almaya meyillidir. 3. Bununla birlikte, Sovyet hükümetine hiçbir istisna yapılamayacağı nihayet belirlenmelidir ... "

🖍 Chicherin

Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Kararnamesi'nden bir alıntı okuyun ve yayınlandığı tarihte ülkenin liderinin adını yazın:

📚 “Çiftçinin emeğinin ürünlerini ve ekonomik araçlarını daha özgürce kullanması temelinde ekonominin doğru ve sakin yönetimini sağlamak, köylü ekonomisini güçlendirmek ve üretkenliğini artırmak, Çiftçilere düşen devlet yükümlülüklerini doğru bir şekilde belirlemek için, devletin gıda, hammadde ve yem tedarik yöntemi olarak tahsis, ayni vergi ile değiştirilir ... "

🖍 Lenin

Rusya tarihinde yüzyıl ve olay:

✍️ XX yüzyıl - A.I. ordusunun saldırısı. Denikin'den Moskova'ya;

✍️ XX yüzyıl - NEP'in çöküşü;

✍️ XX yüzyıl - Kronstadt'ta Bolşevik karşıtı ayaklanma;

Tarihsel bir kaynaktan bir pasaj için doğru yargılar:

📜 “Tambov eyaletinin tüm nüfusuna. Düşmanlarımızın umutları gerçekleşmedi. Kızıl Petrograd'a yapılan saldırı püskürtüldü, düşman Kronstadt'ta kapılarında ezildi. Kronştad işçileri ve denizcilerinin çoğu, Sosyalist-Devrimcilerin ve Beyaz Muhafızların provokatörleri tarafından nereye götürüldüklerini görerek, akıllarına geldiler ve ilerleyen Kızıl Ordumuzun bu alçak girişimi sona erdirmesine yardım ettiler. Ve Kronstadt yeniden Sovyet bayrağını kaldırdı. Tüm düşmanlarımız ve dostlarımız karşısında Sovyet gücünün yenilmez gücü teyid edilmiştir. Vatandaşlar! Tambov eyaletinde bizim için SR haydutluğuna bir son vermenin zamanı geldi. İlimiz savaş ve mahsul yetersizliği sırasında zaten zayıflamış, sağlam bir iç düzene ihtiyacı var, sakin, dostça çalışmaya ihtiyacı var. Bütün dürüst vatandaşlar, Sovyet hükümetinin bu düzeni yeniden kurmasına yardım etmekle yükümlüdür. 21 Mart'tan 5 Nisan'a kadar, eşkıya hareketinin kapsadığı ilçelerde, beyaz çete üyelerinin gönüllü bir görünümü düzenleniyor. Gönüllü olarak silahla gelenler affedilecektir. Vatandaşlar! Bu çabanın başarısına katkıda bulunun. Soyguna akılsızlıkları veya hilekarlıkları ile bulaşanlara, bunun emekçilere olan tüm zararlarını açıklayın. Sovyet hükümetinin yanlış yola sapmış işçilere karşı merhametli olduğunu ve yalnızca halkın bilinçsiz düşmanlarına karşı sert olduğunu açıklayın. Eşkıyalığa derhal ve kararlı bir şekilde son verilmelidir. Emekçi köylülüğe özgürce tarla çalışmasına katılma fırsatı vermeliyiz. Ayrıca köylülüğü Kızıl birliklerin külfetli faturalandırmasından mümkün olan en kısa sürede kurtarmalıyız. Şimdi, Tüm Rusya Sovyetler Kongresi'nin emriyle, köylü tarımına kapsamlı bir yardım kampanyası yürütülüyor. Şimdi, Komünist Parti'nin kararıyla, gıda ödeneklerini gıda vergisi ile değiştirecek bir yasa geliştiriliyor.

✍︎ bu itiraz 1921'de yazılmış;

📜 “Bu dönemi idealize etmeyin. Ne şehir ne de kırsal için altın bir çağ olmadı. Piyasa ilişkileri varsayımı, savaşlar ve devrimler tarafından tahrip edilen ülke ekonomisini restore etmeyi mümkün kıldı, ancak nüfusun maddi güvenlik seviyesi düşük kaldı. Bolluk değil, göreceli refah - iç savaşın yıkımı ile ilk beş yıllık planın aç yaşamı arasında bir ada - olan buydu. Nüfusun parasal gelirleri arttıkça, sınırlı üretim ve ticaret etkili olmaya başladı: on yılın sonunda, zaten ciddi bir mamul mal kıtlığı vardı. Ancak, şu anda kıtlığın ülkeyi tehdit etmediği kabul edilmelidir. Nüfusun beslenmesi yıldan yıla iyileşti ... Bu refah birkaç balinaya dayanıyordu. Bunların başında bireysel köylü ekonomisi gelir. Onun sayesinde ülke nüfusunun %80'inden fazlası kendi geçimini sağladı. Gıda ve hammaddelerin tekel üreticileri olan köylüler, yetiştirilen ürünleri kendi takdirlerine göre elden çıkardılar. Devlete karşı tek ciddi yükümlülükleri, önce ayni, sonra nakden ödenen tarım vergisiydi. Köylü çiftliğini kendisi planladı - ne kadar ekecek, çöp kutularına ne kadar bırakacak, ne kadar satacak. İlkeye göre yaşadı - her şeyden önce kendini sağlamak. Köylü avlusunun içinde el işçiliğiyle giysi, ayakkabı, sade mobilyalar ve ev eşyaları üretilirdi. Ve yapacak ne kaldı? Kırsal ticaret bolluk içinde değildi ve yalnızca yarı-geçimlik köylü ekonomisine bir katkıydı. Bir köylü bir köy dükkanına gittiyse, ekmek ve et için değil. Orada kendi üretemediği şeyleri satın aldı: tuz, kibrit, sabun, gazyağı, basma. Elbette el işi ev üretimi yüksek kalitede değildi ve düşük yaşam standardını belirledi. Köylülük toplumsal olarak homojen değildi. Ancak, köyün refahı arttı. Orta köylü çiftliklerinin payı arttı. Güçlü orta köylüler ve varlıklı köylüler, fakir ve zayıflar için açlığa karşı bir tür garantördü: İhtiyaç durumunda, kredinin zorlu koşullarına rağmen, yeni hasata kadar yiyecek ödünç alacak biri vardı.

✍︎ pasajda anlatılan dönemde ülke ekonomisinde piyasa ilişkilerine izin verilmiş;

✍︎ pasajda atıfta bulunulan ekonomi politikasının başlangıcı, RCP'nin X Kongresi (b) kararları ile atılmıştır;

📜 “Mironov'un tümende komünist hücreleri yoktu ve komiserlerden şüpheleniyordu, ancak iyi bir stratejist, askeri ilişkilerde iyi bir uzmandı, en zor durumlardan küçük kayıplarla çıktı. Bu nedenle Kazaklar onun için çabaladı. Nüfusun tümü ona sempati duydu (hem Kazak hem de Kazak olmayan: Saratov eyaletinin köylüleri ona ekmek ve tuzla geldi). Kendisine bağlı birimler arasında mükemmel bir disiplin vardı. Soygunları, soygunları ve şiddetli talepleri yoktu. Parçaları, nüfusun dini duygularını rahatsız etmedi. Genel olarak, nüfus kendisine bağlı birimlerde düşman görmedi ve bu nedenle Sovyet iktidarına çekildi. Bu, Mironov'u daha da yüceltti, çünkü komşu birimlerde, örneğin Kikvidze bölümünde, birimlerin dizginsizliği nedeniyle bu gözlemlenmedi, nüfus onlara düşmandı ... Krasnovsky alaylarının çoğu isteyerek Mironov'a teslim oldu. Hem Kızıl Ordu arasında hem de Beyaz Muhafız kampındaki emek Kazakları arasında özel yetkiye sahip olan . Ancak popülaritesi arttıkça ve Novocherkassk'a yaklaştıkça, Sovyet gücünün beceriksiz inşası, ayrım gözetmeyen talepler, toplu infazlar vb. Birçok yerde, örneğin Verkhnedonsky bölgesinde (Veshenskaya ve Kazanskaya köyleri) ve ayrıca Ust-Medveditsky bölgesinde ayaklanmalar bile patlak verdi.

✍︎ Raporun yazarı, Bolşeviklerin beceriksiz eylemleri, ayrım gözetmeyen el koymalar, toplu infazlar nedeniyle nüfusun Sovyet rejiminden duyduğu memnuniyetsizliği açıklıyor;

✍︎ anlatılan olayların çağdaşları K.E. Voroshilov ve S.M. Budyonny;

Rus heyeti, Müttefik Hükümetlerin 15 Nisan protokolünün ekinde belirtilen önerilerini dikkatle değerlendirdi; aynı zamanda hükümetine bunu sordu.

önerilen teklifleri, karşı iddialarını kabul ederek. Bununla birlikte, Rus delegasyonu, aşağıdaki koşulların sağlanması koşuluyla, farklılıkları çözmenin bir yolunu bulmak için bir adım daha atmaya ve söz konusu Ek'in 1, 2 ve For paragraflarını kabul etmeye hazırdır:

1) Savaş borçları ve tüm borçların vadesi geçmiş veya ertelenmiş faizleri iptal edilecek; 2) Rusya'nın mevcut ekonomik durumundan bir an önce çıkması için yeterli mali yardım sağlanacaktır.

36. paragrafla ilgili olarak, yukarıdaki iki koşula tabi olarak, Rus hükümeti kamulaştırılan veya müsadere edilen mülkün kullanımını eski sahiplerine iade etmeye veya bunun mümkün olmadığı durumlarda, onlarla doğrudan anlaşma yoluyla veya bir anlaşma uyarınca eski sahiplerin haklı taleplerini karşılamaya hazır olacak, ayrıntıları bu konferansta tartışılacak ve kabul edilecektir.

Rusya'nın ekonomik toparlanması için dış mali yardım kesinlikle çok önemlidir ve böyle bir toparlanma için umutlar ortaya çıkana kadar, Rus delegasyonu ödenemeyecek borçların yükünü ülkesine yüklemenin hiçbir yolunu görmemektedir.

Rus heyeti ayrıca, aşikar görünse de, Rus Hükümetinin, ilgili Devletler tarafından de jure resmi olarak tanınmadıkça, seleflerinin borçlarıyla ilgili herhangi bir yükümlülük üstlenmeyeceğini açıkça belirtmek ister.

Yukarıdaki önerileri tartışmaya devam etmek için yeterli bir temel bulacağınızı umarak, efendim, en itaatkar hizmetkarınız olmaktan onur duyuyorum.

G. Chicherin

Yazdır. kemer tarafından. Yayınlanan koleksiyonda "Cenova Konferansının Materyalleri ...", M. 1922, s. 168-169.

RSFSR, İngiltere, Fransa, İtalya ve Belçika temsilcilerinin Cenova Konferansı'ndaki gayri resmi toplantısının 15 Nisan tarihli protokolünün bahsi geçen ekinde şöyle deniyordu:

"bir. Cenova'da temsil edilen müttefik alacaklı devletler, Sovyet Hükümeti'nin iddialarına ilişkin olarak herhangi bir yükümlülük üstlenemezler.

2. Bununla birlikte, Rusya'nın zor ekonomik durumu göz önüne alındığında, alacaklı devletler, Rusya'nın bu devletlere olan askeri borcunu "sabitlenmesi gereken belirli bir yüzde" oranında azaltmaya hazırdır.

sonra keten). Cenova'da temsil edilen ülkeler, sadece mali alacaklar üzerindeki faiz ödemesini ertelemeyi değil, aynı zamanda vadesi geçmiş veya ertelenen faizin bir kısmını iptal etmeyi de düşünmeye hazır olacaklardır.

3. Bununla birlikte, Sovyet Hükümetine şu konularda hiçbir taviz verilemeyeceği kesin olarak belirlenmelidir.

a) Alacağı hakkı yabancı uyruklu vatandaşlara ait olan borçlar ve mali yükümlülükler olarak,

b) ve bu vatandaşların mülklerini iade etme hakları ve bu mülke verilen zararın veya kaybının tazmin edilmesi.

Sovyet heyeti her taraftan gazeteciler tarafından kuşatıldı. O kadar çoklardı ki, villa onlarla konuşmayı üniversiteye aktarmak zorunda kaldı. Siyasi alt komite toplantısının molası sırasında, Sovyet delegasyonu diğer güçlerin temsilcileri tarafından düzenli olarak ziyaret edildi.

13 Nisan'da ziyaretçilerden biri, Lloyd George ve Barthou'nun alt komite toplantısından önce Sovyet heyeti ile görüşmek istediğini bildirdi. Sovyet delegasyonu, emperyalist birleşik cephede bir bölünme olasılığına güvenerek, önerilen konferansa katılmayı kabul etti. 14 Nisan günü sabah saat 10.00'da Büyük Britanya, Fransa, İtalya, Belçika ve Sovyet Rusya delegasyonlarının temsilcileri Albertis Villa'da bir toplantı yaptı.

Toplantıyı açan Lloyd George, uzmanların hazır bulunmasının gerekip gerekmediğini sordu. Chicherin, Sovyet delegelerinin uzman olmadan geldiklerini söyledi. Bir sonraki toplantı uzmanlar olmadan, ancak sekreterlerle devam etti.

Lloyd George, Barthou, Schanzer ve Belçikalı Bakan Jaspar ile birlikte, kararlarını almak ve bir sonuca varmak için dün Sovyet heyetiyle resmi olmayan bir görüşme düzenlemeye karar verdiklerini duyurdu. Chicherin, Londra uzmanlarının programı hakkında ne düşünüyor?

Sovyet heyetinin başkanı, uzmanların taslağının kesinlikle kabul edilemez olduğunu söyledi; Sovyet Cumhuriyeti'nde bir borç komisyonu ve tahkim mahkemeleri kurma önerisi, onun egemenlik gücüne bir saldırıdır; Sovyet hükümetinin ödemesi gereken faiz miktarı, Rusya'nın savaş öncesi ihracatının tamamına eşittir - neredeyse bir buçuk milyar ruble altın; kategorik itirazlar da kamulaştırılan mülkün iade edilmesiyle ortaya çıkıyor.

Barth'ı uzman raporlarını madde madde tartışmaya davet ettikten sonra, Lloyd George bir konuşma yaptı. Batı'daki kamuoyunun artık Rusya'nın iç yapısını Rusların kendi işi olarak kabul ettiğini belirtti. Fransız Devrimi sırasında, böyle bir tanınma yirmi iki yıl aldı; şimdi sadece üç tane var. Kamuoyu Rusya ile ticaretin yeniden kurulmasını talep ediyor. Bu başarısız olursa, İngiltere Hindistan'a ve Orta Doğu ülkelerine yönelmek zorunda kalacak. Başbakan müttefikler hakkında “Savaş borçlarına gelince, onlar sadece Rusya'nın daha önce müttefiki olan devletlerle aynı pozisyonu almasını talep ediyor” dedi. Daha sonra, tüm bu borçların sorusu bir bütün olarak tartışılabilir. İngiltere'nin Amerika'ya 1 milyar sterlin borcu var. Fransa ve İtalya, İngiltere gibi hem borçlu hem alacaklı." Lloyd George, tüm ulusların borçlarını tasfiye etmek için bir araya geleceği zamanın geleceğini umuyor.

İade ile ilgili olarak, Lloyd George, "açık olmak gerekirse, iade, iade ile hiçbir şekilde aynı şey değildir" dedi. Mağdurlar eski işlerini kiralayarak tatmin olabilirler. Sovyet karşı iddialarıyla ilgili olarak, Lloyd George kategorik olarak şunları söyledi:

“Bir zamanlar İngiliz hükümeti Denikin'e ve bir dereceye kadar Wrangel'e yardım sağladı. Ancak bu, bir tarafa yardımın sağlandığı tamamen iç bir mücadeleydi. Bu temelde ödeme talep etmek, Batılı devletleri tazminat ödeme konumuna getirmekle eşdeğerdir. Tazminat ödemek zorunda olan mağlup insanlar oldukları söylenmiş gibi."

Lloyd George bu görüşü alamaz. Bunda ısrar edilseydi, Büyük Britanya "Yolda değiliz" demek zorunda kalacaktı.

Ancak Lloyd George burada da bir çıkış yolu önerdi: Savaş borçlarını tartışırken, Rusya'ya verilen kayıplar için ödenecek yuvarlak bir meblağ belirlemek. Başka bir deyişle, Lloyd George'un önerisi, özel taleplerin hükümetin karşı iddialarına karşı kullanılmaması gerektiğiydi. Sovyet karşı iddiaları için savaş borçlarını silin; sanayi işletmelerinin eski sahiplerine iade yerine uzun vadeli kiralama yoluyla teslimini kabul etmek.

Lloyd George'u takip eden Barthou, toplantıya yanlış anlaşıldığına dair güvence vererek başladı. 1920'de Sovyet Rusya ile müzakerelere başlamayı teklif eden Fransa'nın ilk devlet adamı olduğunu hatırlattı. Barthou, Sovyet heyetini borçlarını kabul etmeye çağırdı. “Geçmişin meselelerini anlayana kadar geleceğin meselelerini anlamak mümkün değildir” dedi. - Daha önce yatırılan sermayenin akıbetinden emin olmadan bir kimsenin Rusya'ya yeni sermaye yatırması nasıl beklenebilir... Sovyet hükümetinin, kendisinden sonraki hükümetin de tanıyacağının garantisi olarak seleflerinin yükümlülüklerini tanıması çok önemlidir. yükümlülükleri".

Lloyd George, meslektaşlarına danışmak için kısa bir ara vermeyi önerdi. Birkaç dakika sonra delegeler tekrar bir araya geldi. 12:50'den 3:00'e kadar ara verilmesine karar verildi ve bu süre zarfında uzmanların bir tür uzlaştırıcı formül hazırlaması gerekiyor.

Rus heyetinin oteline ulaşmak için onlarca kilometre yol kat etmesi gerektiğinden, Lloyd George heyeti kahvaltıya kalmaya davet etti. Aradan sonra toplantıya katılanların sayısı Belçika Başbakanı Toenis ile İngiltere ve Fransa'dan bazı uzmanlar tarafından dolduruldu.

Saat 15.00'te toplantı açılamadı. Uzmanlardan bir anlaşma formülü bekleniyordu. Onlar yokken Lloyd George, Sovyet delegasyonunu Sovyet Rusya'nın neye ihtiyacı olduğunu bildirmeye davet etti. Heyet ekonomik taleplerini sundu. Sorularla bombalandı: Sovyet ülkesinde yasaları kim çıkarıyor, seçimler nasıl yapılıyor, yürütme gücünün sahibi kim.

Uzmanlar geri döndü. Hala bir anlaşmaya varamadılar. Ardından Barthou, Sovyet Rusya'nın karşı önerilerinin neler olduğunu sordu. Sovyet delegasyonunun temsilcisi sakince, Rus delegasyonunun uzmanların önerilerini sadece iki gün boyunca incelediğini söyledi; ancak yakında karşı tekliflerini sunacak.

Barthou sabırsızlanmaya başladı. Saklambaç oynayamazsın, dedi sinirle. İtalyan Bakan Schanzer bunun ne anlama geldiğini açıkladı: Rus heyetinin savaş öncesi borçlar için Sovyet hükümetinin sorumluluğunu kabul edip etmediğini bilmek istiyorum; bu hükümetin, eylemlerinden kaynaklanan yabancı uyrukluların kaybından sorumlu olup olmadığı; ne karşı iddialarda bulunmayı planlıyor.

Lloyd George, uzmanları biraz daha çalışmaya davet etti. "Bu sorun çözülmezse," diye uyardı, "konferans dağılacak." Yine saat 6'ya kadar bir ara verildi. Saat 7'de yeni bir toplantı açıldı. Uzmanlar anlamsız bir formül sundu. Temel anlamı, ertesi gün başka bir küçük uzmanlar komisyonunun toplanmasının gerekli olduğuydu. Lloyd George, konferansın çalışmalarını sürdürmekle son derece ilgilendiğini vurguladı. Bu nedenle, o ve arkadaşları, Rus heyetiyle anlaşıp anlaşamayacaklarını öğrenmek için bir uzmanlar komisyonu toplamayı kabul ediyorlar. 15'i, saat 11'de her ülkeden iki uzmanın toplanmasına ve ardından özel toplantıya devam edilmesine karar verildi. Barthou dağılmadan önce müzakerelerle ilgili bilgileri açıklamamayı teklif etti. Aşağıdaki tebliğin yayımlanmasına karar verildi:

“İngiliz, Fransız, İtalyan ve Belçika delegasyonlarının temsilcileri, Londra uzmanlarının raporunun sonuçlarını Rus delegelerle görüşmek üzere yarı resmi bir toplantı için Lloyd George başkanlığında bir araya geldi.

Her heyet tarafından aday gösterilen uzmanların katılımıyla yarın devam edecek olan bu teknik tartışmaya iki oturum ayrıldı.”

Ertesi sabah uzmanlar toplantısı yapıldı. Orada, Sovyet cumhuriyetlerinin temsilcileri Sovyet hükümetinin karşı iddialarını açıkladılar: 30 milyar altın rubleye ulaştılar. Aynı gün, sabah saat 4.30'da Villa Albertis'teki uzman toplantısı yeniden başladı. Lloyd George, Sovyet heyetinin iddialarının şaşırtıcı bir miktarını sıraladığını bildirdi. Eğer Rusya onları gerçekten sunuyorsa, o zaman Cenova'ya gitmeye değip değmeyeceğini soruyor. Lloyd George, Müttefiklerin iş askeri göreve geldiğinde Rusya'nın durumunu dikkate alacaklarını vurgulayarak devam etti. Ancak özel şahıslara olan borçlar konusunda taviz vermeyeceklerdir. Borç sorunu çözülene kadar başka bir şey konuşmanın anlamı yok. Bir anlaşmaya varılamazsa, müttefikler "konferansa anlaşmaya varamadıklarını ve Rusya sorunuyla daha fazla uğraşmanın bir anlamı olmadığını bildireceklerdir." Sonuç olarak, Lloyd George Müttefikler tarafından hazırlanan aşağıdaki teklifi yaptı:

"bir. Cenova'da temsil edilen müttefik alacaklı devletler, Sovyet hükümetinin iddialarına ilişkin herhangi bir yükümlülük üstlenemezler.

Bununla birlikte, Rusya'nın zor ekonomik durumu göz önüne alındığında, alacaklı devletler, Rusya'nın kendilerine olan savaş borcunu yüzde olarak azaltma eğilimindeler - bunun büyüklüğü daha sonra belirlenecek. Cenova'da temsil edilen uluslar, yalnızca cari faizin ödenmesinin ertelenmesi sorununu değil, aynı zamanda vadesi geçmiş veya ertelenmiş faizin bir kısmının ödenmesi için sürenin daha da uzatılmasını da dikkate alma eğilimindedir.

Bununla birlikte, Sovyet hükümeti için aşağıdaki hususlarda hiçbir istisna yapılamayacağı nihayet belirlenmelidir:

a) diğer milletlerden vatandaşlarla ilgili olarak üstlenilen borçlar ve mali yükümlülükler;

b) bu ​​vatandaşların mülkiyet haklarının restorasyonu veya uğradıkları zarar ve kayıpların tazmini hakları.

Tartışma başladı. Sovyet heyeti müttefiklerin teklifini kabul etmeyi reddetti. Ardından Lloyd George, meslektaşlarına danışmak istediğini söyledi.

Toplantı saat 06:45'te yeniden başladı. Müttefiklerin ilk konuşmaları, görünüşe göre anlaştıklarını ve tek bir çizgiyi sürdürmek niyetinde olduklarını gösterdi. Daha önce sessiz kalan Barthou bir açıklama yaptı: “Her şeyden önce Sovyet hükümetinin borçları tanıması gerekiyor. Chicherin bu soruya olumlu yanıt verirse çalışma devam edecek. Cevap olumsuz ise çalışma tamamlanmalıdır. Evet ya da hayır diyemiyorsa iş bekleyecek."

Lloyd George, Bart'ın ültimatom talebini destekledi. Sovyet delegasyonu pozisyonlarını savundu. Sonuç olarak, Moskova ile iletişime geçmesi gerektiğini belirtti. İtalyan hükümetinin Moskova ile Londra üzerinden haberleşmeyi organize etmek için adımlar atmasına karar verildi; cevap gelene kadar siyasi komisyon veya alt komisyonun çalışmalarına devam edilmesine karar verildi.

Toplantının sonunda, Barthou tekrar Sovyet delegeleri üzerinde baskı kurmaya çalıştı. Anlaşma isteyip istemediklerini, onları müttefiklerden ayıran şeyin ne olduğunu, neden Moskova'ya telgraf çekildiğini sordu. Sadece ilkelerden bahsediyorlar ve bu arada Rus delegasyonu, borçların tanınmasını içeren Cannes Konferansı'nın koşullarını zaten kabul etti. Cannes kararlarını benimseyerek yaptıklarını neden tekrarlamıyorlar? Bunun için giderlerse, 48 saat kazanılacak.

Toplantı orada bitti. Tartışmanın sürdüğünün basına bildirilmesine karar verildi.

Başa dönüş Kitap içeriğine geç Haritalara bakın

Bolşevikler tarafından gerçekleştirilen kamulaştırma, mülkünün kamulaştırılması ve Bolşevikler tarafından Çarlık ve Geçici hükümetlerin tüm dış ve iç borçlarının iptali açısından Rusya'daki yabancı sermayeyi de etkiledi. Yabancılar için en çok acı veren borçlar ve bankaların millileştirilmesiydi.

Amerikan büyükelçisi kamulaştırma kararnamelerine neredeyse anında tepki gösterdi: “Aralık 1917'de bir dizi kararname ile Bolşevikler garip mali politikalarına başladılar. Bu kararnameler, bankacılığı bir devlet tekeli ilan ederek, banka kasalarındaki tüm kasa sahiplerinin "kasaların teftişinde hazır bulunmaları" için derhal anahtarlarla gelmelerini emrediyor; Aksi takdirde tüm içeriklerine el konulur ve halkın malı olur.” "Ben hariç diplomatik kolordu, tüm bu kararnameleri kınamada oybirliği yaptı….."

Rusya'nın savaş öncesi dış borcu, karşılıklı talepler dikkate alınarak, 4,2 milyar altın ruble (Alman hariç, yaklaşık 1,1 milyar) artı 970 milyon demiryolu kredisi, 340 milyon şehir kredisi ve 180 milyon arazi bankası kredisi olarak belirlendi. Toplamda yaklaşık 5,7 milyar, ayrıca anonim ve anonim şirketlerde 3 milyar yabancı yatırımdan söz edildi. Rusya'nın askeri (1914-1917) dış borcunun yaklaşık 7,5 milyar altın ruble olduğu tahmin ediliyor. Yani, savaşın üç yılı boyunca, Rusya, sanayileşmeyi yakalayarak önceki 20 yıllık yoğun döneme göre yurtdışından neredeyse 1,5 kat daha fazla borç aldı. Ayrıca, barış zamanı kredileri esas olarak yatırım amaçlı kullanıldıysa, askeri harcamaları karşılamak için askeri krediler kullanıldı, yani “yenildi”. Savaş sırasında, Rusya'nın tüm altın rezervlerinin neredeyse üçte biri, kredileri güvence altına almak için "müttefik" İngiltere'ye ihraç edildi.

“Rusya'nın savaş için askeri harcaması (Şubat 1917'ye kadar) 29.6 milyar ruble, yurtdışındaki siparişler neredeyse 8 milyar rubleydi, ancak N. Yakovlev'in yazdığı gibi, ikincisinin dışa doğru önemli miktarının arkasında çok küçük bir getiri yatıyor. Rusya, savaşı büyük ölçüde kendi silah ve teçhizat üretimiyle yürüttü. Rusya'da yapılanlarla karşılaştırıldığında, yurtdışından silah ithalatı şuydu: tüfekler için %30, kartuşları için %1'den az, çeşitli kalibrelerdeki silahlar için %23, mermiler için yaklaşık %20, vb.

Müttefik yardımının düşük etkinliği, öncelikle Rus askeri emirlerinin İtilaf ülkelerinde ve Amerika Birleşik Devletleri'nde talihsiz bir engel olarak görülmesi gerçeğiyle açıklanmaktadır. Bir şekilde yapıldılar, teslim tarihlerine uyulmadı.” Örneğin, Kerensky 3 Temmuz 1917'de şunları yazdı: “İlgili büyükelçilere hükümetleri (ABD, İngiltere, Fransa) tarafından gönderilen ağır topçuların görünüşte büyük ölçüde kusurlu olduğunu belirtin, çünkü silahların% 35'i iki günlük ılımlılığa dayanamadı. ateş ediyor (gövdeler patlıyordu)…” F. Stepun ayrıca esas olarak bir fabrika evliliğinde rol aldığını da yazıyor. Veya örneğin Fransa'dan mermiler gelmeye başladı ... dökme demirden yapılmış!

Yakovlev şöyle devam ediyor: “Sonunda Batılı sanayiciler Rus siparişlerini bir kâr aracı olarak gördüler. Silah ve teçhizat fiyatları, Batı ülkelerindeki alıcılara göre %25-30 daha fazla şişirildi. Sukhomlinov altında bile düşüncesizce yayınlanan büyük ilerlemeler, son teslim tarihlerinin başarısızlığı ile hiçbir şey yapamayan Rus departmanlarını düşük kaliteli ürünlerin tedarikine bağladı. Rusya'nın kredilerine gelince, Batılı bankaların tefeci uygulamasında alışılageldiği üzere, onlardan çeşitli komisyonlar alınıyor ve borsacılar onlara el uzatıyordu. Savaş yıllarında Fransa'nın finans mutfağını oldukça iyi öğrenen Ignatiev, yirmili yıllarda SSCB'nin 1917'ye kadar borç ödemeyi reddetmesi konusunda Batı'da yükselen heyecana tanık oldu. A. A. Ignatiev, “savaştan on yıl sonra, onun Savaş Bakanı iken seferberliğin ilk günlerini birlikte yaşadığım aynı Messimi, çarlığın borçlarının tüm yükünü Sovyet Rusya'ya yüklemeye çalıştığında,” diye yazdı. Rusya, ona şu basit cevabı verdim: “Ertesi sabaha kadar bana sadece iki jandarmanı ödünç ver. Onlarla birlikte dört Paris bankasını atlattıktan sonra, bir Rus hesabından bir para çekme talebinde bulunacağım ve yarın size Fransa'da Rus kredilerinden kalan paranın yarısını getireceğim.

Aynı zamanda, çarlık hükümetinin askeri emirler için yurtdışına kendi endüstrisinin gelişmesine zarar verecek şekilde para gönderme kolaylığı, gerçekten düpedüz ihanetle eşdeğer olan bu tür yolsuzluk boyutlarından bahsediyor. Öte yandan, Rus sanayicileri o kadar fiyatları geri çevirdiler ki, sonuç olarak bir Rus kruvazörünün fiyatına iki İngiliz kruvazörü satın alınabildi.

Geçici hükümet, yeni krediler alabilmek için kraliyet borçlarına ilişkin yükümlülüklerini teyit etti. Sonuç olarak, Nisan 1917'de Maliye Bakanı M. Tereshchenko şunları itiraf etti: “Hem askeri anlamda hem de savaşın daha fazla yürütülmesi için fon konusunda ne kadar bağımlı olduğumuz kimsenin sırrı değil, müttefiklerimizden ve esas olarak Amerika'dan”. Geçici Hükümete Batılı krediler "demokratik başarılar" için değil, Rusya'nın savaşı sürdürmesi şartıyla sağlandı. “Savaş olmayacak - borç olmayacak” dedim I. Ruth. Batı parası karşılığında Rus "top yemi" yeni değil, ancak bunun yanı sıra, savaştan sonra Rusya da aynı parayı ve hatta faizle geri vermek zorunda kaldı - mükemmel iş! General Judson'ın, Rusya'ya yapılan nispeten küçük harcamaların bir savaşta on kat daha iyi sonuç vereceğini ilan etmek için her türlü nedeni vardı. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Rus ordusunun maddi ve manevi kaynaklarını tükettikten sonra Almanya ile ayrı bir barış imzalamanın eşiğinde olduğu 1917 Mayısının sonunda "kredi üzerine" şartlarını ortaya koydu. Yanlışlıkla mı yoksa? Dünya Savaşı'nda her şey kendini tekrar edecek - Lend-Lease teslimatları gerçekten önemli değerlere ancak 1943'ün ortasından, SSCB topraklarının temel olarak kurtarılacağı ve müttefiklerin panik korkusuyla musallat olacağı 1943'ün ortasından itibaren ulaşacak. yeni "ayrı barış".

1917'de Geçici Hükümet kredi aldı. Ama paranın harcanması gerekiyordu ve Haziran ayında Rus ordusu aç, perişan, üç yıllık savaştan bitkin düştü, Birinci Dünya Savaşı'ndaki son saldırısını başlattı... Geçici Hükümete verilen krediler sadece 125 milyon dolara ulaştı - ABD müttefiklerine vaat edilen ölçekten hala uzak. Bu arada House, "Para yoksa, o [Bakhmetev] hükümetin kalıcı olmayacağından emin" dedi. Savaş devam ederken, Petrograd Sovyeti'ndeki politikacılar giderek daha fazla sola kaydı. House durumun aciliyetini anlamış görünüyordu. Wilson'u uyardı: "Rus durumuna dikkatimizin aşırı olabileceğini düşünmüyorum, çünkü başarısızlık durumunda zorluklarımız çok büyük ve sayısız olacaktır."

Sonuç olarak, paradoksal ve trajik bir durum gelişti: 1914-1915'te İtilaf'ı kurtaran Rusya, koalisyon savaşına en büyük katkıyı yaptı, "müttefiklerin" demokratik sloganlarını izledi, onlar tarafından kaderin insafına terk edildi. ...

Rusya'nın toplam (askeri ve savaş öncesi) dış borcu 12-13 milyar altın ruble olarak belirlendi; ek olarak, yabancı yatırımlar yaklaşık 4-3 milyarı buldu, yani, Rusya'nın dış borcu, Birinci için tüm harcamalarının yarısını oluşturuyordu. Dünya Savaşı.

Ekim 1917 arifesinde, Rusya'nın toplam (dış ve iç) devlet borcu, iç borç üzerindeki kısa vadeli borç - 17 milyar ruble de dahil olmak üzere 60 milyar ruble veya Rusya'nın on yedi savaş öncesi yıllık bütçesine ulaştı. Dış borç 16 milyar rubleydi; bunun kısa vadeli borcu - 9 milyar ruble.I. Birinci Dünya Savaşı'nın "muzaffer" bir şekilde sona ermesi durumunda, savaşın harap ettiği Rusya, kazanan olarak yalnızca Batılı alacaklılara 1913'ün dörtten fazla devlet altın rezervini bir kerede ödemek zorunda kaldı.

Bu arada, 1917'de Rusya fiilen iflas etmişti ve müdahalecilerin beyaz "müttefikleri" Denikin, Kolchak, Wrangel'e her zaman sunulan ana talebi, çarlık ve Geçici hükümetlerin borçlarının koşulsuz iadesiydi. Müttefiklerin ana alacaklısı olan ABD, özel çıkarlarla ilgili nadir istisnalar dışında, savaştan sonra neredeyse hiç taviz vermedi ... Beyazlar kazansaydı, Rusya'nın yeniden dirilme şansı olmazdı ...

Karşılaştırma için: 1917'de GSYİH (1913) cinsinden eşdeğer oranda yalnızca Rusya'nın kısa vadeli dış yükümlülükleri, 2000 yılında Rusya'nın tüm dış borçlarından yaklaşık 4 kat daha yüksekti. Ancak 20. yüzyılın başında, 2000 yılıyla karşılaştırılabilecek hacimlerde petrol ve gaz üretimi yoktu ve 1917'de yalnızca Birinci Dünya Savaşı'nın harap ettiği bir ülke vardı... ve Uzak Doğu limanları ... Zafer Hem Geçici Hükümet'in hem de Beyazların intiharı, devlet intiharıyla eşdeğerdi ... P. Krasnov haklı olarak Denikin ve Beyaz hareket hakkında şunları yazdı: “Ne korku ve utanç! Rusya'yı bir dünya mücadelesi arenası yap, onu Belçika ve Sırbistan'ın kaderine maruz bırak, kanını akıt, şehirlerini ve köylerini yak, tarlalarını çiğne ve kendi acizliğiyle aç, azarlanmış ve üzerine tükürülmüş, toza bulanmış, bitirin. son!

Ancak Rusya, iç borcunu feda etmeyi ve tüm dış borçlarını ödemeyi kabul etse bile, önümüzdeki yüzyılda yükümlülüklerini yerine getirecek para birimine sahip değildi. Rusya'nın ihracatına ilişkin dış borç, Almanya'dan gelen azami tazminat miktarını %40'tan fazla aştı. Elbette Rusya tüm altın rezervlerini verebilir, ancak bu bile yabancı alacaklılara olan yükümlülüklerinin %25'inden fazlasını karşılayamaz.

Bolşevikler tarafından dış borçların iptal edilmesinin ve yabancı mülkiyetin ulusallaştırılmasının nedenleri, yalnızca dışsal bir biçim olarak hizmet eden ideolojide değil, tam olarak bu öncüllerde yatmaktadır ...

Birincisi, temel neden, İtilaf ülkelerinin Rusya'ya karşı müttefik yükümlülüklerini yerine getirmemesinde yatmaktadır.

Böylece, Mart 1917'ye kadar İngiliz endüstrisi, Rus askeri siparişlerinin yalnızca yaklaşık %20-25'ini üretti ve tüm silahlar Rusya'ya teslim edilmedi. Aynı şey Japon ve İsveç siparişleri için de söylenebilir. Birinci sınıf Amerikan fabrikaları "Remington" ve "Westinghouse" yükümlülüklerini sadece %10 oranında yerine getirdi. Müttefiklerin yükümlülüklerini yerine getirmediği bu durumlar istisna değil, kuraldı.

N. Yakovlev şöyle devam ediyor: “Tüfek siparişleri sadece% 5, kartuşlar için -% 1 oranında karşılandı. Çoğu siparişin %10-40'ı tamamlandı. Silah ve teçhizat imtiyazı söz konusu olduğunda, genellikle hatalı veya eskimiş ürünler gönderilirdi. "1922'de Cenova'daki uluslararası ekonomik konferansta Sovyet heyeti, müttefiklerin maddi ve teknik yardım alanındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Rusya'nın uğradığı zararı 3 milyar ruble olarak tahmin etti." Ancak bu, sorunun yalnızca nispeten küçük bir görünen kısmıdır.

“Buzdağının su altı kısmı”, savaşta Rusya güçlerinin aşırı yüklenmesine yol açan şeyin, müttefiklerin fiili müttefik yükümlülüklerini yerine getirmedeki başarısızlığı olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Rusya'nın ortalama yıllık seferberlik yükü İngiltere, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin toplam seviyelerini aştı. Hem Rus devrimlerine hem de Brest-Litovsk Antlaşması'na sebep olan aşırı seferberlik yüküydü... Bu konu "Trends"in birinci cildinde ayrıntılı olarak ortaya konmuş, hatta mali değerlendirmesi bile yapılmıştı. Müttefiklerin Birinci Dünya Savaşı için Rusya'ya olan asgari fiili borcunun miktarı 1,5 milyar liraydı. Sanat. veya yaklaşık 14 milyar altın ruble. İtilaf ülkelerinin Rusya'ya karşı fiili müttefik yükümlülüklerini yerine getirememesi belirleyici bir rol oynadı, ülkenin yıkılmasının ve diğer şeylerin yanı sıra borçların kamulaştırılmasına ve iptaline yol açan Rus toplumunun radikalleşmesinin ana nedeni oldu. Bir başkasının mülküne el koyma eylemi değildi - bu bir nefsi müdafaa, nefsi müdafaa eylemiydi...

İkincisi, devrimler sırasında tüm ülkeler dış ve iç borçlarını bir ölçüde iptal ettiler. Örneğin, Amerikalılar devrimleri sırasında vergi, harç ödemeyi ve İngiltere'nin para birimini kullanmayı reddettiler (aslında, İngiltere'ye olan kredi yükümlülüklerinden vazgeçtiler); Fransız Devrimi sırasında, Fransız hükümeti kamu borçlarının 2/3'ünden vazgeçti; İngiliz hükümeti, burjuva devrimi sırasında, tüm dış borçlarını ödemeyi reddetti.

Borç reddi oldu gerekli kondisyon Herhangi bir devrimin başarılı bir şekilde tamamlanması için, toplumun çıkmaza girdiği kısır döngünün kırılmasına yardımcı olanlar onlardır. Toplumun gelişiminin belirli aşamalarında devrimlerin reddedilmesi, yalnızca onun alçalması, kendi kendini yok etmesi ve... onun yıkımına boyun eğmesi anlamına gelir. Bolşevikler, tıpkı zamanlarındaki Amerikan, İngiliz ve Fransız devrimcileri gibi, borçları iptal etme hakkına sahipti - bu hak hem insan toplumunun gelişiminin en yüksek doğal yasaları hem de aynı Batı'nın demokrasinin temel ilkeleri tarafından belirlenir. vaaz verir...

Üçüncüsü, savaş sırasında, barış zamanının ekonomik yasaları işlemez, aksi takdirde savaş, paranın milyonlarca insan için yaşam ve ölüm, acı ve ıstırap, on milyonlarca insanın geleceğini satın aldığı saf bir işe dönüşür. Ve hepsi alacaklıların kârı için mi? Bu gerçek, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra tüm müttefiklerinin borçlarını bağışladıklarında Amerikalılara ulaştı. ABD de aynı yoldan gitti, Bolşeviklerle aynı sonuca vardı, ancak neredeyse 30 yıl sonra. Ve bu, borçlarını ödemeyi reddeden Bolşeviklerin pozisyonunun doğruluğunu bir kez daha teyit ediyor. Eleştirmenler itiraz edecek: borçların reddedilmesi, onların affedilmesiyle aynı şey değildir. Bir borç verenin bakış açısından, evet. Ancak medeni Batı tarafından desteklenen “demokratik, evrensel değerler” açısından bakıldığında, böyle bir alacaklının, kendisine karşı savaş açılan bir saldırgandan farkı yoktur.

Dördüncüsü, yenilen müttefike yardım etmek yerine, İtilaf ülkeleri ona karşı bir müdahale başlattı ve burada Bolşeviklerin borçlarını ödememek için başka bir iyi nedeni vardı - karşı iddialar. Bunlar, hem ulusal mülkün kaldırılmasından ve yok edilmesinden kaynaklanan doğrudan zararı hem de toprakların işgal ettiği genel ekonomik ve insani kayıplarla bağlantılı dolaylı kayıpları içeriyordu. İtilaf ülkelerine müdahale için Cenova'daki müzakerelerde Sovyet tarafının sunduğu toplam talep miktarı 50 milyar altın ruble veya toplamın 1 / 3'ü olarak belirlendi. ulusal zenginlik Rusya.

Bu durumda, N. Lyubimov ve A. Erlich'in Sovyet ve İtilaf delegasyonları arasında 14 ve 15 Nisan 1922'de yapılan müzakerelere ilişkin anıları çok ilginç olacak, ondan oldukça uzun bir alıntı yapalım:

Lloyd George. Litvinov'un sunduğu belgede, "tamamen anlaşılmaz" bir değer olan 50 milyar altın ruble miktarı belirtildi. Böyle bir meblağ için, dedi Lloyd George, Cenova'ya gitmeye değmezdi. "Müttefik alacaklı ülkeler, adalete ve Rusya'ya verilen zararları tazmin etme hakkına dayanmayan hiçbir iddiayı asla kabul etmeyeceklerdir." Lloyd George, İngilizlerin bu tür şeylerde çok tecrübesi olduğunu söylemeye devam etti. Müttefik hükümetler, yalnızca Almanya'ya karşı müttefikleri destekleyen Rusya'daki savaşan taraflara yardım etti. Batılı Güçler, bir adalet mahkemesine çıkarlarsa, anlaşmayı ihlal ettiği için Rusya'ya dava açabilirler. Brest-Litovsk Antlaşması böyle bir ihlaldi. Savaşan tüm uluslar muazzam kayıplara uğradı ve İngiltere'nin payına düşen, 8 milyar sterlinden fazla olan borcuydu. Sanat.

Lloyd George, Rusya'nın ekonomisini zayıflatan askeri ve diğer faktörleri açıklayabilirsiniz, ancak İngiliz çiftçiler gibi kişiler tarafından Rusya'ya verilen mali yardımları göz ardı edemezsiniz dedi. Müttefik uzmanların Londra Muhtırası'nda (Mart 1922) belirtilen diğer önerileriyle "Rus delegasyonu Rus borçları üzerinde bir anlaşmaya varana kadar..." pratikte hiçbir anlamı yok ... Lloyd George devam etti: İngiliz hükümeti yetersiz özel, bireysel borç taleplerinde herhangi bir azalmayı kabul etmek. Başka bir şey, borç miktarını azaltmanın ve vadesi geçmiş veya ertelenmiş faizin bir kısmını azaltmanın mümkün olacağı durumlarda devletin Rusya'ya karşı iddiaları.”

G. Chicherin İngiliz Başbakanı'nın Sovyet karşı iddialarının asılsız olduğu görüşü yanlıştır. Rus delegasyonu, karşı-devrimci hareketin, yurtdışından destek anına kadar güçsüz olduğunu, yenildiğini ve tüm önemini kaybettiğini kanıtlayabilirdi. O, Chicherin, 4 Haziran 1918'de, İtilaf ülkelerinin temsilcilerinin, Rusya'da bulunan Çekoslovak müfrezelerinin, müttefik hükümetlerin koruması ve sorumluluğu altında "İtilaf'ın ordusu" olarak görülmesi gerektiğine dair bir açıklama yaptığını hatırlıyor. . Sovyet hükümetinin emrinde Amiral Kolçak, Büyük Britanya ve Fransa arasında bir anlaşma, General Wrangel'in Kolçak'a tabi kılınmasına ilişkin bir kanun ve diğer resmi belgeler var. Chicherin kategorik bir tonda, "Bu karşı-devrimci olaylar sırasında, işgal ve müdahale nedeniyle Rusya'nın ulusal servetinin 1/3'üne kadar büyük bir hasar meydana geldi ve bu zarardan tamamen müttefik hükümetler sorumlu" dedi. Şu anda, hükümet eylemlerinin neden olduğu zararın tazmini ilkedir. Uluslararası hukuk, Alabama örneğinde zaten tanınan ... [1872'de İngiltere, Kuzey ile iç savaşta (1861-1865) güneylilere yardım eden İngiliz kruvazörü Alabama'nın neden olduğu zarar için ABD'ye tazminat ödedi. (Lyubimov N.N., Erlikh A.N.S. 54.)]

Savaş borçları sorunu burada gündeme geldi. “Peki Rusya savaştan ne kazandı?!” diye haykırdı Chicherin. Konstantinopolis'i almış olsaydık, Türkiye'nin tek meşru hükümeti olan Sovyet Rusya'nın bakış açısından onu şimdiki zamana teslim ederdik. Ve Doğu Galiçya'nın nüfusu kendi iradesini belirleyecekti. Özünde, savaş borçları yalnızca savaştan çıkar sağlayan Müttefikleri ilgilendiriyordu. Öte yandan Rusya, savaştan diğer devletlerden daha önemli kayıplara uğradı. İtilaf Devletlerinin kayıplarının yüzde 54'ü Rusya'ya düşüyor. Rus hükümeti savaşa 20 milyar altın ruble harcadı, karı yalnızca diğer tarafa gitti ... Müttefik Güçler ezmeye çalıştı yeni Rusya bu devrimden ortaya çıktı ve başarısız oldu. Böylece, yeni Rusya'yı İtilaf'a karşı herhangi bir yükümlülükten kurtardılar ...

Ardından MM Litvinov, özel kişilerin, kamulaştırılmış işletmelerin eski sahiplerinin iddiaları konusunda ve diğer gerekçelerle söz aldı. Özel borçları devlet borçlarından ayırmak pratik olarak imkansızdır. Litvinov, Fransa ve İngiltere'de, "mülklerini" zorla almak isteyen birçok müdahale savunucusu olduğunu söyledi. Örneğin, Amiral Kolchak'ın Sovyet iktidarını devirmesine yardım eden Leslie Urquhart. Ve şimdi o, Urquhart, "sorumlu olmadığını, ancak parasını geri istediğini" söylüyor. Bunu beş yıl önce yapsaydı durum farklı olurdu ve artık çok geçtir. Rus heyeti 50 milyar altın ruble rakamından bahsetmesine rağmen, bu miktarı ödemekte ısrar etmiyor, diye devam etti M. M. Litvinov... L. B. Krasin, Rusya'yı ayni olarak çeşitli mahkemelere iade etme sorununu gündeme getirdi; örneğin, ülkemiz zaten İngiliz hükümetinden on iki buzkıran aldı ...

(Bir aradan sonra) Lloyd George, herhangi bir özel önsöz olmadan ... Cenova'da temsil edilen müttefik alacaklı devletlerin Sovyet hükümetinin iddialarıyla bağlantılı olarak herhangi bir yükümlülük kabul edemeyeceğini ilan etti; indirim yok Sovyet hükümeti askeri borcun azaltılması, mali alacaklar üzerinden faiz ödenmesinin ertelenmesi ve vadesi geçmiş veya ertelenen faizin bir kısmının iptal edilmesi hususu, alacaklıya göre "zor ekonomik durum nedeniyle" Rusya'nın "hayırlı bir şekilde düşünmeye ve karar vermeye hazırlar ... Ayrıca, müttefik güçler önce borçlar sorununu ve ardından - Rusya'nın restorasyonu konusunu ele almayı kabul etti. "Ayni" mülkün iadesi sorunu, borçlarla ilgili sorularla karıştırılmamalıdır ...

G. Chicherin yanıtladı: “İlk (siyasi) komisyon ve alt komisyonun çalışmalarına devam etmemiz gerekiyor. İşe ara verildiği için Rusları "günah keçisi" olarak suçlamak için hiçbir sebep yok. Londra Uzmanlar Memorandumu'nun III. Bölümü borçla ilgili değil, tartışılması gereken gelecekle ilgili.” Lloyd George: “İngiliz bankacılar, geçmiş düzgün bir şekilde çözülene kadar geleceği tartışmayacaklar. Bir dizi yasal konuyu tartışmak için özel bir alt komite de kurulmalıdır.”

"Dürüst olun Bay Lloyd George," diye bitirdi G. Chicherin acı bir gülümsemeyle. "İtilaf devleti yeni Rusya'yı ezmek istedi. Başarılı olamadı. Ayrıldık." Lloyd George, G. V. Chicherin'e şu yanıtı verdi: "Bir komşu iki taraf arasında bir çekişme yaşarsa, bizimle gelen tarafı destekler ve diğer tarafı tazminat için tazmin etmeyi reddederiz."

Neticede borç meselesi, Amerika Birleşik Devletleri dışındaki tüm ülkelerle bir dereceye kadar halledildi. Ancak kraliyet borçlarının hikayesi burada bitmedi. 1990'larda Yeltsin hükümeti, Bolşevikler tarafından iptal edilen çarlık borçları için Fransız yatırımcılara 400 milyon dolar tazminat ödedi ve 21. yüzyılın başında Avrupa ülkeleri, Rusya'dan "çarlık hükümetinin borçlarının" tanınmasını talep etti. Avrupa Konseyi'ne katıldı.