Zachowania ekonomiczne i świadomość ekonomiczna jako przedmiot badań socjologicznych. Teoretyczne i metodologiczne podstawy badania zachowań społeczno-gospodarczych Poziomy socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych
Rozdział 1. ZASADA MAKSYMALIZACJI I JEJ INTERPRETACJA
1.1. Problem racjonalności zachowań gospodarczych.
1.2. Paradoksy i granice zasady maksymalizacji.
Rozdział 2. ZACHOWANIA GOSPODARCZE W SYSTEMIE WIEDZY SOCJOLOGICZNEJ”
2.1. Zachowania ekonomiczne w zachodnich koncepcjach socjologicznych.
2.2. Interpretacje zachowań ekonomicznych w socjologii krajowej.
2.3. Główne kierunki socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych.
Rozdział 3. ZACHOWANIE GOSPODARCZE I JEGO GŁÓWNE ZMIANY
3.1. Struktura i funkcje zachowań gospodarczych.
3.2. Modele zachowań dystrybucyjnych.
3.3. Zachowanie produkcji i cechy jej realizacji.
3.4. Zachowania gospodarcze w systemie cyklu wymiany.
3.5. Konsumenckie modele zachowań gospodarczych.
Rozdział 4
4.1. Zachowanie monetarne i jego interpretacja.
4.2. Zachowania przedsiębiorcze i funkcja przedsiębiorcza.
4.3. Natura stereotypów ekonomicznych (doświadczenie interpretacji stereotypów ekonomicznych w folklorze rosyjskim).
Wprowadzenie do rozprawy 1999, abstrakt z socjologii, Werchowin, Władimir Isaakowicz
Trafność tematu badań.
1. Istniejące tradycje teoretycznej analizy zachowań gospodarczych w ramach nauk socjologicznych i ekonomicznych stale się rozwijają i wzbogacają o nowe i nowe treści. Proces pojęciowego rozumienia tego zjawiska, posiadającego pewne granice historyczne, ograniczenia pojęciowe i kategoryczne, ideologiczne i społeczno-kulturowe, ulega nieustannym modyfikacjom, otwierając nowe horyzonty dla poznania różnych typów zachowań ekonomicznych. Te ostatnie konstytuują się w różnych formach instytucjonalnych i społeczno-kulturowych, znajdują się w centrum analiz teoretycznych i empirycznych, dyskusji naukowych, zarówno w naszym kraju, jak i za granicą.
2. Intensywny rozwój tak ważnej gałęzi wiedzy socjologicznej, jaką jest socjologia ekonomiczna, która znajduje się na etapie formowania, wiąże się z rozwojem jej aparatu kategoryczno-pojęciowego. W związku z tym stale rośnie zainteresowanie naukowe tak fundamentalną kategorią, jak zachowania ekonomiczne, a także socjologicznymi metodami ich teoretycznej interpretacji.
3. Przejście do gospodarki rynkowej w Rosji pobudza zainteresowanie badaczy, w tym socjologów, tym zagadnieniem, ponieważ istnieje pewna luka między teoretycznym rozwojem zachowań ekonomicznych a stosowaną wiedzą empiryczną uzyskaną w wyniku licznych badań socjologicznych .
4. Problemy związane z badaniem zachowań ekonomicznych stosunkowo niedawno stały się przedmiotem badań współczesnych socjologów rosyjskich. W związku z tym rośnie zainteresowanie klasycznymi i współczesnymi badaniami zachodnimi, które analizowały różne modele zachowań ekonomicznych, a także pracami tych autorów krajowych, którzy wnieśli oryginalny wkład w behawioralną analizę procesów gospodarczych.
5. Znaczenie opracowywanych procedur socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych tłumaczy się również tym, że wiele problemów związanych z tym zjawiskiem rozwijanych jest w ramach teorii ekonomicznych, zwłaszcza instytucjonalnych. Okoliczność ta prowadzi do dyfuzji wiedzy socjologicznej i kryteriów socjologicznej analizy życia gospodarczego społeczeństwa. Oczywiście socjologiczny
71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 Analiza zachowań ekonomicznych pomoże wyjaśnić granice teorii ekonomicznych i socjologicznych, które badają ekonomiczne życie społeczeństwa.
6. Zainteresowanie autora teoretyczną interpretacją zachowań gospodarczych tłumaczy się również rozszerzaniem zakresu nauczania tej dyscypliny na uczelniach humanistycznych i przyrodniczych. Zakłada to ustanowienie poważnego kursu teoretycznego, którego nie można zbudować wyłącznie na podstawie badań czysto empirycznych.
Stopień zaawansowania naukowego tematu rozprawy.
Za twórcę podejścia behawioralnego w dziedzinie socjologii ekonomicznej uważa się M. Webera, którego teoria działania społecznego, w tym działania ekonomicznego, stanowi fundamentalną podstawę socjologicznej analizy procesów ekonomicznych społeczeństwa. Dla M. Webera, który ujawnił strukturę działania ekonomicznego, charakterystyczne jest podejście racjonalistyczne, które umożliwia zbudowanie idealnego (czystego) modelu działania gospodarczego, charakterystycznego dla pewnej kultury ekonomicznej („ducha kapitalizmu”)1 .
V. Pareto był kolejnym wybitnym analitykiem zachowań gospodarczych. Odnosząc działania ekonomiczne do kategorii zachowań racjonalnych (logicznych) „wydedukował” całą klasę nielogicznych modeli i form zachowań społecznych, opartych na normach społecznych, stereotypach i tradycjach2.
Ważny wkład w wyjaśnienie społecznej istoty i natury zachowań gospodarczych, reprezentatywnych dla okresu rozwijającego się kapitalizmu przemysłowego, wniósł G. Simmel. Zidentyfikowany przez G. Simmla monetarny typ racjonalizacji życia społecznego pozwolił mu ujawnić naturę uniwersalnych kryteriów i form wymiany społeczno-gospodarczej, regulujących i koordynujących zachowania wielu ludzi3.
Nasz rodak N. Kondratiew, w ramach swojej probabilistyczno-statystycznej koncepcji nauk społecznych, dokonał ekstrapolacji behawioralnego podejścia do szerokiego obszaru zjawisk ekonomicznych4.
1 CM.: Weber M. Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii interpretatywnej. 1. Berkely: University California Press, 1978.
2 Zob.: Hoffman AB Socjologia Vilfredo Pareto (Czy Homo Sapiens jest rozsądny?) / Historia socjologii teoretycznej. T.2. M.: 1998, s.39.
3 Zob. Simmel G. Filozofia pieniądza. Boston, 1978.
4 Zob.: Kondratiev H.D. Główne problemy statyki i dynamiki gospodarczej. M 1991.
71-220005 (2318x3434x2 tiff) 5
Linia behawioralnej analizy procesów ekonomicznych współczesnego społeczeństwa rynkowego została produktywnie rozwinięta w podejściu strukturalno-funkcjonalnym T. Parsonsa i jego ucznia N. Smelzera. który dał instytucjonalną i społeczno-kulturową interpretację działania ekonomicznego jako podsystemu działania społecznego.
Rozwój socjologicznej analizy procesów gospodarczych współczesnego społeczeństwa rynkowego przebiega w różnych kierunkach. W Stanach Zjednoczonych istniało kilka paradygmatów rozwoju socjologii ekonomicznej i analizy zachowań ekonomicznych: „socjologia racjonalnego wyboru” (R. Becker, J. Coleman)2; krytyka socjologów racjonalnego wyboru (PSA - ekonomia J. Akerlofa, A. Stinchcomba)3; nowa socjologia ekonomiczna związana z teoretycznym i empirycznym poszukiwaniem społecznego i „sieciowego” kontekstu działania ekonomicznego (X. White, M. Granovatter itp.)4; krytyka neoklasycznych metod wyjaśniania i opisywania rzeczywistych zachowań rynkowych, poszukiwanie kulturowego paradygmatu jego socjologicznej analizy (A. Etzioni)5.
W Europie, a zwłaszcza we Francji, w teorii socjologicznej istnieje również szczególne zainteresowanie tzw. „aksjomatyka zainteresowania”, czyli zasada maksymalizacji leżąca u podstaw wyjaśniania różnych modeli zachowań społecznych. Można to, zdaniem A. Kaye, prześledzić w pracach R. Boudona, M. Croziera, P. Bourdieu6.
W ramach teorii ekonomii istnieje tradycja analizowania zachowań ekonomicznych. Warto zwrócić uwagę na prace L. Misesa i jego prakseologiczną interpretację zachowań ekonomicznych oraz jego ucznia F. Hayeka, który uzupełnił koncepcję Misesa
1 Zob. ¡Parsons T., Smelser N. Economy and Society. Studium z integracji teorii ekonomicznej i społecznej. -L.: Routledge i P. Kegan, 1984.
2 Zob. Becker G. Analiza ekonomiczna i zachowanie człowieka// THESIS, Vol. 1, Issue. 1, 1993, s. 24-40; Coleman J. Rational Choice Perspective on Economic Sociology/ The Handbook of Economic Sociology. Princeton.: PUP, 1994, s. 166-187.
3 CM.:Akerlof G. „Wywiad”/ Ekonomia Socjologia. Redefiniowanie swoich granic: Rozmowy z ekonomistami i socjologami autorstwa R. Swedberga. Princeton, Nowy Jork: PUP, 1990, s. 61-78; Akerlof J. Rynek „cytryny”: niepewność jakości i mechanizm rynkowy //TEZA, 1994, N5, tom. 5, s. 91-104; Stinchcomb A. „Wywiad”/ Socjologia ekonomii. Redefiniowanie swoich granic: Rozmowy z ekonomistami i socjologami autorstwa R. Swedberga. Princeton, Nowy Jork: PUP, 1990, s. 285-301.
4 Zob.: White H. C. Skąd biorą się rynki?// American Journal of Sociology. 1987, s. 514-547; Gra-novetter M. Zdobywanie pracy: studium umów i karier. C.: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda, 1971; Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness// American Journal of Sociology, 1985, V.91, s. 481-510.
5 Zob. Etzioni A. Wymiar moralny: W stronę nowej ekonomii. Nowy Jork 1988.
6 Zob.: Kayo A. Czy socjologia zainteresowania jest interesująca?/ Współczesna socjologia obca (70-80). M., 1993, s. 63-83.
71-220006 (2322x3437x2 tiff) 6 teorii rozszerzającego się porządku rynkowego, wiedzy osobistej i konkurencji jako procedury odkrywania1.
W ramach teorii ekonomii J. Keynesa istniało wiele fragmentów teoretycznych, w których widoczne były kontury pierwotnej koncepcji zachowań ekonomicznych, co przyczyniło się do powstania egzystencjalnej interpretacji wyboru ekonomicznego J. Shackle’a i koncepcja „homo creativus” J. Fostera.
W ramach syntetycznego podejścia J. Schumpetera badano zjawisko racjonalności zachowań ekonomicznych, które było kluczem do zrozumienia jego koncepcji „Sozialokonomik”3.
Należy również zwrócić uwagę na nieklasyczne podejścia do interpretacji zachowań ekonomicznych, odzwierciedlone w koncepcjach G. Simona, R. Cyerta, J. Marcha (racjonalność ograniczona) i X. Leibensteina (racjonalność „zmienna”). Wyodrębnili i przeanalizowali „granice” racjonalnego wyboru w zależności od poziomu kompetencji decydenta i innych czynników4.
W „nowym” instytucjonalizmie i ekonomicznej teorii kosztów transakcyjnych (R. Coase, A. Alchian, D. North, R. Posner, O. Williamson itp.) znacznie poszerzono neoklasyczny paradygmat analizy zachowań ekonomicznych poprzez poszukiwanie i odnajdywanie jej nowych elementów i mierników, które pozwalają wyodrębnić instytucjonalną „szkielet” społecznych działań i interakcji, czyli układy (organizacje) „kontraktowe” różnych klas i porządków5.
1 CM.:Mises L. Działanie ludzkie: traktat o ekonomii. Wydanie trzecie poprawione. Ch.: Contemporary Books Inc., 1966; Hayek F. Indywidualizm i ład ekonomiczny. Ch.: The University of Chicago Press, 1980; Hayek F. Zgubna arogancja. M.: Nauka, 1992.
2 Zob.: Keynes J. Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza / Antologia klasyków ekonomicznych. M, 1993, s. 250-263; Shachle G. Epistemika i ekonomia. Krytyka doktryn ekonomicznych. Cambridge, 1972; Foster J. Makroekonomia ewolucyjna. L. 1987.
3 Zob. przez R. Swedberga. USA-GB.: Princeton University Press, 1991, s. 316-338.
4 Zob.: Simon G. i wsp. Zarządzanie w organizacjach. M., 1995; Simon H. Modele człowieka. Nowy Jork, 1957; Leibenstein H. Poza człowiekiem ekonomicznym. Cambridge, 1976; Leibenstein X. "X" - efektywność / Teoria firmy. SIb., 1995., s. 497-504.
5 Przegląd głównych problemów rozwijanych w nowej ekonomii instytucjonalnej i teorii kosztów transakcyjnych można znaleźć w: Williamson O. Ekonomia kosztów transakcyjnych i teoria organizacji// Przemiany przemysłowe i korporacyjne. 1993 tom. 2, s. 107-156; Williamson O. Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. M., 1996., s. 2745, 92-126; Kapelyushnikov R.I. Ekonomiczna teoria praw właścicieli. M., 1990.
71-222007 (2322x3437x2 W) 7
Analiza behawioralna procesów produkcji (pracy) była aktywnie wykorzystywana w krajowej socjologii sowieckiej. Warto zwrócić uwagę na prace W. Jadowa, A. Zdravomyslova, V. Podmarkova, N. Naumova, Yu Krasovsky'ego i innych autorów1.
W okresie przejściowym (postsowieckim) „koncentracja” analizy behawioralnej stopniowo przesunęła się na obszar procesów gospodarczych, pojawiło się pewne zainteresowanie badaniem różnych modeli maksymalizacji (ekonomicznych) zachowań, co było związane z etapem formowania stosunków rynkowych w naszym kraju. Istnieje kilka obszarów badań w naukach ekonomicznych i socjologicznych:
Empiryczne (stosowane), które badały rzeczywiste procesy okresu przejściowego i odpowiadające im przejściowe modele zachowań gospodarczych związanych z kształtowaniem się rynku pracy, przedsiębiorczością, kształtowaniem się rynkowej kultury ekonomicznej, zmianami orientacji wartości pracowników, pojawienie się nowych elementów struktury społecznej społeczeństwa rosyjskiego2;
Teoretyczne, w ramach których opracowano różne podejścia pojęciowe związane z uzasadnieniem przedmiotu socjologii ekonomicznej, analizą modeli bioekonomicznych, kulturą ekonomiczną i ryzykiem, przedsiębiorczością, własnością, racjonalnym wyborem ekonomicznym, pracą, organizacją, zachowaniami ekonomicznymi i świadomość3;
1 Człowiek i jego praca / Wyd. A. Zdravomyslova, V. Rozhin, V. Yadov. N., 1967; Yadov V. O dyspozycyjnej regulacji zachowań społecznych jednostki / Metodologiczne problemy psychologii społecznej. M., 1975; Samoregulacja i przewidywanie zachowań społecznych jednostki / Ed. W. Jadowa. L., 1979.; Podmarkov V. Człowiek w kolektywu pracy. M., 1982; Inżynier pracy: społeczne czynniki wydajności pracy / Ed. O. Szkaratana. M., 1985; Zdravomyslov A. Potrzeby. Zainteresowania. Wartości. M., 1986; Krasovsky Yu Zarządzanie: moralne podstawy zachowań biznesowych. M., 1983; Naumova NF Socjologiczne i psychologiczne aspekty celowego zachowania. M., 1988 itd.
2 Ryvkina R. V. Między socjalizmem a rynkiem: losy kultury ekonomicznej w ZSRR. M., 1994.; Belya-ninova E. Motywacja i zachowanie rosyjskich przedsiębiorstw// Pytania ekonomii, 1996, nr 6, s. 15-30; Radygin i inni Poprywatyzacyjna struktura kapitału zakładowego i kontrola korporacyjna: kontrrewolucja menedżerów// Voprosy ekonomiki, 1995, nr 10, s. 47-39; Rozinsky I. Rosyjskie przedsiębiorstwa: dylemat akcjonariuszy wewnętrznych / / REG, 1996, nr 2, s. 30-40; Barsukova S.Yu., Gerchikov VI Prywatyzacja i stosunki pracy: od zjednoczonego i ogólnego do szczegółowego i innego. N., 1997r.; Magun V.S. Wartości robotnicze ludności rosyjskiej: model socjalistyczny i rzeczywistość postsocjalistyczna // Dokąd zmierza Rosja? M., 1995; Kupriyanova 3. V. Różne grupy pracowników w sferze pracy // Zmiany gospodarcze i społeczne. Monitorowanie opinia publiczna. 1996, nr 4, s. 30-35; Gritsenko Zh. M. i wsp. Społeczny portret przedsiębiorcy // SOCIS., 1992, nr 10, s. 53-61; Antosenkov S. Monitoring sfery społecznej i pracy Federacji Rosyjskiej (1992-1994) // SOCIS., 1995, nr, s. 50-65; Telewizja Naumova Reformy rynkowe w wymiarze rosyjskim// SOCIS., 1998, nr 1, s. 55-61; Dokąd zmierza Rosja? Ogólne i specjalne we współczesnym rozwoju / Pod generałem. wyd. TI Zasławskaja. M., 1997; Zasławskaja T.I. Warstwa biznesowa rosyjskiego społeczeństwa: istota, struktura, status// SOCIS., 1995, nr 3, s. 3-12 itd.
3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. Socjologia życia gospodarczego. N., 1991; Radaev VV Socjologia ekonomiczna. M., 1997; Sokolova G. N. Socjologia ekonomiczna. Mińsk, 1995, wyd. II. - Mińsk, 1998; Davydov Yu Kim jesteś, Homo economicus?// Science and Life, M., 1990, nr 11, s. 106-111; Zaslavskaya T. I. Twórcza aktywność mas: społeczne rezerwy wzrostu / / ECO, 1996, nr 3; Krawczenko AI Organizacje pracownicze: struktura, funkcje, zachowanie. M., 1991; Ryvkina R.V. Kultura ekonomiczna jako pamięć o społeczeństwie//
71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8
Historyczno-analityczne, w których autorzy krajowi eksplorowali różne obszary analizy zachowań gospodarczych i instytucji gospodarczych, prezentowane w dziełach klasyków i współczesnych autorów zagranicznych1.
Należy zauważyć, że pomimo obfitości publikacji współczesnych autorów krajowych, zbyt mało uwagi poświęca się analizie teoretycznej takiego zjawiska, jak zachowania ekonomiczne. Analiza porównawcza współczesne prace teoretyczne w literaturze krajowej i zachodniej oraz częstotliwość publikacji na ten temat niestety nie jest na naszą korzyść. Niniejsze opracowanie jest zatem próbą wejścia w system problemów „homo economicus”, rozwijanych i rozwijanych przez szersze grono środowiska naukowego, zarówno w naszym kraju, jak i za granicą, oraz uwypuklenia najistotniejszych z punktu widzenia autora , obszary socjologicznej analizy rynkowych form zachowań gospodarczych. Wszystko to doprowadziło do wyboru tematu badań rozprawy, określenia jej celów i zadań.
Przedmiotem badań są zachowania społeczne i ich odzwierciedlenie pojęciowe w ramach behawioralnego paradygmatu analizy socjologicznej i ekonomicznej.
Przedmiot badań - modele rynkowe zachowania ekonomiczne.
Celem pracy jest teoretyczne opracowanie behawioralnego paradygmatu socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych typu rynkowego.
Zgodnie z celem do rozwiązania mają być następujące zadania:
Socjologiczna interpretacja zjawiska racjonalności zachowań gospodarczych i krytyka zasady maksymalizacji jako „uniwersalnego” teoretycznego środka wyjaśniania i opisywania rzeczywistych modeli wyboru ekonomicznego;
ECO, nr 1, 1989; Krasovsky Yu D. Zarządzanie zachowaniem w firmie. M., 1997; On jest. Zachowań organizacyjnych. M., 1999; Algin A. Innowacje, inicjatywa, ryzyko. L., 1987; Verkhovin V. I. Zachowania ekonomiczne jako przedmiot analizy socjologicznej// SOCIS., 1994, nr 10, s. 120-126; Fetisov E. N., Jakowlew N. O społecznych aspektach przedsiębiorczości// SOCIS., 1993, nr 1, s. 24-30; Kleiner G. Nowoczesna gospodarka jako gospodarka osoby fizyczne// Pytania ekonomii, 1996, nr 4, s. 80-95; Brodsky B. Dialektyka i zasada wyboru // ONS, 1995, nr 2, s. 82-93; On jest. A priori wyboru i „skoku wiary”. O metodzie strukturalistycznej do teorii ekonomii// ONS, 1996, nr 6, s. 111-122; On jest. Wybór epistemiczny a struktura społeczna// ONS, 1997, nr 6, s. 97-107; Toshchenko J. Socjologia. M „ 1998, s. 89-166; Czernyszewa L. Socjologia ekonomiczna: rzeczywiste problemy. M., 1996; Zubkov VI Wprowadzenie do teorii ryzyka (aspekt socjologiczny). M., INION RAN nr 53847, 1998 itd.
1 Avtonomov V. S. Człowiek w lustrze teorii ekonomicznej. M, 1993; Radaev R. V. Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 15-49; Veselov Yu Socjologia ekonomiczna: historia idei. SPb., 1995; Gaidenko P., Davydov Yu Historia i racjonalność. M., 1991; Kravchenko A. I. Socjologia M. Webera: praca i ekonomia. M., 1997; Otmakhov P. Empiryzm w naukach ekonomicznych: teoria i praktyka// Pytania ekonomii, 1998, nr 4, s. 58-72; Szczerbina VV Socjologia organizacji. Odniesienie do słownika. M., 1996; Kapelyushnikov D. Ekonomiczna teoria praw własności. M., 1990, itd.
71-220009 (2307x3427x2 W 9
Badanie problemów i schematów pojęciowych ekonomicznych zachowań zachowań ekonomicznych we współczesnej zachodniej i krajowej socjologii ekonomicznej;
Identyfikacja i interpretacja w ramach podejścia behawioralnego, z punktu widzenia autora, najbardziej obiecujących zasad i metod socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych;
Sformułowanie definicji zachowania gospodarczego i jego głównych modeli (produkcja, dystrybucja, wymiana i konsument), badanie ich głównych cech, wyznaczanych przez rynkowy porządek instytucjonalny;
Ujawnienie specyfiki obliczonej ilościowo (kalkulacyjnej i analitycznej) podstawy działania gospodarczego i wypracowania na tej podstawie typologii zachowań monetarnych;
Identyfikacja innowacyjnych komponentów w strukturze zachowań gospodarczych i ich uogólnienie w modelach zachowań przedsiębiorczych;
Analiza stereotypów zachowań gospodarczych w oparciu o semantyczne interpretacje materiału folklorystycznego odzwierciedlające tradycyjne praktyki życia gospodarczego.
Teoretyczne i metodologiczne podstawy badań dysertacyjnych.
Jako podstawy teoretyczne rozprawy autor wykorzystuje: zasady „rozumienia socjologii M. Webera, metodę uogólniającą V. Pareto, socjologiczną interpretację ekonomicznych (monetarnych) modeli zachowań społecznych G. Simmla; koncepcja działania ludzkiego L. Misesa i koncepcja racjonalności organicznej F. Hayeka, probabilistyczno-statystyczna filozofia nauk społecznych N. Kondratiewa, koncepcja systemu-świata F. Braudela.
Konieczność poszukiwania podstaw instytucjonalnych dla socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych oraz ich normatywnych i funkcjonalnych cech wymagała zastosowania koncepcji analizy strukturalnej i funkcjonalnej T. Parsonsa i jego ucznia N. Smelsera oraz schematów pojęciowych ekonomistów R. Coase, O. Williamson, A. Alchian i inni. Autor wykorzystał w swojej pracy koncepcje tych specjalistów, którzy stwierdzili i uzasadnili niewystarczalność modelu racjonalnego wyboru oraz dokonali jego krytycznej analizy (G. Simon, J. Keynes, M. Blaug, H. Leibenstein i
71-220010 (2306x3426x2 W
Istotną rolę w rozwoju postanowienia teoretyczne przedstawione w rozprawie i autorzy krajowi (T. Zaslavskaya, R. Ryvkina, V. Radaev, Zh. Toshchenko, Yu Veselov, G. Sokolova, L. Chernysheva i inni).
Główne postanowienia zgłoszone do obrony i ich nowość naukowa.
W rozprawie w ramach socjologii ekonomicznej rozwijany jest behawioralny paradygmat socjologicznej analizy rynkowych procesów gospodarczych. Według tego:
L ”wynikająca z tego zasada maksymalizacji, syntetyzująca i konkretyzująca teoretyczne i praktyczne doświadczenie osiągania celów ekonomicznych w ramach porządku rynkowego;
Uogólniane są zasady socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych, oparte na liberalno-humanistycznym paradygmacie racjonalnego wyboru, który jest produktem ewolucji instytucji rynkowych;
Stwierdza się, że socjologiczna interpretacja zachowań ekonomicznych nie może być wytworem jednego uniwersalnego punktu widzenia. Poszukiwania naukowe w tej dziedzinie są wynikiem zmagań różnych paradygmatów, szkół naukowych i ideologii. Stanowią system konkurujących ze sobą koncepcji, które służą interesom różnych grupy społeczne i nieustannie poszukują kryteriów obiektywności wiedzy naukowej. Ilustracją tego faktu jest niespójność metod i podejść socjologicznej analizy procesów ekonomicznych społeczeństwa, które są przedstawiane i stosowane przez różnych przedstawicieli socjologii ekonomicznej, zarówno na Zachodzie, jak iw naszym kraju;
Uzasadniony jest punkt widzenia na potrzebę dalszego rozwoju klasycznych kierunków socjologicznej analizy procesów gospodarczych przedstawiony w pracach M. Webera, V. Pareto, N. Kondratiewa i innych.
71-220011 (2307x3427x2 W
11 metod, wśród których autor zwraca uwagę na podejście systemowo-światowe F. Braudela, stanowiące podstawę analizy historyczno-socjologicznej procesów gospodarczych oraz metodę socjologicznej inwersji fragmentów teorii ekonomii. Ta ostatnia umożliwia opisanie i uszczegółowienie modeli zachowań gospodarczych, które są ustrukturyzowane w różnych sektorach gospodarki i są werbalizacją doświadczeń wielu specjalistów – praktyków i teoretyków;
Sformułowano definicje zachowań ekonomicznych, których istotą jest optymalny obieg zasobów ekonomicznych w celu uzyskania korzyści (korzyść, nagroda, zysk) oraz jego główne modyfikacje: dystrybucja, produkcja, wymiana i konsumpcja. Podano charakterystykę głównych granic racjonalnego wyboru ekonomicznego, w tym: zasobowych, konkurencyjnych, funkcjonalnych, stratyfikacji i innych, oraz rozpatrzono główne czynniki specjalizacji modeli zachowań ekonomicznych, które są podstawą ich klasyfikacji;
Opracowywana jest behawioralna interpretacja instytucji własności oraz analizowane są główne parametry i cechy dystrybucyjnych modeli zachowań ekonomicznych: ekonomiczny, podmiotowy, funkcjonalny i redystrybucyjny;
Bada się specyfikę zachowań produkcyjnych i uzasadnia niekompletność analizy maksymalizacji działalności organizacji produkcyjnych (firm, przedsiębiorstw). Na tej podstawie identyfikuje się i rozważa kompensacyjne modele zachowań pracowniczych, które są wyznaczane przez instytucje społeczno-gospodarcze w celu koordynowania interesów ekonomicznych podmiotów o różnym stopniu dostępu do zasobów gospodarczych; formułuje główne funkcje zachowań organizacyjnych związanych z optymalizacją celów organizacji produkcyjnych;
Podano behawioralną interpretację mechanizmów wymiany ekonomicznej (rynkowej), struktury i głównych funkcji zachowań handlowych (handlowych) w oparciu o integrację koncepcji zachowań komunikacyjnych J. Habermasa i rozszerzającego się porządku rynkowego F. Hayeka;
„Wewnętrzna” struktura konsumpcji jest analizowana jako proces „wydobywania” użyteczności, która jest determinowana standardami społeczno-kulturowymi, poziomem dochodów oraz stopniem kompetencji (racjonalności) podmiotów zachowań konsumenckich. Opracowywany jest hipotetyczny model „normatywnej” konsumpcji i
71-220012 (2307x3427x2 W
12 kryteriów i metod zapewniających optymalne (dla każdej grupy dochodowej) bilanse wydatków i oszczędności budżetu konsumentów oraz proporcje konsumpcji;
Rozwijane i uzasadnione są trzy ważne kierunki socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych: pierwszy kierunek to teoretyczna interpretacja obliczonych ilościowo elementów działań gospodarczych, będących pochodnymi instytucji pieniądza. Na tej podstawie opracowuje się typologię modeli monetarnych (racjonalny, tradycyjny, altruistyczny, afektywno-irracjonalny) i podaje ich cechy charakterystyczne; kierunek drugi to analiza twórczych komponentów działania gospodarczego, scharakteryzowanych na trzech płaszczyznach: funkcji, profili (metod uzyskiwania korzyści) i wartości etosu przedsiębiorczego; trzeci kierunek to analiza stereotypów zachowań ekonomicznych, oparta na metodzie interpretacji semantycznej (hermeneutyce) tekstów literackich, w naszym przypadku materiału folklorystycznego, który odzwierciedla tradycyjne praktyki zachowań ekonomicznych.
Praktyczne znaczenie badania.
Materiały badawcze dysertacji stanowią samodzielny kurs szkoleniowy z zakresu socjologii ekonomicznej.
Zatwierdzenie pracy doktorskiej.
Główne zapisy studium były testowane na konferencjach naukowych: „Reformy majątkowe jako warunek odbudowy i rozwoju przedsiębiorczości w Rosji” (Moskwa-Jugosławia, 1995), międzyuczelniane seminarium metodologiczne „Socjologia ekonomiczna: finanse i państwo” (Moskwa , 1998), Lomonosov Readings (Moskiewski Uniwersytet Państwowy, 1994 -1998) i inne, a także w procesie nauczania kursu ogólnego i kursów specjalnych z socjologii ekonomicznej, socjologii pracy i przedsiębiorczości na Wydziale Socjologii Uniwersytetu Moskiewskiego oraz na innych uczelniach w latach 1993-1999.
71-220013 (2332x3443x2 W)
Rozprawa została omówiona na posiedzeniu Katedry Socjologii Pracy i Przedsiębiorczości Wydziału Socjologii Moskiewskiego Uniwersytetu im. Łomonosowa. M. W. Łomonosow.
71-220014 (2306x3426x2 W
Zakończenie pracy naukowej praca pt. „Zachowania gospodarcze jako przedmiot analizy socjologicznej”
WNIOSEK
1. Ważnym aspektem socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych jest teoretyczna i empiryczna interpretacja zjawiska racjonalności i wynikającej z niego zasady maksymalizacji.
Duża liczba publikacji dotyczących tych zagadnień w ramach teorii ekonomicznych i socjologicznych, polaryzacja poglądów różnych autorów nie pozwala na sformułowanie uniwersalnego punktu widzenia w tej kwestii. Wynika to z następujących powodów:
Wielowymiarowość i niejednoznaczność racjonalnego postępowania ekonomicznego, które ma „wielopoziomową” strukturę i nie daje się sprowadzić jedynie do reguł logicznego wniosku lub technologicznie celowego działania zorientowanego na konkretne cele pragmatyczne i ekonomiczne;
Wielość aksjologicznych przesłanek (preferencji) racjonalnego wyboru i środków (technologii) jego realizacji;
Wielokryteriów jego fundamentów, które często są ze sobą sprzeczne zarówno w teorii, jak iw praktyce.
2. Metody i metody realizacji zasady maksymalizacji podlegają wielu kryteriom, które implikują wielowymiarowość i niejednoznaczność jej interpretacji.
Jako podstawowa wartość zachowań ekonomicznych jest pochodną pewnych uwarunkowań i porządków społeczno-kulturowych, które rozwijają się w procesie ewolucji społecznej i nie mogą autonomicznie istnieć poza swoim kontekstem.
Jako element interesu gospodarczego zasada maksymalizacji pełni rolę technologiczną związaną z realizacją określonych preferencji i wartości. Te ostatnie nie znajdują się wewnątrz działania maksymalizującego, ale poza nim, w systemie tych motywów aksjologicznych, które determinują wybór społeczny związany z wymaganiami określonego środowiska społeczno-kulturowego i instytucjonalnego.
Jako narzędzie rozwiązywania problemów ekonomicznych ta zasada i technologie maksymalizacji korzyści (użyteczności, produktywności, wydajności) z niej wynikających zakładają pewien stopień kompetencji tych, którzy te problemy tworzą i rozwiązują. Z kolei kompetencja i jej autonomiczne wymagania mogą w określonych warunkach stać się podstawową wartością działań maksymalizacji i rodzić takie ich odmiany (innowacje), które mogą wykraczać poza tradycyjny kontekst społeczno-kulturowy i instytucjonalny.
71-220289 (2331x3443x2 1111)
jako składnik racjonalna decyzja i działania, zasada maksymalizacji implikuje z jednej strony wolność osobistego (indywidualnego) wyboru, która jest warunek konieczny jego realizacją są natomiast normatywne i aksjologiczne granice funkcji maksymalizacji (granice „egoizmu maksymalizacji”), w przeciwnym razie osiągnięcie korzyści (sukcesu) jednych będzie zapewnione kosztem porażki i niepowodzeń innych. podmioty, które wbrew swojej woli tracą zasoby ekonomiczne, społeczne i inne.
Jako czynnik wielowymiarowego racjonalnego działania przejawia się w zmienności wyboru alternatyw, które mogą konkurować i przeczyć sobie nawzajem pod względem społecznej optymalności, celowości i kompetencji. Dotyczy to problemów uzasadniania i wyboru alternatyw dla maksymalizacji zarówno działania indywidualnego, jak i grupowego, organizacyjnego i społecznego.
Jako element zestawu behawioralnego zasadę maksymalizacji można interpretować jako pochodną działań wielu osób o różnych celach, zainteresowaniach, kompetencjach, zasobach i funkcjonowaniu w różnych sytuacjach. Rodzi to problem społecznej optymalności funkcjonowania „zestawów behawioralnych”, co wiąże się z jednej strony z równowagą i koordynacją w nich interesów gospodarczych, z drugiej zaś z zachowaniem niezbędnego przestrzeń społeczna dla wolności indywidualnego wyboru, decyzji i działania (zwłaszcza w innowacyjnych przypadkach).
3. Wydaje nam się, że problem racjonalnych zachowań ekonomicznych w strukturze analizy socjologicznej można interpretować następująco: szczególnym przedmiotem rozważań są składniki racjonalnego działania. b) Rozważając i analizując logiczno-technologiczne i instrumentalne komponenty działania gospodarczego, a także ich liczne odmiany i modyfikacje, należy skupić się na ich kulturowym wymiarze, skali i społecznych formach ich funkcjonowania. Te ostatnie są wskaźnikiem skuteczności lub nieefektywności tych systemów społecznych, w których są stosowane. Tłumaczy się to zarówno ewolucją, rozwojem racjonalnych środków egzystencji człowieka, jak i tymi kontekstami aksjologicznymi i instytucjonalnymi, które determinują możliwości ich wykorzystania.
71-220290 (2308x3428x2 tiff)
290 c) Ważnym aspektem socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych jest identyfikacja jej podstaw kryterialnych, społeczno-kulturowych i instytucjonalnych, po pierwsze, z punktu widzenia wyjaśnienia genetycznych i historycznych przesłanek kształtowania się określonych form społecznych i metod racjonalnego ludzki wybór. Po drugie, w zakresie interpretacji rzeczywistych i idealnych porządków społecznych i struktur instytucjonalnych, w systemie których możliwe są określone kryteria i metody realizacji racjonalnego wyboru. Po trzecie, w aspekcie badania „aksjomatyki społecznej” słusznego racjonalnego wyboru, zapewniającego jego indywidualną (osobistą) i społeczną celowość, a także analizy masowych preferencji społecznych charakterystycznych dla określonej kultury ekonomicznej.
4. Perspektywa socjologicznej analizy zjawiska zachowań ekonomicznych nie ogranicza się do jednego sztywnego kryterium ze względu na wielowymiarowość, stochastyczny charakter życia społecznego, paradygmat jego analizy teoretycznej, obecność różnych ideologii i form percepcji społecznej rzeczywistość. Jeśli przyjmiemy realistyczne stanowisko konstruowania tego fragmentu rzeczywistości społecznej, który tworzy nasz podmiot, to nawet wtedy „rozwarstwi się” on na szereg składników, które są w bardzo złożonej równowadze i proporcji w systemie refleksji teoretycznej.
Zatem w ramach analizy socjologicznej zachowania ekonomiczne pełnią funkcję:
Szczególny fragment rzeczywistości społecznej, który jest wyróżniony i postrzegany na różne sposoby, jako system: indywidualne doświadczenie osobiste i behawioralne; fakty społeczne i ich porządkowanie schematów pojęciowych i konstrukcji teoretycznych, które są pochodnymi pewnych tradycji naukowych (np. problem „homo economicus”) i kultury naukowej;
Proces poznania i „pomiaru” tego fragmentu rzeczywistości społecznej, realizowany w ramach określonego zainteresowania badawczego i dostępnych procedur badawczych dających relatywne wyobrażenie o tym, co jest badane;
Proces prakseologiczny (JI. Mises), w którym racjonalne wybory i działania uzyskują ostateczny sens w samym fakcie osiągniętych i nieosiągniętych rezultatów (zmaterializowanych, uspołecznionych i zinstytucjonalizowanych);
Specyficzny rodzaj aktywności społecznej realizowanej w określonym kontekście społeczno-kulturowym i instytucjonalnym, tj. „w” dość „sztywnym” systemie instytucji społecznych, codziennych praktyk, rutyny, tradycji i stereotypów, społecznych
71-220291 (2316x3433x2 W)
291 lizować i kształtować wielość aktów indywidualnego racjonalnego wyboru;
Historyczna sekwencja pewnych procesów społecznych, które niosą w sobie ewoluujący etos racjonalnego wyboru i działania, który jest stale konkretyzowany i wzbogacany w praktyce społecznej rzeczywistych jednostek, grup, organizacji i populacji społecznych.
5. Socjologiczna analiza zachowań ekonomicznych, skupiając się na społeczno-kulturowych i instytucjonalnych uwarunkowaniach i „kontekstach”, nadal nie może pominąć badania jej elementów logicznych, funkcjonalnych, technologicznych i innych. Tłumaczy się to tym, że abstrahując od wielości logicznych i funkcjonalnych sposobów jej realizacji i sprowadzając wszelkie działania gospodarcze do ogólnych zasad racjonalności i maksymalizacji, można stracić konkretne wytyczne i technologie pomiaru badanej rzeczywistości społecznej .
Z kolei konstruowane fenomenologicznie składowe racjonalnego wyboru w strukturze zachowań ekonomicznych, będące podstawą jego analizy, należy rozszerzyć o takie procedury analityczne, które pozwolą na ukazanie wielowymiarowości realnego działania ludzkiego, rozgrywającego się w realnym kontekście społecznym. Te procedury analityczne analizy socjologicznej obejmują: analizę zasobową działań gospodarczych, która umożliwia klasyfikację i uszczegółowienie różnych modeli specjalistycznych oraz ich modyfikacji; analiza technologiczna działań gospodarczych, która identyfikuje konkretne metody i środki ich realizacji zgodnie z wyznaczonymi celami; analizę maksymalizacji, która określa tryby, metody i technologie maksymalizacji i obliczania korzyści ekonomicznych; pragmatyczna (prakseologiczna) analiza zachowań gospodarczych i ich modyfikacji, pozwalająca ocenić ich skuteczność i efektywność; analizę kompensacji kosztów, która określa sens i sposób realizacji określonego interesu gospodarczego; analiza funkcjonalna, która polega na ocenie i pomiarze kompetencji podmiotów zachowań gospodarczych i ich realnych możliwościach; analiza czasowa, ustalająca „chronotop” działania gospodarczego, tj. czasowe cechy jej przebiegu, a także zdolność lub niezdolność podmiotów zachowań ekonomicznych do racjonalnego gospodarowania zasobami czasu.
71-220292 (2314x3431x2 111!)
6. Ważne miejsce w strukturze analizy socjologicznej zajmuje badanie instytucjonalnych „ram” zachowań ekonomicznych, które spajają dyskretne stochastyczne „zestawy behawioralne”, organizujące i integrujące w nich pewien porządek społeczny zarówno w czasie, jak i w przestrzeni. Oczywiście w systemie tych porządków społecznych szczególne miejsce zajmuje instytucja własności. Jednym z aspektów analizy socjologicznej jest jej interpretacja instytucjonalno-behawioralna. Umożliwia przełożenie instytucjonalno-kontraktowych mechanizmów interakcji (wymiany) społeczno-gospodarczej na ich dynamiczne behawioralne odpowiedniki (G. Simmel), uwypuklając normatywno-behawioralną matrycę różnych działań gospodarczych zarówno w fazie początkowej, jak i końcowej.
Podejście to umożliwia wyodrębnienie działań gospodarczych w zależności od stopnia kontroli różnych podmiotów nad zasobami gospodarczymi oraz zróżnicowanie modeli zachowań ekonomicznych na ekonomiczne, podmiotowe, funkcjonalne i redystrybucyjne. W ramach tych ostatnich realizowane są obiektywnie różne interesy gospodarcze, sposoby maksymalizacji korzyści, a ostatecznie różne kryteria ekonomicznej i społecznej celowości i efektywności.
7. Aktualnym kierunkiem analizy socjologicznej jest badanie cech zachowań produkcyjnych, społecznych i ekonomicznych mechanizmów integracji i specjalizacji różnego rodzaju organizacji produkcyjnych. Kluczowym elementem tej analizy jest interpretacja socjologiczna:
Funkcja produkcyjna firmy oraz mechanizmy kontraktowo-instytucjonalne i zarządcze zapewniające jej optymalizację;
Granice efektywności społecznej i celowości integracji interesów ekonomicznych członków organizacji produkcyjnej;
Równowaga interesów właścicieli i pracowników, która umożliwia lub uniemożliwia optymalizację funkcji produkcyjnej przedsiębiorstwa;
Aksjologiczny sposób zachowania się produkcji, tj. wartości instrumentalne i końcowe, które określają preferencje maksymalizacji i sposoby maksymalizacji członków organizacji produkcyjnej zgodnie z ich statusami ekonomicznymi i zawodowymi oraz zainteresowaniami;
Dysfunkcjonalne (odśrodkowe) tendencje, które przyczyniają się do powstawania modeli minimalizacji produkcji i aktywności zawodowej (restrykcjonizm i oportunizm).
71-220293 (2304x3425x2 tiff) f
8. Stosunkowo niezależną „sekcją” socjologicznej analizy różnych modeli zachowań ekonomicznych jest ich rozważenie w kategoriach wymiany społecznej (ekonomicznej) i interakcji. Podejście to obejmuje teoretyczne rozumienie i badanie faktów, czynników, procesów, obiektów, podmiotów i przedmiotu zachowań związanych z wymianą, w tym:
Analiza problemów równoważności, sprawiedliwości i symetrii działań gospodarczych jako form wymiany społecznej;
Poszukiwanie i określanie kryteriów i miar wymiany społecznej – uniwersalnej (ogólnie istotnej), lokalnej (grupowej), indywidualno-osobowej;
Badanie mechanizmów społecznych, instytucji, „sieci” wymiany społecznej i interakcji, które leżą u podstaw wielu rodzajów zobowiązań ekonomicznych (umów) i ich modyfikacji.
Wykorzystanie analizy transakcyjnej, która ma wyjątkowe możliwości w zakresie teoretycznej konstrukcji i wyjaśnienia „zachowania” kontraktowych systemów społecznych ( organizacje gospodarcze różne typy) - od najprostszych podwójnych łańcuchów wymiany towarowo-pieniężnej do najbardziej złożonych formacji korporacyjnych, akcyjnych i partnerskich.
9. W strukturze analizy socjologicznej ważne miejsce zajmuje badanie modeli zachowań konsumenckich, które wykazują różne formy powiązań (determinacji) wyboru konsumenckiego z formami poszukiwania, pozyskiwania i wykorzystywania środków (ekonomicznych i społecznych) utrzymanie gospodarstw domowych (rodziny i konsumenci indywidualni). Wśród obszarów badania zachowań konsumenckich można wyróżnić analizy:
Przyczyny i czynniki „niekompletności” modeli zachowań konsumenckich w teorii ekonomii, która nie daje wyobrażenia o tym, w jaki sposób jednostki dochodzą do formułowania swoich potrzeb, korelują swoje pragnienia z określonymi wartościami i przystępują do realizacji racjonalne działania związane z optymalizacją funkcji użyteczności;
Mechanizmy określania zachowań konsumenckich, będące pochodnymi określonej kultury konsumenckiej i wynikających z niej ustaleń instytucjonalnych;
Normy, kryteria i preferencje wyboru konsumenta oraz te obiektywne (rynkowe) i subiektywne czynniki, które determinują i warunkują jego zmienność, metody, cele i środki rzeczywistych modeli zachowań konsumenckich;
Etos konsumencki charakterystyczny dla określonych kultur konsumenckich i sub
71-220294 (2313x3431x2 111!)
294 kultury oraz te praktyki i stereotypy zachowań konsumenckich, które reprezentują te kultury w codziennych, ludzkich (społecznych) zachowaniach, tłumacząc społeczno-kulturowe zasady i metody konkretnego wyboru konsumenckiego w przestrzeni i czasie;
- „optymalne” i „nieoptymalne” kryteria wyboru konsumenta, wykazujące rozproszenie wzorców konsumpcji, które w ramach poszczególnych gospodarek są zróżnicowane na wiele odmian: normalne (reprezentatywne), dewiacyjne, prestiżowe, racjonalne i irracjonalne;
Procedury racjonalnego wyboru konsumenckiego zapewniające optymalną równowagę budżetów konsumenckich oraz metody obliczania zasobów konsumenckich.
10. Działania i interakcje gospodarcze można analizować w dwóch dialektycznie polarnych obszarach. Po pierwsze, jako samoregulujący się system wymiany gospodarczej oparty na pieniądzu. Po drugie, jako innowacyjny rodzaj działań społecznych, który wytwarza nowe alternatywy, środki, technologie i wyniki, które nie mają analogii.
Pieniądz jako środek i metoda kalkulacji jest kalkulacyjną i analityczną podstawą działań gospodarczych. Dotyczy to zarówno tradycyjnych rutynowych programów behawioralnych, jak i niestandardowych innowacyjnych (przedsiębiorczych). W związku z tym socjologiczna analiza tych dwóch biegunowych aspektów zachowań ekonomicznych obejmuje skupienie się na badaniu:
Instytucjonalno-ilościowe granice wyboru społecznego, uwarunkowane pieniędzmi jako czynnikiem oraz środkiem kalkulacji i oceny działań gospodarczych i interakcji (wymiany) między ludźmi;
Twórcze akty zachowań przedsiębiorczych, które pod wpływem ich ilościowej oceny (w tym za pomocą pieniędzy) zamieniają się w obiektywne, dostępne rezultaty;
Procesy racjonalizacji, intelektualizacji (G. Simmel) zachowań ekonomicznych oparte na dwóch oddziałujących na siebie elementach: instytucjonalno-ilościowym (monetarno-cenowym) i jakościowym, odzwierciedlającym innowacyjne projekcje twórczego umysłu ludzkiego.
11. Produktywnym podejściem do analizy socjologicznej jest hermeneutyka rzeczywistych sytuacji i tekstów, w tym badanie i dekodowanie racjonalnej treści stereotypów zachowań ekonomicznych. Ta metoda pozwala, jak pokazaliśmy powyżej:
71-220295 (2318x3434x2 111!)
Przeprowadzić racjonalną rekonstrukcję różnych formuł mowy, które odzwierciedlają liczne stereotypy ludzkich (ekonomicznych) zachowań;
Identyfikacja racjonalnych elementów życia gospodarczego w strukturze codziennej świadomości i zachowań, w tym metod obliczania środków do osiągnięcia ważnych celów, wyboru alternatyw, optymalizacji tradycyjnych modeli zachowań ekonomicznych;
Zwrócenie uwagi na „uniwersały” wymiany gospodarczej odzwierciedlone w świadomości masowej, instytucje i mechanizmy ją zapewniające: pieniądze i ich funkcje, kategorie „popytu-podaży”, „zwrot kosztów”, metody obliczania korzyści, elementy bilans i rachunkowość, instytucja własności itp. str.
Wydaje nam się, że semantyczna interpretacja różnych tekstów, w tym materiału ludowego, ma wyjątkowe możliwości w badaniu tradycyjnych praktyk życia gospodarczego.
71-220296 (2313x3431x2 tiff)
Lista literatury naukowej Verkhovin, Vladimir Isaakovich, rozprawa „Teoria, metodologia i historia socjologii”
1. Avtonomov V. S. Funkcja przedsiębiorcza w systemie gospodarczym / Ed. wyd. VI Kuzniecow; Akademia Nauk ZSRR. Instytut Gospodarki Światowej i Intern. relacje. -M., 1990.
2. Avtonomov V. S. Człowiek w lustrze teorii ekonomicznej (Eseje o historii zachodniego życia gospodarczego). -M.: Nauka, 1993.
3. Akerlof J. Rynek „cytryny”: niepewność jakości a mechanizm rynkowy // TEZA, 1994, nr 5, no. 5, s. 91-104.
4. Allen J. V i inni Podstawy wolnej przedsiębiorczości / J. V. Allen, D. Dzh Armstrong, L. S. Walken. - Kijów, 1992. ^
5. Amerykańska myśl socjologiczna: teksty. -M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1994.
6. Andreev V.K. Własność w Rosji. -M.: Beck, 1993.
7. Annenkov S.I. Dochodzenie w sprawie oszustwa / Ed. A. A. opłata. Saratów: Wydawnictwo Uniwersytetu Sarat, 1992.
8. Aron R. Etapy rozwoju myśli socjologicznej. -M.: Postęp-Polityka, 1992.
9. Afanasjew M.P. Geneza i istota deficytu (na podstawie dyskusji z lat dwudziestych): Diss. M. W. Łomonosow. Gospodarka fałsz. -M., 1994.
10. Afonin A. S. Zachowanie w pracy: analiza społeczno-ekonomiczna. -K.: Ukraina, 1991.
11. Barysznikow MN Historia świata biznesu Rosji: przewodnik dla studentów. -M.: Aspect Press, 1995.
12. Baumol U., Quandt R. Metody empiryczne i rozwiązania optymalnie niedoskonałe // Teoria firmy. -SPb.: Ekon. szkoła, 1995, s. 448-476.
13. Bachtin M. M. Dzieła lat 20. -KHeB:"Dalej", 1994.
14. Bachtin M. M. Twórczość Francois Rabelais a kultura ludowa średniowiecza i renesansu. -M.: Artysta. dosł., 1990.
15. Becker G. Kapitał ludzki (rozdziały z książki)// USA. Gospodarka. Polityka. Ideologia, 1993, nr 11, s. 109-119.
16. Becker G. Analiza ekonomiczna a zachowanie człowieka// TEZA, t. 1, nr. 1, 1993, s. 24-40.
17. Berger P., Lukman T. Społeczna konstrukcja rzeczywistości. -M.: "Średni", 1995.
18. Berger P. Mechanizm pieniądza / Per. z francuskiego; Brzdąc. wyd. LN Krasavina. -jedenaście. red., ks. -M.: Postęp: Wszechświat, 1993.71.20297 (2321x3437x2 tiff)297
19. Blasi J., Cruz D. Nowi właściciele (pracownicy, masowi właściciele spółek akcyjnych). -M.: Sprawa LTD, 1995.
20. Blaug M. Myśl ekonomiczna z perspektywy czasu. -M.: Sprawa LTD, 1994.
21. Bondarenko N. A. Dynamika i struktura konsumpcji ludności rosyjskiej w warunkach kształtowania się gospodarki mieszanej: Diss. gospodarka Nauki / Moskiewski Uniwersytet Państwowy. M.V. Łomonosow. Gospodarka fałsz. -M., 1996.
22. Boyarkin D. D. Teoria własności. Wyd. 2, dodatkowe i poprawione. -Nowosybirsk: Ekor, 1996.
23. Braudel F. Czas świata. Cywilizacja materialna, gospodarka i kapitalizm, XV-XVIII wiek. T. 3.-M.: Postęp, 1992.
24. Brodsky B. A priori wyboru i „skok wiary”. O metodzie strukturalistycznej w teorii ekonomii//ONS, 1996, nr 6, s. 111-122.
25. Brodsky B. Dialektyka i zasada wyboru / / ONS, 1995, nr 2, s. 82-93.
26. Brodsky B. Wybór epistemiczny i struktura społeczna / / ONS, 1997, nr 6, s. 97-107.
27. Brunier K. Idea osoby i koncepcja społeczeństwa: dwa podejścia do rozumienia społeczeństwa // TEZA, 1993, t. 1, no. 3, s. 51-72.
28. Bułhakow S. N. Filozofia ekonomii. -M.: Nauka, 1990.
29. Burstin D. Wspólnoty konsumpcyjne// TEZA, 1993, t. 1, wydanie. 3, s. 231-254.
30. Buchanan J. Konstytucja polityki gospodarczej. Obliczanie zgody. Granice wolności / Per. z angielskiego. -M.: Tarus Alfa, 1997.
31. Buchanan J. Konstytucja Polityki Gospodarczej// Kwestie Ekonomii, 1994, nr 4, s. 104-113.
32. Weise P. Homo economicus i homo socjologicus: potwory nauk społecznych / / THESIS, 1993, t. 1, no. 3, s. 115-130.
33. Wasilczuk Yu Społeczne funkcje pieniądza// MEiMO, 1995, nr 2, s. 5-22.
34. Wprowadzenie do analizy instytucjonalnej: Proc. materiały do zajęć „Ogólna teoria ekonomii” i „Ekonomia instytucjonalna” /A. E. Shastitko, V.L. Tambovtsev, A. Oleinik i inni; Wyd. V.L. Tambowtseva. Uniwersytet Państwowy w Moskwie M. W. Łomonosow. Gospodarka fałsz. -M.: Teis, 1996.
35. Wprowadzenie do gospodarki rynkowej / Wyd. A. Ya Livshits. -M.: Wyższa Szkoła, 1994.
36. Weber M. Ulubione. Wizerunek społeczeństwa. -M.: Prawnik, 1994.
37. Weber M. Wybrane prace. -M.: Postęp, 1990.
38. Veblen T. Teoria klasy czasu wolnego. -M.: Postęp, 1984.
39. Verkhovin V. I. W poszukiwaniu przedmiotu socjologii ekonomicznej// SOCIS, 1998, nr 1, s. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 W298
40. Verkhovin V. I. Pieniądze w rosyjskim folklorze (doświadczenie interpretacji socjologicznej) // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Ser. 18, 1997, nr 4, s. 113-128.
41. Verkhovin V. I. Kosztowo-kompensacyjne modele zachowań pracowniczych// SOCIS, 1993, nr 2, s. 108-116.
42. Verkhovin V. I. Doświadczenie interpretacji stereotypów monetarnych w rosyjskim folklorze / / ONS, 1997, nr 4, s. 175-184.
43. Verkhovin V. I. Paradoksy i granice zasady maksymalizacji // ONS, 1998, nr 2, s. 107118.
44. Verkhovin V. I. Umiejętności zawodowe i zachowanie w pracy. -M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1993.
45. Verkhovin V. I. Treść, struktura i funkcje zachowań związanych z pracą// SOCIS, 1991, nr 11, s. 25-36.
46. Verkhovin V. I. Społeczna regulacja zachowań pracowniczych w organizacji produkcyjnej. -M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1991.
47. Verkhovin V. I. Struktura i funkcje zachowań monetarnych// SOCIS, 1993, nr 10, s. 67-73.
48. Verkhovin V. I. Struktura i funkcje zachowań gospodarczych / / ShSA, 1995, XI / 1-2, s. 159-173.
49. Verkhovin V. I. Socjologia ekonomiczna. -M.: Izd-vo IMT, 1998.
50. Verkhovin VI Stereotypy ekonomiczne w rosyjskim folklorze// SOCIS, 1998, nr 6, s. 82-88.
51. Verkhovin V. I. Zachowania ekonomiczne jako przedmiot analizy socjologicznej// SOCIS, 1994, nr 10, s. 120-126.
52. Verkhovin V. I., Demin V. I. Zachowanie monetarne jako przedmiot analizy socjologicznej// Socjologia. Wybrane problemy historii, teorii i badań. -M.: Izd-vo IMT, 1996, s. 169-181.
53. Verkhovin V. I., Demin V. I., Shestovskikh T. S. Struktura i funkcje przedsiębiorczego modelu kreatywności ekonomicznej// Socjologia. Wybrane problemy historii, teorii i badań. -M.: Izd-vo IMT, 1996, s. 195-213.
54. Verkhovin V. I., Loginov S. B. Zjawisko zachowań przedsiębiorczych// SOCIS, 1995, nr 8, s. 62-68.
55. Veselov Yu.V. Socjologia ekonomiczna: historia idei . - St. Petersburg: Wydawnictwo St. Peturburg. un-ta, 1995.71.20299 (2307x3427x2 W299
56. Gavrilova VE Bankructwo jako instytucja gospodarki rynkowej: Dis.cand. ekonomia / Moskiewski Uniwersytet Państwowy. M. W. Łomonosow. -M., 1997.
57. Gaidenko PP, Davydov Yu N. Historia i racjonalność: socjologia M. Webera i renesans Webera. -M.: Politizdat, 1991.
58. Garrier D., Owei R., Conway R. Przyciąganie kapitału. -M.: John Wiley i Saiz, 1995.
59. Gips GK Przedsiębiorca. -M.: Siew, 1992.
60. Hoffman A. B. Moda i ludzie: Nowa teoria mody i mody. zachowanie / Ros. Acad. Nauki. Instytut Socjologii. -M.: Nauka, 1994.
61. Grant V. Proces ewolucyjny: Kreta, przegląd ewolucji. teoria / Per. z angielskiego; Wyd. B.M. Mednikova. -M.: Mir, 1991.
62. Grebennikov VV Podstawa prawna i perspektywy istnienia własności prywatnej w Rosji/ Wyd. Yu A. Dmitrieva. -M.: Rękopis, 1995.
63. Gumilow LN Geografia etnosu w okresie historycznym. - L.: Nauka, 1990.
64. Husserl E. Początek geometrii / Wprowadzenie J. Derridy. -M.: "Ayo Ma^tet", 1996.
65. Davydov Yu Kim jesteś, Homo economicus?// Nauka i życie. -M., 1990, nr 11, s. 106-111.
66. Deineka O. S. „Obraz” bonu, pieniędzy i innych istotnych rzeczywistości w codziennej świadomości // Obraz mentalny: struktura, mechanizmy, funkcjonowanie i rozwój. -M 1994, s. 73-75.
67. Deineka O. S. Psychologia ekonomiczna: aspekt społeczno-polityczny: Proc. zasiłek / St. Petersburg, stan. nie-t. - SPb., 1995.
68. Dementieva EE Przestępczość gospodarcza i walka z nią w krajach o rozwiniętej gospodarce rynkowej (na materiałach USA i Niemiec). -M., 1992.
69. Dolan E.J., Lindsay D.E. Mikroekonomia / Per. z angielskiego. SPb., 1994.
70. Drucker P.F. Zarządzanie wynikami / P.F. Drakker. -M.: Technol. szkoła biznes, 1992.
71. Durkheim E. O podziale pracy społecznej. Metoda socjologii. -M.: Nauka, 1991.
72. Dyatlov SA Siła robocza w systemie stosunków rynkowych. Petersburg: Wydawnictwo w Petersburgu. Wyższa Szkoła Ekonomii i Finansów, 1992.
73. Zadorozhnyuk I. E., Sem'ya G. V. Psychologia ekonomiczna: w poszukiwaniu integralnych idei// Psychologiczne. czasopismo. -M., 1995, t. 16, nr 1, s. 173-175.
74. Zaslavskaya T. I. Warstwa biznesowa rosyjskiego społeczeństwa: istota, struktura, status// SO-CIS, 1995, nr 3, s. 3-12.
75. Zaslavskaya T. I. Twórcza aktywność mas: społeczne rezerwy wzrostu // ECO, 1986, nr 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300
76. Zaslavskaya T. I., Ryvkina R. V. Socjologia życia gospodarczego. Nowosyb.: Nauka, 1991.
77. Zdravomyslov A. G. Potrzeby. Zainteresowania. Wartości. -M.: Politizdat, 1986.
78. Sombart V. Bourgeois: Etiudy o historii rozwoju duchowego współczesnego człowieka ekonomicznego / Wyd. przygotowany Yu. N. Davydov, V. V. Sapov. Moskwa: Nauka, 1994.
79. Iwanow V. Dlaczego człowiek potrzebuje pieniędzy.: Kronika życia rodziny kupieckiej Ryabushinsky. -M.: Terra: Ekon. gaz., 1996.
80. Instytucjonalne podstawy gospodarki rynkowej / O. S. Belokrylova, O. E. Germanova, I. Yu Soldatova i inni; Wzrost. państwo nie-t. -M.: Nauka, 1997.
81. Isaksen AI i wsp. Wprowadzenie do ekonomii rynku/A. Isaksen, K. Hamilton, T. Gulfason; Za. z angielskiego. Petersburg: Przemysł stoczniowy, 1994.
82. Historia doktryny ekonomiczne. Część II / Wyd. A. G. Chudokormova. M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1994.
83. Kays A. Czy interesująca socjologia (O wykorzystaniu paradygmatu ekonomicznego w socjologii) // Współczesna socjologia zagraniczna (lata 70-80). -M.: NIVO-INION, 1993, s. 63-83.
84. Kapelyushnikov R. I. Ekonomiczna teoria praw własności: (Metodologia, podstawowe pojęcia, zakres problemów) / Wyd. wyd. V. I. Kuzniecow; Akademia Nauk ZSRR. Instytut Gospodarki Światowej i Intern. relacje. -M., 1990.
85. Kapelyushnikov RI Gary Becker ekonomiczne podejście do ludzkiego zachowania// USA. Gospodarka. Polityka. Ideologia, 1993, nr 11, s. 17-32.
86. Karlof B. Strategia biznesowa / Per. z angielskiego. -M.: Ekonomia, 1991.
87. Keynes J. M. Wybrane prace / Per. z angielskiego. M.: Ekonomia, 1993.
88. Kitov AI Psychologia ekonomiczna. M.: Ekonomia, 1987.
89. Klimova S.G., Dunaevsky P.V. Nowi przedsiębiorcy i stara kultura// SOCIS, 1993, nr 5, s. 64-69.
90. Kozelecki Yu. Teoria psychologiczna rozwiązania. -M.: Postęp, 1979.
91. Kozeletsky Yu Człowiek wielowymiarowy (Eseje psychologiczne). -K.: Lybid, 1991.
92. Kozlova K. B. Instytucjonalizacja w amerykańskiej ekonomii politycznej. -M.: Nauka, 1987.
93. Kozłowski P. Etyka kapitalizmu. Ewolucja i społeczeństwo: krytyka socjobiologii / Z komentarzami. J.M. Buchanan; Za. z nim. i wyd. M. N. Greckiego. SPb.: Ekon. szkoła, 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301
94. Kondratiev H. D. Główne problemy statyki i dynamiki gospodarczej: szkic wstępny. -M.: Nauka, 1991.
95. Kornay Y. Emocjonalna wypowiedź o okresie transformacji w gospodarce: ref./Akademia Nauk ZSRR. INION. -M., 1990.
96. Ład korporacyjny. Właściciele, dyrektorzy i pracownicy spółki akcyjnej. -M.: John Wiley i Saiz, 1996.
97. Coase R. Firma, rynek i prawo / Per. z angielskiego; Naukowy wyd. R. Kapelyushnikov. M.: Delo Sp. z oo, 1993.
98. Krawczenko A. I. Socjologia M. Webera: praca i ekonomia. -M.: "Na wróblach", 1997.
99. Krawczenko AI Organizacje pracownicze: struktura, funkcje, zachowanie. -M.: Nauka, 1991.
100. Krasovsky Yu D. Świat gry biznesowej. -M.: Ekonomia, 1989.
101. Krasovsky Yu D. Zarządzanie zachowaniem w firmie: efekty i paradoksy. -M.: INFRA-M., 1997.
102. Krasovsky Yu D. Zachowanie organizacyjne. M., 1999.
103. Lampert X. Społeczna gospodarka rynkowa. Niemiecki sposób / Per. z nim. -M.: Delo, 1993.
104. Levitan MI Socjopsychologiczne aspekty przedsiębiorczości. M., 1993.
105. Leibenstein X. "X"-efektywność// Teoria firmy. SPb.: Ekon. szkoła, 1995, s. 497-504.
106. Leibenstein X. Efekt wstąpienia do większości, efekt snoba i efekt Veblena w teorii popytu konsumpcyjnego // Teoria zachowań i popytu konsumenckiego, - St. Petersburg: Ekon. szkoła, 1993, s. 304-325.
107. Leontiev V. Eseje ekonomiczne. Teorie, badania, fakty i polityka. -M.: Politizdat, 1990.
108. Łopatnikow L. Słownik ekonomii i matematyki. -M.: Wydawnictwo "ABF", 1996.
109. Lorenz K. Agresja (tzw. „zło”). -M.: Wyd. gr. „Postęp”, „Wszechświaty”, 1994.
110. Łotman Yu M. Rozmowy o kulturze rosyjskiej. Życie i tradycje szlachty rosyjskiej (XVIII - początek XIX wieku). M.: SPb.: "Art-SPB", 1994.
111. Lotman Yu M. Wybrane artykuły: W 3 tomach Vol. 1: Artykuły o semiotyce i typologii kultury, - M., 1992.
112. Lotman Yu M. Kultura i eksplozja. -M.: Gnoza; Postęp, 1992.
113. Luman N. Pojęcie ryzyka// TEZA, 1994, t. 5, s. 135-160.
114. Magun V. S. Wartości pracownicze społeczeństwa rosyjskiego// ONS, 1996, nr 6, s. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302
115. Malakhov SV Podstawy psychologii ekonomicznej: podręcznik / Instytut ekonomii. politycy. -M., 1992.
116. Manheim K. Człowiek i społeczeństwo w dobie transformacji / Per. z tym.; Akademia Nauk ZSRR. INION, ogólnounijny. międzyresortowy Centrum Nauk o Człowieku (przy Prezydium Akademii Nauk ZSRR). -M., 1991.
117. Marshall A. Podstawy nauk ekonomicznych: w 3 tomach - M.: Progress, 1993.
118. Makhlup F. Teorie firmy: marginalistyczna, behawioralna i menedżerska / / Teoria firmy. -SPb.: Ekon. szkoła, 1995, s. 73-93.
119. Meyerovich A. M. Dominanty motywacji do pracy: Analyt. recenzja // Socjologiczna. Badania -M 1986, nr 2, s. 134-143.
120. Menard K. Ekonomia organizacji / Per. od ks. -M.: Infra-M, 1996.
121. Menkyu N. G. Makroekonomia. M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1994.
122. Mises JI. Mentalność antykapitalistyczna / Per. z angielskiego; Naukowy wyd. R. Lewita. Nowy Jork: Teleks, 1992.
123. Mises L. Socjalizm: Ekonomia. socjologiczny analiza / Per. z angielskiego; Wyd. R. Lewici. -M.: Katalo-laxy, 1994.
124. Milton F. Ilościowa teoria pieniądza. -M.: Elf-Press, 1996.
125. Milchakova N. Gra według zasad: „Umowa społeczna” D. Buchanan// Vopr. ekonomia., 1994, nr 4, s. 114-121.
126. Świat pieniądza: Krat, przewodnik po systemie pieniężnym, kredytowym i podatkowym Zachodu. -M.: Rozwój, 1992.
127. Mitoyan A. A. Zachowania konsumenckie rodzin: zróżnicowanie, dynamika, klasyfikacja. M.: Ekonomia, 1990.
128. Modelowanie ewolucji systemów ekonomicznych / S.M. Barabanov, D.E. Byzalov, R.M. Kachalov i inni; Pod redakcją V.L. Tambowtseva; Uniwersytet Państwowy w Moskwie M. W. Łomonosow. Gospodarka fałsz. M.: Dialog-MGU, 1997.
129. Moulin E. Kooperatywne podejmowanie decyzji: aksjomaty i modele/ TRANS. z angielskiego. -M.: Mir, 1991.
130. Knight F. Pojęcie ryzyka i niepewności // TEZA, 1994, nr 5, no. 5, s. 12-28.
131. Naumova N. F. Socjologiczne i psychologiczne aspekty celowego zachowania. -M.: Nauka, 1988.
132. Laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii: Słownik bio-bibliograficzny, 1969-1992 / Ros. niezależny instytut nauk społecznych i krajowym prawd. Centrum Społeczno-Gospodarcze Badania M., 1994.
133. Novitsky I. B. Prawo rzymskie / Moskiewski Uniwersytet Państwowy. M. V. Lomonosov, Centrum Towarzystw, Nauk. -6 wydanie, wymazane. -M.: dr hab. "Wiedza humanitarna", 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303
134. North D. Instytucje i wzrost gospodarczy: wprowadzenie historyczne // TEZA, 1993, t. 1, nr. 2, s. 69-91.
135. Nureyev R. Instytucjonalne podstawy gospodarki rynkowej// Vopr. Ekon., 1996, nr 5, s. 115-137.
136. Oyken V. Podstawowe zasady polityki gospodarczej. -M.: Postęp, 1995.
137. Olsevich Yu Ya Transformacja systemów gospodarczych: (art. sob.) / Intern. fundusz N.D.Kondratiewa. -M., 1994.
138. Podstawa ochrony posiadania w prawie rzymskim / Instytut Państwa i Prawa Rosyjskiej Akademii Nauk. -M., 1996.
139. Osokina E. A. Hierarchia konsumpcji o życiu ludzi w warunkach zaopatrzenia Stalina, 1928-1935. -M.: Wydawnictwo MGOU, 1993.
140. Otmakhov P. Empiryzm w naukach ekonomicznych: teoria i praktyka// Pytania ekonomii, 1998, nr 4, s. 58-72.
141. Paalberg X. Od Smitha do Friedmana o tworzeniu nowoczesnego zachodniego systemu ekonomicznego. - Tallin, 1990.
142. Parsons T. Układ współrzędnych działania i ogólna teoria systemów działania: kultura, osobowość i miejsce systemów społecznych // Analiza strukturalna i funkcjonalna we współczesnej socjologii: Inf. byk., nr 6, nie. 1.-M., 1968, s. 35-59.
143. Parsons T. System nowoczesne społeczeństwa. -M.: Aspect Press, 1997.
144. Parsons T. Aktualny stan i perspektywy teorii systematycznej w socjologii // Analiza strukturalno-funkcjonalna we współczesnej socjologii: Inf. byk., nr 6, nie. 1.-M., 1968, s. 1-35.
145. Polanyi M. Wiedza osobista: na drodze do filozofii postkrytycznej. -M.: Postęp, 1985.
146. Polanyi K. Rynek samoregulujący i dobra fikcyjne: praca, ziemia, pieniądz// TEZA, 1993, t. 1, nr. 2, s. 10-17.
147. Popper K. Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie: w 2 tomach - M.: Phoenix, 1992.
148. Porus VN Paradoksy racjonalności naukowej i etyki// Historyczne typy racjonalności. -M.: IF RAN, 1995, s. 317-335.
149. Przysłowia narodu rosyjskiego: Kolekcja V. Dahla: w 3 tomach - M .: „Rosyjska księga”, 1994.
150. Problem własności: teoria, historia, praktyka: abstrakt, kolekcja. -M.: INION, 1995.
151. Proudhon P. J. Co to jest własność / Per. od ks. -M.: Respublika, 1998.
152. Putinsky B.I., Safiullin. Ekonomia prawna: problemy formacji. -M.: Jurid. lit., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304
153. Radaev VV Socjologia ekonomiczna. -M.: Aspect Press, 1997.
154. Radaev VV, Shkaratan OI Stratyfikacja społeczna: podręcznik. -M.: Aspect Press, 1996.
155. Rimashevskaya N. M., Rimashevskiy A. A. Równość czy sprawiedliwość. -M.: Finanse i statystyka, 1991.
156. Robbins JI. Przedmiot nauk ekonomicznych// TEZA, 1993, t. 1, zd. 1, s. 10-23.
157. Rozanova N. M., Shastitko A. E. Podstawy wyboru ekonomicznego / Ekon. fałsz. Uniwersytet Państwowy w Moskwie. -M.: Teis, 1996.
158. Rawls J. Teoria sprawiedliwości. -Novosib.: Wydawnictwo Novosib. un-ta, 1995.
159. Rosyjska filozofia własności: XVIII-XX/ Auth.-komp. K. Isupow, I. Sawkin. Petersburg: Ganza, 1993.
160. Ryvkina R. V. Między socjalizmem a rynkiem: losy kultury ekonomicznej w Rosji: Proc. dodatek dla uniwersytetów. -M.: Nauka, 1994.
161. Ryvkina R. V. Kultura ekonomiczna jako pamięć o społeczeństwie / / ECO, 1981, nr 1, s. 21-39.
162. Ryabinsky PS Zachowanie kupujących w gospodarce rynkowej / Ros. otwarte, nie-t. -M., 1991.
163. Saati T. L. Podejmowanie decyzji. Metoda analizy hierarchii / Per. z angielskiego. -M.: Radio i komunikacja, 1993.
164. Savas E. Prywatyzacja: klucz do rynku. -M.: Delo, 1992.
165. Simon G. i wsp. Zarządzanie w organizacjach. -M.: RAGS "Ekonomia", 1995.
166. Simon G. Racjonalność jako proces i produkt myślenia// TEZA, 1993, t. 1, no. 3, s. 16-38.
167. Saltykova GA Kontraktowy system zatrudniania i wynagradzania pracowników przedsiębiorstw / Leningrad. fin.-ekon. w-t im. N. A. Wozniesieński. -L., 1991.
168. Samoregulacja i przewidywanie zachowań społecznych jednostki / Wyd. V. A. Yadova. -L.: Nauka, 1979.
169. Samuelson P. Zasada maksymalizacji w analizie ekonomicznej// TEZA, t. 1, no. 1, 1993, s. 184-202.
170. Samuelson P. Ekonomia: w 2 tomach - M.: MGP "ALGON" VNIISI, 1992.
171. Sen A. O etyce i ekonomii / Per. z angielskiego; Wyd. F. T. Aleskerova, A. N. Shubina. -M.: Nauka, 1996.
172. Servan-Schreiber J.L. Rzemiosło przedsiębiorcy / J. L. Servan-Schreiber. Dziesięć portretów przedsiębiorców / P. Servan-Schreiber. -M.: Stażysta. relacje, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305
173. Simmons J., Mare W. Jak zostać właścicielem. Amerykańskie doświadczenie partycypacji pracowników we własności i zarządzaniu. -M.: Argumenty i fakty, 1993.
174. Sinki J. F. Zarządzanie finansami w banki komercyjne. -M.: Katalaksja, 1994.
175. Słobodskoj A.JI. Zachowania ekonomiczne: socjopsychologiczne uzasadnienie teoretyczne. typologie. -SPb.: wyd. SPb. Uniwersytet Ekonomiczny i Finanse, 1994.
176. Smelzer. Socjologia życia gospodarczego // Socjologia amerykańska. Perspektywy, problemy, metody. -M.: Postęp, 1972.
177. Własność i reforma / sob. Sztuka.; Uniwersytet Państwowy w Moskwie M. W. Łomonosow. Gospodarka czynnik; Wyd. VN Cherkovets, VV Konyshev. M., 1995.
178. Sokolova G. N. Socjologia ekonomiczna. -Mn.: Navuka i tehnika, 1995.
179. Soros J. Alchemia finansów. -M.: INFRA-M, 1996.
180. Spirin V. M. Teoria potrzeb. -Twer, 1994.
181. Stigler J. Teoria informacji ekonomicznej// Teoria firmy. SPb.: Ekon. szkoła, 1995, s. 507-508.
182. Teoria zachowań i popytu konsumenckiego / Comp. i generał wyd. kwestia VM Galperin. -SPb.: Ekon. szkoła, 1993.
183. Teoria firmy / V. S. Avtonomov, A. V. Anikin, I. N. Baranov i inni; komp. i generał wyd. kwestia VM Galperin. SPb.: Ekon. szkoła, 1995.
184. Turner J. Struktura teorii socjologicznej. -M.: Postęp, 1985.
185. Toshchenko Ż. T. Socjologia: kurs ogólny: Proc. dodatek dla uniwersytetów. -M.: Prometeusz, 1994.
186. Williamson OI Ekonomiczne instytucje kapitalizmu: firmy, rynki, kontraktowanie relacyjne. - Petersburg: Lenizdat; CEV Press, 1996.
187. Lekcje organizacji biznesu / R. G. Coase, O. I. Williamson, R. R. Nelson; Poniżej sumy wyd. AA Demina, V.S. Katkalo. - Petersburg: Lenizdat, 1994.
188. Usoskin VM Problemy pieniądza w ekonomicznej teorii Zachodu: Enter. artykuł//Harris L. Teoria monetarna. -M.: Postęp, 1990, s. 5-70.
189. Fal'tsman VK Mikroekonomia systemów planowanych i przedsiębiorczych / Ros. JAKIŚ. Instytut Ekonomii. -M., 1992.
190. Friedman M. Metodologia pozytywnych nauk ekonomicznych// TEZA, 1994, t. 2, nr. 4, s. 20-52.
191. Fromm E. Mieć czy być. -M.: Postęp, 1986.
192. Hayek F. A. Droga do niewolnictwa. -M.: Ekonomia, 1992.
193. Hayek F. A. Zgubna arogancja: Błędy socjalizmu / Per. z angielskiego; Wyd. W.W. Bartley, III. -M.: Wiadomości, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306
194. Hayek F.A. Pieniądze prywatne / Per. z angielskiego; Instytut Narodowy modele ekonomiczne. -Bm, 1996.
195. Heilbroner R. Teoria ekonomii jako nauka uniwersalna// TEZA, t. 1, nr. 1, s. 41-55.
196. Hyman D. N. Współczesna mikroekonomia: analiza i zastosowanie: W 2 tomach -1992.
197. Charakterystyka nowych agentów nieruchomości/Ros. JAKIŚ. Instytut Społeczno-Polityczny. Badania -M., 1992.
198. Harris JI. teoria pieniądza. -M.: Postęp, 1990.
199. Huizinga J. Homo ludens. W cieniu jutra -M.: Wyd. gr. „Postęp”, „Postęp-Akademia”, 1992.
200. Heine P. Ekonomiczny sposób myślenia. -M.: Wiadomości, Katalaktyka, 1991.
201. Hekhauzen X. Motywacja i aktywność: w 2 tomach M.: Pedagogika, 1986.
202. Hicks J. Koszt i kapitał. -M.: Postęp, 1993.
203. Hosking A. Przebieg przedsiębiorczości. -M.: Stażysta. rel., 1993.
204. Chandeson J., Lansestre A. Metody sprzedaży / Per. z francuskiego; Brzdąc. wyd. V. S. Zagaszwili. -3 wyd., poprawione. -M.: Postęp: Uniwersum, 1993.
205. Szarow A.N. Ewolucja pieniądza w kapitalizmie. -M.: Finanse i statystyka, 1990.
206. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. -M.: INFRA-M, 1997.
207. Shveri R. Koncepcja teoretyczna D. Colemana: przegląd analityczny// SOCIS, 1996, nr 1-2.
208. Sheler M. Wybrane prace. -M.: Wydawnictwo „Gnosis”, 1994.
209. Shikhirev PN Współczesna psychologia społeczna w Europie Zachodniej. -M.: Nauka, 1985.
210. Shikhirev PN Współczesna psychologia społeczna w USA. -M.: Nauka, 1979.
211. Shoemaker P. Oczekiwany wzór użytkowy: odmiany, podejścia, wyniki i granice//TEZA, 1994, nr 5, nr. 5, s. 29-80.
212. Schumpeter J. Historia analizy ekonomicznej. Ch. 1.2 / Geneza: Pytania z historii gospodarki narodowej i gospodarczej. myśli. Kwestia. 1, 2. - L .: Ekonomia, 1989, 1990.
213. Schumpeter J. Kapitalizm, socjalizm, demokracja. -M.: Ekonomia, 1995.1. V"
214. Schumpeter I. Teoria Rozwój gospodarczy(Badanie zysku przedsiębiorcy, kapitału, kredytu, odsetek i cyklu koniunkturalnego). -M.: Postęp, 1982.
215. Szczerbina V.V. Socjologia organizacji. Odniesienie do słownika. -M.: "Sojuz", 1996.
216. Podejście ewolucyjne i problemy gospodarki przejściowej: (Sprawozdania i wystąpienia uczestników Międzynarodowego Sympozjum, Pushchino, 12-15 września 1994). -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307
217. Aidzhel L., Boyd B. Jak kupować akcje. - Petersburg: SaTis, 1994.
218. Ekonomia pracy a stosunki społeczne i pracy. -M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego; Wydawnictwo CheRo, 1996.
219. Elster Yu Normy społeczne i teoria ekonomiczna// TEZA, 1993, t. 1, nr. 3, s. 73-91.
220. Ehrenberg RJ, Smith RS Współczesna ekonomia pracy. Teoria i Polityka publiczna. -M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1996.
221. Arrow K. Informacja i zachowania gospodarcze// Vopr. Ekon., 1995, nr 5, s. 98-107.
222. Erhard L. Pół wieku refleksji: przemówienia i artykuły. -M.: Russiko: Ordynka, 1993.
223. Yadov V.A. O dyspozycyjnej regulacji zachowań społecznych człowieka// Problemy metodologiczne psychologii społecznej. -M.: Nauka, 1975.
224. Jakowlew A.M. Socjologia przestępczości gospodarczej. -M.: Nauka, 1988.
225. Backhouse R.E. Ekonomiści i gospodarka. Ewolucja idei ekonomicznych. -USA-GB: Wydawcy transakcji, 1993.
226 Blaug M. Metodologia ekonomii. Albo jak wyjaśniają ekonomiści. -Cambridge University Press, 1992.
227. Coleman J. Perspektywa racjonalnego wyboru w socjologii ekonomicznej// The Handbook of Economic Sociology/Red. N. Smelsera i R. Swedberga. -Princeton, 1994, s. 166-187.
228. DiMaggio Culture and Economy// Podręcznik socjologii ekonomicznej. -Princeton, 1994, s. 27-57.
229. Dodd N. Socjologia pieniądza: ekonomia, rozum i współczesne społeczeństwo. – GB: Polity Press, 1994.
230. Etzioni A. Wymiar moralny. W kierunku nowej ekonomii. -N.Y.-L.: Wolna prasa, 1990.
231. Friedman M. Kapitalizm i wolność. -Ch.-L.: The University of Chicago Press, 1982.
232. Granovetter M. Business Groups// Podręcznik socjologii ekonomicznej. -Princeton, 1994, s. 453-474.
233. Granovetter M. Działania ekonomiczne i struktura społeczna: problem osadzenia // American Journal of Sociology, 1985, tom. 91, s. 481-510.
234. Granovetter M. Instytucje ekonomiczne jako konstrukcje społeczne: ramy analizy // Acta Sociologica, 1992, tom. 35, s. 3-12.
235. Granovetter M. Zdobywanie pracy: studium umów i karier. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974.
236. Hayek F. A. Indywidualizm i ład ekonomiczny. -Ch.: The University of Chicago Press, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8
237. Heinemann K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, godz. 28, ust. 322-338.
238. Keita L. Hipoteza maksymalizacji ekonomii neoklasycznej: Uwaga epistemologiczna// Jakość i ilość. -Amsterdam, 1988, tom. 22, nr 4, s. 403-415.
239. Mises L. Działanie ludzkie: traktat o ekonomii. Wydanie trzecie poprawione. -Ch.: Książki współczesne. Inc., 1966.
240. Odiorne G. Teoria zarządzania Dżungla i menedżer egzystencjalny// Akademia Jornal, 1966, t. 9, nr 2, s. 111-116.
241. O "Neill J. Altruizm, egoizm i rynek // Filos. forum. - Boston, 1992, vol. 23, nr 4, s. 278288.
242. Parsons T., Smelser N. Gospodarka i społeczeństwo. Studium z integracji teorii ekonomicznej i społecznej. -L.: Routledge i P. Kegan, 1984.
243. Schumpeter JA. Ekonomia i socjologia kapitalizmu / wyd. Swedberg R. -USA-GB: Princeton University Press, 1991.
244. Simmel G. Filozofia pieniądza. -Boston: Msza, 1978.
245. Swedberg R. Ekonomia i socjologia. Redefiniowanie swoich granic: Rozmowy z ekonomistami i socjologami. -N. Y: Princeton University Press, 1990.
246. Swedberg R. Rynki jako struktury społeczne// Handbook of Economic Sociology. -N.Y., 1994, s. 255-283.
247. Duch kapitalistyczny: w stronę religii etnicznej tworzenia bogactwa/ Wyd. przez P.L. Bergera. -San Francisco: LCS Press, 1990.
248. Podręcznik socjologii ekonomicznej / wyd. przez Smelser NJ, Swedberg R. -USA-GB: PUP, 1994.
249. Weber M. Ekonomia i społeczeństwo: zarys socjologii interpretacyjnej. -Berkeley: University California Press, 1978, tom. jeden.
250. Wiliamson O. Ekonomia kosztów transakcyjnych i teoria organizacji// Przemiany przemysłowe i korporacyjne, 1993, tom. 2, s. 107-156.
251. Wilson E. Genetyczne uwarunkowania zachowań społecznych człowieka// The Study of Human Nature/Ed. przez L. Stevensona. -N.Y.-0.:0xford University Press, 1981, s. 255-264.
252. Zafinovski M., Levine B. Zreformowana socjologia ekonomiczna: interfejs między ekonomią a socjologią// The American Journal of Economics and Sociology, 1997, tom. 56, nr 3, s. 265-285.
253. Zelizer V. A. Społeczne znaczenie pieniądza. N.Y.: Basic Books, 1994.71.220309
254. Ministerstwo Gospodarki Ministerstwo Generalne i
255. Rosyjska Federacja Edukacji Zawodowej1. Federacja Rosyjska
256. Państwowy Uniwersytet-Wyższa Szkoła Ekonomiczna
257. Zatwierdzony przez EMC Zatwierdzony na spotkaniu
258. Sekcja Wydziału Ekonomii1. Katedra Socjologii
259. Głowa. Wydział, doktor nauk historycznych, profesor 1999 Shkaratan O.I. 1999
260. Program dyscypliny Socjologia ekonomiczna dla kierunku licencjackiego: 521600 ekonomia1. Moskwa 1999 71.220310 (2332x3443x2 W)21. Notatka wyjaśniająca
262. Wierchowin Władimir Isaakowicz
263. Streszczenie kursu „Socjologia ekonomiczna”
264. Ważnym celem kursu jest behawioralna interpretacja procesów ekonomicznych społeczeństwa w jego klasycznej, neoklasycznej i nieklasycznej wersji, zarówno w ramach teorii socjologicznych, jak i ekonomicznych.
265. Temat i treść kursu
266. Temat 1. Przedmiot socjologii ekonomicznej.
267. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 3-35; 36-64
268. Veselov Yu.V. Socjologia ekonomiczna: historia idei . SPb, 1995, s.3-9
269. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Socjologia życia gospodarczego, Nowosybirsk,<99/, с. 49-83; 83-95
270. Kondratiev N.D. Główne problemy statystyki i dynamiki gospodarczej. M., 1991, s. 86-95
271. Radaev V.V. Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 50-63
272. Sokolova G.N. Socjologia ekonomiczna. Mn., 1998, s. 68-88
273. Smelser N., Sweedberg R. Podręcznik socjologii ekonomii. Princeton, 1994. P 3-26
274. Temat 2. Modele homo economicus w teorii ekonomii.
275. Awtonomow p.n.e. Człowiek w zwierciadle teorii ekonomii. M., 1993
276. Blaug M. Retrospektywa myśli ekonomicznej. M., 1991, s. 275-288; 647-661
277. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4
278. Veselov Yu.V. Socjologia ekonomiczna: historia idei . SPb, 1995, s. 95-124
279. Makhlup F. Teorie firmy: mazinalistskie, behawiorystyczne i menedżerskie / Teoria firmy, St. Petersburg, 1995, s. 71-93
280. Radaev V.V. Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 15-35
281. Williamson O. Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. M., 1996, s. 91-126
283. Hayek F. Indywidualizm i ład ekonomiczny. Ch. 1980.s. 1-33
284. Mises L. Działanie ludzkie: traktat o ekonomii. Ch. 1906. s. 1-33
285. Mulberg J. Ograniczenia społeczne teorii ekonomicznej. Wielka Brytania, 1995
286. Temat 3. Modele homo economicus w teorii socjologicznej i ich interpretacja.
287. Ewolucja modeli zachowań ekonomicznych w teorii socjologicznej.
288. Problem racjonalności zachowań ekonomicznych. Dualizm metodologicznego indywidualizmu i metodologicznego realizmu (instytucjonalizmu) w teorii socjologicznej.
289. Historyczno-fenomenologiczna i kulturowa analiza zachowań ekonomicznych, socjologiczne kategorie działania ekonomicznego M. Webera.
290. Społeczna determinacja działania ekonomicznego w koncepcji K. Durkheima.
291. Hermeneutyka działań logicznych i nielogicznych w socjologii V. Pareto.
292. Prakseologiczna analiza ekonomicznego działania L. Misesa.
293. Instytucjonalno-funkcjonalna koncepcja zachowań ekonomicznych T. Parsonsa.
294. Probabilistyczno-statystyczna teoria zachowań rynkowych N. Kondratiev. koncepcja tt
295. Sozialokonomik” I. Schumpetera.
296. Awtonomow p.n.e. Człowiek w zwierciadle teorii ekonomii. M., 1993
297. Akerlof J. Market "cytryny". Niepewność jakościowa a mechanizm rynkowy // TEZA 5, nr. 5, s. 91-104
298. Becker G. Analiza ekonomiczna i ludzkie zachowanie // TEZA, 1993, t. 1, zeszyt 1, s. 24-40
299. Weber M. Wybrane prace. M., 1990, s. 602-643
300. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 3-64
301. Veselov Yu.V. Socjologia ekonomiczna: historia idei . Petersburg, 1995
302. Hoffman A.B. Socjologia V. Pareto/Historia socjologii teoretycznej. T2. M., 1998, s. 22-41
303. Kondratiev N. Główne problemy statyki i dynamiki gospodarczej. M. 1991, s. 4071; 104-117.
304. Kravchenko A. I. Socjologia M. Webera: praca i ekonomia. M., 1997, s. 129-156
305. Radaev VV Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5
306. Etzioni A. Wymiar moralny. W kierunku nowej ekonomii. NY-L., 1990, s. 1-19
307. The Handbook of Economic Sociology./ red. N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994, s. 3-26
308. Mises L. Ludzkie działanie. Ch. 1966.s. 11-71
309. Schumpeter J. Ekonomia i socjologia kapitalizmu. USA-GB/PVP, 1991, s. 3-98
310. Temat 4. Struktura i funkcje działania gospodarczego
311. Weber M. Wybrane prace. M., 1998, s. 602-643
312. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 65-95
313. Kondratiev N.D. Główne problemy statyki i dynamiki gospodarczej. M., 1991, s. 40-71; 104-117
314. Krawczenko A.I. Socjologia działania ekonomicznego/Socjologia M. Webera: praca i ekonomia. M., 1997, s. 129-157
315. Naumova N.F. Socjologiczne i psychologiczne aspekty zachowania celowego. M., 1938, s. 78-90
316. Radaev V.V. Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 64-95
317. The Haadbook offèociofogy/ Ed N. Smelser. R. Swedberga. Princeton, 1994, s. 3-26; 166182
318. Mises L. Ludzkie działanie. Ch., 1996, s. 11-29; 99-104; 212-231
319. Shumpeter J. Ekonomia i socjologia kapitalizmu. USA-Wielka Brytania, 1991, s. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6
320. Temat 5. Instytucja własności jako przedmiot analizy socjologicznej”
321. Bebel I. Własność, prawa własności i zmiany instytucjonalne / problem własności: teoria, historia, praktyka. M., 1995, s. 19-39
322. Wierchowin V.Y. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 3-35,96-136
323. Kapelyushnikov R.I. Ekonomiczna teoria praw własności. M., 1990, s. 3-20; 37-42
324. North D. Instytucje i wzrost gospodarczy: wprowadzenie historyczne // TEZA 1993, V.1, wydanie 2, s. 69-91
325. Radaev V.V. Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 64-68; 125-154
326. Williamson O. Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. M., 1996, s. 91-126
327. Hayek F. Zgubna arogancja. M., 1992, s. 24-68
328. Hayek F. Indywidualizm i ład ekonomiczny. Ch. 1980.s. 1-33
329 Hodgson G. Ekonomia i instytucje. GB, 1996, s. 145-170
330. Temat 6. Treść, struktura i funkcje zachowań produkcyjnych
331. Autonomov p.n.e. Człowiek w zwierciadle teorii ekonomii. M., 1993, s. 94-102
332. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 137-187
333. Wierchowin V.I. Społeczna regulacja zachowań pracowniczych w organizacji produkcyjnej. M., 1991, s. 35-78
334. Coase R. Charakter firmy / Teoria firmy. SPb., 1995, s. 11-32
335. Krawczenko A.I. Socjologia M. Webera: praca i ekonomia. M., 1997, s. 81-86
336. Machlup F. Teorie firmy: marginalistyczna, behawioralna i menedżerska / Teoria firmy. SPb., 1995, s. 73-93
337. Radaev V.V. Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 125-18271.220315 (2330x3443x2 tiff)7
338. Simon G. Teoria podejmowania decyzji / Teoria firmy. SPb., 1995, s. 54-72
339. Williamson O. Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. M., 1996, s. 152-177; 433-516
340. Szczerbina W.W. Socjologia organizacji. M.5 1996, s. 58-67
341. Socjologia firm/ Podręcznik socjologii ekonomicznej. Princeton, 1994. P 453-580
342. Temat 7. Zachowania gospodarcze w systemie cyklu wymiany
343. Natura i funkcje wymiany społecznej. Rynkowe instytucje wymiany gospodarczej i ich ewolucja. Rynkowe i nakazowe mechanizmy wymiany gospodarczej, ich cechy i różnice.
344. Podmioty, przedmioty i podmiot wymiany gospodarczej. Kryteria, mierniki i kalkulatory ekwiwalentności wymiany gospodarczej. Główne cechy wymiany gospodarczej według F. Hayeka.
345. Blau P. Różne punkty widzenia na strukturę społeczną i ich wspólny mianownik / amerykańska myśl socjologiczna. M., 1994
346. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 188-226
347. Turner J. Teoria wymiany / Struktura teorii socjologicznej. M., 1985, s. 271-384
348. Hayek F. Zgubna arogancja. M., 1992, s. 69-85, 156-183
349. Irwin M., Kasarda J. Handel, transport, dystrybucja przestrzenna/ Haudbook of Sociology. Książę, Nowy Jork, 1994, s. 342-367
350. Mises L. Ludzkie działanie. Ch., 1996, s. 398-478
351. Powell W., Smith-Doerr L. Sieci i życie gospodarcze / The Haudbook of Sociology. Książę, Nowy Jork, 1994, s. 368-402 TV iW4clt Ecowowxic
352. Swedberg R. Rynki jako struktury społeczne /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®
353. Temat 8. Struktura i funkcje zachowań monetarnych
354. Pieniądze w systemie wymiany gospodarczej i ich funkcje. Główne cechy instytucji pieniądza w socjologii G. Simmla. Pojęcie pieniądza w teoriach ekonomicznych L. Misesa i F. Hayeka.
355. Wasilczuk Yu Społeczne funkcje pieniądza // ME i MO, 1995, nr 2, s. 5-22
356. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 297-323,423-444
357. Malachow p.n.e. Podstawy psychologii ekonomicznej. M., 1992
358. Friedman M. Jeśli pieniądze przemówiły M., 1998, s. 22-43
359. Hayek F. Zgubna arogancja. M., 1992, s. 156-183
360. Hayek F. Prywatne pieniądze. M., 1996
361. Dodd N. Analiza monetarna w socjologii/ Socjologia pieniądza. GB., 1994, s. 152-166
362. Mises L. Ludzkie działanie. Ch., 1996, s. 212-231; 398-415
363. Simmel G. Filozofia pieniądza. Boston, 1978, s. 1-53
364. Temat 9. Inwestycyjne modele zachowań gospodarczych
365. Blasi J., Cruz D. Nowi właściciele. M., 1995, s. 263-319
366. Puste I.A. Zarządzanie inwestycjami. Kijów, 1995, s. 7-35
367. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 324-366
368. Keynes J. Teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza / Antologia klasyków ekonomicznych. M, 1993, s. 250-264
369. Mirkin Ya.M. Papiery wartościowe i giełda. M., 1995, s. 321-438
370. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. M., 1997, s. 1-16 itd., niivil<,
371. Muzruchi M., Pieniądze, bankowość, rynki finansowe / Haudbook offéociology. Pr., 1994, s. 313341
372. Temat 10. Główne cechy zachowań konsumenckich
373. Awtonomow p.n.e. Człowiek w zwierciadle teorii ekonomii. M., 1993, s. 102-114
374. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 227-261
375. Kapelyushnikov R.G. Becker ekonomiczne podejście do ludzkich zachowań / USA. EPI, 1993, nr 4, s. 17-32
376. Leibenstein X. Efekt przyłączenia do większości, efekt snoba i efekt Veblena w teorii popytu konsumpcyjnego / Teoria zachowań i popytu konsumenckiego. SPb., 1996., 1993, s. 304-325
377. Menger K. Podstawy ekonomii politycznej / Szkoła austriacka w ekonomii politycznej. M., 1992, s. 38-60
378. Radaev V.V. Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 209-222
379. Rozanova N., Shastiko A. Podstawy wyboru ekonomicznego. M., 1996, s. 8-62
381. Frank R. Mikroekonomia i zachowanie. Nowy Jork 1997, s. 57-247
382. Loudon D., Delia Bitta A. Zachowania konsumentów. Nowy Jork, 1993, s. 1-26, 83-125,221-260
383. Temat 11. Zachowania gospodarcze w podaży zasobów zawodowych
384. Wierchowin VI Umiejętności zawodowe i zachowanie w pracy. M., 1993, s. 3-55
385. Wierchowin VI Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 262 298
386. Marshall A. Zasady nauk ekonomicznych. T. III. M., 1993, s. 5-18; 19-41
387. Radaev VV Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 183 209
388. Williamson O. Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. M., 1996, s. 92-121
389. Ehrenberg R., Smith R. Współczesna ekonomia pracy. Teoria i państwo. Polityka. M., 1996, s.193.240
390. Mises L. Ludzkie działanie. Ch., 1996, s. 587 634
391. Swedberg R. Rynki jako struktury społeczne / Handbook of Economic Sociology. Książę, 1994, s.255.283
392. Tilly C. Tilly Ch. Kapitalistyczna praca i rynki pracy / Podręcznik socjologii ekonomicznej.1. Książę, 1994, s. 283-312
393. Temat 12. Rekompensacyjne modele zachowań pracowniczych.
394. Wierchowin VI Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 137 187
395. Kravchenko A. I. Socjologia M. Webera: praca i ekonomia. M., 1997, s. 81 86
396. Naumova NF Socjologiczne i psychologiczne aspekty celowego zachowania. M., 1998, s. 8 26
397. Radaev VV Socjologia ekonomiczna. M., 1997, s. 169 182
398. Williamson O. Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. M., 1996, s. 384 435
399. Mises L. Ludzkie działanie. Ch., 1996, s. 587 634
400. Sorensen A. Firmy, płace i zachęty / Podręcznik socjologii ekonomicznej. Nowy Jork, s. 504 -529
401. Temat 13. Struktura i funkcje zachowań przedsiębiorczych
402. Autonomov p.n.e. Człowiek w zwierciadle teorii ekonomii. M., 1993, s. 136-147.
403. Wierchowin V.I. Socjologia ekonomiczna. M.Ya, 1998, s. 367-403.
404. Kondratiew N.D. Główne problemy statyki i dynamiki gospodarczej. M., 1991. S. 290-296.
405. Knight F. Koncepcje ryzyka i niepewności // TEZA, 1994, nr 5, s. 12-28.
406. Radaev V. Socjologia ekonomiczna. M., 1997. S. 96-124.
407. Schumpeter J. Teoria rozwoju gospodarczego. M., 1982, s. 159-183.
408. Mises L. Ludzkie działanie. Ch., 1966, s. 289-302.
409. Hayek F. „Wolna” przedsiębiorczość i ład konkurencyjny / Indywidualizm i ład ekonomiczny. Ch., 1980. S. 107-118.
410. Temat 14. Struktura i funkcje kultury ekonomicznej.
411. Weber M. Wybrane prace. M., 1990. S. 707-735.
412. Wierchowin V. Socjologia ekonomiczna. M., 1998, s. 404-444.
413. Verkhovin V. Umiejętności zawodowe i zachowanie w pracy. M, 1993, s. 85-110.
414. Zaslavskaya T., Ryvkina R. Socjologia życia gospodarczego. Nowe, 1991, s. 96-227.
415. Krawczenko A. Socjologia M. Webera: praca i ekonomia. M., 1997, s. 101-128.
416. Krasovsky Yu Zarządzanie zachowaniem w firmie. M., 1997, s. 38-57.
417. Naumova N. Socjologiczne i psychologiczne aspekty celowego zachowania. M., 1988, s. 153-186.
418. Sokolova G. Socjologia ekonomiczna. Mińsk, 1998, s. 188-206.
419. Shcherbina V. Socjologia organizacji. M., 1996, s.58-60.
420. DiMaggio Kultura i Gospodarka /Н<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.
421. Etzioni A. Wymiar moralny. W kierunku nowej ekonomii. Nowy Jork 1990, s. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12
422. I. Pytania egzaminacyjne do przedmiotu „Socjologia ekonomiczna”
423. Dla studentów Wydziału Ekonomicznego BHP
424. Przedmiot i przedmiot socjologii ekonomicznej”
425. Struktura i funkcje zachowań ekonomicznych
426. Motywy zachowań ekonomicznych
427. Podmioty zachowań ekonomicznych i ich charakterystyka
428. Granice działań gospodarczych
429. Główne cechy zachowań ekonomicznych
430. Główne czynniki specjalizacji modeli zachowań ekonomicznych
431. Ryzyko w strukturze zachowań gospodarczych
432. Cykle zachowań gospodarczych i ich główne cechy
433. Podstawowe typy zachowań ekonomicznych i ich definicje
434. Struktura i funkcje zachowania produkcji
435. Kultura organizacyjna w systemie produkcyjnym i jej główne odmiany
436. Zachowanie w pracy i jego charakterystyka
437. Instytucja własności i jej funkcje
438. Elementy praw majątkowych i ich charakterystyka
439. Problemy strukturyzacji, specyfikacji i dystrybucji elementów praw majątkowych
440. Podstawowe modele zachowania dystrybutywnego (dystrybucyjnego)
441. Struktura i funkcje zachowań wymiennych
442. Podmiot, przedmiot i przedmiot zachowania wymiany”
443. Problem pomiaru równoważności wymiany gospodarczej”
444. Racjonalne, normatywne i ekspresyjne modele zachowań społecznych (wg Habermasa)
445. Główne cechy wymiany społeczno-gospodarczej według Hayeka
446. Funkcje zachowań handlowych
447. Proces oferowania osobistych (profesjonalnych) zasobów
448. Pasywne modele podaży zasobów i ich charakterystyka
449. Aktywne modele podaży zasobów osobistych i ich charakterystyka
450. Modele zachowań kompensujących koszty
451. Zachowanie monetarne i jego główne cechy
452. Racjonalne modele zachowań monetarnych
453. Tradycyjne modele zachowań monetarnych
454. Altruistyczne modele zachowań monetarnych
455. Afektywno-irracjonalne modele zachowań monetarnych
456. Podstawowe punkty widzenia i definicje przedsiębiorczości”
457. Główne funkcje zachowań przedsiębiorczych
458. Poziomy specjalizacji zachowań przedsiębiorczych
459. Profile zachowań przedsiębiorczych
460. Społeczno-kulturowe cechy zachowań przedsiębiorczych
461. Psychologia działalności przedsiębiorczej
462. Skutki „namiętności” i „przekroczenia” w wyjaśnianiu sukcesu przedsiębiorczości
463. Modele homo economicus w teorii ekonomii i ich ewolucja71.220321 (2309x3428x2 tiff)13
464. Modele homo economicus w teoriach socjologicznych
465. Inwestycyjne modele zachowań gospodarczych i ich charakterystyka
466. Przedmioty, podmioty i podmiot zachowań inwestycyjnych
467. Główne cechy zachowań konsumenckich
468. Struktura i funkcje kultury ekonomicznej.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. Spis prac semestralnych i abstraktów z socjologii ekonomicznej
469. Zachowania ekonomiczne jako przedmiot analizy socjologicznej.
470. Zasada maksymalizacji i jej socjologiczna interpretacja”
471. Model homo economicus jako zjawisko społeczno-kulturowe.
472. Racjonalne, tradycyjne, emocjonalno-afektywne i irracjonalne modele zachowań ekonomicznych
473. Instytucja własności jako przedmiot analizy socjologicznej.
474. Zasoby gospodarcze jako czynnik specjalizacji zachowań ekonomicznych
475. Efekty monopolu w wymiarze socjologicznym
476. Ryzyko w strukturze zachowań gospodarczych.
477. Podmioty zachowań ekonomicznych i ich cechy
478. Umowa jako instytucja społeczna
479. Zainteresowanie gospodarcze strukturą zachowań gospodarczych.
480. Konkurencja jako problem społeczny
481. Konsumenckie modele zachowań ekonomicznych
482. Firma jako instytucja społeczno-gospodarcza”
483. Inwestycyjne modele zachowań gospodarczych
484. Koncepcja rozszerzającego się porządku rynkowego F. Hayek.
485. Koncepcja racjonalności organicznej F. Hayeka.
486. Koncepcja ograniczonej racjonalności G. Simona
487. Egzystencjalne modele zachowań ekonomicznych J. Shackle.
488. Oportunistyczne modele zachowań ekonomicznych
489. I. Schumpeter o socjologii ekonomicznej.
490. Instytucjonalne przesłanki zachowań rynkowych
491. Pieniądz jako przedmiot analizy socjologicznej”
492. Innowacyjne modele zachowań gospodarczych
493. Zjawisko zachowań przedsiębiorczych i jego socjologiczna interpretacja”
494. Struktura i funkcje kultury ekonomicznej.27. „Imperializm ekonomiczny” G. Beckera i jego krytyczna analiza
495. Wybór konsumenta jako problem socjologiczny.
496. Rodzina jako system kontraktowy.
497. Modele wymiany społecznej T. Parsons
498. Wymiana społeczna w socjologii G. Simmla.
499. Interpretacja pieniądza w socjologii G. Simmla.
500. Modele zachowań monetarnych w socjologii G. Simmel
501. Modele zachowań inwestycyjnych J. Keynes.
502. Modele zachowań ekonomicznych w systemie ekonomii paternalistycznej J. Kornai.
503. Refleksyjny model zachowań inwestycyjnych J. Sorosa
504. Przejściowe modele zachowań gospodarczych (doświadczenie w Europie Wschodniej)
505. Kultura organizacyjna rodzinno-klanowa i jej główne cechy charakterystyczne
506. Pojęcie zachowań ekonomicznych N. Kondratiev
507. Profesjonalne modele zachowań ekonomicznych
508. Nieprofesjonalne modele zachowań ekonomicznych
509. Technologie wymiany gospodarczej w systemie cyklu inwestycyjnego 71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?
510. Rozwarstwienie zawodowe w systemie giełdowym
511. Struktura działania ekonomicznego w socjologii T. Parsons
512. Kultura organizacyjna jako przedmiot analizy socjologicznej”
513. Rynek jako instytucja społeczna i jego cechy charakterystyczne”
514. Pośrednie modele zachowań ekonomicznych
515. Zjawisko prestiżowej konsumpcji
516. Pojęcie „słabych” i „silnych” więzi społecznych M.Granovetter.
517. Teoria „kapitału ludzkiego” G. Becker i jej interpretacja
518. Analiza transakcyjna O. Williamsona i jej socjologiczna interpretacja
519. Stratyfikacja ekonomiczna jako przedmiot analizy socjologicznej.
520. Krytyka F. Hayeka wobec koncepcji merytorycznej K. Polanyi'ego.
521. Ewolucja modeli zachowań ekonomicznych w teorii ekonomii.
522. Pojęcie „homo creativus” D. Foster.
523. Pojęcie „zmiennej racjonalności” X. Leibenstan
524. Instytucjonalna i normatywna analiza zachowań ekonomicznych J. Commonsa
525. Teoria behawioralna firmy R. Simon, R. Cyert i J. March.
526. Moda w strukturze tradycyjnych modeli zachowań ekonomicznych60. „Zmienne psychologiczne” zachowań ekonomicznych V. Yor
527. Problem podmiotu zachowań ekonomicznych”
528. Zjawisko restrykcjonizmu w strukturze zachowań pracowniczych.
529. Stereotypy etniczne w strukturze zachowań pracowniczych
530. Behawioralna interpretacja instytucji własności G. Simmla
531. Podstawowe modele zachowań dystrybucyjnych (model suwerenno-dystrybucyjny, model agencyjny, model funkcjonalny, model korporacyjny).
532. Zachowanie oszczędnościowe i jego funkcje
533. Modele gier koniunkturalnych zachowań ekonomicznych
534. Metody i technologie ubezpieczenia ryzyka w strukturze zachowań gospodarczych
535. Prakseologiczna koncepcja zachowań społecznych L. Misesa
536. Pojęcie „ekonomii społecznej” J. Schumpeter
537. Rola ekonomicznych rachunków monetarnych w prakseologii L.Misesa72. „Trudności” gospodarki rynkowej według L. Misesa
538. Problem „agenta-zleceniodawcy” i metody jego rozwiązania
539. Zjawisko oportunizmu w systemie stosunków umownych75. „Gospodarki nierynkowe” i ich odmiany
540. Czas w strukturze zachowań ekonomicznych77. „Podejście sieciowe” w analizie socjologicznej i jej cechy
Przede wszystkim problematyka zachowań społeczno-gospodarczych jest przedmiotem studiów socjologii ekonomicznej. Jest to stosunkowo nowy obszar wiedzy socjologicznej, który z powodzeniem rozwija się w światowym środowisku naukowym, a także w socjologii krajowej. Radaew W.W. zwraca uwagę na jego podejście do problemu socjologii ekonomicznej.
Ogólne podejście często sprowadza się do tego, że: brane są podstawowe kategorie ekonomiczne („produkcja”, „dystrybucja”, „rynek”, „zysk” itp.) i wypełniane pewnego rodzaju treściami pozaekonomicznymi, pokazującymi ograniczenia „czysty ekonomizm”. Całkowite porzucenie takiej socjologicznej reinterpretacji podstawowych pojęć ekonomicznych jest mało możliwe i mało celowe. Trzeba jednak zrozumieć, że absolutyzacja tego podejścia może zmienić socjologię w „opcjonalne zastosowanie” do teorii ekonomii, a socjologa ekonomicznego w niewyraźny cień ekonomisty próbującego „skorygować” i przewyższyć nie do końca udany oryginał. W tej sytuacji celowe wydaje się wybranie innej drogi: podążanie za właściwą logiką socjologiczną, ukazanie socjologii ekonomicznej jako procesu wprowadzania systemu pojęć socjologicznych na płaszczyznę stosunków ekonomicznych.
Podstawą metodologiczną takich konstrukcji jest złożone przeplatanie się szeregu dziedzin naukowych i gałęzi wiedzy, a przede wszystkim:
* Amerykańska nowa socjologia ekonomiczna i „socjoekonomia” (M. Granovetter, A. Etzioni i inni);
* brytyjska socjologia przemysłowa i studia stratyfikacyjne (J. Goldthorpe, D. Lockwood i inni);
* Niemiecka socjologia klasyczna (K. Marks, M. Weber, W. Sombart);
* Rosyjska socjologia ekonomiczna i socjologia pracy (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina i inni);
* historia socjologii ekonomicznej (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).
Pierwszą poważną próbę kategoryzacji socjologii ekonomicznej jako takiej podjęto w pracach szkoły nowosybirskiej. Został on podsumowany w książce T.I. Zaslavskaya i R.V. Ryvkina „Socjologia życia gospodarczego”, opublikowana w 1991 roku (prawie 30 lat po opublikowaniu książki o tym samym tytule N. Smelsera). Nacisk kładziony jest zasadniczo na dwa tematy: „Stratyfikacja społeczna” i „Kultura gospodarcza”. Od 1986 r. w ramach nowosybirskiej szkoły rozpoczęto nauczanie kursu „Socjologia ekonomiczna”, który nadal znajdował się pod silnym wpływem tradycyjnej ekonomii politycznej, ale w tym czasie z pewnością był innowacyjny.
Tradycja socjologicznej analizy procesów ekonomicznych społeczeństwa opiera się na podejściu behawioralnym. W centrum badań znajduje się kategoria „zachowań ekonomicznych” (problem „homo economicus”), która stanowi podstawę zarówno analizy socjologicznej, jak i ekonomicznej.
Za twórcę podejścia behawioralnego w dziedzinie socjologii ekonomicznej uważa się M. Webera. Jego teoria działania społecznego jest fundamentalną podstawą socjologicznej analizy procesów ekonomicznych społeczeństwa. Dla M. Webera, który zbudował typologię działań gospodarczych, charakterystyczne jest podejście racjonalistyczne, które pozwala na skonstruowanie idealnego, fenomenologicznie „czystego” wzorca zachowań ekonomicznych charakterystycznych dla określonej kultury ekonomicznej („ducha kapitalizmu”) .
V. Pareto, inny wybitny analityk zachowań gospodarczych, do badania tego zjawiska posłużył się innym paradygmatem. Odnosząc działania ekonomiczne do kategorii racjonalnych (logicznych), „wydedukował” całą klasę nielogicznych (irracjonalnych, afektywnych) modeli i form zachowań społecznych opartych na społecznych normach, przyzwyczajeniach, stereotypach i tradycjach.
Analiza zjawisk i czynników zachowań „nielogicznych”, określanych terminami „opad” i „wyprowadzenie”, ujawniła socjologom istotną rolę irracjonalnych i emocjonalnych komponentów zachowań społecznych (ekonomicznych), różnych predyspozycji, postaw, uprzedzenia, stereotypy, świadomie lub nieświadomie maskowane i wdrażane w „ideologiach”, „teoriach” i wierzeniach.
G. Simmel wniósł istotny wkład w wyjaśnienie społecznej istoty i natury zachowań ekonomicznych reprezentatywnych dla okresu rozwijającego się kapitalizmu przemysłowego. Przedstawił fundamentalną analizę społecznej instytucji pieniądza jako racjonalnie wyliczonej podstawy większości ludzkich działań, która je koordynuje i prowadzi do „wspólnego mianownika”.
N. Kondratiev w ramach swojej probabilistyczno-statystycznej koncepcji nauk społecznych zdołał ekstrapolować podejście behawioralne do szerokiego obszaru zjawisk ekonomicznych, twórczo wzbogacając koncepcje działania społecznego M. Webera i P. Sorokina. Najistotniejszym aspektem jego koncepcji jest alokacja w strukturze procesów gospodarczych tego społecznego podłoża, jakim jest kierunek studiów socjologów. Są to jednostkowe, grupowe i masowe akty ludzkich zachowań i ich wzajemne oddziaływanie, które dają początek tak stosunkowo niezależnemu obszarowi, jakim jest gospodarka.
Analiza behawioralna procesów ekonomicznych współczesnego społeczeństwa została produktywną kontynuacją w podejściu strukturalno-funkcjonalnym T. Parsonsa i jego ucznia N. Smelzera. Podali instytucjonalną i społeczno-kulturową interpretację działania ekonomicznego jako podsystemu działania społecznego.
Istnieje kilka modeli zachowań ekonomicznych jednostek, które zawierają mechanizmy koordynacji społecznej.
Pierwszy model, oparty na metodologii angielskiego ekonomisty i filozofa A. Smitha, opiera się na uznaniu kompensacyjnej roli płac jako podstawy zachowań ekonomicznych podmiotu. Funkcjonowanie modelu jest zdeterminowane przez pięć głównych warunków, które „rekompensują niewielkie zarobki pieniężne w niektórych zawodach i równoważą duże zarobki w innych: 1) przyjemność lub nieprzyjemność samych zawodów; 2) łatwość i taniość lub trudność i wysoki koszt ich nauczania; 3) stałość lub niespójność zawodów; 4) większe lub mniejsze zaufanie do osób, które mają z nimi do czynienia; 5) prawdopodobieństwo lub nieprawdopodobieństwo powodzenia w nich. Warunki te określają równowagę rzeczywistych lub wyimaginowanych korzyści i kosztów, na których opiera się racjonalny wybór jednostki. Alternatywy wybrane w każdym z pięciu warunków zarabiania pieniędzy w oparciu o skłonności i preferencje ludzi determinują ich zachowania ekonomiczne.
Analiza zachowań ekonomicznych jednostki, w kontekście metodologii A. Smitha, pokazuje, że w gospodarce krajowej w procesie ustalania relacji rynkowych wyraźnie dominują dwa podstawowe typy zachowań ekonomicznych jednostek: przedrynkowe i rynek. Zachowanie przedrynkowe charakteryzuje formuła „dochód gwarantowany za cenę minimalnych kosztów pracy” lub „dochód minimalny przy minimalnych kosztach pracy”. Ogólnie rzecz biorąc, nosiciele zachowań przedrynkowych charakteryzują się odrzuceniem rynku lub ostrożnym podejściem do niego, niską oceną własnych wyobrażeń o gospodarce rynkowej, wysokim poziomem napięcia społecznego i psychicznego osoby, która jest pod silnym wpływem stereotypów społecznych wypracowanych w latach sowieckiej gospodarki.
Rynkowy typ zachowań charakteryzuje formuła „maksymalny dochód za cenę maksymalnych kosztów pracy”. Oznacza to wysoki stopień aktywności ekonomicznej ze strony jednostki, jej zrozumienie, że rynek zapewnia możliwości poprawy dobrobytu zgodnie z zainwestowanymi wysiłkami, wiedzą i umiejętnościami. Rzeczywiste zachowania rynkowe dopiero się kształtują iw dużej mierze zależą od przebiegu reform gospodarczych i ich zgodności z oczekiwaniami społecznymi osób aktywnych zawodowo.
Nieuniknione koszty kształtowania się rynku pracy doprowadziły do pojawienia się innego rodzaju zachowań gospodarczych – pseudorynku. Pseudorynkowy typ zachowań ekonomicznych charakteryzuje formuła „maksymalny dochód kosztem minimalnych kosztów pracy”. Obecność pseudorynkowego typu zachowań w danym systemie społecznym wskazuje na niski poziom jego rozwoju, brak jasno określonej koncepcji tego rozwoju, co jest w pewnym stopniu typowe dla krajów rozwijających się.
Drugi model, oparty na metodologii amerykańskiego ekonomisty P. Heine, wynika z faktu, że ekonomiczny sposób myślenia ma cztery powiązane ze sobą cechy: ludzie wybierają; wybierają tylko jednostki; jednostki wybierają racjonalnie; wszystkie relacje społeczne można interpretować jako relacje rynkowe. Warunki te tworzą pewną równowagę rzeczywistych lub wyimaginowanych korzyści i kosztów, na których opiera się racjonalny wybór jednostki. Dokonując tego wyboru, jednostka podejmuje działania, które przyniosą jej, zgodnie z jej oczekiwaniami, największą korzyść netto. Jednocześnie im poważniejsze ekonomiczne uzasadnienie wyboru, tym większe prawdopodobieństwo, że będzie on racjonalny.
Niezbędnymi własnościami-ograniczeniami teorii ekonomii P. Heinego są, po pierwsze, uznanie bezwarunkowej racjonalności człowieka; po drugie, absolutyzacja racjonalnego wyboru; po trzecie, skupienie się na możliwości dokonania wyboru przez pojedynczą osobę. Dokonując racjonalnych wyborów opartych na oczekiwaniu korzyści netto, jednostki podejmują określone działania przewidziane przez innych. Kiedy proporcja między oczekiwaną korzyścią a oczekiwanym kosztem działania wzrasta, ludzie robią to częściej, jeśli maleje, rzadziej. Fakt, że prawie wszyscy wolą więcej pieniędzy niż mniej, znacznie ułatwia cały proces; pieniądze są tu jak smar niezbędny dla mechanizmu współpracy społecznej. Umiarkowane zmiany w kosztach pieniężnych i korzyściach pieniężnych w każdym przypadku mogą skłonić dużą liczbę osób do zmiany swojego zachowania w taki sposób, aby było ono lepiej dopasowane do działań innych osób zachodzących w tym samym czasie. Jest to główny mechanizm współpracy pomiędzy członkami społeczeństwa, pozwalający im na zapewnienie zaspokojenia swoich potrzeb przy wykorzystaniu dostępnych do tego środków.
Ograniczone możliwości wyjaśniające teorii ekonomii P. Heinego zostają przezwyciężone w trakcie tworzenia socjologicznego modelu zachowań ekonomicznych. Te ostatnie obejmują: po pierwsze, działania zdeterminowane zbiorowym wyborem; po drugie, irracjonalne wybory jednostek, które często dokonują się w życiu i wiążą się z obecnością składników nieświadomości w strukturze ludzkiej psychiki; po trzecie, działania zdeterminowane interesami gospodarczymi i stereotypami społecznymi. Zgodnie z tym modelem o wyborze jednostek w rzeczywistej sytuacji decydują: stan równowagi między racjonalnym a emocjonalnym myśleniem ekonomicznym; mobilność równowagi między normatywną a jednostką w stereotypie społecznym; i wreszcie głębsze przyczyny (często poza ich kontrolą) - ich interesy ekonomiczne. Realizując swoje interesy ekonomiczne, ludzie dostosowują się do swoich zachowań, przestrzegając przyjętych reguł gry, dostosowując się do zmieniającej się sytuacji, dążąc do uzyskania maksymalnej korzyści netto (minus koszty) w wyniku swoich wyborów.
Analiza zachowań ekonomicznych jednostek w kontekście metodologii P. Heinego pozwala stworzyć typologię zachowań ekonomicznych jednostek, opartą m.in. na ocenie przez różne grupy bezrobotnych tego, co oznaczał ich dotychczasowy zawód. je jako wartość. Analiza ujawniła na tej podstawie strategie zachowań pragmatycznych, zawodowych i obojętnych osób, które straciły pracę. Strategia zachowań pragmatycznych tworzona jest w oparciu o cel, z jakim absolwenci (i bezrobotni ukończyli) szkołę, szkołę zawodową, gimnazjum, uniwersytet - osiągnąć dobrobyt materialny i zrobić karierę. Pragmatyczny typ zachowania jest z reguły nieodłączny dla różnych grup edukacyjnych i prawie nie zależy od płci. Jednocześnie znacznie wzrasta wraz z wiekiem i jest trzykrotnie wyraźniejsza w starszych grupach wiekowych niż w grupie poniżej 30 roku życia. Ten rodzaj zachowania jest najbliższy rzeczywistemu typowi rynku.
Strategia profesjonalnego postępowania wynika z instalacji, aby w przyszłości znaleźć ciekawą pracę. Ten typ zachowania jest najściślej związany z poziomem wykształcenia jednostek. Paradoksalnie, w obecnym okresie przejściowym sytuacja jest taka, że im więcej lat zajęło kształcenie, tym mniejsza jest mobilność pozioma jednostki, a co za tym idzie, tym gorszy jest jej dobrostan społeczny.
Strategia obojętnego zachowania wynika z tego, że wystarczy zdobyć wykształcenie. Ten typ zachowania jest prawie niezwiązany z poziomem wykształcenia i płcią jednostek. Ma niewiele wspólnego z wiekiem, nie ma wyraźnych cech subiektywnych i tendencji w jego zmianach. Jest bardzo podatny na wpływ (zarówno pozytywny, jak i negatywny) całego rozwoju społecznego i specyficznej sytuacji społecznej.
Każdy z rozważanych modeli zawiera wymaganą liczbę elementów systemu, których wzajemne oddziaływanie tworzy stabilną strukturę typów zachowań ekonomicznych jednostek. Działanie każdego modelu zachowań ekonomicznych podlega pewnemu społecznemu mechanizmowi regulowania stosunków gospodarczych, co otwiera możliwość naukowego zarządzania nimi, zwiększa wiarygodność prognoz predykcyjnych i stwarza warunki do postępującej zmiany w praktyce.
W ramach koncepcji zachowań ekonomicznych można wyjaśnić zjawiska społeczne, w tym zmiany stopy bezrobocia, jako konsekwencję zmieniającej się relacji oczekiwanych korzyści i kosztów. Na stopę bezrobocia składa się więc cały szereg decyzji podejmowanych zarówno przez tych, którzy oferują swoją pracę, jak i tych, którzy jej żądają. Oczywiście wszyscy biorą pod uwagę oczekiwane korzyści i ewentualne koszty w wyniku podejmowania własnych decyzji. Różne poziomy bezrobocia wśród różnych grup ludności odzwierciedlają nie tylko różnice w popycie na usługi ludzi, ale także różnice w kosztach związanych ze znalezieniem, rozpoczęciem lub kontynuowaniem pracy przez różne osoby. Rzeczywiste zrozumienie mechanizmów społecznych włączania różnych kategorii ludności do rynku pracy pozwala organom rządowym równoważyć pasywne i aktywne działania polityki społecznej w stosunku do różnych grup społecznych w kontekście relacji na rynkach wschodzących.
W naukach socjologicznych nie ma ścisłej klasyfikacji różnych typów zachowań ekonomicznych. Tłumaczy się to różnorodnością teoretycznych podejść makro i mikro w analizie różnych zjawisk i poziomów życia gospodarczego społeczeństwa, ich wielowymiarowości i złożoności strukturalnej; obecność wielu ujęć teoretycznych w ramach pewnych koncepcji socjologicznych i ekonomicznych.
Socjologia ekonomiczna stara się zastosować teorię socjologiczną i badania socjologiczne do kompleksu zjawisk związanych z produkcją, dystrybucją, wymianą i konsumpcją dóbr i usług ekonomicznych. W ten sposób można opracować prosty schemat socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych.
Można wyróżnić następujące główne typy zachowań ekonomicznych realizowanych w różnych fazach cyklu reprodukcji: dystrybutywne (dystrybucyjne), produkcyjne, wymienne i konsumenckie. (Schemat ten jest bardzo arbitralny, ponieważ tego typu zachowania ekonomiczne nie występują w czystej postaci).
W rzeczywistości modele dystrybucyjne to behawioralne elementy wielostronnej instytucji własności, które demonstrują wiele możliwości dostępu do zasobów ekonomicznych, prawa do ich kontrolowania. Zachowanie dystrybutywne (dystrybucyjne) odzwierciedla w swoich głównych składnikach funkcjonalne i normatywne nakazy instytucji własności oraz te konstytucyjnie zapisane reżimy prawne, które określają zasady i ramy dla jej realizacji. Zapewnia powiązanie różnych podmiotów z zasobami gospodarczymi, określa tempo i miarę zawłaszczania użytecznych właściwości tych zasobów, a także mechanizmy i metody ich redystrybucji od jednego użytkownika do drugiego.
W zależności od stopnia dostępu do zasobów oraz stopnia kontroli nad otrzymywaniem korzyści z ich obrotu można wyróżnić trzy główne modele zachowań dystrybucyjnych: ekonomiczny, agencyjny, funkcjonalny.
Model ekonomiczny charakteryzuje zachowania ekonomiczne podmiotów będących właścicielami określonych zasobów gospodarczych.
Model agencyjny zachowań dystrybucyjnych jest realizowany przez różne podmioty zachowań ekonomicznych, które w imieniu właścicieli zapewniają kontrolę prawną, ekonomiczną i organizacyjną nad działaniami osób, które mają dostęp do przedmiotu cudzej własności w celu realizacji, przede wszystkim interes właściciela, a co za tym idzie efektywny obieg zasobów gospodarczych.
Funkcjonalny model zachowań dystrybucyjnych jest charakterystyczny dla podmiotów, które wykorzystują i czerpią korzyści na podstawie umowy lub innej z użytecznych właściwości zasobów gospodarczych będących w posiadaniu innych osób.
Zachowania produkcyjne związane są przede wszystkim z akumulacją, koncentracją zasobów materiałowych, technologicznych, intelektualnych, organizacyjnych i innych, ich łączeniem i łączeniem w celu uzyskania korzyści o stałych właściwościach konsumenckich oraz zysku (dochodu) z ich obrotu na rynku. Należy zauważyć, że przede wszystkim powstają walory ekonomiczne, które w jednym przypadku mogą być kojarzone z podłożem materialnym, a w drugim – niezwiązane z nim.
Należy wziąć pod uwagę dwa ważne aspekty. Pierwszy aspekt dotyczy integracji zasobów ludzkich i przejawia się w funkcjonowaniu instytucjonalnych mechanizmów ich integracji. Zagadnienie to rozważa socjologia organizacji. Drugi aspekt dotyczy specyfiki działań zawodowych wielu osób, które z różnych powodów włączane są w proces produkcyjny i realizują wiele programów i modeli zachowań pracowniczych. Problem ten jest rozważany przez socjologię pracy, socjologię przemysłu i tak dalej.
Można wskazać wiele łańcuchów i schematów wymiany społecznej, które powstają w systemie interakcji międzyludzkich, w których stosuje się różne kryteria wymiany, metody i mierniki wymiany w celu określenia wartości, sprawiedliwości, równoważności i gwarantowanego podziału korzyści. Istnieją różne środki wymiany społecznej. Niektóre z nich (na przykład pieniądze) są uniwersalne i mają zastosowanie w ocenie różnych sytuacji i działań, podczas gdy inne działają tylko w określonych kontekstach grupowych, społeczno-kulturowych i osobistych.
Wymiana gospodarcza jest jedną z form wymiany społecznej realizowanych w sferze życia gospodarczego. Jego podstawą jest interakcja ludzi (podmiotów gospodarczych) redystrybuujących w strukturze relacji rynkowych różne zasoby gospodarcze w celu uzyskania korzyści (zysku, dochodu, wynagrodzenia).
Tradycyjny schemat wymiany gospodarczej „produkcja – konsumpcja” jest wyraźnie niewystarczający, aby wyjaśnić przepływ zasobów ekonomicznych od producentów do konsumentów. Proces dostarczania wytworzonych dóbr jest możliwy tylko wtedy, gdy jest korzystny dla tego, kto produkuje i sprzedaje. To opłacalność działalności człowieka, zdaniem F. Hayeka, zachęca wielu do wyboru takiego zawodu, w którym ich wysiłki są bardziej produktywne i odpowiednio się opłacają.
Zachowania konsumenckie zapewniają wydobycie korzyści ekonomicznych z obrotu towarowego i zawłaszczenie ich użytecznych właściwości w celu zaspokojenia licznych potrzeb człowieka.
Mamy tu na myśli węższe rozumienie konsumpcji i odpowiadającego jej rodzaju działalności gospodarczej, które wiążą się z procesem utrzymania gospodarstw domowych (rodzin i jednostek). „Zawłaszczanie” użytecznych właściwości zasobów ekonomicznych w systemie produkcyjnym jest tradycyjnie opisywane w socjologii w kategoriach zachowań pracowniczych.
W ramach zachowań konsumenckich można wyróżnić szereg faz, które odzwierciedlają jego cechy:
- sama faza konsumpcji, w ramach której następuje wycofywanie własności konsumpcyjnych różnych zasobów będących w dyspozycji gospodarstw domowych;
ü zachowania zakupowe, względnie niezależny element zachowań konsumenckich, związany z nabywaniem różnych dóbr i ich substytutów wchodzących w skład obrotu gospodarczego;
l zachowanie wyszukiwania informacji skoncentrowane na zaspokojeniu efektywnego zapotrzebowania komórek konsumentów (poszukiwanie towarów);
ü zachowania związane z wyszukiwaniem informacji związane z zapewnieniem i utrzymaniem określonego poziomu dobrostanu (dochodu) komórek konsumenckich (poszukiwanie dochodu);
ü zachowania ekonomiczne, zapewniające koordynację wszelkich działań konsumenckich zgodnie z zadaniami i funkcjami docelowymi gospodarstw domowych oraz realizację funkcji ich ochrony prawnej i socjalnej;
b zachowanie dystrybucyjne związane z alokacją członków
ь komórka konsumencka z różnymi posiadanymi przez nią zasobami;
l zachowania funkcjonalne związane z funkcjonowaniem głównych i pomocniczych środków podtrzymania życia gospodarstw domowych;
l zachowania oszczędnościowe mające na celu rezerwowanie płynnych środków i innych aktywów będących w posiadaniu konsumenta.
Mówiąc o specyfice „zachowań konsumenckich”, można wyróżnić szereg czynników, które istotnie zmieniają strukturę (proporcje) konsumpcji w kierunku dominacji niektórych preferencji konsumenckich. Wykazują obiektywne cechy funkcjonowania gospodarstw domowych i określają specyficzny bilans ich konsumpcji w zależności od:
* styl życia;
* etap rozwoju, na którym się znajdują;
* cechy demograficzne, liczba członków rodziny;
* dominujące standardy społeczne odzwierciedlające ich specyfikę społeczno-kulturową itp.
Oczywiście struktura zachowań konsumenckich jest nierozerwalnie związana z konkretnymi matrycami społeczno-kulturowymi, które wyznaczają dominanty i priorytety zachowań konsumenckich, ich cechy funkcjonalne i rytualno-symboliczne. Konsumpcja jest bardziej faktem społecznych nawyków, tradycji i stereotypów niż czysto racjonalnych działań.
Możliwe jest sformułowanie ogólnych zasad i metod wdrażania racjonalnych modeli zachowań konsumenckich, które opierają się na utrzymaniu równowagi dochodów (ograniczenia budżetowe) i niezbędnych wydatków (konsumpcja).
Racjonalne modele zachowań konsumenckich można uznać za takie, które:
Ш nie wykraczaj poza granice realnego dochodu;
Ш przyczynić się do stworzenia optymalnego bilansu wydatków i przychodów zgodnie z istniejącą i racjonalnie dawkowaną strukturą zużycia;
Ш zapewnić kontrolę i regulację struktury konsumpcji i związanych z nią wydatków, nie przekraczając granic realnych dochodów;
Ш ustalanie bilansu pozycji dochodów i wydatków budżetów konsumentów;
Ш przyczynić się do rezerwacji części środków na ubezpieczenie od nieprzewidzianych sytuacji i okoliczności;
Ш zapewnić optymalną równowagę zaspokajania potrzeb zgodnie z panującymi standardami życia i kredytowania budżetu konsumenta kosztem przyszłych dochodów.
O racjonalności modeli zachowań konsumenckich decyduje również to, że muszą one zapewniać ochronę i reprodukcję pewnego systemu wartości, w oparciu o który funkcjonują określone komórki konsumentów. Mówimy o systemie tradycji i wzorców zachowań, które reprezentują społeczną matrycę gospodarstw domowych, czyniąc z niej konkretną i względnie niezależną jednostkę kulturową.
Po zrozumieniu istoty zachowań ekonomicznych i ich rodzajów przez pryzmat wiedzy socjologicznej, konieczne jest ustalenie, co składa się na zachowania społeczno-gospodarcze.
Zachowania ekonomiczne – zachowania związane z wyliczaniem alternatyw ekonomicznych w celu racjonalnego wyboru, tj. wybór, który minimalizuje koszty i maksymalizuje korzyści netto. Przesłankami zachowań ekonomicznych są świadomość ekonomiczna, myślenie ekonomiczne, interesy ekonomiczne, stereotypy społeczne.
Rozważając kategorię „zachowań ekonomicznych”, stawiamy sobie za zadanie jej socjologiczną interpretację, tj. zachowanie zasad analizy ekonomicznej, wypełnienie tej kategorii (w miarę możliwości) treścią bliską realnemu ludzkiemu zachowaniu ze wszystkimi sprzecznościami , problemy i „irracjonalne pozostałości”, które są dla niego charakterystyczne.
Można powiedzieć, że zachowania ekonomiczne są „substancją społeczną” wszystkich procesów, które razem składają się na to, co nazywamy życiem ekonomicznym społeczeństwa.
Zachowania ekonomiczne to zatem system działań społecznych, które po pierwsze związane są z wykorzystaniem wartości ekonomicznych (zasobów) o różnych funkcjach i celach, a po drugie nastawione są na uzyskiwanie korzyści (korzyści, nagród, zysków) z ich apel.
N. Kondratiew podaje ogólną interpretację i opis działań społecznych w systemie życia gospodarczego społeczeństwa i tych podmiotów (podmiotów gospodarczych), które je realizują. Wszystkie podmioty gospodarcze:
§ odróżniać rzeczy wartościowe od bezwartościowych;
§ bez względu na to, jakie mają poglądy i bez względu na to, do jakich celów dążą, z reguły bronią swoich osobistych interesów gospodarczych lub bronią jako własnych interesów, które reprezentują;
§ mniej lub bardziej subiektywnie oceniają te dobra, z którymi mają do czynienia, ale ich subiektywne oceny zawsze wiążą się z obiektywnie istniejącym w społeczeństwie wartościowaniem tych dóbr i wyrażającym się w cenach;
§ potrafili obliczyć, w większym lub mniejszym stopniu, obliczyć, a więc zobaczyć, gdzie spodziewane są prawdopodobne korzyści, a gdzie - straty;
§ chcą, w zależności od indywidualnych warunków i możliwości, działać w celu uzyskania większych korzyści i zapobiegania stratom;
§ faktycznie potrafią popełniać błędy w swoich obliczeniach, a co za tym idzie w swoich działaniach.
Zachowania gospodarcze jako zjawisko społeczne są przedmiotem badań zarówno ekonomii, jak i socjologii.
Socjologia, wychodząc poza ściśle określone kategorie teorii ekonomii, skupia swoją uwagę na czynnikach, uwarunkowaniach, instytucjach społecznych, sytuacjach, a także na różnych podmiotach społecznych funkcjonujących w ich kontekście, realizujących swoje specyficzne, w tym ekonomiczne interesy. Innymi słowy, socjolog koncentruje się na modelach zachowań społecznych w związku ze stosowaniem i wyjaśnianiem zasady maksymalizacji wyników i minimalizacji kosztów, a także tych instytucji społeczno-kulturowych i towarzyszących im bodźców społecznych lub ograniczeń, które umożliwiają lub znacząco ograniczają racjonalne wykorzystanie różnych zasobów gospodarczych (osobowych, technologicznych, organizacyjnych, finansowych, informacyjnych itp.).
Podstawą zachowań społecznych typu ekonomicznego jest zróżnicowany system norm i reguł, które odzwierciedlają funkcjonalne i inne cechy różnych elementów rynku. Te normy i zasady obowiązują wszystkie legalnie działające podmioty zachowań gospodarczych i są prawnie zapisane na szczeblu państwowym, w różnych umowach między ludźmi, w tradycjach i normach życia codziennego, a także w programie funkcjonalnym zasobów gospodarczych (np. np. zasady i normy postępowania z pieniędzmi, kupna i sprzedaży, inwestycji, pożyczek, majątku, obrotu papierami wartościowymi, czynszu itp.).
Podsumowując, można podkreślić następujące. Problematyka zachowań społeczno-ekonomicznych jest przedmiotem studiów socjologii ekonomicznej. Jednocześnie nie wystarczy po prostu wziąć podstawowe kategorie ekonomiczne i wypełnić je jakąś pozaekonomiczną treścią. Socjologię ekonomiczną należy przedstawiać jako proces wdrażania systemu pojęć socjologicznych na płaszczyznę stosunków ekonomicznych.
Tradycja socjologicznej analizy procesów ekonomicznych społeczeństwa opiera się na podejściu behawioralnym, które skupia się na kategorii „zachowań ekonomicznych” (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev zdołał ekstrapolować podejście behawioralne do szerokiego obszaru zjawisk ekonomicznych. Główną ideą jego koncepcji jest alokacja w strukturze procesów gospodarczych tego społecznego podłoża, jakim jest kierunek studiów socjologów. Są to jednostkowe, grupowe i masowe akty zachowań ludzi i ich interakcji, które dają początek tak stosunkowo niezależnemu obszarowi, jakim jest gospodarka.
Najbardziej znane są dwa modele zachowań ekonomicznych jednostek, które zawierają mechanizmy koordynacji społecznej. Model A. Smitha opiera się na uznaniu kompensacyjnej roli płacy za podstawę zachowań ekonomicznych podmiotu; Istnieją dwa podstawowe typy zachowań ekonomicznych jednostek: przedrynkowe i rynkowe.
Model P. Heinego uzasadnia potrzebę pewnej równowagi rzeczywistych lub urojonych korzyści i kosztów, na których opiera się racjonalny wybór jednostki, który powinien przynieść jej największą korzyść netto.
W ramach koncepcji zachowań ekonomicznych można wyjaśnić zjawiska społeczne, w tym zmiany stopy bezrobocia, jako konsekwencję zmieniającej się relacji oczekiwanych korzyści i kosztów.
Socjologia ekonomiczna stara się zastosować teorię socjologiczną i badania socjologiczne do kompleksu zjawisk związanych z produkcją, dystrybucją, wymianą i konsumpcją dóbr i usług ekonomicznych.
Wyróżnia się następujące główne typy zachowań ekonomicznych: Dystrybucyjne (dystrybucyjne) odzwierciedla w swoich głównych składnikach funkcjonalne i regulacyjne wymagania instytucji własności oraz te konstytucyjnie zapisane reżimy prawne, które określają zasady i ramy dla jej realizacji. W ramach tego modelu wyróżnia się jeszcze trzy modele zachowań ekonomicznych: model ekonomiczny, podmiotowy i funkcjonalny.
Zachowania produkcyjne wiążą się z akumulacją, koncentracją różnych zasobów, ich łączeniem i łączeniem w celu uzyskania dóbr o stałych właściwościach konsumenckich i zysku (dochodu) z ich obrotu na rynku.
Zachowania giełdowe zapewniają przepływ różnych dóbr ekonomicznych (towarów, usług, informacji) na rynku na podstawie księgowości i porównania ich wartości.
Zachowania konsumenckie zapewniają wydobycie korzyści ekonomicznych z obrotu towarowego i zawłaszczenie ich użytecznych właściwości w celu zaspokojenia licznych potrzeb człowieka. Zachowania konsumenckie realizują się w określonych fazach i są raczej faktem społecznych przyzwyczajeń, tradycji i stereotypów niż czysto racjonalnych działań.
Zachowanie ekonomiczne jest „substancją społeczną” wszystkich procesów, które razem składają się na to, co nazywamy życiem ekonomicznym społeczeństwa.
Zachowania społeczno-gospodarcze to system działań społecznych, które po pierwsze związane są z wykorzystaniem wartości ekonomicznych (zasobów) o różnych funkcjach i celach, a po drugie nastawione są na uzyskanie korzyści (korzyści, nagród, zysków) z ich apele. Opiera się na systemie norm i zasad, które odzwierciedlają funkcjonalne i inne cechy różnych elementów rynku.
Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza
Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.
Hostowane na http://www.allbest.ru/
Zachowania ekonomiczne i świadomość ekonomiczna, jakoprzedmiot studiów socjologicznych
Patłasowa Elena
Plan
1. Korelacja między pojęciami świadomości ekonomicznej a zachowaniami ekonomicznymi
2. Typologia zachowań ekonomicznych
Literatura
1. Korelacja między pojęciami zachowania ekonomicznego iświadomość ekonomiczna
Wiadomo, że obrót wartościami ekonomicznymi (towarami, usługami, informacjami) opiera się na licznych i zróżnicowanych pod względem charakteru i treści, cyklicznie odnawiających się jednostkowych, zbiorowych i masowych aktach ludzkich zachowań.
Zachowania gospodarcze to system działań społecznych, które po pierwsze wiążą się z wykorzystaniem wartości ekonomicznych (zasobów) o różnych funkcjach i przeznaczeniu, a po drugie nastawione są na osiąganie zysku (nagrody) z ich obiegu.
Zachowanie ekonomiczne jako zjawisko społeczne jest przedmiotem studiów z zakresu ekonomii i socjologii. W pierwszym przypadku uwaga skupia się na tym, który z rzadkich zasobów produkcyjnych ludzie i społeczeństwo, z pieniędzmi lub bez, wybierają do produkcji dóbr i dystrybucji do konsumpcji. Ekonomia analizuje produkcję, metody organizowania zasobów i dystrybucji bogactwa, wyjaśniając wpływ na siebie „czystych” zmiennych ekonomicznych. Socjologia bada uwarunkowania, sytuacje, instytucje społeczno-kulturalne i podmioty społeczne realizujące ich zainteresowania, w tym ekonomiczne. świadomość ekonomiczna zachowanie społeczne
Przedmiotem uwagi socjologa są modele zachowań społecznych związane ze stosowaniem i interpretacją zasady maksymalizacji rezultatu i minimalizacji kosztów, a także te instytucje, które umożliwiają lub znacząco ograniczają racjonalne wykorzystanie zasobów gospodarczych.
Każda osoba, niezależnie od statusu, jest stale (bezpośrednio lub pośrednio) włączana w różne sektory ekonomicznego i produkcyjnego życia społeczeństwa, jest uczestnikiem przemian wartości ekonomicznych. Tworzy, konsumuje, wymienia, zawłaszcza je.
Prowadząc działalność gospodarczą człowiek świadomie lub nieświadomie decyduje o swoim losie w życiu gospodarczym społeczeństwa, z różnym skutkiem, kalkuluje swoje koszty i korzyści. W ścisłym znaczeniu zachowania ekonomiczne odnoszą się do tych działań społecznych, których struktura i treść obejmują proste i złożone elementy życia gospodarczego (N. Kondratiev). Te ostatnie mają wyraz wartościowy, naturalny i kombinowany (wartościowy i naturalny). Proste i złożone elementy życia gospodarczego włączane są w system relacji i relacji rynkowych poprzez specyficzne działania ludzi wprowadzających elementy rynku w stan aktywny, realizujących własne, często przeciwstawne motywami i treścią interesy.
Zachowania społeczne typu ekonomicznego opierają się na systemie norm i reguł, które odzwierciedlają funkcjonalne i inne cechy różnych elementów rynku. Obowiązują one dla wszystkich legalnie działających podmiotów zachowań gospodarczych. Te normy i zasady są zapisane prawnie na szczeblu państwowym, w umowach międzyludzkich, w tradycjach i stereotypach życia codziennego, a także w programie funkcjonalnym samych elementów rynku.
Podmioty wdrażające różne modele zachowań gospodarczych wyznaczają funkcjonalnie i normatywnie jedynie początkowe (konieczne i akceptowalne dla danych warunków rynkowych) ramy i ograniczenia. W określonych granicach mogą budować, w zależności od swoich celów, intencji, umiejętności, doświadczenia i kompetencji, różne kombinacje elementów rynku i związanych z nimi decyzji i działań. Ilość kombinacji jest ogromna, wszystko zależy od kalkulacji dostępnych zasobów, a także umiejętności przewidywania konsekwencji planowanych działań.
Stwierdzenie, że socjologia ekonomiczna realizuje linię zastosowania teorii socjologicznej i badań socjologicznych do kompleksu zjawisk związanych z produkcją, dystrybucją, wymianą i konsumpcją dóbr i usług ekonomicznych, służy jako ogólna przesłanka teoretycznego rozumowania w interesującej nas kwestii . Niemniej jednak można go przyjąć jako najprostszy schemat różnicowania i socjologicznej analizy zachowań ekonomicznych. W oparciu o te przesłanki wyróżniamy główne typy zachowań ekonomicznych realizowanych w różnych fazach cyklu reprodukcji: produkcji, wymiany, dystrybucji i konsumpcji. Oczywiście ten schemat jest bardzo warunkowy, ponieważ wymienione typy zachowań ekonomicznych nie pojawiają się w czystej postaci. Z reguły niektóre podmioty wchodzące w skład cyklu reprodukcji są wielofunkcyjne: jednocześnie uczestniczą w wytwarzaniu wartości ekonomicznych, wymieniają je, akumulują, konsumują itp. Oprócz głównego realizują wiele modeli i specjalistycznych programów zachowań gospodarczych, wymieniając zasoby i informacje z otoczeniem rynkowym, łącząc je zgodnie z ich docelowymi funkcjami, ograniczeniami budżetowymi i kompetencjami.
Każdy uczestnik zachowań gospodarczych (firma, jednostka konsumencka, spółka akcyjna, gospodarstwo rolne itp.) dąży do zapewnienia autonomii swojego istnienia w oparciu o poszukiwanie optymalnego schematu interakcji z otoczeniem rynkowym. Zauważamy, że autonomia jest przez nas rozumiana jako naturalne otoczenie wolności wyboru przy poszukiwaniu optymalnej kombinacji dostępnych zasobów w celu maksymalizacji korzyści z ich obiegu.
Jednak w warunkach niepewności rynkowej działania podmiotów nie mogą być stale odtwarzane na podstawie racjonalnego wyboru. Nie zawsze osiąga się dodatnie saldo wydatków i dochodów.
Wszelkie ekonomicznie uzasadnione działanie wiąże się z ryzykiem producenta, inwestora, kupującego, sprzedającego, właściciela itp. Nawet w standardowych sytuacjach możliwy jest wynik negatywny. Wynika to z subiektywnych ograniczeń decydentów (na przykład ich niekompetencji); brak pełnej rzetelnej informacji o parametrach otoczenia rynkowego, działaniach partnerów i konkurentów; dysfunkcyjne zachowania w organizacji (firma, przedsiębiorstwo).
Oczywiste jest, że struktura i specjalizacja podmiotów zachowań ekonomicznych, nawet funkcjonujących w tej samej fazie cyklu reprodukcji, jest bardzo zróżnicowana. Wynika to z faktu, że parametry zachowań gospodarczych różnią się znacznie w zależności od: charakteru zasobów gospodarczych wprowadzanych do obrotu rynkowego; sposoby czerpania korzyści z ich leczenia; stopień i czynniki ryzyka, które wpływają na osiągnięcie pozytywnego wyniku; czas trwania cyklu „koszty – zwrot”; dokładność obliczeń (obliczenia) oczekiwanego i planowanego wyniku; sposoby podziału dochodu itp.
2. Typteologia zachowań ekonomicznych
Oprócz głównych typów zachowań ekonomicznych można wyróżnić następujące modele i odmiany: monetarny, ekonomiczny, redystrybucyjny, zakupowy, marketingowy, handlowy, marketingowy, pośredniczący, grający na rynku, przedsiębiorczy, spekulacyjny, nienormatywny itp. krótka charakterystyka najważniejszych rodzajów zachowań gospodarczych i niektórych ich modyfikacji.
Zachowania produkcyjne związane są przede wszystkim z akumulacją, koncentracją zasobów materiałowych, technologicznych, intelektualnych, organizacyjnych i innych, ich łączeniem w celu uzyskania korzyści o stałych właściwościach konsumenckich oraz zysku (dochodu) z obrotu na rynku. Ta bardzo uproszczona interpretacja nie odsłania oczywiście całego kompleksu czynników charakteryzujących zachowanie podmiotów działających jako producenci towarów. Najistotniejsze jest to, że zachowanie produkcyjne to przede wszystkim „zachowanie oparte na poszukiwaniu i utrzymywaniu takich kombinacji wejścia-wyjścia, które maksymalizują różnicę między przychodem a kosztami”.
Zatem w gospodarce rynkowej decyzje, motywacje i działania producentów mają na celu znalezienie optymalnych kombinacji kosztowych i niewartościowych czynników pracy. Pozwala to na zwiększenie zysków w zadanym, konkretnym okresie czasu, przy określeniu wartości i stosunku podaży do popytu na wytwarzane produkty.
Przedstawiona w mikroekonomii dość rygorystyczna rekonstrukcja racjonalnych modeli zachowania produkcji to „bezpośrednie przełożenie na jasny matematyczny język problemów wyboru optymalnego rozwiązania”. Nie wyjaśnia jednak wielu czynników, które determinują rzeczywiste zachowania podmiotów gospodarczych w stochastycznej i wielowymiarowej przestrzeni społeczno-kulturowej. Ich działania nie zawsze i niekoniecznie opierają się na racjonalnym wyborze optymalnych rozwiązań. Istnieją ograniczenia porządku obiektywnego i subiektywnego: stereotypy i tradycje społeczne, sytuacje ekstremalne, czynniki osobiste i społeczno-kulturowe itp., które deformują racjonalne schematy i modele zachowań ekonomicznych, czyniąc z nich nieosiągalny ideał. Oczywiście socjologiczna analiza zachowań produkcyjnych jest znacznie szersza niż racjonalne schematy i rekonstrukcje mikroekonomii, które (w formie werbalnej lub przy użyciu narzędzi matematycznych) oferują różne modele maksymalizacji.
zachowanie wymiany zapewnia przepływ towarów gospodarczych, usług, informacji kanałami rynkowymi na podstawie księgowości i porównania ich wartości. Miara względnej rzadkości dóbr będących w obrocie jest ustalana w cenach i ustalana w procesie wzajemnego dostosowywania się na rynku (F. Hayek). Kontroluje działania podmiotów działających względem siebie jako sprzedający i kupujący.
Należy zauważyć, że obrót wartościami ekonomicznymi to nie tylko i nie tyle fizyczny proces rozgrywający się w czasie i przestrzeni, ale raczej ruch rozproszonej, niejednorodnej informacji, która „krystalizuje się” w cenach i pomaga w podejmowaniu decyzji. Korzyści (towary) zorientowane na konkretne potrzeby są wytwarzane i rozpowszechniane głównie w przypadku, gdy jest to korzystne zarówno dla sprzedającego, jak i kupującego. Intensywność przepływu wartości ekonomicznych w pewnym sensie jest wprost proporcjonalna do wzajemnych korzyści z ich obrotu.
Można wskazać najbardziej typowe modele i ich modyfikacje, które charakteryzują funkcjonalną specyfikę i wielowymiarowość programów behawioralnych realizowanych w wymianie wartości ekonomicznych.
Zachowanie komercyjne związane z przemieszczaniem i dostarczaniem różnych towarów w oparciu o poszukiwanie informacji o ich względnej wartości i wykorzystanie tych informacji do uzyskania określonej korzyści z ich obrotu. Rozszerzoną wersją klasycznych zachowań komercyjnych jest marketing. Funkcją tych ostatnich jest tworzenie warunków i sytuacji, które wpływają na pozytywną motywację konsumentów i nabywców, tworzenie korzystnej infrastruktury i warunków rynkowych.
Jako część zachowanie wymiany istnieje wiele stosunkowo niezależnych modeli zachowań zakupowych i marketingowych, modeli podaży i popytu na zasoby ekonomiczne (na przykład pracę) itp. Możemy rozważyć modele podaży i popytu na zasoby osobiste, modele zachowań konsumentów i producentów (w tym poszukiwania, koordynację, dyskryminację, kolejki itp.), modele umów bezpośrednich oparte na wzajemnych korzyściach różnych podmiotów procesu rynkowego itp. .
zachowanie pieniężne przewiduje wymianę świadczeń pomiędzy podmiotami w oparciu o wykorzystanie płynnych środków poprzez ocenę porównawczą rzadkości tych świadczeń oraz redystrybucję świadczeń. Zachowania monetarne to swego rodzaju „smarowanie” procesów rynkowych, które pomaga zminimalizować koszty transakcyjne i inne związane z funkcjonowaniem giełdy. Analiza socjologiczna umożliwia racjonalizację motywacyjnej i społeczno-kulturowej matrycy zachowań monetarnych na poziomie indywidualnym, grupowym i masowym. Opierając się na badaniu funkcji symbolicznych nośników wymiany społecznej i interakcji, z których jednym jest pieniądz, pomaga zrozumieć mechanizmy komunikacji wartości między ludźmi.
Zachowanie pośrednika- szczególny rodzaj działań komunikacyjnych związanych z wymianą cen i innych informacji pomiędzy co najmniej trzema podmiotami procesu rynkowego (np. sprzedającym, kupującym i osobą trzecią, która wiąże ich interesy gospodarcze, dążąc do własnej korzyści). Efektywna realizacja niektórych zadań gospodarczych opiera się na wyszukiwaniu, otrzymywaniu, przechowywaniu i przekazywaniu informacji poufnych. Ten ostatni jest nierównomiernie rozłożony i jest towarem bardzo rzadkim. Oczywiście mówimy o informacjach rynkowych, które są wartościowe tylko w określonym czasie i miejscu.
dystrybucja(dystrybucyjny) zachowanie zapewnia powiązanie podmiotów rynkowych z zasobami gospodarczymi, określa tempo i miarę zawłaszczania użytecznych nieruchomości i korzyści z ich obiegu. Rynek w tym sensie może być postrzegany jako niekończący się proces redystrybucji ogromnej masy zasobów gospodarczych poprzez sieć wymiany i obiegu, gdzie wiele podmiotów na stałe nabywa i traci prawo do kontroli pewnych dóbr.
Specyfika, cechy funkcjonalne i motywacyjne modeli dystrybucyjnych zależą od miary dostępu do zasobów, a tym samym od stopnia kontroli uzyskiwania korzyści z ich obrotu. Istnieją trzy główne modyfikacje: ekonomiczna (suwerenno-dystrybucyjna), funkcjonalno-dystrybucyjna i prowizyjno-dystrybucyjna.
Pierwszy model(ekonomiczny) charakteryzuje zachowania społeczne podmiotów, którym przysługuje bezwzględne lub preferencyjne prawo do korzystania z posiadanych zasobów.
Drugi model(funkcjonalno-dystrybucyjny) jest nieodłącznym elementem jednostek, które korzystają i czerpią korzyści na podstawie umowy lub w inny sposób z użytecznych właściwości zasobów gospodarczych będących w posiadaniu innych osób. Typowym przykładem tego rodzaju zachowań ekonomicznych są osoby zatrudnione przez pracodawcę.
Trzeci model(prowizja i dystrybucja) realizowane są przez podmioty, które w imieniu właścicieli sprawują kontrolę administracyjną, prawną i inną nad
działania osób mających bezpośredni lub pośredni dostęp do przedmiotu cudzej własności.
Wymienione modele nie ukazują całej różnorodności zachowań społecznych podmiotów gospodarczych w układzie cyklu dystrybucji. W rzeczywistości, w rozwiniętych warunkach rynkowych, istnieje wiele niezmienników społecznych, które odzwierciedlają „zmienne i bardzo złożone” wiązki władzy, których najskuteczniejsze kombinacje dla wszystkich sfer nie zostały jeszcze znalezione” .
zachowania konsumentów ma na celu wyciągnięcie korzyści ekonomicznych z obrotu towarowego i zawłaszczenie ich właściwości użytkowych w celu zaspokojenia wielu potrzeb. Faza konsumpcji jest typowa dla większości podmiotów wykorzystujących określone zasoby na własne potrzeby. Jest to najbardziej złożona korelacja funkcjonalna wielu czynników, które determinują dynamikę i strukturę włączania i wyłączania zasobów gospodarczych z obrotu towarowego zgodnie ze zdolnością (lub niezdolnością) podmiotów gospodarczych do znalezienia optymalnej równowagi z otoczeniem rynkowym. Wdrażają szereg funkcji i programów behawioralnych, które umożliwiają im wykonywanie tych czynności z różnym powodzeniem. Proces ten jest skorelowany z poziomem dochodów, standardami konsumpcji oraz miarą kompetencji (zdolności) do obliczania ich kosztów i korzyści.
W systemie cyklu konsumenckiego rozróżnia się kilka powiązanych ze sobą poziomów, z których każdy ma względną niezależność i określoną specyfikę funkcjonalną. Na przykład zachowania zakupowe związane z poszukiwaniem i nabywaniem określonych towarów (towarów) lub ich substytutów, które pozwalają na zaspokojenie potrzeb natychmiastowych, krótkoterminowych, średnioterminowych i długoterminowych; zachowanie mające na celu znalezienie odpowiednich dochodów, zapewniających wymagany standard i jakość życia.
Możliwa jest również analiza względnie autonomicznych modeli zachowań konsumenckich związanych z kontrolą nad racjonalnym użytkowaniem dóbr konsumpcyjnych wchodzących w skład stałego lub zmiennego funduszu majątkowego jednostki gospodarczej (rodziny). Interesujące są „zrównoważone” modele zachowań, które przyczyniają się do utrzymania i utrzymania równowagi podmiotów gospodarczych z zewnętrznym otoczeniem gospodarczym. Należy zauważyć, że niektóre modele zachowań dystrybucyjnych i konsumenckich wzajemnie się uzupełniają.
Krótki opis głównych modeli zachowań gospodarczych można rozszerzyć.
Najważniejszym aspektem jest alokacja w strukturze procesów gospodarczych realizowanych wzdłuż całego „obwodu” cyklu reprodukcyjnego, substratu społecznego, który jest obszarem badań socjologów. Ta teoretyczna procedura była konsekwentnie wdrażana przez N.D. Kondratiew, Zastosowane przez niego podejście pojęciowe pozwoliło ustalić i wyodrębnić pozaekonomiczne składniki rzeczywistych procesów gospodarczych. Przede wszystkim są to jednostkowe, grupowe i masowe akty zachowań ludzi i ich interakcji, które dają początek tak stosunkowo niezależnej dziedzinie życia społecznego, jaką jest gospodarka. Oczywiście nie wszystkie działania społeczne realizowane na różnych poziomach strukturalnych organizacji społeczeństwa stanowią substrat w odniesieniu do procesów i instytucji gospodarczych.
Według Kondratiewa są to tylko (lub głównie) te działania i akty behawioralne, które realizują interes gospodarczy lub są w niego pośrednio przekształcane. Procesy i instytucje gospodarcze opierają się na działaniach społecznych o określonym charakterze. Są to akty zachowań (łańcuch działań) realizowane w procesie zaspokajania potrzeb człowieka lub mające na celu stworzenie warunków i środków do ich zaspokojenia. Struktura i treść zachowań społecznych tego typu są niezwykle zróżnicowane. Może przebiegać według różnych schematów motywacji, m.in. utylitarnej, hedonistycznej, emocjonalnej, tradycyjnej, normatywno-imperatywnej itp.
Wielu ekonomistów z różnych szkół i trendów ma wyjaśniające i opisowe schematy modeli zachowań ekonomicznych. Jednak w większości są one fragmentaryczne, dyskretne i służą do budowania i ilustrowania indywidualnych hipotez i koncepcji. Żywym przykładem są motywy zachowania monetarnego Johna M. Keynesa, które leżą u podstaw jego teorii popytu na pieniądz.
Naszym zdaniem N.D. Kondratiew jest jednym z nielicznych, którzy zwracali szczególną uwagę nie na poszczególne elementy zachowań ekonomicznych, ale rozwinęli holistyczną koncepcję socjologiczną. Nie straciła na aktualności i może służyć jako niezawodny środek racjonalnej rekonstrukcji różnych modeli wdrażanych we wszystkich fazach cyklu reprodukcji. Na przykład może być wykorzystany do przeprowadzenia socjologicznej inwersji mikro- i makroekonomicznych modeli teorii ekonomii, opisanych w formie zwerbalizowanej lub matematycznej.
Ważnym aspektem socjologicznej analizy procesów gospodarczych jest badanie wzajemnego determinowania podłoża behawioralnego, różnych komponentów i struktur życia gospodarczego społeczeństwa. Miarę i intensywność tych interakcji społecznych, ich wektor i napięcie można ocenić badając aksjologiczną macierz zachowań ekonomicznych. Ten ostatni daje wyobrażenie o jego społeczno-kulturowych składnikach, łącząc podmioty działań społecznych i elementy gospodarcze w jeden kompleks, w różnych kombinacjach i kombinacjach.
Zatem badanie kultury ekonomicznej jako najważniejszej determinanty zachowań społecznych jest centralnym problemem socjologii ekonomicznej.
Kultura gospodarcza to stabilny system norm normatywnych, wzorców zachowań, norm kulturowych, tradycji, nawyków społecznych i umiejętności, które odtwarzają dominujące sposoby i metody kontroli zasobów ekonomicznych. Tak zwana społeczno-kulturowa matryca zachowań ekonomicznych, ukształtowana w określonych warunkach historycznych, utrwalana jest w stereotypach masowej świadomości. Te ostatnie uzyskują względnie autonomiczną egzystencję i zaczynają wywierać odwrotny wpływ na funkcjonowanie instytucji gospodarczych. Problem ten jest obecnie przedmiotem szczególnej uwagi socjologów.
Obszar przedmiotowy socjologii ekonomicznej powinien obejmować studia nad podmiotową stroną działań społecznych zachodzących w strukturze procesów gospodarczych. Bardzo istotna jest analiza podmiotów zachowań ekonomicznych, ich motywacji, preferencji, zdolności i zainteresowań. Szczególne znaczenie ma socjologiczna interpretacja takich pojęć i kategorii jak firma, producent, spółka osobowa, spółka cywilna, spółka akcyjna, gospodarstwo domowe itp. Koncepcje te odzwierciedlają funkcjonalne i stratyfikacyjne cechy rzeczywistych podmiotów (osób, grup, organizacji, rodzin itp.), które są włączone w życie gospodarcze społeczeństwa.
Na zakończenie wymieńmy inny ważny problem analizy socjologicznej – badanie i pomiar rozwarstwienia ekonomicznego społeczeństwa, które wiąże się z funkcjonowaniem instytucji własności i jej modyfikacjami. Modele zachowań społecznych, które odzwierciedlają stopień wyłączności dostępu do dóbr, rodzaje reżimów prawnych i różne kombinacje elementów praw własności określają skuteczność włączenia podmiotów w strukturę ekonomiczną społeczeństwa, granice reprodukcji społecznej, stopień i wektor wolności ich zachowań społecznych.
W.W. Radaev trzy główne podejścia, które określiły zaawansowane granice socjologii ekonomicznej pod koniec lat 90. - socjologia racjonalnego wyboru, podejście sieciowe, nowy instytucjonalizm. Jako odrębny kierunek wyróżniono francuską socjologię ekonomiczną. W naszym kraju, w czasach sowieckich, badania socjologiczne w dziedzinie ekonomii były dość popularne, choć prowadzone były w ramach marksistowskiej socjologii pracy. Według V.V. Radaev, socjologia ekonomiczna w Rosji jest „skazana na sukces”, a najbardziej obiecującym kierunkiem jest zorientowany kulturowo nowy instytucjonalizm.
Instytucjonalne podejście socjologiczne według R.V. Czerniajewa (kopalnia) jest skuteczna w analizie kosztów społecznych w gospodarce. Kategoria „koszty” jest zwykle uważana za czysto ekonomiczną. Jednak z punktu widzenia nowego instytucjonalizmu, nowoczesny system gospodarczy jest zdominowany przez koszty, ekonomiczny mechanizm minimalizacji oparty na zaufaniu i interakcji społecznej. Jeśli chodzi o metodologię obliczania kosztów społecznych, to dziś oczywiste jest, że istnieje potrzeba opracowania nowych wskaźników charakteryzujących zadowolenie ludzi nie tylko z materialnych, ale i niematerialnych warunków egzystencji.
W.W. Kapustkina (St. Petersburg) bada elementy świadomego i nieświadomego w zachowaniach ekonomicznych. Termin „nieświadomy” jest używany do scharakteryzowania zachowań indywidualnych i grupowych, których prawdziwe cele i konsekwencje nie są rozpoznawane. Co więcej, nieświadomość zachowań ekonomicznych niekoniecznie oznacza ich irracjonalność. Zatem działania doprowadzone do automatyzmu są oczywiście racjonalne, ponieważ przyczyniają się do osiągnięcia celu przy minimalnych kosztach energii. Raport ujawnił elementy nieświadomości na wszystkich etapach cyklu gospodarczego (produkcja, dystrybucja, wymiana i konsumpcja). Proporcja nieświadomych działań na każdym z tych etapów jest inna. R.V. Karapetyan (St. Petersburg) poświęcił swój raport analizie społecznej ewolucji świadomości pracowniczej. Równolegle z rozwojem świadomości człowieka rozwijała się także jego świadomość działania. Na pewnym etapie rozwoju narzędzi powstają warunki, w których w umysłach ludzi ich zależność od sił natury zostaje zastąpiona zależnością społeczną. Kształtuje się obraz pracy jako działalności zależnej. Z biegiem czasu zmniejsza się swoboda wyboru (poprzez podział pracy, profesjonalizację), a zależność społeczna stale rośnie. Środowisko społeczne kształtuje w umyśle zrozumienie potrzeby pracy, gdyż osoba poza pracą to osoba poza społeczeństwem.
Yu.A. Sventsitskaya (Petersburg), na podstawie badania tekstów spisków dotyczących stosunków monetarnych, wykazała obecność praktyk magicznych jako elementów świadomości prymitywnej we współczesnym życiu gospodarczym. Była wspierana przez G.P. Zibrova (St. Petersburg), z punktu widzenia którego zjawisko człowieka nie zostało jeszcze zbadane, wpływ jednej osoby na drugą może być bardzo znaczący, co pozwala nam wykorzystać praktyczne doświadczenie życia duchowego naszego przodkowie nawet dzisiaj. Według V.V. Skitowicz (Petersburg), stabilne formy zachowania, m.in. ekonomiczne, znajdują odzwierciedlenie w folklorze, w szczególności w przysłowiach. Sekcja prezentowała także nowe obszary badań w ramach socjologii ekonomicznej - socjologia zachowań finansowych (O.E. Kuzina, Moskwa), socjologia własności (E.E. Tarando, St. Petersburg). Wydział Socjologii Ekonomicznej Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu prowadzi również badania w ramach socjologii dystrybucji, socjologii wymiany i socjologii konsumpcji. Do sfery tego ostatniego należy również socjologiczna analiza znaków towarowych na gruncie poststrukturalizmu. Różnice między produktem a marką zostały przeanalizowane w prezentacji A. Dixel (Hamburg, Niemcy). N.I. Boenko (St. Petersburg) zaproponował uzupełnienie dotychczasowego cywilizacyjnego podejścia do analizy ewolucji sfery ekonomicznej o nowe, synergistyczno-organizacyjne podejście.
Powszechnie wiadomo, że socjologia pracy była jedną z najbardziej, jeśli nie najbardziej rozwiniętą gałęzią socjologii radzieckiej. W jej ramach zgromadzono ogromne doświadczenie badań empirycznych, których przedmiotem była świadomość pracy i zachowania pracownicze, które można uznać za jedną z form świadomości ekonomicznej i zachowań ekonomicznych. Dlatego organizatorzy Kongresu wydawali się całkiem usprawiedliwieni, aby mieć możliwość podjęcia deklarowanych tematów z obu stanowisk – socjologii ekonomicznej i socjologii pracy. Niektóre się udały, inne nie. Według niektórych przedstawicieli socjologii pracy, socjologia ekonomiczna jest nauką oderwaną od życia, więc nie ma punktów styku między tymi dwoma obszarami i nie może być. Ten podział wydaje się nam daleko idący. I tak na przykład przedmiotem badań socjologii pracy w ostatniej dekadzie stała się nie tylko bezpośrednia praca produkcyjna robotników i pracy kierowniczej w przedsiębiorstwach przemysłowych, ale także działalność przedsiębiorcza. Tymczasem analiza przedsiębiorczości tradycyjnie należy do dziedziny socjologii przedsiębiorczości, jednego z elementów składowych socjologii ekonomicznej. Innym problemem, który wywołał ożywioną dyskusję na sekcji, było pytanie o metodę socjologii ekonomicznej. Istnieją wyraźnie dwa główne podejścia. Pierwszy, interdyscyplinarny, jest przestrzegany przez Yu.V. Wesełow. Jego zdaniem istnieje potrzeba stworzenia nowej meganauki społecznej, która łączyłaby możliwości całej humanistyki. Tylko w ten sposób możliwy jest postęp w analizie wszystkich sfer życia społecznego, w tym ekonomicznych. Na dowód tej tezy przywołał przemówienie H. Schradera (Magdeburg, Niemcy), który na styku socjologii ekonomicznej i antropologii ekonomicznej prowadził badanie petersburskich lombardów jako jednej ze strategii przetrwania ludność miasta. Takie podejście było ogólnie wspierane przez E.L. Pintelejewa (Twer). Uważa, że konieczne jest wypracowanie nowej metody analizy działań ekonomicznych, łączącej przynajmniej metody socjologii ekonomicznej i psychologii ekonomicznej.
Literatura
1. Kondratiew N.D. Główne problemy statyki i dynamiki gospodarczej. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
2. Samuelson P. Ekonomia. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
3. Smelzer NJ Socjologia życia gospodarczego//Socjologia amerykańska. M.: Postęp, 1972. S. 188-189.
4. Leontiev V. Eseje ekonomiczne. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
5. Hayek F. Zgubna arogancja. M: Wiadomości, 1992. S. 173.
6. Wierchowin V.I. Struktura i funkcje zachowań monetarnych // Sotsiol. Badania 1993. Nr 10. S. 67--73.
7. Sorokin P. System socjologii. T. 1. Syktywkar: książki Komi. wydawnictwo, 1991. S. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Socjologia życia gospodarczego. Nowosybirsk: Nauka, 1991, s. 196-227.
9. W.I. Zachowanie ekonomiczne Werchowina jako przedmiot analizy socjologicznej // Badania socjologiczne 2004 nr 5
Hostowane na Allbest.ru
...Podobne dokumenty
Zapoznanie z podstawami zachowań społecznych podmiotów w zakresie konsumpcji i dystrybucji zasobów gospodarczych w systemie wymiany rynkowej. Uwzględnienie modeli i typów zachowań ekonomicznych. Badanie parametrów zachowań ekonomicznych.
streszczenie, dodane 13.12.2014
Rozpatrzenie pojęcia „młodości”. Określenie istoty „stosunku do pieniędzy” w strukturze zachowań społecznych młodzieży. Ujawnienie miejsca wartości finansowych w strukturze zachowań ekonomicznych młodzieży. Wpływ na zachowania finansowe młodych ludzi.
praca dyplomowa, dodana 20.08.2017
Pojęcie wyznaczania linii zachowań ekonomicznych jednostki. Klasyfikacja czynników wpływających na świadomość człowieka, jego reakcja na informacje o towarach i usługach. Analiza psychologiczna zachowań konsumenckich: aspekt społeczny, fizyczny i matematyczny.
praca semestralna, dodana 18.10.2014
Problem zachowań społeczno-ekonomicznych w wiedzy socjologicznej. Cechy mentalności rosyjskiej. Młodzież jako grupa społeczna, analiza jej zachowań społeczno-ekonomicznych. Analiza danych wtórnych jako metoda badań socjologicznych.
praca dyplomowa, dodana 13.10.2013
Pojęcie i istota zachowań społecznych. Charakterystyka porównawcza zachowań aspołecznych i nielegalnych. Główne przyczyny i formy zachowań dewiacyjnych lub dewiacyjnych. Środki, rodzaje, metody i zasady społecznej kontroli dewiacji.
streszczenie, dodane 14.11.2010
Ekonomiczne zachowania ludzi w pracy, rozwarstwienie społeczno-ekonomiczne społeczeństwa. Pogorszenie sytuacji finansowej aktywnej zawodowo ludności Ukrainy. Wybór strategii ekonomicznych życiowych dla różnych kategorii ludności sprawnej fizycznie.
prace kontrolne, dodano 16.01.2012
Pojęcie, odmiany, struktura i elementy zachowań społecznych jednostki we współczesnym społeczeństwie. Zewnętrzne i wewnętrzne czynniki regulacji zachowania, dialektyka i mechanizmy tego procesu. Samoregulacja zachowań społecznych jednostki, jej metody.
praca semestralna, dodana 25.01.2011
Pojęcie i klasyfikacja sieci społecznościowych. Modele wpływu: autokorelacja sieci, zachowania naśladowcze, wpływ społeczny, korelacja, dyfuzja innowacji. Znaczenie powiązań społecznościowych w kształtowaniu opinii i zachowań agentów w sieciach internetowych.
praca semestralna, dodano 24.12.2017
Historia samobójstwa i badanie zachowań samobójczych w Rosji. Kontrowersje związane z eutanazją. Cechy samobójstwa jako zjawiska społecznego. Najczęstsza klasyfikacja samobójstw. Przyczyny zachowań samobójczych. Sposoby zapobiegania samobójstwom.
praca semestralna, dodana 26.04.2011
Pojęcie zachowania dewiacyjnego, jego rola w dzisiejszym społeczeństwie. Istota głównych teorii wyjaśniających takie zachowania ludzi. Cechy przyczyn zachowań dewiacyjnych współczesnej młodzieży. Specyfika rodzajów i form zachowań dewiacyjnych, ich cele i zadania.
Tradycja socjologicznej analizy procesów ekonomicznych społeczeństwa opiera się na: podejście behawioralne. Badania koncentrują się na kategorii „zachowanie ekonomiczne”(problem „homo economicus”), co jest podstawą analizy socjologicznej i ekonomicznej.
Za twórcę podejścia behawioralnego w dziedzinie socjologii ekonomicznej uważa się M. Webera. Jego teoria działania społecznego jest fundamentalną podstawą socjologicznej analizy procesów ekonomicznych społeczeństwa. M. Weber szczegółowo zbadał jedną z najważniejszych modyfikacji racjonalnego (celowego) działania, tj. zachowań ekonomicznych, stawiając sobie za zadanie zbadanie „wewnętrznych” elementów racjonalnego działania: celu, środków, rezultatu, planowania, kalkulacji (kalkulacji), maksymalizacji korzyści (korzyści), alternatywności i wolności wyboru, a także tych instytucjonalnych, aksjologicznych (racjonalność merytoryczna) i zasobowo-funkcjonalne (wymiana, pieniądze, kontrakt, konkurencja), które konkretyzują, specjalizują działania gospodarcze i umożliwiają to w ramach określonej matrycy społeczno-kulturowej.
M. Weber, który zbudował typologię działań ekonomicznych, charakteryzuje się podejściem racjonalistycznym, pozwalającym na skonstruowanie idealnego, fenomenologicznie „czystego” wzorca zachowań ekonomicznych charakterystycznego dla określonej kultury ekonomicznej („ducha kapitalizmu”) *.
* Weber M. Gospodarka i społeczeństwo: Internet socjologii interpretacyjnej. V. 1. Berkely: University California Press. 1978.
V. Pareto, inny wybitny analityk zachowań gospodarczych, do badania tego zjawiska posłużył się innym paradygmatem. Odnosząc działania gospodarcze do kategorii racjonalnych (logicznych), „wydedukował” całą klasę (nielogicznych) modeli i form zachowań społecznych opartych na normach społecznych, przyzwyczajeniach, stereotypach i tradycjach. Wzbogaciło to naukowe wyobrażenia o specyfice zachowań społecznych, w tym zachowań ekonomicznych, których struktura obejmowała nie tylko elementy racjonalne (logiczne), ale także irracjonalne (afektywne, nielogiczne). Analiza zjawisk i czynników zachowań „nielogicznych”, określanych terminami „opad” i „wyprowadzenie”, ujawniła socjologom istotną rolę irracjonalnych i emocjonalnych komponentów zachowań społecznych (ekonomicznych), różnych predyspozycji, postaw, uprzedzenia, stereotypy, świadomie lub nieświadomie maskowane i wdrażane w „ideologiach”, „teoriach” i przekonaniach*.
G. Simmel wniósł istotny wkład w wyjaśnienie społecznej istoty i natury zachowań ekonomicznych reprezentatywnych dla okresu rozwijającego się kapitalizmu przemysłowego. Przedstawił fundamentalną analizę społecznej instytucji pieniądza jako racjonalnie wyliczonej podstawy większości ludzkich działań, która je koordynuje i prowadzi do „wspólnego mianownika”. Zidentyfikowany przez G. Simmla monetarny typ racjonalizacji życia społecznego pozwolił mu ujawnić sprzeczność uniwersalnych kryteriów i form wymiany społeczno-gospodarczej regulujących, racjonalizujących i racjonalizujących zachowania wielu ludzi, będących ważną miarą ich wartości relacje**.
N. Kondratiev w ramach swojej probabilistyczno-statystycznej koncepcji nauk społecznych zdołał ekstrapolować podejście behawioralne do szerokiego obszaru zjawisk ekonomicznych, twórczo wzbogacając koncepcje działania społecznego M. Webera i P. Sorokina. Najistotniejszym aspektem jego koncepcji jest alokacja w strukturze procesów gospodarczych tego społecznego podłoża, jakim jest kierunek studiów socjologów. Są to jednostkowe, grupowe i masowe akty zachowań ludzi i ich interakcji, które dają początek tak stosunkowo niezależnemu obszarowi, jakim jest gospodarka***.
Analiza behawioralna procesów ekonomicznych współczesnego społeczeństwa została produktywną kontynuacją w podejściu strukturalno-funkcjonalnym T. Parsonsa i jego ucznia N. Smelzera. Podali instytucjonalną i społeczno-kulturową interpretację działań ekonomicznych jako podsystemu działań społecznych*. Zasługę T. Parsonsa można również uznać za obronę i uzasadnienie w polemikach z instytucjonalistami konieczności i autonomii socjologicznej analizy życia gospodarczego społeczeństwa oraz wypracowanie autorskiego systemu instytucjonalnego, społeczno-kulturowego i funkcjonalnego określania racjonalnego działania gospodarczego, twórczo syntetyzując idee M. Webera, V. Pareto, A. Marshala i J. Schumpetera.
Socjologiczna analiza zachowań ekonomicznych, zapoczątkowana przez klasyków socjologii, była kontynuowana w wielu koncepcjach zagranicznych i krajowych specjalistów „z połowy i końca XX wieku, choć w procesie analizy, co jest całkiem naturalne, pewne pojawiły się konkurencyjne trendy, co jest obserwowane zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Europie Zachodniej.
Analizując różne punkty widzenia na przedmiotowy obszar socjologii ekonomicznej, możemy stwierdzić, że podstawowym przedmiotem analizy socjologicznej jest kategoria „zachowań ekonomicznych”, która po otrzymaniu odmiennej interpretacji od różnych badaczy, większość z nich przyjmuje wiodące miejsce.
Rozważając tę kategorię, stawiamy sobie za zadanie jej socjologiczną interpretację, tj. zachowanie zasad analizy ekonomicznej, aby tę kategorię wypełnić (w miarę możliwości) treścią bliską realnemu ludzkiemu zachowaniu ze wszystkimi sprzecznościami, problemami i „irracjonalnymi pozostałości”, które są dla niego charakterystyczne.
Można powiedzieć, że zachowania ekonomiczne są „substancją społeczną” wszystkich procesów, które razem składają się na to, co nazywamy życiem ekonomicznym społeczeństwa. Wynika to z faktu, że podstawę obrotu ogromnej masy wartości ekonomicznych (towarów, usług, informacji), ich wymianę tworzą liczne i zróżnicowane pod względem charakteru i treści, cyklicznie odnawiane akty indywidualne, grupowe i masowe ludzkich zachowań w celu zaspokojenia ich potrzeb lub bezpośrednio, lub w większości pośrednio**.
* Hoffman A. Socjologia V. Pareto (Czy Homo sapiens rozsądny?) / McTopnq socjologii teoretycznej. T. 2. - M., 1998, s. 39.** Simmel G. Filozofia pieniądza.- Boston. 1978.
*** Kondratiew N.D. Główne problemy statyki i dynamiki gospodarczej. - M., 1991, s. 117.
* Parsons T., Smelser N. Gospodarka i społeczeństwo. Studium integracji teorii ekonomicznej i społecznej. - L: Rontledge i P. Kegan. 1984.** Kondratiew N.D. Dekret. op., s. 109-110.
W ten sposób, zachowania ekonomiczne - jest to system działań społecznych, które po pierwsze związane są z wykorzystaniem wartości ekonomicznych (zasobów) o różnych funkcjach i celach, a po drugie nastawione są na uzyskiwanie korzyści (korzyści, nagród, zysków) z ich obiegu .
Uzupełnijmy tę definicję o definicję N. Kondratiewa, która już w swoich sformułowaniach zawiera wielowartościowe, nieliniowe interpretacje zachowań społecznych realizowanych w różnych sektorach gospodarki. Zawierają probabilistyczną wersję działań gospodarczych, zarówno w istocie, jak i w formie: „Osoby działające na rynku… w swojej konkretnej formie, niewątpliwie zawsze wykazują największą różnorodność, jaką można zaobserwować wśród ludzi rozwiniętego społeczeństwa… ale zwracając uwagę na różnorodność poszczególnych podmiotów gospodarczych… nie należy zapominać o drugiej stronie problemu. Wszyscy ci ludzie formują się w pewnych i zasadniczo podobnych warunkach społeczno-ekonomicznych… a ponieważ istnieje zasadniczo podobieństwo i bliskość obiektywnych warunków społeczno-ekonomicznych ich życia, nie może nie być jednolitości zarówno w samych ludziach, jak i w ich zachowanie ”* . W oparciu o te „założenia” N. Kondratiew podaje ogólną interpretację i opis działań społecznych w systemie życia gospodarczego społeczeństwa i tych podmiotów (podmiotów gospodarczych), które je realizują. Wszystkie podmioty gospodarcze:
Rozróżniaj rzeczy wartościowe i bezwartościowe;
Jakiekolwiek poglądy mają i cokolwiek
nie dążyli do celów, z reguły bronili osobistych celów
interesów gospodarczych lub bronić jako własnych interesów
sy, którzy reprezentują;
Mniej lub bardziej subiektywnie oceniaj te towary, z którymi
muszą się zmierzyć, ale ich subiektywne oceny
są zawsze związane z obiektywnie istniejącą ich wyceną
dobra w społeczeństwie i wyrażone w cenach;
Potrafi obliczyć w większym lub mniejszym stopniu
męczyć obliczenia i dlatego zobaczyć, gdzie jest prawdopodobne
korzyści, a gdzie są straty;
Chcesz zgodnie z indywidualnymi warunkami i sposobem
umiejętność działania w celu uzyskania większych korzyści i korzyści
zapobieganie stratom;
W rzeczywistości są w stanie popełniać błędy w swoich obliczeniach, a następnie
co ważne, w ich działaniach**.
* Kondratiew N.D. Podstawowe problemy statyki i dynamiki gospodarczej, s. 355-356. ** Tamże.
Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy podczas analizy i interpretacji tej szerokiej definicji, jest stwierdzenie wielowymiarowości, niejednoznaczności, wielowariantowości przesłanek i skutków ludzkich działań i działań.
W tej stochastycznej rzeczywistości (gdzie intencje i preferencje wielu do racjonalnego działania nie zawsze pokrywają się z kompetencją doprowadzenia tych intencji do pożądanego rezultatu) istnieje pewien zestaw zasad i metod, które powtarzane są wielokrotnie, często na drodze próbnej. i błąd, uciskać pole wyboru suboptymalnego, definiujące pewną standardową ścieżkę do naśladowania, która zakłada:
orientacja na wartość maksymalizacja intencji
i działanie, bez którego sama zasada zamienia się w trzy
formuła fiolki „maksymalizacja czegokolwiek”;
osobisty interes gospodarczy, w którym jest skoncentrowany
ale znaczenie, temat, kierunek i rezultat są wyrażone
maksymalizacja działania; /
współzależność osobistych ocen te korzyści ekonomiczne
do których skierowane są działania maksymalizacyjne, oraz ich
cenowe „analogi” synchronizujące się subiektywnie
niewspółmierne skale wartości wielu osób;
pewien stopień kwalifikacji związane z obliczeniami,^
prawdopodobne korzyści i koszty;
zrównoważone aspiracje podmiotów gospodarczych akt
w akceptowalnej równowadze korzyści i kosztów;
nieunikniona niedokładność, względność obliczonego
działalność gospodarcza związana z uzyskiwaniem korzyści,
i wynikające z tego prawdopodobieństwo błędów i błędów
działania.
Zachowania gospodarcze jako zjawisko społeczne są przedmiotem badań zarówno ekonomii, jak i socjologii.
Socjologia, wychodząc poza ściśle określone kategorie teorii ekonomii, skupia swoją uwagę na czynnikach, uwarunkowaniach, instytucjach społecznych, sytuacjach, a także na różnych podmiotach społecznych funkcjonujących w ich kontekście, realizujących swoje specyficzne, w tym ekonomiczne interesy. Innymi słowy, socjolog koncentruje się na modelach zachowań społecznych w związku ze stosowaniem i wyjaśnianiem zasady maksymalizacji wyników i minimalizacji kosztów, a także tych instytucji społeczno-kulturowych i towarzyszących im bodźców społecznych lub ograniczeń, które umożliwiają lub znacząco ograniczają racjonalne wykorzystanie różnych zasobów gospodarczych (osobowych, technologicznych, organizacyjnych, finansowych, informacyjnych itp.). między ludźmi, w tradycjach i normach życia codziennego, a także w
program funkcjonalny zasobów gospodarczych (np.
zasady i przepisy dotyczące postępowania z pieniędzmi, kupna i sprzedaży, inwestycji
pożyczanie, pożyczanie, majątek, obrót papierami wartościowymi
magik, czynsz itp.).<* &"*
--;?v
Połączenie tych norm i zasad w niektórych przypadkach może:
być zapisane w najszerszym możliwym zakresie w specjalnych ustawach
akty nodatacyjne, a w pozostałych przypadkach - w zwykłym, naturalnym
prawo, tradycje, zwyczaje, zwyczaje społeczne lub stereotypy
pachwina. Jednak niezależnie od tego decyduje o początkowej kolejności
i dopuszczalne granice zachowań społecznych dla bezwzględnych
większość aktorów, którzy chcą osiągnąć prawdziwe
możliwe i prawnie dopuszczalne świadczenia. -".-h -■>
Uniwersalnym rdzeniem motywacji podmiotów zachowań ekonomicznych jest formuła „Maksymalna nagroda przy minimalnych kosztach”. Oczywiście każdy racjonalnie myślący podmiot zachowań ekonomicznych nastawiony jest na korzyści (*nagrody) w procesie wydawania własnych środków i minimalnych kosztów, w przeciwnym razie inicjowanie różnych działań gospodarczych byłoby mało prawdopodobne. Wiadomo jednak, że zrealizowanie tej formuły jest całkowicie niemożliwe. Niemniej jednak zdecydowana większość podmiotów zachowań gospodarczych opiera swoje działania na jego realizacji, często jednak z nieprzewidywalnym i niejasnym skutkiem. Wynika to z faktu, że każdy z podmiotów funkcjonuje w pewnym systemie ograniczeń (limitów), które dokonują znaczących korekt w swoich planach i intencjach – zarówno na początku, jak iw procesie osiągania założonych celów.
Specjalizacja przedmiotów zachowań ekonomicznych, funkcje
naród nawet w jednej fazie cyklu rozrodczego, zmienny
występuje w szerokiej gamie form i możliwości, ponieważ para
miary zachowań gospodarczych robią znaczącą różnicę
zależy od różnych czynników, a przede wszystkim od natury
2. Typologia zachowań ekonomicznych
Oprócz głównych typów zachowań ekonomicznych można wyróżnić następujące modele i odmiany: monetarny, ekonomiczny, redystrybucyjny, zakupowy, marketingowy, handlowy, marketingowy, pośredniczący, grający na rynku, przedsiębiorczy, spekulacyjny, nienormatywny itp. krótka charakterystyka najważniejszych rodzajów zachowań gospodarczych i niektórych ich modyfikacji.
Zachowania produkcyjne związane są przede wszystkim z akumulacją, koncentracją zasobów materiałowych, technologicznych, intelektualnych, organizacyjnych i innych, ich łączeniem w celu uzyskania korzyści o stałych właściwościach konsumenckich oraz zysku (dochodu) z obrotu na rynku. Ta bardzo uproszczona interpretacja nie odsłania oczywiście całego kompleksu czynników charakteryzujących zachowanie podmiotów działających jako producenci towarów. Najistotniejsze jest to, że zachowanie produkcyjne to przede wszystkim „zachowanie oparte na poszukiwaniu i utrzymywaniu takich kombinacji wejścia-wyjścia, które maksymalizują różnicę między przychodem a kosztami”.
Zatem w gospodarce rynkowej decyzje, motywacje i działania producentów mają na celu znalezienie optymalnych kombinacji kosztowych i niewartościowych czynników pracy. Pozwala to na zwiększenie zysków w zadanym, konkretnym okresie czasu, przy określeniu wartości i stosunku podaży do popytu na wytwarzane produkty.
Przedstawiona w mikroekonomii dość rygorystyczna rekonstrukcja racjonalnych modeli zachowania produkcji to „bezpośrednie przełożenie na jasny matematyczny język problemów wyboru optymalnego rozwiązania”. Nie wyjaśnia jednak wielu czynników, które determinują rzeczywiste zachowania podmiotów gospodarczych w stochastycznej i wielowymiarowej przestrzeni społeczno-kulturowej. Ich działania nie zawsze i niekoniecznie opierają się na racjonalnym wyborze optymalnych rozwiązań. Istnieją ograniczenia porządku obiektywnego i subiektywnego: stereotypy i tradycje społeczne, sytuacje ekstremalne, czynniki osobiste i społeczno-kulturowe itp., które deformują racjonalne schematy i modele zachowań ekonomicznych, czyniąc z nich nieosiągalny ideał. Oczywiście socjologiczna analiza zachowań produkcyjnych jest znacznie szersza niż racjonalne schematy i rekonstrukcje mikroekonomii, które (w formie werbalnej lub przy użyciu narzędzi matematycznych) oferują różne modele maksymalizacji.
zachowanie wymiany zapewnia przepływ towarów gospodarczych, usług, informacji kanałami rynkowymi na podstawie księgowości i porównania ich wartości. Miara względnej rzadkości dóbr będących w obrocie jest ustalana w cenach i ustalana w procesie wzajemnego dostosowywania się na rynku (F. Hayek). Kontroluje działania podmiotów działających względem siebie jako sprzedający i kupujący.
Należy zauważyć, że obrót wartościami ekonomicznymi to nie tylko i nie tyle fizyczny proces rozgrywający się w czasie i przestrzeni, ale raczej ruch rozproszonej, niejednorodnej informacji, która „krystalizuje się” w cenach i pomaga w podejmowaniu decyzji. Korzyści (towary) zorientowane na konkretne potrzeby są wytwarzane i rozpowszechniane głównie w przypadku, gdy jest to korzystne zarówno dla sprzedającego, jak i kupującego. Intensywność przepływu wartości ekonomicznych w pewnym sensie jest wprost proporcjonalna do wzajemnych korzyści z ich obrotu.
Można wskazać najbardziej typowe modele i ich modyfikacje, które charakteryzują funkcjonalną specyfikę i wielowymiarowość programów behawioralnych realizowanych w wymianie wartości ekonomicznych.
Zachowanie komercyjne związane z przemieszczaniem i dostarczaniem różnych towarów w oparciu o poszukiwanie informacji o ich względnej wartości i wykorzystanie tych informacji do uzyskania określonej korzyści z ich obrotu. Rozszerzoną wersją klasycznych zachowań komercyjnych jest marketing. Funkcją tych ostatnich jest tworzenie warunków i sytuacji, które wpływają na pozytywną motywację konsumentów i nabywców, tworzenie korzystnej infrastruktury i warunków rynkowych.
Jako część zachowanie wymiany istnieje wiele stosunkowo niezależnych modeli zachowań zakupowych i marketingowych, modeli podaży i popytu na zasoby ekonomiczne (na przykład pracę) itp. Możemy rozważyć modele podaży i popytu na zasoby osobiste, modele zachowań konsumentów i producentów (w tym poszukiwania, koordynację, dyskryminację, kolejki itp.), modele umów bezpośrednich oparte na wzajemnych korzyściach różnych podmiotów procesu rynkowego itp. .
zachowanie pieniężne przewiduje wymianę świadczeń pomiędzy podmiotami w oparciu o wykorzystanie płynnych środków poprzez ocenę porównawczą rzadkości tych świadczeń oraz redystrybucję świadczeń. Zachowania monetarne to swego rodzaju „smarowanie” procesów rynkowych, które pomaga zminimalizować koszty transakcyjne i inne związane z funkcjonowaniem giełdy. Analiza socjologiczna umożliwia racjonalizację motywacyjnej i społeczno-kulturowej matrycy zachowań monetarnych na poziomie indywidualnym, grupowym i masowym. Opierając się na badaniu funkcji symbolicznych nośników wymiany społecznej i interakcji, z których jednym jest pieniądz, pomaga zrozumieć mechanizmy komunikacji wartości między ludźmi.
Zachowanie pośrednika- szczególny rodzaj działań komunikacyjnych związanych z wymianą cen i innych informacji pomiędzy co najmniej trzema podmiotami procesu rynkowego (np. sprzedającym, kupującym i osobą trzecią, która wiąże ich interesy gospodarcze, dążąc do własnej korzyści). Efektywna realizacja niektórych zadań gospodarczych opiera się na wyszukiwaniu, otrzymywaniu, przechowywaniu i przekazywaniu informacji poufnych. Ten ostatni jest nierównomiernie rozłożony i jest towarem bardzo rzadkim. Oczywiście mówimy o informacjach rynkowych, które są wartościowe tylko w określonym czasie i miejscu.
dystrybucja(dystrybucyjny) zachowanie zapewnia powiązanie podmiotów rynkowych z zasobami gospodarczymi, określa tempo i miarę zawłaszczania użytecznych nieruchomości i korzyści z ich obiegu. Rynek w tym sensie może być postrzegany jako niekończący się proces redystrybucji ogromnej masy zasobów gospodarczych poprzez sieć wymiany i obiegu, gdzie wiele podmiotów na stałe nabywa i traci prawo do kontroli pewnych dóbr.
Specyfika, cechy funkcjonalne i motywacyjne modeli dystrybucyjnych zależą od miary dostępu do zasobów, a tym samym od stopnia kontroli uzyskiwania korzyści z ich obrotu. Istnieją trzy główne modyfikacje: ekonomiczna (suwerenno-dystrybucyjna), funkcjonalno-dystrybucyjna i prowizyjno-dystrybucyjna.
Pierwszy model(ekonomiczny) charakteryzuje zachowania społeczne podmiotów, którym przysługuje bezwzględne lub preferencyjne prawo do korzystania z posiadanych zasobów.
Drugi model(funkcjonalno-dystrybucyjny) jest nieodłącznym elementem jednostek, które korzystają i czerpią korzyści na podstawie umowy lub w inny sposób z użytecznych właściwości zasobów gospodarczych będących w posiadaniu innych osób. Typowym przykładem tego rodzaju zachowań ekonomicznych są osoby zatrudnione przez pracodawcę.
Trzeci model(prowizja i dystrybucja) realizowane są przez podmioty, które w imieniu właścicieli sprawują kontrolę administracyjną, prawną i inną nad
działania osób mających bezpośredni lub pośredni dostęp do przedmiotu cudzej własności.
Wymienione modele nie ukazują całej różnorodności zachowań społecznych podmiotów gospodarczych w układzie cyklu dystrybucji. W rzeczywistości, w rozwiniętych warunkach rynkowych, istnieje wiele niezmienników społecznych, które odzwierciedlają „zmienne i bardzo złożone” wiązki władzy, których najskuteczniejsze kombinacje dla wszystkich sfer nie zostały jeszcze znalezione” .
zachowania konsumentów ma na celu wyciągnięcie korzyści ekonomicznych z obrotu towarowego i zawłaszczenie ich właściwości użytkowych w celu zaspokojenia wielu potrzeb. Faza konsumpcji jest typowa dla większości podmiotów wykorzystujących określone zasoby na własne potrzeby. Jest to najbardziej złożona korelacja funkcjonalna wielu czynników, które determinują dynamikę i strukturę włączania i wyłączania zasobów gospodarczych z obrotu towarowego zgodnie ze zdolnością (lub niezdolnością) podmiotów gospodarczych do znalezienia optymalnej równowagi z otoczeniem rynkowym. Wdrażają szereg funkcji i programów behawioralnych, które umożliwiają im wykonywanie tych czynności z różnym powodzeniem. Proces ten jest skorelowany z poziomem dochodów, standardami konsumpcji oraz miarą kompetencji (zdolności) do obliczania ich kosztów i korzyści.
W systemie cyklu konsumenckiego rozróżnia się kilka powiązanych ze sobą poziomów, z których każdy ma względną niezależność i określoną specyfikę funkcjonalną. Na przykład zachowania zakupowe związane z poszukiwaniem i nabywaniem określonych towarów (towarów) lub ich substytutów, które pozwalają na zaspokojenie potrzeb natychmiastowych, krótkoterminowych, średnioterminowych i długoterminowych; zachowanie mające na celu znalezienie odpowiednich dochodów, zapewniających wymagany standard i jakość życia.
Możliwa jest również analiza względnie autonomicznych modeli zachowań konsumenckich związanych z kontrolą nad racjonalnym użytkowaniem dóbr konsumpcyjnych wchodzących w skład stałego lub zmiennego funduszu majątkowego jednostki gospodarczej (rodziny). Interesujące są „zrównoważone” modele zachowań, które przyczyniają się do utrzymania i utrzymania równowagi podmiotów gospodarczych z zewnętrznym otoczeniem gospodarczym. Należy zauważyć, że niektóre modele zachowań dystrybucyjnych i konsumenckich wzajemnie się uzupełniają.
Krótki opis głównych modeli zachowań gospodarczych można rozszerzyć.
Najważniejszym aspektem jest alokacja w strukturze procesów gospodarczych realizowanych wzdłuż całego „obwodu” cyklu reprodukcyjnego, substratu społecznego, który jest obszarem badań socjologów. Ta teoretyczna procedura była konsekwentnie wdrażana przez N.D. Kondratiew, Zastosowane przez niego podejście pojęciowe pozwoliło ustalić i wyodrębnić pozaekonomiczne składniki rzeczywistych procesów gospodarczych. Przede wszystkim są to jednostkowe, grupowe i masowe akty zachowań ludzi i ich interakcji, które dają początek tak stosunkowo niezależnej dziedzinie życia społecznego, jaką jest gospodarka. Oczywiście nie wszystkie działania społeczne realizowane na różnych poziomach strukturalnych organizacji społeczeństwa stanowią substrat w odniesieniu do procesów i instytucji gospodarczych.
Według Kondratiewa są to tylko (lub głównie) te działania i akty behawioralne, które realizują interes gospodarczy lub są w niego pośrednio przekształcane. Procesy i instytucje gospodarcze opierają się na działaniach społecznych o określonym charakterze. Są to akty zachowań (łańcuch działań) realizowane w procesie zaspokajania potrzeb człowieka lub mające na celu stworzenie warunków i środków do ich zaspokojenia. Struktura i treść zachowań społecznych tego typu są niezwykle zróżnicowane. Może przebiegać według różnych schematów motywacji, m.in. utylitarnej, hedonistycznej, emocjonalnej, tradycyjnej, normatywno-imperatywnej itp.
Wielu ekonomistów z różnych szkół i trendów ma wyjaśniające i opisowe schematy modeli zachowań ekonomicznych. Jednak w większości są one fragmentaryczne, dyskretne i służą do budowania i ilustrowania indywidualnych hipotez i koncepcji. Żywym przykładem są motywy zachowania monetarnego Johna M. Keynesa, które leżą u podstaw jego teorii popytu na pieniądz.
Naszym zdaniem N.D. Kondratiew jest jednym z nielicznych, którzy zwracali szczególną uwagę nie na poszczególne elementy zachowań ekonomicznych, ale rozwinęli holistyczną koncepcję socjologiczną. Nie straciła na aktualności i może służyć jako niezawodny środek racjonalnej rekonstrukcji różnych modeli wdrażanych we wszystkich fazach cyklu reprodukcji. Na przykład może być wykorzystany do przeprowadzenia socjologicznej inwersji mikro- i makroekonomicznych modeli teorii ekonomii, opisanych w formie zwerbalizowanej lub matematycznej.
Ważnym aspektem socjologicznej analizy procesów gospodarczych jest badanie wzajemnego determinowania podłoża behawioralnego, różnych komponentów i struktur życia gospodarczego społeczeństwa. Miarę i intensywność tych interakcji społecznych, ich wektor i napięcie można ocenić badając aksjologiczną macierz zachowań ekonomicznych. Ten ostatni daje wyobrażenie o jego społeczno-kulturowych składnikach, łącząc podmioty działań społecznych i elementy gospodarcze w jeden kompleks, w różnych kombinacjach i kombinacjach.
Zatem badanie kultury ekonomicznej jako najważniejszej determinanty zachowań społecznych jest centralnym problemem socjologii ekonomicznej.
Kultura gospodarcza to stabilny system norm normatywnych, wzorców zachowań, norm kulturowych, tradycji, nawyków społecznych i umiejętności, które odtwarzają dominujące sposoby i metody kontroli zasobów ekonomicznych. Tak zwana społeczno-kulturowa matryca zachowań ekonomicznych, ukształtowana w określonych warunkach historycznych, utrwalana jest w stereotypach masowej świadomości. Te ostatnie uzyskują względnie autonomiczną egzystencję i zaczynają wywierać odwrotny wpływ na funkcjonowanie instytucji gospodarczych. Problem ten jest obecnie przedmiotem szczególnej uwagi socjologów.
Obszar przedmiotowy socjologii ekonomicznej powinien obejmować studia nad podmiotową stroną działań społecznych zachodzących w strukturze procesów gospodarczych. Bardzo istotna jest analiza podmiotów zachowań ekonomicznych, ich motywacji, preferencji, zdolności i zainteresowań. Szczególne znaczenie ma socjologiczna interpretacja takich pojęć i kategorii jak firma, producent, spółka osobowa, spółka cywilna, spółka akcyjna, gospodarstwo domowe itp. Koncepcje te odzwierciedlają funkcjonalne i stratyfikacyjne cechy rzeczywistych podmiotów (osób, grup, organizacji, rodzin itp.), które są włączone w życie gospodarcze społeczeństwa.
Na zakończenie wymieńmy inny ważny problem analizy socjologicznej – badanie i pomiar rozwarstwienia ekonomicznego społeczeństwa, które wiąże się z funkcjonowaniem instytucji własności i jej modyfikacjami. Modele zachowań społecznych, które odzwierciedlają stopień wyłączności dostępu do dóbr, rodzaje reżimów prawnych i różne kombinacje elementów praw własności określają skuteczność włączenia podmiotów w strukturę ekonomiczną społeczeństwa, granice reprodukcji społecznej, stopień i wektor wolności ich zachowań społecznych.
W.W. Radaev trzy główne podejścia, które określiły zaawansowane granice socjologii ekonomicznej pod koniec lat 90. - socjologia racjonalnego wyboru, podejście sieciowe, nowy instytucjonalizm. Jako odrębny kierunek wyróżniono francuską socjologię ekonomiczną. W naszym kraju, w czasach sowieckich, badania socjologiczne w dziedzinie ekonomii były dość popularne, choć prowadzone były w ramach marksistowskiej socjologii pracy. Według V.V. Radaev, socjologia ekonomiczna w Rosji jest „skazana na sukces”, a najbardziej obiecującym kierunkiem jest zorientowany kulturowo nowy instytucjonalizm.
Instytucjonalne podejście socjologiczne według R.V. Czerniajewa (kopalnia) jest skuteczna w analizie kosztów społecznych w gospodarce. Kategoria „koszty” jest zwykle uważana za czysto ekonomiczną. Jednak z punktu widzenia nowego instytucjonalizmu, nowoczesny system gospodarczy jest zdominowany przez koszty, ekonomiczny mechanizm minimalizacji oparty na zaufaniu i interakcji społecznej. Jeśli chodzi o metodologię obliczania kosztów społecznych, to dziś oczywiste jest, że istnieje potrzeba opracowania nowych wskaźników charakteryzujących zadowolenie ludzi nie tylko z materialnych, ale i niematerialnych warunków egzystencji.
W.W. Kapustkina (St. Petersburg) bada elementy świadomego i nieświadomego w zachowaniach ekonomicznych. Termin „nieświadomy” jest używany do scharakteryzowania zachowań indywidualnych i grupowych, których prawdziwe cele i konsekwencje nie są rozpoznawane. Co więcej, nieświadomość zachowań ekonomicznych niekoniecznie oznacza ich irracjonalność. Zatem działania doprowadzone do automatyzmu są oczywiście racjonalne, ponieważ przyczyniają się do osiągnięcia celu przy minimalnych kosztach energii. Raport ujawnił elementy nieświadomości na wszystkich etapach cyklu gospodarczego (produkcja, dystrybucja, wymiana i konsumpcja). Proporcja nieświadomych działań na każdym z tych etapów jest inna. R.V. Karapetyan (St. Petersburg) poświęcił swój raport analizie społecznej ewolucji świadomości pracowniczej. Równolegle z rozwojem świadomości człowieka rozwijała się także jego świadomość działania. Na pewnym etapie rozwoju narzędzi powstają warunki, w których w umysłach ludzi ich zależność od sił natury zostaje zastąpiona zależnością społeczną. Kształtuje się obraz pracy jako działalności zależnej. Z biegiem czasu zmniejsza się swoboda wyboru (poprzez podział pracy, profesjonalizację), a zależność społeczna stale rośnie. Środowisko społeczne kształtuje w umyśle zrozumienie potrzeby pracy, gdyż osoba poza pracą to osoba poza społeczeństwem.
Yu.A. Sventsitskaya (Petersburg), na podstawie badania tekstów spisków dotyczących stosunków monetarnych, wykazała obecność praktyk magicznych jako elementów świadomości prymitywnej we współczesnym życiu gospodarczym. Była wspierana przez G.P. Zibrova (St. Petersburg), z punktu widzenia którego zjawisko człowieka nie zostało jeszcze zbadane, wpływ jednej osoby na drugą może być bardzo znaczący, co pozwala nam wykorzystać praktyczne doświadczenie życia duchowego naszego przodkowie nawet dzisiaj. Według V.V. Skitowicz (Petersburg), stabilne formy zachowania, m.in. ekonomiczne, znajdują odzwierciedlenie w folklorze, w szczególności w przysłowiach. Sekcja prezentowała także nowe obszary badań w ramach socjologii ekonomicznej - socjologia zachowań finansowych (O.E. Kuzina, Moskwa), socjologia własności (E.E. Tarando, St. Petersburg). Wydział Socjologii Ekonomicznej Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu prowadzi również badania w ramach socjologii dystrybucji, socjologii wymiany i socjologii konsumpcji. Do sfery tego ostatniego należy również socjologiczna analiza znaków towarowych na gruncie poststrukturalizmu. Różnice między produktem a marką zostały przeanalizowane w prezentacji A. Dixel (Hamburg, Niemcy). N.I. Boenko (St. Petersburg) zaproponował uzupełnienie dotychczasowego cywilizacyjnego podejścia do analizy ewolucji sfery ekonomicznej o nowe, synergistyczno-organizacyjne podejście.
Powszechnie wiadomo, że socjologia pracy była jedną z najbardziej, jeśli nie najbardziej rozwiniętą gałęzią socjologii radzieckiej. W jej ramach zgromadzono ogromne doświadczenie badań empirycznych, których przedmiotem była świadomość pracy i zachowania pracownicze, które można uznać za jedną z form świadomości ekonomicznej i zachowań ekonomicznych. Dlatego organizatorzy Kongresu wydawali się całkiem usprawiedliwieni, aby mieć możliwość podjęcia deklarowanych tematów z obu stanowisk – socjologii ekonomicznej i socjologii pracy. Niektóre się udały, inne nie. Według niektórych przedstawicieli socjologii pracy, socjologia ekonomiczna jest nauką oderwaną od życia, więc nie ma punktów styku między tymi dwoma obszarami i nie może być. Ten podział wydaje się nam daleko idący. I tak na przykład przedmiotem badań socjologii pracy w ostatniej dekadzie stała się nie tylko bezpośrednia praca produkcyjna robotników i pracy kierowniczej w przedsiębiorstwach przemysłowych, ale także działalność przedsiębiorcza. Tymczasem analiza przedsiębiorczości tradycyjnie należy do dziedziny socjologii przedsiębiorczości, jednego z elementów składowych socjologii ekonomicznej. Innym problemem, który wywołał ożywioną dyskusję na sekcji, było pytanie o metodę socjologii ekonomicznej. Istnieją wyraźnie dwa główne podejścia. Pierwszy, interdyscyplinarny, jest przestrzegany przez Yu.V. Wesełow. Jego zdaniem istnieje potrzeba stworzenia nowej meganauki społecznej, która łączyłaby możliwości całej humanistyki. Tylko w ten sposób możliwy jest postęp w analizie wszystkich sfer życia społecznego, w tym ekonomicznych. Na dowód tej tezy przywołał przemówienie H. Schradera (Magdeburg, Niemcy), który na styku socjologii ekonomicznej i antropologii ekonomicznej prowadził badanie petersburskich lombardów jako jednej ze strategii przetrwania ludność miasta. Takie podejście było ogólnie wspierane przez E.L. Pintelejewa (Twer). Uważa, że konieczne jest wypracowanie nowej metody analizy działań ekonomicznych, łączącej przynajmniej metody socjologii ekonomicznej i psychologii ekonomicznej.
Literatura
- 1. Kondratiew N.D. Główne problemy statyki i dynamiki gospodarczej. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
- 2. Samuelson P. Ekonomia. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
- 3. Smelzer NJ Socjologia życia gospodarczego//Socjologia amerykańska. M.: Postęp, 1972. S. 188-189.
- 4. Leontiev V. Eseje ekonomiczne. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
- 5. Hayek F. Zgubna arogancja. M: Wiadomości, 1992. S. 173.
- 6. Wierchowin V.I. Struktura i funkcje zachowań monetarnych // Sotsiol. Badania 1993. Nr 10. S. 67--73.
- 7. Sorokin P. System socjologii. T. 1. Syktywkar: książki Komi. wydawnictwo, 1991. S. 126-127.
- 8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Socjologia życia gospodarczego. Nowosybirsk: Nauka, 1991, s. 196-227.
- 9. W.I. Zachowanie ekonomiczne Werchowina jako przedmiot analizy socjologicznej // Badania socjologiczne 2004 nr 5