სემანტიკური ველი. სემანტიკური ველი სინკრეტული სემანტიკური ველი ონლაინ რეჟიმში

O.A. ჩერეპანოვა. „სემანტიკური სინკრეტიზმის“ და „ლექსიკო-სემანტიკური ჯგუფის“ ცნებების ურთიერთმიმართების შესახებ.
ძველი რუსული ენის ლექსიკურ სისტემაში გამოყენებაში

(სანქტ-პეტერბურგი)

1985-1991 წლებში რუსული ენის ისტორიული ლექსიკოლოგიის კომისიის სხდომებზე (1), სადაც განიხილებოდა რუსული ენის ისტორიული ლექსიკოლოგიის პრინციპები და ამოცანები, ასევე დაისვა კითხვა ძირითადი ერთეულების შესახებ, რომლებიც ქმნიან ენის ლექსიკური სისტემა და წარმოადგენს ამ სისტემის აღწერის ერთეულებს. ასეთი ერთეულები აღიარებულ იქნა სიტყვად და სიტყვაზე უფრო დიდ ერთეულებად, კერძოდ სიტყვათა ლექსიკურ-სემანტიკურ და თემატურ ჯგუფებად.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ლექსიკური სისტემის განვითარების სხვადასხვა პერიოდში, ამ ერთეულების თანაფარდობა, ურთიერთდამოკიდებულება გარკვეულწილად განსხვავებული იქნება. ამ შემთხვევაში ჩვენ გვაინტერესებს ძველი რუსული პერიოდი, რომლისთვისაც აღიარებულია სიტყვის სემანტიკური სტრუქტურის ისეთი თვისების არსებობა, როგორიცაა მნიშვნელობის სინკრეტიზმი, რომელიც ამა თუ იმ ფორმით ვლინდება განვითარების ყველა პერიოდში. ენის, მაგრამ ანტიკურ ხანაში უფრო გამოხატული იყო მისი გამოვლინების ფორმები.

თანამედროვე სემანტიკაში გამოიყოფა ცნებები პოლისემია, პოლისემია და ორაზროვნება. ორაზროვნება შეიძლება იყოს ლექსიკური (გაატარეთ გაჩერება, ე.ი. მგზავრობის მანძილი ორ სადგურს შორის"და" არ ჩამოხვიდე სწორ გაჩერებაზე»; ხელახლა აირჩევს პეტროვს; ნანობს გატარებულ წლებს... და ა.შ.) და სინტაქსური (მისი პორტრეტი, დედას უყვარს ქალიშვილი და ა.შ.). ორაზროვნება გაგებულია, როგორც ენობრივი ერთეულების თვისება, რომელიც გამოიხატება ენობრივი ერთეულების განსხვავებული მნიშვნელობის უნარში. საუბრობენ ენის, მეტყველების და ტექსტის ბუნდოვანებაზე. გაურკვევლობას, როგორც ენისა და მეტყველების ფენომენს მრავალი გამოვლინება აქვს. ანა ა.ზალიზნიაკის სტატიაში განხილულია გაურკვევლობის სხვადასხვა გამოვლინება, მაგალითად, სიტყვასიტყვები, მეტყველების ზოგიერთი პოეტური ფიგურა (Anna A. Zaliznyak: 20–45) ამ თვალსაზრისით, ორაზროვნების ცნება უფრო ფართოა, ვიდრე სინკრეტიზმის ცნება. ცნებები " გაურკვევლობა"და" ორაზროვნება/სინკრეტიზმიახლოსაა, მაგრამ გამორჩეული. " პოლისემიის წარმოდგენა კონკრეტული მნიშვნელობების სახით - მათ შორის დამყარებული იერარქიით ან მის გარეშე და სემანტიკური წარმოშობის იდენტიფიცირებული მოდელებით ან მათ გარეშე - ყოველთვის არასრულყოფილი იქნება (ფაქტებისადმი არაადეკვატური მნიშვნელობით) და ეს. არასრულყოფილება განპირობებულია ... პოლისემიის ბუნებით, რომელიც განლაგებულია არადისკრეტულად ენაში ან სისტემაში: როდესაც მეტყველებაში განხორციელებისას, არადისკრეტულობა მნიშვნელოვნად მცირდება, მაგრამ სრულად არ აღმოიფხვრება ...(იქვე: 41). სიტყვის სემანტიკაში ამოუცნობი და ზოგჯერ ამოუხსნელი შეუსაბამობა არის სემანტიკური სინკრეტიზმი. ანა ა. ზალიზნიაკი ხედავს საზღვარს პოლისემიასა და სინკრეტიზმს შორის განსხვავებაში, რაც წარმოიქმნება და რა არის რეპროდუცირებული. იგი ასახელებს სემანტიკური სინკრეტიზმის მაგალითს ბავშვების ენიდან: ბგერის კომპლექსი ბაბა ასევე შეიძლება ნიშნავს " მოხვდა", და " ზემოქმედების ხმა", და " მტკივნეულად", და " ბურთი", და " ნებისმიერი სფერული ობიექტი(იქვე: 41). მისი ყველაზე ზოგადი ფორმით, სემანტიკური სინკრეტიზმი შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ლექსიკური ერთეულის - სიტყვის (სიტყვების ერთობლიობის) სემანტიკური განუყოფლობა.

უძველეს ენაში სემანტიკური სინკრეტიზმი იყო ძალიან მნიშვნელოვანი ფენომენი და ამ ფენომენის აქტუალობა განპირობებული იყო ადრეული ეპოქისთვის დამახასიათებელი ცნობიერებისა და გონებრივი აქტივობის თვისებებით, კერძოდ, ნაკლებად მკაფიო, ვიდრე მოგვიანებით, გარემომცველის სტრუქტურირება და კონცეპტუალიზაცია. მსოფლიო.

სინკრეტიზმი, ანუ დიფუზურობა, ლექსიკური თუ კატეგორიული სემანტიკის არადისკრეტულობა, დიდი ხანია ფილოლოგთა დაკვირვებისა და ასახვის ობიექტია. ა.ნ. აფანასიევმა ისაუბრა ” ორიგინალური სიტყვარაც შეეხება მარცვლეულს, საიდანაც იზრდება მითიური ლეგენდა, აშკარად ნიშნავს იმ სემანტიკური და ფუნქციონალური ტიპის სიტყვას, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობთ: სიტყვა არის დაკეცილი ტექსტი". A. A. Potebnya განიხილავს პრიმიტიულ სახელს, რომელიც შეიცავს ” ნივთიერებების ორმაგობა”, ანუ ობიექტური და თვისებრივი მნიშვნელობების შერწყმა. S. D. Katsnelson ხაზს უსვამს ერთი არადიფერენცირებული სახელის ფიგურატიულობას, რომელიც გამოირჩეოდა ძველ ენებში პოლისემანტიკურ ხარისხითა და საგნობრივი მნიშვნელობებით. ბ.ა.ლარინისთვის" სინკრეტული სიტყვა"აქვს ქონება" პოლარული ღირებულებები”, ასკვნის თავის სემანტიკაში დაპირისპირებათა ერთიანობას, რაც ასახავს აზროვნების ადრინდელ, პრიმიტიულ საფეხურს. უძველესი ფესვების მნიშვნელობების განუყოფლობა და გაურკვევლობა აღნიშნეს O.N. Trubachev, O.I. Smirnova. ძირი -ჩტ- დაექვემდებარა განსაკუთრებულ აღწერას, რომელსაც თავდაპირველად ჰქონდა განუყოფელი ზოგადი სემანტიკა, საიდანაც მნიშვნელობები " წაიკითხეთ», « ითვლიან», « პატივი(ჯუმანოვი). XX საუკუნის 70-იანი წლების ბოლოდან. სინკრეტიზმის, როგორც ენისა და მეტყველების ფენომენის პრობლემების განვითარება დამოუკიდებელ სამეცნიერო პრობლემად იქცევა (ო. სწავლობს, განსაკუთრებული ყურადღება დაუთმეთ მას (ვ. ვ. კოლესოვი, ვ. ნ. კალინოვსკაია, ო. ა. რადუტნაია, მ. ვ. პიმენოვა, ბ. ვ. კუნავინი, ო. ა. ჩერეპანოვა, ლ. ია. პეტროვა, ა. კ. კონვეცკი და სხვები .).

უძველესი ენებისთვის სინკრეტიზმი ონტოლოგიურ და უნივერსალურ თვისებად უნდა მივიჩნიოთ; ის ობიექტურად არსებობს, როგორც ცნობიერების გარკვეული ფორმის გამოხატულება; წარმოქმნილი სამყაროს არასაკმარისად მკაფიო დაყოფით ადამიანის ცნობიერების მიერ წარმოდგენის, გამოსახულების დონეზე (კოლესოვი: 44). ბოლო წლების განვითარებები საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ უძველესი სინკრეტიზმის რამდენიმე სახეობაზე.

ა) უძველეს სლავურ ძეგლებში მოქმედებდნენ პირველადი განუყოფელი სახელები - კატეგორიული სინკრეტები, რომლებსაც, როგორც აბსოლუტურ გამოყენებაში, ასევე, როგორც რთული დასახელების კომპონენტებს, ჰქონდათ არსებითი დამახასიათებელი გრამატიკული მნიშვნელობები. როგორც ვ.ა. ბარანოვი აღნიშნავს, კატეგორიული სინკრეტიზმი ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატა საკუთრების სახელებში, სახელების ვოკატიური ფორმით დახასიათებაში და ზოგიერთ სუფიქსალურ სახელობით წარმონაქმნებში. შესაძლოა, თავდაპირველად, ამ ტიპის სინკრეტიზმი შეინიშნება სიტყვა დბაშიც კომბინაციაში დბვა მარია (შდრ. დბვა).

ბ) სემანტიკური სინკრეტიზმი, წარმოდგენილი ლექსემებში, რომლებსაც ერთდროულად აქვთ მოქმედების, სუბიექტის, მოქმედების ობიექტის მნიშვნელობები და ამ მოქმედების შედეგი: დაჭერა, ბაღი, შიში, თხრილი, ყურძენი, ძალაუფლება და ა.შ. ლექსემა შიში იგულისხმება როგორც „ შიში, შიში"და ხსნა, დაცვა შიშისგან -" დაცვა, დაცვა". ბევრის ზედსართავი სახელის სემანტიკა თავის განუყოფელ ფორმაში შეიცავს გადმოცემის პოტენციალს. საზომი»ზომის, რაოდენობის, ინტენსივობის მნიშვნელობები და არა მხოლოდ თვლადი ან ფიზიკურად გაზომილი ობიექტების მიმართ, არამედ დროის მიმართაც: მრავალჯერ და nbx (ლაურუსის წლები). ამ ტიპის სინკრეტიზმი უნდა ჩაითვალოს ენობრივად. არსებობდა ლექსემის დონეზე და აღმოიფხვრა კონტექსტში.

გ) სემანტიკური სინკრეტიზმი, გამოხატული სიტყვის სემანტიკის გაფანტულობაში, არადისკრეტულობაში. ამ ტიპის სინკრეტიზმი ყველაზე დამახასიათებელია სემანტიკის დამახასიათებელი სახელებისთვის. M.V. Pimenova, რომელიც სწავლობს ესთეტიკური შეფასების გამოხატვის საშუალებებს ძველ რუსულ ტექსტში, განიხილავს სემანტიკურ სინკრეტიზმს, თუ არა წამყვან, მაშინ ძალიან მნიშვნელოვან მახასიათებელს სახელების დახასიათებისთვის. მისი დაკვირვებით, N. G. Mikhailovskaya, O. I. Smirnova, Zh. კარგი, კეთილი, ლპი, წითელი, ცოცხალი, კაშკაშა, განზრახ, მტერი, მზაკვრული, ბნელი, გამხდარი, უცხო / უცხო, ბინძური, ბინძური, დაკვირვებების მითითებით; არსებითი სახელები კარგი, კარგი სილამაზე და ქვეშ. მაგალითად: გძულდეთ კარგი მტერი. თეოდოსი გამოქვაბულის ცხოვრება; წადი შენს სწავლაში, გაახილე სიბრძნის თვალები და აჩვენე შენი სიკეთის სიმსუბუქე, შენი სურვილის სილამაზე. თეოდორე სტრატელატე, XIV: 150c-g. (პიმენოვა: 15–16). ასეთი ერთეულების სინკრეტიზმის გარკვეული დადასტურებაა ის ფაქტი, რომ თუ ნათარგმნ ტექსტებს აქვს ბერძნული ორიგინალი, ბერძნულ ტექსტში ეს ერთეულები შეესაბამება ბერძნული სიტყვების გარკვეულ რაოდენობას და პირიქით, ერთ ბერძნულს - სლავურს. ასე რომ, ვ.იაგიჩი აღნიშნავს, რომ ბერძნული არსებითი სახელი " წესიერება, წესიერება, სილამაზე”სლავურ თარგმანებში შეესაბამება ოთხ სიტყვას: სილამაზე, ლპოტა, ჭაბურღილი, სიკეთე. AT" ბარლაამისა და იოასაფის ზღაპრები» ლექსემა beauty გამოყენებულია ათი ბერძნული სიტყვის თარგმანში, რომლებიც ახორციელებენ განსხვავებული სახეობებიპრაგმატული მნიშვნელობა (სუბლიმირებული - ესთეტიკური და ეთიკური შეფასება, სენსორულ-ფსიქოლოგიური - ემოციური შეფასება და სხვ.). ვ.მ.ისტრინის დაკვირვებით, გიორგი ამარტოლის მატიანეში ზედსართავი სახელი zulii შეესაბამება 12 ბერძნულ ერთეულს (პიმენოვა: 16).

ამ ხასიათის სინკრეტიზმი ტექსტში არ არის აღმოფხვრილი, ვინაიდან გონებაში ეს ლექსემები შეესაბამება განუყოფელ წარმოდგენას და უკიდურესად ფართო შინაარსის კონცეფციას.

M.V. Pimenova-ს თქმით, სიტყვა-სინკრეტის ერთობლიობა ქმნის სპეციალურ ლექსიკურ-სემანტიკურ კატეგორიას, რომელსაც იგი გვთავაზობს უწოდოს ტერმინს სინკრეცემია (პიმენოვა: 15).

A.V. Nikitin, სწავლობს არსებითი სახელის ჯგუფის სემანტიკურ ორგანიზაციას ძველ რუსულ ენაში "სევდიანი გრძნობის" მნიშვნელობით, მიდის დასკვნამდე, რომ ამ ჯგუფის ლექსემების მნიშვნელოვან რაოდენობას აქვს სინკრეტიზმის ნიშანი მათ სემანტიკაში და აერთიანებს ასეთ მნიშვნელობებს. როგორც: " უბედურება, უბედურება», « სევდიანი გრძნობა», « », « გონებრივი ძალის დაკარგვა», « ავადმყოფობა, ავადმყოფობა», « შეშფოთება, შეშფოთება», « სირცხვილი, რთული გარემოებები". მაგალითად: სიდიადის სევდა პირველ რიგში ყოველმა ადამიანმა შექმნა. იზბორნიკი 1076: 154ვ.; შვილო ნახე მღვიმე ამ სკრბნო თანაარსებობს და ახლა უფრო პაჩა ინჰჯ მსტ. შენ ხარ Oun syi, როგორც მე ვფიქრობ, და არ უნდა იძიო შურისძიება შვიდ სკურბზე. XII-XIII სს-ის ვარაუდის კრებული: 31 ბ. (ალექსეევი: 5).

ზემოთ განხილული კატეგორიულ-სემანტიკური და სემანტიკური სინკრეტიზმის ტიპები არის ენისა თუ მეტყველებაში ვერბალური ერთეულის სემანტიკის ონტოლოგიური განუყოფლობის შედეგი. თუმცა არსებობს სინკრეტიზმის ისეთი ტიპი, რომელიც ასახავს ერთი კონცეპტუალური სფეროს ზემოქმედებას, რომელიც ჩამოყალიბდა მოგვიანებით, მეორეზე, ადრე გამოჩენის დროს, ან წარმოიქმნება თავდაპირველად გამოყოფილი სურათების, იდეების, ცნებების კომბინაციის შედეგად. სიტყვიერი ერთეული.

დ) სივრცე-დროითი სინკრეტიზმი შეიძლება იყოს სინკრეტიზმის მაგალითი, რომელიც წარმოიქმნება კონცეპტუალური სფეროების ერთმანეთზე დაკისრებით. ამ სახის ფორმირება ისევ ზმნიზედაა. ეტიმონის თავდაპირველ სივრცულ მნიშვნელობას ზედმეტად დაემატა მეორადი - დროითი, რამაც გამოიწვია ამ სიტყვის სემანტიკის განუყოფლობა ძველ რუსულ ხმარებაში: შორს ბერძნული კურსუნი ამოვარდა ცრც ​​დლიადან და ის თვითონ ჩავიდა კიევში (Thele of Bygone Years. 6496), სადაც ისევ და " უკან", და " ისევ»; წადი ვსვოლოდში Otsyu Ky1evu-ში და მოდი, რომ მაგიდაზე დაეცეს ნოვოუგოროდუ (ნოვგოროდსკაიას ქრონიკა 1, 6634) (სრეზნევსკი, 11: 702–703). სივრცით-დროითი სინკრეტიზმმა, ცხადია, დიდი ხნის განმავლობაში შეინარჩუნა თავისი აქტივობა კოლექტიურ ცნობიერებაში (ის არის ახლაც), წინააღმდეგ შემთხვევაში შეუძლებელია სემანტიკური ძვრების ახსნა. უკან» - « ისევ”, რომლებიც უფრო გვიანდელ დროს დასტურდება დიალექტში.

ე) სინკრეტიზმის კიდევ ერთი სახე პირდაპირ განპირობებულია წარმართული მსოფლმხედველობის სპეციფიკით, რომლის დროსაც ადამიანის ცნობიერება არ გამოარჩევდა ადამიანს გარემომცველი ბუნებიდან და აიგივებდა ადამიანს მის გარშემო არსებულ ცოცხალ და უსულო საგნებთან. ეს არის ისეთი ცნობილი ფენომენის ბუნება, როგორიცაა ტოტემიზმი. ენობრივ სფეროში ეს გამოიხატა პიროვნებისა და სხვა რანგის არსებებისა და საგნების სიტყვიერ იდენტიფიკაციაში/განსხვავებაში. ამის მაგალითი ჩანს ქადაგებაში იგორის ლაშქრობის შესახებ. სიტყვა galici (2) ნაწარმოებში სამჯერ არის გამოყენებული. ერთ შემთხვევაში, ეს არის ფრინველები: ” მაშინ ნუ იტყუები, ნუ იტყუები, გალიტები ჩუმად არიან, კაჭკაჭები არ ღრიალებენ", მეორეში - ეს არის პოლოვცი:" არა ქარიშხალი, ფალკონებმა მოიცვა ფართო მინდვრები - გალიური ნახირი მიედინება დიდ დონში»; მესამეში - გამოსახულების სინკრეტიზმი, რომელიც გამოიხატება სიტყვის სემანტიკაში, არ იძლევა ცალსახად დადგენას, ფრინველებზეა საუბარი თუ პოლოვციელებზე: მოშორებით“ (სიტყვა: 106, 23, 26). მეორე და მესამე ციტატების შემოთავაზებულ გაგებას მხარს უჭერს ის ფაქტი, რომ ტოტემური ცნობიერება ძალიან აქტიურია სიტყვაში: თითქმის ყველა პერსონაჟს აქვს პარალელური გამოსახულება, რომელიც შეიძლება ამაღლდეს ტოტემამდე. თანამემამულეან წინაპარი: ტური - ვსევოლოდი, რუსი მთავრები, იგორი - ფალკონები, ექვსფრთიანი ჩიტები, ვსესლავი - მრისხანე მხეცი, მგელი, გზაკი - ნაცრისფერი მგელი, იაროსლავნა - ზეგზიცა, იგორი - ერმინი, ოქროს თვალი, გატეხილი მგელი, ფალკონი; ვლოორი - მგელი, პოლოვცი - შავი ყვავები, ბუდეები, გალიტები და ა.შ. მართალია, სიტყვაში სიმბოლიზაციის გარკვეული ხარისხი აშკარად უკვე ჩანს.

ვ) და ბოლოს, არის სინკრეტიზმი, რომელიც სიმბოლიზაციის შედეგი იყო და სიმბოლიზაცია, რომელიც არის გარკვეული ტიპის აზროვნების ასახვა, რომელიც თანდაყოლილია. ადრეული ფორმებიცნობიერება და გამოიხატა, როგორც ლოგიკური და სტილისტური მოწყობილობა, რომელიც აწესრიგებს უამრავ უძველეს ტექსტს, განსაკუთრებით იგავის ტექსტებს, რომლებიც მიეკუთვნება მაღალ წიგნიერებას. ასეთი სიმბოლიზაციის მრავალი მაგალითი გვაძლევს კირილე ტუროვის ნამუშევრებს, მაგალითად, სიტყვები სახლი, ყურძენი. ტექსტური და ვერბალური სინკრეტიზმის სფეროში დაკვირვებისთვის მდიდარი მასალა შეიცავს " ჩვენი მამის, აგაპიუსის ლეგენდა ...”: და მი ილი1ა მირ თი ბუდი აღაპიეს სიტყვები. ოღონდ ქედს იხრიან sA პოიდოს გზაზე. იჟე მა ჩვენება ილი1ა (ამბობდა: 291 ბ). განსაკუთრებით გამოხატულია სიტყვის ბილიკის სემანტიკის სინკრეტიზმი, რომელიც ამ ძეგლში არის როგორც რეალური სივრცე, რომლის გასწვრივაც ხდება მოძრაობა, ასევე მოგზაურობა, რომელიც ხდება დროსა და სივრცეში, და სულიერი მოძრაობა მცნებების გასაგებად. უფალო და თავად ეს მცნებები. სიტყვაში განსახიერებული სამყაროს ფიგურალურ-სიმბოლური აღქმის შედეგად წარმოქმნილი სინკრეტიზმი არის ყველა დროის მხატვრული მეტყველების აქსესუარი, რომელიც რეალიზდება სიტყვების, მეტაფორების და ა.შ. სიმბოლურ მნიშვნელობებში და გამოყენებაში.

სინკრეტიზმის, დიფუზურობის, ძველი სიტყვის სემანტიკის არადისკრეტულობის ფენომენმა ხშირ შემთხვევაში შეიძლება შექმნას სირთულეები ცალკეული მნიშვნელობების იზოლირებაში. სინკრეტიზმი სინტაგმატურ დონეზე პარადიგმატურ ურთიერთობებსაც ბუნდოვანს ხდის. ლექსიკურ-სემანტიკური ჯგუფები, მაგალითად, სინონიმური სერიები, აგებულია LSV-ის საფუძველზე და არა მთლიანად ლექსემაზე. შედეგად წარმოიქმნება სირთულეები სიტყვის ამა თუ იმ ლექსიკურ-სემანტიკურ ჯგუფთან მიკუთვნებისას. ხშირ შემთხვევაში შესაძლებელია გამოვყოთ უკიდურესად ფართო მნიშვნელობით გაერთიანებული სემანტიკური კომპლექსები. მაგალითად, M.V. Pimenova საუბრობს შეფასებითი ზედსართავი სახელების ჯგუფზე განზოგადებული დადებითი ან, პირიქით, განზოგადებული უარყოფითი შეფასების მნიშვნელობით (პიმენოვა: 15). A.V. ალექსეევი მიდის დასკვნამდე, რომ არსებითი სახელების ჯგუფი მას მნიშვნელობით განიხილავს " სევდიანი გრძნობა» « ტერმინი "LSG" სრულიად შეუსაბამოა, რადგან ის სრულად არ ასახავს ამ სიტყვების სტრუქტურული ორგანიზაციის მახასიათებლებს.(ალექსეევი: 8). ის ასევე საუბრობს ჰოლისტიკური სემანტიკური კომპლექსის შესახებ, რომელიც მოიცავს "მნიშვნელობებს" სევდიანი გრძნობა"და მისი თანმხლები მნიშვნელობები" უბედურება», « ტანჯვა, ფიზიკური ტანჯვაძველი რუსული სიტყვის სემანტიკური სინკრეტიზმის ზემოაღნიშნული ტიპოლოგია აჩვენებს, რომ ძველი რუსული სინკრეტიზმის ფენომენი არსებობს ენაში, მეტყველებაში და ტექსტში და სინკრეტიზმის ყველა სახეობა არ ქმნის სირთულეებს სინტაგმატურ დონეზე ცალკეული მნიშვნელობის იზოლირებაში. ზოგადად, ძველი რუსული სიტყვის სემანტიკური სინკრეტიზმი არ უნდა ჩაითვალოს დაბრკოლებად ამა თუ იმ LSG-ის არჩევისთვის, თუმცა გასათვალისწინებელია, რომ ამ ასოციაციების ბუნება შეიძლება განზოგადდეს, ხოლო სინონიმიის, ანტონიმიის მიმართებები. ენანტიოსემია შეიძლება იყოს უფრო რთული, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს. ძველ სიტყვასთან თანამედროვესთან მიახლოებისას. სტანდარტებით».

ლიტერატურა

ალექსეევი A.V. არსებითი სახელის ჯგუფის სტრუქტურა მნიშვნელობით "სევდიანი გრძნობა ძველ რუსულ ენაზე" // XXXIII საერთაშორისო ფილოლოგიური კონფერენცია. - Პრობლემა. 5: რუსული ენის ისტორია. - ნაწილი 1. - S. 3–9.

ბარანოვი V.A. რუსული ენის ისტორიაში განმსაზღვრელი კატეგორიების ფორმირება: თეზისის რეზიუმე. diss… doc. ფილოლოგიური მეცნიერებები. - ყაზანი 2003 წ.

ჯუმანოვა დ.ტ. *-ct- ეტიმოლოგიური ფუძის მქონე სიტყვათა ლექსიკურ-სემანტიკური ჯგუფის ისტორია: თეზისის რეზიუმე. diss. ...ფილოლოგიის კანდიდატი. მეცნიერებები. - SPb., 1995 წ.

Zaliznyak Anna A. პოლისემიის ფენომენი და მისი აღწერის მეთოდები // ენათმეცნიერების პრობლემები. - No 2. 2004. - S. 20–45.

კოლესოვი ვ.ვ.სემანტიკური სინკრეტიზმი, როგორც ენის კატეგორია // ლენინგრადის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. - სერ. 2. - საკითხი. 2 (No9). - 1991. - S. 40–49.

პიმენოვა მ.ვ.ესთეტიკური შეფასება ძველ რუსულ ენაზე: ნაშრომის რეზიუმე. diss. კანდი. ფილოლოგიური მეცნიერებები. - S.-Pb., 2000 წ.

მამაჩვენის აგაპიტის ნათქვამი... // მიძინების კრებული XII-XIII სს. - M. 1971. S. 466–473.

სრეზნევსკი I.I.მასალები ძველი რუსული ლექსიკონისთვის. - ტ.I–III. 1959–1995 წწ

შენიშვნები

სიტყვა galici, როგორც შესაძლო სინკრეტიზმის მაგალითი, მოხსენიებულია ანა ა. ზალიზნიაკის ხსენებულ სტატიაში.

თავი 1. ემპირიული ზედსართავი სახელები და სინკრეტიზმის გამოვლენის ზოგადი საფუძველი მათ მნიშვნელობებში.

§ 1. ზედსართავი სახელის, როგორც მის სემანტიკაში სინკრეტიზმის განვითარების ფაქტორის სემანტიკური მობილურობა.

§2. თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკური კლასიფიკაციის პრობლემები. ემპირიული ზედსართავი სახელები

§3. ემპირიული ზედსართავი სახელების სახეები და სემანტიკური კომბინაციების შესაძლებლობები მათ მნიშვნელობებში

3.1. ვიზუალური ზედსართავი სახელები, მათი სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინების თავისებურებები

3.2. სმენითი ზედსართავი სახელები, მათი პოტენციალი სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინებაში

3.3. ყნოსვითი ზედსართავი სახელები, მათი კავშირი სემანტიკურ სინკრეტიზმთან

3.4. კონტაქტური შეგრძნებების შესაბამისი ემპირიული ზედსართავი სახელები და მათი მნიშვნელობით სემანტიკური კომბინაციის შესაძლებლობები

დასკვნები პირველ თავში

თავი 2. ლექსიკონსა და ლიტერატურულ ტექსტში სემანტიკური სინკრეტიზმის ამსახველი გემოვნების ზედსართავები

§ერთი. ლექსიკოგრაფიული მონაცემები სინკრეტიზმის ახსნის შესაძლებლობის შესახებ გემოვნების ზედსართავების სემანტიკაში.

1.1 გემოვნების ზედსართავების სემანტიკური სივრცის ბირთვი სინკრეტული სემანტიკის თვალსაზრისით

1.2. პერიფერიული გემოვნების ზედსართავების სემანტიკური სივრცე სემანტიკური სინკრეტიზმით

§2. ბირთვული არომატის ზედსართავები მხატვრულ ლიტერატურაში

2.1. პირდაპირი JICB გემოვნების ზედსართავების სინესთეზია მხატვრულ ტექსტში

2.2. ტექსტში ხატოვანი-შეფასებითი გემოვნების ზედსართავების გამოყენების თავისებურებები

§3. პერიფერიული გემოვნების ზედსართავების ემპირიული მნიშვნელობის გართულება ლიტერატურულ ტექსტში

დასკვნები მეორე თავში

თავი 3

§ერთი. ლექსიკოგრაფიული მონაცემები სინკრეტიზმის ახსნის შესაძლებლობის შესახებ ტაქტილური ზედსართავი სახელების შინაარსში.

1.1.ტაქტილური ზედსართავი სახელების სემანტიკური სივრცე; - მათი სემანტიკური სინკრეტიზმის პოტენციალი.

1.2. ტემპერატურის ზედსართავი სახელების სემანტიკური სივრცე; მათი სინკრეტული სემანტიკის გამოვლენის შესაძლებლობები

§2. ზედსართავები ნახევრად „შეხებით“ ხელოვნების ნიმუშებში

2.1. ტემპერატურული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმი ლიტერატურულ ნაწარმოებებში

2.2. ტაქტილური ზედსართავი სახელების სემანტიკური სინკრეტიზმი ლიტერატურულ ტექსტში

2.3. სინკრეტული ტაქტილური ზედსართავებისა და ზმნიზედების ფუნქციონირება ლიტერატურულ ტექსტში

დასკვნები მესამე თავში

დისერტაციების რეკომენდებული სია

• რუსული ენის სინესთეტიკური მეტაფორები: სენსორული აღქმის ზედსართავები 1987, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი სტეპანიანი, ტიგრან რაფაელოვიჩი

• ზედსართავი სახელების სემანტიკური ვარიაციის სახეები ველში „აღქმა“: ინგლისური, რუსული და ფრანგული ენების მასალაზე დაყრდნობით. 2003, ფილოლოგიის დოქტორი მერზლიაკოვა, ალფია ხამიტოვნა

• სინესთეტიკური მეტაფორები მე-20 საუკუნის მხატვრულ მეტყველებაში 1992, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი მაიდანოვა, ტატიანა ვლადიმეროვნა

• ტაქტილური აღქმის ნომინაციების შემეცნებითი საფუძვლები: რუსული, ფრანგული, ინგლისური ენების მასალაზე. 2011, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი ბუბირევა, ჟანა ანატოლიევნა

• აღქმის თვისება, როგორც ნომინაციის ობიექტი 2005, ფილოლოგიის დოქტორი ლაენკო, ლუდმილა ვლადიმეროვნა

ნაშრომის შესავალი (რეფერატის ნაწილი) თემაზე „გესმური და ტაქტილური ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმი ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში“

დისერტაცია განსაზღვრავს სემანტიკური სინკრეტიზმის სახეობებს ემპირიული ზედსართავი სახელის მნიშვნელობით და განიხილავს ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში სინკრეტული მნიშვნელობის მქონე გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების ფუნქციურ და სემანტიკურ მახასიათებლებს.

ჩვენი კვლევის აქტუალობა განისაზღვრება თანამედროვე რუსული კვლევების მთელი რიგი ტენდენციებით, მათ შორის:

ბოლო ათწლეულების ლინგვისტების სურვილი, შეისწავლონ „აღქმადობის“ („აღქმადობა“) სემანტიკა [Shramm 1979; ველიჩკოვსკი 1982; იაკოვლევა 1994; რუზინი 1997; კლიმოვა 1998; პადუჩევა 1998; სპირიდონოვა 2000; მგელი 2002 წელი; კუსტოვა 2003]. აღქმის ასპექტი, მორფოლოგიური მახასიათებლების გამო, ნათლად არის აღიარებული ზმნა-პრედიკატის მოქმედების რეჟიმებზე და მის ასპექტურ-დროით მნიშვნელობებზე (იუ.ს. მასლოვი, ა.ვ. ბონდარკო, ნ.ს. ავილოვა, ე. სტატიკური მნიშვნელობების შესახებ (E.V. Paducheva, I.P. Mathanova, Yu.P. Knyazev და სხვები);

თანამედროვე რუსული კვლევების მრავალგანზომილებიანობის პრინციპის დაცვით: ემპირიული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის კვლევის შედეგები ეფუძნება ფსიქოლოგიურ ცოდნას [Lomov 1982; ვორონინი 1983], კერძოდ, პოეტური სინესთეზიის გაგებაში; ლექსიკურ-სემანტიკური და სიტყვათმშენებლობის წარმოშობა, ლექსიკურ-გრამატიკული კლასების ურთიერთქმედება (ნათესავი/ხარისხობრივი ზედსართავი სახელები), „პოტენციური ასოციაციურობა“, კონტექსტუალური ურთიერთქმედება, ზედსართავი სახელისა და მისი განსაზღვრული არსებითი სახელის სემანტიკური ურთიერთქმედება;

კომუნიკაციური სტილის განვითარება [Sulimenko 1988, 1996, 2003; ბოლოტნოვა 1992, 1995, 2001; ბაბენკო 2001; ვასილიევა 2001]. ამ კვლევაში ტარდება ფუნქციური მიდგომა ემპირიული ზედსართავების აღსაწერად, რომლებიც ასახელებენ გრძნობებით აღქმულ ნიშნებს. ამ სიტყვების სემანტიკური სინკრეტიზმის ახსნის გზების გამოვლენა შესაძლებელს ხდის ენასა და ტექსტში მათი ლექსიკურ-სემანტიკური და კომუნიკაციურ-პრაგმატული პოტენციალის გამოვლენას;

თანამედროვე ფილოლოგიის მუდმივი ინტერესი ლიტერატურული ტექსტის ინტერპრეტაციის პრობლემებისადმი. ემპირიული ზედსართავების გამოყენებისას ჰეტეროგენული სემანტიკის დაბინძურებაზე დაკვირვება ასახავს ენობრივი ინტერპრეტაციის ერთ-ერთ მნიშვნელოვან პოსტულატს - სემანტიკური ფენების არსებობას, ხშირად ინდივიდუალურად ავტორისეულს, მთავარ მნიშვნელობაზე [Bondarko 1987: 23-25], ჩვენს შემთხვევაში - ემპირიულზე. ინდივიდუალურად ავტორიტეტული, „სემანტიკურ-მერყევი“ გამოსახულებების შექმნა, ემპირიული მნიშვნელობები შესაძლებელს ხდის მწერლის მხატვრული მსოფლმხედველობის დამახასიათებელი ფრაგმენტების ამოცნობას, რაც განაპირობებს ჩვენი კვლევის ანთროპოცენტრულ ფონს;

აღქმის სემანტიკის ჯგუფების კვლევის სფეროს მიდგომის პერსპექტივა [იაკოვლევა 1994; ტრიპოლსკაია 2004]. ტექსტებში სინკრეტული სემანტიკის მქონე ემპირიულ ზედსართავებზე დაკვირვებისას მხედველობაში მივიღებთ აგრეთვე მათგან წარმოშობილ ზმნებს, ზმნებს, მდგომარეობის კატეგორიის სიტყვებს, სახელებს, რათა უფრო სრულად წარმოვიდგინოთ ემპირიული მნიშვნელობების ფუნქციონირება ხელოვნების ნიმუშებში.

პრობლემის განვითარების ხარისხი. „სინკრეტიზმის“ თანდაყოლილი კონცეფციის არა მხოლოდ ლინგვისტიკის რამდენიმე ინტერპრეტაცია არსებობს (ბერძნული „კავშირიდან“). დიდ ფსიქოლოგიურ ლექსიკონში წარმოდგენილია ამ ტერმინის რამდენიმე მნიშვნელობა, რომელიც ხაზს უსვამს კავშირს, განსხვავებების შერწყმას. რუსულ ენაში, მაგალითად, შეინიშნება საქმის სინკრეტიზმი (ერთ დაბოლოებას აქვს სხვადასხვა შემთხვევის მნიშვნელობა) ან სხვადასხვა გრამატიკული კატეგორიის სინკრეტიზმი (ერთ დაბოლოებას აქვს გარკვეული სქესის, რიცხვისა და საქმის მნიშვნელობა). ზოგიერთი მეცნიერი სინკრეტიზმს მიაწერს გრამატიკულ ჰომონიმიას, ზოგი კი გრამატიკული ფორმის პოლისემიას (მრავალფუნქციურობას). ზოგიერთი მეცნიერი სინკრეტიზმის ცნებას უკავშირებს მისი განვითარების პროცესში შეუქცევად სისტემურ ძვრებს (ზოგჯერ მას უწოდებენ "გადაუჭრელობას", ანუ შეუცვლელს, სინკრეტიზმს) [Skalichka 1967; ბაბაიცევა 1983], განასხვავებს მას დაბინძურებისგან, დიფუზურობისგან (ზოგჯერ მას უწოდებენ "გადაწყვეტილ" სინკრეტიზმს, ანუ აღმოიფხვრება ანალიზის დროს). თუმცა სინკრეტიზმის ფენომენი სემანტიკურ დონეზე ნაკლებად განიხილება. ჩვენი ნამუშევრისთვის მნიშვნელოვანია ვ.ვ.ლევიცკის მკაფიოდ გამოხატული პოზიცია, რომელიც გვთავაზობს სინკრეტიზმის განხილვას ენის ყველა დონეზე, მათ შორის ლექსიკურ-სემანტიკურ დონეზე, სემანტიკური სინკრეტიზმის გაგება, როგორც "რამდენიმე სემანტიკური კომპონენტის ერთობლიობა ერთი მნიშვნელობით". ჩვენს ნაშრომში „სემანტიკური სინკრეტიზმის“ ცნება გამოიყენება, როგორც ზოგადი, ისეთ ფენომენებთან მიმართებაში, როგორიცაა გლუვი კანის ტიპის პირდაპირი სინესთეტიკური მნიშვნელობა; „სინკრეტული ეპითეტი“ (A.N. Veselovsky) თავისი სახეობებით: სინესთეტიკური (ოქროს ხმა) და არასინესთეტიკური (დახვეწილი იუმორი) მეტაფორა (G.N. Sklyarevskaya); - ლექსიკურ-სემანტიკური დიფუზურობა და მითითებულ მოვლენებთან დაკავშირებული სხვა ფენომენები, რაც მიუთითებს ემპირიულ და რაციონალურ-შეფასებითი ზედსართავი სახელების სემანტიკურ კონვერგენციაზე. ამრიგად, თანამედროვე რუსულ კვლევებში სინკრეტიზმი აიხსნება არა მხოლოდ როგორც გრამატიკული ფაქტორი (ჰმონომია, გრამატიკული ფორმის ორაზროვნება), არამედ როგორც "ენის ერთეულების სემანტიკური მახასიათებლების ერთობლიობა", გარდამავალი ფენომენი, სემანტიკური ჰიბრიდობის ფაქტები ( დაბინძურება, დიფუზურობა) ხაზგასმულია.

სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინება განპირობებულია თვისებრივი (ემპირიული) ზედსართავი სახელების სემანტიკური მობილურობით მათ მნიშვნელობებში. თვით ცნება „ემპირიული ზედსართავები“ (ბერძნული ეტრეტადან - გამოცდილება, აღქმა) [უცხო სიტყვების თანამედროვე ლექსიკონი 2001: 716] მომდინარეობდა ა.ნ.შრამის ნაშრომებიდან. ეს არის ზედსართავი სახელები, რომლებიც აღნიშნავენ ნიშანს „გრძნობით აღქმული და ადამიანის მიერ განხორციელებული ერთსაფეხურიანი შედეგით. ფსიქიკური ოპერაციაშედარება სტანდარტთან. ემპირიული (აღქმადი) ზედსართავი სახელები განსაზღვრავს კონკრეტული ობიექტების საკუთარ ატრიბუტებს, მათი შინაარსი სრულად შეესაბამება ხარისხის ლოგიკურ-ფილოსოფიურ კატეგორიას“ [შრამი 1979:21].

ნაკლებად შესწავლილია ემპირიული გემოვნების და ტაქტილური ზედსართავი სახელები [Shram 1979; ნესტერსკაია 1979; ლეჩიცკაია 1985; რუზინი 1994; Spiridonova 2000], რომლებიც ორიენტირებულია კონტაქტურ შეგრძნებებსა და აღქმებზე, ხოლო ვიზუალური, სმენითი და ყნოსვითი ზედსართავები [Kulikova 1965; Schramm 1979; პეტროვა 1981; სურჟკო 1986; ნოსულენკო 1988; რუბინშტეინი 1989; ჟურავლევი 1991; იაკოვლევა 1994; რუზინი 1994; Kartashova 2004] შეესაბამება შორეულ აღქმებს [ველიჩკოვსკი 1982]. სიტყვები „გემოვნებით“ და „შეხებით“ ასევე უახლოვდება მათში ასახული ფიზიოლოგიური ფაქტორების საფუძველზე: ადამიანის პირის ღრუს სენსორული არხები ტაქტილურიც და გემოთია [ლომოვი 1982].

სინკრეტული სემანტიკით ემპირიული ზედსართავი სახელების სემანტიკურ-ფუნქციური თავისებურებების შესწავლაზე მიმართვა განპირობებულია, ერთი მხრივ, „უნივერსალური სემანტიკური შესაბამისობით“ (A.N. Shramm), „მნიშვნელობა და მრავალვალენტობა“ (A.A. Ufimtseva), „სემანტიკური მობილურობა“. ( E.Yu. Bulygina) თვისებრივი ზედსართავი სახელის. ზედსართავი სახელების „სემანტიკური მობილურობის“, მათი „უნივერსალური სემანტიკური სიმყუდროვის“ დასტურია ხარისხიანი ზედსართავების უხვი შევსება ფარდობითი ზედსართავების ხატოვანი მეტაფორული მნიშვნელობებით, რაც დაკავშირებულია რუსულ ენაში ხარისხის კატეგორიის განვითარებასთან [ვინოგრადოვი 1972] , მეორე მხრივ, ენაში ამ საჩვენებელი სიტყვების სტატუსის გარკვევის სურვილი და სამეცნიერო ლიტერატურაში შემოთავაზებული „ემპირიულ-რაციონალური ზედსართავი სახელების“ დაყოფა.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენს ლექსიკური მასალები და ტექსტის ფრაგმენტები, მათ შორის ემპირიული ზედსართავი სახელები. ჩვენი შესწავლის საგანია სინკრეტიზმის გამოვლენის თავისებურებები ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავი სახელების სემანტიკაში.

კვლევის მასალაა: 1) გემოვნური და ტაქტილური ზედსართავი სახელები თანამედროვე განმარტებით, სინონიმურ, ანტონიმურ ლექსიკონებში; 2) ტექსტის ფრაგმენტები მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშებიდან, მათ შორის ემპირიული სიტყვები პირდაპირი და გადატანითი მნიშვნელობით. შერჩეული სიტყვების გამოყენების მთლიანი კორპუსი არის დაახლოებით 3000 ერთეული.

კვლევის ტექსტის წყარო იყო XX საუკუნის რუსი მწერლებისა და პოეტების ნაწარმოებები: ა.ბელი, ი.ბუნინი,

ა. ბლოკი, ა. კუპრინი, ნ. გუმილევი, ა. ახმატოვა, იშმელევი, ბ. პასტერნაკი,

ბ.ნაბოკოვი, ა.პლატონოვი, ნ.ზაბოლოცკი, მ.გორკი, ვ.რასპუტინი, ვ.ასტაფიევი, ვ.პელევინი, ბ.აკუნინი, ტ.ტოლსტოი და სხვები. ნამუშევრების შერჩევა განპირობებულია მათ აღწერილობებსა და მახასიათებლებში ინდიკატური დომინანტის არსებობით.

ჩვენი ნაშრომის მიზანია გამოვავლინოთ სემანტიკური სინკრეტიზმის სახეობების იერარქია ემპირიული ზედსართავი სახელის მნიშვნელობით და შევისწავლოთ გემოვნური და ტაქტილური ზედსართავები სინკრეტული მნიშვნელობით ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში.

კვლევის მიზნები: 1) ზოგადად ემპირიული ზედსართავი სახელების შესახებ თეორიული ინფორმაციის შეჯამება, მათი სინკრეტული სემანტიკის გამოვლენის პირობების დადგენა, რაც დამოკიდებულია: ა) ზედსართავი სახელის ლექსიკურ-სემანტიკურ და ლექსიკურ-გრამატიკულ ტიპზე; ბ) მათ მიერ განსაზღვრული არსებითი სახელის სემანტიკას; 2) გაანალიზეთ ლექსიკონების მონაცემები გემოვნებისა და ტაქტილური ზედსართავების შესახებ, ხაზს უსვამს ჯიშებს სინკრეტიზმის გამოვლინებაში ამ სიტყვების სემანტიკაში; 3) გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის ახსნის ტიპების დადგენა ხელოვნების ნიმუშების ენაში, სიტყვების ურთიერთქმედების გათვალისწინებით აღქმის სემანტიკასთან ფართო კონტექსტით, რომელიც სცილდება ატრიბუტულ ფრაზას; 4) კვლევის მსვლელობისას განვმარტოთ „ემპირიული/რაციონალური ზედსართავების“ თანაფარდობა და შევადაროთ ემპირიული ზედსართავების გამოყენების თავისებურებები მე-20 საუკუნის დასაწყისისა და დასასრულის ლიტერატურულ ტექსტებში.

Კვლევის მეთოდები. კვლევის ობიექტის ბუნება და თემისადმი მიდგომების მრავალგანზომილებიანობა მოითხოვდა ლინგვისტური ანალიზის სხვადასხვა მეთოდების ერთობლიობას. ლინგვისტურ მასალაზე დაკვირვებისა და განზოგადების ზოგად მეცნიერულ მეთოდებთან ერთად, ემპირიული ზედსართავი სახელების სემანტიკური ტიპების გამოვლენისა და აღწერის პროცესში გამოყენებული იქნა შემდეგი მეთოდები: განმარტებითი, კომპონენტური და განაწილებითი ანალიზის მეთოდები; ნაწილობრივ სტატისტიკური მეთოდი.

ეს მეთოდები შეესაბამება ამ სამუშაოს სამ ძირითად მიდგომას:

1) ლექსიკურ-მორფოლოგიური #, რომელიც მოიცავს აღწერილი ზედსართავი სახელების ანალიზს და დაკავშირებას ლექსიკურ-გრამატიკულ კატეგორიებთან, მათში თვისებრივი ზედსართავების ნიშნების გამოვლენის თავისებურებებს, მათი მიგრაციის შესაძლებლობებს ნათესავებიდან - აღქმის ფარგლებში. სემანტიკა;

2) ლექსიკურ-სემანტიკური, რომელიც მოიცავს გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების ნახევრად ანალიზს, ემპირიული სემების „ხელმძღვანელობის“ გათვალისწინებით ფრაზის ფარგლებში, მითითებული მნიშვნელობების სინესთეზიას ტექსტის ფრაგმენტში, მთლიან ტექსტში;

3) კომუნიკაციურ-სტილისტური. ჩვენს კვლევაში ეს მიდგომა გულისხმობს ტექსტის ფრაგმენტებში ემპირიული ზედსართავი სახელების ფუნქციონირების თავისებურებების გათვალისწინებას, მხატვრულ ნაწარმოებში ავტორის დამოკიდებულების გარკვეულ წვდომას, მწერლის ინდივიდუალური სტილის სპეციფიკას აღქმით სიტყვების გამოყენებასთან მიმართებაში. სემანტიკა.

სამეცნიერო სიახლე. ემპირიული ზედსართავი სახელების კლასი, მიუხედავად მის აღწერილობისადმი მიძღვნილი არაერთი ნაშრომისა, კვლავაც არასაკმარისად არის შესწავლილი როგორც სემანტიკურ-სტრუქტურული, ისე ფუნქციონალურ-პრაგმატული თვალსაზრისით. ჯერ კიდევ რჩება ღია კითხვა ტაქტილური და გემოვნებითი ზედსართავების შესწავლასთან დაკავშირებით, რომლებიც სემანტიკური და ფუნქციური თვალსაზრისით დაბალი სიხშირით არიან და ხსნიან „კონტაქტურ შეგრძნებებს“.

ჩვენი კვლევის სიახლე მდგომარეობს არა მხოლოდ გაფართოებაში, არამედ ემპირიული ზედსართავი სახელის სემანტიკური სინკრეტიზმის სახეობების იდეის გარკვევაშიც. სერიოზული ყურადღება ეთმობა მეტონიმური გადაცემის მონაწილეობას თვისებრივი ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის ფორმირებაში არა მხოლოდ ინდივიდუალურ საავტორო გამოყენებაში (მწვანე ხმაური - ქარში ფოთლების შრიალი), არამედ გამოყენებაშიც (მაგალითად, პირდაპირი მნიშვნელობები, რომლებიც აერთიანებს. ორი ემპირიული სემი: ვიზუალური და ტაქტილური (გლუვი კანი), ვიზუალური და გემო (თხევადი ყავა). თანამედროვე ლექსიკონები სათანადო ყურადღებას არ აქცევენ სახელების მიმდებარედ გადატანას.

ნაშრომი ცდილობს დაადგინოს სინკრეტიზმის გამოხატვის გზების იერარქია ემპირიული ზედსართავი სახელის სემანტიკაში. გამოყოფილია ამ სფეროს ცენტრი და პერიფერიული არეები და მითითებულია ლექსიკურ-სემანტიკური და ლექსიკურ-გრამატიკული სინკრეტიზმის მიმდებარე ფენომენები.

კვლევის შედეგები საშუალებას გვაძლევს ჩამოვაყალიბოთ თავდაცვის შემდეგი დებულებები:

1. ლექსიკური მასალების განზოგადებამ და ტექსტში ემპირიული ზედსართავების გამოყენების თავისებურებებზე დაკვირვებამ აჩვენა სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოყენების ორი ძირითადი გამოვლინება: პირდაპირი სინესთეზიის დონეზე ლექსიკური მნიშვნელობის (რამდენიმე განსხვავებული აღქმის სემის „ფენა“, მაგალითად, ვიზუალური, ტაქტილური, სმენითი: მშვენიერი დღე) და ფიგურალურ დონეზე, როდესაც აღქმითი მნიშვნელობა აღიქმება ემოციური და შეფასებითი პრიზმით, სენსორული შეფასება გარდაიქმნება სოციალურად მნიშვნელოვანად (ტკბილი სიჩუმე, მწარე ცხოვრება).

სინკრეტული ხასიათის „სემანტიკური კომბინაციების“ ჯიშებს აქვთ საველე სტრუქტურა. ამ ფენომენის ცენტრალურ არეალს უკავშირდება: 1) სემანტიკური დაბინძურების არსებობა (ფენა, კომბინაცია), რაც უფრო მეტად ასახავს "სინკრეტიზმის" კონცეფციის მახასიათებელს, რომელიც არსებობს როგორც ლინგვისტიკაში, ასევე ფსიქოლოგიაში (ვიზუალური -ტაქტილური სინესთეზია - ფხვიერი თოვლი, ვიზუალურ-სმენის სინესთეზია - ლურჯი ბეჭედი) 2) აღქმის მნიშვნელობების შეთავსება რთული სიტყვის, ფრაზის, ფრაზის დონეზე - ეს არის სემანტიკური სინკრეტიზმის პერიფერიული სფეროები (მწარე-მარილიანი გემო, "ცხელი ნარინჯისფერი მზე დარეკა სურნელოვან იასამნებში").

2. გემოვნებისა და ტაქტილური ზედსართავები შეესაბამება კონკრეტულ შეგრძნებებს. სინკრეტიზმის გამოვლენის თავისებურებები მათ შინაარსშია: 1) აღქმის სემესების შერწყმა პირდაპირ ან მეტონიმურად გადატანითი მნიშვნელობით (მწიფე ხილი, მჟავე სუნი); 2) ემოციურ-შეფასებითი არასინესთეტიკური მეტაფორის დომინანტური გამოყენებისას, რომელიც ჩართულია ლიტერატურულ ტექსტში ფსიქიკური მდგომარეობის ან პერსონაჟების ქცევითი მახასიათებლების გამოხატვაში (ცივი მზერა, მოლიპულ ადამიანი).

ემპირიული გემოთი და ტაქტილური ზედსართავების სინკრეტიზმი ასევე დაკავშირებულია თანდათანობითი მახასიათებლის გამოვლინებასთან (რაციონალურობის შემოტანა ემპირიულ სემანტიკაში), ყველაზე ხშირად გამოხატული სიტყვაწარმოქმნის (მწვავე), აგრეთვე გრადაციური სინონიმური სერიების ან გამაძლიერებლების (სრულიად ყინულოვანი) გამოვლინებასთან. ტაქტილურობის, ტემპერატურული ნიშნისა და გემოვნების ველში ლიტერატურულ ტექსტში აქტიურად და ბუნებრივად „ჩათრეულია“ აღქმის სემანტიკის მქონე მეტყველების სხვა ნაწილები („...ცხელი იყო და მსუბუქი მზისგან“).

3. სამუშაოს მსვლელობისას გამოვავლინეთ „სემანტიკური კომბინაციების“, ფენების არსებობის შემდეგი ნიმუშები ემპირიული ზედსართავების მნიშვნელობებში: 1) სემანტიკური სინკრეტიზმი დამახასიათებელია ძირითადად ხარისხის კატეგორიის ელემენტებისთვის (V.V. Vinogradov), რომელიც აქვს მაღალი სემანტიკური მობილურობა, ზედსართავი სახელისა და არსებითი სახელის სემანტიკური ურთიერთდამოკიდებულება; 2) უფრო მეტად სემანტიკური სინკრეტიზმი დამახასიათებელია დერივაციული არაწარმოებული ზედსართავებისთვის, რომლებსაც აქვთ აბსტრაქტული მნიშვნელობა; 3) სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლენის თავისებურებები ზედსართავების სხვადასხვა ჯგუფში განპირობებულია აღქმითი სიტყვების მნიშვნელობის ფსიქოლოგიური საფუძვლით. ამრიგად, კონტაქტური აღქმის შესაბამისი გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავი სახელები ფუნქციურად უახლოვდებიან: 1) ისინი აჩვენებენ სინესთეზიას პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე (დასხმული ვაშლი, სქელი ფაფა); 2) ხშირად მონაწილეობენ მეტაფორულ ტრანსფერებში, რომლებიც ასახავს ადამიანის ფსიქოლოგიური არსებობის აქსიოლოგიურ მხარეს (თბილი შეხვედრა, მწარე ტანჯვა); ყნოსვითი, ფერადი, სმენითი ზედსართავები, რომლებიც ჩვეულებრივ ასახავს შორეულ აღქმას, ნაკლებად ხშირად აჩვენებენ ამ თვისებას; ფერთა და სმენითი ზედსართავებისთვის, ბევრად უფრო მეტად, ვიდრე სხვებისთვის, დამახასიათებელია სინესთეტიკური მეტაფორა ან მეტონიმია (ლურჯი ზარები, თეთრი კივილი).

4. მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშებში ემპირიული ზედსართავი სახელების გამოყენების გარკვეული ტენდენციებია: თუ საუკუნის დასაწყისში გემოვნების, ტაქტილური და ტემპერატურული მნიშვნელობების სემანტიკური სინკრეტიზმი უმეტესად პოეტური ენის ჩარჩოებში ან მათ შორის ვლინდებოდა. მწერლები, რომლებიც იყვნენ როგორც პოეტები, ასევე პროზაიკოსები, შემდეგ მე-20 საუკუნის ბოლოს ამ ფენომენმა უფრო ხშირად დაიწყო გამოხატვა პროზაულ ტექსტში (მაგალითად, ვ. ასტაფიევის ტექსტებში). უფრო მეტიც, მწერლები, სინკრეტული სემანტიკის მქონე ემპირიულ ზედსართავ სახელებს იყენებენ, არა მხოლოდ „თარგმნიან“ ჩვეულებრივ მნიშვნელობებს კონტექსტურ საავტორო მნიშვნელობებში, არამედ ხშირად გარდაქმნიან აღქმის სიტყვების შეფასების პოტენციალს (ღამეების ცივი ტკბილი ნამი).

5. ჩვენი კვლევა შესაძლებელს ხდის ემპირიული ზედსართავი სახელების სტატუსის გარკვევას LHR ზედსართავებთან მიმართებაში: 1) ემპირიული ზედსართავი სახელები სცილდება თვისებრივ ზედსართავ სახელებს, მაგალითად, აღქმის სემე ხდება ზოგიერთ ფარდობით ზედსართავში, მათ შორის ხარისხობრივიდან წარმოქმნილში (მაწონი ხსნარი). , გახმოვანებული თანხმოვანი, ტკბილი წიწაკა); 2) ემპირიულ და რაციონალურ ზედსართავ სახელებს შორის საზღვრები ბუნდოვანია: ემპირიული სემები შერწყმულია შეფასებასთან, მათ შორის ემოციურ შეფასებასთან, როგორც პირდაპირი, ასევე ხატოვანი მნიშვნელობის დონეზე. ემპირიული მნიშვნელობიდან ყველაზე დიდი მანძილი ასოცირდება არასინესთეტიკურ მეტაფორასთან, როგორიცაა ტკბილი მომენტები, მძიმე მზერა, როდესაც აღქმითი სემე ირიბად რეალიზდება.

თეორიული მნიშვნელობა. 1. ჩვენს ნაშრომში ყურადღებას იქცევს განსხვავება ლექსიკურ-სემანტიკურ და ლექსიკურ-გრამატიკულ სინკრეტიზმს შორის ემპირიული ზედსართავი სახელების შინაარსში. ლექსიკურ-სემანტიკური სინკრეტიზმი შეიძლება გამოწვეული იყოს ორი განსხვავებული აღქმის სემის კომბინაციით ზედსართავი სახელის პირდაპირი მნიშვნელობით, მაგალითად, ვიზუალური (ყნოსვითი) და გემოთი ( ახალი კიტრი). ლექსიკო-გრამატიკული სინკრეტიზმი, როგორც წესი, კორელაციაშია სიტყვის სემემეურ სტრუქტურასთან და ვლინდება, მაგალითად, „კვალიფიციურ“ ზედსართავში (ბრინჯაოს ტანზე). „ემპირიზმის“ და „რაციონალიზმის“ სემანტიკის ერთობლიობა შეიძლება იყოს სიტყვის გამო. ფორმირება და ფორმის ფორმირება (ცივი, რბილი, მწარე, ცივი, ამრიგად, ენობრივი სინკრეტიზმის იდეა და მისი ტიპები ლექსიკური სემანტიკის ფარგლებში ფართოვდება და გარკვეულწილად სტრუქტურირებულია. ჩვენი გამოცდილება შეიძლება გამოყენებულ იქნას იდეების შემდგომ განვითარებაში. დაკავშირებულია სემანტიკურ კონვერგენციებთან, სტრატიფიკაციებთან, დაბინძურებებთან ინდიკატური სიტყვის მნიშვნელობით.

2. ჩვენი აღწერილობის მონაცემები ადასტურებს ვ.ვ. ვინოგრადოვის მიერ ხაზგასმული თვისებრივი და ფარდობითი ზედსართავების სემანტიკურ-სტრუქტურულ დაპირისპირებას, რომლებიც უხვად ურთიერთობენ და აქტიურად მონაწილეობენ „რუსულ ლიტერატურულ ენაში ხარისხის კატეგორიის სწრაფ მრავალმხრივ განვითარებაში“ - სხვა ყველაფერთან. (მფლობელობითი და ნაცვალსახელიან-მინიშნებით).

3. ჩვენი კვლევა აღრმავებს მხატვრული სიტყვის აღქმის სემანტიკის, მისი ტიპებისა და მათი ურთიერთქმედების გააზრებას ლიტერატურულ ტექსტში, მნიშვნელობების დაწესებას, რომლებიც ასახავს ცნობიერ შეგრძნებებს, აღქმებს. ემპირიული ზედსართავების მნიშვნელობების ტექსტური გაფართოება, მათ შორის მათი კონოტაციების ფარგლებში, განსაზღვრავს ამ სიტყვების სემანტიკური და სტილისტური პოტენციალის განვითარებას ლიტერატურულ ნაწარმოებში და ზოგადად რუსულ მეტყველებაში.

4. ეს ნაშრომი საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ „ემპირიზმის“ სემანტიკაზე არა მხოლოდ ზედსართავებთან მიმართებაში. აღინიშნა, რომ ზმნიზედები და არსებითი სახელები, რომლებიც მოტივირებულია ემპირიული ზედსართავებით სინკრეტული სემანტიკით, ხშირად ემოციურ და შეფასების მნიშვნელობას უფრო ნათლად ავლენს, ვიდრე ორიგინალური სიტყვების სიტყვის ფორმირება. სინკრეტული სემანტიკით მეტყველების სხვა ნაწილების აღქმითი სიტყვების ფუნქციონირების ნაწილობრივი ანალიზი ხსნის საველე კვლევის შემდგომ გაფართოების შესაძლებლობას [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] ემპირიული სემანტიკა, მათ შორის სინკრეტიკური.

5. ტექსტში ემპირიული ზედსართავი სახელების ფუნქციონირებისა და მათი მნიშვნელობების ლექსიკონში წარმოდგენის დაკვირვებით, დავინახეთ, რომ „ემპირიულ/არაემპირიულ“ ზედსართავ სახელების დაყოფას აქვს გარკვეული სახის პირობითობა: აღქმის მნიშვნელობებში სემანტიკური კომბინაციები ზრდის ნაწილს. რაციონალური კომპონენტი მათ შინაარსში.

სამუშაოს პრაქტიკული ღირებულება. 1. ამ ნაშრომში გამოვლენილი ლექსიკურ-სემანტიკური და ლექსიკურ-გრამატიკული სინკრეტიზმის სახეობების ახსნის შესაძლებლობები საშუალებას გვაძლევს შევამოწმოთ (და ამით დავაზუსტოთ) არსებული თვალსაზრისები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსულ ლიტერატურულ ენაში ხარისხის კატეგორიის განვითარებასთან. 2. ჩვენს ნაშრომს შეიძლება ჰქონდეს ლექსიკოგრაფიული გამოყენებაც: გემოვნების და ტაქტილური ზედსართავების შესახებ ლექსიკური მასალების ანალიზი აფართოებს ამ სიტყვების სემანტიკური და ფუნქციური პოტენციალის გაგებას; განსაკუთრებით ხაზგასმულია მეტონიმიური კავშირები (ჭიის მწარე სუნი ეხება მცენარეს, რომელსაც ისეთი მწარე გემო აქვს, რომ ეს აღქმის თვისება ასევე ასოცირდება სურნელთან), ყნოსვისა და გემოს აღქმა ხშირად არის „ფენიანი“ (მჟავე / ტკბილი / მწარე სუნი). ჩვეულებრივ ლექსიკონებში არ არის აღნიშნული.

დისერტაციის მასალები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ლექციებსა და პრაქტიკულ კურსებში ლიტერატურული ტექსტის ლინგვო-სტილისტური და ლიტერატურული ანალიზის შესახებ, სპეციალურ კურსებსა და სპეციალურ სემინარებში ლიტერატურული ტექსტის სტილის შესახებ, სემანტიკური კვლევის მასალებში, რომლებიც ეძღვნება ლექსიკურ და მორფოლოგიურ სიახლეებს. რუსული ენა, საშუალო სკოლაში ლინგვისტური და ლიტერატურული დისციპლინების სწავლებისას (კერძოდ, პროზაული და პოეტური ტექსტების შესწავლისას, რაზეც არის ორიენტირებული ეს ნაშრომი).

სამუშაოს დამტკიცება. დისერტაციის ძირითადი დებულებები წარმოდგენილი იყო მოხსენებებში და მოხსენებებში ნოვოსიბირსკში მეორე და მესამე ფილოლოგიურ კითხვაზე (2001, 2002), ეროვნული სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის თანამედროვე რუსული ენის კათედრის ასპირანტურის სემინარზე (2003 წ.), ქ. KF GOU VPO "NGPU" მასწავლებლების ყოველწლიური სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციები (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), რუსული ენის განყოფილების შეხვედრებზე და KF SEI VPO "NSPU"-ს სამეცნიერო და მეთოდოლოგიურ სემინარებზე.

სამუშაო სტრუქტურა. სადისერტაციო კვლევა შედგება შესავლის, სამი თავისა და დასკვნისგან. ნაშრომის ბიბლიოგრაფია მოიცავს 300-ზე მეტ წყაროს.

მსგავსი თეზისები სპეციალობაში "რუსული ენა", 10.02.01 VAK კოდი

• ზმნიზედის ესთეტიკური შესაძლებლობების რეალიზაცია ლიტერატურულ ტექსტში 2002, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი ივშინა, ტატიანა პეტროვნა

• სინესთეზია მხატვრული პროზის ენაზე M.A. შოლოხოვი 2006, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი კრივენკოვა, ირინა ალექსანდროვნა

• გემოვნების ზედსართავები თანამედროვე რუსულ ენაზე (ნომინაციის თვალსაზრისით) 1985, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი ლეჩიცკაია, ჟანა ვლადიმეროვნა

• სინესთეტიკური ზედსართავი სახელების სემანტიკური სტრუქტურის განვითარება 2003, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი ლევჩინა, ირინა ბორისოვნა

• სინესთეზიური მეტაფორიზაცია, როგორც პოლისემიის განვითარების გზა: მე-19 - მე-20 საუკუნეების რუსული და გერმანული პოეზიის მასალაზე. 2012, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი სვისტოვა, ანა კონსტანტინოვნა

სადისერტაციო დასკვნა თემაზე "რუსული ენა", გუტოვა, ნატალია ვიქტოროვნა

დასკვნები მესამე თავის შესახებ

1. ტაქტილურ ზედსართავებზე ლექსიკონის დაკვირვების შედეგები მათ სემანტიკაში სინკრეტიზმის გამოვლინებასთან დაკავშირებით ასეთია.

საგნის შინაგანი მახასიათებლების აღმნიშვნელი ტაქტილური ზედსართავი სახელების ბირთვია სიტყვები მძიმე, მძიმე, რბილი, ძლიერი. ლექსიკონები არ აღნიშნავენ სემანტიკურ „ფენებს“ ზედსართავი სახელის მყარის პირდაპირ მნიშვნელობებში, თუმცა მეტყველებაში შესაძლებელია ვიზუალურ-ტაქტილური სინესთეზია (შდრ. მყარი / ფხვიერი ყინული). პირდაპირი მნიშვნელობები ხშირად ასახავს ნიშნის გრადაციას (მძიმე, მძიმე), წაშლილი მეტაფორული მნიშვნელობები (მძიმე ადამიანი) სინკრეტულია, რაც განპირობებულია რაციონალური შეფასებით აღქმის „დათრგუნვით“. „ცოცხალი“ მეტაფორა (მყარი გონება) უფრო ნათლად აჩვენებს ამ სინკრეტიზმს. ანტონიმები მძიმე/რბილი პირველი მნიშვნელობით უფრო ნათლად აჩვენებს ტაქტილური და ვიზუალური სინესთეზიას (როგორც მოწმობს ინტერპრეტაციები (უხეში / შეხებით რბილი - თმის შესახებ). ჭარბობს შინაარსის გამოკვეთაში.

პირდაპირი მნიშვნელობებით, მძიმე და მძიმე ერთმანეთს ემთხვევა, მაგრამ გადატანითი მნიშვნელობით ისინი შეიძლება განსხვავდებოდეს, განსაკუთრებით შეფასებითი სემის დონეზე (მძიმე / მძიმე ადამიანი).

LSV-ში „ძლიერი ქსოვილი / პერანგი“ ტაქტილური ზედსართავი სახელის შინაარსში ლექსიკონები ირიბად აღნიშნავენ ვიზუალურ-ტაქტილურ სინესთეზიას. ზედსართავი სახელი გვიჩვენებს ტაქტილურ-გესტუალური და ტაქტილურ-ყნოსვის სინესთეზიას მეტაფორულ დონეზე (ძლიერი ჩაი, ძლიერი სუნი). არასინესთეტიკურ მეტაფორაში ძლიერი ავითარებს დადებით შეფასების მნიშვნელობას (ძლიერი ოჯახი/სახლი).

განსახილველ ზედსართავ ქვეჯგუფში, რომელიც აღნიშნავს ობიექტის შინაგან მახასიათებლებს, ტაქტილური ზედსართავების LSG-ში, ძირითადი ლექსემები არის "მყარი - რბილი", რომლებიც ინარჩუნებენ ანტონიმურ კავშირებს უმეტეს მნიშვნელობებში. ქვეჯგუფის დარჩენილი წევრები ქმნიან სემანტიკური ველის არაბირთვულ ნაწილს. ეს უნდა შეიცავდეს ისეთ ზედსართავებს, როგორიცაა: მჭიდრო (11 მნიშვნელობა), ბლანტი (5 მნიშვნელობა), მკვრივი (6 მნიშვნელობა), სქელი (5 მნიშვნელობა), ბლანტი (3 მნიშვნელობა) და ა.შ. თითოეული ეს ზედსართავი სახელი გამოხატავს სინკრეტიზმს მხოლოდ ერთი მნიშვნელობით, ხოლო ზედსართავი სქელი აჩვენებს სემანტიკურ სინკრეტიზმს როგორც ლექსიკური მნიშვნელობის დონეზე - ვიზუალურ-ტაქტილური სინესთეზია: სქელი ფაფა, ვიზუალურ-მსუბუქი სინესთეზია: სქელი ნისლი, სმენა-ტაქტილური სინესთეზია: სქელი. ბასი, ასე და ფრაზის დონეზე: სქელი ფერი.

LSG ტაქტილურ ზედსართავებს შორის, რომლებიც აღნიშნავენ საგნის გარეგნულ მახასიათებლებს, უფრო მეტია ის, რაც ახასიათებს ობიექტის ზედაპირს (გლუვი, მოლიპულ, წებოვანი, უხეში, უხეში). პირდაპირ LZ-ებში ისინი ჩვეულებრივ აჩვენებენ ტაქტილურ-ვიზუალურ სინესთეზიას (უხეში კანი), ფიგურულში ისინი ასოცირდება არასინესთეტიკურ მეტაფორასთან, გარდა უხეშისა და უხეშისა. ზედსართავი სახელი slippery (slippery პირი) ჩვეულებრივ შეფასებით შეფერილია. ფრაზის დონეზე შესაძლებელია სინკრეტული მეტაფორა – წებოვანი მოტივი.

ტემპერატურის ზედსართავების LSG-ში არის სიტყვები, რომლებიც აღნიშნავენ მაღალი და დაბალი ტემპერატურის ნიშნებს.

დაბალი ტემპერატურის ნიშნის აღმნიშვნელი ტემპერატურის ზედსართავების ბირთვი ცივია; მისი სინონიმებია ყინულოვანი, ყინვაგამძლე, ყინულოვანი.

პირველს (ცივ წყალს), მეორეს (ცივი ქურთუკი), მესამეს (ცივი ბინა) LSV-ს "ცივ" ველში აქვს პირდაპირი და ყველა დანარჩენს არაპირდაპირი კავშირი აქვს "ტემპერატურულ ნიშანს" სემესთან. მეხუთე პირდაპირი მნიშვნელობა ცივი ირიბად უკავშირდება გემოვნების სემანტიკას (ცივი ჩაი, ცივი მადა), რითაც გამოხატულია ლექსიკურ-სემანტიკური სინესთეზია. ნომინაციის მოტივების გაგების დამატებითი ნაბიჯი მეტონიმიური გადაცემის გზით ხდება მეოთხე (ჩაკეტვა ცივში), მეშვიდე (ცივი კლიმატი) LSV-ში. ეს ნიშნავს, რომ აქაც შეიძლება საუბარი სემანტიკური სინკრეტიზმის განსაკუთრებულ გამოვლინებაზე. სიტყვა ცივის როგორც მეათე, ასევე მეთერთმეტე ტერმინოლოგიური მნიშვნელობა მეტონიმურ გადაცემას უკავშირდება. ეს არის არა ხარისხობრივი, არამედ შედარებითი LSV; მეთერთმეტე LP-ში ძალიან სუსტია კავშირი ემპირიულ სემანტიკასთან. მერვე (ცივი ადამიანი) და მეცხრე (ცივი გადაწყვეტილება) LSV არის ფიგურალური და მეტაფორული, აღიქმება ემპირიული სემის პრიზმაში (დაბალი ტემპერატურის ნიშანი), რომელშიც სენსორული შეფასება გარდაიქმნება სოციალურ-ფსიქოლოგიურად. აშკარაა ემპირიზმისა და რაციონალიზმის სემანტიკური სინკრეტიზმი.

საინტერესოა „კვალიფიცირებული“ შედარებითი ზედსართავი სახელი ice - სინკრეტული არასინესთეტიკური ეპითეტი, გამოხატული ემოციური შეფასებით. „ყინულის ხმის“ მნიშვნელობით ტაქტილურ-ვიზუალური და ტაქტილურ-ბგერითი სინკრეტიზმი შეიძლება გამოვლინდეს ფრაზების დონეზე.

მოცემული LSV-ებიდან „ყინვაგამძლე“, მხოლოდ პირველი პირდაპირ მიუთითებს ტაქტილურ-ტემპერატურულ სემანტიკაზე (ყინვაგამძლე ჰაერი). ტემპერატურული ზედსართავების სემანტიკური საზღვრების გაფართოება ასევე შეიძლება დაკავშირებული იყოს სიტყვის გამოყენების განსაკუთრებულ ტრადიციებთან, მის სტილისტურ მიჯაჭვულობასთან, მის მნიშვნელობით ეროვნულ-კულტურული კომპონენტის არსებობასთან, ყოველივე ამას ადასტურებს LSR "ცივი".

მაღალი ტემპერატურის ნიშნის აღმნიშვნელი ტემპერატურის ზედსართავების ბირთვი არის ზედსართავი სახელი ცხელი, იგივე ველში შედის ზედსართავები hot, burning, sultry, red-hot, warm.

პირდაპირ LZ ცხელ, თბილს შეუძლია გამოავლინოს ტემპერატურულ-გემოვნების სინესთეზია მეტყველებაში, როდესაც საქმე ეხება საკვებს (წვნიანი, ჩაი, ყავა). მეტონიმიური მნიშვნელობაა LSV „ცხელი (ნ.)“, რომელიც თავად სიტყვის მნიშვნელობის დონეზე (კერძი დასახელებულია ტემპერატურული მომზადების მეთოდის მიხედვით), ავლენს ტაქტილურ-გესმატორულ სინესთეზიას. ზედსართავი სახელი თბილი ერთ-ერთი მნიშვნელობით გვიჩვენებს ტაქტილურ ფერთა სინესთეზიას (თბილი ტონები / ფერები). მეორადი მნიშვნელობები (ცხელი, ცხელი, წვა, მხურვალე, წითური, თბილი) უპირველეს ყოვლისა ასოცირდება არასინთეზურ ფსიქოლოგიურ მეტაფორასთან (სითბოს წვა/მზერა, ცხელი შეგრძნება).

2. ტაქტილური ზედსართავი სახელები ლიტერატურულ ტექსტებში ჩნდება როგორც პირდაპირი, ისე გადატანითი მნიშვნელობით ბევრად უფრო ხშირად, ვიდრე სხვა კონტაქტური ემპირიული ზედსართავები (1000 - 658 გამოყენებაზე). ჭარბობს ტემპერატურული ზედსართავი სახელები, რაც განპირობებულია მწერლების ხშირი მიმართვით გარემომცველი გმირის მიმართ ფიზიკური გარემო, აშკარად ურთიერთქმედებს მის განწყობასთან, მდგომარეობასთან. ეს განსაკუთრებით ნათლად არის წარმოდგენილი უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვა ცივი. ლიტერატურულ ტექსტში მათ ხშირად უსვამენ ხაზს გრადაციური ტემპერატურის მნიშვნელობებით - სიტყვის დონეზე (ყინულოვანი, ცხელი) და ტექსტის მონაკვეთის ფარგლებში.

რეალურად ტაქტილური ზედსართავი სახელები გამოიყენება ტექსტებში მრავალი გზით: პირდაპირი და გადატანითი მნიშვნელობით, გრადაციის მნიშვნელობებზე აქცენტით (უფრო ცივი, უფრო ცივი), ზმნის ფორმების მონაწილეობით (დაწვა), არსებითი სახელები და ზმნები, რომლებიც მიუთითებენ ტაქტილურ შეგრძნებებზე, ასევე. სტაბილური კომბინაციები, რომლებიც ირიბად ხსნის მითითებულ სემანტიკას. უფრო ხშირად გამოხატულია დაბალი ტემპერატურის სხვადასხვა ხარისხი, რითაც ემპირიზმი სინთეზირდება რაციონალურობასთან.

ხელოვნების ნიმუშებში გავრცელებული ფენომენი არის ტაქტიკისა და ყნოსვის სინესთეზია. სინონიმების, გამაძლიერებლების, შედარებების გამოყენებამ შეიძლება განმარტოს და განაახლოს ხელშესახებობის სუბიექტური შეფასება.

ტაქტილური ზედსართავი სახელების გადატანითი მნიშვნელობით გამოყენებისას დომინანტური პოზიცია იკავებს ფსიქოლოგიურ არასინთეზურ მეტაფორას, რომელიც ხშირად ასოცირდება ინტენსიურად დაბალი ან მაღალი ტემპერატურის შეგრძნებებთან (ცივი/ცხელი) და მონაწილეობს ფსიქიკური მდგომარეობების გამოხატვაში (მაგარი სიცარიელე. თავი), მაშინ როცა შეიძლება დავაკვირდეთ ხელშესახებლობის იმპლიციტურ გამოხატულებას (ვ. ნაბოკოვი).

ტაქტილურ-სმენითი და ტაქტილური ფერის სინესთეზია დამახასიათებელია ზედსართავი სახელების მძიმე, მძიმე გამოყენებისთვის, ეს ძირითადად აიხსნება განსაზღვრული არსებითი სახელის „მინიშნებით“ (თბილი ხმები, მკაცრი ფერები).

ტაქტილური ზედსართავების მეტაფორული მნიშვნელობა შეიძლება გართულდეს ექსტენსიურობის/ინტენსივობის წარმოებული მნიშვნელობით, რაც ზრდის რაციონალურ კომპონენტს ემპირიული ზედსართავების, ნაწილაკების (ცივი, წითელ-ცხელი) შინაარსში.

ლიტერატურულ ტექსტებში ტაქტილური სემანტიკის ფუნქციონირების თავისებურებებზე დაკვირვება გვიჩვენებს, რომ ნაწარმოებების ენაში ტაქტილური და ტემპერატურული მნიშვნელობები გამოხატულია არა მხოლოდ ზედსართავებით (თუმცა ისინი ძირითადად), არამედ ზმნებით, არსებითი სახელებით, ზმნებით, სახელმწიფოს სიტყვებით. კატეგორია. ამრიგად, ტექსტებში შეიძლება დავაკვირდეთ ემპირიულ ველებს, რომელთა ბირთვში არის LSH ზედსართავების ცენტრალური ფრაგმენტები, რომლებიც აღნიშნავენ გარკვეულ აღქმის მახასიათებლებს. მრავალფეროვანი მხატვრული გამოსახულების შექმნისას უდაოა ემპირიული სემანტიკის (პირდაპირ ან ირიბად გამოხატული) მნიშვნელობა. ხოლო მისი გამოხატვა მეტყველების სხვადასხვა ნაწილის ინდიკატური სიტყვებით ბუნებრივად ასახავს ლინგვისტური (მორფოლოგიური) კატეგორიზაციის სიმდიდრეს.

ემპირიზმის / რაციონალურობის შერწყმა ლიტერატურულ ნაწარმოებში ყველა სახის სემანტიკურ „კომბინაციებთან“, „შრეებთან“ აღძრავს მკითხველის გაოცებას და აღფრთოვანებას სიტყვიერი შესაძლებლობების სიმდიდრის წინაშე სენსუალური და შემეცნებითი ურთიერთშეღწევის გამოსახატავად.

დასკვნა

მოდით შევაჯამოთ შესრულებული სამუშაოს ზოგადი შედეგები.

1. ჩვენი კვლევა გვთავაზობს გარკვეულ შეხედულებას ზედსართავი სახელის სინკრეტული (ანუ ჰეტეროგენული, ხშირად „ძნელად გამორჩეული ელემენტების“ ჩათვლით) სემანტიკის ბუნებაზე, რომლის შინაარსში არის ემპირიული სემი.

შემეცნებითი შინაარსის გაფართოება ემპირიული ზედსართავი სახელის ფარგლებში (ამ ოპოზიციაზე დაფუძნებული „ემპირიული / რაციონალური“, A.N. Shramm-ის მიხედვით და „აღქმადი / არააღქმადი“ - I.G. Ruzin-ის მიხედვით), ამართლებს კონცეფციას „ სინკრეტიზმი“ მიღებული ჩვენს ნაშრომში - მის ლექსიკურ-სემანტიკურ და ლექსიკო-გრამატიკულ (ხარისხიან-ფარდობითი) გამოვლინებაში, რომელიც სიტყვის შინაარსის დონეზე კორელაციაშია ისეთ ცნებებთან, როგორიცაა „სემანტიკური დაბინძურება“, „მეტყველების დიფუზური სემანტიკა“, „ლექსიკო-სემანტიკური“. სინესთეზია“ (ეს უკანასკნელი ასევე პირდაპირი LSV-ის სემე კომპოზიციის დონეზე და ფიგურულ-მეტაფორული/მეტონიმური მნიშვნელობის დონეზე. ფრაზები სინესთეზია იყო სხვადასხვა ემპირიული ზედსართავი სახელის არსებობა ერთ წინადადებაში (ან SPU).

ნაშრომში ვლინდება ემპირიული ზედსართავი სახელების სინკრეტული მნიშვნელობების ფორმირებისა და ფუნქციონირების შესაძლებლობები, ისინი წარმოდგენილია შემდეგი იერარქიით, რომელიც ითვალისწინებს სემანტიკური კომბინაციების შერწყმის ხარისხს.

აღწერილი ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის სფეროს ცენტრია ლექსიკურ-სემანტიკური დაბინძურება, კერძოდ:

1) სინესთეზია პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე (შეხებაზე თხელი - ტაქტილურ-ვიზუალური, სქელი წვნიანი - ტაქტილურ-გესმური); 2) პოეტური სინესთეზია, ან, გ.ნ. სკლიარეევსკაიას მიხედვით, „სინკრეტული მეტაფორა“ (ტკბილი მელოდია). აქვე დავამატეთ სინესთეტიკური მეტონიმია (ლურჯი სიჩუმე - წყნარ, წყნარ წყლის სივრცის შესახებ; 3) არასინესთეტიკური მეტაფორა ორ სახეობაში: ა) დერივაციული „მოტივირებული“ მეტაფორა (ბრინჯაოს რუჯი); ბ) არაწარმოებული ემპირიული ზედსართავი სახელის მეტაფორული მნიშვნელობა, რომელიც ხშირად ასოცირდება აღქმის მნიშვნელობის ფსიქოლოგიზაციასთან (ცივი გამოთვლა); 4) ჩვეულებრივ ასოცირდება ცალკეული ავტორის გამოყენებასთან - ლექსიკურ-სემანტიკური დიფუზურობა (როგორც მეტყველების ფენომენი): სამჭედლოების მეტალის სუნი; 5) LSW-ის „პოტენციური ასოციაციურობა“, ორიენტირებული ერთ ემპირიულ სემზე (წითელი, ნაცრისფერი) და სხვადასხვაზე (ლიმონის გემო/სუნი; მძაფრი სუნი/გემო/სინათლე). განსაკუთრებული სახის„პოტენციურ ასოციაციურობას“ გვიჩვენებს გემოვნების ზედსართავები უაზრო, გემრიელი; მეტყველებაში ხდება მნიშვნელობის სუბიექტური კონკრეტიზაცია.

ჩამოთვლილ ფენომენებს ერთვის დასაბუთებული მეტონიმიკური მნიშვნელობები, გართულებულია სოციალური კომპონენტით („ყვითელი და ლურჯი დუმდნენ, / ტიროდნენ და მღეროდნენ მწვანეში“ (ა. ბლოკი), მათ შორის, მსოფლიოს ეროვნულ-კულტურული კომპონენტის ჩათვლით (ლურჯი, წითელი, ჟოლოსფერი) - რუსულენოვან სურათზე.

ემპირიული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის სფეროს პერიფერია ხსნის გვერდის ავლით, პოტენციურად ავტონომიური კომპონენტების ერთობლიობას, მაგალითად, შედგენილ სიტყვაში (მწარე-მარილი, ლურჯი-შავი) ან ფრაზაში, როდესაც არსებობს არაპირდაპირი „ხელმძღვანელობა“. აღქმის სემესების (რბილი, ტკბილი ხმა რბილად მღეროდა რბილად).

აღქმისა და რაციონალურობის ლექსიკო-გრამატიკული სინკრეტიზმი, რომელიც დაკავშირებულია ემპირიული ატრიბუტის გრადაციის გამოხატვასთან, მის ემოციურ შეფასებასთან (ცივი, თბილი, ცხელი, საშინლად მჟავე), სინთეზურ ფორმებში ესაზღვრება აღწერილი ფენომენის ცენტრალურ არეალს და ანალიტიკურ ფორმებში - მის პერიფერიამდე.

2. გემოვნური და ტაქტილური ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმი, რომელიც ასახავს კონტაქტურ შეგრძნებებსა და აღქმებს, შეიძლება განხორციელდეს როგორც პირდაპირი, ისე გადატანითი მნიშვნელობით.

პირდაპირი მნიშვნელობის სინკრეტული სემანტიკის სახეობები:

1) ორი ემპირიული სემის დაბინძურება ერთი წამყვანით, მაგალითად, ტაქტილობა + ვიზუალი: სველი; ტაქტილობა + გემო: ტორტი; გემო + სუნი: მჟავე; რთული სიტყვები, როგორიცაა მჟავე-ტკბილი", 2) "პოტენციური ასოციაციურობა" რამდენიმე ემპირიულ სემესში (მწვავე / მკვეთრი სუნი, გემო)\ 3) ემპირიული ზედსართავი სახელის სემანტიკის გართულება მის პირდაპირ LZ-ში ეროვნულ-კულტურული კომპონენტით (ცივი) -, 4) ნიშნის შეფასების შესაძლებლობა (შედარების ხარისხი, ხარისხის ხარისხი, ემოციური შეფასების ფორმა): (მარილიანი, თბილი, მძიმე).

ფიგურალური მნიშვნელობის სახეობები:

1) ემპირიული სემესების სინესთეზია ფრაზის დონეზე მეტაფორული გადაცემის დროს (ტკბილი სიჩუმე) ან მეტონიმური გადაცემის დროს (მწვანე ხმაური); 2) ემპირიული მნიშვნელობის ფსიქოლოგიზაცია მდგომარეობების, ურთიერთობების გამოხატვისათვის (ნათელი სიხარული, მოლიპულ ურთიერთობები); 3) ფარდობითი ზედსართავი სახელების „კვალიფიკაცია“, როდესაც აღქმითი მნიშვნელობა აღიქმება საწყისი საგნობრივი მნიშვნელობის პრიზმით (ვერცხლის ნაკადი/ხმა, მეტალის სუნი); კონტექსტში, მათ ხშირად აქვთ დიფუზური სემანტიკა.

სემანტიკური გადახურვებისა და კომბინაციების ყველა ეს გამოვლინება არა მხოლოდ საუბრობს მრავალფეროვან გზებზე, რომლითაც ყალიბდება კონტაქტური აღქმის ამსახველი ემპირიული ზედსართავი სახელების სინკრეტიკური სემანტიკა, არამედ მიუთითებს მათ "წინასვლაზე" რაციონალურ ზედსართავებზე.

3. ემპირიული ზედსართავების და, უპირველეს ყოვლისა, გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების სინკრეტული სემანტიკის იდენტიფიკაცია და ანალიზი საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ შემდეგ ნიმუშებზე:

1) ხარისხობრივი და ფარდობითი ზედსართავების, აგრეთვე მათგან წარმოქმნილი ზმნების, ზმნების, სახელების შინაარსში სემანტიკური სინკრეტიზმი განპირობებულია მათი „სემანტიკური მობილურობით“. თვისებრივი ზედსართავი სახელების სინკრეტული სემანტიკა, მათი გაფართოებული შემადგენლობით, ნათესავის „კვალიფიკაციის“ გამო, დიდწილად ემყარება განსაზღვრული და განმსაზღვრელი სიტყვების სემანტიკურ ურთიერთგავლენას (ლურჯი ზარი, მჟავე ღიმილი, რბილი გემო). თვისებრივი ზედსართავი სახელების ტერმინოლოგიით, როდესაც ისინი ფარდობითი ხდებიან და ტერმინოლოგიური ფრაზების ნაწილი ხდებიან, ქრება „სემანტიკური მობილურობა“ და მასთან ერთად ქრება სემანტიკური სინკრეტიზმის (წითელი მოცხარი, ნაცრისფერი ყანჩა) შესაძლებლობა.

2) სემანტიკური სინკრეტიზმის სფეროს ცენტრია ლექსიკო-სემანტიკური დაბინძურება: სინესთეზია პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე (დახვეწილი შეხებით) და პოეტური სინესთეზია, ან, გ.ნ.

ჩვენი დაკვირვებები მიუთითებს იმაზე, რომ ერთგვაროვანი აღქმის ნიშნები უფრო მეტად ახდენენ სინესთეზირებას, რაც შეესაბამება ფსიქოლოგიაში იდეებს კონტაქტის შესახებ (გემოთი, ტაქტილური) და შორეული შეგრძნებებისა და აღქმების შესახებ: ტაქტილურ-გესტუალური სინესთეზია - ორივე ნიშანი შეესაბამება კონტაქტურ აღქმას: ძლიერი ჩაი, ცხელი წვნიანი; ვიზუალურ-ბგერითი სინესთეზია - ორივე ნიშანი შეესაბამება შორეულ აღქმას: ფერადი მუსიკა, მსუბუქი მელოდია. სინესთეზიის მეორე ტიპი ჩვეულებრივ ვლინდება ფრაზებში, სადაც არსებითი სახელი მიუთითებს ბგერაზე, ხოლო ზედსართავი სახელი მიუთითებს ფერს ან მსუბუქ მნიშვნელობას. მაგრამ ასევე შესაძლებელია მრავალმხრივი სინესთეზია (კონტაქტი + შორეული ან შორეული + კონტაქტი), მაგალითად, ვიზუალურ-ტაქტილური (უხეში დაფა, სველი გზა). ბოლო მიდგომა ბუნებრივია სენსორული არხების მუშაობისთვის: ერთი და იგივე საგნების აღქმა შესაძლებელია როგორც თვალით, ასევე შეხებით. აღნიშნულია, რომ სმენითი მნიშვნელოვანი არსებითი სახელები შერწყმულია როგორც გემოვნებით, ასევე ტაქტილური მეტაფორული ზედსართავებით (მჟავე სიმღერა, რბილი მუსიკა).

3) ჩვენი დაკვირვება ლექსიკურ მასალებზე გემოვნებით და ტაქტილური ზედსართავებით, გვარწმუნებს, რომ მათში არ არის დაფიქსირებული ყველა ნიუანსი, რომელიც დაკავშირებულია სემანტიკურ „ფენასთან“ დაკავშირებული ერთი LZ-ის სემანტიკური კომპოზიციის ფარგლებში. ასე რომ, ძალიან ხშირად არ ხდება მეტონიმიური გადაცემა. ჩვენ ვეთანხმებით, რომ მეტონიმია ნაკლებად შესამჩნევი ფენომენია (მეტაფორასთან შედარებით) ახალი მნიშვნელობის გამოვლინების პროცესებში, თუმცა ჩვენი კვლევისთვის მნიშვნელოვანია მეტონიმიის აღნიშვნა, რადგან მას შეუძლია თან ახლდეს სინესთეზია პირდაპირი LZ-ის დონეზე. ლექსიკონებში ხშირად არ არის ხაზგასმული ორი აღქმითი მნიშვნელობის შერწყმის აშკარა შემთხვევები: თხელი - თხელი, ფხვიერი მასალისგან დამზადებული. განსაზღვრებამ შეიძლება გაითვალისწინოს არა მხოლოდ ვიზუალური, არამედ ტაქტილური სემი: ეს გამოწვეულია მეტყველების გამოცდილებით (დახვეწილი შეხებით).

4. ჩვენმა კვლევამ გამოიკვეთა მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშებში ემპირიული ზედსართავი სახელების გამოყენების ზოგიერთი ტენდენცია. მაგალითად, თუ საუკუნის დასაწყისში აღქმის მნიშვნელობების სინესთეზია უმეტესად ვლინდებოდა პოეტურ ენაში ან ისეთ მწერლებს შორის (ვ. ნაბოკოვი, ბ. პასტერნაკი), რომლებიც იყვნენ პოეტები და პროზაიკოსები (ბ. პასტერნაკი: მარჯვნივ. იგი ცივი და ჟოლოსფერი გახდა; ს. ესენინა: ცისფერი მაისი, თბილი, / ჭიშკართან ბეჭედი არ დარეკავს.), შემდეგ მე -20 საუკუნის ბოლოს ეს ფენომენი უფრო ხშირად დაიწყო პროზაიკოსებში ( ვ.ტოკარევა, ბ.აკუნინი, ვ.ასტაფიევი და სხვ.). მე-20 საუკუნის დასაწყისისა და დასასრულის მწერლებსა და პოეტებს შორის ემპირიული ზედსართავების გამოყენების ინდივიდუალურ მახასიათებლებს, რომლებიც შეესაბამება კონტაქტურ შეგრძნებებსა და აღქმებს, აერთიანებს ის ფაქტი, რომ პროზასა და პოეტურ ტექსტებში ემპირიული მახასიათებლის გრადაცია არ ვლინდება. მხოლოდ სიტყვის დონეზე: მჟავე, ცივი, მაგრამ ასევე ფრაზის დონეზე ( ერთ-ერთი მეტაფორული ოჯახის გამოყენებისას): პალმები ცივია ყინულოვანი სიცივით.

5. შესრულებულმა სამუშაომ შესაძლებელი გახადა ემპირიული ზედსართავი სახელების სტატუსის გარკვევა 1) ზედსართავი სახელების ლექსიკურ და გრამატიკულ კატეგორიებთან მიმართებაში: აღქმითი ზედსართავები გვხვდება აგრეთვე ნათესავებში (ვაშლის სუნი, ლიმონის გემო); 2) რაციონალურ ზედსართავებთან მიმართებაში: ხარისხობრივ ზედსართავებში ამ კლასებს შორის საზღვრები „ბუნდოვანია“.

აღქმის და რაციონალურ-შეფასების ზედსართავებს შორის საზღვრების არარიგიდობა ვარაუდობს, რომ „ემპირიული თვისებრივი ზედსართავი სახელის“ ცნება გარკვეულწილად თვითნებურია. გარდა ამისა, ემპირიული გამოცდილების სემანტიკა ასევე დამახასიათებელია მეტყველების სხვა ნაწილების სიტყვებისთვის: სახელები, ზმნები, ზმნები, სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები. არსებით სახელებსა და ზმნებში ვლინდება არა მხოლოდ ემპირიზმის ნეიტრალური ინტეგრაციული მნიშვნელობა (სუნი, ფერი, ბგერა; სუნი, ბგერა, შეხება), არამედ შეფასებითი (სუნი, გემრიელი, სითბო); ნათელი ემოციური და შეფასებითი მნიშვნელობა ახასიათებს აღქმის ზმნიზედებს (მაგისტრალი მღეროდა რეზინისებურად; ღამე გაშავდა უხეშად), ანუ შეიძლება საუბარი "ემპირიზმის ველზე" ენაზე, რომლის ბირთვი არის თვისებრივი აღქმის ზედსართავი სახელები; მისი პერიფერიული ზონები შეიძლება შეიცავდეს შეფასების ზედსართავ სახელებს ემპირიული მნიშვნელობების კონტექსტში.

6. ლიტერატურულ ტექსტებში ემპირიული გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების ფუნქციონირების გაანალიზებისას გამოვლინდა ემპირიული სემანტიკის ლექსიკურ-სემანტიკური და ლექსიკურ-გრამატიკული დაბინძურების ახსნის მრავალი მნიშვნელოვანი წერტილი. ამასთან, აღქმის მნიშვნელობებთან დაკავშირებული სინკრეტული სემანტიკის გამოვლინების ყველა შესაძლებლობის გამოსავლენად, საჭიროა ჩატარდეს ერთზე მეტი ასეთი კვლევა, რათა პრაქტიკული მასალა რამდენჯერმე აღემატებოდეს ამ ნაშრომში. და ეს შეიძლება იყოს წარმოდგენილი სამეცნიერო კვლევის პერსპექტივა.

დასასრულს, გვსურს გამოვთქვათ იმედი, რომ ჩვენი სამეცნიერო და პრაქტიკული კვლევა შეავსებს არსებულ იდეებს რუსულ ენაში „აღქმადობის“ სემანტიკის შესახებ.

სადისერტაციო კვლევისათვის საჭირო ცნობარების სია ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი გუტოვა, ნატალია ვიქტოროვნა, 2005 წ

1. ადმონი ვ.გ. გრამატიკის თეორიის საფუძვლები. - მ.: ნაუკა, 1967. - 215გვ.

2. ადმონი ვ.გ. მეტყველების მეტყველების ფორმების სისტემა. - პეტერბურგი: ნაუკა, 1994.- 153გვ.

3. Apresyan V.Yu., Apresyan Yu.D. მეტაფორა ემოციების სემანტიკურ წარმოდგენაში // ენათმეცნიერების კითხვები. 1993. No3. - ს.27-36.

4. არბატსკაია ე.დ. რუსულ ენაში ზედსართავი სახელების ლექსიკურ-სემანტიკური კლასების შესახებ // ენათმეცნიერების კითხვები. 1983. No1.-S.52-65.

5. არუთიუნოვა ნ.დ. ლექსიკური მნიშვნელობის ტიპების ფუნქციონირების პრობლემის შესახებ // სემანტიკური კვლევის ასპექტები. მ., 1980. - S. 156-249.

6. არუთიუნოვა ნ.დ. მეტაფორა და დისკურსი // მეტაფორის თეორია. მ.: რუსული კულტურის ენები, 1990. - 512 გვ.

7. არუთიუნოვა ნ.დ. ენა და ადამიანთა სამყარო. - M.: რუსული კულტურის ენები, 1999. 896 გვ.

8. ბაბაიცევა ვ.ვ. სინკრეტიზმის ზონა თანამედროვე რუსული ენის მეტყველების ნაწილების სისტემაში // ფილოლოგიური მეცნიერებები, 1983, No 5. გვ.105-109.

9. ბაბენკო ლ.გ. ემოციების აღნიშვნის ლექსიკური საშუალებები რუსულ ენაზე. - სვერდლოვსკი: გამომცემლობა Ural, un-ta, 1989. 184 გვ.

10. Bally Sh. ფრანგული სტილი. მ.: განმანათლებლობა. 1961.- 369 გვ.

11. ბახილინა ნ.ბ. წითელი // რუსული მეტყველება. 1975. No 1. - S. 105-110.

12. ბახტინ მ.მ. შეგროვებული ნამუშევრები. T.5. - მ.: რუსული ლექსიკონები, 1996. - 732 გვ.

13. Beite E. ზრახვები, კონვენციები და სიმბოლოები // ფსიქოლინგვისტიკა. - მ., 1984.-ს. 85-99 წწ.

14. ბეკოვა C.B. მწერლის იდეოლოგიური ლექსიკონის პრობლემას. JL, 1973. 154 გვ.

15. Birvish M. Semantics // ახალი უცხოურ ენათმეცნიერებაში. Პრობლემა. X. ლინგვისტური სემანტიკა. მ., 1981. -ს. 177-199 წწ.

16. ბობილი C.B. რუსული ფერის ტერმინების სემანტიკური და სტილისტური თვისებები (საბჭოთა პოეზიის საფუძველზე): თეზისის რეზიუმე. დის. ფილოლოგიის დოქტორი დნეპროპეტროვსკი, 1984. 18 გვ.

17. ბოგინი გ.ი. ტექსტის გაგების არსებითი მხარე. - ტვერი, 1993.-137გვ.

18. ბოლოტნოვა ნ.ს. მხატვრული ტექსტი კომუნიკაციურ ასპექტში და კომპლექსური ანალიზილექსიკური დონის ერთეულები. ტომსკი: TGPI, 1992.-312გვ.

19. ბოლოტნოვა ნ.ს. ლიტერატურული ტექსტის ლექსიკური სტრუქტურა ასოციაციურ ასპექტში. - ტომსკი: TGPI, 1994. - 210გვ.

20. ბოლოტნოვა ნ.ს. ტექსტის ფილოლოგიური ანალიზი: გზამკვლევი ფილოლოგებისთვის. 4.1.-ტომსკი: TGPI, 2001. - 129გვ.

21. ბოლოტნოვა ნ.ს., ბაბენკო ი.ი., ვასილევა ა.ა. და სხვ. ლიტერატურული ტექსტის კომუნიკაციური სტილისტიკა: ლექსიკური სტრუქტურა და იდიოსტილი / რედ. პროფ. N.S. Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 გვ.

22. ბონდალეტოვი ვ.დ. სტილისტიკა თანამედროვე ენათმეცნიერებაში // რუსული ენა სკოლაში, 1991. No 5. - გვ 113-115.

23. ბონდარკო ა.ბ. სემანტიკის უნივერსალური და იდიოეთნიკური ასპექტების კორელაციის პრობლემის შესახებ: გრამატიკული მნიშვნელობების ინტერპრეტაციული კომპონენტი // ენათმეცნიერების კითხვები. 1992. No3.- S. 521.

24. ბონდარკო ა.ბ. ენის შინაარსის ინტერპრეტაციული კომპონენტი // ფუნქციონალური გრამატიკის თეორია: შესავალი. - JL: Science, 1984. - 133გვ.

25. ბრაგინა ა.ა. ფერთა განმარტებები და სიტყვებისა და ფრაზების ახალი მნიშვნელობების ფორმირება // ლექსიკოლოგია და ლექსიკოგრაფია. მ., 1972.- S. 73-105.

26. წიგნები N. ხმები და სუნი: ვ.ნაბოკოვის რომანის შესახებ „მაშენკა“ // უცხოპლანეტელები. - 1996.-No17.-ს. 296-317 წწ.

27. ბულიგინა ე.იუ. თანამედროვე რუსული ენის გამომხატველი ზედსართავები: (სემანტიკური, პრაგმატული და ლექსიკოგრაფიული ასპექტები): თეზისის რეზიუმე. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები: ტომსკი, 1991.-18 გვ.

28. Bulygina E.Yu., Tripolskaya T.A. კომუნიკაციური მიდგომა ლექსიკის სწავლებაში // მეტყველების განვითარების პრობლემები სკოლასა და უნივერსიტეტში. - ნოვოსიბირსკი: NGPU, 1993. S. 107-132.

29. ბულიგინა ე.იუ. უნივერსალური პრაგმატული ინფორმაცია ლექსიკონში // თარჯიმანი და ტექსტი: ინტერპრეტაციულ საქმიანობაში შეზღუდვების პრობლემები: მეხუთე ფილოლოგიური საკითხავების მასალები (2004 წლის 20-22 ოქტომბერი). ნოვოსიბირსკი: ედ. NGPU, 2004. - 4.1 -235 გვ.

30. Bulygina T.V., Shmelev A.D. სამყაროს ლინგვისტური კონცეპტუალიზაცია: (რუსული გრამატიკის მასალის შესახებ) .- M .: რუსული კულტურის ენა, 1997.574 გვ.

31. ბუსლაევი ფ.ი. მშობლიური ენის სწავლება. - მ.: განმანათლებლობა, 1992.- 512გვ.

32. ვასილიევი ლ.მ. თანამედროვე ლინგვისტური სემანტიკა. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1990. - 175გვ.

33. ვასინა ნ.ვ., პოგრებნაია ია.ვ. ფერის სიმბოლიზმი, როგორც პერსონაჟის იდენტიფიკაციის საშუალება (ვ. ნაბოკოვის რომანი „ლოლიტა“) // აქტუალური პრობლემები თანამედროვე მეცნიერება. სამარა, 2003. S.81-96.

34. Vezhbitskaya A. ენა. კულტურა. შემეცნება. - მ.: რუსული ლექსიკონები, 1997.-416 გვ.

35. Vezhbitskaya A. კულტურათა შედარება ლექსიკისა და პრაგმატიკის საშუალებით. მ.: სლავური კულტურის ენები, 2001. - 272 გვ.

36. ველიჩკოვსკი ბ.მ. აღქმის პროცესების ფუნქციური სტრუქტურა // შემეცნებითი პროცესები: შეგრძნება, აღქმა. მოსკოვი: უმაღლესი სკოლა, 1982 წ.

37. ვესელოვსკი ა.ნ. ეპითეტის ისტორიიდან // Veselovsky A.N. ისტორიული პოეტიკა. მ .: უმაღლესი სკოლა, 1989. - 406 ე.

38. ვინოგრადოვი ვ.ვ. რუსული ენაში თანამედროვე სამყარო. // მეცნიერების მომავალი. საკითხი ზ. მოსკოვი: განათლება, 1970. 368 გვ.

39. ვინოგრადოვი ვ.ვ. რუსული ენა (სიტყვის გრამატიკული დოქტრინა). მ.: უმაღლესი სკოლა, 1972. - 613გვ.

40. ვინოკურ გ.ო. შერჩეული ნამუშევრები რუსულ ენაზე. მ.: განმანათლებლობა, 1959. - 429 წ.

41. ვინოკურ გ.ო. ნამუშევრების კრებული. შესავალი ფილოლოგიურ მეცნიერებათა შესწავლაში. - მ.: ლაბირინთი, 2000. 192 წ.

42. ვინოკურ გ.ო. მხატვრული ლიტერატურის ენის შესახებ: პროკ. შემწეობა ფილოლისთვის. სპეციალისტი. უნივერსიტეტები. მ .: უმაღლესი სკოლა, 1991. - 448 წ.

43. ვინოკურ თ.გ. ენობრივი ერთეულების სტილისტური გამოყენების ნიმუშები. მ.: ნაუკა, 1980. - 237გვ.

44. მგელი ე.მ. ზედსართავი სახელების გრამატიკა და სემანტიკა. მ.: ნაუკა, 1978. - 200გვ.

45. მგელი ე.მ. ზედსართავი სახელი ტექსტში // ლინგვისტიკა და პოეტიკა. მ.: განმანათლებლობა, 1979.-ს. 119-135 წწ.

46. ​​მგელი ე.მ. შეფასების ფუნქციური სემანტიკა. M .: rditorial URSS, 2002.-261 გვ.

47. მგელი ე.მ. ნიშნების სავარაუდო ღირებულება და კორელაცია „კარგი – ცუდი“ // ენათმეცნიერების კითხვები. 1986. No5. S.73-78.

48. მგელი ე.მ. მეტაფორა და შეფასება // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1988. - S. 52-65.

49. ვორონინი ს.ვ. სინესთეზია და ხმის სიმბოლიზმი // სემანტიკის ფსიქოლინგვისტური პრობლემები. მ., 1983. - S. 120-131.

50. ვოროტნიკოვი იუ.ლ. ხარისხის ხარისხები თვისებრივ, ფარდობით და საკუთრივ ზედსართავებში. //ფილოლოგიური მეცნიერებები. 1992. No3.-S.117-120.

51. ვულფსონი რ.ე., სოკოლოვა მ.ვ. ფერის აღმნიშვნელი ზედსართავების გაცნობა // რუსული ენა სკოლაში. 1974. No 1.- S. 57-59.

52. ვიგოტსკი ლ.ს. ხელოვნების ფსიქოლოგია. -მ.: ლაბირინთი, 1997.- 416გვ.

53. ვიგოტსკი ლ.ს. აზროვნება და მეტყველება. ფსიქოლინგვისტური კვლევა. - მ.: ლაბირინთი, 1996. - 416გვ.

54. გაისინა რ.მ. ლექსიკური ველების შედარებითი აღწერა. - უფა: ბაშკი. სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1990, 67 გვ.

55. გაკ ვ.გ. მეტაფორა: უნივერსალურობა და სპეციფიკა // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988. - S. 11-26.

56. გაკ ვ.გ. ემოციები და შეფასებები გამოთქმისა და ტექსტის სტრუქტურაში // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი, 1997, No. გვ.87-96.

57. გაკ ვ.გ. ენის გარდაქმნები. მ.: რუსული ლიტერატურის ენა, 1998.-763გვ.

58. გალპერინი ი.რ. ტექსტი, როგორც ლინგვისტური კვლევის ობიექტი. მ.: ნაუკა, 1981.- 138გვ.

59. გასპაროვი მ.ლ. მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსული ლექსი კომენტარებში. - M.: Fortuna Limited, 2001. 288s.

60. გასპაროვი მ.ლ. ენა, მეხსიერება, სურათი. ლინგვისტური ყოფიერების ლინგვისტიკა. - მ.: ახალი ლიტერატურული მიმოხილვა, 1996. - 351 წ.

61. გვაზდევი ა.ნ. ნარკვევები რუსული ენის სტილის შესახებ. მ.: განმანათლებლობა, 1965. - 320გვ.

62. გეკკინა ე.ჰ. XX საუკუნის 80-იანი წლების ბოლოს - 90-იანი წლების თანამედროვე რუსულ ენაში ზედსართავების სემანტიკურ-ფუნქციური ცვლილებები. Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - პეტერბურგი. 1999. 20გვ.

63. გეიკო ე.ვ. სუნის შეფასების გამოხატვა უპიროვნო ტიპის კონსტრუქციებში (პირადი შეფასების გამოხატვის პრობლემა SPJ-ში) და ენისა და ტექსტის სისტემის სემანტიკური პრობლემები. - ომსკი: ომ! NU, 1997.- S.40-47.

64. Gibson J. ეკოლოგიური მიდგომა ვიზუალური აღქმისადმი.-მ., 1988 წ.

65. გორბანევსკი მ.ვ. დასაწყისში იყო სიტყვა.: საბჭოთა ენათმეცნიერების ისტორიის ნაკლებად ცნობილი გვერდები. - მ.: ედ. UDN, 1991. 256s.

66. გრანოვსკაია ჯ.მ. ფერის სახელი XVIII - XIX საუკუნეების რუსულ ენაზე // რუსული მეტყველება. 1992. No1.

67. გრიგორიევი ვ.პ. სიტყვის პოეტიკა: რუსული თანამედროვე პოეზიის მასალის შესახებ. - მ.: ნაუკა, 1979. - 343გვ.

68. გრიდინი ვ.ნ. ენის ემოციურად გამოხატული საშუალებების სემანტიკა // სემანტიკის ფსიქოლინგვისტური პრობლემები. M., 1983. S. 113-119.

69. გრინფელდი ტ.ია. "ნაცრისფერი" ფერი M.M. Prishvin-ის მხატვრულ სამყაროში // ფერი და სინათლე ხელოვნების ნაწარმოებში. - Syktyvkar, 1990. S. 85-99.

70. ჰუმბოლდ ვ.ფონ. შერჩეული ნაშრომები ენათმეცნიერებაზე. მ.: პროგრესი, 2000. 400 გვ.

71. დაუნენე ზ.ტ., სუდავიჩენე ჯ.ი.ბ. ფერის აღმნიშვნელი ზედსართავი სახელების ზოგიერთი გრამატიკული მახასიათებლის შესახებ // რუსული ენა სკოლაში. 1971. No 1. S. 97-105.

72. დონეცკი JI.ზედსართავი სახელების ესთეტიკური შესაძლებლობების რეალიზაცია ხელოვნების ნიმუშების ტექსტში. კიშინიევი: შტიინცა, 1980. 154გვ.

73. დონეცკიხი ლ.ი. სიტყვა და აზრი ლიტერატურულ ტექსტში. - კიშინიოვი: შტიინცა, 1990. 166 გვ.

74. დრიძე თ.მ. ენა და სოციალური ფსიქოლოგია. - მ.: უმაღლესი სასწავლებელი, 1980.-224გვ.

75. დიმარსკი მ.ია. ტექსტის ფორმირებისა და ლიტერატურული ტექსტის პრობლემები (XIX - XX სს. რუსული პროზის მასალის შესახებ). - პეტერბურგი: პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1999.-281წ.

76. ერემეევი ბ.ა. სისტემური პროცედურები ტექსტის ფსიქოლოგიურ შესწავლაში. პეტერბურგი: განათლება, 1996. - 54გვ.

77. ჟარკინბეკოვა შ.კ. ფერის აღნიშვნების ასოციაციური ნიშნები და ენობრივი ცნობიერება // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ. 9. ფილოლოგია. 2003. No 1. S. 109-116.

78. ჟინკინი ნ.ი. მეტყველების ენა არის შემოქმედება. - მ.: ლაბირინთი, 1998. - 368წ.

79. ჟურავლევი ა.პ. ბგერა და მნიშვნელობა - მ .: განათლება, 1991. 160-იანი წლები.

80. ზოლოტოვა გ.ა. რუსული სინტაქსის საკომუნიკაციო ასპექტები. M.: სარედაქციო URSS, 2003. - 366s.

81. ზოლოტოვა გ.ა. და სხვა.რუსული ენის საკომუნიკაციო გრამატიკა. -მ.: IRYA, 2004. 540 წ.

82. ზუევა მ.ვ. ფერის სიმბოლიკა რუსულ რიტუალებში // ლიტერატურა სკოლაში. 1985. No 6. S. 59-61.

83. ივანოვა ნ.ფ. ზედსართავები სუფიქსებით -ოვატ, -ევატ ზედსართავებთან შედარებით -ენკ, -ონკ II რუსული ენა სკოლაში. 1966. No 1.- გვ.70-75.

84. ყარაულოვი იუ.ნ. რუსული ენა და ენობრივი პიროვნება. - მ.: რუსული ენა, 1987.-263გვ.

85. ყარაულოვი იუ.ნ. რუსული ენის ასოციაციური გრამატიკა. მ.: რუსული ენა, 1993.-331წ.

86. კარტაშოვა იუ.ა. ფუნქციურ-სემანტიკური ფერად-ნათური ველი ი. სევერიანინის ლექსში. Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები.- ბარნაული, 2004. 20გვ.

87. კასიმოვი ა.ლ. ფერადი მხატვრობა "იგორის კამპანიის ზღაპარი" // რუსული მეტყველება. 1989. No 4.-ს. 17-23.

88. კაჩაევა ლ.ა. ა.ი.-ს პროზაში ზედსართავი ყვითელის პირდაპირი და ხატოვანი გამოყენების შესახებ. კუპრინი // ენის თეორიისა და ისტორიის კითხვები.-ლ., 1965 წ.

89. კლიმკოვა ლ.ა. სიტყვათა ასოციაციური მნიშვნელობა ლიტერატურულ ტექსტში / ფილოლოგიური მეცნიერებები, 1991, No 1. - გვ. 45-54.

90. კლიმოვი გ.ა. ზედსართავი სახელის ისტორიიდან // ენათმეცნიერების კითხვები. 1992. No 5. - S. 10-15.

91. კნიაზევი იუ.პ. სტატიკური: ძირითადი ჯიშები და მასთან დაკავშირებული ფენომენები // მსოფლიოს რუსული ენის სურათის ასახვა ლექსიკასა და გრამატიკაში. ნოვოსიბირსკი: NGPU გამომცემლობა, 1999. - S. 162-180.

92. კოვალევსკაია ე.გ. რუსეთის ისტორია ლიტერატურული ენა. - მ.: განმანათლებლობა, 1992.-303 წ.

93. კოვტუნოვა ი.ი. თანამედროვე რუსული ენა. სიტყვების თანმიმდევრობა და წინადადების ფაქტობრივი დაყოფა. - მ.: განმანათლებლობა, 1976. - 239გვ.

94. კოვტუნოვა ი.ი. პოეტური სემანტიკა და გრამატიკა // ნარკვევები რუსული პოეზიის ენის ისტორიის შესახებ. გრამატიკული კატეგორიები. ტექსტის სინტაქსი. მ., 1993 წ. - S. 56-69.

95. კოჟევნიკოვა ნ.ა. მეტაფორა პოეტურ ტექსტში // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988.-ს. 145-165 წწ.

96. კოჟემიაკოვა ე.ა. ფერთა ტერმინების სიმბოლიკა ე.ზამიატინის რომანში „ჩვენ“ // E. Zamyatin-ის შემოქმედებითი მემკვიდრეობა: გამოხედვა დღეს. - ტამბოვი, 1997. წიგნი. 5.-ს. 106-115 წწ.

97. კოჟინი ა.ნ. და რუსული მეტყველების სხვა ფუნქციური ტიპები. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1982. - 223გვ.

98. კოჟინი ა.ნ. და რუსული მეტყველების სხვა ფუნქციური ტიპები. - მ.: უმაღლესი სასწავლებელი, 1982.-223წ.

99. Condillac E.B. ტრაქტატი შეგრძნებების შესახებ. მ., 1982 წ.

100. მოკლე რუსული გრამატიკა // რედ. ნ.იუ. შვედოვა, ვ.ვ.ლოპატინა. მ.: რუსული ენა, 1989. - 639გვ.

101. იუზ.კრეიდლინ გ.ე. სემანტიკური სივრცეების მეტაფორა და წინადადებების მნიშვნელობა./ლინგვისტიკის კითხვები, 1994, No5. - გვ.106-109.

102. კუბრიაკოვა ე.ს. მეტყველების ნაწილები ონომაზიოლოგიურ გაშუქებაში. მ.: ნაუკა, 1978.- 114გვ.

103. კუბრიაკოვა ე.ს. ენობრივი მნიშვნელობების სახეები: წარმოებული სიტყვის სემანტიკა. -მ.: ნაუკა, 1981. 199წ.

104. კუბრიაკოვა ე.ს. მეტყველების ნაწილები შემეცნებითი თვალსაზრისით. მ .: სლავური კულტურის ენები, 2004. - 555 წ.

105. კულიკოვა ი.ს. ატრიბუტიული სახელობითი ფრაზების სემანტიკური და სტილისტური მახასიათებლები (მსუბუქი და ფერადი ზედსართავების მასალაზე კ. პაუსტოვსკის და მ. პრიშვინის ნაშრომებში): თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. ლ., 1965. - 18წ.

106. იუ8.ლაენკო ლ.ვ. ფერის სემანტიკიდან ენის სოციალურ სემანტიკამდე (ფერების აღმნიშვნელი რუსულ და ინგლისურ ზედსართავებზე დაყრდნობით): თეზისის აბსტრაქტი. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები.- სარატოვი, 1988. - 18წ.

107. ლედენევა ვ.ვ. იდიოსტილი, ცნების გასარკვევად // ფილოლოგიური მეცნიერებები. 2001. No5.-S. 36-41.

108. PO.Lechitskaya Zh.V. გემოვნების ზედსართავები თანამედროვე რუსულ ენაზე: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. მ., 1985. - 20წ.

109. შ.ლევიცკი ვ.ვ. სემანტიკური სინკრეტიზმი ინდოევროპულ და გერმანულ ენაში// ენათმეცნიერების კითხვები. 2001. No 4.- S. 94-106.

110. ლეონტიევი ა.ნ. შეგრძნება და აღქმა, როგორც ობიექტური სამყაროს გამოსახულებები // შემეცნებითი პროცესები: შეგრძნება, აღქმა. M., 1982. S. 3250.

111. PZ.Leemets H.D. შედარებითი და მეტაფორა სხვადასხვა სისტემის ენებში // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988. - S. 92-108.

112. ლიხაჩევი დ.ს. შენიშვნები რუსულზე // ახალი სამყარო. 1980. No 3. - S. 10-38.

113. ლომოვი ბ.ვ. კანის მგრძნობელობა და შეხება // შემეცნებითი პროცესები: შეგრძნება, აღქმა.მ., 1982 წ.

114. ლომოვი ბ.ვ. ფსიქოლოგიის მეთოდოლოგიური და თეორიული პრობლემები. მ.: ნაუკა, 1999. - 350 წ.

115. ლოპატინი ვ.ვ. სათქმელისა და ტექსტის სუბიექტურ-შეფასებითი პრაგმატიკის სიტყვათმშენებლობის საშუალებები // რუსული ენა. ენობრივი მნიშვნელობები ფუნქციონალურ და ესთეტიკურ ასპექტებში. - მ., 1987.- S. 143-160.

116. ლოსევი ა.ფ. სიმბოლოს და რეალისტური ხელოვნების პრობლემა. - მ.: ხელოვნება, 1976. - 367გვ.

117. ლოსევი ა.ფ. მე-20 საუკუნის რუსი პოეტები. მ.: ფლინტა: მეცნიერება, 2002. - 320 წ.

118. ლუკინ მ.ფ. SRY-ის გრამატიკებში ზედსართავების ფართო და ვიწრო გაგების შესახებ // ფილოლოგიური მეცნიერებები. - 1991, No 1. S. 73-83.

119. ლუკიანოვა ჰ.ა. ექსპრესიული ტერმინისა და რუსული ენის გამომხატველთა ფუნქციების შესახებ // ლექსიკოლოგიისა და სიტყვის ფორმირების აქტუალური პრობლემები. - ნოვოსიბირსკი, 1980. - ს.3-22.

120. ლუკიანოვა ჰ.ა. სასაუბრო გამოყენების გამომხატველი ლექსიკა: სემანტიკის პრობლემები. ნოვოსიბირსკი, 1986 წ.

121. ლუკიანოვა ჰ.ა. სემანტიკისა და გამომხატველი ლექსიკური ერთეულების ტიპების შესახებ. რუსული ენის გამომხატველთა II სემანტიკური კლასები // შატ. ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის ექსპრესიულობა. ნოვოსიბირსკი, 1983 წ.

122. ლურია ა.რ. ენა და ცნობიერება. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1998. - 336გვ.

123. მაკოვსკი მ.მ. სამყაროს სურათი და გამოსახულების სამყაროები // ენათმეცნიერების კითხვები. - 1992. No6. - ს.23-28.

124. მატვეევა ტ.ვ. ფუნქციური სტილები ტექსტის კატეგორიების თვალსაზრისით. - სვერდლოვსკი: გამომცემლობა Ural, un-ta, 1990. - 172გვ.

125. მათხანოვა ი.პ. გაყოფა, შეკუმშვა და მეტყველების სხვა პროცესები, როგორც მეტყველების ენობრივი კომპეტენციის მახასიათებელი (რუსული სტატალური გამონათქვამების მასალებზე) // ენის კომპეტენცია, გრამატიკა და ლექსიკონი. 4.2. Novosibirsk, 1998. - S. 1424 წ.

126. მეილახ ბ.ს. მეტაფორა, როგორც მხატვრული სისტემის ელემენტი // ლიტერატურისა და ესთეტიკის კითხვები. ლ., 1958. - 215გვ.

127. მილოსლავსკი ი.გ. თანამედროვე რუსული ენის მორფოლოგიური კატეგორიები. მ.: განმანათლებლობა, 1981. - 254გვ.

128. მიხაილოვა ნ.მ. ყინულოვანი სიცივე // რუსული მეტყველება. 1980. No 2. -გვ.147-149.

129. მიხაილოვა ო.ა. წინადადებები პრედიკატებით „თვისებები“ (ვარიანტული მიმართებები) // ვარიანტის მიმართებები ენასა და ტექსტში. ეკატერინბურგი, 1993. -S.61-69.

130. მოსკალევა ა.გ. თვისობრივი ზედსართავი სახელი რუსულად. Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. მ., 1963. - 18ს.

131. მიაგკოვა ე.იუ. სიტყვის ემოციური დატვირთვა: ფსიქოლინგვისტური კვლევის გამოცდილება. - ვორონეჟი, 1990. - 210გვ.

132. ნემოვი პ.კ. ფსიქოლოგია. - მ.: განმანათლებლობა, 1995. - 239გვ.

133. ნესტერსკაია ლ.ა. ზედსართავი სახელების ლექსიკურ-სემანტიკური ჯგუფის, როგორც თანამედროვე რუსული ენის ლექსიკური მიკროსისტემის ანალიზი: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. მ., 1979. - 18წ.

134. ნეფედოვა თ.პ. ზედსართავი სახელი, როგორც ა. ჩეხოვის მოთხრობის "ანა კისერზე" მთავარი იდეის გამოხატვის ერთ-ერთი საშუალება // A.P. ჩეხოვის ლინგვისტური ოსტატობა. როსტოვი, 1998.-გვ. 15-24.

135. ნიკოლინა ჰ.ა. ზედსართავი სახელების სინტაქსური წარმოებულების ზმნიზედების თვისებები და მათი ფუნქციები ტექსტში // წარმოშობისა და ნომინაციის ფუნქციური და სტილისტური ასპექტები რუსულში. ომსკი, 1989.-ს. 73-76.

136. ნოვიკოვი ჯ1.ა. რუსული ენის სემანტიკა. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1982. 272გვ.

137. ნოვიკოვი ჯ1.ა. სიტყვის ხელოვნება. - მ.: პედაგოგიკა, 1991. 144გვ.

138. ნოუელ-სმიტი პ.ჰ. ზედსართავი სახელების ლოგიკა // ახალი უცხოურ ენათმეცნიერებაში. Პრობლემა. 16. მ., 1985.- S. 155-183.

139. ოდინცოვი ვ.ვ. ენის შესახებ მხატვრული ლიტერატურა. - მ.: ნაუკა, 1973. - 104გვ.

140. ოპარინა ე.ო. კონცეპტუალური მეტაფორა // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988.-ს. 65-78 წწ.

141. პავლოვი ვ.მ. რუსულ ენაში ზედსართავი სახელების რიგებზე // ენათმეცნიერების კითხვები. 1960. No 2 S. 65-70.

142. პავლოვი ვ.მ. ხარისხი და არსებითი სემანტიკა // ფუნქციონალური გრამატიკის თეორია. ხარისხიანი. რაოდენობა. SPb., 1996 წ.

143. პადუჩევა ე.ვ. განცხადება და მისი კორელაცია აქტივობასთან. - მ.: ნაუკა, 1985.-271წ.

144. პადუჩევა ე.ვ. სემანტიკური კვლევა: დროისა და ასპექტის სემანტიკა რუსულში; თხრობის სემანტიკა. მ.: რუსული კულტურის ენა, 1996.- 464 გვ.

145. პადუჩევა ე.ვ. კომუნიკაციური ხაზგასმა სინტაქსისა და სემანტიკის დონეზე // სემიოტიკა და ინფორმატიკა. მ., 1998. გამოცემა. 36. ს. 82-107.

146. პანინი ლ.გ. რუსულში ზედსართავი სახელის ფორმებზე // რუსული ენა სკოლაში. 1993. No 1. ს.53-56.

147. პეტრიშჩევა ე.ფ. რუსული ენის სტილისტურად ფერადი ლექსიკა. -მ.: ნაუკა, 1984.- 222გვ.

148. პეტროვა თ.ს. ჯგუფის ერთძირიანი არსებითი სახელები განათების ნიშნით ე. ბარატინსკის, ფ. ტიუტჩევის, ა. ბლოკის პოეტურ კონტექსტში: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - მ., 1981. - 20წ.

149. პეტროვი ვ.ვ. ენის ფილოსოფიიდან ცნობიერების ფილოსოფიამდე // ფილოსოფია. ლოგიკა. Ენა. მ., 1987. S. 3-17.

150. ფშცალნიკოვა ვ.ა. ლიტერატურული ტექსტის მნიშვნელობის პრობლემები. - ნოვოსიბირსკი: NSU, 1992. 133გვ.

151. ფშცალნიკოვა ვ.ა. ფსიქოპოეტიკა. - ბარნაული: ASU, 1999. - 175გვ.

152. პოლონჩუკი გ.გ. ფერადი ზედსართავები კ.პაუსტოვსკის მოთხრობებში // ნარკვევები რუსული ენისა და სტილის შესახებ. - სარატოვი, 1967.- S. 46-51.

153. პოსტოვალოვა ვ.ი. სამყაროს სურათი ადამიანის ცხოვრებაში // ადამიანური ფაქტორის როლი ენაში. მ., 1988.- S. 8-60.

154. პოტებნია ა.ა. რუსული გრამატიკის შენიშვნებიდან. თ.ზ. მ.: განმანათლებლობა, 1968. - 551 წ.

155. პოტებნია ა.ა. აზროვნება და ენა. - მ.: ლაბირინთი, 1999. - 300 წ.

156. პუსტოვალოვი ო.ს. იმუშავეთ ეპითეტებზე ზედსართავი სახელის შესწავლისას // რუსული ენა სკოლაში. 1993. No 4. - S. 84-89.

157. რაევსკაია ო.ვ. ზედსართავი სახელი, როგორც ტექსტის სემანტიკური მრავალგანზომილებიანობის ფაქტორი // ფილოლოგიური მეცნიერებები, 2003, No6. - გვ.6370.

158. რუბინშტეინი ს.ლ. ზოგადი ფსიქოლოგიის საფუძვლები: 2 ტომში / APN სსრკ. - მ.: პედაგოგიკა, 1989. თ.1. 486 წ. ტ.2 - 328წ.

159. რუდნევა ე.გ. ფერის სქემა I.S. Shmelev-ის მოთხრობაში "მლოცველი" // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ. 9. ფილოლოგია. 2000. No6.-S.59-66.

160. რუზინ ი.გ. ბუნებრივი ბგერები ენის სემანტიკაში / შემეცნებითი დასახელების სტრატეგიები // ენათმეცნიერების კითხვები. 1993. No6, - S. 17-28.

161. რუზინ ი.გ. შემეცნებითი დასახელების სტრატეგიები: აღქმის რეჟიმები (მხედველობა, სმენა, შეხება, ყნოსვა, გემო) და მათი გამოხატვა ენაში // ენათმეცნიერების კითხვები. 1994. No6.- გვ.79-99.

162. რუსული გრამატიკა: ტ.1 მ., 1982 წ. - 783 წ.

163. სანდაკოვა მ.ვ. თვისებრივი ზედსართავების მეტონიმური გადაცემის ერთი მოდელის შესახებ // რუსული ენა სკოლაში. 2003. No 1. გვ 84-85.

164. სერებრენიკოვი ვ.ა. ენის ფენომენების მატერიალისტური მიდგომის შესახებ. - მ.: ნაუკა, 1983. 319 წ.

165. სკვორეცკაია ე.ვ. ენობრივი მნიშვნელობის პრობლემები. სპეციალური კურსი. ნოვოსიბირსკი, 1990 წ.

166. სკვორეცკაია ე.ვ. ტექსტის ენობრივი ორგანიზაცია. ნოვოსიბირსკი: NGPU, 2002.- 268 გვ.

167. სკლიარევსკაია გ.ნ. მეტაფორა ენის სისტემაში. პეტერბურგი: ნაუკა, 1993. -151გვ.

168. სლობინ დ.ი. გრამატიკის განვითარების შემეცნებითი წინაპირობები //

169. ფსიქოლინგვისტიკა. მ., 1984. - S. 160-169.

170. სოკოლოვი ე.ჰ. ფერთა ხედვის ფსიქოფიზიოლოგია // შემეცნებითი პროცესები: შეგრძნება, აღქმა.მ., 1982 წ.

171. სოლგანიკ თ.ია. სინტაქსური სტილი. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1991.- 162გვ.

172. სპირიდონოვა ნ.ფ. ენა და აღქმა: თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკა: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებანი.- მ., 2000. -20წ.

173. სტერნინი ი.ა. სიტყვის მნიშვნელობის სტრუქტურის ანალიზის პრობლემები. - ვორონეჟი, 1979. 156 გვ.

174. სტერნინი ი.ა. სიტყვის ლექსიკური მნიშვნელობა მეტყველებაში. - ვორონეჟი: ვორონეჟის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1985 წ.

175. სტერნინი ი.ა. სიტყვის სემანტიკის კომუნიკაციური კონცეფცია // რუსული სიტყვაენაში, ტექსტსა და კულტურულ გარემოში. ეკატერინბურგი, 1997.-გვ. 80-97 წწ.

176. სტრელცოვა ი.დ. სიტყვების სემანტიკური ქცევა პოეტურ ტექსტში // ფილოლოგიური მეცნიერებები, 1995, No 4. გვ 114-122.

177. სულიმენკო ნ.ე. ლექსიკა ტექსტის გენერირების პროცესში // ნიშნის სემანტიკურ-პრაგმატული პოტენციალის აქტუალიზაცია. - Novosibirsk, 1996. S. 6-25.

178. სურჟკო ლ.ვ. გარშინის მოთხრობის "შეხვედრა" ენობრივი ანალიზი (საკვანძო სიტყვები ლიტერატურული ტექსტის ენასა და კომპოზიციაში) // რუსული ენა სკოლაში. 1986.- No 2. - S. 34-37.

179. სირიცა გ.ს. პორტრეტის ენის შესახებ ლეო ტოლსტოის რომანებში "ომი და მშვიდობა" და "აღდგომა": თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - მ., 1986. - 20წ.

180. თელია ვ.ნ. ენობრივი ღირებულებების სახეები. სიტყვის ასოცირებული მნიშვნელობა ენაში. მ.: ნაუკა, 1981. - 272გვ.

181. თელია ვ.ნ. სახელობითი ერთეულების სემანტიკის კონოტატიური ასპექტი. -მ., 1986.- 141გვ.

182. თელია ვ.ნ. მეტაფორა, როგორც მნიშვნელობის წარმოების მოდელი და მისი გამომხატველი და შეფასებითი ფუნქცია // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988. S. 26-52.

183. Ternovskaya O., Zhuravleva N. ფერი ადრეული მაიაკოვსკის ნამუშევრებში // რუსული ენა სკოლაში. 1973. No 3. S. 11-13.

184. ტრიპოლსკაია თ.ა. სამყაროს ემოციურ-შეფასებითი სურათი: ნიშნები, ფუნქციები, კვლევის გზები // სამყაროს რუსული ენის სურათის ასახვა ლექსიკასა და გრამატიკაში - ნოვოსიბირსკი: NGPU, 1999. - გვ. 13-33.

185. ტრიპოლსკაია თ.ა. რეალობის ემოციური და შეფასებითი ინტერპრეტაციის ენობრივი მექანიზმები // ინტერპრეტაციის პრობლემები ლინგვისტიკა: საუნივერსიტეტო სამეცნიერო შრომების კრებული. ნოვოსიბირსკი: ედ. NGPU, 2000. S. 14-26.

186. ტრიპოლსკაია თ.ა. „სუნის“ ცნება მსოფლიოს რუსულენოვან სურათში // რუსული ენის შესწავლის მეორე საერთაშორისო კონგრესი: რუსული ენა: ისტორია და თანამედროვეობა. 18-21 მარტი, 2004. მ., 2004 წ.

187. რიდსი მ.ვ. ყვითელი ფერის სიმბოლიკა // რუსული მეტყველება. 1991. No 4.-ს. 15-19.

188. ტირნოვა გ.პ. მონოგრაფია ფერის დასახელების შესახებ სლავურ ენებზე // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ. 9. ფილოლოგია. 2001. No3.

189. უფიმცევა ა.ა. სიტყვის ნიშნების სახეები. მ., 1974 წ.

190. უფიმცევა ა.ა. ლექსიკური მნიშვნელობა: ლექსიკის სემასიოლოგიური აღწერის პრინციპები. მ., 1986 წ.

191. ფატეევა ჰ.ა. სამყაროს სურათი და პოეტური იდიოსტილის ევოლუცია // ნარკვევები XX საუკუნის რუსული პოეზიის ენის ისტორიის შესახებ. მ., 1995.- S. 200-301.

192. ფატეევა ჰ.ა. ინტერტექსტუალურობის კონტრაპუნქტი, ანუ ინტერტექსტი ტექსტების სამყაროში. - მ.: აგარი, 2000. 280 წ.

193. ფედოტოვი ა.ნ. რუსულ ენაზე ზედსართავი სახელების ფუნქციური და სემანტიკური მახასიათებლები (მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსული პოეზიის საფუძველზე). Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები.- ტამბოვი, 1997. - 18წ.

194. ფრუმკინა რ.მ. ფერი, მნიშვნელობა, მსგავსება. ფსიქოლინგვისტური ანალიზის ასპექტები. მ., 1984 წ.

196. ფრუმკინა რ.მ. ფსიქოლინგვისტიკა. მ.: აკადემია, 2001. - 320 წ.

197. ხარჩენკო ვ.კ. სიტყვის ფიგურალური მნიშვნელობები. - ვორონეჟი: ვორონეჟის გამომცემლობა, უნივერსიტეტი, 1989. 198წ.

198. ხარჩენკო ვ.კ. მეტაფორის ფუნქციები. - ვორონეჟი: ვორონეჟის გამომცემლობა, უნტა, 1992.-87გვ.

199. ჩერკასოვა ჰ.ა. ზედსართავი სახელის მეტაფორული გამოყენების თავისებურებები ა.ფადეევის პროზაში // ლექსიკოლოგიის ნარკვევები. JL, 1974.-გვ. 3-14.

200. ჩერნეიკო ნ.გ. ა.ბლოკის „სინესთეტიზმი“ ჩრდილოეთისა და სამხრეთის თემაზე („იტალიური ლექსების“ და ციკლის „კარმენის“ მასალაზე) // Filologicheskie nauki, 1995, No5-6. - S. 29-36.

201. ჩერნუხინა ი.ია. პოეტური მეტყველების აზროვნება. - ვორონეჟი: პეტროვის მოედანი, 1993.- 191 წ.

202. ჩესნოკოვა ს.ნ. რუსულ ენაში ფერის მნიშვნელობის ზმნების ჯგუფის სემანტიკური და დერივაციული ანალიზი: ნაშრომის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. ნაუკ.- მ., 1989. 18წ.

203. ჩესნოკოვა ს.ნ. ფერადი ტერმინები M.Yu-ს ლექსებში. ლერმონტოვი // რუსული ენა სკოლაში. 1992. No 1. - S. 37-40.

204. ჩუვაკინი ა.ა. შერეული კომუნიკაცია ლიტერატურულ ტექსტში. ბარნაული: ASU, 1995. 125გვ.

205. შანსკი ნ.მ. ლიტერატურული ტექსტის ენობრივი ანალიზი. - ლ .: განათლება, 1990.- 415 წ.

206. შახნაროვიჩი ა.მ. ენობრივი უნარის სემანტიკური კომპონენტი // სემანტიკის ფსიქოლინგვისტური პრობლემები. - M., 1983.- S. 140148.

207. შახნაროვიჩი ა.მ. ზოგადი ფსიქოლინგვისტიკა. - მ.: URAO, 1995. - 96წ.

208. შახნაროვიჩი ა.მ., იურიევა ნ.მ. მეტაფორის გაგების პრობლემაზე // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988. - S. 108-119.

209. შახოვსკი ვ.ი. ტექსტი და მისი შემეცნებით-ემოციური მეტამორფოზები. - ვოლგოგრადი: ცვლილება, 1998. - 148წ.

210. შმელევი დ.ნ. რუსული ენის სემასიოლოგიის ნარკვევები.- მ .: "პროსვეშჩენიე", 1964.- 243 გვ.

211. შმელევი დ.ნ. ენა და პიროვნება. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1989. - 216გვ.

212. შრამ ა.ნ. ნარკვევები თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკის შესახებ. - ლ., 1979 წ.

213. შრამ ა.ნ. თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკის აღქმის ფსიქოლინგვისტური საფუძვლები // ლინგვისტური მნიშვნელობის აღქმა. კალინინგრადი, 1980.-ს. 54-63.

214. შრამ ა.ნ. ლექსიკური მნიშვნელობების სტრუქტურული ტიპები (ხარისხოვან ზედსართავებზე დაყრდნობით) / ფილოლოგიური მეცნიერებები. 1981. No2.

215. შუმსკიხი ე.ა. მსუბუქი ზედსართავი სახელები ლიტერატურულ ტექსტში // რუსული ენა სკოლაში. 1988. No 5.- S. 48-53.

216. იაკოვლევა ე.ს. სამყაროს რუსულენოვანი სურათის ფრაგმენტები (სივრცის, დროის, აღქმის მოდელები). მ .: გამომცემლობა "გნოსისი", 1994.-343s.

217. იაკუბოვა ვ.გ. გრძნობების ზმნები თანამედროვე რუსულ ენაზე (ისტორია და ფუნქციონირება). Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებანი.- მ., 1988. -18წ.

218. იატმანოვა ნ.ი. პოლისემანტიკურ ზედსართავებზე // რუსული ენა სკოლაში. 1991. No 1.გვ. 80-82.1. ლექსიკონები

219. ალექსანდროვა ზ.ე. რუსული ენის სინონიმების ლექსიკონი: პრაქტიკული სახელმძღვანელო. მ .: "რუსული ენა - მედია", 2003. -568 გვ.

220. ახმანოვა ო.ს. ლინგვისტური ტერმინების ლექსიკონი. M.: Edotorial URSS, 2004. - 569გვ.

221. Biedermann G. სიმბოლოების ენციკლოპედია. - მ.: რესპუბლიკა, 1996. - 335გვ.

222. რუსული ენის დიდი ლექსიკონი. - მ., 1999. - 672გვ.

223. რუსული ენის დიდი განმარტებითი ლექსიკონი / შედ. S.A. კუზნეცოვი. - მ., 1998. - 1536გვ.

224. ვოლკოვი იუ.გ., პოლიკარპოვი ძვ. კაცი: ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მ., 2000. - 520გვ.

225. კონიუხოვი ნ.ი. პრაქტიკული ფსიქოლოგის ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. - ვორონეჟი: NPO MODEK გამომცემლობა, 1996.- 224 გვ.

226. კორდველ მაიკი. ფსიქოლოგია: ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448გვ.

227. მოკლე ფილოსოფიური ენციკლოპედია. მ.: პროგრესი - ენციკლოპედია, 1994.- 576გვ.

228. მოკლე ფსიქოლოგიური ლექსიკონი M .: Politizdat, 1985. - 431გვ.

229. ლინგვისტური ენციკლოპედიური ლექსიკონი / რედ. V.N.Yartseva. მოსკოვი: ბოლშაია როსი. ენციკლოპედია, 1998. - 685წ.

230. ლვოვი მ.რ. რუსული ენის ანტონიმების ლექსიკონი. ” / ლ.

231. მაკოვსკი მ.მ. მითოლოგიური სიმბოლიზმის შედარებითი ლექსიკონი ინდოევროპულ ენებში: სამყაროს გამოსახულება და გამოსახულებათა სამყაროები. მ., 1996 წ.

232. ნოვიკოვი ლ.ა. პოეტური ენა // ენციკლოპედია: რუსული ენა / რედ. იუ.ნ.კარაულოვა. მ.: დროფა, 1998. 703 წ.

233. რუსული სემანტიკური ლექსიკონი: განმარტებითი ლექსიკონი სისტემატიზებული სიტყვებისა და მნიშვნელობების კლასებით / რედ. N.Yu.Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. ტ.2 - 762წ.

234. რუსული ენის ლექსიკონი: 4 ტომად / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, რუსული ენის ინსტიტუტი; რედ. ალ.ევგენიევა. მე-2 გამოცემა. - მ.: რუსული ენა, 1981-1984 წწ.

235. რუსული ენის სინონიმთა ლექსიკონი / OR RAS; რედ. A.P. ევგენევა. M .: Astrel Publishing House LLC, ACT Publishing House LLC, 2001. - 648 გვ.

236. ტიხონოვი ა.ნ. რუსული ენის სიტყვის შემქმნელი ლექსიკონი: 2 ტომად მოსკოვი: რუსული ენა, 1985 წ. ტ. 1 - 856 წ. ტ.2 - 886 წ.

237. რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი XX საუკუნის ბოლოს. ენის ცვლილებები / რედ. G.N. სკლიარეევსკაია. - სანკტ-პეტერბურგი: ფოლიო - პრესა, 2002. 700 წ.

238. ფილოსოფიური ენციკლოპედიური ლექსიკონი. M., 1983. S. 473.

239. შანსკი ნ.მ. რუსული ენის მოკლე ეტიმოლოგიური ლექსიკონი. მოსკოვი: განმანათლებლობა, 1971. 394გვ.

240. შანსკი ნ.მ., ბობროვა თ.ა. რუსული ენის ეტიმოლოგიური ლექსიკონი. მ.: პროსერპინა, 1994. - 400გვ.

241. ენციკლოპედია: რუსული ენა. რედ. იუ.ნ.კარაულოვა. - მ .: გამომცემლობა "დროფა", 1998. 703 წ.

242. ლიტერატურის სია

243. Ageev M. რომანი კოკაინთან. - მ.: თანხმობა, 1999. 324გვ.

244. აკუნინი ბ. პელაგია და თეთრი ბულდოგი: რომანი. - M.: ACT, Astrel, 2000. -288s.

245. აკუნინი ბ. პელაგია და შავი ბერი: რომანი. M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.

246. აკუნინი ბ. ზღაპრები იდიოტებისთვის. სანქტ-პეტერბურგი: ნევა; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192გვ.

247. აკუნინი ბ ჩაიიკა. სანქტ-პეტერბურგი: ნევა; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192გვ.

248. ალექსეევი მ.ნ. ალუბლის გუბე. პური არსებითი სახელია. კარიუხა. - მ.: ფიქცია, 1981. - 534გვ.

249. ანტონოვი ს.პ. მე ვკითხულობ მოთხრობას. მ .: ახალგაზრდა გვარდია, 1973. - 256წ.

250. არსენიევი ვ.კ. სამუშაოები. T.2. სიხოტე-ალინის მთებში. ტაიგას მეშვეობით ესეები და მოთხრობები. ხაბაროვსკი: წიგნის გამომცემლობა, 1949. - 456 წ.

251. ასტაფიევი ვ.პ. ცხენი ვარდისფერი მანით: ისტორიები. - მ.: საბავშვო ლიტერატურა, 2000. 267გვ.

252. იუ ასტაფიევი ვ.პ. ქურდობა. ბოლო მშვილდი. მ.: განმანათლებლობა, 1990. -448წ.

253. ასტაფიევი ვ.პ. სევდიანი დეტექტივი: რომანი. M.: EKSMO, 2004. -832s.

254. ასტაფიევი ვ.პ. ზღაპრები. მოთხრობები. ესე. - ეკატერინბურგი: U-Factoria, 2000. 704 წ.

255. ასტაფიევი ვ.პ. მეფე - თევზი: თხრობა მოთხრობებში. - ნოვოსიბირსკი: წიგნის გამომცემლობა, 1988. 384გვ.

256. ახმადულინა ბ.ა. ჩემი მეგობრები ლამაზი თვისებები: ლექსები. - მ.: გამომცემლობა EKSMO-PRESS, 2000. 464 გვ.

257. ახმატოვა ა.ა. რჩეულები. მ.: განმანათლებლობა, 1993. - 320 წ.

258. ახმატოვა ა.ა. Ტექსტი. - როსტოვ-დონზე: ფენიქსი, 1996. 544გვ.

259. ბერდნიკოვი გ.პ. ჩეხოვი. მ .: ახალგაზრდა გვარდია, 1978. - 512 წ.

260. ბლოკი ა.ა. რჩეული ნაწერები. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1988.-687წ.

261. ბლოკი ა.ა. გელოდებით: ლექსები. მ.: გამომცემლობა EKSMO-PRESS, 2001. -416s.

262. ბონდარევი იუ.ვ. ცხელი თოვლი: რომანი. - მ .: Sovremennik, 1975. - 398 ს.

263. ბონდარევი იუ.ვ. თამაში: რომანი. - მ.: ახალგაზრდა გვარდია, 1985 წ. 333 წ.

264. Bryusov V. ფავორიტები. - მ.: განმანათლებლობა, 1991. - 336წ.

265. ბულგაკოვი მ.ა. რჩეული ნაწარმოებები 3 ტომად - M.: TERRA; ლიტერატურა, 1997 წ.

266. V.1. ახალგაზრდა ექიმის შენიშვნები; შენიშვნები მანჟეტებზე; დიაბოლიადი; ფატალური კვერცხები; ძაღლის გული; თეთრი მცველი; მოთხრობები. - 688 წ.

267. V.2. ბატონი დე მოლიერის ცხოვრება; გარდაცვლილის ჩანაწერები; ოსტატი და მარგარიტა. - 704წ.1. თ.ზ. უკრავს. - 736 წ.

268. ბუნინი ი.ა. შეგროვებული ნაწარმოებები 4 ტომად / რედ. ნ.მ. ლიუბიმოვა. -მ.: პრავდა, 1988 წ.

269. T. 1.-477s. T.2. 590-იანი წლები. თ.ზ.-542ს. T.4. - 558 წ.

270. ბუნინი ი.ა. პოეზია და პროზა. მ.: განმანათლებლობა, 1986. - 384გვ.

271. ბუნინი ი.ა. ბნელი ხეივნები: ისტორიები. ნოვოსიბირსკი: წიგნის გამომცემლობა, 1979.- 191წ.

272. ბიკოვი ვ.ვ. სოტნიკოვი: უთხარი. - მ.: საბავშვო ლიტერატურა, 1982. - 175გვ.

273. ბიკოვი ვ.ვ. კარიერი: ამბავი. - მ.: იზვესტია, 1990. - 384გვ.

274. ვინოგრადოვი ა.კ. დროის სამი ფერი: რომანი 4 ნაწილად. - JL: Lenizdat, 1981.-592s.

275. გარსია ლორკა ფ. ფავორიტები. - მ.: განმანათლებლობა, 1986. - 256წ.

276. გლადკოვი ფ.ვ. ცემენტი: რომაული. - მ.: განმანათლებლობა, 1986. - 239გვ.

277. ჰერმან იუ შორეული ჩრდილოეთით: ზღაპრები. მ.: სამხედრო გამოცემა, 1972. - 239წ.

278. გორკი მ. რჩეული ნაწარმოებები 3 ტომად T. 1-3. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1968 წ.

279. ტ.1: 1892-1904.-495წ. ტ.2: 1906-1913.-511 წწ. თ.ზ: 1912-1931.-787წ.

280. გორკი მ. არტამონოვის საქმე: მოთხრობები. მ.: პრავდა, 1980. - 496წ.

281. გორკი მ ბავშვობა. მოთხრობები და ესეები. ბოლოში. ლიტერატურული პორტრეტები. დღიური შენიშვნები. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648s.

282. ჰოფმანი ე.ტ.ა. რომანები. მ.: პრავდა, 1991. - 480 წ.

283. Granin D. მივდივარ ქარიშხალში: რომანი. - ლ .: მხატვრული ლიტერატურა, 1973.-358 წ.

284. Granin D. Mercy. - მ.: საბჭოთა რუსეთი, 1988. - 144გვ.

285. გუმილიოვი ნ.ს. რჩეულები. მ.: პანორამა, 1995. - 544გვ.

286. ევტუშენკო ე.ა. მომისმინეთ მოქალაქეებო: ლექსები და ლექსები. მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1989. - 495 წ.

287. ესენინი ს.ა. პოეზია. პეტერბურგი: Karavella, 1995. -480-იანი წწ.

288. ზაბოლოცკი ჰ.ა. ლექსები. მ.: საბჭოთა რუსეთი, 1985. -304გვ.

289. ზამიატინი ე.ი. რჩეული ნაწარმოებები: ჩვენ: რომანი. მოთხრობები. - მ.: სინერგია, 2000. 400 წ.

290. Kaverin V. ფავორიტები. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1973. - 688 წ.

291. კოპტიაევა ა.დ. გაბედული: რომანი. - მ.: იზვესტია, 1985. - 512გვ.

292. კოროლენკო ვ.გ. მოთხრობები და ესეები. - მ.: საბჭოთა რუსეთი, 1982. - 336წ.

293. კოროლენკო ვ.გ. მოთხრობები და რომანები. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 2002.-250s.

294. კუპრინი ა.ა. ზღაპრები. მოთხრობები. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 1997. 688s.

295. კუპრინი ა.ა. ბროწეულის სამაჯური: ზღაპრები. - ნოვოსიბირსკი: ზაპ.-სიბ. წიგნი. გამომცემლობა, 1985. 224გვ.

296. კუპრინი ა.ა. დუელი: ზღაპარი. M .: Astrel Publishing House: Olimp LLC: ACT LLC, 2000. - 272გვ.

297. ლავროვი I. ნაკვეთები გულზე. - ნოვოსიბირსკი: ზაპ.-სიბ. წიგნი. გამომცემლობა, 1969.-358წ.

298. ლეონოვი ა.დ. გზაჯვარედინზე: ზღაპრები. - ლ .: საბავშვო ლიტერატურა, 1984. - 352გვ.

299. ლეონოვი ა.დ. გადამფრენი ფრინველები: რომანები და მოთხრობები. ლ .: საბჭოთა მწერალი, 1983. - 750-იანი წლები.

300. ლერმონტოვი მ.იუ. ლექსები. ლექსები. მასკარადი. ჩვენი დროის გმირი. მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1972. - 768წ.

301. ლესკოვი ნ.ს. შეგროვებული ნაწარმოებები 5 ტომად. M .: Pravda, 1981 წ.

302. თ 1-495წ. T.2-509s. T.Z -495s. ტ.4-319წ. T.5 -383s.

304. მანდელშტამი ო.ე. რჩეული: ლექსები (1908 1925). პროზა. სტატიები. - მ.: ვეჩე, 2001. - 448წ.

305. მანდელშტამი ო.ე. ლექსები. პროზა. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.

306. ნაბოკოვი ვ.ვ. საჩუქარი: რომანები. M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704გვ.

307. ნაბოკოვი ვ.ვ. სხვა ნაპირები: რომანი, მოთხრობები. - მ.: აქტი; ხარკოვი: ფოლიო, 2001.-464გვ.

308. ნაბოკოვი ვ.ვ. მაშა. მეფე, დედოფალი, ჯეკი. ლუჟინის დაცვა. Feat. სასოწარკვეთა. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 584 გვ.

309. ნაბოკოვი ვ.ვ. მოწვევა აღსრულებაზე: რომანი. - პეტერბურგი: კრისტალი, 2001. -157გვ.

310. ნაგიბინი იუ.მ. დღესასწაულის წინ: მოთხრობები და ზღაპრები. - მ .: ახალგაზრდა მცველი, 1960.- 320 წ.

311. ნაგიბინი იუ.მ. წინასწარმეტყველი დაიწვება. მ.: წიგნი, 1990. - 448წ.

312. ნეკრასოვი ჰ.ა. ტექსტი: ლექსები. ლექსები. M.: Olimp LLC: ACT LLC, 2001. - 463გვ.

313. ნიკიტინი ი.ს. შერჩეული ნამუშევრები. - ვორონეჟი: თავადი. გამომცემლობა, 1972. -351წ.

314. Nikulin L. ნაწარმოებები 3 ტომად T. 1-3. მოსკოვი: Goslitizdat, 1956 წ.

315. V.1. - 712 წ. T.2. 548 წ. თ.ზ. -616 წ.

316. ნოვიკოვი სერფი ა.ს. ცუსიმა: რომანი 2 წიგნში. - ნოვოსიბირსკი: თავადი. გამომცემლობა, 1985წ.1. Წიგნი. 1.-512 წ. Წიგნი. 2.-5 იუს.

317. Nosov E. Usvyatsky მუზარადის მატარებლები // სოფლის პროზა 2. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 600s.

318. ოლეშა იუ შური. არ არის დღე ხაზის გარეშე. მოთხრობები. მ.: იზვესტია, 1989.-496წ.

319. პასტერნაკ ბ. რჩეული ნაწარმოებები. - M.: Ripol Classic, 1998. -864s.

320. პასტერნაკ ბ. ექიმი ჟივაგო: რომანი. პეტერბურგი: კრისტალი, 2003. - 576გვ.

321. პასტერნაკ ბ. სიმღერები. მინსკი: მოსავალი, 1999. - 352გვ.

322. პაუსტოვსკი კ.გ. ბრჭყვიალა ღრუბლები: ოქროს ვარდი. - პეტერბურგი: Karavella, 1995.-416s.

323. პაუსტოვსკი კ.გ. სამშობლოს კვამლი. მოთხრობები და ესეები. - მ.: პრავდა, 1986.-464წ.

324. პელევინი ვ.ო. მწერების ცხოვრება: რომანი. - M.: VAGRIUS, 2001. - 255გვ.

325. პელევინი ვ.ო. ბროლის სამყარო: რომანი. M.: VAGRIUS, 2002. - 224გვ.

326. პელევინი ვ.ო. ჰერმიტი და ექვსთითიანი: ზღაპრები. M.: VAGRIUS, 2001.-222s.

327. Petrushevskaya L. Nighttime: A Tale. M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.

328. Pikul V. მე მაქვს პატივი: რომან. მ.: განმანათლებლობა, 1991. - 448წ.

329. Pilnyak B. ზღაპარი ჩაუქრობელი მთვარის შესახებ: მოთხრობები, მოთხრობები, რომანი. - მ.: პრავდა, 1990. 480 წ.

330. Platonov A. ზღაპრები და მოთხრობები: (1928 1934). - მ.: საბჭოთა რუსეთი, 1988.-480 წ.

331. პლატონოვი ა პროზა. M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.

332. პლატონოვი ა.ჩევენგურ: რომანი. M .: უმაღლესი სკოლა, 1991. - 654გვ.

333. სფერო ბ. სილუეტები: ნოველები. - მ.: საბჭოთა მწერალი, 1978. - 496 წ.

334. პრიშვინ მ.მ. ტყის მფლობელი: რომანები და მოთხრობები. - მ.: პრავდა, 1984.-368წ.

335. პრიშვინ მ.მ. სინათლის გაზაფხული. - მ.: ცხოვრება და აზრი, 2001. - 576წ.

336. რასპუტინი ვ.გ. იცხოვრე და დაიმახსოვრე: ისტორიები. მოთხრობები. M.: EKSMO, 2002. - 704s.

337. რასპუტინი ვ.გ. ზღაპრები. - ნოვოსიბირსკი: თავადი. გამომცემლობა, 1988. 400 წ.

338. რიბაკოვი ა. არბატის შვილები: რომანი. მ.: გუდიალი - პრესა, 2000. - 560 წ.

339. სალტიკოვი შჩედრინი მ.ე. გუბერნატორის ნარკვევები. ლორდი გოლოვლევი. Ზღაპრები. - მ.: წიგნი, 1995. - 891 წ.

340. საფონოვი ვ.ა. დიდი ოცნების ხალხი. მ .: ახალგაზრდა გვარდია, 1954 წ. -424 წ.

341. სემენოვი გ. პირველი ზღვა // ღამის ფრენა: რუსი და უცხოელი მწერლების მოთხრობები და მოთხრობები. M .: "Eurasia Plus", 1999. - 816s.

342. სერგეევ ცენსკი ს.ნ. კრებული თხზულებანი 12 ტომად ტ.1-5. - მ.: პრავდა, 1967 წ.

343. T. 1. - 600წ. T.2. - 464 წ. თ.ზ. -496 წ. T.4. 624 წ. T.5. -375 წ.

344. Simonov K. ცოცხალი და მკვდარი: რომანი 3 წიგნში. Წიგნი. 1. ცოცხალი და მკვდარი. - მ.: განმანათლებლობა, 1982. 384 წ.

345. Simonov K. The Living and the Dead: რომანი 3 წიგნში. Წიგნი. 2. ჯარისკაცები არ იბადებიან. მ.: განმანათლებლობა, 1982. - 288წ.

346. Simonov K. ცოცხალი და მკვდარი: რომანი 3 წიგნში. Წიგნი. 3. გასულ ზაფხულს. მ.: განმანათლებლობა, 1982. - 510 წ.

347. სოლუხინი ვ.ა. კრემის პურის პური: ისტორიები. M.: Pravda, 1986.-416s.

348. სურკოვი A.A. ფავორიტები: ლექსები. პატარა ლექსები. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1990. 318 წ.

349. ტვარდოვსკი ა.ტ. რჩეული ნაწერები. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1981.-671წ.

350. ტვარდოვსკი ა.ტ. სიკვდილის გზა კი სიცოცხლეა: ლექსები. ლექსები. მ .: რუსული წიგნი, 1999. - 384 გვ.

351. ტოკარევა ძვ. პირველი მცდელობა: რომანები და მოთხრობები. - მ.: "AST", 2002.-316s.

352. ტოკარევა ძვ. ვარდისფერი ვარდები: ისტორიები. თამაში. სცენარები. მ.: "AST", 1999.-400წ.

353. Tolstaya T. Night: Stories. მ.: პოდკოვა, 2001. - 432გვ.

354. Tolstaya T. River Okkervil: Stories. - მ.: პოდკოვა, 2002. - 464გვ.

355. სქელი T. Kys: რომანი. - მ.: პოდკოვა, 2002. -320 წ.

356. ტოლსტოი ა.ნ. ლურჯი ქალაქები: რომანები და მოთხრობები. - Aelita: Roman. - M .: ახალგაზრდა გვარდია, 1976. - 352 გვ.

357. ტრიფონოვი იუ.ვ. დიდხანს ნახვამდის. Სხვა ცხოვრება. სახლი სანაპიროზე. დრო და ადგილი. ამოტრიალებული სახლი. M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.

358. ტრიფონოვი იუ.ვ. სახლი სანაპიროზე. დრო და ადგილი: რომანები. რომანები. M.: Astrel Publishing House: Olimp LLC: AST LLC, 2000. -768s.

359. Tuchkov V. Dancer 4. - M .: გამომცემლობა "ზახაროვი", 2002. - 197გვ.

360. Tuchkov V. აბსოლუტურად შიშველი რეალობა // ბანერი. 2004. No 11.- S. 27-48.

361. Tyutchev F. რჩეული. - როსტოვ-დონზე: "ფენიქსი", 1995. 444გვ.

362. ულიცკაია ჯ.ი. ღარიბი, ბოროტი, საყვარელი: ზღაპრები, მოთხრობები. - M.: EKSMO Publishing House, 2002. 384s.

363. ულიცკაია ჯ.ი. მხიარული დაკრძალვა: ზღაპარი და ისტორიები. M.: VAGRIUS, 2000.-460s.

364. Fadeev A. დამარცხება. ახალგაზრდა მცველი: რომანები. მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1971.-784 წ.

365. ფედინი კ.ა. ქალაქები და წლები. ძმები: რომანები. მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1974.-688წ.

366. ცვეტაევა მ.ი. ქარს მუხტავს: ლექსები. მ.: LLP ქრონიკა, 1998.-557გვ.

367. ჩეხოვი ა.პ. ალუბლის ბაღი: თამაში: მოთხრობები. M.: Astrel Publishing House: Olimp LLC: AST LLC, 2000. - 256p.

368. შმელევი ი.ს. რჩეული ნაწერები. 2 ტომში მ.: ლიტერატურა, 1992 წ.

369. ტ.1.: ნოველები და მოთხრობები. მიცვალებულთა მზე. 624 წ.

370. V.2.: მოთხრობები. Სალოცავად სიარული. უფლის ზაფხული. 624 წ.

371. შოლოხოვი მ.ა. რჩეულები. - მ.: ახალგაზრდა გვარდია, 1991. 534გვ.

372. შუკშინი ვ.მ. თავისუფლების მისაცემად მოვედი: რომან. მოთხრობები. = ნოვოსიბირსკი: ზაპ.-სიბ. წიგნი. გამომცემლობა, 1989. - 383წ.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ზემოთ წარმოდგენილი სამეცნიერო ტექსტები განთავსებულია განსახილველად და მიღებულია ორიგინალური დისერტაციის ტექსტის ამოცნობის (OCR) მეშვეობით. ამასთან დაკავშირებით, ისინი შეიძლება შეიცავდეს შეცდომებს, რომლებიც დაკავშირებულია ამოცნობის ალგორითმების არასრულყოფილებასთან. ჩვენ მიერ გადმოცემული დისერტაციებისა და რეფერატების PDF ფაილებში ასეთი შეცდომები არ არის.

რუსული ენის გრამატიკული სტრუქტურა არის ერთიანი რთული სისტემა, რომელშიც ყველაფერი ურთიერთდაკავშირებულია და ურთიერთდამოკიდებულია. ამ უზარმაზარი ინტეგრალური სისტემის ობიექტური შესწავლისთვის საჭიროა ახალი პროდუქტიული ტექნოლოგიები. ენის ანალიზის ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური მეთოდი აღწერილი იქნა ფუნქციონალურ-სემანტიკური სფეროს თანამედროვე თეორიის (შემდგომში – FSP) ფარგლებში.

პირველად ველის თეორია ლინგვისტიკაში გამოჩნდა ფიზიკაში შესაბამისი ცნებების გავლენით, რაც მითითებულია ელექტრომაგნიტური ველის თეორიაში (XIX ს.), რომელიც შემუშავებულია M. Faraday, D.K. მაქსველი, გ.ჰერცი, ა.ს. პოპოვი და სხვები, კვანტური თეორიასფერო (XX ს.), აღწერილი A. Einstein, N. Bohr, W. Heisenberg, E. Schrödinger, P. Dirac. ამ კონცეფციის სათავეები ენათმეცნიერებაში იყვნენ გერმანელი მეცნიერები კ.ჰაისე და ჯ.ტრიერი (XIX - XX სს.).

რუსულ ენათმეცნიერებაში დარგის თეორია ყველაზე საფუძვლიანად და სისტემატურად შეისწავლა A.V. ბონდარკო. ის განსაზღვრავს FSP-ს, როგორც „მოცემული ენის მრავალდონიანი საშუალებების სისტემას (მორფოლოგიური, სინტაქსური, დერივაციული, ლექსიკური და ასევე კომბინირებული), გაერთიანებული მათი სემანტიკური ფუნქციების საერთოობისა და ურთიერთქმედების საფუძველზე“. FSP-ის კომპონენტებია ენობრივი კატეგორიები, კლასები და ერთეულები თავიანთი ენობრივი მნიშვნელობით, რომლებიც დაკავშირებულია მოცემულ ენაში ფორმალური გამოხატვის სპეციფიკურ საშუალებებთან.

ველის თეორიის ცენტრალური კონცეფციაა ფუნქცია, რომელიც ორი ასპექტით არის გაგებული: ეს არის ენობრივი ერთეულის უნარი შეასრულოს გარკვეული მიზანი, ფუნქციონირების პოტენციალი და ამ უნარის რეალიზება, ანუ ფუნქციონირების შედეგი, მეტყველებაში მიღწეული მიზანი. ფუნქცია (მნიშვნელობა) არის გრამატიკული კატეგორიის განმსაზღვრელი ელემენტი, სტრუქტურა ითვლება დაქვემდებარებულ ელემენტად, მაგრამ ისინი მჭიდროდ ურთიერთობენ, რის შედეგადაც ენობრივი ერთეულების გაანალიზება შესაძლებელია ორივე მიმართულებით "ფუნქციიდან საშუალებებამდე" ( მნიშვნელობიდან ფორმამდე) და „ფორმიდან მნიშვნელობამდე“ .

FSP თეორია დაკავშირებულია კატეგორიული მნიშვნელობის ცნებასთან. FSP-ის სტრუქტურაში განასხვავებენ ბირთვს (ცენტრს) და პერიფერიას. FSP-ის ბირთვში არის ისეთი ენობრივი ფენომენები, ისეთი გრამატიკული კატეგორიები, რომლებსაც აქვთ ყველა მათგანი. გრამატიკული მახასიათებლები, ანუ სწორედ ამ ფენომენებშია კონცენტრირებული ნათელი კატეგორიული მნიშვნელობა. FSP-ის პერიფერია ხასიათდება გაანალიზებული კატეგორიების გრამატიკული თვისებების არასრულყოფილებით, შესაბამისად, პერიფერიულ სტრუქტურებში კატეგორიული მნიშვნელობა გარკვეულწილად შესუსტებულია. პერიფერიული სტრუქტურები ყოველთვის სინკრეტულია, რადგან მათ შეიძინეს დამატებითი მნიშვნელობები ან სხვა გრამატიკული კატეგორიების მნიშვნელობების ჩრდილები.

სტრუქტურის კატეგორიულ მნიშვნელობას სინტაქსში განსაზღვრავს ლ.დ. ბედნარსკაია: ”ეს არის განზოგადებული სინტაქსური მნიშვნელობა, რომელიც ამოღებულია მოდელების მორფოლოგიური და ლექსიკური შინაარსიდან, სტრუქტურული ინვარიანტების ჯამზე დაყრდნობით.” ასე რომ, რთულ წინადადებებში (შემდგომში SPP), კატეგორიული გრამატიკული მნიშვნელობის ნიშნები ეფუძნება არსებობას დაქვემდებარებული გაერთიანებადა ზმნა-პრედიკატების ასპექტის, მოდალობისა და დროის გარკვეული ფორმების თანაფარდობა ორთვიანი სტრუქტურებისთვის, ერთმნიშვნელოვანი სტრუქტურებისთვის, დაქვემდებარებული წინადადების სინტაქსური ფუნქცია, რომელიც გამოიხატება ძირითადში დაუკავებელი პოზიციით, ამის ფარდობითი ფიქსაცია. პოზიცია მთავარ წინადადებასთან მიმართებაში განმსაზღვრელი ფაქტორია.

FSP-ის სახით შეიძლება წარმოვადგინოთ SPP-ის მთელი სისტემა, რაც არის ახალი მიდგომა ამ კონსტრუქციების ჰოლისტიკური გრამატიკული აღწერისთვის. FSP-ის ჰარმონია, იერარქიული ორგანიზაცია განპირობებულია სისტემის შიგნით NGN-ის მკაფიოდ გამოხატული სემანტიკური სტრუქტურით.

FSP-ის „კომპლექსურად დაქვემდებარებული წინადადებების“ ანალიზი ყველაზე ლოგიკურია, რომ დავიწყოთ პირობითობის SPP-ის მახასიათებლებით (მიზეზობრივი, პირობითი, სამიზნე, დათმობითი, საგამოძიებო სტრუქტურები). მიგვაჩნია, რომ SPP სისტემის ბირთვს წარმოადგენს პირობითობის ურთიერთობის მქონე კონსტრუქციები, ვინაიდან 1) სამყაროს ინტეგრალური სამეცნიერო სურათი ემყარება დეტერმინიზმის თეორიას - მოვლენათა, ფაქტების, ფენომენების ურთიერთდამოკიდებულებას; 2) პირობითობის SPP არის ყველაზე კომპაქტური, "შედუღებული", მჭიდროდ გადახლართული კონსტრუქციები, რადგან პირობითობის SPP-ის თითოეული ტიპი ლოგიკურ დონეზე ასახავს მიზეზობრივ (მიზეზობრივ) სიტუაციას, რომელიც რეალიზებულია, მათ შორის პირობით, და მიზანში, და საკონცესო სტრუქტურებში; 3) კონდიცირების SPP-ები მუდმივად აქტიურდება, მათი რაოდენობა მუდმივად იზრდება; 4) პირობითობის კონსტრუქციებში ყველაზე მკაფიოდ ვლინდება NGN-ის განვითარების ორი დაპირისპირებული ტენდენცია - დიფერენცირებული და არადიფერენცირებული კავშირის შექმნისკენ; პირობითობის SSP-ის ფარგლებში აქტიურად ვითარდება მათი მრავალი სინკრეტული ფუნქციონალურ-სემანტიკური ჯიში, რაც მიუთითებს ამ ჯგუფის კონსტრუქციების მაღალ სემანტიკურ პოტენციალზე; 5) პირობითობის SPP-ში ყოველთვის არის ობიექტური მოდალობის მნიშვნელობები.

FSP "SPP"-ის პერიფერიაზე არის პოზიციური SPP-ები, რომლებშიც არის შეუცვლელი სინტაქსური პოზიცია ძირითადი წინადადების დამხმარე სიტყვებთან (კონსტრუქციები განმარტებითი, ატრიბუტული, ზომები, გრადუსები, მოქმედების რეჟიმი), შუა ზონაში. - SPP, გარდამავალი პირობითობისა და პოზიციონირების კონსტრუქციებს შორის (სივრცითი, დროითი, შედარებითი, დამაკავშირებელი სტრუქტურები) [იხ. დაწვრილებით: 6, 7].

NGN-ის პირობითობის, პოზიციურობის და გარდამავალი NGN-ის დიდი FSP-ის გარდა, სემანტიკის ზოგადობიდან გამომდინარე, გამოიყოფა მთელი რიგი ველები, რომლებიც ფუნქციონირებს მოცემულ სისტემაში და რომლებსაც აქვთ ბირთვები და პერიფერიები (NGN ველები მნიშვნელობით. მიზეზი, მდგომარეობა, მიზანი, დათმობა, შედეგები, ახსნა, ატრიბუცია და ა.შ.).

ასე რომ, ბირთვული კონსტრუქციები FSP-ში "NSS შედეგის მნიშვნელობით" არის საგამოძიებო სტრუქტურები სხვა სემანტიკური ჩრდილების გარეშე: მსახური, რომელიც ჩემთან იყო მაშინ გარდაიცვალა ლაშქრობის დროს, ისეარ მაქვს იმედი ვიპოვო ის, რომელზეც ასე სასტიკად ვითამაშე...(ა. პუშკინი).

ველის პერიფერიაზე ფუნქციონირებს სინკრეტული კონსტრუქციები: SPP შედეგის სინკრეტული მნიშვნელობით და ხარისხის ხარისხით (a) ან მდგომარეობის გამოვლინების ხარისხით (ბ) (ა) სახლში ისეთი თბილი და მხიარული ვიყავი, რარამდენიმე დღეა სულ დამავიწყდა შებოლილი ბივუაკები, ცივი ქარი, მსუბუქი წვიმა, ძლიერი თოვლი...;ნ.დუროვა; ბ) მიშა, შენ შეგიძლია ასე გიყვარდეს, ასე რომდაივიწყე ყველაფერი ქალისთვის, რომელიც გიყვარს?;ნ.გარინ-მიხაილოვსკი), SPP შედეგისა და ზომის სინკრეტული მნიშვნელობით ( იმდენი საპატიო მომლოცველი შეიკრიბა, რაჩვეულებრივი გლეხები ეკლესიაში ვერ იტევდნენ და ვერანდაზე და გალავანში იდგნენ; ა. პუშკინი), SPP შედეგებისა და მოქმედების რეჟიმის სინკრეტული მნიშვნელობით ( ხვოსტოვი, ცხენისკენ მიტრიალებული, რომელიც მას ცეცხლოვანი თვალით უყურებდა, ასე გაჩერდა. რაეტყობოდა რომ ეცემა...;ი.ბუნინი).

SPP სისტემის საველე აღწერა ყველაზე პროდუქტიულია ამ სტრუქტურების ჰოლისტიკური, ყოვლისმომცველი შესწავლისთვის, ასევე ყველაზე უნივერსალურია რთული სტრუქტურების ფუნქციონალურ-სემანტიკური სახეობების დასახასიათებლად, რადგან მათი უმეტესობა განლაგებულია ველების პერიფერიაზე. და სინკრეტულია.

ამასთან, სინკრეტული NGN-ების უფრო საფუძვლიანი შესწავლისთვის, ერთი მნიშვნელობის NGN-ებიდან განსხვავებული სემანტიკის NGN-ებზე გადასვლების დეტალური განხილვისთვის, მიზანშეწონილია გამოიყენოთ გარდამავალი თეორიის ფარგლებში შემუშავებული ოპოზიციური ანალიზი.

რა არის მისი არსი? აღნიშნავს ენობრივ სისტემაში არა მხოლოდ ტიპიური ფაქტების, არამედ მრავალი გარდამავალი ფენომენის არსებობას, ლ.ვ. შჩერბა წერდა: ”უნდა გვახსოვდეს, რომ მხოლოდ უკიდურესი შემთხვევებია ნათელი. შუალედური პირობა თავად წყაროში - მოსაუბრეთა გონებაში - მერყევი, განუსაზღვრელი აღმოჩნდება. თუმცა, ეს რაღაც ბუნდოვანი და მერყევია და ყველაზე მეტად უნდა მიიპყრო ენათმეცნიერების ყურადღება. ტიპიურია უკიდურესი შემთხვევები, ეს არის ლინგვისტური ფენომენები, კატეგორიები, რომლებშიც კონცენტრირებულია მათი დიფერენციალური მახასიათებლების სრული ნაკრები. მათ შორის არის გარდამავალი რეგიონი (სინკრეტიზმის ზონა).

ტრანზიტულობის თეორია შეიმუშავა ვ.ვ. ბაბაიცევა. იგი განმარტავს თავისი თეორიის ცენტრალურ კონცეფციას შემდეგნაირად: ”ტრანზიტულობა არის ენის ისეთი თვისება, რომელიც ამაგრებს ენობრივ ფაქტებს ინტეგრალურ სისტემაში, ასახავს სინქრონულ კავშირებს და მათ შორის ურთიერთქმედებას და იწვევს დიაქრონიული გარდაქმნების შესაძლებლობას”. სინქრონული და დიაქრონიული ტრანზიტულობის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგია სინკრეტიზმი. სინკრეტიზმი გაგებულია, როგორც ერთეულების დიფერენციალური სტრუქტურული და სემანტიკური მახასიათებლების ერთობლიობა (სინთეზი), რომლებიც ერთმანეთს უპირისპირდება ენობრივ სისტემაში და უკავშირდება ტრანზიტულობის ფენომენებს.

იდეები V.V. ბაბაიცევა გარდამავალ სფეროში ახლოს არიან არსის გაგებასთან კომპლემენტარობის პრინციპიწამოაყენა დანიელმა მეცნიერმა ნ.ბორმა კვანტური ფიზიკის თეორიაში. ნ. ბორში ფენომენების სხვადასხვა ასპექტების კომპლემენტატურობის იდეა დაკავშირებულია არა მხოლოდ ფიზიკასთან, არამედ ფილოსოფიასთან და ლოგიკასთან. ნ.ბორი სამართლიანად თვლის, რომ კომპლემენტარულობა - მიმდებარე სამყაროს ობიექტური კანონების ასახვის ერთ-ერთი ყველაზე ადეკვატური გზა. მისი აზრით, ატომურ ფიზიკაში სიტყვა დამატებითობაუნდა გამოიყენება სხვადასხვა ექსპერიმენტულ პირობებში მოპოვებულ მონაცემებს შორის კავშირის დასახასიათებლად და მათი ვიზუალური ინტერპრეტაცია შესაძლებელია მხოლოდ ურთიერთგამომრიცხავი იდეების საფუძველზე. მაგრამ ნ.ბორი ასევე შეიძლება მივიჩნიოთ კვანტური ლოგიკის თეორეტიკოსად, ვინაიდან ლოგიკური მეთოდების გამოყენებით, კომპლემენტარობის პრინციპის გამოყენებით, იგი მეცნიერულ პარალელს ავლებს სხვა მეცნიერებებთან, მაგალითად, ხალხთა კულტურის ფილოსოფიასთან: სხვადასხვა ადამიანური კულტურაა. ავსებენ ერთმანეთს და თითქმის არ არსებობს კულტურა, რომლის შესახებაც შეიძლება ითქვას, რომ სრულიად ორიგინალურია. სხვადასხვა ადამიანურ საზოგადოებას შორის მეტ-ნაკლებად მჭიდრო კონტაქტმა, ნ. ბორის აზრით, შეიძლება გამოიწვიოს ტრადიციების თანდათანობით შერწყმა, საიდანაც შემდგომში სრულიად განსხვავებული საზოგადოება იბადება. ახალი კულტურა. ამრიგად, დაპირისპირებები ერთმანეთს ავსებენ და გაერთიანებულია რთული ობიექტების შესწავლის პროცესში, როდესაც ფენომენის ცალსახად დახასიათება შეუძლებელია.

ძალიან პერსპექტიულია სინკრეტული ფენომენების შესწავლის ტექნოლოგია გარდამავალი მასშტაბით, ასევე შემუშავებული V.V. ბაბაიცევა. ამ მასშტაბით შეიძლება განვიხილოთ ენობრივი ერთეულების გადაკვეთა ენის ნებისმიერ დონეზე. გარდამავალი სკალა (იხ. ქვემოთ) არის ინსტრუმენტი ოპოზიციური ანალიზისთვის და ნათლად აჩვენებს შედარებული ფენომენების თვისებების კორელაციას. ქულები მაგრამდა ბარის ოპოზიციის ცენტრები (ბირთები).

A Ab AB aB B

. . . .

ამ წერტილებში კონცენტრირებულია შედარებითი რეალობის დიფერენციალური მახასიათებლების სრული ნაკრები. აღნიშვნა აბ, AB, aB- გარდამავალი რგოლები, რომლებიც ქმნიან სინკრეტიზმის ზონას, რომელშიც გაერთიანებულია (სინთეზირდება) ოპოზიციის წევრების დიფერენციალური თვისებები. სინკრეტული მოვლენები ჰეტეროგენულია: ბმულზე აბჭარბობს ტიპის მახასიათებლები მაგრამ, ბმულზე aB- აკრიფეთ ატრიბუტები ბ, სეგმენტში AB, შუალედური წარმონაქმნების არეები, არსებობს კომბინირებული თვისებების სავარაუდო ბალანსი.

ტრანზიტულობის მასშტაბით შეიძლება გამოიკვლიოს, მაგალითად, ოპოზიციის „შედეგი - ხარისხი“:

მაგრამ- შედეგი: ასეთი მასალები იგზავნება ხელმოწერის გარეშე, ისეარანაირი რისკი არ იყო...(იუ. ნაგიბინი).

აბ- შედეგი + ხარისხი: ზამთრის სუსხიან საღამოებს სტუდიის ფანჯრების გარეთ შუქი, რომელიც პარკს გადაჰყურებდა, სწრაფად და შეუმჩნევლად ქრებოდა. ისემალე გაირკვა, რომ ორივენი სქელ სიბნელეში ისხდნენ და ერთმანეთს თითქმის არ უნახავთ...(ა. კიმი).

AB- შედეგი + ხარისხი: ჩანს, რომ შენი ძმა აქ მჭიდროდ არის განებივრებული, რაშენ ბედავ კამათს!(ფ. ბულგარინი).

aB- ხარისხი + შედეგი:

aB 1 - სიბნელეში ზიხარ ღია ფანჯარაარსად შუქი არ არის, სოფელი მორის უკან ოდნავ შავდება, ისეთი მშვიდი, რასახლის კუთხით ტყიდან ჩამოვარდნილი ვაშლების მოსმენა შეგიძლიათ...(ი. ბუნინი); ზირინი ისე იყო გაოგნებული რაჩამოაგდო სადავეები(ვ.ბელოვი);

aB 2 - ეს სიტყვები ისეთი კეთილგანწყობილი იყო, ისე მარტივად, რაუნებურად გავუღიმე...(ნ. ველი); იარმოლა ისე გააოცა ბოლო სიტყვებმა, რაიატაკიდანაც კი წამოხტა(ა. კუპრინი).

ბ- ხარისხი: მან ისე ცუდად იცოდა ცხოვრება რამდენიეს შესაძლებელია ოც წელიწადში(ა. კუპრინი); დედაჩემისთვისაც დიდი სიმცირეა, რომელიც ისევე მიყვარს, რამდენიმიყვარს(ნ. ჰაინზე).

Ცენტრში მაგრამარის თვითგამოძიების კონსტრუქციები, რომლებშიც გამოძიების ურთიერთობები ყველაზე ნათლად და სრულადაა რეალიზებული. ეს არის საკავშირო სტრუქტურები. ისე, მათში არ შეიმჩნევა დამატებითი სემანტიკური ჩრდილები: დაქვემდებარებული წინადადება არ პასუხობს არცერთ კითხვას, არ შეესაბამება წინადადების რომელიმე წევრს, არის პოსტპოზიციაში, მთავარ წინადადებას არ აქვს კორელაცია.

ფარდობითი პუნქტი ბირთვულ NGN-ში ხარისხის მნიშვნელობით ( ბ) აღნიშნავს ხარისხის (მახასიათებლის) ან მდგომარეობის გამოვლენის ხარისხს (დონეს), რომელიც მოხსენებულია მთავარ წინადადებაში. ეს სტრუქტურები იყენებენ ინდექსის სიტყვას ისედა კავშირის სიტყვა რამდენი. NGN-ში მდგომარეობის გამოვლინების ხარისხის მნიშვნელობით, დაქვემდებარებული პუნქტი განმარტავს საჩვენებელი სიტყვის - ნაცვალსახელისა და ზმნის ერთობლიობას, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს მოქმედების ინტენსივობა, ხარისხის ხარისხის სემანტიკის მქონე კონსტრუქციებში - ა. კორელატის და თვისებრივი ზმნის ან ზედსართავი სახელის კომბინაცია. აქ საჩვენებელი სიტყვები მნიშვნელობით ახლოსაა ხარისხის ხარისხის ზმნიზედასთან ძალიან: დედაჩემს ძალიან ვუყვარვარ (უბრალო); მან ძალიან ცუდად იცოდა ცხოვრება...

ბმული სტრუქტურების ძირითადი და დაქვემდებარებული დებულებები აბცენტრის დიზაინის მსგავსად მაგრამ, დაკავშირებული გაერთიანებით ისე. ეს SPP-ები ასევე თვითგამომძიებელია, მაგრამ უკვე მოხდა გარკვეული გადასვლა ძალაუფლების კანონის SPP-ებისკენ. ეს აიხსნება იმით, რომ ამ კონსტრუქციების დაქვემდებარებულ პუნქტებში შენარჩუნებულია პოტენციური კავშირი ძირითადი პუნქტის წევრებთან - პრედიკატებთან, რომლებსაც შეუძლიათ შეცვალონ მითითებული მოქმედების ინტენსივობა, ან თვისებრივი ზმნებით გამოხატულ გარემოებებთან. ასეთ NBS-ში შესაძლებელია ელემენტის გადაწყობა Ისემთავარ პუნქტში შდრ. ზამთრის სუსხიან საღამოებს, სტუდიის ფანჯრების გარეთ შუქი ქრებოდა, რომელიც პარკს გადაჰყურებდა ასე სწრაფად და შეუმჩნევლად, რამალევე გაირკვა, რომ ორივე სქელ სიბნელეში ისხდნენ და ძლივს ხედავდნენ ერთმანეთს..

WBS ტიპი aBუფრო მეტად მიზიდავს სათანადო ძალაუფლებისკენ. მათ მთავარ წინადადებაში არის კორელაციები, რომლებიც გაერთიანებულია საკვანძო სიტყვებთან: პრედიკატები, გამოხატული ზმნები, მდგომარეობის კატეგორიის სიტყვები და ა.შ., გარემოებები, ნაკლებად ხშირად - განმარტებები. ამ სტრუქტურების ძირითადი და დაქვემდებარებული პუნქტები დაკავშირებულია გაერთიანებით რა.

aB ტიპის კონსტრუქციებში 1 ინდიკატორი სიტყვა Ისედა გაერთიანება რაარიან მომიჯნავე, კონტაქტურ მდგომარეობაში და, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის მოკავშირე კომბინაციები, ასეთი NGN-ები უფრო ადვილია გარდაიქმნება საგამოძიებო კავშირთან ისე, შეადარეთ: სიბნელეში ზიხარ ღია ფანჯარასთან, არსად შუქი არ არის, სოფელი მორის უკან ოდნავ შავდება, ჩუმად, ისესახლის კუთხის გარშემო ტყიდან ჩამოვარდნილი ვაშლების მოსმენა შეგიძლიათ; ზირინი გაოგნებული იყო, ისეჩამოაგდო სადავეები.

თუმცა, მეორეს მხრივ, ლოგიკური სტრესი მოდის კორელატზე, ის ძალიან მჭიდროდ არის დაკავშირებული პრედიკატთან, ამიტომ ის ადვილად გადადის დამხმარე სიტყვის წინ პოზიციაზე, რითაც წინა პლანზე აყენებს ხარისხის ხარისხის მნიშვნელობას. შდრ.: ... ასე ჩუმად, რასახლის კუთხის გარშემო ტყიდან ჩამოვარდნილი ვაშლების მოსმენა შეგიძლიათ; ზირინი ისეთი დამუნჯებული იყო რაჩამოაგდო სადავეები.

NGN ტიპის aB 2-ში, კორელატი მდებარეობს უშუალოდ პრედიკატების (ან მათი ნომინალური ნაწილის), გარემოებების წინ, რაც იწვევს მკაფიო პრიორიტეტს ამ კონსტრუქციებში ხარისხის ან მდგომარეობის მანიფესტაციის ხარისხისა.

თუმცა, ასეთი SPP-ები ასევე შეიძლება გარდაიქმნას საგამოძიებო კავშირად ისე, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ეს მნიშვნელობა შენარჩუნებულია ამ ელემენტის კონსტრუქციებში, შდრ.: ეს სიტყვები კეთილსინდისიერად, მარტივად იყო ნათქვამი, ისეუნებურად გავუღიმე; იარმოლა ბოლო სიტყვებმა გააოცა, ისეიატაკიდანაც კი წამოხტა.

შუალედში AB SPP-ები განლაგებულია ნახევრად შედეგებისა და ხარისხების დაახლოებით იგივე თანაფარდობით. ეს არის სინკრეტული დენის ეფექტის კონსტრუქციები გაერთიანებასთან რა, მაგრამ ინდექსის სიტყვების გარეშე. SPP მონაცემები ასევე შეიძლება გარდაიქმნას სტრუქტურებად საგამოძიებო კავშირთან ისე, ხოლო კონსტრუქციებში საჩვენებელი სიტყვით მთავარ პუნქტში. ეს იწვევს SPP მონაცემების გრავიტაციას როგორც სათანადო საგამოძიებო, ასევე სათანადო სიმძლავრის სტრუქტურებზე, შდრ.: ჩანს, რომ შენი ძმა აქ მჭიდროდ არის გაფუჭებული, ისემაინც ბედავ კამათს!; ჩანს, რომ შენი ძმა აქ ძალიან გაფუჭებულია, რაშენ ბედავ კამათს!

უნდა აღინიშნოს, რომ პოზიცია მასშტაბის ბმულებს შორის, თავის მხრივ, ასევე შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ცალკე მასშტაბის სახით, რაც შესაძლებელს ხდის საუკეთესო გადასვლების მიკვლევას, მაგალითად, SPP ბმულიდან. მაგრამ NGN ბმულზე აბ, SPP ბმულიდან აბ NGN ბმულზე ABდა ა.შ. ამრიგად, გაფართოებული მასშტაბის დეტალური ანალიზი ჩაატარა ნ.ლ. ერმაკოვა, რომელიც სწავლობდა შედარებით კონსტრუქციებს.

შეჯამებით, უნდა ითქვას, რომ ორივე თეორია, FSP და ტრანზიტულობა, ძალიან პროდუქტიულია. მათ სამეცნიერო პოზიციებზე დაფუძნებული ტექნოლოგიები ერთმანეთს ავსებენ: FSP-ის აღწერის მეთოდი გულისხმობს ლინგვისტური ფენომენების უფრო ზოგად ანალიზს, რომელიც ითვალისწინებს მრავალ დონის ლინგვისტური საშუალებების არსებობას, ხოლო ოპოზიციური ანალიზი ითვალისწინებს სინკრეტული ფენომენების ყველა დახვეწილობას. იმავე დონის ენობრივი საშუალებების კონცენტრირება. ამ ტექნოლოგიების დახმარებით, როგორც ცალ-ცალკე, ისე კომბინაციით აღებული, შესაძლებელია მთელი ენობრივი სისტემისა და მისი ქვესისტემების სრული აღწერა, ლინგვისტური ფენომენების მთელი კომპლექსი და სინკრეტული წარმონაქმნების სისტემატური გამარტივება.

შჩერბა ლ.ვ. შერჩეული ნაშრომები ლინგვისტიკასა და ფონეტიკაზე. T.1. ლ., 1958 წ.

Heyse K. System der Sprach Wissenschaft. ბერლინი, 1856 წ.

Trier I. Sprachliche Felder-Zeitschrift fur deutsche Bildung. ტ. 1. ჰაიდელბერგი, 1932 წ.

პოსტის ნახვები: Გთხოვთ მოიცადოთ

რუსეთის ფედერაციის სოფლის მეურნეობის სამინისტრო უმაღლესი პროფესიული განათლების ფედერალური სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულება "ORYOL STATE AGRARIAN UNIVERSITET" სტრუქტურულ-სემანტიკური კლასიფიკაცია OF COMPLEX SUBJECT SENTENCES TAKING INTO ACCOUNT SYNCRETISM MONOGRAPH Orel - 2007 UDC 808.2: 801.561.72 LBC 81.2 Rus - 2 Druzhinina S.I.<...> სტრუქტურულ-სემანტიკური კლასიფიკაციართული დაქვემდებარებული წინადადებებისინკრეტიზმის გათვალისწინებით: მონოგრაფია.<...>მიმომხილველები: ბედნარსკაია L. D. - ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, ორიოლის სახელმწიფო უნივერსიტეტის რუსული ენისა და ლიტერატურის სწავლების თეორიისა და მეთოდების კათედრის პროფესორი; ბურკო ნ.ვ. – ფილოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული პროფესორი, ორიოლის სახელმწიფო აგრარული უნივერსიტეტის რუსული ენის, კულტურული კვლევებისა და ფსიქოლოგიის კათედრის გამგე. მონოგრაფია გამოქვეყნებისთვის რეკომენდებულია უმაღლესი ფედერალური სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულების სამეცნიერო-ტექნიკური საბჭოს გადაწყვეტილებით. პროფესიული განათლება"ორლოვსკის სახელმწიფო სოფლის მეურნეობის უნივერსიტეტი» მონოგრაფიაში წარმოდგენილია რთული წინადადებების სტრუქტურულ-სემანტიკური კლასიფიკაციის ახალი ვერსია, დამატებული და დახვეწილი სემანტიკური ასპექტით.<...>კვლევა ეფუძნება თანამედროვე თეორიები სინკრეტიზმი (სინქრონული ტრანზიტულობა) და ფუნქციურ-სემანტიკური ველი.<...>სტრუქტურულ-სემანტიკური კლასიფიკაციართული საგანი შეთავაზებები, დამატებული და დახვეწილი სემანტიკური ასპექტში.<...> ფუნქციურ-სემანტიკური ველი„რთული წინადადებები მიზეზის მნიშვნელობით“………………………………….<...>NGN-თან ერთად სინკრეტულიმიზეზისა და შედეგის მნიშვნელობა……….<...>NGN-თან ერთად სინკრეტული ღირებულებამიზეზები და განმარტებები......54 2.<...>NGN-თან ერთად სინკრეტულიმდგომარეობის მნიშვნელობა და მიზეზი………….<...>NGN-თან ერთად სინკრეტულიპირობის და დათმობის მნიშვნელობა………….<...>NGN სინკრეტული მდგომარეობის მნიშვნელობით და ატრიბუცია… <...>NGN სინკრეტული სამიზნე მნიშვნელობით და ატრიბუცია <...>

კომპლექსური-დაქვემდებარებული წინადადებების სტრუქტურულ-სემანტიკურ_კლასიფიკაცია_სინკრეტიზმით.pdf

სარჩევი წინასიტყვაობა ……………………………………………………………...7 თავი I. საწყისი თეორიული ცნებები………………………………………..10 § 1. რთული წინადადებებისხვადასხვა დონეზე. გარდამავალობის თეორიებისა და ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველის ძირითადი ცნებები ....... 10 § 2. რთული წინადადებების კლასიფიკაციის ისტორია ................. ................................................................ ................................................................... .............21 დასკვნები……………………………………………………………………………32 თავი II. რთული ქვეწინადადებების სტრუქტურულ-სემანტიკური კლასიფიკაცია, დამატებული და დახვეწილი სემანტიკურ ასპექტში................................. ................................................................ ................................................................... 36 § 1. რთული წინადადებები პირობითი ურთიერთობებით .................. ....................... ................................................................ .................................45 1. ფუნქციურ-სემანტიკური ველი „რთულად დაქვემდებარებული წინადადებები მიზეზის მნიშვნელობით“ ......... ………………………….49 1.1. ბირთვული NGN………………………………………………………..52 1.2. პერიფერიული NGN………………………………………………….52 1.2.1. NGN მიზეზისა და შედეგის სინკრეტული მნიშვნელობით………..53 1.2.2. SPP მიზეზისა და ახსნის სინკრეტული მნიშვნელობით ............. 54 2. ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველი „დასრულებული წინადადებები პირობის მნიშვნელობით“ ......... ...................................... 56 2.1. ბირთვული NGN…………………………………………………………..58 2.2. პერიფერიული NGN……………………………………………………….59 2.2.1. NGN მდგომარეობისა და მიზეზის სინკრეტული მნიშვნელობით………….59 2.2.2. NGN მდგომარეობისა და დათმობის სინკრეტული მნიშვნელობით……………60 2.2.3. NGN მდგომარეობისა და შეყვანის სინკრეტული მნიშვნელობით…………61 2.2.4. NGN მდგომარეობისა და ახსნის სინკრეტული მნიშვნელობით………..62 2.2.5. NGN მდგომარეობისა და მიკუთვნების სინკრეტული მნიშვნელობით…..63 3

დისერტაციის რეფერატის სრული ტექსტი თემაზე „გესმური და ტაქტილური ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმი ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში“

როგორც ხელნაწერი UDC: 811.161.1 +8G 36 + 8G 373

გუტოვა ნატალია ვიქტოროვნა

გემოვნებისა და შეხებითი ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმი ენასა და მხატვრულ ტექსტში

სპეციალობა 10.02.01 - რუსული ენა

დისერტაციები ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატის ხარისხის მისაღებად

ნოვოსიბირსკი 2005 წ

მუშაობა განხორციელდა სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულების „ნოვოსიბირსკის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის“ თანამედროვე რუსული ენის კათედრაზე.

სამეცნიერო მრჩეველი: ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, პროფესორი

სკვორეფსკაია ელენა ვიქტოროვნა

ოფიციალური ოპონენტები: ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი

როსტოვა ალევტინა ნიკოლაევნა; ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული პროფესორი მანდრიკოვა გალინა მიხაილოვნა

წამყვანი ორგანიზაცია: ომსკის შტატი

უნივერსიტეტი

დაცვა გაიმართება 2005 წლის 23 დეკემბერს 16:30 საათზე. სადისერტაციო საბჭოს სხდომაზე D 212 172. 03. ნოვოსიბირსკის სახელმწიფო პედაგოგიურ უნივერსიტეტში ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორის ხარისხის მინიჭებისთვის მისამართზე: 630126, ნოვოსიბირსკი, ქ. Vilyuiskaya, 28, ოთახი. 212.

დისერტაცია შეგიძლიათ იხილოთ ნოვოსიბირსკის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის სამეცნიერო ბიბლიოთეკაში.

სადისერტაციო საბჭო _

ფილოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი,

პროფესორი ელენა იურიევნა ბულიგინა

სამუშაოს ზოგადი აღწერილობა

თანამედროვე ფილოლოგიის მუდმივი ინტერესი ლიტერატურული ტექსტის ინტერპრეტაციის პრობლემებისადმი. დაბინძურების დაკვირვება

ჰეტეროგენული სემანტიკის I ემპირიული ზედსართავი სახელების გამოყენებისას

ასახავს ენობრივი ინტერპრეტაციის ერთ-ერთ მნიშვნელოვან პოსტულატს - სემანტიკური ფენების არსებობას, ხშირად ცალკეული ავტორის, მთავარ მნიშვნელობაზე [Bondarko 1987: 23-25], ჩვენს შემთხვევაში - ემპირიულს. ინდივიდუალურად ავტორიტეტული, „სემანტიკურ-მერყევი“ გამოსახულებების შექმნა, ემპირიული მნიშვნელობები შესაძლებელს ხდის მწერლის მხატვრული მსოფლმხედველობის დამახასიათებელი ფრაგმენტების იდენტიფიცირებას, რაც განაპირობებს ჩვენი კვლევის ანთროპოცენტრულ ფონს.

პრობლემის განვითარების ხარისხი. „სინკრეტიზმის“ თანდაყოლილი კონცეფციის არა მხოლოდ ლინგვისტიკის რამდენიმე ინტერპრეტაცია არსებობს (ბერძნული „კავშირიდან“). დიდ ფსიქოლოგიურ ლექსიკონში წარმოდგენილია ამ ტერმინის რამდენიმე მნიშვნელობა, რომელიც ხაზს უსვამს კავშირს, განსხვავებების შერწყმას. რუსულ ენაში, მაგალითად, შეინიშნება საქმის სინკრეტიზმი (ერთ დაბოლოებას აქვს სხვადასხვა შემთხვევის მნიშვნელობა) ან სხვადასხვა გრამატიკული კატეგორიის სინკრეტიზმი (ერთ დაბოლოებას აქვს გარკვეული სქესის, რიცხვისა და საქმის მნიშვნელობა). ზოგიერთი მეცნიერი სინკრეტიზმს მიაწერს გრამატიკულ ჰომონიმიას, ზოგი კი გრამატიკული ფორმის პოლისემიას (მრავალფუნქციურობას). ზოგიერთი მეცნიერი სინკრეტიზმის ცნებას უკავშირებს მისი განვითარების პროცესში შეუქცევად სისტემურ ძვრებს (ზოგჯერ მას უწოდებენ "გადაუჭრელობას", ანუ შეუცვლელს, სინკრეტიზმს) [Skalichka 1967; ბაბაიცევა 1983], განასხვავებს მას დაბინძურებისგან, დიფუზურობისგან (ზოგჯერ მას უწოდებენ "გადაწყვეტილ" სინკრეტიზმს, ანუ აღმოიფხვრება ანალიზის დროს). თუმცა სინკრეტიზმის ფენომენი სემანტიკურ დონეზე ნაკლებად განიხილება. ჩვენი ნამუშევრისთვის მნიშვნელოვანია ვ.ვ.ლევიცკის მკაფიოდ გამოხატული პოზიცია, რომელიც გვთავაზობს სინკრეტიზმის განხილვას ენის ყველა დონეზე, მათ შორის ლექსიკურ-სემანტიკურ დონეზე, სემანტიკური სინკრეტიზმის გაგება, როგორც "რამდენიმე სემანტიკური კომპონენტის ერთობლიობა ერთი მნიშვნელობით". ამ კვლევაში, "სემანტიკური სინკრეტიზმის" კონცეფცია გამოიყენება, როგორც ზოგადი, ისეთ ფენომენებთან მიმართებაში, როგორიცაა გლუვი კანის ტიპის პირდაპირი სინესთეტიკური მნიშვნელობა, "სინკრეტული ეპითეტი" (A.N. Veselovsky) მის სახეობებში: სინესთეტიკური (ოქროს ხმა) და არასინესთეტიკური (თხელი იუმორი) მეტაფორა (G.N. Sklyarevskaya); - ლექსიკურ-სემანტიკური დიფუზურობა და მითითებულ მოვლენებთან დაკავშირებული სხვა ფენომენები, რაც მიუთითებს ემპირიულ და რაციონალურ-შეფასებითი ზედსართავი სახელების სემანტიკურ კონვერგენციაზე. ამრიგად, თანამედროვე რუსულ კვლევებში სინკრეტიზმი აიხსნება არა მხოლოდ როგორც გრამატიკული ფაქტორი (ჰმონომია, გრამატიკული ფორმის ორაზროვნება), არამედ როგორც "ენის ერთეულების სემანტიკური მახასიათებლების ერთობლიობა", გარდამავალი ფენომენი, სემანტიკური ჰიბრიდობის ფაქტები ( დაბინძურება, დიფუზურობა) ხაზგასმულია.

სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინება განპირობებულია თვისებრივი (ემპირიული) ზედსართავი სახელების სემანტიკური მობილურობით მათ მნიშვნელობებში. „ემპირიული ზედსართავების“ ცნება (ბერძნულიდან etresh - opp, აღქმა) [უცხო სიტყვების თანამედროვე ლექსიკონი 2001: 716] მოვიდა ა.ნ.შრამის ნაშრომებიდან. ეს არის ზედსართავი სახელები, რომლებიც აღნიშნავენ ნიშანს, რომელიც აღიქმება გრძნობებით და რეალიზებულია ადამიანის მიერ შედარების ერთსაფეხურიანი გონებრივი ოპერაციის შედეგად.

"სტანდარტული". ემპირიული (აღქმადი) ზედსართავი სახელები განსაზღვრავს კონკრეტული ობიექტების საკუთარ ატრიბუტებს, მათი შინაარსი სრულად შეესაბამება ხარისხის ლოგიკურ-ფილოსოფიურ კატეგორიას“ [შრამი 1979:21].

ნაკლებად შესწავლილია ემპირიული გემოვნების და ტაქტილური ზედსართავი სახელები [Shram 1979; ნესტერსკაია 1979; ლეჩიცკაია 1985; რუზინი 1994; Spiridonova 2000], რომლებიც ორიენტირებულია კონტაქტურ შეგრძნებებსა და აღქმებზე, ხოლო ვიზუალური, სმენითი და ყნოსვითი ზედსართავები [Kulikova 1965; Schramm 1979; პეტროვა 1981; სურჟკო 1986; ნოსულენკო 1988; რუბინშტეინი 1989; ჟურავლევი 1991; იაკოვლევა 1994; რუზინი 1994; Kartashova 2004] შეესაბამება შორეულ აღქმებს [ველიჩკოვსკი 1982]. სემეს „გემოვნებით“ და „შეხებით“ სიტყვები ასევე უახლოვდება მათში ასახული ფიზიოლოგიური ფაქტორების საფუძველზე: ადამიანის პირის ღრუს სენსორული არხები ტაქტილურიც და გემოთია [ლომოვი 1982].

1 მიმართვა სემანტიკურ-ფუნქციური ნიშნების შესწავლაზე

სინკრეტული სემანტიკის მქონე ემპირიული ზედსართავები განპირობებულია, ერთი მხრივ, „უნივერსალური სემანტიკური შესაბამისობით“ (A.N. Shramm). „მნიშვნელოვანი და მრავალვალენტიანი“ (A.A. Ufimtseva), თვისებრივი ზედსართავი სახელის „სემანტიკური მობილურობა“ (E.Yu. Bulygina). ზედსართავი სახელების „სემანტიკური მობილურობის“, მათი „უნივერსალური სემანტიკური სიმყუდროვის“ დასტურია ხარისხიანი ზედსართავების უხვი შევსება ფარდობითი ზედსართავების ხატოვანი მეტაფორული მნიშვნელობებით, რაც დაკავშირებულია რუსულ ენაში ხარისხის კატეგორიის განვითარებასთან [ვინოგრადოვი 1972] , მეორე მხრივ, ენაში ამ საჩვენებელი სიტყვების სტატუსის გარკვევის სურვილი და სამეცნიერო ლიტერატურაში შემოთავაზებული „ემპირიულ-რაციონალური ზედსართავი სახელების“ დაყოფა. | კვლევის ობიექტია ლექსიკური მასალები და ტექსტური

ფრაგმენტები, რომლებიც მოიცავს ემპირიულ ზედსართავ სახელებს. ჩვენი შესწავლის საგანია სინკრეტიზმის გამოვლენის თავისებურებები ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავი სახელების სემანტიკაში.

კვლევის მასალაა: 1) გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავი სახელები თანამედროვე განმარტებით, სინონიმური, ანტონიმური! ლექსიკონები; 2) ტექსტის ფრაგმენტები მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშებიდან,

პირდაპირი და გადატანითი მნიშვნელობით ემპირიული სიტყვების ჩათვლით. შერჩეული სიტყვების გამოყენების მთლიანი კორპუსი არის დაახლოებით 3000 ერთეული.

ნაშრომები კვლევის ტექსტურ წყაროდ იქცა. XX საუკუნის რუსი მწერლები და პოეტები: ა.ბელი, ი.ბუნინი, ა.ბლოკი, ა.კუპრინი,

ნ. გუმილიოვი, ა. ახმატოვა, ი. შმელევი, ბ. პასტერნაკი, ვ. ნაბოკოვი,

ა. პლატონოვი, ნ. ზაბოლოცკი, მ. გორკი, ვ. რასპუტინი, ვ. ასტაფიევი,

ბ.პელევინი, ბ.აკუნინა, ტ.ტოლსტოი და სხვები. ნამუშევრების შერჩევა განპირობებულია მათ აღწერილობებსა და მახასიათებლებში ინდიკატური დომინანტის არსებობით.

ჩვენი ნაშრომის მიზანია დავადგინოთ სემანტიკური სინკრეტიზმის სახეობების იერარქია ემპირიული ზედსართავი სახელის მნიშვნელობით და შევისწავლოთ გემოვნებისა და ფუნქციური და სემანტიკური მახასიათებლები.

სინკრეტული მნიშვნელობის ტაქტილური ზედსართავები ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში.

1) ლექსიკო-მორფოლოგიური, რომელიც მოიცავს აღწერილი ზედსართავი სახელების ანალიზს და დაკავშირებას ლექსიკურ-გრამატიკულ კატეგორიებთან, მათში თვისებრივი ზედსართავი სახელების ნიშნების გამოვლენის თავისებურებებს, ნათესავებიდან მათი მიგრაციის შესაძლებლობებს - აღქმის სემანტიკის ფარგლებში. ;

2) ლექსიკურ-სემანტიკური, რომელიც მოიცავს გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების ნახევრად ანალიზს, ფრაზის შიგნით ემპირიული სემების „ხელმძღვანელობის“ გათვალისწინებით, მითითებული მნიშვნელობების სინესთეზიას ტექსტის ფრაგმენტში, მთლიან ტექსტში;

3) კომუნიკაციურ-სტილისტური. ჩვენს კვლევაში ეს მიდგომა გულისხმობს ტექსტის ფრაგმენტებში ემპირიული ზედსართავი სახელების ფუნქციონირების თავისებურებების გათვალისწინებას, მხატვრულ ნაწარმოებში ავტორის დამოკიდებულების გარკვეულ წვდომას, მწერლის ინდივიდუალური სტილის სპეციფიკას აღქმით სიტყვების გამოყენებასთან მიმართებაში. სემანტიკა.

სამეცნიერო სიახლე. ემპირიული ზედსართავი სახელების კლასი, მიუხედავად მის აღწერილობისადმი მიძღვნილი არაერთი ნაშრომისა, კვლავაც არასაკმარისად არის შესწავლილი როგორც სემანტიკურ-სტრუქტურული, ისე ფუნქციონალურ-პრაგმატული თვალსაზრისით. ჯერ კიდევ არის ღია კითხვა

ტაქტილური და გემოვნებითი ზედსართავი სახელების შესწავლა, რომლებიც სემანტიკურ-ფუნქციურ გეგმაში დაბალი სიხშირით არიან და ხსნიან „კონტაქტურ შეგრძნებებს“.

ჩვენი კვლევის სიახლე მდგომარეობს არა მხოლოდ გაფართოებაში, არამედ ემპირიული ზედსართავი სახელის სემანტიკური სინკრეტიზმის სახეობების იდეის გარკვევაშიც. სერიოზული ყურადღება ეთმობა მეტონიმური გადაცემის მონაწილეობას თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკური სინკრეტიზმის ფორმირებაში არა მხოლოდ ინდივიდუალურ საავტორო გამოყენებაში (მწვანე ხმაური - ქარში შრიალი ფოთლების შესახებ), არამედ გამოყენებაშიც (მაგალითად, პირდაპირი მნიშვნელობების შერწყმა. ემპირიული სემები: | ვიზუალური და ტაქტილური (გლუვი კანი), ვიზუალური და გემო (თხევადი

ყავა). თანამედროვე ლექსიკონები სათანადო ყურადღებას არ აქცევენ სახელების მიმდებარედ გადატანას.

ნაშრომი ცდილობს განსაზღვროს სინკრეტიზმის გამოხატვის გზების იერარქია ემპირიული ზედსართავი სახელის სემანტიკაში.

მითითებულია ამ სფეროს ცენტრი და პერიფერიული არეები, ლექსიკურ-სემანტიკური და ლექსიკურ-გრამატიკული სინკრეტიზმის მიმდებარე ფენომენები.

სინკრეტული ხასიათის „სემანტიკური კომბინაციების“ ჯიშებს აქვთ საველე სტრუქტურა. ამ ფენომენის ცენტრალურ არეალს უკავშირდება: 1) სემანტიკური დაბინძურების არსებობა (ფენა, კომბინაცია), რაც უფრო მეტად ასახავს "სინკრეტიზმის" კონცეფციის მახასიათებელს, რომელიც არსებობს როგორც ლინგვისტიკაში, ასევე ფსიქოლოგიაში (ვიზუალური -ტაქტილური სინესთეზია - ფხვიერი თოვლი, ვიზუალურ-სმენის სინესთეზია - ცისფერი ზარი) -, 2) შეჯვარება (აღქმადი მნიშვნელობები რთული სიტყვის, ფრაზის, ფრაზის დონეზე -

ეს არის სემანტიკური სინკრეტიზმის პერიფერიული სფეროები (მწარე-მარილიანი გემო, „ცხელი ნარინჯისფერი მზე აჟღერდა სურნელოვან იასამნისფერში“).

2. გემო და ტაქტილური ზედსართავები ეხება კონკრეტულ შეგრძნებებს ■. სინკრეტიზმის გამოვლინების თავისებურებები მათ შინაარსში

არის: 1) აღქმის სემეს შერწყმა პირდაპირ ან მეტონიმურად ფიგურალურ მნიშვნელობებში (მწიფე ხილი, მჟავე სუნი)", 2) ემოციურ-შეფასებითი არასინესთეტიკური მეტაფორის დომინანტური გამოყენება, რომელიც მონაწილეობს ფსიქიკური მდგომარეობის ან ქცევითი მახასიათებლების გამოხატვაში. ლიტერატურული ტექსტის პერსონაჟების (ცივი მზერა, მოლიპულ ადამიანი).

ემპირიული გესმური და ტაქტილური ზედსართავი სახელების სინკრეტიზმი ასევე დაკავშირებულია თანდათანობითი ნიშნის გამოვლინებასთან (მოტანა

რაციონალურობა ემპირიულ სემანტიკაში), გამოიხატება ყველაზე ხშირად სიტყვის ფორმირებაში (მაწონი), ასევე გრადაციური სინონიმური სერიებით ან გამაძლიერებლებით (სრულიად ყინულოვანი). ტაქტილურობის, ტემპერატურული ნიშნისა და გემოვნების ველში ლიტერატურულ ტექსტში აქტიურად და ბუნებრივად „ჩათრეულია“ აღქმის სემანტიკის მქონე მეტყველების სხვა ნაწილები („... მზე იყო ცხელი და მსუბუქი“).

3. სამუშაოს მსვლელობისას გამოვავლინეთ „სემანტიკური კომბინაციების“, ფენების არსებობის შემდეგი ნიმუშები ემპირიული ზედსართავების მნიშვნელობებში: 1) სემანტიკური სინკრეტიზმი დამახასიათებელია ძირითადად ხარისხის კატეგორიის ელემენტებისთვის (V.V. Vinogradov), რომელიც აქვს მაღალი სემანტიკური მობილურობა, ზედსართავი სახელისა და არსებითი სახელის სემანტიკური ურთიერთდამოკიდებულება; 2) უფრო მეტად, სემანტიკური სინკრეტიზმი დამახასიათებელია სიტყვამშენებლობითი არაწარმოებული სახელებისთვის (ზედსართავები აბსტრაქტული მნიშვნელობით; 3) სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლენის თავისებურებები ზედსართავების სხვადასხვა ჯგუფში განპირობებულია მნიშვნელობის ფსიქოლოგიური საფუძვლით. აღქმითი სიტყვების. ამრიგად, კონტაქტური აღქმის შესაბამისი გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავები ფუნქციურად უახლოვდებიან: 1) ისინი აჩვენებენ სინესთეზიას პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე (ჩასასხმელი ვაშლი, სქელი ფაფა)", 2) ხშირად მონაწილეობენ.

მეტაფორულ გადაცემებში, რომლებიც ასახავს ადამიანის ფსიქოლოგიური არსებობის აქსიოლოგიურ მხარეს (თბილი შეხვედრა, მწარე ტანჯვა)", ყნოსვითი, ფერადი, სმენითი ზედსართავები, რომლებიც ჩვეულებრივ ასახავს შორეულ აღქმას, ამ თვისებას უფრო იშვიათად აჩვენებენ; ფერისა და სმენის ზედსართავებისთვის ბევრად უფრო, ვიდრე სხვებისთვის. ტიპიური სინესთეტიკური მეტაფორა ან მეტონიმია (ლურჯი ზარები, თეთრი ტირილი).

4. მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშებში ემპირიული ზედსართავი სახელების გამოყენების გარკვეული ტენდენციებია: თუ საუკუნის დასაწყისში გემოვნების, ტაქტილური და ტემპერატურული მნიშვნელობების სემანტიკური სინკრეტიზმი უმეტესად პოეტური ენის ჩარჩოებში ან მათ შორის ვლინდებოდა. მწერლები, რომლებიც იყვნენ როგორც პოეტები, ასევე პროზაიკოსები, შემდეგ მე-20 საუკუნის ბოლოს ამ ფენომენმა უფრო ხშირად დაიწყო გამოხატვა პროზაულ ტექსტში (მაგალითად, ვ. ასტაფიევის ტექსტებში). უფრო მეტიც, მწერლები სინკრეტული სემანტიკის მქონე ემპირიულ, ზედსართავ სახელებს იყენებენ, არა მხოლოდ „თარგმნიან“ ჩვეულებრივ მნიშვნელობებს კონტექსტურ საავტორო მნიშვნელობებში, არამედ ხშირად გარდაქმნიან აღქმის სიტყვების შეფასების პოტენციალს (ღამეების ცივი ტკბილი ნამი).

5. ჩვენი კვლევა საშუალებას გვაძლევს განვმარტოთ ემპირიული ზედსართავი სახელების სტატუსი LHR ზედსართავებთან მიმართებაში: 1) ემპირიული ზედსართავი სახელები სცილდება თვისებრივ ზედსართავებს, მაგალითად, აღქმის სემე ადგილი აქვს ზოგიერთ ფარდობით ზედსართავებში, მათ შორის თვისებრივ ზედსართავებში (მჟავური ხსნარი, გახმოვანებული თანხმოვანი, ტკბილი წიწაკა)-, 2) ემპირიულ და რაციონალურ ზედსართავ სახელებს შორის საზღვრები ბუნდოვანია: ემპირიული სემები შერწყმულია შეფასებასთან, მათ შორის ემოციურ შეფასებასთან, როგორც პირდაპირი, ასევე ხატოვანი მნიშვნელობის დონეზე. ემპირიული მნიშვნელობიდან ყველაზე დიდი მანძილი დაკავშირებულია

არასინესთეტიკური მეტაფორა, როგორიცაა ტკბილი მომენტები, მტკიცე მზერა, როდესაც აღქმის სემე ირიბად რეალიზდება.

თეორიული მნიშვნელობა. 1. ჩვენს ნაშრომში ყურადღებას იქცევს განსხვავება ლექსიკურ-სემანტიკურ და ლექსიკურ-გრამატიკულ სინკრეტიზმს შორის ემპირიული ზედსართავი სახელების შინაარსში. ლექსიკურ-სემანტიკური სინკრეტიზმი შეიძლება განპირობებული იყოს ორი განსხვავებული აღქმის სემის ერთობლიობით ზედსართავი სახელის პირდაპირი მნიშვნელობით, მაგალითად, ვიზუალური (ყნოსვითი) და გემოთი (ახალი კიტრი). ლექსიკო-გრამატიკული სინკრეტიზმი, როგორც წესი, კორელაციაშია სიტყვის ნახევრად სტრუქტურასთან და ვლინდება, მაგალითად, „კვალიფიციურ“ ზედსართავში (ბრინჯაოს ტანზე). სემანტიკის „ემპირიზმისა“ და „რაციონალიზმის“ ერთობლიობა შესაძლოა განპირობებული იყოს სიტყვის ფორმირებით და ფორმულირებით (ცივი, რბილი, მწარე, ცივი, რბილი). ამრიგად, I-ის წარმოდგენა ლინგვისტური სინკრეტიზმის, მისი ტიპების შესახებ ლექსიკური სემანტიკის ფარგლებში ფართოვდება და გარკვეულწილად სტრუქტურირებულია.ჩვენი გამოცდილება

შეიძლება გამოყენებულ იქნას სემანტიკური კონვერგენციასთან, სტრატიფიკაციასთან, დაბინძურებასთან დაკავშირებული იდეების შემდგომი განვითარებისათვის მხატვრული სიტყვის მნიშვნელობით.

2. ჩვენი აღწერის მონაცემები ადასტურებს სემანტიკურ-სტრუქტურულს

თვისებრივი და ფარდობითი ზედსართავების კონტრასტი, რომლებიც უხვად ურთიერთობენ და აქტიურად მონაწილეობენ „რუსულ ლიტერატურულ ენაში ხარისხის კატეგორიის სწრაფ მრავალმხრივ განვითარებაში“, ყველაფერთან (მფლობელობითი და ნაცვალსახელით-ინდიკატური).

ჩვენი კვლევა აღრმავებს ინდიკატური სიტყვის აღქმის სემანტიკის, მისი ტიპებისა და მათი ურთიერთქმედების გაგებას ლიტერატურულ ტექსტში, მნიშვნელობების დაწესებას, რომლებიც ასახავს ცნობიერ შეგრძნებებს, აღქმებს. ემპირიული ზედსართავების მნიშვნელობების ტექსტური გაფართოება, მათ შორის მათი კონოტაციების ფარგლებში, განსაზღვრავს ამ სიტყვების სემანტიკური და სტილისტური პოტენციალის განვითარებას ლიტერატურულ ნაწარმოებში და ზოგადად რუსულ მეტყველებაში.

4. ეს ნაშრომი საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ „ემპირიზმის“ სემანტიკაზე არა მხოლოდ ზედსართავებთან მიმართებაში. აღინიშნა, რომ ზმნიზედები და არსებითი სახელები, რომლებიც მოტივირებულია ემპირიული ზედსართავებით სინკრეტული სემანტიკით, ხშირად ემოციურ და შეფასების მნიშვნელობას უფრო ნათლად ავლენს, ვიდრე ორიგინალური სიტყვების სიტყვის ფორმირება. სხვა ნაწილების აღქმითი სიტყვების ფუნქციონირების ნაწილობრივი ანალიზი

მეტყველება სინკრეტული სემანტიკით ხსნის შესაძლებლობებს შემდგომი

საველე კვლევის გაფართოებები [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] ემპირიული სემანტიკა, მათ შორის სინკრეტიკური.

სამუშაოს პრაქტიკული ღირებულება. 1. ამ ნაშრომში გამოვლენილი ლექსიკურ-სემანტიკური და ლექსიკურ-გრამატიკული სინკრეტიზმის სახეობების ახსნის შესაძლებლობები საშუალებას გვაძლევს შევამოწმოთ (და ამით დავაზუსტოთ) არსებული თვალსაზრისები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსულ ლიტერატურულ ენაში ხარისხის კატეგორიის განვითარებასთან. 2. ჩვენს ნაშრომს შეიძლება ჰქონდეს ლექსიკოგრაფიული გამოყენებაც: გემოვნების და ტაქტილური ზედსართავების შესახებ ლექსიკური მასალების ანალიზი აფართოებს ამ სიტყვების სემანტიკური და ფუნქციური პოტენციალის გაგებას; განსაკუთრებით ხაზგასმულია მეტონიმიური კავშირები (ჭიის მწარე სუნი ეხება მცენარეს, რომელსაც ისეთი მწარე გემო აქვს, რომ ეს აღქმის თვისება ასევე ასოცირდება სურნელთან), ყნოსვისა და გემოს აღქმა ხშირად არის „ფენიანი“ (მჟავე / ტკბილი / მწარე სუნი). ჩვეულებრივ ლექსიკონებში არ არის აღნიშნული.

სამუშაოს დამტკიცება. დისერტაციის ძირითადი დებულებები წარმოდგენილი იყო მოხსენებებში და მოხსენებებში ნოვოსიბირსკში მეორე და მესამე ფილოლოგიურ კითხვაზე (2001, 2002), NSTU-ს თანამედროვე რუსული ენის განყოფილების ასპირანტურის სემინარზე (2003), ყოველწლიურ სამეცნიერო და KF GOU VPO "NGPU" მასწავლებლების პრაქტიკული კონფერენციები (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), რუსული ენის განყოფილების შეხვედრებზე და KF GOU VPO "NGPU"-ს სამეცნიერო და მეთოდოლოგიურ სემინარებზე.

შესავალი ასაბუთებს თემის არჩევანს, მის აქტუალურობას, განსაზღვრავს კვლევის ობიექტს და საგანს, აყალიბებს ნაშრომის მიზანს და ამოცანებს, მიუთითებს კვლევის წყაროებსა და მეთოდებზე, ავლენს ნაშრომის სამეცნიერო სიახლეს, თეორიულ და პრაქტიკულ მნიშვნელობას.

პირველ თავში „ემპირიული ზედსართავი სახელები და სინკრეტიზმის გამოვლენის ზოგადი საფუძვლები მათ მნიშვნელობებში“ ვლინდება კვლევის თეორიული საფუძვლები: „ზედსართავი სახელების სემანტიკური მობილურობის ფაქტორები“, „სემანტიკური სინკრეტიზმი და მასთან დაკავშირებული ცნებები“, „ემპირიული ზედსართავი სახელები და შესაძლო გზები. მათი სინკრეტული სემანტიკის ფორმირება“.

პირველ აბზაცში განხილულია ზედსართავი სახელის სემანტიკაში სინკრეტიზმის განვითარების მიზეზები. ზედსართავ სახელებს აქვთ საკმაოდ ფართო სემანტიკური მოცულობა, აქვთ „უნივერსალური სემანტიკური მოქნილობა“, ისინი მრავალვალენტიანია, მათი სემანტიკა არის „უკიდურესად მობილური“ (A.N. Shramm, E.Yu. Bulygina). თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკური მობილურობა განსაზღვრავს მათი მნიშვნელობის სემანტიკური სინკრეტიზმის შესაძლებლობას.

სემანტიკური სინკრეტიზმის განსაზღვრისას მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ მნიშვნელობის გაერთიანებული ელემენტების შეგნებული შეუთავსებლობა, როგორც წესი, ეს I კომპონენტები ადგილი აქვს სხვადასხვა ერთეულების შინაარსს [L.S. Vygotsky,

S.A. კუზნეცოვი, V.N. იარცევა, V.V. ლევიცკი]. ლექსიკურ-სემანტიკურ სინკრეტიზმს ვუპირისპირებთ ლექსიკურ-გრამატიკულ სინკრეტიზმს, რომელიც შეიძლება გამოიხატოს, მაგალითად, ნათესავი I ზედსართავების „კვალიფიკაციაში“. ამ შემთხვევაში სემანტიკური შეუთავსებლობის გაცნობიერება

იმის გამო, რომ გრამატიკული ცნობიერება ჩვეულებრივ გამოყოფს თვისებრივ და ფარდობით ზედსართავებს ორ დაპირისპირებულ ლექსიკო-გრამატიკულ კატეგორიად.

ეს ნაშრომი ითვალისწინებს ემპირიული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინების ორ ტიპს: 1) ერთი LSV-ის ფარგლებში, ჩვეულებრივ პირდაპირი, ორი განსხვავებული აღქმის სემის (ვიზუალური და ტაქტილური - ფხვიერი) სინესთეზია; 2) მრავალმნიშვნელოვანი ზედსართავი სახელის სემანტიკური სტრუქტურის ფარგლებში, რომელიც ჩვეულებრივ ასოცირდება ფიგურული DL-ის გამოყენებასთან, რომლებიც განხორციელებულია ატრიბუტული ფრაზის ფარგლებში. ამავდროულად, განსაზღვრული არსებითი სახელის სემანტიკა მნიშვნელოვან როლს ასრულებს სინკრეტული მნიშვნელობის რეალიზებაში. ამასთან, გასათვალისწინებელია მინიმუმ ორი ფენომენი: სინესთეტიკური (ტკბილი მელოდია) და არასინესთეტიკური (ტკბილი სიცოცხლე) მეტაფორა.

გარდა სინესთეტიკური და არასინესთეტიკური მეტაფორების ლექსიკურ-სემანტიკური დაბინძურების მრავალფეროვნებისა და მათთან „გადაკვეთის“ ლექსიკურ-სემანტიკური გავრცელების გარდა, რაც მეტყველებაში გამოიხატება, ტექსტში ასევე ახსნილია სინკრეტიზმი ზედსართავი სახელის შინაარსში. სიტუაციებში, როდესაც ემპირიული მნიშვნელობა უახლოვდება რაციონალურ-შეფასებას: შედარებითი სტრუქტურების გამოყენებისას, ხარისხის ხარისხებისა და ემოციური შეფასების „ფორმების“ გამოყენებისას. კვლევისთვის, სინკრეტიზმის ამ ტიპის გამოვლინებები მნიშვნელოვანია, რადგან ჩვენი ერთ-ერთი ამოცანაა დავაზუსტოთ თვისებრივი ზედსართავი სახელების მიღებული დაყოფა ემპირიულ და რაციონალურებად.

მეორე პუნქტი ეთმობა მასალის განზოგადებას თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკური ჯგუფების შესახებ. ოპოზიცია "ემპირიული / რაციონალური ზედსართავები" შემოგვთავაზა A.N. Shramm-მა და შემდგომში გარკვეულწილად მხარი დაუჭირა მკვლევარებს, როგორიცაა V.M. Pavlov, I.G. Ruzin. ჩვენი ნამუშევრისთვის მნიშვნელოვანია V.M. პავლოვის იდეა თვისებრივი ზედსართავების ველის სტრუქტურისა და სასაზღვრო „ზონის“ არსებობის შესახებ „შინაგან-ხარისხობრივ“ და შეფასების ზედსართავ სახელებს შორის, რაც ასევე ადასტურებს ჩვენი დაკვირვების შედეგებს.

ემპირიულ და რაციონალურ ზედსართავ სახელებს შორის საზღვრების „არარიგიდულობა“. I.G. Ruzin ასევე აღნიშნავს ზედსართავებს, რომლებიც ასახავს ემპირიულ გამოცდილებას და უწოდებს მათ აღქმას. იგი შემოიფარგლებოდა აღქმის (ემპირიული) ზედსართავების სემანტიკური ქვეკატეგორიების ხაზგასმით, ვიზუალური და ტაქტილური ზედსართავების ზოგიერთი სემანტიკური ნიუანსების გარკვევით, ხოლო A.N. Shramm ცდილობდა დაედგინა როგორც ემპირიული, ისე რაციონალური ზედსართავების სემანტიკური ქვეკატეგორიები. ეს უკანასკნელი საგულისხმოა როგორც ხარისხობრივი (მომჟავო განწყობა, ცხელი იმპულსები), ისე ფარდობითი (სელის თმა, ტყვიის თვალები) ზედსართავი სახელების ხატოვანი მნიშვნელობების სემანტიკური ფუნქციების დაკვირვებაში.

ასევე მნიშვნელოვანია ნ.ფ.სპირიდონოვას მიერ ტაქტილური ზედსართავი სახელების ტიპოლოგია, რაც საშუალებას გვაძლევს ავხსნათ გემოვნების და ტაქტილური ზედსართავების საერთოობა.

მესამე პუნქტი ეხება ემპირიული ზედსართავების LSH-ს (ვიზუალური, სმენითი, ყნოსვითი, გემოთი, ტაქტილური) შემომავალი LSP-ის მათში სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლენის შესაძლებლობებთან დაკავშირებით.

ყველა LSG ემპირიული (აღქმადი) ზედსართავი სახელის არსებულ აღწერილობებზე მითითებამ საშუალება მოგვცა წარმოგვედგინა იერარქია შესაძლო გზებისინკრეტიზმის ფორმირება ამ სიტყვების სემანტიკაში.

სინესთეზია პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე (შეხებაზე წვრილი - ტაქტილურ-ვიზუალური, სქელი წვნიანი - ტაქტილურ-გესმური);

პოეტური სინესთეზია, ან, გ.ნ. სკლიარეევსკაიას მიხედვით, „სინკრეტული მეტაფორა“ (რბილი მელოდია). აქვე დავამატეთ სინესთეტიკური მეტონიმია (ლურჯი სიჩუმე - წყნარ, წყნარ წყლის სივრცეზე (ტბაზე);

არასინესთეტიკური მეტაფორა და მეტონიმია ორ სახეობაში: ა) სიტყვაწარმოქმნის მოტივირებული მეტაფორა (ზურმუხტისფერი ფოთლები) -, ბ) არაწარმოებული ემპირიული ზედსართავი სახელის მეტაფორული მნიშვნელობა, რომელიც ხშირად ასოცირდება აღქმის მნიშვნელობის ფსიქოლოგიზაციასთან (ცხელი შეგრძნება). ხშირად ჩნდება მეტაფორული და მეტონიმიური გართულებები (მწარე ობოლი - რომელიც ცხოვრობს მწარე განცდების, გამოცდილების სფეროში);

- LSW-ის „პოტენციური ასოციაციურობა“, რომელიც ორიენტირებულია ერთ ემპირიულ სემზე (წითელი, ნაცრისფერი) და სხვადასხვაზე (ლიმონის გემო / სუნი; მკვეთრი სუნი / გემო I მსუბუქი). განსაკუთრებული სახის „პოტენციურ ასოციაციურობას“ გვიჩვენებს აბსტრაქტული სემანტიკის მქონე გემოვნების ზედსართავები - უაზრო, გემრიელი: მეტყველებაში ხდება მათი სემანტიკის სუბიექტური კონკრეტიზაცია.

ჩამოთვლილ ფენომენებს ერთვის დასაბუთებული მეტონიმიკური მნიშვნელობები, გართულებულია სოციალური კომპონენტით („ისინი ჩუმად იყვნენ

ყვითელი და ლურჯი, / ტიროდნენ და მღეროდნენ მწვანეში“ (ა. ბლოკი), ეროვნულ-კულტურული კომპონენტის ჩათვლით (აჟური, ყინულოვანი).

ემპირიული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის სფეროს პერიფერია ხსნის გვერდის ავლით, პოტენციურად ავტონომიური კომპონენტების ერთობლიობას, მაგალითად, რთულ სიტყვაში (მწარე-მარილი, ცისფერი-შავი) ან ფრაზაში, როდესაც არსებობს არაპირდაპირი „ხელმძღვანელობა“. ”აღქმის სემესების (რბილი ... ტკბილი ხმა რბილად მღეროდა რბილად) .

ლექსიკო-გრამატიკულ სინკრეტიზმთან ასოცირებული

სიტყვის ფორმირება, ემპირიული ატრიბუტის გრადაციის მორფოლოგიური და სინტაქსური გამოხატულება, მისი ემოციური შეფასება (უფრო თბილი, ცხელი, საშინლად მჟავე), - სინთეტიკური ფორმებით (LSV-ის ნახევრად შემადგენლობის დონეზე) ესაზღვრება აღწერილის ცენტრალურ რეგიონს. ფენომენი, ხოლო ანალიტიკური ფორმებით - მის პერიფერიამდე.

ასე რომ, ემპირიული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმი შეიძლება განხორციელდეს როგორც პირდაპირი, ისე გადატანითი მნიშვნელობით.

ნაწარმოების შემდეგი ორი თავი ეძღვნება ზედსართავების სინკრეტული სემანტიკის გამოვლინების თავისებურებების დეტალურ ანალიზს, რომლებიც შეესაბამება კონტაქტურ შეგრძნებებს - გემო და ტაქტილური.

მეორე თავში "გემოვნებითი ზედსართავი სახელები, რომლებიც აჩვენებენ სემანტიკურ სინკრეტიზმს ლექსიკონსა და ლიტერატურულ ტექსტში" ეს ემპირიული ზედსართავები იდენტიფიცირებულია თანამედროვე განმარტებით და სინონიმურ ლექსიკონებში, აღწერილია მათი სემანტიკური სტრუქტურის თავისებურებები, რაც განსაზღვრავს ლექსიკურ-სემანტიკური სინკრეტიზმის შესაძლებლობებს მასში. სხვადასხვა გამოვლინებები, სემანტიკური ფენების განლაგების ფაქტები გემოვნების ზედსართავების შინაარსში მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშების ენაში და ინდივიდუალური სტილის ზოგიერთი მახასიათებელი სემეს „გემოვნებით“ ემპირიული ზედსართავების გამოყენებაში.

პირველი პუნქტი ეხება ლექსიკოგრაფიულ მონაცემებს გემოვნების ზედსართავების სემანტიკაში სინკრეტიზმის ახსნის შესაძლებლობის შესახებ.

ემპირიული გემოვნების ზედსართავების ლექსიკონის განმარტებების ანალიზმა აჩვენა, რომ ბირთვული სიტყვები: ტკბილი, მარილიანი, მწარე, მჟავე - ხშირად აჩვენებენ სემანტიკურ სინკრეტიზმს პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე, ჩვეულებრივ ფრაზის ფარგლებში, რაც მიუთითებს არსებითი სახელის დიდ როლზე; ატრიბუტულ ფრაზაში არის სემანტიკური ურთიერთგავლენა. სინკრეტიზმის ახსნის სუსტი შესაძლებლობები ამ ერთეულების შინაარსში აიხსნება ლექსიკური და გრამატიკული სტატუსით, მაგალითად, ზედსართავი მარილიანი (ნიშანი აღიქმება საგანთან (მარილი) მიმართებით.

ზოგიერთი პერიფერიული გემოვნების ზედსართავი სახელი (tart, rancid) პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე გვიჩვენებს ტაქტილურ-გესტუალური და ყნოსვით-გესტუალური სინესთეზიას (წამყვანი თვისება გემოვნებაა); სხვები (აბსტრაქტული მნიშვნელობით) - "ასოციაციური პოტენციალი", ორიენტირებული სხვადასხვა აღქმის სემებზე (პიკანტური, მძაფრი სუნი / გემო).

მეორე აბზაცში აღწერილია სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინება ხელოვნების ნიმუშებში ბირთვული გემოვნების ზედსართავების გამოყენებაში.

ტექსტში სემანტიკურ-სინკრეტული გემოვნების ზედსართავებზე დაკვირვებამ შემდეგი აჩვენა. ბირთვული გემოვნების ზედსართავები, რომლებიც აჩვენებენ სემანტიკურ სინკრეტიზმს, გამოიყენება ხელოვნების ნიმუშების ენაში ძირითადად ორ „ტიპიურ სიტუაციაში“ (N.E. Sulimenko): 1) როდესაც წარმოდგენილია ფრაგმენტები, რომლებიც პირდაპირ ან ირიბად ასახავს იმას, რაც უკავშირდება საკვებს (ბუნებრივი ენის გარემო. აპლიკაციური სიტყვების სემანტიკით „გემოვნება“); 2) როდესაც საქმე ეხება პერსონაჟების ფსიქოლოგიურ მდგომარეობებს, ურთიერთობებს, ქცევებს და ემოციური შეფასება ვლინდება ემპირიული ფასეულობების პრიზმაში. პირველი ტიპიური სიტუაცია დაკავშირებულია პირდაპირი LSV-ის გამოყენებასთან, რომელიც ხშირად ხსნის ყნოსვით-გესტაციურ სინესთეზიას (იასამნის ტკბილი არომატი, მჟავე სუნი), ხოლო მეორე - პორტატული.

გემოვნების ზედსართავების გამოყენების პირველი ტიპიური სიტუაცია უკავშირდება სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინების ორ ტიპს: ყველაზე ხშირად ყნოსვით-გესტაციური სინესთეზია და პირველადი DL-ის სემანტიკის გართულება შედარებითი ხარისხის, ემოციური შეფასების გამოხატვისა და ხარისხების დახმარებით. ხარისხის.

ბირთვული გემოვნების ზედსართავების გამოყენების მეორე ტიპიური სიტუაცია უკავშირდება სემანტიკური სინკრეტიზმის წარმოდგენის სამ ტიპს: არასინესთეტიკური და სინესთეტიკური მეტაფორა, გემოვნების ზედსართავების მეტაფორული სემანტიკის გართულებები ემოციური შეფასების „ფორმების“ დახმარებით. ხარისხის ხარისხი და შედარებითი ხარისხი.

მწერლები იყენებენ გემოვნების ზედსართავ სახელებს, რომლებიც ავლენენ ჩვეულებრივ სემანტიკურ სინკრეტიზმს, რომელიც აღინიშნება ლექსიკონებში. თუმცა, ხშირად ჩვეულებრივი სინკრეტული მნიშვნელობები მხატვრულ გამოყენებაში ცალკეული ავტორის მნიშვნელობებით „იზრდება“ – ფრაზის, აბზაცის დონეზე. გამოყენებულია სხვადასხვა აღქმის ნიშნები: გემო, სუნი, შეხება, ბგერა - რომელთა სინკრეტიზმი ქმნის რთულ ემპირიულად რაციონალურ გამოსახულებას ფრაზის დონეზე: რა სუნი აქვს წებოს! მისი სუნი არის მჟავე, რბილი, ყრუ, როგორც ასო "F" (ტ. ტოლსტაია).

საინტერესოა რთული ზედსართავი სახელები (ისინი, როგორც წესი, ინდივიდუალური ავტორია), რომელთა შინაარსი სინთეზირებს სხვადასხვა ემპირიულ მახასიათებლებს ან ემპირიულ და გონებრივ დამახასიათებელ მახასიათებლებს. ზოგჯერ ვხვდებით ცალკეული ავტორის შედგენილ სიტყვებს, რომლებიც წარმოიქმნება ორი მეტაფორული შეფასებითი-კონტრასტული ზედსართავი სახელიდან. ეს არის არა თავდაპირველი ემპირიული სემესების სინესთეზია, არამედ მათი ოქსიმორონული შეჯვარება (მწარე-ტკბილი სიხარული).

„სინკრეტული მეტაფორა“, რომელიც ირიბად ასახავს აღქმის შეგრძნებების სინესთეზიას, ართულებს ემპირიული გემოვნების ზედსართავების სემანტიკას ფრაზის დონეზე, აერთიანებს ორ ემპირიულ მნიშვნელობას ერთში, რაც დასტურდება განსაზღვრული არსებითი სახელით: (გემოვნება -

ბგერა, გემო-ყნოსვითი, გემო-ტაქტილური სინესთეზია) - მჟავე ხმა, ტკბილი ხმა.

შუამავლობითი ემპირიული გემოვნების სემანტიკის გართულება ასევე შეიძლება შეიქმნას მეტაფორიზაციის დროს კონტექსტური სინონიმების დახმარებით, რომლებიც აქტუალიზებენ ერთ-ერთ სემეს მათ შინაარსობრივ სტრუქტურაში (მწარე - მუქი; ტკბილი - მსუბუქი) - ასეთ შემთხვევებში სენსორული შეფასება გარდაიქმნება. სოციალური ერთი; სინონიმურ წყვილებს შეუძლიათ კონტრასტი ლიტერატურული ნაწარმოების ენაში.

მესამე აბზაცში აღწერილია პერიფერიული გემოვნების ზედსართავების ემპირიული მნიშვნელობების გართულებები ლიტერატურული ნაწარმოებების ენაში. მხატვრული გარემო აფართოებს გემოვნების სემანტიკის სემანტიკური პოტენციალის იდეას. აქ შეიძლება დავაკვირდეთ ინდივიდუალურ-ავტორის სინონიმების გამოჩენას პერიფერიულ სიტყვებთან მიმართებაში LSG ზედსართავებში „გემოვნება“. ასე რომ, მეტაფორული ზედსართავი სახელის "ახალი" არსებითი სახელის მელოდიის კომბინაციაში, სმენითი სემანტიკაც ირიბად დაბინძურებულია: ღმერთმა იცის რა, მაგრამ მაინც ახალი მელოდია მომივიდა ტყეში და ვერ დავწერე. it down (V Soloukhin) ზედსართავი spicy ასევე შეუძლია განავითაროს მეტაფორული მნიშვნელობა, წარმოადგინოს დამახასიათებელი მეტაფორა, რომელიც აქტუალიზებს "სუნის" ემპირიულ მნიშვნელობას: ცხარე საღამო. გათენდება / ნისლი იწვება ბალახზე (ს. ესენინი).

აბსტრაქტული მნიშვნელობით, რაციონალური ბუნებით, "გემოვნების" აღქმის მიმდებარედ, ლიტერატურულ ტექსტში ზედსართავი "გემრიელი", ფრაზის დონეზე სხვა აღქმითი მნიშვნელობების დახმარებით, საშუალებას გვაძლევს ვიმსჯელოთ ამ გემოვნების ორიენტაციის სუბიექტურ შინაარსზე. სიტყვა: სველ ფოთლებში შემთხვევით მივიწყებულ ცივ და სველ ვაშლს იპოვი და რატომღაც უჩვეულოდ გემრიელად მოგეჩვენება, სულაც არ ჰგავს სხვებს (ი. ბუნინი) მსოფლიოს რუსულენოვან სურათში ეს ზედსართავი სახელი უახლოვდება რაც ნიშნავს "სპეციფიკური გემოთი ზედსართავი ტკბილი, რომელიც მეტაფორული ხმარებით ახდენს სემეს "სასიამოვნო" აქტუალიზებას: წაუსვით იგი (თაფლი) რბილი შავი პურის ნაჭერზე, ასევე სურნელოვანი და თავისებურად გემრიელი. და როცა თაფლის სიტკბო შერწყმულია შავი პურის სიმჟავესთან და ორი გემო ერწყმის ერთმანეთს, განა შეიძლება დედამიწაზე რამე უფრო გემრიელი იყოს და მით უმეტეს, შეიძლება იყოს ჩვენთვის სოფლის ბავშვებისთვის უფრო გემრიელი, ვიდრე პურზე თაფლი? (ვ. სოლუხინი).

ამრიგად, ლიტერატურული ტექსტები ასახავს პერიფერიული გესმური ზედსართავების მეტაფორული მნიშვნელობის შესაძლო ყნოსვითა და გემოს ორიენტაციას. მაგრამ ეს ზედსართავები (აბსტრაქტული სემანტიკით) ფიგურალურ გამოყენებაში საერთოდ არ ასახავს, ​​ბირთვული გემოვნების ზედსართავებთან შედარებით, ემპირიულ სემებს (მკვეთრი გრძნობა, მკვეთრი ქარი).

მესამე თავში „ტაქტილური ზედსართავი სახელები ლექსიკონსა და ლიტერატურულ ტექსტში სემანტიკური სინკრეტიზმის ამსახველი“ აღწერს ამ ემპირიული ზედსართავების წარმოდგენას თანამედროვე განმარტებით და სინონიმურ ლექსიკონებში; განიხილება ფაქტები

სემანტიკური ფენების შემუშავება ზედსართავების შინაარსში ნახევრად „შეხებით“ და აანალიზებს ემპირიულ ზედსართავებს ფუნქციონირებას სინკრეტული სემანტიკით და მათგან მიღებული სახელმწიფო კატეგორიის ზმნებითა და სიტყვებით (ზოგჯერ არსებითი სახელები, ზმნები) ხელოვნების ნიმუშების ენაზე. მე-20 საუკუნეში.

პირველ აბზაცში აღწერილია ლექსიკოგრაფიული მონაცემები სინკრეტიზმის ახსნის შესაძლებლობის შესახებ ტაქტილური ზედსართავი სახელების შინაარსში.

ტაქტილური ზედსართავების შესახებ ლექსიკური მასალების ანალიზი მიუთითებს (გარკვეულ) განსხვავებაზე სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინებაში ამ კლასის სხვადასხვა ქვეჯგუფებს - ტაქტილური და ტემპერატურის ერთეულებში.

საგნის შინაგანი მახასიათებლების აღმნიშვნელი ტაქტილური ზედსართავი სახელების ბირთვია სიტყვები hard, hard, soft, ძლიერი. თითოეული ეს სიტყვა ასოცირდება სინონიმური და ანტონიმური ლექსემების LSV-ების წრესთან - ასოციაციურ-წარმოებულ "მიკროველთან", კომპონენტებთან. ამ ველებიდან ორაზროვნად ჩანს სემანტიკური სინკრეტიზმი. ამ სიტყვების პირდაპირი და ხატოვანი მნიშვნელობების მნიშვნელოვანი თვისებაა ტაქტილურ-ვიზუალური (მყარი ყინული, მყარი თმა), ტაქტილურ-სმენის (თბილი ხმები) და ტაქტილურ-ფერადი (მყარი ფერები) სინესთეზიის ახსნა.

პირდაპირი მნიშვნელობები ხშირად ასახავს თვისების გრადაციას (მძიმე, უფრო რთული), წაშლილი მეტაფორული მნიშვნელობები (მძიმე ადამიანი) სინკრეტულია, აღქმის ™ და რაციონალური შეფასების კომბინაციის გამო. „ცოცხალი“ მეტაფორა (მყარი გონება) უფრო ნათლად აჩვენებს ლექსიკურ-სემანტიკურ სინკრეტიზმს. ანტონიმები მძიმე/რბილი პირველი მნიშვნელობით უფრო ნათლად ხსნის ტაქტილური და ვიზუალური სინესთეზიას (როგორც დასტურდება ინტერპრეტაციები (უხეში/რბილი შეხებით - თმის შესახებ). გამოკვეთილ შინაარსში ჭარბობს ვიზუალურობა.

ტაქტილური ზედსართავი სახელის ერთი ლექსიკურ-სემანტიკური სტრუქტურის ფარგლებში, განსხვავებული ტიპებისემანტიკური სინკრეტიზმი. მაგალითად, ძლიერი თოკი არის ტაქტილურ-ვიზუალური სინესთეზია, ძლიერი ურთიერთობა არის არასინესთეტიკური წაშლილი მეტაფორა, გემოვნებისა და ვიზუალური სემის გადაკვეთის შერწყმა არის ძლიერი ჩაი.

პირდაპირი LZ დონეზე სინესთეზია აშკარად ვლინდება პერიფერიული ზედსართავებით, მჭიდრო, ბლანტი, მკვრივი, ბლანტი, და ასეთი ზედსართავი სახელი, როგორც სქელი, ხსნის სემანტიკურ სინკრეტიზმს როგორც პირდაპირი ლექსიკური მნიშვნელობის დონეზე - ვიზუალურ-ტაქტილური სინესთეზია: სქელი ფაფა, ვიზუალურ-მსუბუქი. სინესთეზია: სქელი ნისლი, ასე და ფრაზის დონეზე, სქელი ფერი, სქელი ბასი, როდესაც მეტაფორული LSV არის ჩართული.

ტაქტილური ზედსართავები, რომლებიც აღნიშნავენ საგნის გარეგნულ მახასიათებლებს (გლუვი, მოლიპულ, წებოვანი, უხეში, უხეში) პირდაპირი მნიშვნელობით, ხშირად აერთიანებს ტაქტილურ და ვიზუალურ სემებს (გლუვი კანი, უხეში დაფა). მათი ხატოვანი, შეფასებითი და დამახასიათებელი მნიშვნელობები აღიქმება აღქმის სემანტიკის პრიზმაში - და განსაზღვრული

არსებითი სახელი მიუთითებს ემპირიზმისა და რაციონალურობის ერთობლიობას განმსაზღვრელი ზედსართავი სახელის შინაარსში (გლუვი მეტყველება, წებოვანი მელოდია).

ტაქტილური ზედსართავების ფარგლებში, დაბალი ტემპერატურის ატრიბუტის აღმნიშვნელი ტემპერატურის ზედსართავების მეორე LSG "ტემპერატურის ზედსართავი" ბირთვული არის ცივი; ზედსართავი სახელები ყინულოვანი, ყინვაგამძლე, ყინულოვანი გაერთიანებულია მასთან ერთ ქვეკლასში. ცივ და ყინულოვან ლექსიკურ-სემანტიკურ სტრუქტურას უკავშირდება განსხვავებული ტიპებისინკრეტიზმი: ა) ტაქტილურ-გესტუალური სინესთეზია (ცივი სუპი, ყინულის სასმელი); ბ) არასინთეზური ფსიქოლოგიზებული მეტაფორა (ცივი/ყინულოვანი მზერა). მეტონიმიური გადაცემის გზით ნომინაციის მოტივების გაგების დამატებითი ნაბიჯი ხდება LSV-ში ცივ კლიმატში, LSV-ში ცივ კლიმატში. ეს ნიშნავს, რომ აქაც შეიძლება საუბარი სემანტიკური სინკრეტიზმის განსაკუთრებულ გამოვლინებაზე.

ზედსართავი სახელის სწავლება, რომელიც თანამედროვე რუსულში ხსნის ინტენსივობის კომპონენტს (და მასთან ერთად ემოციურ და შეფასებულ მნიშვნელობას) ართულებს ეროვნულ-კულტურული კომპონენტით. ორაზროვანი ზედსართავი სახელი ყინვაგამძლე ხმარებაში არ ავლენს სემანტიკურ სინკრეტიზმს, რაც დაკავშირებულია მის ლექსიკურ და გრამატიკულ სტატუსთან (ნათესავი ნიშანი).

ერთ-ერთი ბირთვული ტემპერატურის ზედსართავი სახელი, რომელიც აღნიშნავს მაღალი ტემპერატურის ნიშანს, არის ზედსართავი სახელი ცხელი, ეს ასოციაციურ-წარმოებული მიკროველი მოიცავს ზედსართავებს hot, burning, sultry, incandescent, თბილი. ამ სიტყვების წარმოებული მნიშვნელობები უპირველეს ყოვლისა ასოცირდება არასინესთეტიკურ მეტაფორასთან (სითბოს წვა/გამოხედვა, ცხელი შეგრძნება). თუმცა, ამ ზედსართავებს მათი პირდაპირი მნიშვნელობით შეუძლიათ აგრეთვე განვითარდეს ტაქტილურ-გესტუალური სინესთეზია (ცხელი ყავა, თბილი ჩაი).

მეორე აბზაცში გაანალიზებულია სემანტიკურ-სინკრეტული ზედსართავი სახელები ნახევრად „შეხებით“ ხელოვნების ნიმუშებში.

ლიტერატურულ ტექსტში სინკრეტული სემანტიკის მქონე ტაქტილური ზედსართავები სამჯერ უფრო ხშირად გამოიყენება, ვიდრე გემოვნების ზედსართავები (658 გამოყენება 1000-ზე). ეს უპირატესობა იწვევს სინკრეტული სემანტიკის მქონე სიტყვებისა და მეტყველების სხვა საჩვენებელი ნაწილების (ზმნები, აბსტრაქტული არსებითი სახელები, სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები) ხშირ გამოყენებას. ტაქტილურ ზედსართავებს შორის ჭარბობს ტემპერატურული ზედსართავები, რაც განპირობებულია მწერლების ხშირი მიმართვით გმირის გარშემო არსებულ ფიზიკურ გარემოზე, მიუთითებს სხვადასხვა აღქმის მახასიათებლებზე და აშკარად ურთიერთქმედებს მის განწყობაზე, ნათქვამია: მოსკოვში ცივი წვიმა იყო, ბინძური იყო. პირქუში, ქუჩები ბნელი, ამაზრზენი საღამო, ჩემში ყველაფერი გაიყინა შფოთვისგან და სიცივისგან (ი. ბუნინი).

სხვადასხვა ტემპერატურული პირდაპირი LP-ები ერთი და იგივე ფრაზის ფარგლებში, აცნობიერებენ ლექსიკონის მნიშვნელობებს, ზოგ შემთხვევაში ქმნიან რთულ ტაქტილურ გამოსახულებას რაიმე განსაკუთრებული სემანტიკური გართულების გარეშე, ხოლო ზოგ შემთხვევაში - რამდენიმე განსხვავებულ, მაგრამ აშკარად კორელაციაში მყოფი ზოგადი ემოციური შთაბეჭდილების სურათებში.

მნიშვნელოვანი მნიშვნელობები აწყობს ფაქტობრივ ტაქტილურ სივრცეს გმირის მდგომარეობის გასაგებად, მისი ცხოვრების ჩვეული აღქმისთვის.

მწერლები იყენებენ ჩვეულებრივ რესურსებს, რომლებიც დაკავშირებულია ცალკეული LSV ტაქტილური ზედსართავების გამოყენებასთან სინკრეტული სემანტიკით. მაგრამ ლექსიკონის სინკრეტული ინდიკატური მნიშვნელობები, რომლებიც ცალკეული ავტორის კონტექსტშია მოხვედრილი, „ინფიცირებულია“ მისი ემოციურობით, ფიგურატიულობით და ფრაზის ზოგადი გაგებით დამატებით სემანტიკურ ნიუანსებს იძენს.

ლიტერატურულ ტექსტში ხშირად ხაზგასმულია გრადაციული ტემპერატურის მნიშვნელობები - სიტყვის დონეზე (ყინულოვანი, ცხელი) და ტექსტის მონაკვეთის ფარგლებში, მაგალითად, სინონიმურ ურთიერთობებში შესვლა ტაქტილებთან: სად წავიდა ცივი, სველი დღეები. ? (ა. ახმატოვა).

ტაქტილური ინდიკატური LSV წარმოდგენილია ტექსტებში მრავალმხრივად: პირდაპირი და გადატანითი მნიშვნელობით, ატრიბუტის ინტენსივობის აქცენტით (გაციება, კიდევ უფრო ცივი), ზმნის ფორმების მონაწილეობით (დაწვა), არსებითი სახელები და ზმნები, რომლებიც მიუთითებენ ტაქტილურ შეგრძნებებზე. ასევე სტაბილური კომბინაციები, რომლებიც ირიბად ხსნის მითითებულ სემანტიკას. უფრო ხშირად გამოხატულია დაბალი ტემპერატურის სხვადასხვა ხარისხი. მეტყველების სხვადასხვა ნაწილის სიტყვების მონაწილეობა ემპირიულ სემანტიკასთან ქმნის მრავალფეროვნებას ემპირიული რეალობის ასახვაში სხვადასხვა ლექსიკური და გრამატიკული გზით: ზედსართავი ხაზს უსვამს თვისებას, არაპროცესურობას, ზმნა - პროცესს, ზმნიზედა - ნიშანს, უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვები – სახელმწიფო.

ტემპერატურული სემანტიკის კავშირები ლირიკული გმირის ფსიქიკურ მდგომარეობასთან განსაკუთრებით თვალსაჩინოა ცივი მდგომარეობის კატეგორიის ზედსართავი სიტყვის გამოყენებისას: მე არ ვითხოვ სიბრძნეს და ძალას. / ოჰ, მხოლოდ ცეცხლთან გავთბები! / Მცივა. ფრთიანი თუ უფრთო, / მხიარული ღმერთი არ მესტუმრება (ა. ახმატოვა).

ტაქტილური ზედსართავი სახელების გადატანითი მნიშვნელობით გამოყენებისას დომინანტურ პოზიციას იკავებს არასინესთეტიკური მეტაფორა, რომელიც ხშირად ირიბად ასოცირდება ინტენსიურად დაბალი ან მაღალი ტემპერატურის შეგრძნებებთან (ცივი/ცხელი) და მონაწილეობს ინტელექტუალური მდგომარეობის გამოხატვაში (თავში მაგარი სიცარიელე). ), მაშინ როცა შეიძლება დავაკვირდეთ ხელშესახებლობის იმპლიციტურ გამოხატულებას (ვ. ნაბოკოვი). ხელოვნების ნიმუშებში ხშირი ფენომენი არის ტაქტიკისა და ყნოსვის სინესთეზია: საიდანღაც დელიკატური არომატი მოვიდა. სინონიმების, გამაძლიერებლების, შედარებების გამოყენებამ შეიძლება განმარტოს და განაახლოს ხელშესახებობის სუბიექტური შეფასება.

ლიტერატურული სიტყვის ემოციური გავლენა, როგორც წესი, განპირობებულია არა მხოლოდ ტაქტილური და ტემპერატურის მნიშვნელობების, არამედ სხვადასხვა ემპირიული მნიშვნელობების კომბინაციით მცირე ტექსტურ სივრცეში. მაგალითად, ტაქტილური და ტემპერატურული შთაბეჭდილებების შერწყმა შეიძლება შეინიშნოს არსებითი მეტაფორული მახასიათებლების გამოყენებისას, რომლებიც მნიშვნელობით შეესაბამება ზედსართავებს: როცა შენს წინ დავეცი, ჩახუტებული / ეს ნისლი, ეს ყინული, ეს ზედაპირი / რა კარგი ხარ! (ბ პასტერნაკი). არსებითი არსებითი ზედაპირი და ზმნა ემყარება მოწმობს სემე ტემპერატურის შუამავლურ სინესთეზიას და

ტაქტილობა. არაპირდაპირ გამოხატული (ფრაზის დონეზე) ტემპერატურის ™, ტაქტილობისა და ვიზუალურობის სინესთეზია ხდება შემდეგ კონტექსტში: ნამი ბალახზე მინისფერი გახდა. მალე ფეხები გამიყინა მტვრევადი ნამისგან (ვ. ასტაფიევი).

თითოეული მწერლისთვის ვიზუალურ-ტაქტილური სინესთეზია შეიძლება გამოვლინდეს სხვადასხვა გზით. ასე რომ, მ.პრიშვინის წინადადებაში: იყო ცისფერი სივრცე, როგორც საზეიმო ბილიკი - ის იქმნება ატრიბუტული ფრაზით, რომელშიც ზედსართავში აისახება მეტონიმური გადატანითი მნიშვნელობა (ლაპარაკი მდინარეზე), ხოლო ტაქტილობის სემე. „გამოწვეული“ არსებითი სახელით განსაზღვრული; შედარებითი ბრუნვა ხაზს უსვამს სინესთეზიის ფრაზის დადებით შეფასების აღქმას. ბ. აკუნინის ნაწარმოებიდან ფრაზაში: მისმა თვალმა და ხელმა იგრძნო ნაცრისფერი უხეშობა - ტაქტილური სიტყვები „შეგრძნება“ და „უხეშობა“, როგორც ჩანს, უნდა „ჩაახშოს“ ფერს, რაც ნიშნავს „ნაცრისფერს“, თუმცა, სემანტიკური „ შეუსაბამობა“ სახელსა და ზედსართავ სახელს შორის ხაზს უსვამს ზედსართავი ნაცრისფერის მდიდარ ასოციაციურ შესაძლებლობებს.

ლიტერატურული ტექსტების ენაში ყველაზე ხშირია ტაქტილურ-ვიზუალური ზედსართავებიდან წარმოქმნილი ზმნები. ტექსტში უვითარდებათ სინესთეზია ფრაზის დონეზე:

და პირდაპირი მნიშვნელობით: ... და წვიმა დაიწყო, მაგრამ სულ უფრო და უფრო სქელდებოდა, მერე სასტუმროს შემოსასვლელში მყოფი პალმები თუნუქით ანათებდნენ, ქალაქი განსაკუთრებით ჭუჭყიანი და დაბნეული ჩანდა (ი. ბუნინი). ტემპერატურის (უფრო ცივი) და ტაქტილური (სქელი) ტაქტილური სემანტიკის „შეთანხმება“ გამაძლიერებელთან (ნაწილაკი ყველაფერი) რაციონალურ-შეფასების სემანტიკას მატებს ემპირიულ სემანტიკას;

და გადატანითი მნიშვნელობით, როდესაც ვიზუალური სემანტიკა ტაქტილური დიალექტის შინაარსში „ადგილს უთმობს“ სმენის ნიშნის ინტენსივობის დახასიათებას: .. და მან ეს ფრაზა კიდევ უფრო სქელი და ხმამაღალი წარმოთქვა (IShmelev) ან: ორიგინალი. ემპირიული დიალექტის გემოვნების სემანტიკა გარდაიქმნება ემოციურ-შეფასებით, ინტენსივობის ხაზგასმით, მოქმედების ნიშნით: ... შაშვი კიდევ უფრო ტკბილს და ტკბილს აჩენს თავის ნაკადებს (ი. ბუნინი).

ასე რომ, ემპირიული გამოცდილების სემანტიკა გამოხატულია მეტყველების სხვა ნაწილების სიტყვებითაც: სახელები, ზმნები, ზმნები, სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები. ემპირიულ სახელებსა და ზმნებში ვლინდება არა მხოლოდ ემპირიულობის ნეიტრალური ინტეგრაციული მნიშვნელობა (სუნი, ფერი, ხმა, სუნი, ბგერა, შეხება), არამედ შეფასებითი (სუნი, გემრიელი, თბილი). მღეროდა, როგორც წებოვანი, ღამე გაშავებული უხეშად). ამრიგად, ენაში შეიძლება საუბარი „ემპირიზმის სფეროზე“, რომლის ბირთვი არის თვისებრივი აღქმის ზედსართავი სახელები; მისი პერიფერიული ზონები შეიძლება შეიცავდეს შეფასების ზედსართავ სახელებს ემპირიული მნიშვნელობების კონტექსტში. სინკრეტული სემანტიკის მქონე სიტყვები, პირდაპირ თუ ირიბად ორიენტირებული პერნეპტიულობაზე. არის ამ სფეროს ფრაგმენტები - როგორც ბირთვული, ასევე პერიფერიული.

დასასრულს, შეჯამებულია კვლევის ზოგადი შედეგები.

1. გუტოვა ნ.ვ., სკვორეცკაია ე.ვ. ზედსართავი სახელის პოეტიკა ვ.მ.შუკშინის მოთხრობებში // ვ.მ.შუკშინი - ფილოსოფოსი, ისტორიკოსი, მხატვარი. ალთაის ლიტერატურის, ხელოვნებისა და კულტურის ისტორიის რეგიონალური მუზეუმის შრომები. (მე-3 ნომერი). - Barnaul, Altai State University, 1992. S. 140-148.

2. გუტოვა ნ.ვ. ემპირიული ზედსართავი სახელების სინტაგმატიკის თავისებურებები V.V. ასტაფიევის ნაწარმოებების ენაში // ინტერპრეტაციის პრობლემები ენათმეცნიერებაში და ლიტერატურულ კრიტიკაში: მეორე ფილოლოგიური წაკითხვის მასალები. 29 ნოემბერი - 1 დეკემბერი, 2001. - ნოვოსიბირსკი: რედ. NGPU, 2002. S.62-63.

3. გუტოვა ნ.ვ. მე-20 საუკუნის პირველი ნახევრის რუსულ პოეზიაში "კვალიფიცირებული" ზედსართავების ფუნქციონალურ-სემანტიკური თავისებურებები // ინტერპრეტაციის პრობლემები ენათმეცნიერებაში და ლიტერატურულ კრიტიკაში: მესამე ფილოლოგიური კითხვის შრომები. 28 - 29 ნოემბერი, 2002. -ნოვოსიბირსკი: რედ. NGPU, 2002. S.184-188.

4. გუტოვა ნ.ვ. ფერადი ზედსართავები, როგორც ი. - Omsk: Publisher-Polygraphist, 2002. SL1-17.

5. გუტოვა ნ.ვ. ვ.შუკშინის ნაშრომი კ.გ.იუნგის სწავლების პერსპექტივაში (ემპირიულ ზედსართავებზე დაყრდნობით) // ახალგაზრდა მეცნიერება: ახალგაზრდა მეცნიერთა სამეცნიერო ნაშრომების კრებული. (გამოცემა 1). - Kuibyshev: KF NGPU, 2002. S.3-7.

6. გუტოვა ნ.ვ. ემპირიული ზედსართავი სახელები დიფუზური მნიშვნელობით პროზაულ ტექსტში // უმაღლესი განათლების აქტუალური პრობლემები: სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციის მასალები / შედ. ს.ა. არჟანოვა, ნ.დ.ჟიდკოვა. - კუიბიშევი: KF GOU VPO "NGPU", 2004. S. 49-54.

7. გუტოვა ნ.ვ. ყნოსვითი ზედსართავი სახელები სინკრეტული სემანტიკით ლიტერატურულ ტექსტში // თანამედროვე მეცნიერების აქტუალური პრობლემები: ტრ. ახალგაზრდა მეცნიერთა და სტუდენტთა პირველი საერთაშორისო ფორუმი (მეექვსე საერთაშორისო კონფერენცია). ჰუმანიტარული მეცნიერებები. ჩ.ზ.ზ.: ლიტერატურული კრიტიკა / ნაუხ. რედ. A.S. ტრუნინი. - სამარა: სამგტუ-ს გამომცემლობა, 2005 წ.-ს. 12-15.

JIP ლიცენზია No020059 97 წლის 24 მარტი

ხელმოწერილია გამოსაქვეყნებლად 17.11.05. ქაღალდის ზომა 60x84/8. ბეჭდვა RISO Uch.-izd.l. 1.5. კონვ. პ.ლ. 1.4. ტირაჟი 100 ეგზემპლარი.

ბრძანება No73._

პედაგოგიური უნივერსიტეტი, 630126, ნოვოსიბირსკი, ვშპოისკაია, 28

RNB რუსული ფონდი

თავი 1. ემპირიული ზედსართავი სახელები და სინკრეტიზმის გამოვლენის ზოგადი საფუძველი მათ მნიშვნელობებში.

§ 1. ზედსართავი სახელის, როგორც მის სემანტიკაში სინკრეტიზმის განვითარების ფაქტორის სემანტიკური მობილურობა.

§2. თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკური კლასიფიკაციის პრობლემები. ემპირიული ზედსართავი სახელები

§3. ემპირიული ზედსართავი სახელების სახეები და სემანტიკური კომბინაციების შესაძლებლობები მათ მნიშვნელობებში

3.1. ვიზუალური ზედსართავი სახელები, მათი სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინების თავისებურებები

3.2. სმენითი ზედსართავი სახელები, მათი პოტენციალი სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინებაში

3.3. ყნოსვითი ზედსართავი სახელები, მათი კავშირი სემანტიკურ სინკრეტიზმთან

3.4. კონტაქტური შეგრძნებების შესაბამისი ემპირიული ზედსართავი სახელები და მათი მნიშვნელობით სემანტიკური კომბინაციის შესაძლებლობები

დასკვნები პირველ თავში

თავი 2. ლექსიკონსა და ლიტერატურულ ტექსტში სემანტიკური სინკრეტიზმის ამსახველი გემოვნების ზედსართავები

§ერთი. ლექსიკოგრაფიული მონაცემები სინკრეტიზმის ახსნის შესაძლებლობის შესახებ გემოვნების ზედსართავების სემანტიკაში.

1.1 გემოვნების ზედსართავების სემანტიკური სივრცის ბირთვი სინკრეტული სემანტიკის თვალსაზრისით

1.2. პერიფერიული გემოვნების ზედსართავების სემანტიკური სივრცე სემანტიკური სინკრეტიზმით

§2. ბირთვული არომატის ზედსართავები მხატვრულ ლიტერატურაში

2.1. პირდაპირი JICB გემოვნების ზედსართავების სინესთეზია მხატვრულ ტექსტში

2.2. ტექსტში ხატოვანი-შეფასებითი გემოვნების ზედსართავების გამოყენების თავისებურებები

§3. პერიფერიული გემოვნების ზედსართავების ემპირიული მნიშვნელობის გართულება ლიტერატურულ ტექსტში

დასკვნები მეორე თავში

თავი 3

§ერთი. ლექსიკოგრაფიული მონაცემები სინკრეტიზმის ახსნის შესაძლებლობის შესახებ ტაქტილური ზედსართავი სახელების შინაარსში.

1.1.ტაქტილური ზედსართავი სახელების სემანტიკური სივრცე; - მათი სემანტიკური სინკრეტიზმის პოტენციალი.

1.2. ტემპერატურის ზედსართავი სახელების სემანტიკური სივრცე; მათი სინკრეტული სემანტიკის გამოვლენის შესაძლებლობები

§2. ზედსართავები ნახევრად „შეხებით“ ხელოვნების ნიმუშებში

2.1. ტემპერატურული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმი ლიტერატურულ ნაწარმოებებში

2.2. ტაქტილური ზედსართავი სახელების სემანტიკური სინკრეტიზმი ლიტერატურულ ტექსტში

2.3. სინკრეტული ტაქტილური ზედსართავებისა და ზმნიზედების ფუნქციონირება ლიტერატურულ ტექსტში

დასკვნები მესამე თავში

დისერტაციის შესავალი 2005, რეზიუმე ფილოლოგიაზე, გუტოვა, ნატალია ვიქტოროვნა

დისერტაცია განსაზღვრავს სემანტიკური სინკრეტიზმის სახეობებს ემპირიული ზედსართავი სახელის მნიშვნელობით და განიხილავს ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში სინკრეტული მნიშვნელობის მქონე გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების ფუნქციურ და სემანტიკურ მახასიათებლებს.

ჩვენი კვლევის აქტუალობა განისაზღვრება თანამედროვე რუსული კვლევების მთელი რიგი ტენდენციებით, მათ შორის:

ბოლო ათწლეულების ლინგვისტების სურვილი, შეისწავლონ „აღქმადობის“ („აღქმადობა“) სემანტიკა [Shramm 1979; ველიჩკოვსკი 1982; იაკოვლევა 1994; რუზინი 1997; კლიმოვა 1998; პადუჩევა 1998; სპირიდონოვა 2000; მგელი 2002 წელი; კუსტოვა 2003]. აღქმის ასპექტი, მორფოლოგიური მახასიათებლების გამო, ნათლად არის აღიარებული ზმნა-პრედიკატის მოქმედების რეჟიმებზე და მის ასპექტურ-დროით მნიშვნელობებზე (იუ.ს. მასლოვი, ა.ვ. ბონდარკო, ნ.ს. ავილოვა, ე. სტატიკური მნიშვნელობების შესახებ (E.V. Paducheva, I.P. Mathanova, Yu.P. Knyazev და სხვები);

თანამედროვე რუსული კვლევების მრავალგანზომილებიანობის პრინციპის დაცვით: ემპირიული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის კვლევის შედეგები ეფუძნება ფსიქოლოგიურ ცოდნას [Lomov 1982; ვორონინი 1983], კერძოდ, პოეტური სინესთეზიის გაგებაში; ლექსიკურ-სემანტიკური და სიტყვათმშენებლობის წარმოშობა, ლექსიკურ-გრამატიკული კლასების ურთიერთქმედება (ნათესავი/ხარისხობრივი ზედსართავი სახელები), „პოტენციური ასოციაციურობა“, კონტექსტუალური ურთიერთქმედება, ზედსართავი სახელისა და მისი განსაზღვრული არსებითი სახელის სემანტიკური ურთიერთქმედება;

კომუნიკაციური სტილის განვითარება [Sulimenko 1988, 1996, 2003; ბოლოტნოვა 1992, 1995, 2001; ბაბენკო 2001; ვასილიევა 2001]. ამ კვლევაში ტარდება ფუნქციური მიდგომა ემპირიული ზედსართავების აღსაწერად, რომლებიც ასახელებენ გრძნობებით აღქმულ ნიშნებს. ამ სიტყვების სემანტიკური სინკრეტიზმის ახსნის გზების გამოვლენა შესაძლებელს ხდის ენასა და ტექსტში მათი ლექსიკურ-სემანტიკური და კომუნიკაციურ-პრაგმატული პოტენციალის გამოვლენას;

თანამედროვე ფილოლოგიის მუდმივი ინტერესი ლიტერატურული ტექსტის ინტერპრეტაციის პრობლემებისადმი. ემპირიული ზედსართავების გამოყენებისას ჰეტეროგენული სემანტიკის დაბინძურებაზე დაკვირვება ასახავს ენობრივი ინტერპრეტაციის ერთ-ერთ მნიშვნელოვან პოსტულატს - სემანტიკური ფენების არსებობას, ხშირად ინდივიდუალურად ავტორისეულს, მთავარ მნიშვნელობაზე [Bondarko 1987: 23-25], ჩვენს შემთხვევაში - ემპირიულზე. ინდივიდუალურად ავტორიტეტული, „სემანტიკურ-მერყევი“ გამოსახულებების შექმნა, ემპირიული მნიშვნელობები შესაძლებელს ხდის მწერლის მხატვრული მსოფლმხედველობის დამახასიათებელი ფრაგმენტების ამოცნობას, რაც განაპირობებს ჩვენი კვლევის ანთროპოცენტრულ ფონს;

აღქმის სემანტიკის ჯგუფების კვლევის სფეროს მიდგომის პერსპექტივა [იაკოვლევა 1994; ტრიპოლსკაია 2004]. ტექსტებში სინკრეტული სემანტიკის მქონე ემპირიულ ზედსართავებზე დაკვირვებისას მხედველობაში მივიღებთ აგრეთვე მათგან წარმოშობილ ზმნებს, ზმნებს, მდგომარეობის კატეგორიის სიტყვებს, სახელებს, რათა უფრო სრულად წარმოვიდგინოთ ემპირიული მნიშვნელობების ფუნქციონირება ხელოვნების ნიმუშებში.

პრობლემის განვითარების ხარისხი. „სინკრეტიზმის“ თანდაყოლილი კონცეფციის არა მხოლოდ ლინგვისტიკის რამდენიმე ინტერპრეტაცია არსებობს (ბერძნული „კავშირიდან“). დიდ ფსიქოლოგიურ ლექსიკონში წარმოდგენილია ამ ტერმინის რამდენიმე მნიშვნელობა, რომელიც ხაზს უსვამს კავშირს, განსხვავებების შერწყმას. რუსულ ენაში, მაგალითად, შეინიშნება საქმის სინკრეტიზმი (ერთ დაბოლოებას აქვს სხვადასხვა შემთხვევის მნიშვნელობა) ან სხვადასხვა გრამატიკული კატეგორიის სინკრეტიზმი (ერთ დაბოლოებას აქვს გარკვეული სქესის, რიცხვისა და საქმის მნიშვნელობა). ზოგიერთი მეცნიერი სინკრეტიზმს მიაწერს გრამატიკულ ჰომონიმიას, ზოგი კი გრამატიკული ფორმის პოლისემიას (მრავალფუნქციურობას). ზოგიერთი მეცნიერი სინკრეტიზმის ცნებას უკავშირებს მისი განვითარების პროცესში შეუქცევად სისტემურ ძვრებს (ზოგჯერ მას უწოდებენ "გადაუჭრელობას", ანუ შეუცვლელს, სინკრეტიზმს) [Skalichka 1967; ბაბაიცევა 1983], განასხვავებს მას დაბინძურებისგან, დიფუზურობისგან (ზოგჯერ მას უწოდებენ "გადაწყვეტილ" სინკრეტიზმს, ანუ აღმოიფხვრება ანალიზის დროს). თუმცა სინკრეტიზმის ფენომენი სემანტიკურ დონეზე ნაკლებად განიხილება. ჩვენი ნამუშევრისთვის მნიშვნელოვანია ვ.ვ.ლევიცკის მკაფიოდ გამოხატული პოზიცია, რომელიც გვთავაზობს სინკრეტიზმის განხილვას ენის ყველა დონეზე, მათ შორის ლექსიკურ-სემანტიკურ დონეზე, სემანტიკური სინკრეტიზმის გაგება, როგორც "რამდენიმე სემანტიკური კომპონენტის ერთობლიობა ერთი მნიშვნელობით". ჩვენს ნაშრომში „სემანტიკური სინკრეტიზმის“ ცნება გამოიყენება, როგორც ზოგადი, ისეთ ფენომენებთან მიმართებაში, როგორიცაა გლუვი კანის ტიპის პირდაპირი სინესთეტიკური მნიშვნელობა; „სინკრეტული ეპითეტი“ (A.N. Veselovsky) თავისი სახეობებით: სინესთეტიკური (ოქროს ხმა) და არასინესთეტიკური (დახვეწილი იუმორი) მეტაფორა (G.N. Sklyarevskaya); - ლექსიკურ-სემანტიკური დიფუზურობა და მითითებულ მოვლენებთან დაკავშირებული სხვა ფენომენები, რაც მიუთითებს ემპირიულ და რაციონალურ-შეფასებითი ზედსართავი სახელების სემანტიკურ კონვერგენციაზე. ამრიგად, თანამედროვე რუსულ კვლევებში სინკრეტიზმი აიხსნება არა მხოლოდ როგორც გრამატიკული ფაქტორი (ჰმონომია, გრამატიკული ფორმის ორაზროვნება), არამედ როგორც "ენის ერთეულების სემანტიკური მახასიათებლების ერთობლიობა", გარდამავალი ფენომენი, სემანტიკური ჰიბრიდობის ფაქტები ( დაბინძურება, დიფუზურობა) ხაზგასმულია.

სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლინება განპირობებულია თვისებრივი (ემპირიული) ზედსართავი სახელების სემანტიკური მობილურობით მათ მნიშვნელობებში. თვით ცნება „ემპირიული ზედსართავები“ (ბერძნული ეტრეტადან - გამოცდილება, აღქმა) [უცხო სიტყვების თანამედროვე ლექსიკონი 2001: 716] მომდინარეობდა ა.ნ.შრამის ნაშრომებიდან. ეს არის ზედსართავი სახელები, რომლებიც აღნიშნავენ "გრძნობით აღქმულ და ადამიანის მიერ რეალიზებულ "სტანდარტთან" შედარების ერთსაფეხურიანი გონებრივი ოპერაციის შედეგად. ემპირიული (აღქმადი) ზედსართავი სახელები განსაზღვრავს კონკრეტული ობიექტების საკუთარ ატრიბუტებს, მათი შინაარსი სრულად შეესაბამება ხარისხის ლოგიკურ-ფილოსოფიურ კატეგორიას“ [შრამი 1979:21].

ნაკლებად შესწავლილია ემპირიული გემოვნების და ტაქტილური ზედსართავი სახელები [Shram 1979; ნესტერსკაია 1979; ლეჩიცკაია 1985; რუზინი 1994; Spiridonova 2000], რომლებიც ორიენტირებულია კონტაქტურ შეგრძნებებსა და აღქმებზე, ხოლო ვიზუალური, სმენითი და ყნოსვითი ზედსართავები [Kulikova 1965; Schramm 1979; პეტროვა 1981; სურჟკო 1986; ნოსულენკო 1988; რუბინშტეინი 1989; ჟურავლევი 1991; იაკოვლევა 1994; რუზინი 1994; Kartashova 2004] შეესაბამება შორეულ აღქმებს [ველიჩკოვსკი 1982]. სიტყვები „გემოვნებით“ და „შეხებით“ ასევე უახლოვდება მათში ასახული ფიზიოლოგიური ფაქტორების საფუძველზე: ადამიანის პირის ღრუს სენსორული არხები ტაქტილურიც და გემოთია [ლომოვი 1982].

სინკრეტული სემანტიკით ემპირიული ზედსართავი სახელების სემანტიკურ-ფუნქციური თავისებურებების შესწავლაზე მიმართვა განპირობებულია, ერთი მხრივ, „უნივერსალური სემანტიკური შესაბამისობით“ (A.N. Shramm), „მნიშვნელობა და მრავალვალენტობა“ (A.A. Ufimtseva), „სემანტიკური მობილურობა“. ( E.Yu. Bulygina) თვისებრივი ზედსართავი სახელის. ზედსართავი სახელების „სემანტიკური მობილურობის“, მათი „უნივერსალური სემანტიკური სიმყუდროვის“ დასტურია ხარისხიანი ზედსართავების უხვი შევსება ფარდობითი ზედსართავების ხატოვანი მეტაფორული მნიშვნელობებით, რაც დაკავშირებულია რუსულ ენაში ხარისხის კატეგორიის განვითარებასთან [ვინოგრადოვი 1972] , მეორე მხრივ, ენაში ამ საჩვენებელი სიტყვების სტატუსის გარკვევის სურვილი და სამეცნიერო ლიტერატურაში შემოთავაზებული „ემპირიულ-რაციონალური ზედსართავი სახელების“ დაყოფა.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენს ლექსიკური მასალები და ტექსტის ფრაგმენტები, მათ შორის ემპირიული ზედსართავი სახელები. ჩვენი შესწავლის საგანია სინკრეტიზმის გამოვლენის თავისებურებები ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავი სახელების სემანტიკაში.

კვლევის მასალაა: 1) გემოვნური და ტაქტილური ზედსართავი სახელები თანამედროვე განმარტებით, სინონიმურ, ანტონიმურ ლექსიკონებში; 2) ტექსტის ფრაგმენტები მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშებიდან, მათ შორის ემპირიული სიტყვები პირდაპირი და გადატანითი მნიშვნელობით. შერჩეული სიტყვების გამოყენების მთლიანი კორპუსი არის დაახლოებით 3000 ერთეული.

კვლევის ტექსტის წყარო იყო XX საუკუნის რუსი მწერლებისა და პოეტების ნაწარმოებები: ა.ბელი, ი.ბუნინი,

ა. ბლოკი, ა. კუპრინი, ნ. გუმილევი, ა. ახმატოვა, იშმელევი, ბ. პასტერნაკი,

ბ.ნაბოკოვი, ა.პლატონოვი, ნ.ზაბოლოცკი, მ.გორკი, ვ.რასპუტინი, ვ.ასტაფიევი, ვ.პელევინი, ბ.აკუნინი, ტ.ტოლსტოი და სხვები. ნამუშევრების შერჩევა განპირობებულია მათ აღწერილობებსა და მახასიათებლებში ინდიკატური დომინანტის არსებობით.

ჩვენი ნაშრომის მიზანია გამოვავლინოთ სემანტიკური სინკრეტიზმის სახეობების იერარქია ემპირიული ზედსართავი სახელის მნიშვნელობით და შევისწავლოთ გემოვნური და ტაქტილური ზედსართავები სინკრეტული მნიშვნელობით ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში.

კვლევის მიზნები: 1) ზოგადად ემპირიული ზედსართავი სახელების შესახებ თეორიული ინფორმაციის შეჯამება, მათი სინკრეტული სემანტიკის გამოვლენის პირობების დადგენა, რაც დამოკიდებულია: ა) ზედსართავი სახელის ლექსიკურ-სემანტიკურ და ლექსიკურ-გრამატიკულ ტიპზე; ბ) მათ მიერ განსაზღვრული არსებითი სახელის სემანტიკას; 2) გაანალიზეთ ლექსიკონების მონაცემები გემოვნებისა და ტაქტილური ზედსართავების შესახებ, ხაზს უსვამს ჯიშებს სინკრეტიზმის გამოვლინებაში ამ სიტყვების სემანტიკაში; 3) გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის ახსნის ტიპების დადგენა ხელოვნების ნიმუშების ენაში, სიტყვების ურთიერთქმედების გათვალისწინებით აღქმის სემანტიკასთან ფართო კონტექსტით, რომელიც სცილდება ატრიბუტულ ფრაზას; 4) კვლევის მსვლელობისას განვმარტოთ „ემპირიული/რაციონალური ზედსართავების“ თანაფარდობა და შევადაროთ ემპირიული ზედსართავების გამოყენების თავისებურებები მე-20 საუკუნის დასაწყისისა და დასასრულის ლიტერატურულ ტექსტებში.

Კვლევის მეთოდები. კვლევის ობიექტის ბუნება და თემისადმი მიდგომების მრავალგანზომილებიანობა მოითხოვდა ლინგვისტური ანალიზის სხვადასხვა მეთოდების ერთობლიობას. ლინგვისტურ მასალაზე დაკვირვებისა და განზოგადების ზოგად მეცნიერულ მეთოდებთან ერთად, ემპირიული ზედსართავი სახელების სემანტიკური ტიპების გამოვლენისა და აღწერის პროცესში გამოყენებული იქნა შემდეგი მეთოდები: განმარტებითი, კომპონენტური და განაწილებითი ანალიზის მეთოდები; ნაწილობრივ სტატისტიკური მეთოდი.

ეს მეთოდები შეესაბამება ამ სამუშაოს სამ ძირითად მიდგომას:

1) ლექსიკურ-მორფოლოგიური #, რომელიც მოიცავს აღწერილი ზედსართავი სახელების ანალიზს და დაკავშირებას ლექსიკურ-გრამატიკულ კატეგორიებთან, მათში თვისებრივი ზედსართავების ნიშნების გამოვლენის თავისებურებებს, მათი მიგრაციის შესაძლებლობებს ნათესავებიდან - აღქმის ფარგლებში. სემანტიკა;

2) ლექსიკურ-სემანტიკური, რომელიც მოიცავს გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების ნახევრად ანალიზს, ემპირიული სემების „ხელმძღვანელობის“ გათვალისწინებით ფრაზის ფარგლებში, მითითებული მნიშვნელობების სინესთეზიას ტექსტის ფრაგმენტში, მთლიან ტექსტში;

3) კომუნიკაციურ-სტილისტური. ჩვენს კვლევაში ეს მიდგომა გულისხმობს ტექსტის ფრაგმენტებში ემპირიული ზედსართავი სახელების ფუნქციონირების თავისებურებების გათვალისწინებას, მხატვრულ ნაწარმოებში ავტორის დამოკიდებულების გარკვეულ წვდომას, მწერლის ინდივიდუალური სტილის სპეციფიკას აღქმით სიტყვების გამოყენებასთან მიმართებაში. სემანტიკა.

სამეცნიერო სიახლე. ემპირიული ზედსართავი სახელების კლასი, მიუხედავად მის აღწერილობისადმი მიძღვნილი არაერთი ნაშრომისა, კვლავაც არასაკმარისად არის შესწავლილი როგორც სემანტიკურ-სტრუქტურული, ისე ფუნქციონალურ-პრაგმატული თვალსაზრისით. ჯერ კიდევ რჩება ღია კითხვა ტაქტილური და გემოვნებითი ზედსართავების შესწავლასთან დაკავშირებით, რომლებიც სემანტიკური და ფუნქციური თვალსაზრისით დაბალი სიხშირით არიან და ხსნიან „კონტაქტურ შეგრძნებებს“.

ჩვენი კვლევის სიახლე მდგომარეობს არა მხოლოდ გაფართოებაში, არამედ ემპირიული ზედსართავი სახელის სემანტიკური სინკრეტიზმის სახეობების იდეის გარკვევაშიც. სერიოზული ყურადღება ეთმობა მეტონიმური გადაცემის მონაწილეობას თვისებრივი ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის ფორმირებაში არა მხოლოდ ინდივიდუალურ საავტორო გამოყენებაში (მწვანე ხმაური - ქარში ფოთლების შრიალი), არამედ გამოყენებაშიც (მაგალითად, პირდაპირი მნიშვნელობები, რომლებიც აერთიანებს. ორი ემპირიული სემი: ვიზუალური და ტაქტილური (გლუვი კანი), ვიზუალური და გემო (თხევადი ყავა). თანამედროვე ლექსიკონები სათანადო ყურადღებას არ აქცევენ სახელების მიმდებარედ გადატანას.

ნაშრომი ცდილობს დაადგინოს სინკრეტიზმის გამოხატვის გზების იერარქია ემპირიული ზედსართავი სახელის სემანტიკაში. გამოყოფილია ამ სფეროს ცენტრი და პერიფერიული არეები და მითითებულია ლექსიკურ-სემანტიკური და ლექსიკურ-გრამატიკული სინკრეტიზმის მიმდებარე ფენომენები.

კვლევის შედეგები საშუალებას გვაძლევს ჩამოვაყალიბოთ თავდაცვის შემდეგი დებულებები:

1. ლექსიკური მასალების განზოგადებამ და ტექსტში ემპირიული ზედსართავების გამოყენების თავისებურებებზე დაკვირვებამ აჩვენა სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოყენების ორი ძირითადი გამოვლინება: პირდაპირი სინესთეზიის დონეზე ლექსიკური მნიშვნელობის (რამდენიმე განსხვავებული აღქმის სემის „ფენა“, მაგალითად, ვიზუალური, ტაქტილური, სმენითი: მშვენიერი დღე) და ფიგურალურ დონეზე, როდესაც აღქმითი მნიშვნელობა აღიქმება ემოციური და შეფასებითი პრიზმით, სენსორული შეფასება გარდაიქმნება სოციალურად მნიშვნელოვანად (ტკბილი სიჩუმე, მწარე ცხოვრება).

სინკრეტული ხასიათის „სემანტიკური კომბინაციების“ ჯიშებს აქვთ საველე სტრუქტურა. ამ ფენომენის ცენტრალურ არეალს უკავშირდება: 1) სემანტიკური დაბინძურების არსებობა (ფენა, კომბინაცია), რაც უფრო მეტად ასახავს "სინკრეტიზმის" კონცეფციის მახასიათებელს, რომელიც არსებობს როგორც ლინგვისტიკაში, ასევე ფსიქოლოგიაში (ვიზუალური -ტაქტილური სინესთეზია - ფხვიერი თოვლი, ვიზუალურ-სმენის სინესთეზია - ლურჯი ბეჭედი) 2) აღქმის მნიშვნელობების შეთავსება რთული სიტყვის, ფრაზის, ფრაზის დონეზე - ეს არის სემანტიკური სინკრეტიზმის პერიფერიული სფეროები (მწარე-მარილიანი გემო, "ცხელი ნარინჯისფერი მზე დარეკა სურნელოვან იასამნებში").

2. გემოვნებისა და ტაქტილური ზედსართავები შეესაბამება კონკრეტულ შეგრძნებებს. სინკრეტიზმის გამოვლენის თავისებურებები მათ შინაარსშია: 1) აღქმის სემესების შერწყმა პირდაპირ ან მეტონიმურად გადატანითი მნიშვნელობით (მწიფე ხილი, მჟავე სუნი); 2) ემოციურ-შეფასებითი არასინესთეტიკური მეტაფორის დომინანტური გამოყენებისას, რომელიც ჩართულია ლიტერატურულ ტექსტში ფსიქიკური მდგომარეობის ან პერსონაჟების ქცევითი მახასიათებლების გამოხატვაში (ცივი მზერა, მოლიპულ ადამიანი).

ემპირიული გემოთი და ტაქტილური ზედსართავების სინკრეტიზმი ასევე დაკავშირებულია თანდათანობითი მახასიათებლის გამოვლინებასთან (რაციონალურობის შემოტანა ემპირიულ სემანტიკაში), ყველაზე ხშირად გამოხატული სიტყვაწარმოქმნის (მწვავე), აგრეთვე გრადაციური სინონიმური სერიების ან გამაძლიერებლების (სრულიად ყინულოვანი) გამოვლინებასთან. ტაქტილურობის, ტემპერატურული ნიშნისა და გემოვნების ველში ლიტერატურულ ტექსტში აქტიურად და ბუნებრივად „ჩათრეულია“ აღქმის სემანტიკის მქონე მეტყველების სხვა ნაწილები („...ცხელი იყო და მსუბუქი მზისგან“).

3. სამუშაოს მსვლელობისას გამოვავლინეთ „სემანტიკური კომბინაციების“, ფენების არსებობის შემდეგი ნიმუშები ემპირიული ზედსართავების მნიშვნელობებში: 1) სემანტიკური სინკრეტიზმი დამახასიათებელია ძირითადად ხარისხის კატეგორიის ელემენტებისთვის (V.V. Vinogradov), რომელიც აქვს მაღალი სემანტიკური მობილურობა, ზედსართავი სახელისა და არსებითი სახელის სემანტიკური ურთიერთდამოკიდებულება; 2) უფრო მეტად სემანტიკური სინკრეტიზმი დამახასიათებელია დერივაციული არაწარმოებული ზედსართავებისთვის, რომლებსაც აქვთ აბსტრაქტული მნიშვნელობა; 3) სემანტიკური სინკრეტიზმის გამოვლენის თავისებურებები ზედსართავების სხვადასხვა ჯგუფში განპირობებულია აღქმითი სიტყვების მნიშვნელობის ფსიქოლოგიური საფუძვლით. ამრიგად, კონტაქტური აღქმის შესაბამისი გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავი სახელები ფუნქციურად უახლოვდებიან: 1) ისინი აჩვენებენ სინესთეზიას პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე (დასხმული ვაშლი, სქელი ფაფა); 2) ხშირად მონაწილეობენ მეტაფორულ ტრანსფერებში, რომლებიც ასახავს ადამიანის ფსიქოლოგიური არსებობის აქსიოლოგიურ მხარეს (თბილი შეხვედრა, მწარე ტანჯვა); ყნოსვითი, ფერადი, სმენითი ზედსართავები, რომლებიც ჩვეულებრივ ასახავს შორეულ აღქმას, ნაკლებად ხშირად აჩვენებენ ამ თვისებას; ფერთა და სმენითი ზედსართავებისთვის, ბევრად უფრო მეტად, ვიდრე სხვებისთვის, დამახასიათებელია სინესთეტიკური მეტაფორა ან მეტონიმია (ლურჯი ზარები, თეთრი კივილი).

4. მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშებში ემპირიული ზედსართავი სახელების გამოყენების გარკვეული ტენდენციებია: თუ საუკუნის დასაწყისში გემოვნების, ტაქტილური და ტემპერატურული მნიშვნელობების სემანტიკური სინკრეტიზმი უმეტესად პოეტური ენის ჩარჩოებში ან მათ შორის ვლინდებოდა. მწერლები, რომლებიც იყვნენ როგორც პოეტები, ასევე პროზაიკოსები, შემდეგ მე-20 საუკუნის ბოლოს ამ ფენომენმა უფრო ხშირად დაიწყო გამოხატვა პროზაულ ტექსტში (მაგალითად, ვ. ასტაფიევის ტექსტებში). უფრო მეტიც, მწერლები, სინკრეტული სემანტიკის მქონე ემპირიულ ზედსართავ სახელებს იყენებენ, არა მხოლოდ „თარგმნიან“ ჩვეულებრივ მნიშვნელობებს კონტექსტურ საავტორო მნიშვნელობებში, არამედ ხშირად გარდაქმნიან აღქმის სიტყვების შეფასების პოტენციალს (ღამეების ცივი ტკბილი ნამი).

5. ჩვენი კვლევა შესაძლებელს ხდის ემპირიული ზედსართავი სახელების სტატუსის გარკვევას LHR ზედსართავებთან მიმართებაში: 1) ემპირიული ზედსართავი სახელები სცილდება თვისებრივ ზედსართავ სახელებს, მაგალითად, აღქმის სემე ხდება ზოგიერთ ფარდობით ზედსართავში, მათ შორის ხარისხობრივიდან წარმოქმნილში (მაწონი ხსნარი). , გახმოვანებული თანხმოვანი, ტკბილი წიწაკა); 2) ემპირიულ და რაციონალურ ზედსართავ სახელებს შორის საზღვრები ბუნდოვანია: ემპირიული სემები შერწყმულია შეფასებასთან, მათ შორის ემოციურ შეფასებასთან, როგორც პირდაპირი, ასევე ხატოვანი მნიშვნელობის დონეზე. ემპირიული მნიშვნელობიდან ყველაზე დიდი მანძილი ასოცირდება არასინესთეტიკურ მეტაფორასთან, როგორიცაა ტკბილი მომენტები, მძიმე მზერა, როდესაც აღქმითი სემე ირიბად რეალიზდება.

თეორიული მნიშვნელობა. 1. ჩვენს ნაშრომში ყურადღებას იქცევს განსხვავება ლექსიკურ-სემანტიკურ და ლექსიკურ-გრამატიკულ სინკრეტიზმს შორის ემპირიული ზედსართავი სახელების შინაარსში. ლექსიკურ-სემანტიკური სინკრეტიზმი შეიძლება განპირობებული იყოს ორი განსხვავებული აღქმის სემის ერთობლიობით ზედსართავი სახელის პირდაპირი მნიშვნელობით, მაგალითად, ვიზუალური (ყნოსვითი) და გემოთი (ახალი კიტრი). ლექსიკო-გრამატიკული სინკრეტიზმი, როგორც წესი, კორელაციაშია სიტყვის სემემეურ სტრუქტურასთან და ვლინდება, მაგალითად, „კვალიფიციურ“ ზედსართავში (ბრინჯაოს ტანზე). „ემპირიზმის“ და „რაციონალიზმის“ სემანტიკის ერთობლიობა შეიძლება იყოს სიტყვის გამო. ფორმირება და ფორმის ფორმირება (ცივი, რბილი, მწარე, ცივი, ამრიგად, ენობრივი სინკრეტიზმის იდეა და მისი ტიპები ლექსიკური სემანტიკის ფარგლებში ფართოვდება და გარკვეულწილად სტრუქტურირებულია. ჩვენი გამოცდილება შეიძლება გამოყენებულ იქნას იდეების შემდგომ განვითარებაში. დაკავშირებულია სემანტიკურ კონვერგენციებთან, სტრატიფიკაციებთან, დაბინძურებებთან ინდიკატური სიტყვის მნიშვნელობით.

2. ჩვენი აღწერილობის მონაცემები ადასტურებს ვ.ვ. ვინოგრადოვის მიერ ხაზგასმული თვისებრივი და ფარდობითი ზედსართავების სემანტიკურ-სტრუქტურულ დაპირისპირებას, რომლებიც უხვად ურთიერთობენ და აქტიურად მონაწილეობენ „რუსულ ლიტერატურულ ენაში ხარისხის კატეგორიის სწრაფ მრავალმხრივ განვითარებაში“ - სხვა ყველაფერთან. (მფლობელობითი და ნაცვალსახელიან-მინიშნებით).

3. ჩვენი კვლევა აღრმავებს მხატვრული სიტყვის აღქმის სემანტიკის, მისი ტიპებისა და მათი ურთიერთქმედების გააზრებას ლიტერატურულ ტექსტში, მნიშვნელობების დაწესებას, რომლებიც ასახავს ცნობიერ შეგრძნებებს, აღქმებს. ემპირიული ზედსართავების მნიშვნელობების ტექსტური გაფართოება, მათ შორის მათი კონოტაციების ფარგლებში, განსაზღვრავს ამ სიტყვების სემანტიკური და სტილისტური პოტენციალის განვითარებას ლიტერატურულ ნაწარმოებში და ზოგადად რუსულ მეტყველებაში.

4. ეს ნაშრომი საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ „ემპირიზმის“ სემანტიკაზე არა მხოლოდ ზედსართავებთან მიმართებაში. აღინიშნა, რომ ზმნიზედები და არსებითი სახელები, რომლებიც მოტივირებულია ემპირიული ზედსართავებით სინკრეტული სემანტიკით, ხშირად ემოციურ და შეფასების მნიშვნელობას უფრო ნათლად ავლენს, ვიდრე ორიგინალური სიტყვების სიტყვის ფორმირება. სინკრეტული სემანტიკით მეტყველების სხვა ნაწილების აღქმითი სიტყვების ფუნქციონირების ნაწილობრივი ანალიზი ხსნის საველე კვლევის შემდგომ გაფართოების შესაძლებლობას [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] ემპირიული სემანტიკა, მათ შორის სინკრეტიკური.

5. ტექსტში ემპირიული ზედსართავი სახელების ფუნქციონირებისა და მათი მნიშვნელობების ლექსიკონში წარმოდგენის დაკვირვებით, დავინახეთ, რომ „ემპირიულ/არაემპირიულ“ ზედსართავ სახელების დაყოფას აქვს გარკვეული სახის პირობითობა: აღქმის მნიშვნელობებში სემანტიკური კომბინაციები ზრდის ნაწილს. რაციონალური კომპონენტი მათ შინაარსში.

სამუშაოს პრაქტიკული ღირებულება. 1. ამ ნაშრომში გამოვლენილი ლექსიკურ-სემანტიკური და ლექსიკურ-გრამატიკული სინკრეტიზმის სახეობების ახსნის შესაძლებლობები საშუალებას გვაძლევს შევამოწმოთ (და ამით დავაზუსტოთ) არსებული თვალსაზრისები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსულ ლიტერატურულ ენაში ხარისხის კატეგორიის განვითარებასთან. 2. ჩვენს ნაშრომს შეიძლება ჰქონდეს ლექსიკოგრაფიული გამოყენებაც: გემოვნების და ტაქტილური ზედსართავების შესახებ ლექსიკური მასალების ანალიზი აფართოებს ამ სიტყვების სემანტიკური და ფუნქციური პოტენციალის გაგებას; განსაკუთრებით ხაზგასმულია მეტონიმიური კავშირები (ჭიის მწარე სუნი ეხება მცენარეს, რომელსაც ისეთი მწარე გემო აქვს, რომ ეს აღქმის თვისება ასევე ასოცირდება სურნელთან), ყნოსვისა და გემოს აღქმა ხშირად არის „ფენიანი“ (მჟავე / ტკბილი / მწარე სუნი). ჩვეულებრივ ლექსიკონებში არ არის აღნიშნული.

დისერტაციის მასალები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ლექციებსა და პრაქტიკულ კურსებში ლიტერატურული ტექსტის ლინგვო-სტილისტური და ლიტერატურული ანალიზის შესახებ, სპეციალურ კურსებსა და სპეციალურ სემინარებში ლიტერატურული ტექსტის სტილის შესახებ, სემანტიკური კვლევის მასალებში, რომლებიც ეძღვნება ლექსიკურ და მორფოლოგიურ სიახლეებს. რუსული ენა, საშუალო სკოლაში ლინგვისტური და ლიტერატურული დისციპლინების სწავლებისას (კერძოდ, პროზაული და პოეტური ტექსტების შესწავლისას, რაზეც არის ორიენტირებული ეს ნაშრომი).

სამუშაოს დამტკიცება. დისერტაციის ძირითადი დებულებები წარმოდგენილი იყო მოხსენებებში და მოხსენებებში ნოვოსიბირსკში მეორე და მესამე ფილოლოგიურ კითხვაზე (2001, 2002), ეროვნული სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის თანამედროვე რუსული ენის კათედრის ასპირანტურის სემინარზე (2003 წ.), ქ. KF GOU VPO "NGPU" მასწავლებლების ყოველწლიური სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციები (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), რუსული ენის განყოფილების შეხვედრებზე და KF SEI VPO "NSPU"-ს სამეცნიერო და მეთოდოლოგიურ სემინარებზე.

სამუშაო სტრუქტურა. სადისერტაციო კვლევა შედგება შესავლის, სამი თავისა და დასკვნისგან. ნაშრომის ბიბლიოგრაფია მოიცავს 300-ზე მეტ წყაროს.

სამეცნიერო მუშაობის დასკვნა დისერტაცია თემაზე "გესმური და ტაქტილური ზედსართავები ენასა და ლიტერატურულ ტექსტში"

დასკვნები მესამე თავის შესახებ

1. ტაქტილურ ზედსართავებზე ლექსიკონის დაკვირვების შედეგები მათ სემანტიკაში სინკრეტიზმის გამოვლინებასთან დაკავშირებით ასეთია.

საგნის შინაგანი მახასიათებლების აღმნიშვნელი ტაქტილური ზედსართავი სახელების ბირთვია სიტყვები მძიმე, მძიმე, რბილი, ძლიერი. ლექსიკონები არ აღნიშნავენ სემანტიკურ „ფენებს“ ზედსართავი სახელის მყარის პირდაპირ მნიშვნელობებში, თუმცა მეტყველებაში შესაძლებელია ვიზუალურ-ტაქტილური სინესთეზია (შდრ. მყარი / ფხვიერი ყინული). პირდაპირი მნიშვნელობები ხშირად ასახავს ნიშნის გრადაციას (მძიმე, მძიმე), წაშლილი მეტაფორული მნიშვნელობები (მძიმე ადამიანი) სინკრეტულია, რაც განპირობებულია რაციონალური შეფასებით აღქმის „დათრგუნვით“. „ცოცხალი“ მეტაფორა (მყარი გონება) უფრო ნათლად აჩვენებს ამ სინკრეტიზმს. ანტონიმები მძიმე/რბილი პირველი მნიშვნელობით უფრო ნათლად აჩვენებს ტაქტილური და ვიზუალური სინესთეზიას (როგორც მოწმობს ინტერპრეტაციები (უხეში / შეხებით რბილი - თმის შესახებ). ჭარბობს შინაარსის გამოკვეთაში.

პირდაპირი მნიშვნელობებით, მძიმე და მძიმე ერთმანეთს ემთხვევა, მაგრამ გადატანითი მნიშვნელობით ისინი შეიძლება განსხვავდებოდეს, განსაკუთრებით შეფასებითი სემის დონეზე (მძიმე / მძიმე ადამიანი).

LSV-ში „ძლიერი ქსოვილი / პერანგი“ ტაქტილური ზედსართავი სახელის შინაარსში ლექსიკონები ირიბად აღნიშნავენ ვიზუალურ-ტაქტილურ სინესთეზიას. ზედსართავი სახელი გვიჩვენებს ტაქტილურ-გესტუალური და ტაქტილურ-ყნოსვის სინესთეზიას მეტაფორულ დონეზე (ძლიერი ჩაი, ძლიერი სუნი). არასინესთეტიკურ მეტაფორაში ძლიერი ავითარებს დადებით შეფასების მნიშვნელობას (ძლიერი ოჯახი/სახლი).

განსახილველ ზედსართავ ქვეჯგუფში, რომელიც აღნიშნავს ობიექტის შინაგან მახასიათებლებს, ტაქტილური ზედსართავების LSG-ში, ძირითადი ლექსემები არის "მყარი - რბილი", რომლებიც ინარჩუნებენ ანტონიმურ კავშირებს უმეტეს მნიშვნელობებში. ქვეჯგუფის დარჩენილი წევრები ქმნიან სემანტიკური ველის არაბირთვულ ნაწილს. ეს უნდა შეიცავდეს ისეთ ზედსართავებს, როგორიცაა: მჭიდრო (11 მნიშვნელობა), ბლანტი (5 მნიშვნელობა), მკვრივი (6 მნიშვნელობა), სქელი (5 მნიშვნელობა), ბლანტი (3 მნიშვნელობა) და ა.შ. თითოეული ეს ზედსართავი სახელი გამოხატავს სინკრეტიზმს მხოლოდ ერთი მნიშვნელობით, ხოლო ზედსართავი სქელი აჩვენებს სემანტიკურ სინკრეტიზმს როგორც ლექსიკური მნიშვნელობის დონეზე - ვიზუალურ-ტაქტილური სინესთეზია: სქელი ფაფა, ვიზუალურ-მსუბუქი სინესთეზია: სქელი ნისლი, სმენა-ტაქტილური სინესთეზია: სქელი. ბასი, ასე და ფრაზის დონეზე: სქელი ფერი.

LSG ტაქტილურ ზედსართავებს შორის, რომლებიც აღნიშნავენ საგნის გარეგნულ მახასიათებლებს, უფრო მეტია ის, რაც ახასიათებს ობიექტის ზედაპირს (გლუვი, მოლიპულ, წებოვანი, უხეში, უხეში). პირდაპირ LZ-ებში ისინი ჩვეულებრივ აჩვენებენ ტაქტილურ-ვიზუალურ სინესთეზიას (უხეში კანი), ფიგურულში ისინი ასოცირდება არასინესთეტიკურ მეტაფორასთან, გარდა უხეშისა და უხეშისა. ზედსართავი სახელი slippery (slippery პირი) ჩვეულებრივ შეფასებით შეფერილია. ფრაზის დონეზე შესაძლებელია სინკრეტული მეტაფორა – წებოვანი მოტივი.

ტემპერატურის ზედსართავების LSG-ში არის სიტყვები, რომლებიც აღნიშნავენ მაღალი და დაბალი ტემპერატურის ნიშნებს.

დაბალი ტემპერატურის ნიშნის აღმნიშვნელი ტემპერატურის ზედსართავების ბირთვი ცივია; მისი სინონიმებია ყინულოვანი, ყინვაგამძლე, ყინულოვანი.

პირველს (ცივ წყალს), მეორეს (ცივი ქურთუკი), მესამეს (ცივი ბინა) LSV-ს "ცივ" ველში აქვს პირდაპირი და ყველა დანარჩენს არაპირდაპირი კავშირი აქვს "ტემპერატურულ ნიშანს" სემესთან. მეხუთე პირდაპირი მნიშვნელობა ცივი ირიბად უკავშირდება გემოვნების სემანტიკას (ცივი ჩაი, ცივი მადა), რითაც გამოხატულია ლექსიკურ-სემანტიკური სინესთეზია. ნომინაციის მოტივების გაგების დამატებითი ნაბიჯი მეტონიმიური გადაცემის გზით ხდება მეოთხე (ჩაკეტვა ცივში), მეშვიდე (ცივი კლიმატი) LSV-ში. ეს ნიშნავს, რომ აქაც შეიძლება საუბარი სემანტიკური სინკრეტიზმის განსაკუთრებულ გამოვლინებაზე. სიტყვა ცივის როგორც მეათე, ასევე მეთერთმეტე ტერმინოლოგიური მნიშვნელობა მეტონიმურ გადაცემას უკავშირდება. ეს არის არა ხარისხობრივი, არამედ შედარებითი LSV; მეთერთმეტე LP-ში ძალიან სუსტია კავშირი ემპირიულ სემანტიკასთან. მერვე (ცივი ადამიანი) და მეცხრე (ცივი გადაწყვეტილება) LSV არის ფიგურალური და მეტაფორული, აღიქმება ემპირიული სემის პრიზმაში (დაბალი ტემპერატურის ნიშანი), რომელშიც სენსორული შეფასება გარდაიქმნება სოციალურ-ფსიქოლოგიურად. აშკარაა ემპირიზმისა და რაციონალიზმის სემანტიკური სინკრეტიზმი.

საინტერესოა „კვალიფიცირებული“ შედარებითი ზედსართავი სახელი ice - სინკრეტული არასინესთეტიკური ეპითეტი, გამოხატული ემოციური შეფასებით. „ყინულის ხმის“ მნიშვნელობით ტაქტილურ-ვიზუალური და ტაქტილურ-ბგერითი სინკრეტიზმი შეიძლება გამოვლინდეს ფრაზების დონეზე.

მოცემული LSV-ებიდან „ყინვაგამძლე“, მხოლოდ პირველი პირდაპირ მიუთითებს ტაქტილურ-ტემპერატურულ სემანტიკაზე (ყინვაგამძლე ჰაერი). ტემპერატურული ზედსართავების სემანტიკური საზღვრების გაფართოება ასევე შეიძლება დაკავშირებული იყოს სიტყვის გამოყენების განსაკუთრებულ ტრადიციებთან, მის სტილისტურ მიჯაჭვულობასთან, მის მნიშვნელობით ეროვნულ-კულტურული კომპონენტის არსებობასთან, ყოველივე ამას ადასტურებს LSR "ცივი".

მაღალი ტემპერატურის ნიშნის აღმნიშვნელი ტემპერატურის ზედსართავების ბირთვი არის ზედსართავი სახელი ცხელი, იგივე ველში შედის ზედსართავები hot, burning, sultry, red-hot, warm.

პირდაპირ LZ ცხელ, თბილს შეუძლია გამოავლინოს ტემპერატურულ-გემოვნების სინესთეზია მეტყველებაში, როდესაც საქმე ეხება საკვებს (წვნიანი, ჩაი, ყავა). მეტონიმიური მნიშვნელობაა LSV „ცხელი (ნ.)“, რომელიც თავად სიტყვის მნიშვნელობის დონეზე (კერძი დასახელებულია ტემპერატურული მომზადების მეთოდის მიხედვით), ავლენს ტაქტილურ-გესმატორულ სინესთეზიას. ზედსართავი სახელი თბილი ერთ-ერთი მნიშვნელობით გვიჩვენებს ტაქტილურ ფერთა სინესთეზიას (თბილი ტონები / ფერები). მეორადი მნიშვნელობები (ცხელი, ცხელი, წვა, მხურვალე, წითური, თბილი) უპირველეს ყოვლისა ასოცირდება არასინთეზურ ფსიქოლოგიურ მეტაფორასთან (სითბოს წვა/მზერა, ცხელი შეგრძნება).

2. ტაქტილური ზედსართავი სახელები ლიტერატურულ ტექსტებში ჩნდება როგორც პირდაპირი, ისე გადატანითი მნიშვნელობით ბევრად უფრო ხშირად, ვიდრე სხვა კონტაქტური ემპირიული ზედსართავები (1000 - 658 გამოყენებაზე). ჭარბობს ტემპერატურული ზედსართავი სახელები, რაც განპირობებულია მწერლების ხშირი მიმართვით გმირის გარშემო არსებული ფიზიკური გარემოსადმი, რომელიც აშკარად ურთიერთქმედებს მის განწყობასა და მდგომარეობასთან. ეს განსაკუთრებით ნათლად არის წარმოდგენილი უპიროვნო პრედიკატიული სიტყვა ცივი. ლიტერატურულ ტექსტში მათ ხშირად უსვამენ ხაზს გრადაციური ტემპერატურის მნიშვნელობებით - სიტყვის დონეზე (ყინულოვანი, ცხელი) და ტექსტის მონაკვეთის ფარგლებში.

რეალურად ტაქტილური ზედსართავი სახელები გამოიყენება ტექსტებში მრავალი გზით: პირდაპირი და გადატანითი მნიშვნელობით, გრადაციის მნიშვნელობებზე აქცენტით (უფრო ცივი, უფრო ცივი), ზმნის ფორმების მონაწილეობით (დაწვა), არსებითი სახელები და ზმნები, რომლებიც მიუთითებენ ტაქტილურ შეგრძნებებზე, ასევე. სტაბილური კომბინაციები, რომლებიც ირიბად ხსნის მითითებულ სემანტიკას. უფრო ხშირად გამოხატულია დაბალი ტემპერატურის სხვადასხვა ხარისხი, რითაც ემპირიზმი სინთეზირდება რაციონალურობასთან.

ხელოვნების ნიმუშებში გავრცელებული ფენომენი არის ტაქტიკისა და ყნოსვის სინესთეზია. სინონიმების, გამაძლიერებლების, შედარებების გამოყენებამ შეიძლება განმარტოს და განაახლოს ხელშესახებობის სუბიექტური შეფასება.

ტაქტილური ზედსართავი სახელების გადატანითი მნიშვნელობით გამოყენებისას დომინანტური პოზიცია იკავებს ფსიქოლოგიურ არასინთეზურ მეტაფორას, რომელიც ხშირად ასოცირდება ინტენსიურად დაბალი ან მაღალი ტემპერატურის შეგრძნებებთან (ცივი/ცხელი) და მონაწილეობს ფსიქიკური მდგომარეობების გამოხატვაში (მაგარი სიცარიელე. თავი), მაშინ როცა შეიძლება დავაკვირდეთ ხელშესახებლობის იმპლიციტურ გამოხატულებას (ვ. ნაბოკოვი).

ტაქტილურ-სმენითი და ტაქტილური ფერის სინესთეზია დამახასიათებელია ზედსართავი სახელების მძიმე, მძიმე გამოყენებისთვის, ეს ძირითადად აიხსნება განსაზღვრული არსებითი სახელის „მინიშნებით“ (თბილი ხმები, მკაცრი ფერები).

ტაქტილური ზედსართავების მეტაფორული მნიშვნელობა შეიძლება გართულდეს ექსტენსიურობის/ინტენსივობის წარმოებული მნიშვნელობით, რაც ზრდის რაციონალურ კომპონენტს ემპირიული ზედსართავების, ნაწილაკების (ცივი, წითელ-ცხელი) შინაარსში.

ლიტერატურულ ტექსტებში ტაქტილური სემანტიკის ფუნქციონირების თავისებურებებზე დაკვირვება გვიჩვენებს, რომ ნაწარმოებების ენაში ტაქტილური და ტემპერატურული მნიშვნელობები გამოხატულია არა მხოლოდ ზედსართავებით (თუმცა ისინი ძირითადად), არამედ ზმნებით, არსებითი სახელებით, ზმნებით, სახელმწიფოს სიტყვებით. კატეგორია. ამრიგად, ტექსტებში შეიძლება დავაკვირდეთ ემპირიულ ველებს, რომელთა ბირთვში არის LSH ზედსართავების ცენტრალური ფრაგმენტები, რომლებიც აღნიშნავენ გარკვეულ აღქმის მახასიათებლებს. მრავალფეროვანი მხატვრული გამოსახულების შექმნისას უდაოა ემპირიული სემანტიკის (პირდაპირ ან ირიბად გამოხატული) მნიშვნელობა. ხოლო მისი გამოხატვა მეტყველების სხვადასხვა ნაწილის ინდიკატური სიტყვებით ბუნებრივად ასახავს ლინგვისტური (მორფოლოგიური) კატეგორიზაციის სიმდიდრეს.

ემპირიზმის / რაციონალურობის შერწყმა ლიტერატურულ ნაწარმოებში ყველა სახის სემანტიკურ „კომბინაციებთან“, „შრეებთან“ აღძრავს მკითხველის გაოცებას და აღფრთოვანებას სიტყვიერი შესაძლებლობების სიმდიდრის წინაშე სენსუალური და შემეცნებითი ურთიერთშეღწევის გამოსახატავად.

დასკვნა

მოდით შევაჯამოთ შესრულებული სამუშაოს ზოგადი შედეგები.

1. ჩვენი კვლევა გვთავაზობს გარკვეულ შეხედულებას ზედსართავი სახელის სინკრეტული (ანუ ჰეტეროგენული, ხშირად „ძნელად გამორჩეული ელემენტების“ ჩათვლით) სემანტიკის ბუნებაზე, რომლის შინაარსში არის ემპირიული სემი.

შემეცნებითი შინაარსის გაფართოება ემპირიული ზედსართავი სახელის ფარგლებში (ამ ოპოზიციაზე დაფუძნებული „ემპირიული / რაციონალური“, A.N. Shramm-ის მიხედვით და „აღქმადი / არააღქმადი“ - I.G. Ruzin-ის მიხედვით), ამართლებს კონცეფციას „ სინკრეტიზმი“ მიღებული ჩვენს ნაშრომში - მის ლექსიკურ-სემანტიკურ და ლექსიკო-გრამატიკულ (ხარისხიან-ფარდობითი) გამოვლინებაში, რომელიც სიტყვის შინაარსის დონეზე კორელაციაშია ისეთ ცნებებთან, როგორიცაა „სემანტიკური დაბინძურება“, „მეტყველების დიფუზური სემანტიკა“, „ლექსიკო-სემანტიკური“. სინესთეზია“ (ეს უკანასკნელი ასევე პირდაპირი LSV-ის სემე კომპოზიციის დონეზე და ფიგურულ-მეტაფორული/მეტონიმური მნიშვნელობის დონეზე. ფრაზები სინესთეზია იყო სხვადასხვა ემპირიული ზედსართავი სახელის არსებობა ერთ წინადადებაში (ან SPU).

ნაშრომში ვლინდება ემპირიული ზედსართავი სახელების სინკრეტული მნიშვნელობების ფორმირებისა და ფუნქციონირების შესაძლებლობები, ისინი წარმოდგენილია შემდეგი იერარქიით, რომელიც ითვალისწინებს სემანტიკური კომბინაციების შერწყმის ხარისხს.

აღწერილი ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის სფეროს ცენტრია ლექსიკურ-სემანტიკური დაბინძურება, კერძოდ:

1) სინესთეზია პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე (შეხებაზე თხელი - ტაქტილურ-ვიზუალური, სქელი წვნიანი - ტაქტილურ-გესმური); 2) პოეტური სინესთეზია, ან, გ.ნ. სკლიარეევსკაიას მიხედვით, „სინკრეტული მეტაფორა“ (ტკბილი მელოდია). აქვე დავამატეთ სინესთეტიკური მეტონიმია (ლურჯი სიჩუმე - წყნარ, წყნარ წყლის სივრცის შესახებ; 3) არასინესთეტიკური მეტაფორა ორ სახეობაში: ა) დერივაციული „მოტივირებული“ მეტაფორა (ბრინჯაოს რუჯი); ბ) არაწარმოებული ემპირიული ზედსართავი სახელის მეტაფორული მნიშვნელობა, რომელიც ხშირად ასოცირდება აღქმის მნიშვნელობის ფსიქოლოგიზაციასთან (ცივი გამოთვლა); 4) ჩვეულებრივ ასოცირდება ცალკეული ავტორის გამოყენებასთან - ლექსიკურ-სემანტიკური დიფუზურობა (როგორც მეტყველების ფენომენი): სამჭედლოების მეტალის სუნი; 5) LSW-ის „პოტენციური ასოციაციურობა“, ორიენტირებული ერთ ემპირიულ სემზე (წითელი, ნაცრისფერი) და სხვადასხვაზე (ლიმონის გემო/სუნი; მძაფრი სუნი/გემო/სინათლე). განსაკუთრებული სახის „პოტენციურ ასოციაციურობას“ გვიჩვენებს გემოვნების ზედსართავები უაზრო, გემრიელი; მეტყველებაში ხდება მნიშვნელობის სუბიექტური კონკრეტიზაცია.

ჩამოთვლილ ფენომენებს ერთვის დასაბუთებული მეტონიმიკური მნიშვნელობები, გართულებულია სოციალური კომპონენტით („ყვითელი და ლურჯი დუმდნენ, / ტიროდნენ და მღეროდნენ მწვანეში“ (ა. ბლოკი), მათ შორის, მსოფლიოს ეროვნულ-კულტურული კომპონენტის ჩათვლით (ლურჯი, წითელი, ჟოლოსფერი) - რუსულენოვან სურათზე.

ემპირიული ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმის სფეროს პერიფერია ხსნის გვერდის ავლით, პოტენციურად ავტონომიური კომპონენტების ერთობლიობას, მაგალითად, შედგენილ სიტყვაში (მწარე-მარილი, ლურჯი-შავი) ან ფრაზაში, როდესაც არსებობს არაპირდაპირი „ხელმძღვანელობა“. აღქმის სემესების (რბილი, ტკბილი ხმა რბილად მღეროდა რბილად).

აღქმისა და რაციონალურობის ლექსიკო-გრამატიკული სინკრეტიზმი, რომელიც დაკავშირებულია ემპირიული ატრიბუტის გრადაციის გამოხატვასთან, მის ემოციურ შეფასებასთან (ცივი, თბილი, ცხელი, საშინლად მჟავე), სინთეზურ ფორმებში ესაზღვრება აღწერილი ფენომენის ცენტრალურ არეალს და ანალიტიკურ ფორმებში - მის პერიფერიამდე.

2. გემოვნური და ტაქტილური ზედსართავების სემანტიკური სინკრეტიზმი, რომელიც ასახავს კონტაქტურ შეგრძნებებსა და აღქმებს, შეიძლება განხორციელდეს როგორც პირდაპირი, ისე გადატანითი მნიშვნელობით.

პირდაპირი მნიშვნელობის სინკრეტული სემანტიკის სახეობები:

1) ორი ემპირიული სემის დაბინძურება ერთი წამყვანით, მაგალითად, ტაქტილობა + ვიზუალი: სველი; ტაქტილობა + გემო: ტორტი; გემო + სუნი: მჟავე; რთული სიტყვები, როგორიცაა მჟავე-ტკბილი", 2) "პოტენციური ასოციაციურობა" რამდენიმე ემპირიულ სემესში (მწვავე / მკვეთრი სუნი, გემო)\ 3) ემპირიული ზედსართავი სახელის სემანტიკის გართულება მის პირდაპირ LZ-ში ეროვნულ-კულტურული კომპონენტით (ცივი) -, 4) ნიშნის შეფასების შესაძლებლობა (შედარების ხარისხი, ხარისხის ხარისხი, ემოციური შეფასების ფორმა): (მარილიანი, თბილი, მძიმე).

ფიგურალური მნიშვნელობის სახეობები:

1) ემპირიული სემესების სინესთეზია ფრაზის დონეზე მეტაფორული გადაცემის დროს (ტკბილი სიჩუმე) ან მეტონიმური გადაცემის დროს (მწვანე ხმაური); 2) ემპირიული მნიშვნელობის ფსიქოლოგიზაცია მდგომარეობების, ურთიერთობების გამოხატვისათვის (ნათელი სიხარული, მოლიპულ ურთიერთობები); 3) ფარდობითი ზედსართავი სახელების „კვალიფიკაცია“, როდესაც აღქმითი მნიშვნელობა აღიქმება საწყისი საგნობრივი მნიშვნელობის პრიზმით (ვერცხლის ნაკადი/ხმა, მეტალის სუნი); კონტექსტში, მათ ხშირად აქვთ დიფუზური სემანტიკა.

სემანტიკური გადახურვებისა და კომბინაციების ყველა ეს გამოვლინება არა მხოლოდ საუბრობს მრავალფეროვან გზებზე, რომლითაც ყალიბდება კონტაქტური აღქმის ამსახველი ემპირიული ზედსართავი სახელების სინკრეტიკური სემანტიკა, არამედ მიუთითებს მათ "წინასვლაზე" რაციონალურ ზედსართავებზე.

3. ემპირიული ზედსართავების და, უპირველეს ყოვლისა, გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების სინკრეტული სემანტიკის იდენტიფიკაცია და ანალიზი საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ შემდეგ ნიმუშებზე:

1) ხარისხობრივი და ფარდობითი ზედსართავების, აგრეთვე მათგან წარმოქმნილი ზმნების, ზმნების, სახელების შინაარსში სემანტიკური სინკრეტიზმი განპირობებულია მათი „სემანტიკური მობილურობით“. თვისებრივი ზედსართავი სახელების სინკრეტული სემანტიკა, მათი გაფართოებული შემადგენლობით, ნათესავის „კვალიფიკაციის“ გამო, დიდწილად ემყარება განსაზღვრული და განმსაზღვრელი სიტყვების სემანტიკურ ურთიერთგავლენას (ლურჯი ზარი, მჟავე ღიმილი, რბილი გემო). თვისებრივი ზედსართავი სახელების ტერმინოლოგიით, როდესაც ისინი ფარდობითი ხდებიან და ტერმინოლოგიური ფრაზების ნაწილი ხდებიან, ქრება „სემანტიკური მობილურობა“ და მასთან ერთად ქრება სემანტიკური სინკრეტიზმის (წითელი მოცხარი, ნაცრისფერი ყანჩა) შესაძლებლობა.

2) სემანტიკური სინკრეტიზმის სფეროს ცენტრია ლექსიკო-სემანტიკური დაბინძურება: სინესთეზია პირდაპირი მნიშვნელობის დონეზე (დახვეწილი შეხებით) და პოეტური სინესთეზია, ან, გ.ნ.

ჩვენი დაკვირვებები მიუთითებს იმაზე, რომ ერთგვაროვანი აღქმის ნიშნები უფრო მეტად ახდენენ სინესთეზირებას, რაც შეესაბამება ფსიქოლოგიაში იდეებს კონტაქტის შესახებ (გემოთი, ტაქტილური) და შორეული შეგრძნებებისა და აღქმების შესახებ: ტაქტილურ-გესტუალური სინესთეზია - ორივე ნიშანი შეესაბამება კონტაქტურ აღქმას: ძლიერი ჩაი, ცხელი წვნიანი; ვიზუალურ-ბგერითი სინესთეზია - ორივე ნიშანი შეესაბამება შორეულ აღქმას: ფერადი მუსიკა, მსუბუქი მელოდია. სინესთეზიის მეორე ტიპი ჩვეულებრივ ვლინდება ფრაზებში, სადაც არსებითი სახელი მიუთითებს ბგერაზე, ხოლო ზედსართავი სახელი მიუთითებს ფერს ან მსუბუქ მნიშვნელობას. მაგრამ ასევე შესაძლებელია მრავალმხრივი სინესთეზია (კონტაქტი + შორეული ან შორეული + კონტაქტი), მაგალითად, ვიზუალურ-ტაქტილური (უხეში დაფა, სველი გზა). ბოლო მიდგომა ბუნებრივია სენსორული არხების მუშაობისთვის: ერთი და იგივე საგნების აღქმა შესაძლებელია როგორც თვალით, ასევე შეხებით. აღნიშნულია, რომ სმენითი მნიშვნელოვანი არსებითი სახელები შერწყმულია როგორც გემოვნებით, ასევე ტაქტილური მეტაფორული ზედსართავებით (მჟავე სიმღერა, რბილი მუსიკა).

3) ჩვენი დაკვირვება ლექსიკურ მასალებზე გემოვნებით და ტაქტილური ზედსართავებით, გვარწმუნებს, რომ მათში არ არის დაფიქსირებული ყველა ნიუანსი, რომელიც დაკავშირებულია სემანტიკურ „ფენასთან“ დაკავშირებული ერთი LZ-ის სემანტიკური კომპოზიციის ფარგლებში. ასე რომ, ძალიან ხშირად არ ხდება მეტონიმიური გადაცემა. ჩვენ ვეთანხმებით, რომ მეტონიმია ნაკლებად შესამჩნევი ფენომენია (მეტაფორასთან შედარებით) ახალი მნიშვნელობის გამოვლინების პროცესებში, თუმცა ჩვენი კვლევისთვის მნიშვნელოვანია მეტონიმიის აღნიშვნა, რადგან მას შეუძლია თან ახლდეს სინესთეზია პირდაპირი LZ-ის დონეზე. ლექსიკონებში ხშირად არ არის ხაზგასმული ორი აღქმითი მნიშვნელობის შერწყმის აშკარა შემთხვევები: თხელი - თხელი, ფხვიერი მასალისგან დამზადებული. განსაზღვრებამ შეიძლება გაითვალისწინოს არა მხოლოდ ვიზუალური, არამედ ტაქტილური სემი: ეს გამოწვეულია მეტყველების გამოცდილებით (დახვეწილი შეხებით).

4. ჩვენმა კვლევამ გამოიკვეთა მე-20 საუკუნის ხელოვნების ნიმუშებში ემპირიული ზედსართავი სახელების გამოყენების ზოგიერთი ტენდენცია. მაგალითად, თუ საუკუნის დასაწყისში აღქმის მნიშვნელობების სინესთეზია უმეტესად ვლინდებოდა პოეტურ ენაში ან ისეთ მწერლებს შორის (ვ. ნაბოკოვი, ბ. პასტერნაკი), რომლებიც იყვნენ პოეტები და პროზაიკოსები (ბ. პასტერნაკი: მარჯვნივ. იგი ცივი და ჟოლოსფერი გახდა; ს. ესენინა: ცისფერი მაისი, თბილი, / ჭიშკართან ბეჭედი არ დარეკავს.), შემდეგ მე -20 საუკუნის ბოლოს ეს ფენომენი უფრო ხშირად დაიწყო პროზაიკოსებში ( ვ.ტოკარევა, ბ.აკუნინი, ვ.ასტაფიევი და სხვ.). მე-20 საუკუნის დასაწყისისა და დასასრულის მწერლებსა და პოეტებს შორის ემპირიული ზედსართავების გამოყენების ინდივიდუალურ მახასიათებლებს, რომლებიც შეესაბამება კონტაქტურ შეგრძნებებსა და აღქმებს, აერთიანებს ის ფაქტი, რომ პროზასა და პოეტურ ტექსტებში ემპირიული მახასიათებლის გრადაცია არ ვლინდება. მხოლოდ სიტყვის დონეზე: მჟავე, ცივი, მაგრამ ასევე ფრაზის დონეზე ( ერთ-ერთი მეტაფორული ოჯახის გამოყენებისას): პალმები ცივია ყინულოვანი სიცივით.

5. შესრულებულმა სამუშაომ შესაძლებელი გახადა ემპირიული ზედსართავი სახელების სტატუსის გარკვევა 1) ზედსართავი სახელების ლექსიკურ და გრამატიკულ კატეგორიებთან მიმართებაში: აღქმითი ზედსართავები გვხვდება აგრეთვე ნათესავებში (ვაშლის სუნი, ლიმონის გემო); 2) რაციონალურ ზედსართავებთან მიმართებაში: ხარისხობრივ ზედსართავებში ამ კლასებს შორის საზღვრები „ბუნდოვანია“.

აღქმის და რაციონალურ-შეფასების ზედსართავებს შორის საზღვრების არარიგიდობა ვარაუდობს, რომ „ემპირიული თვისებრივი ზედსართავი სახელის“ ცნება გარკვეულწილად თვითნებურია. გარდა ამისა, ემპირიული გამოცდილების სემანტიკა ასევე დამახასიათებელია მეტყველების სხვა ნაწილების სიტყვებისთვის: სახელები, ზმნები, ზმნები, სახელმწიფო კატეგორიის სიტყვები. არსებით სახელებსა და ზმნებში ვლინდება არა მხოლოდ ემპირიზმის ნეიტრალური ინტეგრაციული მნიშვნელობა (სუნი, ფერი, ბგერა; სუნი, ბგერა, შეხება), არამედ შეფასებითი (სუნი, გემრიელი, სითბო); ნათელი ემოციური და შეფასებითი მნიშვნელობა ახასიათებს აღქმის ზმნიზედებს (მაგისტრალი მღეროდა რეზინისებურად; ღამე გაშავდა უხეშად), ანუ შეიძლება საუბარი "ემპირიზმის ველზე" ენაზე, რომლის ბირთვი არის თვისებრივი აღქმის ზედსართავი სახელები; მისი პერიფერიული ზონები შეიძლება შეიცავდეს შეფასების ზედსართავ სახელებს ემპირიული მნიშვნელობების კონტექსტში.

6. ლიტერატურულ ტექსტებში ემპირიული გემოვნებითი და ტაქტილური ზედსართავების ფუნქციონირების გაანალიზებისას გამოვლინდა ემპირიული სემანტიკის ლექსიკურ-სემანტიკური და ლექსიკურ-გრამატიკული დაბინძურების ახსნის მრავალი მნიშვნელოვანი წერტილი. ამასთან, აღქმის მნიშვნელობებთან დაკავშირებული სინკრეტული სემანტიკის გამოვლინების ყველა შესაძლებლობის გამოსავლენად, საჭიროა ჩატარდეს ერთზე მეტი ასეთი კვლევა, რათა პრაქტიკული მასალა რამდენჯერმე აღემატებოდეს ამ ნაშრომში. და ეს შეიძლება იყოს წარმოდგენილი სამეცნიერო კვლევის პერსპექტივა.

დასასრულს, გვსურს გამოვთქვათ იმედი, რომ ჩვენი სამეცნიერო და პრაქტიკული კვლევა შეავსებს არსებულ იდეებს რუსულ ენაში „აღქმადობის“ სემანტიკის შესახებ.

სამეცნიერო ლიტერატურის სია გუტოვა, ნატალია ვიქტოროვნა, დისერტაცია თემაზე "რუსული ენა"

1. ადმონი ვ.გ. გრამატიკის თეორიის საფუძვლები. - მ.: ნაუკა, 1967. - 215გვ.

2. ადმონი ვ.გ. მეტყველების მეტყველების ფორმების სისტემა. - პეტერბურგი: ნაუკა, 1994.- 153გვ.

3. Apresyan V.Yu., Apresyan Yu.D. მეტაფორა ემოციების სემანტიკურ წარმოდგენაში // ენათმეცნიერების კითხვები. 1993. No3. - ს.27-36.

4. არბატსკაია ე.დ. რუსულ ენაში ზედსართავი სახელების ლექსიკურ-სემანტიკური კლასების შესახებ // ენათმეცნიერების კითხვები. 1983. No1.-S.52-65.

5. არუთიუნოვა ნ.დ. ლექსიკური მნიშვნელობის ტიპების ფუნქციონირების პრობლემის შესახებ // სემანტიკური კვლევის ასპექტები. მ., 1980. - S. 156-249.

6. არუთიუნოვა ნ.დ. მეტაფორა და დისკურსი // მეტაფორის თეორია. მ.: რუსული კულტურის ენები, 1990. - 512 გვ.

7. არუთიუნოვა ნ.დ. ენა და ადამიანთა სამყარო. - M.: რუსული კულტურის ენები, 1999. 896 გვ.

8. ბაბაიცევა ვ.ვ. სინკრეტიზმის ზონა თანამედროვე რუსული ენის მეტყველების ნაწილების სისტემაში // ფილოლოგიური მეცნიერებები, 1983, No 5. გვ.105-109.

9. ბაბენკო ლ.გ. ემოციების აღნიშვნის ლექსიკური საშუალებები რუსულ ენაზე. - სვერდლოვსკი: გამომცემლობა Ural, un-ta, 1989. 184 გვ.

10. Bally Sh. ფრანგული სტილი. მ.: განმანათლებლობა. 1961.- 369 გვ.

11. ბახილინა ნ.ბ. წითელი // რუსული მეტყველება. 1975. No 1. - S. 105-110.

12. ბახტინ მ.მ. შეგროვებული ნამუშევრები. T.5. - მ.: რუსული ლექსიკონები, 1996. - 732 გვ.

13. Beite E. ზრახვები, კონვენციები და სიმბოლოები // ფსიქოლინგვისტიკა. - მ., 1984.-ს. 85-99 წწ.

14. ბეკოვა C.B. მწერლის იდეოლოგიური ლექსიკონის პრობლემას. JL, 1973. 154 გვ.

15. Birvish M. Semantics // ახალი უცხოურ ენათმეცნიერებაში. Პრობლემა. X. ლინგვისტური სემანტიკა. მ., 1981. -ს. 177-199 წწ.

16. ბობილი C.B. რუსული ფერის ტერმინების სემანტიკური და სტილისტური თვისებები (საბჭოთა პოეზიის საფუძველზე): თეზისის რეზიუმე. დის. ფილოლოგიის დოქტორი დნეპროპეტროვსკი, 1984. 18 გვ.

17. ბოგინი გ.ი. ტექსტის გაგების არსებითი მხარე. - ტვერი, 1993.-137გვ.

18. ბოლოტნოვა ნ.ს. ლიტერატურული ტექსტი კომუნიკაციურ ასპექტში და ლექსიკური დონის ერთეულების კომპლექსური ანალიზი. ტომსკი: TGPI, 1992.-312გვ.

19. ბოლოტნოვა ნ.ს. ლიტერატურული ტექსტის ლექსიკური სტრუქტურა ასოციაციურ ასპექტში. - ტომსკი: TGPI, 1994. - 210გვ.

20. ბოლოტნოვა ნ.ს. ტექსტის ფილოლოგიური ანალიზი: გზამკვლევი ფილოლოგებისთვის. 4.1.-ტომსკი: TGPI, 2001. - 129გვ.

21. ბოლოტნოვა ნ.ს., ბაბენკო ი.ი., ვასილევა ა.ა. და სხვ. ლიტერატურული ტექსტის კომუნიკაციური სტილისტიკა: ლექსიკური სტრუქტურა და იდიოსტილი / რედ. პროფ. N.S. Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 გვ.

22. ბონდალეტოვი ვ.დ. სტილისტიკა თანამედროვე ენათმეცნიერებაში // რუსული ენა სკოლაში, 1991. No 5. - გვ 113-115.

23. ბონდარკო ა.ბ. სემანტიკის უნივერსალური და იდიოეთნიკური ასპექტების კორელაციის პრობლემის შესახებ: გრამატიკული მნიშვნელობების ინტერპრეტაციული კომპონენტი // ენათმეცნიერების კითხვები. 1992. No3.- S. 521.

24. ბონდარკო ა.ბ. ენის შინაარსის ინტერპრეტაციული კომპონენტი // ფუნქციონალური გრამატიკის თეორია: შესავალი. - JL: Science, 1984. - 133გვ.

25. ბრაგინა ა.ა. ფერთა განმარტებები და სიტყვებისა და ფრაზების ახალი მნიშვნელობების ფორმირება // ლექსიკოლოგია და ლექსიკოგრაფია. მ., 1972.- S. 73-105.

26. წიგნები N. ხმები და სუნი: ვ.ნაბოკოვის რომანის შესახებ „მაშენკა“ // უცხოპლანეტელები. - 1996.-No17.-ს. 296-317 წწ.

27. ბულიგინა ე.იუ. თანამედროვე რუსული ენის გამომხატველი ზედსართავები: (სემანტიკური, პრაგმატული და ლექსიკოგრაფიული ასპექტები): თეზისის რეზიუმე. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები: ტომსკი, 1991.-18 გვ.

28. Bulygina E.Yu., Tripolskaya T.A. კომუნიკაციური მიდგომა ლექსიკის სწავლებაში // მეტყველების განვითარების პრობლემები სკოლასა და უნივერსიტეტში. - ნოვოსიბირსკი: NGPU, 1993. S. 107-132.

29. ბულიგინა ე.იუ. უნივერსალური პრაგმატული ინფორმაცია ლექსიკონში // თარჯიმანი და ტექსტი: ინტერპრეტაციულ საქმიანობაში შეზღუდვების პრობლემები: მეხუთე ფილოლოგიური საკითხავების მასალები (2004 წლის 20-22 ოქტომბერი). ნოვოსიბირსკი: ედ. NGPU, 2004. - 4.1 -235 გვ.

30. Bulygina T.V., Shmelev A.D. სამყაროს ლინგვისტური კონცეპტუალიზაცია: (რუსული გრამატიკის მასალის შესახებ) .- M .: რუსული კულტურის ენა, 1997.574 გვ.

31. ბუსლაევი ფ.ი. მშობლიური ენის სწავლება. - მ.: განმანათლებლობა, 1992.- 512გვ.

32. ვასილიევი ლ.მ. თანამედროვე ლინგვისტური სემანტიკა. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1990. - 175გვ.

33. ვასინა ნ.ვ., პოგრებნაია ია.ვ. ფერის სიმბოლიკა, როგორც პერსონაჟის იდენტიფიკაციის საშუალება (ვ. ნაბოკოვის რომანი „ლოლიტა“) // თანამედროვე მეცნიერების აქტუალური პრობლემები. სამარა, 2003. S.81-96.

34. Vezhbitskaya A. ენა. კულტურა. შემეცნება. - მ.: რუსული ლექსიკონები, 1997.-416 გვ.

35. Vezhbitskaya A. კულტურათა შედარება ლექსიკისა და პრაგმატიკის საშუალებით. მ.: სლავური კულტურის ენები, 2001. - 272 გვ.

36. ველიჩკოვსკი ბ.მ. აღქმის პროცესების ფუნქციური სტრუქტურა // შემეცნებითი პროცესები: შეგრძნება, აღქმა. მოსკოვი: უმაღლესი სკოლა, 1982 წ.

37. ვესელოვსკი ა.ნ. ეპითეტის ისტორიიდან // Veselovsky A.N. ისტორიული პოეტიკა. მ .: უმაღლესი სკოლა, 1989. - 406 ე.

38. ვინოგრადოვი ვ.ვ. რუსული ენა თანამედროვე სამყაროში. // მეცნიერების მომავალი. საკითხი ზ. მოსკოვი: განათლება, 1970. 368 გვ.

39. ვინოგრადოვი ვ.ვ. რუსული ენა (სიტყვის გრამატიკული დოქტრინა). მ.: უმაღლესი სკოლა, 1972. - 613გვ.

40. ვინოკურ გ.ო. შერჩეული ნამუშევრები რუსულ ენაზე. მ.: განმანათლებლობა, 1959. - 429 წ.

41. ვინოკურ გ.ო. ნამუშევრების კრებული. შესავალი ფილოლოგიურ მეცნიერებათა შესწავლაში. - მ.: ლაბირინთი, 2000. 192 წ.

42. ვინოკურ გ.ო. მხატვრული ლიტერატურის ენის შესახებ: პროკ. შემწეობა ფილოლისთვის. სპეციალისტი. უნივერსიტეტები. მ .: უმაღლესი სკოლა, 1991. - 448 წ.

43. ვინოკურ თ.გ. ენობრივი ერთეულების სტილისტური გამოყენების ნიმუშები. მ.: ნაუკა, 1980. - 237გვ.

44. მგელი ე.მ. ზედსართავი სახელების გრამატიკა და სემანტიკა. მ.: ნაუკა, 1978. - 200გვ.

45. მგელი ე.მ. ზედსართავი სახელი ტექსტში // ლინგვისტიკა და პოეტიკა. მ.: განმანათლებლობა, 1979.-ს. 119-135 წწ.

46. ​​მგელი ე.მ. შეფასების ფუნქციური სემანტიკა. M .: rditorial URSS, 2002.-261 გვ.

47. მგელი ე.მ. ნიშნების სავარაუდო ღირებულება და კორელაცია „კარგი – ცუდი“ // ენათმეცნიერების კითხვები. 1986. No5. S.73-78.

48. მგელი ე.მ. მეტაფორა და შეფასება // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1988. - S. 52-65.

49. ვორონინი ს.ვ. სინესთეზია და ხმის სიმბოლიზმი // სემანტიკის ფსიქოლინგვისტური პრობლემები. მ., 1983. - S. 120-131.

50. ვოროტნიკოვი იუ.ლ. ხარისხის ხარისხები თვისებრივ, ფარდობით და საკუთრივ ზედსართავებში. //ფილოლოგიური მეცნიერებები. 1992. No3.-S.117-120.

51. ვულფსონი რ.ე., სოკოლოვა მ.ვ. ფერის აღმნიშვნელი ზედსართავების გაცნობა // რუსული ენა სკოლაში. 1974. No 1.- S. 57-59.

52. ვიგოტსკი ლ.ს. ხელოვნების ფსიქოლოგია. -მ.: ლაბირინთი, 1997.- 416გვ.

53. ვიგოტსკი ლ.ს. აზროვნება და მეტყველება. ფსიქოლინგვისტური კვლევა. - მ.: ლაბირინთი, 1996. - 416გვ.

54. გაისინა რ.მ. ლექსიკური ველების შედარებითი აღწერა. - უფა: ბაშკი. სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1990, 67 გვ.

55. გაკ ვ.გ. მეტაფორა: უნივერსალურობა და სპეციფიკა // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988. - S. 11-26.

56. გაკ ვ.გ. ემოციები და შეფასებები გამოთქმისა და ტექსტის სტრუქტურაში // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი, 1997, No. გვ.87-96.

57. გაკ ვ.გ. ენის გარდაქმნები. მ.: რუსული ლიტერატურის ენა, 1998.-763გვ.

58. გალპერინი ი.რ. ტექსტი, როგორც ლინგვისტური კვლევის ობიექტი. მ.: ნაუკა, 1981.- 138გვ.

59. გასპაროვი მ.ლ. მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსული ლექსი კომენტარებში. - M.: Fortuna Limited, 2001. 288s.

60. გასპაროვი მ.ლ. ენა, მეხსიერება, სურათი. ლინგვისტური ყოფიერების ლინგვისტიკა. - მ.: ახალი ლიტერატურული მიმოხილვა, 1996. - 351 წ.

61. გვაზდევი ა.ნ. ნარკვევები რუსული ენის სტილის შესახებ. მ.: განმანათლებლობა, 1965. - 320გვ.

62. გეკკინა ე.ჰ. XX საუკუნის 80-იანი წლების ბოლოს - 90-იანი წლების თანამედროვე რუსულ ენაში ზედსართავების სემანტიკურ-ფუნქციური ცვლილებები. Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - პეტერბურგი. 1999. 20გვ.

63. გეიკო ე.ვ. სუნის შეფასების გამოხატვა უპიროვნო ტიპის კონსტრუქციებში (პირადი შეფასების გამოხატვის პრობლემა SPJ-ში) და ენისა და ტექსტის სისტემის სემანტიკური პრობლემები. - ომსკი: ომ! NU, 1997.- S.40-47.

64. Gibson J. ეკოლოგიური მიდგომა ვიზუალური აღქმისადმი.-მ., 1988 წ.

65. გორბანევსკი მ.ვ. დასაწყისში იყო სიტყვა.: საბჭოთა ენათმეცნიერების ისტორიის ნაკლებად ცნობილი გვერდები. - მ.: ედ. UDN, 1991. 256s.

66. გრანოვსკაია ჯ.მ. ფერის სახელი XVIII - XIX საუკუნეების რუსულ ენაზე // რუსული მეტყველება. 1992. No1.

67. გრიგორიევი ვ.პ. სიტყვის პოეტიკა: რუსული თანამედროვე პოეზიის მასალის შესახებ. - მ.: ნაუკა, 1979. - 343გვ.

68. გრიდინი ვ.ნ. ენის ემოციურად გამოხატული საშუალებების სემანტიკა // სემანტიკის ფსიქოლინგვისტური პრობლემები. M., 1983. S. 113-119.

69. გრინფელდი ტ.ია. "ნაცრისფერი" ფერი M.M. Prishvin-ის მხატვრულ სამყაროში // ფერი და სინათლე ხელოვნების ნაწარმოებში. - Syktyvkar, 1990. S. 85-99.

70. ჰუმბოლდ ვ.ფონ. შერჩეული ნაშრომები ენათმეცნიერებაზე. მ.: პროგრესი, 2000. 400 გვ.

71. დაუნენე ზ.ტ., სუდავიჩენე ჯ.ი.ბ. ფერის აღმნიშვნელი ზედსართავი სახელების ზოგიერთი გრამატიკული მახასიათებლის შესახებ // რუსული ენა სკოლაში. 1971. No 1. S. 97-105.

72. დონეცკი JI.ზედსართავი სახელების ესთეტიკური შესაძლებლობების რეალიზაცია ხელოვნების ნიმუშების ტექსტში. კიშინიევი: შტიინცა, 1980. 154გვ.

73. დონეცკიხი ლ.ი. სიტყვა და აზრი ლიტერატურულ ტექსტში. - კიშინიოვი: შტიინცა, 1990. 166 გვ.

74. დრიძე თ.მ. ენა და სოციალური ფსიქოლოგია. - მ.: უმაღლესი სასწავლებელი, 1980.-224გვ.

75. დიმარსკი მ.ია. ტექსტის ფორმირებისა და ლიტერატურული ტექსტის პრობლემები (XIX - XX სს. რუსული პროზის მასალის შესახებ). - პეტერბურგი: პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1999.-281წ.

76. ერემეევი ბ.ა. სისტემური პროცედურები ტექსტის ფსიქოლოგიურ შესწავლაში. პეტერბურგი: განათლება, 1996. - 54გვ.

77. ჟარკინბეკოვა შ.კ. ფერის აღნიშვნების ასოციაციური ნიშნები და ენობრივი ცნობიერება // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ. 9. ფილოლოგია. 2003. No 1. S. 109-116.

78. ჟინკინი ნ.ი. მეტყველების ენა არის შემოქმედება. - მ.: ლაბირინთი, 1998. - 368წ.

79. ჟურავლევი ა.პ. ბგერა და მნიშვნელობა - მ .: განათლება, 1991. 160-იანი წლები.

80. ზოლოტოვა გ.ა. რუსული სინტაქსის საკომუნიკაციო ასპექტები. M.: სარედაქციო URSS, 2003. - 366s.

81. ზოლოტოვა გ.ა. და სხვა.რუსული ენის საკომუნიკაციო გრამატიკა. -მ.: IRYA, 2004. 540 წ.

82. ზუევა მ.ვ. ფერის სიმბოლიკა რუსულ რიტუალებში // ლიტერატურა სკოლაში. 1985. No 6. S. 59-61.

83. ივანოვა ნ.ფ. ზედსართავები სუფიქსებით -ოვატ, -ევატ ზედსართავებთან შედარებით -ენკ, -ონკ II რუსული ენა სკოლაში. 1966. No 1.- გვ.70-75.

84. ყარაულოვი იუ.ნ. რუსული ენა და ენობრივი პიროვნება. - მ.: რუსული ენა, 1987.-263გვ.

85. ყარაულოვი იუ.ნ. რუსული ენის ასოციაციური გრამატიკა. მ.: რუსული ენა, 1993.-331წ.

86. კარტაშოვა იუ.ა. ფუნქციურ-სემანტიკური ფერად-ნათური ველი ი. სევერიანინის ლექსში. Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები.- ბარნაული, 2004. 20გვ.

87. კასიმოვი ა.ლ. ფერადი მხატვრობა "იგორის კამპანიის ზღაპარი" // რუსული მეტყველება. 1989. No 4.-ს. 17-23.

88. კაჩაევა ლ.ა. ა.ი.-ს პროზაში ზედსართავი ყვითელის პირდაპირი და ხატოვანი გამოყენების შესახებ. კუპრინი // ენის თეორიისა და ისტორიის კითხვები.-ლ., 1965 წ.

89. კლიმკოვა ლ.ა. სიტყვათა ასოციაციური მნიშვნელობა ლიტერატურულ ტექსტში / ფილოლოგიური მეცნიერებები, 1991, No 1. - გვ. 45-54.

90. კლიმოვი გ.ა. ზედსართავი სახელის ისტორიიდან // ენათმეცნიერების კითხვები. 1992. No 5. - S. 10-15.

91. კნიაზევი იუ.პ. სტატიკური: ძირითადი ჯიშები და მასთან დაკავშირებული ფენომენები // მსოფლიოს რუსული ენის სურათის ასახვა ლექსიკასა და გრამატიკაში. ნოვოსიბირსკი: NGPU გამომცემლობა, 1999. - S. 162-180.

92. კოვალევსკაია ე.გ. რუსული ლიტერატურული ენის ისტორია. - მ.: განმანათლებლობა, 1992.-303 წ.

93. კოვტუნოვა ი.ი. თანამედროვე რუსული ენა. სიტყვების თანმიმდევრობა და წინადადების ფაქტობრივი დაყოფა. - მ.: განმანათლებლობა, 1976. - 239გვ.

94. კოვტუნოვა ი.ი. პოეტური სემანტიკა და გრამატიკა // ნარკვევები რუსული პოეზიის ენის ისტორიის შესახებ. გრამატიკული კატეგორიები. ტექსტის სინტაქსი. მ., 1993 წ. - S. 56-69.

95. კოჟევნიკოვა ნ.ა. მეტაფორა პოეტურ ტექსტში // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988.-ს. 145-165 წწ.

96. კოჟემიაკოვა ე.ა. ფერთა ტერმინების სიმბოლიკა ე.ზამიატინის რომანში „ჩვენ“ // E. Zamyatin-ის შემოქმედებითი მემკვიდრეობა: გამოხედვა დღეს. - ტამბოვი, 1997. წიგნი. 5.-ს. 106-115 წწ.

97. კოჟინი ა.ნ. და რუსული მეტყველების სხვა ფუნქციური ტიპები. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1982. - 223გვ.

98. კოჟინი ა.ნ. და რუსული მეტყველების სხვა ფუნქციური ტიპები. - მ.: უმაღლესი სასწავლებელი, 1982.-223წ.

99. Condillac E.B. ტრაქტატი შეგრძნებების შესახებ. მ., 1982 წ.

100. მოკლე რუსული გრამატიკა // რედ. ნ.იუ. შვედოვა, ვ.ვ.ლოპატინა. მ.: რუსული ენა, 1989. - 639გვ.

101. იუზ.კრეიდლინ გ.ე. სემანტიკური სივრცეების მეტაფორა და წინადადებების მნიშვნელობა./ლინგვისტიკის კითხვები, 1994, No5. - გვ.106-109.

102. კუბრიაკოვა ე.ს. მეტყველების ნაწილები ონომაზიოლოგიურ გაშუქებაში. მ.: ნაუკა, 1978.- 114გვ.

103. კუბრიაკოვა ე.ს. ენობრივი მნიშვნელობების სახეები: წარმოებული სიტყვის სემანტიკა. -მ.: ნაუკა, 1981. 199წ.

104. კუბრიაკოვა ე.ს. მეტყველების ნაწილები შემეცნებითი თვალსაზრისით. მ .: სლავური კულტურის ენები, 2004. - 555 წ.

105. კულიკოვა ი.ს. ატრიბუტიული სახელობითი ფრაზების სემანტიკური და სტილისტური მახასიათებლები (მსუბუქი და ფერადი ზედსართავების მასალაზე კ. პაუსტოვსკის და მ. პრიშვინის ნაშრომებში): თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. ლ., 1965. - 18წ.

106. იუ8.ლაენკო ლ.ვ. ფერის სემანტიკიდან ენის სოციალურ სემანტიკამდე (ფერების აღმნიშვნელი რუსულ და ინგლისურ ზედსართავებზე დაყრდნობით): თეზისის აბსტრაქტი. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები.- სარატოვი, 1988. - 18წ.

107. ლედენევა ვ.ვ. იდიოსტილი, ცნების გასარკვევად // ფილოლოგიური მეცნიერებები. 2001. No5.-S. 36-41.

108. PO.Lechitskaya Zh.V. გემოვნების ზედსართავები თანამედროვე რუსულ ენაზე: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. მ., 1985. - 20წ.

109. შ.ლევიცკი ვ.ვ. სემანტიკური სინკრეტიზმი ინდოევროპულ და გერმანულ ენაში// ენათმეცნიერების კითხვები. 2001. No 4.- S. 94-106.

110. ლეონტიევი ა.ნ. შეგრძნება და აღქმა, როგორც ობიექტური სამყაროს გამოსახულებები // შემეცნებითი პროცესები: შეგრძნება, აღქმა. M., 1982. S. 3250.

111. PZ.Leemets H.D. შედარებითი და მეტაფორა სხვადასხვა სისტემის ენებში // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988. - S. 92-108.

112. ლიხაჩევი დ.ს. შენიშვნები რუსულზე // ახალი სამყარო. 1980. No 3. - S. 10-38.

113. ლომოვი ბ.ვ. კანის მგრძნობელობა და შეხება // შემეცნებითი პროცესები: შეგრძნება, აღქმა.მ., 1982 წ.

114. ლომოვი ბ.ვ. ფსიქოლოგიის მეთოდოლოგიური და თეორიული პრობლემები. მ.: ნაუკა, 1999. - 350 წ.

115. ლოპატინი ვ.ვ. სათქმელისა და ტექსტის სუბიექტურ-შეფასებითი პრაგმატიკის სიტყვათმშენებლობის საშუალებები // რუსული ენა. ენობრივი მნიშვნელობები ფუნქციონალურ და ესთეტიკურ ასპექტებში. - მ., 1987.- S. 143-160.

116. ლოსევი ა.ფ. სიმბოლოს და რეალისტური ხელოვნების პრობლემა. - მ.: ხელოვნება, 1976. - 367გვ.

117. ლოსევი ა.ფ. მე-20 საუკუნის რუსი პოეტები. მ.: ფლინტა: მეცნიერება, 2002. - 320 წ.

118. ლუკინ მ.ფ. SRY-ის გრამატიკებში ზედსართავების ფართო და ვიწრო გაგების შესახებ // ფილოლოგიური მეცნიერებები. - 1991, No 1. S. 73-83.

119. ლუკიანოვა ჰ.ა. ექსპრესიული ტერმინისა და რუსული ენის გამომხატველთა ფუნქციების შესახებ // ლექსიკოლოგიისა და სიტყვის ფორმირების აქტუალური პრობლემები. - ნოვოსიბირსკი, 1980. - ს.3-22.

120. ლუკიანოვა ჰ.ა. სასაუბრო გამოყენების გამომხატველი ლექსიკა: სემანტიკის პრობლემები. ნოვოსიბირსკი, 1986 წ.

121. ლუკიანოვა ჰ.ა. სემანტიკისა და გამომხატველი ლექსიკური ერთეულების ტიპების შესახებ. რუსული ენის გამომხატველთა II სემანტიკური კლასები // შატ. ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის ექსპრესიულობა. ნოვოსიბირსკი, 1983 წ.

122. ლურია ა.რ. ენა და ცნობიერება. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1998. - 336გვ.

123. მაკოვსკი მ.მ. სამყაროს სურათი და გამოსახულების სამყაროები // ენათმეცნიერების კითხვები. - 1992. No6. - ს.23-28.

124. მატვეევა ტ.ვ. ფუნქციური სტილები ტექსტის კატეგორიების თვალსაზრისით. - სვერდლოვსკი: გამომცემლობა Ural, un-ta, 1990. - 172გვ.

125. მათხანოვა ი.პ. გაყოფა, შეკუმშვა და მეტყველების სხვა პროცესები, როგორც მეტყველების ენობრივი კომპეტენციის მახასიათებელი (რუსული სტატალური გამონათქვამების მასალებზე) // ენის კომპეტენცია, გრამატიკა და ლექსიკონი. 4.2. Novosibirsk, 1998. - S. 1424 წ.

126. მეილახ ბ.ს. მეტაფორა, როგორც მხატვრული სისტემის ელემენტი // ლიტერატურისა და ესთეტიკის კითხვები. ლ., 1958. - 215გვ.

127. მილოსლავსკი ი.გ. თანამედროვე რუსული ენის მორფოლოგიური კატეგორიები. მ.: განმანათლებლობა, 1981. - 254გვ.

128. მიხაილოვა ნ.მ. ყინულოვანი სიცივე // რუსული მეტყველება. 1980. No 2. -გვ.147-149.

129. მიხაილოვა ო.ა. წინადადებები პრედიკატებით „თვისებები“ (ვარიანტული მიმართებები) // ვარიანტის მიმართებები ენასა და ტექსტში. ეკატერინბურგი, 1993. -S.61-69.

130. მოსკალევა ა.გ. თვისობრივი ზედსართავი სახელი რუსულად. Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. მ., 1963. - 18ს.

131. მიაგკოვა ე.იუ. სიტყვის ემოციური დატვირთვა: ფსიქოლინგვისტური კვლევის გამოცდილება. - ვორონეჟი, 1990. - 210გვ.

132. ნემოვი პ.კ. ფსიქოლოგია. - მ.: განმანათლებლობა, 1995. - 239გვ.

133. ნესტერსკაია ლ.ა. ზედსართავი სახელების ლექსიკურ-სემანტიკური ჯგუფის, როგორც თანამედროვე რუსული ენის ლექსიკური მიკროსისტემის ანალიზი: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. მ., 1979. - 18წ.

134. ნეფედოვა თ.პ. ზედსართავი სახელი, როგორც ა. ჩეხოვის მოთხრობის "ანა კისერზე" მთავარი იდეის გამოხატვის ერთ-ერთი საშუალება // A.P. ჩეხოვის ლინგვისტური ოსტატობა. როსტოვი, 1998.-გვ. 15-24.

135. ნიკოლინა ჰ.ა. ზედსართავი სახელების სინტაქსური წარმოებულების ზმნიზედების თვისებები და მათი ფუნქციები ტექსტში // წარმოშობისა და ნომინაციის ფუნქციური და სტილისტური ასპექტები რუსულში. ომსკი, 1989.-ს. 73-76.

136. ნოვიკოვი ჯ1.ა. რუსული ენის სემანტიკა. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1982. 272გვ.

137. ნოვიკოვი ჯ1.ა. სიტყვის ხელოვნება. - მ.: პედაგოგიკა, 1991. 144გვ.

138. ნოუელ-სმიტი პ.ჰ. ზედსართავი სახელების ლოგიკა // ახალი უცხოურ ენათმეცნიერებაში. Პრობლემა. 16. მ., 1985.- S. 155-183.

139. ოდინცოვი ვ.ვ. მხატვრული პროზის ენაზე. - მ.: ნაუკა, 1973. - 104გვ.

140. ოპარინა ე.ო. კონცეპტუალური მეტაფორა // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988.-ს. 65-78 წწ.

141. პავლოვი ვ.მ. რუსულ ენაში ზედსართავი სახელების რიგებზე // ენათმეცნიერების კითხვები. 1960. No 2 S. 65-70.

142. პავლოვი ვ.მ. ხარისხი და არსებითი სემანტიკა // ფუნქციონალური გრამატიკის თეორია. ხარისხიანი. რაოდენობა. SPb., 1996 წ.

143. პადუჩევა ე.ვ. განცხადება და მისი კორელაცია აქტივობასთან. - მ.: ნაუკა, 1985.-271წ.

144. პადუჩევა ე.ვ. სემანტიკური კვლევა: დროისა და ასპექტის სემანტიკა რუსულში; თხრობის სემანტიკა. მ.: რუსული კულტურის ენა, 1996.- 464 გვ.

145. პადუჩევა ე.ვ. კომუნიკაციური ხაზგასმა სინტაქსისა და სემანტიკის დონეზე // სემიოტიკა და ინფორმატიკა. მ., 1998. გამოცემა. 36. ს. 82-107.

146. პანინი ლ.გ. რუსულში ზედსართავი სახელის ფორმებზე // რუსული ენა სკოლაში. 1993. No 1. ს.53-56.

147. პეტრიშჩევა ე.ფ. რუსული ენის სტილისტურად ფერადი ლექსიკა. -მ.: ნაუკა, 1984.- 222გვ.

148. პეტროვა თ.ს. ჯგუფის ერთძირიანი არსებითი სახელები განათების ნიშნით ე. ბარატინსკის, ფ. ტიუტჩევის, ა. ბლოკის პოეტურ კონტექსტში: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - მ., 1981. - 20წ.

149. პეტროვი ვ.ვ. ენის ფილოსოფიიდან ცნობიერების ფილოსოფიამდე // ფილოსოფია. ლოგიკა. Ენა. მ., 1987. S. 3-17.

150. ფშცალნიკოვა ვ.ა. ლიტერატურული ტექსტის მნიშვნელობის პრობლემები. - ნოვოსიბირსკი: NSU, 1992. 133გვ.

151. ფშცალნიკოვა ვ.ა. ფსიქოპოეტიკა. - ბარნაული: ASU, 1999. - 175გვ.

152. პოლონჩუკი გ.გ. ფერადი ზედსართავები კ.პაუსტოვსკის მოთხრობებში // ნარკვევები რუსული ენისა და სტილის შესახებ. - სარატოვი, 1967.- S. 46-51.

153. პოსტოვალოვა ვ.ი. სამყაროს სურათი ადამიანის ცხოვრებაში // ადამიანური ფაქტორის როლი ენაში. მ., 1988.- S. 8-60.

154. პოტებნია ა.ა. რუსული გრამატიკის შენიშვნებიდან. თ.ზ. მ.: განმანათლებლობა, 1968. - 551 წ.

155. პოტებნია ა.ა. აზროვნება და ენა. - მ.: ლაბირინთი, 1999. - 300 წ.

156. პუსტოვალოვი ო.ს. იმუშავეთ ეპითეტებზე ზედსართავი სახელის შესწავლისას // რუსული ენა სკოლაში. 1993. No 4. - S. 84-89.

157. რაევსკაია ო.ვ. ზედსართავი სახელი, როგორც ტექსტის სემანტიკური მრავალგანზომილებიანობის ფაქტორი // ფილოლოგიური მეცნიერებები, 2003, No6. - გვ.6370.

158. რუბინშტეინი ს.ლ. ზოგადი ფსიქოლოგიის საფუძვლები: 2 ტომში / APN სსრკ. - მ.: პედაგოგიკა, 1989. თ.1. 486 წ. ტ.2 - 328წ.

159. რუდნევა ე.გ. ფერის სქემა I.S. Shmelev-ის მოთხრობაში "მლოცველი" // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ. 9. ფილოლოგია. 2000. No6.-S.59-66.

160. რუზინ ი.გ. ბუნებრივი ბგერები ენის სემანტიკაში / შემეცნებითი დასახელების სტრატეგიები // ენათმეცნიერების კითხვები. 1993. No6, - S. 17-28.

161. რუზინ ი.გ. შემეცნებითი დასახელების სტრატეგიები: აღქმის რეჟიმები (მხედველობა, სმენა, შეხება, ყნოსვა, გემო) და მათი გამოხატვა ენაში // ენათმეცნიერების კითხვები. 1994. No6.- გვ.79-99.

162. რუსული გრამატიკა: ტ.1 მ., 1982 წ. - 783 წ.

163. სანდაკოვა მ.ვ. თვისებრივი ზედსართავების მეტონიმური გადაცემის ერთი მოდელის შესახებ // რუსული ენა სკოლაში. 2003. No 1. გვ 84-85.

164. სერებრენიკოვი ვ.ა. ენის ფენომენების მატერიალისტური მიდგომის შესახებ. - მ.: ნაუკა, 1983. 319 წ.

165. სკვორეცკაია ე.ვ. ენობრივი მნიშვნელობის პრობლემები. სპეციალური კურსი. ნოვოსიბირსკი, 1990 წ.

166. სკვორეცკაია ე.ვ. ტექსტის ენობრივი ორგანიზაცია. ნოვოსიბირსკი: NGPU, 2002.- 268 გვ.

167. სკლიარევსკაია გ.ნ. მეტაფორა ენის სისტემაში. პეტერბურგი: ნაუკა, 1993. -151გვ.

168. სლობინ დ.ი. გრამატიკის განვითარების შემეცნებითი წინაპირობები //

169. ფსიქოლინგვისტიკა. მ., 1984. - S. 160-169.

170. სოკოლოვი ე.ჰ. ფერთა ხედვის ფსიქოფიზიოლოგია // შემეცნებითი პროცესები: შეგრძნება, აღქმა.მ., 1982 წ.

171. სოლგანიკ თ.ია. სინტაქსური სტილი. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1991.- 162გვ.

172. სპირიდონოვა ნ.ფ. ენა და აღქმა: თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკა: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებანი.- მ., 2000. -20წ.

173. სტერნინი ი.ა. სიტყვის მნიშვნელობის სტრუქტურის ანალიზის პრობლემები. - ვორონეჟი, 1979. 156 გვ.

174. სტერნინი ი.ა. სიტყვის ლექსიკური მნიშვნელობა მეტყველებაში. - ვორონეჟი: ვორონეჟის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1985 წ.

175. სტერნინი ი.ა. სიტყვის სემანტიკის კომუნიკაციური კონცეფცია // რუსული სიტყვა ენაში, ტექსტში და კულტურულ გარემოში. ეკატერინბურგი, 1997.-გვ. 80-97 წწ.

176. სტრელცოვა ი.დ. სიტყვების სემანტიკური ქცევა პოეტურ ტექსტში // ფილოლოგიური მეცნიერებები, 1995, No 4. გვ 114-122.

177. სულიმენკო ნ.ე. ლექსიკა ტექსტის გენერირების პროცესში // ნიშნის სემანტიკურ-პრაგმატული პოტენციალის აქტუალიზაცია. - Novosibirsk, 1996. S. 6-25.

178. სურჟკო ლ.ვ. გარშინის მოთხრობის "შეხვედრა" ენობრივი ანალიზი (საკვანძო სიტყვები ლიტერატურული ტექსტის ენასა და კომპოზიციაში) // რუსული ენა სკოლაში. 1986.- No 2. - S. 34-37.

179. სირიცა გ.ს. პორტრეტის ენის შესახებ ლეო ტოლსტოის რომანებში "ომი და მშვიდობა" და "აღდგომა": თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - მ., 1986. - 20წ.

180. თელია ვ.ნ. ენობრივი ღირებულებების სახეები. სიტყვის ასოცირებული მნიშვნელობა ენაში. მ.: ნაუკა, 1981. - 272გვ.

181. თელია ვ.ნ. სახელობითი ერთეულების სემანტიკის კონოტატიური ასპექტი. -მ., 1986.- 141გვ.

182. თელია ვ.ნ. მეტაფორა, როგორც მნიშვნელობის წარმოების მოდელი და მისი გამომხატველი და შეფასებითი ფუნქცია // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988. S. 26-52.

183. Ternovskaya O., Zhuravleva N. ფერი ადრეული მაიაკოვსკის ნამუშევრებში // რუსული ენა სკოლაში. 1973. No 3. S. 11-13.

184. ტრიპოლსკაია თ.ა. სამყაროს ემოციურ-შეფასებითი სურათი: ნიშნები, ფუნქციები, კვლევის გზები // სამყაროს რუსული ენის სურათის ასახვა ლექსიკასა და გრამატიკაში - ნოვოსიბირსკი: NGPU, 1999. - გვ. 13-33.

185. ტრიპოლსკაია თ.ა. რეალობის ემოციური და შეფასებითი ინტერპრეტაციის ენობრივი მექანიზმები // ინტერპრეტაციის პრობლემები ლინგვისტიკა: საუნივერსიტეტო სამეცნიერო შრომების კრებული. ნოვოსიბირსკი: ედ. NGPU, 2000. S. 14-26.

186. ტრიპოლსკაია თ.ა. „სუნის“ ცნება მსოფლიოს რუსულენოვან სურათში // რუსული ენის შესწავლის მეორე საერთაშორისო კონგრესი: რუსული ენა: ისტორია და თანამედროვეობა. 18-21 მარტი, 2004. მ., 2004 წ.

187. რიდსი მ.ვ. ყვითელი ფერის სიმბოლიკა // რუსული მეტყველება. 1991. No 4.-ს. 15-19.

188. ტირნოვა გ.პ. მონოგრაფია ფერის დასახელების შესახებ სლავურ ენებზე // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ. 9. ფილოლოგია. 2001. No3.

189. უფიმცევა ა.ა. სიტყვის ნიშნების სახეები. მ., 1974 წ.

190. უფიმცევა ა.ა. ლექსიკური მნიშვნელობა: ლექსიკის სემასიოლოგიური აღწერის პრინციპები. მ., 1986 წ.

191. ფატეევა ჰ.ა. სამყაროს სურათი და პოეტური იდიოსტილის ევოლუცია // ნარკვევები XX საუკუნის რუსული პოეზიის ენის ისტორიის შესახებ. მ., 1995.- S. 200-301.

192. ფატეევა ჰ.ა. ინტერტექსტუალურობის კონტრაპუნქტი, ანუ ინტერტექსტი ტექსტების სამყაროში. - მ.: აგარი, 2000. 280 წ.

193. ფედოტოვი ა.ნ. რუსულ ენაზე ზედსართავი სახელების ფუნქციური და სემანტიკური მახასიათებლები (მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსული პოეზიის საფუძველზე). Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები.- ტამბოვი, 1997. - 18წ.

194. ფრუმკინა რ.მ. ფერი, მნიშვნელობა, მსგავსება. ფსიქოლინგვისტური ანალიზის ასპექტები. მ., 1984 წ.

196. ფრუმკინა რ.მ. ფსიქოლინგვისტიკა. მ.: აკადემია, 2001. - 320 წ.

197. ხარჩენკო ვ.კ. სიტყვის ფიგურალური მნიშვნელობები. - ვორონეჟი: ვორონეჟის გამომცემლობა, უნივერსიტეტი, 1989. 198წ.

198. ხარჩენკო ვ.კ. მეტაფორის ფუნქციები. - ვორონეჟი: ვორონეჟის გამომცემლობა, უნტა, 1992.-87გვ.

199. ჩერკასოვა ჰ.ა. ზედსართავი სახელის მეტაფორული გამოყენების თავისებურებები ა.ფადეევის პროზაში // ლექსიკოლოგიის ნარკვევები. JL, 1974.-გვ. 3-14.

200. ჩერნეიკო ნ.გ. ა.ბლოკის „სინესთეტიზმი“ ჩრდილოეთისა და სამხრეთის თემაზე („იტალიური ლექსების“ და ციკლის „კარმენის“ მასალაზე) // Filologicheskie nauki, 1995, No5-6. - S. 29-36.

201. ჩერნუხინა ი.ია. პოეტური მეტყველების აზროვნება. - ვორონეჟი: პეტროვის მოედანი, 1993.- 191 წ.

202. ჩესნოკოვა ს.ნ. რუსულ ენაში ფერის მნიშვნელობის ზმნების ჯგუფის სემანტიკური და დერივაციული ანალიზი: ნაშრომის რეზიუმე. დის. კანდი. ფილოლ. ნაუკ.- მ., 1989. 18წ.

203. ჩესნოკოვა ს.ნ. ფერადი ტერმინები M.Yu-ს ლექსებში. ლერმონტოვი // რუსული ენა სკოლაში. 1992. No 1. - S. 37-40.

204. ჩუვაკინი ა.ა. შერეული კომუნიკაცია ლიტერატურულ ტექსტში. ბარნაული: ASU, 1995. 125გვ.

205. შანსკი ნ.მ. ლიტერატურული ტექსტის ენობრივი ანალიზი. - ლ .: განათლება, 1990.- 415 წ.

206. შახნაროვიჩი ა.მ. ენობრივი უნარის სემანტიკური კომპონენტი // სემანტიკის ფსიქოლინგვისტური პრობლემები. - M., 1983.- S. 140148.

207. შახნაროვიჩი ა.მ. ზოგადი ფსიქოლინგვისტიკა. - მ.: URAO, 1995. - 96წ.

208. შახნაროვიჩი ა.მ., იურიევა ნ.მ. მეტაფორის გაგების პრობლემაზე // მეტაფორა ენასა და ტექსტში. მ., 1988. - S. 108-119.

209. შახოვსკი ვ.ი. ტექსტი და მისი შემეცნებით-ემოციური მეტამორფოზები. - ვოლგოგრადი: ცვლილება, 1998. - 148წ.

210. შმელევი დ.ნ. რუსული ენის სემასიოლოგიის ნარკვევები.- მ .: "პროსვეშჩენიე", 1964.- 243 გვ.

211. შმელევი დ.ნ. ენა და პიროვნება. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1989. - 216გვ.

212. შრამ ა.ნ. ნარკვევები თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკის შესახებ. - ლ., 1979 წ.

213. შრამ ა.ნ. თვისებრივი ზედსართავი სახელების სემანტიკის აღქმის ფსიქოლინგვისტური საფუძვლები // ლინგვისტური მნიშვნელობის აღქმა. კალინინგრადი, 1980.-ს. 54-63.

214. შრამ ა.ნ. ლექსიკური მნიშვნელობების სტრუქტურული ტიპები (ხარისხოვან ზედსართავებზე დაყრდნობით) / ფილოლოგიური მეცნიერებები. 1981. No2.

215. შუმსკიხი ე.ა. მსუბუქი ზედსართავი სახელები ლიტერატურულ ტექსტში // რუსული ენა სკოლაში. 1988. No 5.- S. 48-53.

216. იაკოვლევა ე.ს. სამყაროს რუსულენოვანი სურათის ფრაგმენტები (სივრცის, დროის, აღქმის მოდელები). მ .: გამომცემლობა "გნოსისი", 1994.-343s.

217. იაკუბოვა ვ.გ. გრძნობების ზმნები თანამედროვე რუსულ ენაზე (ისტორია და ფუნქციონირება). Აბსტრაქტული დის. კანდი. ფილოლ. მეცნიერებანი.- მ., 1988. -18წ.

218. იატმანოვა ნ.ი. პოლისემანტიკურ ზედსართავებზე // რუსული ენა სკოლაში. 1991. No 1.გვ. 80-82.1. ლექსიკონები

219. ალექსანდროვა ზ.ე. რუსული ენის სინონიმების ლექსიკონი: პრაქტიკული სახელმძღვანელო. მ .: "რუსული ენა - მედია", 2003. -568 გვ.

220. ახმანოვა ო.ს. ლინგვისტური ტერმინების ლექსიკონი. M.: Edotorial URSS, 2004. - 569გვ.

221. Biedermann G. სიმბოლოების ენციკლოპედია. - მ.: რესპუბლიკა, 1996. - 335გვ.

222. რუსული ენის დიდი ლექსიკონი. - მ., 1999. - 672გვ.

223. რუსული ენის დიდი განმარტებითი ლექსიკონი / შედ. S.A. კუზნეცოვი. - მ., 1998. - 1536გვ.

224. ვოლკოვი იუ.გ., პოლიკარპოვი ძვ. კაცი: ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მ., 2000. - 520გვ.

225. კონიუხოვი ნ.ი. პრაქტიკული ფსიქოლოგის ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. - ვორონეჟი: NPO MODEK გამომცემლობა, 1996.- 224 გვ.

226. კორდველ მაიკი. ფსიქოლოგია: ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448გვ.

227. მოკლე ფილოსოფიური ენციკლოპედია. მ.: პროგრესი - ენციკლოპედია, 1994.- 576გვ.

228. მოკლე ფსიქოლოგიური ლექსიკონი M .: Politizdat, 1985. - 431გვ.

229. ლინგვისტური ენციკლოპედიური ლექსიკონი / რედ. V.N.Yartseva. მოსკოვი: ბოლშაია როსი. ენციკლოპედია, 1998. - 685წ.

230. ლვოვი მ.რ. რუსული ენის ანტონიმების ლექსიკონი. ” / ლ.

231. მაკოვსკი მ.მ. მითოლოგიური სიმბოლიზმის შედარებითი ლექსიკონი ინდოევროპულ ენებში: სამყაროს გამოსახულება და გამოსახულებათა სამყაროები. მ., 1996 წ.

232. ნოვიკოვი ლ.ა. პოეტური ენა // ენციკლოპედია: რუსული ენა / რედ. იუ.ნ.კარაულოვა. მ.: დროფა, 1998. 703 წ.

233. რუსული სემანტიკური ლექსიკონი: განმარტებითი ლექსიკონი სისტემატიზებული სიტყვებისა და მნიშვნელობების კლასებით / რედ. N.Yu.Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. ტ.2 - 762წ.

234. რუსული ენის ლექსიკონი: 4 ტომად / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, რუსული ენის ინსტიტუტი; რედ. ალ.ევგენიევა. მე-2 გამოცემა. - მ.: რუსული ენა, 1981-1984 წწ.

235. რუსული ენის სინონიმთა ლექსიკონი / OR RAS; რედ. A.P. ევგენევა. M .: Astrel Publishing House LLC, ACT Publishing House LLC, 2001. - 648 გვ.

236. ტიხონოვი ა.ნ. რუსული ენის სიტყვის შემქმნელი ლექსიკონი: 2 ტომად მოსკოვი: რუსული ენა, 1985 წ. ტ. 1 - 856 წ. ტ.2 - 886 წ.

237. რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი XX საუკუნის ბოლოს. ენის ცვლილებები / რედ. G.N. სკლიარეევსკაია. - სანკტ-პეტერბურგი: ფოლიო - პრესა, 2002. 700 წ.

238. ფილოსოფიური ენციკლოპედიური ლექსიკონი. M., 1983. S. 473.

239. შანსკი ნ.მ. რუსული ენის მოკლე ეტიმოლოგიური ლექსიკონი. მოსკოვი: განმანათლებლობა, 1971. 394გვ.

240. შანსკი ნ.მ., ბობროვა თ.ა. რუსული ენის ეტიმოლოგიური ლექსიკონი. მ.: პროსერპინა, 1994. - 400გვ.

241. ენციკლოპედია: რუსული ენა. რედ. იუ.ნ.კარაულოვა. - მ .: გამომცემლობა "დროფა", 1998. 703 წ.

242. ლიტერატურის სია

243. Ageev M. რომანი კოკაინთან. - მ.: თანხმობა, 1999. 324გვ.

244. აკუნინი ბ. პელაგია და თეთრი ბულდოგი: რომანი. - M.: ACT, Astrel, 2000. -288s.

245. აკუნინი ბ. პელაგია და შავი ბერი: რომანი. M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.

246. აკუნინი ბ. ზღაპრები იდიოტებისთვის. სანქტ-პეტერბურგი: ნევა; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192გვ.

247. აკუნინი ბ ჩაიიკა. სანქტ-პეტერბურგი: ნევა; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192გვ.

248. ალექსეევი მ.ნ. ალუბლის გუბე. პური არსებითი სახელია. კარიუხა. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1981. - 534გვ.

249. ანტონოვი ს.პ. მე ვკითხულობ მოთხრობას. მ .: ახალგაზრდა გვარდია, 1973. - 256წ.

250. არსენიევი ვ.კ. სამუშაოები. T.2. სიხოტე-ალინის მთებში. ტაიგას მეშვეობით ესეები და მოთხრობები. ხაბაროვსკი: წიგნის გამომცემლობა, 1949. - 456 წ.

251. ასტაფიევი ვ.პ. ცხენი ვარდისფერი მანით: ისტორიები. - მ.: საბავშვო ლიტერატურა, 2000. 267გვ.

252. იუ ასტაფიევი ვ.პ. ქურდობა. ბოლო მშვილდი. მ.: განმანათლებლობა, 1990. -448წ.

253. ასტაფიევი ვ.პ. სევდიანი დეტექტივი: რომანი. M.: EKSMO, 2004. -832s.

254. ასტაფიევი ვ.პ. ზღაპრები. მოთხრობები. ესე. - ეკატერინბურგი: U-Factoria, 2000. 704 წ.

255. ასტაფიევი ვ.პ. მეფე - თევზი: თხრობა მოთხრობებში. - ნოვოსიბირსკი: წიგნის გამომცემლობა, 1988. 384გვ.

256. ახმადულინა ბ.ა. ჩემი მეგობრები ლამაზი თვისებები: ლექსები. - მ.: გამომცემლობა EKSMO-PRESS, 2000. 464 გვ.

257. ახმატოვა ა.ა. რჩეულები. მ.: განმანათლებლობა, 1993. - 320 წ.

258. ახმატოვა ა.ა. Ტექსტი. - როსტოვ-დონზე: ფენიქსი, 1996. 544გვ.

259. ბერდნიკოვი გ.პ. ჩეხოვი. მ .: ახალგაზრდა გვარდია, 1978. - 512 წ.

260. ბლოკი ა.ა. რჩეული ნაწერები. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1988.-687წ.

261. ბლოკი ა.ა. გელოდებით: ლექსები. მ.: გამომცემლობა EKSMO-PRESS, 2001. -416s.

262. ბონდარევი იუ.ვ. ცხელი თოვლი: რომანი. - მ .: Sovremennik, 1975. - 398 ს.

263. ბონდარევი იუ.ვ. თამაში: რომანი. - მ.: ახალგაზრდა გვარდია, 1985 წ. 333 წ.

264. Bryusov V. ფავორიტები. - მ.: განმანათლებლობა, 1991. - 336წ.

265. ბულგაკოვი მ.ა. რჩეული ნაწარმოებები 3 ტომად - M.: TERRA; ლიტერატურა, 1997 წ.

266. V.1. ახალგაზრდა ექიმის შენიშვნები; შენიშვნები მანჟეტებზე; დიაბოლიადი; ფატალური კვერცხები; ძაღლის გული; თეთრი მცველი; მოთხრობები. - 688 წ.

267. V.2. ბატონი დე მოლიერის ცხოვრება; გარდაცვლილის ჩანაწერები; ოსტატი და მარგარიტა. - 704წ.1. თ.ზ. უკრავს. - 736 წ.

268. ბუნინი ი.ა. შეგროვებული ნაწარმოებები 4 ტომად / რედ. ნ.მ. ლიუბიმოვა. -მ.: პრავდა, 1988 წ.

269. T. 1.-477s. T.2. 590-იანი წლები. თ.ზ.-542ს. T.4. - 558 წ.

270. ბუნინი ი.ა. პოეზია და პროზა. მ.: განმანათლებლობა, 1986. - 384გვ.

271. ბუნინი ი.ა. ბნელი ხეივნები: ისტორიები. ნოვოსიბირსკი: წიგნის გამომცემლობა, 1979.- 191წ.

272. ბიკოვი ვ.ვ. სოტნიკოვი: უთხარი. - მ.: საბავშვო ლიტერატურა, 1982. - 175გვ.

273. ბიკოვი ვ.ვ. კარიერი: ამბავი. - მ.: იზვესტია, 1990. - 384გვ.

274. ვინოგრადოვი ა.კ. დროის სამი ფერი: რომანი 4 ნაწილად. - JL: Lenizdat, 1981.-592s.

275. გარსია ლორკა ფ. ფავორიტები. - მ.: განმანათლებლობა, 1986. - 256წ.

276. გლადკოვი ფ.ვ. ცემენტი: რომაული. - მ.: განმანათლებლობა, 1986. - 239გვ.

277. ჰერმან იუ შორეული ჩრდილოეთით: ზღაპრები. მ.: სამხედრო გამოცემა, 1972. - 239წ.

278. გორკი მ. რჩეული ნაწარმოებები 3 ტომად T. 1-3. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1968 წ.

279. ტ.1: 1892-1904.-495წ. ტ.2: 1906-1913.-511 წწ. თ.ზ: 1912-1931.-787წ.

280. გორკი მ. არტამონოვის საქმე: მოთხრობები. მ.: პრავდა, 1980. - 496წ.

281. გორკი მ ბავშვობა. მოთხრობები და ესეები. ბოლოში. ლიტერატურული პორტრეტები. დღიური შენიშვნები. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648s.

282. ჰოფმანი ე.ტ.ა. რომანები. მ.: პრავდა, 1991. - 480 წ.

283. Granin D. მივდივარ ქარიშხალში: რომანი. - ლ .: მხატვრული ლიტერატურა, 1973.-358 წ.

284. Granin D. Mercy. - მ.: საბჭოთა რუსეთი, 1988. - 144გვ.

285. გუმილიოვი ნ.ს. რჩეულები. მ.: პანორამა, 1995. - 544გვ.

286. ევტუშენკო ე.ა. მომისმინეთ მოქალაქეებო: ლექსები და ლექსები. მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1989. - 495 წ.

287. ესენინი ს.ა. პოეზია. პეტერბურგი: Karavella, 1995. -480-იანი წწ.

288. ზაბოლოცკი ჰ.ა. ლექსები. მ.: საბჭოთა რუსეთი, 1985. -304გვ.

289. ზამიატინი ე.ი. რჩეული ნაწარმოებები: ჩვენ: რომანი. მოთხრობები. - მ.: სინერგია, 2000. 400 წ.

290. Kaverin V. ფავორიტები. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1973. - 688 წ.

291. კოპტიაევა ა.დ. გაბედული: რომანი. - მ.: იზვესტია, 1985. - 512გვ.

292. კოროლენკო ვ.გ. მოთხრობები და ესეები. - მ.: საბჭოთა რუსეთი, 1982. - 336წ.

293. კოროლენკო ვ.გ. მოთხრობები და რომანები. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 2002.-250s.

294. კუპრინი ა.ა. ზღაპრები. მოთხრობები. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 1997. 688s.

295. კუპრინი ა.ა. ბროწეულის სამაჯური: ზღაპრები. - ნოვოსიბირსკი: ზაპ.-სიბ. წიგნი. გამომცემლობა, 1985. 224გვ.

296. კუპრინი ა.ა. დუელი: ზღაპარი. M .: Astrel Publishing House: Olimp LLC: ACT LLC, 2000. - 272გვ.

297. ლავროვი I. ნაკვეთები გულზე. - ნოვოსიბირსკი: ზაპ.-სიბ. წიგნი. გამომცემლობა, 1969.-358წ.

298. ლეონოვი ა.დ. გზაჯვარედინზე: ზღაპრები. - ლ .: საბავშვო ლიტერატურა, 1984. - 352გვ.

299. ლეონოვი ა.დ. გადამფრენი ფრინველები: რომანები და მოთხრობები. ლ .: საბჭოთა მწერალი, 1983. - 750-იანი წლები.

300. ლერმონტოვი მ.იუ. ლექსები. ლექსები. მასკარადი. ჩვენი დროის გმირი. მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1972. - 768წ.

301. ლესკოვი ნ.ს. შეგროვებული ნაწარმოებები 5 ტომად. M .: Pravda, 1981 წ.

302. თ 1-495წ. T.2-509s. T.Z -495s. ტ.4-319წ. T.5 -383s.

304. მანდელშტამი ო.ე. რჩეული: ლექსები (1908 1925). პროზა. სტატიები. - მ.: ვეჩე, 2001. - 448წ.

305. მანდელშტამი ო.ე. ლექსები. პროზა. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.

306. ნაბოკოვი ვ.ვ. საჩუქარი: რომანები. M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704გვ.

307. ნაბოკოვი ვ.ვ. სხვა ნაპირები: რომანი, მოთხრობები. - მ.: აქტი; ხარკოვი: ფოლიო, 2001.-464გვ.

308. ნაბოკოვი ვ.ვ. მაშა. მეფე, დედოფალი, ჯეკი. ლუჟინის დაცვა. Feat. სასოწარკვეთა. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 584 გვ.

309. ნაბოკოვი ვ.ვ. მოწვევა აღსრულებაზე: რომანი. - პეტერბურგი: კრისტალი, 2001. -157გვ.

310. ნაგიბინი იუ.მ. დღესასწაულის წინ: მოთხრობები და ზღაპრები. - მ .: ახალგაზრდა მცველი, 1960.- 320 წ.

311. ნაგიბინი იუ.მ. წინასწარმეტყველი დაიწვება. მ.: წიგნი, 1990. - 448წ.

312. ნეკრასოვი ჰ.ა. ტექსტი: ლექსები. ლექსები. M.: Olimp LLC: ACT LLC, 2001. - 463გვ.

313. ნიკიტინი ი.ს. შერჩეული ნამუშევრები. - ვორონეჟი: თავადი. გამომცემლობა, 1972. -351წ.

314. Nikulin L. ნაწარმოებები 3 ტომად T. 1-3. მოსკოვი: Goslitizdat, 1956 წ.

315. V.1. - 712 წ. T.2. 548 წ. თ.ზ. -616 წ.

316. ნოვიკოვი სერფი ა.ს. ცუსიმა: რომანი 2 წიგნში. - ნოვოსიბირსკი: თავადი. გამომცემლობა, 1985წ.1. Წიგნი. 1.-512 წ. Წიგნი. 2.-5 იუს.

317. Nosov E. Usvyatsky მუზარადის მატარებლები // სოფლის პროზა 2. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 600s.

318. ოლეშა იუ შური. არ არის დღე ხაზის გარეშე. მოთხრობები. მ.: იზვესტია, 1989.-496წ.

319. პასტერნაკ ბ. რჩეული ნაწარმოებები. - M.: Ripol Classic, 1998. -864s.

320. პასტერნაკ ბ. ექიმი ჟივაგო: რომანი. პეტერბურგი: კრისტალი, 2003. - 576გვ.

321. პასტერნაკ ბ. სიმღერები. მინსკი: მოსავალი, 1999. - 352გვ.

322. პაუსტოვსკი კ.გ. ბრჭყვიალა ღრუბლები: ოქროს ვარდი. - პეტერბურგი: Karavella, 1995.-416s.

323. პაუსტოვსკი კ.გ. სამშობლოს კვამლი. მოთხრობები და ესეები. - მ.: პრავდა, 1986.-464წ.

324. პელევინი ვ.ო. მწერების ცხოვრება: რომანი. - M.: VAGRIUS, 2001. - 255გვ.

325. პელევინი ვ.ო. ბროლის სამყარო: რომანი. M.: VAGRIUS, 2002. - 224გვ.

326. პელევინი ვ.ო. ჰერმიტი და ექვსთითიანი: ზღაპრები. M.: VAGRIUS, 2001.-222s.

327. Petrushevskaya L. Nighttime: A Tale. M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.

328. Pikul V. მე მაქვს პატივი: რომან. მ.: განმანათლებლობა, 1991. - 448წ.

329. Pilnyak B. ზღაპარი ჩაუქრობელი მთვარის შესახებ: მოთხრობები, მოთხრობები, რომანი. - მ.: პრავდა, 1990. 480 წ.

330. Platonov A. ზღაპრები და მოთხრობები: (1928 1934). - მ.: საბჭოთა რუსეთი, 1988.-480 წ.

331. პლატონოვი ა პროზა. M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.

332. პლატონოვი ა.ჩევენგურ: რომანი. M .: უმაღლესი სკოლა, 1991. - 654გვ.

333. სფერო ბ. სილუეტები: ნოველები. - მ.: საბჭოთა მწერალი, 1978. - 496 წ.

334. პრიშვინ მ.მ. ტყის მფლობელი: რომანები და მოთხრობები. - მ.: პრავდა, 1984.-368წ.

335. პრიშვინ მ.მ. სინათლის გაზაფხული. - მ.: ცხოვრება და აზრი, 2001. - 576წ.

336. რასპუტინი ვ.გ. იცხოვრე და დაიმახსოვრე: ისტორიები. მოთხრობები. M.: EKSMO, 2002. - 704s.

337. რასპუტინი ვ.გ. ზღაპრები. - ნოვოსიბირსკი: თავადი. გამომცემლობა, 1988. 400 წ.

338. რიბაკოვი ა. არბატის შვილები: რომანი. მ.: გუდიალი - პრესა, 2000. - 560 წ.

339. სალტიკოვი შჩედრინი მ.ე. გუბერნატორის ნარკვევები. ლორდი გოლოვლევი. Ზღაპრები. - მ.: წიგნი, 1995. - 891 წ.

340. საფონოვი ვ.ა. დიდი ოცნების ხალხი. მ .: ახალგაზრდა გვარდია, 1954 წ. -424 წ.

341. სემენოვი გ. პირველი ზღვა // ღამის ფრენა: რუსი და უცხოელი მწერლების მოთხრობები და მოთხრობები. M .: "Eurasia Plus", 1999. - 816s.

342. სერგეევ ცენსკი ს.ნ. კრებული თხზულებანი 12 ტომად ტ.1-5. - მ.: პრავდა, 1967 წ.

343. T. 1. - 600წ. T.2. - 464 წ. თ.ზ. -496 წ. T.4. 624 წ. T.5. -375 წ.

344. Simonov K. ცოცხალი და მკვდარი: რომანი 3 წიგნში. Წიგნი. 1. ცოცხალი და მკვდარი. - მ.: განმანათლებლობა, 1982. 384 წ.

345. Simonov K. The Living and the Dead: რომანი 3 წიგნში. Წიგნი. 2. ჯარისკაცები არ იბადებიან. მ.: განმანათლებლობა, 1982. - 288წ.

346. Simonov K. ცოცხალი და მკვდარი: რომანი 3 წიგნში. Წიგნი. 3. გასულ ზაფხულს. მ.: განმანათლებლობა, 1982. - 510 წ.

347. სოლუხინი ვ.ა. კრემის პურის პური: ისტორიები. M.: Pravda, 1986.-416s.

348. სურკოვი A.A. ფავორიტები: ლექსები. პატარა ლექსები. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1990. 318 წ.

349. ტვარდოვსკი ა.ტ. რჩეული ნაწერები. - მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1981.-671წ.

350. ტვარდოვსკი ა.ტ. სიკვდილის გზა კი სიცოცხლეა: ლექსები. ლექსები. მ .: რუსული წიგნი, 1999. - 384 გვ.

351. ტოკარევა ძვ. პირველი მცდელობა: რომანები და მოთხრობები. - მ.: "AST", 2002.-316s.

352. ტოკარევა ძვ. ვარდისფერი ვარდები: ისტორიები. თამაში. სცენარები. მ.: "AST", 1999.-400წ.

353. Tolstaya T. Night: Stories. მ.: პოდკოვა, 2001. - 432გვ.

354. Tolstaya T. River Okkervil: Stories. - მ.: პოდკოვა, 2002. - 464გვ.

355. სქელი T. Kys: რომანი. - მ.: პოდკოვა, 2002. -320 წ.

356. ტოლსტოი ა.ნ. ლურჯი ქალაქები: რომანები და მოთხრობები. - Aelita: Roman. - M .: ახალგაზრდა გვარდია, 1976. - 352 გვ.

357. ტრიფონოვი იუ.ვ. დიდხანს ნახვამდის. Სხვა ცხოვრება. სახლი სანაპიროზე. დრო და ადგილი. ამოტრიალებული სახლი. M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.

358. ტრიფონოვი იუ.ვ. სახლი სანაპიროზე. დრო და ადგილი: რომანები. რომანები. M.: Astrel Publishing House: Olimp LLC: AST LLC, 2000. -768s.

359. Tuchkov V. Dancer 4. - M .: გამომცემლობა "ზახაროვი", 2002. - 197გვ.

360. Tuchkov V. აბსოლუტურად შიშველი რეალობა // ბანერი. 2004. No 11.- S. 27-48.

361. Tyutchev F. რჩეული. - როსტოვ-დონზე: "ფენიქსი", 1995. 444გვ.

362. ულიცკაია ჯ.ი. ღარიბი, ბოროტი, საყვარელი: ზღაპრები, მოთხრობები. - M.: EKSMO Publishing House, 2002. 384s.

363. ულიცკაია ჯ.ი. მხიარული დაკრძალვა: ზღაპარი და ისტორიები. M.: VAGRIUS, 2000.-460s.

364. Fadeev A. დამარცხება. ახალგაზრდა მცველი: რომანები. მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1971.-784 წ.

365. ფედინი კ.ა. ქალაქები და წლები. ძმები: რომანები. მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1974.-688წ.

366. ცვეტაევა მ.ი. ქარს მუხტავს: ლექსები. მ.: LLP ქრონიკა, 1998.-557გვ.

367. ჩეხოვი ა.პ. ალუბლის ბაღი: თამაში: მოთხრობები. M.: Astrel Publishing House: Olimp LLC: AST LLC, 2000. - 256p.

368. შმელევი ი.ს. რჩეული ნაწერები. 2 ტომში მ.: ლიტერატურა, 1992 წ.

369. ტ.1.: ნოველები და მოთხრობები. მიცვალებულთა მზე. 624 წ.

370. V.2.: მოთხრობები. Სალოცავად სიარული. უფლის ზაფხული. 624 წ.

371. შოლოხოვი მ.ა. რჩეულები. - მ.: ახალგაზრდა გვარდია, 1991. 534გვ.

372. შუკშინი ვ.მ. თავისუფლების მისაცემად მოვედი: რომან. მოთხრობები. = ნოვოსიბირსკი: ზაპ.-სიბ. წიგნი. გამომცემლობა, 1989. - 383წ.