Batu
AS: lahirnya negara adidaya. Negara Soviet pada tahun-tahun pascaperang

AS: lahirnya negara adidaya. Negara Soviet pada tahun-tahun pascaperang

Uni Soviet pascaperang selalu menarik perhatian para spesialis dan pembaca yang tertarik dengan masa lalu negara kita. Kemenangan rakyat Soviet dalam perang paling mengerikan dalam sejarah umat manusia menjadi jam terbaik Rusia abad kedua puluh. Namun pada saat yang sama, hal itu juga menjadi tonggak penting yang menandai dimulainya era baru – era pembangunan pasca perang.

Kebetulan tahun-tahun pertama pascaperang (Mei 1945 - Maret 1953) ternyata “dihilangkan” dalam historiografi Soviet. Pada tahun-tahun pertama pascaperang, muncul beberapa karya yang memuji karya kreatif damai rakyat Soviet selama Rencana Lima Tahun Keempat, tetapi tentu saja tidak mengungkapkan esensi dari sisi sejarah sosio-ekonomi dan politik Soviet. masyarakat. Setelah kematian Stalin pada bulan Maret 1953 dan gelombang kritik berikutnya terhadap “pemujaan terhadap kepribadian”, bahkan plot ini pun menjadi sia-sia dan segera terlupakan. Mengenai hubungan antara pemerintah dan masyarakat, perkembangan arah sosial-ekonomi dan politik pasca perang, inovasi dan dogma dalam kebijakan luar negeri, topik-topik ini tidak pernah dikembangkan dalam historiografi Soviet. Pada tahun-tahun berikutnya, plot tahun-tahun pertama pascaperang hanya tercermin dalam multi-volume “Sejarah Partai Komunis Uni Soviet”, dan bahkan secara terpisah-pisah, dari sudut pandang konsep “memulihkan apa dihancurkan oleh perang.” ekonomi Nasional negara".

Baru pada akhir tahun 80an. Para humas, dan kemudian sejarawan, beralih ke periode sejarah negara yang rumit dan singkat ini untuk melihatnya dengan cara baru, untuk mencoba memahami secara spesifik. Namun, kurangnya sumber arsip, serta sikap “pewahyuan”, menyebabkan fakta bahwa separuh kebenaran segera digantikan oleh separuh kebenaran lainnya.

Sedangkan untuk belajar" perang Dingin“dan konsekuensinya bagi masyarakat Soviet, maka permasalahan ini tidak diangkat pada periode tersebut.

Terobosan dalam studi Uni Soviet pascaperang terjadi pada tahun 90an, ketika dana arsip tersedia otoritas yang lebih tinggi kekuasaan negara, dan yang terpenting, banyak dokumen pimpinan tertinggi partai. Penemuan bahan dan dokumen tentang sejarah kebijakan luar negeri Uni Soviet menyebabkan munculnya serangkaian publikasi tentang sejarah Perang Dingin.

Pada tahun 1994, G. M. Adibekov menerbitkan monografi yang membahas sejarah Biro Informasi Partai Komunis (Cominform) dan perannya dalam perkembangan politik negara-negara Eropa Timur pada tahun-tahun awal pascaperang.

Dalam kumpulan artikel yang disiapkan oleh para ilmuwan dari Institut Sejarah Umum Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia “Perang Dingin: Pendekatan Baru. New Documents” mengembangkan topik baru bagi para peneliti seperti reaksi Soviet terhadap “Rencana Marshall”, evolusi politik Soviet dalam permasalahan Jerman pada tahun 40an, “krisis Iran” tahun 1945–1946. dll. Semuanya ditulis berdasarkan sumber dokumenter terbaru yang diidentifikasi dalam arsip partai yang sebelumnya tertutup.

Pada tahun yang sama, kumpulan artikel yang disiapkan oleh Institut diterbitkan. sejarah Rusia RAS "Kebijakan luar negeri Soviet selama Perang Dingin (1945–1985): Sebuah bacaan baru." Di dalamnya, bersamaan dengan pengungkapan aspek-aspek tertentu dari sejarah Perang Dingin, diterbitkan artikel-artikel yang mengungkap landasan doktrinal kebijakan luar negeri Soviet pada tahun-tahun tersebut, memperjelas konsekuensi internasional dari Perang Korea, dan menelusuri ciri-ciri partai. kepemimpinan kebijakan luar negeri Uni Soviet.

Pada saat yang sama, kumpulan artikel “USSR dan Perang Dingin” muncul di bawah reaksi V. S. Lelchuk dan E. I. Pivovar, di mana untuk pertama kalinya konsekuensi Perang Dingin dipelajari tidak hanya dari sudut pandang dunia. kebijakan luar negeri Uni Soviet dan Barat, tetapi juga sehubungan dengan dampak konfrontasi ini terhadap proses internal yang terjadi di negara Soviet: evolusi struktur kekuasaan, perkembangan industri dan pertanian, masyarakat Soviet, dll.

Yang menarik adalah karya tim penulis, yang digabungkan dalam buku “Soviet Society: Emergence, Development, Historical Finale” yang diedit oleh Yu. N. Afanasyev dan V. S. Lelchuk. Ini mengkaji berbagai aspek kebijakan luar negeri dan dalam negeri Uni Soviet pada periode pasca perang. Dapat dikatakan bahwa pemahaman terhadap banyak permasalahan dilakukan di sini pada tingkat penelitian yang cukup tinggi. Pemahaman tentang perkembangan kompleks industri militer dan fungsi ideologis kekuasaan secara spesifik telah mencapai kemajuan yang signifikan.

Pada tahun 1996, sebuah monografi oleh V.F. Zima diterbitkan, didedikasikan untuk asal usul dan konsekuensi kelaparan di Uni Soviet pada tahun 1946–1947. Ini juga mencerminkan berbagai aspek kebijakan sosial-ekonomi kepemimpinan Stalinis Uni Soviet pada tahun-tahun pertama pascaperang.

Kontribusi penting terhadap studi tentang pembentukan dan fungsi kompleks industri militer Soviet, tempat dan perannya dalam sistem hubungan antara pemerintah dan masyarakat dibuat oleh N. S. Simonov, yang menyiapkan monografi terlengkap tentang masalah ini hingga saat ini. Dia menunjukkan di dalamnya meningkatnya peran “komandan produksi militer” dalam sistem kekuasaan di Uni Soviet pada periode pasca-perang, dan mengidentifikasi bidang-bidang prioritas untuk pertumbuhan produksi militer selama periode ini.

Spesialis terkemuka di bidang analisis komprehensif perkembangan ekonomi Uni Soviet pada tahun-tahun dan perkembangan pascaperang kebijakan publik V.P. Popov menunjukkan dirinya di bidang ini selama tahun-tahun ini, menerbitkan serangkaian artikel menarik, serta kumpulan bahan dokumenter yang sangat dihargai oleh komunitas ilmiah. Hasil ringkasan dari karyanya selama bertahun-tahun adalah disertasi doktoral dan monografi tentang isu-isu tersebut.

Pada tahun 1998, monografi oleh R. G. Pikhoi “Uni Soviet: sejarah kekuasaan” diterbitkan. 1945–1991." Di dalamnya, penulis, dengan menggunakan dokumen-dokumen unik, menunjukkan ciri-ciri evolusi lembaga-lembaga pemerintah pada tahun-tahun pertama pascaperang, menegaskan bahwa sistem kekuasaan yang muncul pada tahun-tahun tersebut dapat dianggap sebagai sistem klasik Soviet (atau Stalinis).

E. Yu.Zubkova telah memantapkan dirinya sebagai spesialis terkenal dalam sejarah reformasi masyarakat Soviet pada dekade pertama pascaperang. Buah dari kerja kerasnya selama bertahun-tahun mempelajari suasana hati dan kehidupan sehari-hari masyarakat adalah disertasi doktoralnya dan monografinya “Masyarakat Soviet pascaperang: politik dan kehidupan sehari-hari. 1945–1953."

Meskipun karya-karya ini telah dipublikasikan selama dekade terakhir, harus diakui bahwa perkembangan sejarah tahun-tahun pertama pascaperang masyarakat Soviet baru saja dimulai. Selain itu, masih belum ada satu pun karya sejarah yang secara konseptual homogen analisis yang komprehensif mengumpulkan sumber-sumber sejarah tentang seluruh spektrum sejarah sosial-ekonomi, sosial-politik, kebijakan luar negeri masyarakat Soviet pada tahun-tahun pertama pascaperang.

Sumber apa saja yang tersedia bagi para sejarawan dalam beberapa tahun terakhir?

Beberapa peneliti (termasuk penulis monografi ini) mendapat kesempatan untuk bekerja di Arsip Presiden Federasi Rusia (sebelumnya arsip Politbiro Komite Sentral CPSU). Ini berisi banyak materi tentang semua aspek kebijakan dalam dan luar negeri negara Soviet dan kepemimpinan puncaknya, serta dana pribadi para pemimpin CPSU. Catatan dari anggota Politbiro tentang isu-isu spesifik pembangunan ekonomi, kebijakan luar negeri, dll. memungkinkan untuk menelusuri masalah-masalah perselisihan pembangunan pascaperang yang berkobar dalam kepemimpinan, solusi apa yang diusulkan oleh mereka untuk masalah-masalah tertentu.

Yang bernilai khusus adalah dokumen-dokumen dari dana pribadi J.V. Stalin, yang tidak hanya mencakup korespondensinya, tetapi juga semua keputusan penting Politbiro dan Dewan Menteri Uni Soviet - lembaga-lembaga utama kekuasaan negara. Para penulis mempelajari sejarah penyakit sang pemimpin, yang menyoroti halaman-halaman sejarah kekuasaan dan perjuangan politik di lingkungan tertinggi kepemimpinan partai dan negara pada tahun-tahun awal pascaperang yang tidak dapat diakses oleh para peneliti.

Di Arsip Negara Federasi Rusia(GARF) penulis mempelajari dokumen badan tertinggi kekuasaan negara - Dewan Komisaris Rakyat (Dewan Menteri) Uni Soviet, dan sejumlah kementerian. Bantuan besar dalam pengerjaan monografi diberikan oleh dokumen-dokumen dari “folder khusus” I. V. Stalin, L. P. Beria, V. M. Molotov, N. S. Khrushchev, yang berisi materi-materi yang sangat penting tentang isu-isu kebijakan dalam dan luar negeri.

Dalam Arsip Sejarah Sosial-Politik Negara Rusia (RGASPI), penulis mempelajari banyak file dengan protokol Politbiro dan Sekretariat Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Biro Pengorganisasian Komite Sentral, dan sejumlah departemen (f. 17). Tempat khusus ditempati oleh dokumen dari dana I.V. Stalin (f. 558), A. A. Zhdanov (f. 77), V. M. Molotov (f. 82), G. M. Malenkov (f. 83), yang berisi dokumen dan bahan unik tentang kunci permasalahan kebijakan dalam dan luar negeri.

Tempat khusus ditempati oleh dokumen korespondensi Stalin dengan pimpinan puncak partai selama liburannya pada tahun 1945–1951. Dokumen-dokumen dan bahan kerja mereka inilah yang memungkinkan untuk menelusuri apa yang sejauh ini tidak dapat diakses oleh para peneliti - mekanisme untuk membuat keputusan politik penting dalam masalah kebijakan dalam dan luar negeri.

Memoar para peserta dalam peristiwa tahun-tahun itu - V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, N. S. Khrushchev, S. I. Alliluyeva, I. S. Konev, A. G. Malenkov, memiliki bahan pemikiran dan analisis penulis yang bagus S. L. Beria, P. K. Ponomarenko, N. S. Patolicheva, dan lainnya.

Para penulis percaya bahwa kesimpulan tradisional dari literatur tahun-tahun sebelumnya bahwa isi utama dari periode pertama pasca-perang adalah “pemulihan dan pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet selama Rencana Lima Tahun Keempat” secara metodologis tidak dapat dibenarkan. . Hal utama adalah sesuatu yang lain - stabilisasi rezim politik, yang selama tahun-tahun perang tidak hanya berhasil bertahan, tetapi juga menguat secara nyata. Pada saat yang sama, tidak adanya mekanisme yang sah untuk peralihan kekuasaan tertinggi mau tidak mau menyebabkan semakin intensifnya perebutan kekuasaan antara berbagai kelompok dan individu tertentu. Hal ini terutama terlihat jelas selama periode penelitian, ketika pemimpin yang menua semakin mempermalukan favorit lamanya dan mempromosikan kandidat baru. Oleh karena itu, ketika mempelajari mekanisme kekuasaan pada tahun 1945–1953. Kami berangkat dari fakta bahwa, bersama dengan badan-badan konstitusional dan undang-undang, perlu mempelajari secara cermat badan-badan yang tidak disebutkan secara resmi di mana pun, tetapi memainkan peran kunci dalam pengambilan keputusan yang paling penting. Ini adalah “lima”, “tujuh”, dan “sembilan” di Politbiro pada tahun 1945–1952. dan Biro Presidium Komite Sentral CPSU pada tahun 1952–1953. Dengan menggunakan contoh dan dokumen spesifik, monografi tersebut menunjukkan bagaimana dan mengapa perubahan terjadi dalam kepemimpinan negara pada tahun 1946–1949, apa yang dapat menjelaskan kebangkitan pesat dan kejatuhan “kelompok Leningrad” yang tidak kalah cepatnya, apa alasan tidak dapat tenggelamnya kelompok tersebut? Tandem Malenkov-Beria. Berdasarkan dokumen yang dipelajari, penulis berpendapat bahwa hanya kematian Stalin yang menghentikan gelombang baru pergantian kepemimpinan puncak pada musim semi tahun 1953. Keadaan penyakit dan kematian terakhir Stalin menimbulkan lebih banyak pertanyaan, yang juga memberikan penilaian baru yang mendasar dalam buku tersebut. berdasarkan dokumen yang sebelumnya tertutup seluruhnya.

Monograf tersebut memberikan gambaran rinci tentang posisi Uni Soviet di dunia yang berubah setelah perang. Para penulis berangkat dari penilaian tradisional terhadap publikasi sebelumnya, yang menyatakan bahwa Barat bertanggung jawab atas pecahnya Perang Dingin. Pada saat yang sama, mereka tidak sependapat dengan para sejarawan yang menempatkan tanggung jawab atas konfrontasi bertahun-tahun hanya pada kepemimpinan Stalinis di negara tersebut. Dokumen-dokumen tersebut menunjukkan bahwa asal mula Perang Dingin terletak pada perbedaan mendasar antara kepentingan nasional Uni Soviet dan negara-negara Barat, yang terbentuk pada tahap akhir Perang Dunia Kedua. Perbedaan posisi Sekutu tidak bisa dihindari. Itu hanya dapat memiliki bentuk lain.

Monograf tersebut mencatat bahwa titik balik dalam hubungan Timur-Barat terjadi pada tahun 1947, setelah itu ketergantungan pada kekuatan militer dalam hubungan antara bekas sekutu menjadi instrumen utama kebijakan. Stalin, yang melancarkan perang pada akhir tahun 40-an, tidak menutup kemungkinan akan terjadi perang baru dengan Barat (kali ini dengan Amerika Serikat). persiapan militer skala besar untuk konflik yang akan datang.

Perkembangan perekonomian negara juga tunduk pada vektor utama ini. Militerisasi berlebihan di hampir semua sektor ekonomi pasti akan menyebabkan meningkatnya ketidakseimbangan dalam perkembangannya, dan di masa depan - runtuhnya sistem ekonomi Soviet yang didasarkan pada paksaan non-ekonomi.

Pada saat yang sama, seluruh paruh kedua tahun 40-an. disahkan di bawah tanda diskusi dan perselisihan ekonomi di kalangan ilmiah dan pimpinan negara mengenai masalah cara dan arah pembangunan ekonomi. Penggunaan insentif material yang terbatas untuk bekerja tidak dikecualikan. Benar, perlu dicatat bahwa penggunaan pengungkit pasar sepanjang sejarah Soviet tidak pernah bersifat strategis. Mereka mulai digunakan dalam kondisi tradisional Soviet model ekonomi tidak memberikan keuntungan yang layak, dan seiring dengan jenuhnya pasar komoditas, pasar tersebut pun dengan cepat terpuruk. Periode pertama pascaperang tidak terkecuali. Penekanan yang direncanakan oleh N.A. Voznesensky pada industri ringan dan makanan, bukan industri berat, tidak pernah terjadi (walaupun, sebagai berikut dari dokumen, lawan Voznesensky, Malenkov dan lainnya, juga setuju dengan pendekatan ini, dan kemudian mengadopsi slogan yang benar secara strategis ini). .

Monograf tersebut menunjukkan bahwa stabilisasi kekuasaan selama perang menimbulkan pertanyaan tentang peran dan tujuan ideologi resmi dengan cara yang berbeda, di mana terdapat pergeseran penekanan tertentu. Sentimen masyarakat terkait ekspektasi perubahan ke arah yang lebih baik juga mengalami perubahan signifikan.

Karya ini, tentu saja, tidak berpura-pura mencerminkan seluruh keragaman materi dan sudut pandang yang tersedia saat ini tentang Uni Soviet pascaperang. Setiap mata pelajaran dan arahan yang diangkat di dalamnya dapat menjadi topik kajian sejarah khusus yang spesifik.

Kami mengucapkan terima kasih atas bantuannya kepada para pekerja arsip - S. V. Mironenko, T. G. Tomilina, K. M. Anderson, G. V. Gorskaya, V. A. Lebedev, A. P. Sidorenko, N. A. Sidorov dan lain-lain. buku dari ilmuwan terkenal - A. O. Chubaryan, V. S. Lelchuk, N. B. Bikkenin.

Uni Soviet pascaperang selalu menarik perhatian para spesialis dan pembaca yang tertarik dengan masa lalu negara kita. Kemenangan rakyat Soviet dalam perang paling mengerikan dalam sejarah umat manusia menjadi saat terbaik Rusia di abad ke-20. Namun pada saat yang sama, hal itu juga menjadi tonggak penting yang menandai dimulainya era baru – era pembangunan pasca perang.

Kebetulan tahun-tahun pertama pascaperang (Mei 1945 - Maret 1953) ternyata “dihilangkan” dalam historiografi Soviet. Pada tahun-tahun pertama pascaperang, muncul beberapa karya yang memuji karya kreatif damai rakyat Soviet selama Rencana Lima Tahun Keempat, namun tentu saja tidak mengungkapkan esensi dari aspek sejarah sosio-ekonomi dan politik Soviet. masyarakat. Setelah kematian Stalin pada bulan Maret 1953 dan gelombang kritik berikutnya terhadap “pemujaan terhadap kepribadian”, bahkan plot ini pun menjadi sia-sia dan segera terlupakan. Mengenai hubungan antara pemerintah dan masyarakat, perkembangan arah sosial-ekonomi dan politik pasca perang, inovasi dan dogma dalam kebijakan luar negeri, topik-topik ini tidak pernah dikembangkan dalam historiografi Soviet. Pada tahun-tahun berikutnya, plot tahun-tahun pertama pascaperang hanya tercermin dalam multi-volume “Sejarah Partai Komunis Uni Soviet”, dan bahkan dalam potongan-potongan, dari sudut pandang konsep “pemulihan”. perekonomian nasional negara yang hancur akibat perang.”

Mengenai kajian Perang Dingin dan dampaknya terhadap masyarakat Soviet, permasalahan tersebut tidak diangkat pada periode tersebut.

Terobosan dalam studi Uni Soviet pascaperang terjadi pada tahun 90-an, ketika dana arsip dari badan tertinggi kekuasaan negara tersedia, dan, yang paling penting, banyak dokumen dari pimpinan tertinggi partai. Penemuan bahan dan dokumen tentang sejarah kebijakan luar negeri Uni Soviet menyebabkan munculnya serangkaian publikasi tentang sejarah Perang Dingin.

Dalam kumpulan artikel yang disiapkan oleh para ilmuwan dari Institut Sejarah Umum Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia “Perang Dingin: Pendekatan Baru. New Documents” mengembangkan topik-topik baru bagi para peneliti seperti reaksi Soviet terhadap “Rencana Marshall”, evolusi kebijakan Soviet mengenai permasalahan Jerman pada tahun 40-an, dan “krisis Iran” pada tahun 1945–1946. dll. Semuanya ditulis berdasarkan sumber dokumenter terbaru yang diidentifikasi dalam arsip partai yang sebelumnya tertutup.

Pada tahun yang sama, kumpulan artikel yang disiapkan oleh Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, “Kebijakan Luar Negeri Soviet selama Perang Dingin (1945–1985): A New Reading,” juga diterbitkan. Di dalamnya, bersamaan dengan pengungkapan aspek-aspek tertentu dari sejarah Perang Dingin, diterbitkan artikel-artikel yang mengungkap landasan doktrinal kebijakan luar negeri Soviet pada tahun-tahun tersebut, memperjelas konsekuensi internasional dari Perang Korea, dan menelusuri ciri-ciri partai. kepemimpinan kebijakan luar negeri Uni Soviet.

Selama tahun-tahun ini, VP Popov membuktikan dirinya sebagai spesialis terkemuka di bidang analisis komprehensif perkembangan ekonomi Uni Soviet pada tahun-tahun pascaperang dan perkembangan kebijakan negara di bidang ini, setelah menerbitkan serangkaian artikel menarik, serta kumpulan materi dokumenter yang sangat diapresiasi oleh komunitas ilmiah. Hasil ringkasan dari karyanya selama bertahun-tahun adalah disertasi doktoral dan monografi tentang isu-isu tersebut.

Meskipun karya-karya ini telah dipublikasikan selama dekade terakhir, harus diakui bahwa perkembangan sejarah tahun-tahun pertama pascaperang masyarakat Soviet baru saja dimulai. Selain itu, masih belum ada satu pun karya sejarah yang secara konseptual homogen yang dapat melakukan analisis komprehensif terhadap akumulasi sumber sejarah di seluruh spektrum sejarah sosial-ekonomi, sosial-politik, dan kebijakan luar negeri masyarakat Soviet pada tahun-tahun awal pascaperang.

Sumber apa saja yang tersedia bagi para sejarawan dalam beberapa tahun terakhir?

Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia

Badan Federal untuk Pendidikan

Negara lembaga pendidikan

Lebih tinggi pendidikan kejuruan

Institut Keuangan dan Ekonomi Korespondensi Seluruh Rusia

Departemen Sejarah Ekonomi

Tes № 1

dengan disiplin" Sejarah nasional»

Diselesaikan oleh seorang siswa

tahun pertama, gr.129

Fakultas Akuntansi dan Statistika

(khusus Analisis dan Audit Akuntansi)

Salnikova A.A.

Saya memeriksa R.M. Chernykh.

Moskow - 2008

Uni Soviet pada periode pasca perang (40an – awal 50an).

1. Pendahuluan – relevansi topik yang dipilih.

Perang Patriotik

Memulihkan perekonomian negara;

Restorasi industri;

Persenjataan kembali tentara;

Pertanian;

Sistem keuangan;

Organisasi buruh pada periode pasca perang;

Standar hidup masyarakat, manfaat sosial.

3 . Kesimpulan.

Perkenalan

Konsekuensi dari Perang Patriotik Hebat

Kemenangan atas fasisme harus dibayar mahal oleh Uni Soviet. Badai militer berkecamuk selama beberapa tahun di wilayah utama di bagian paling maju di Uni Soviet. Sebagian besar pusat industri di wilayah Eropa terkena dampaknya. Semua lumbung pangan utama - Ukraina, Kaukasus Utara, dan sebagian besar wilayah Volga - terperangkap dalam kobaran api perang. Begitu banyak kerusakan yang terjadi sehingga restorasi bisa memakan waktu bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun.
Hampir 32 ribu perusahaan industri hancur. Menjelang perang, mereka memberi negara 70% dari seluruh produksi baja dan 60% batu bara. Rel kereta api sepanjang 65 ribu kilometer dinonaktifkan. Selama perang, 1.700 kota dan sekitar 70 ribu desa hancur. Lebih dari 25 juta orang kehilangan tempat tinggal. Namun kerugian yang lebih parah terjadi kehidupan manusia. Hampir setiap keluarga Soviet kehilangan seseorang yang dekat dengan mereka selama perang. Menurut perkiraan terakhir, kerugian selama operasi militer berjumlah 7,5 juta orang, kerugian di kalangan penduduk sipil - 6-8 juta orang. Ditambah dengan kerugian militer adalah tingkat kematian di kamp-kamp, yang selama perang terus berfungsi dengan kapasitas penuh, melakukan konstruksi darurat, penebangan dan penambangan dalam skala besar, yang disebabkan oleh kebutuhan masa perang.

Makanan para tahanan pada waktu itu, mungkin, bahkan kurang memenuhi kebutuhan fisik seseorang dibandingkan di masa damai. Total antara tahun 1941 dan 1945 kematian dini menimpa sekitar 20-25 juta warga Uni Soviet. Tentu saja, kerugian terbesar terjadi pada penduduk laki-laki. Penurunan jumlah laki-laki 1910-1925 kelahirannya sangat mengerikan dan menyebabkan ketidakseimbangan permanen dalam struktur demografi negara tersebut. Banyak perempuan dalam kelompok usia yang sama dibiarkan tanpa suami. Pada saat yang sama, mereka sering kali merupakan ibu tunggal, yang pada saat yang sama terus bekerja di perusahaan-perusahaan yang perekonomiannya telah berubah menjadi pijakan perang dan sangat membutuhkan pekerja.

Jadi, menurut sensus tahun 1959, untuk setiap 1.000 perempuan berusia tiga puluh lima hingga empat puluh empat tahun, hanya terdapat 633 laki-laki. Dampaknya adalah penurunan tajam angka kelahiran pada tahun 1940-an, dan perang bukanlah satu-satunya alasan.

Rencana pemulihan perekonomian negara.

Negara Soviet mulai memulihkan ekonomi yang hancur selama tahun-tahun perang, ketika wilayah-wilayah yang diduduki musuh dibebaskan. Namun restorasi menjadi tugas prioritas hanya setelah kemenangan. Negara dihadapkan pada pilihan jalur pembangunan ekonomi. Pada bulan Februari - Maret 1946, Stalin kembali kembali ke slogan yang diusung sesaat sebelum perang: selesainya pembangunan sosialisme dan awal transisi menuju komunisme. Stalin berasumsi bahwa untuk membangun basis material dan teknis komunisme, cukup dengan meningkatkan produksi besi hingga 50 juta ton per tahun, baja hingga 60 juta ton, minyak hingga 60 juta ton, batu bara hingga 500 juta ton.

Rencana lima tahun keempat lebih realistis. Perkembangan rencana ini erat kaitannya dengan nama N.A. Voznesensky yang menjabat sebagai Ketua Badan Perencanaan Negara pada tahun-tahun tersebut. Selama perang, ia sebenarnya memimpin kompleks industri yang memproduksi jenis senjata paling penting: Komisariat Rakyat industri penerbangan dan tank, senjata dan amunisi, dan metalurgi besi. Sebagai putra pada masanya, Voznesensky mencoba memperkenalkan elemen akuntansi ekonomi dan insentif material ke dalam sistem ekonomi yang muncul setelah perang, meskipun tetap mempertahankan peran penting dari perencanaan terpusat.

Faktor-faktor kebijakan luar negeri seperti dimulainya Perang Dingin, ancaman nuklir yang mengancam, dan perlombaan senjata mempunyai dampaknya. Dengan demikian, rencana lima tahun pertama pascaperang bukanlah pemulihan ekonomi nasional lima tahun, melainkan pembangunan perusahaan baru di kompleks industri militer - pabrik untuk pembangunan kapal angkatan laut, senjata jenis baru.

Pemulihan industri, persenjataan kembali tentara.

Segera setelah perang berakhir, perlengkapan teknis tentara dilakukan, menjenuhkannya dengan model penerbangan, senjata kecil, artileri, dan tank terbaru. Penciptaan pesawat jet dan sistem rudal untuk semua cabang militer membutuhkan banyak usaha. Dalam waktu singkat, senjata rudal untuk keperluan taktis, kemudian strategis dan pertahanan udara dikembangkan.

Program konstruksi ekstensif diluncurkan, baik kapal angkatan laut berkapasitas besar maupun armada kapal selam yang signifikan.

Dana besar dikonsentrasikan pada pelaksanaan proyek atom, yang diawasi oleh L.P. Beria yang sangat berkuasa. Berkat upaya para perancang Soviet, dan sebagian intelijen, yang berhasil mencuri rahasia atom penting dari Amerika, senjata atom diciptakan di Uni Soviet dalam waktu yang sangat singkat - pada tahun 1949. Dan pada tahun 1953, Uni Soviet menciptakan yang pertama di dunia. bom hidrogen (termonuklir).

Jadi, pada tahun-tahun pascaperang, Uni Soviet berhasil mencapai keberhasilan besar dalam mengembangkan perekonomian dan mempersenjatai kembali tentara. Namun, pencapaian tersebut tampaknya tidak cukup bagi Stalin. Ia percaya bahwa hal ini perlu untuk “mempercepat” laju pembangunan ekonomi dan militer. Pada tahun 1949, ketua Badan Perencanaan Negara N.A. Voznesensky dituduh melakukan rencana pemulihan dan pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet untuk tahun 1946-1950 yang dibuat pada tahun 1946. berisi angka-angka yang diremehkan. Voznesensky dihukum dan dieksekusi.

Pada tahun 1949, atas arahan Stalin, tanpa memperhitungkan kemungkinan pembangunan nyata negara tersebut, indikator-indikator baru ditentukan untuk industri-industri utama. Keputusan-keputusan yang bersifat sukarela ini menciptakan ketegangan ekstrim dalam perekonomian dan memperlambat peningkatan standar hidup masyarakat yang sudah sangat rendah. (Beberapa tahun kemudian krisis ini teratasi dan pada tahun 1952 peningkatan produksi industri melebihi 10%).

Kita tidak boleh melupakan kerja paksa yang dilakukan jutaan orang di sistem Gulag (administrasi utama kamp). Volume pekerjaan yang dilakukan oleh sistem kamp, tempat para tahanan bekerja, meningkat beberapa kali lipat setelah perang. Tentara tawanan diperluas hingga mencakup tawanan perang dari negara-negara yang kalah. Kerja keras merekalah yang membangun (tetapi tidak pernah selesai) Jalur Kereta Api Baikal-Amur dari Danau Baikal ke tepi Samudra Pasifik dan Jalan Utara di sepanjang tepi Samudra Arktik dari Salekhard ke Norilsk, fasilitas industri nuklir, perusahaan metalurgi, fasilitas energi diciptakan, batu bara ditambang dan bijih, kayu, pertanian besar di negara perkemahan menyediakan produknya.

Menyadari keberhasilan ekonomi yang tidak diragukan lagi, perlu dicatat bahwa dalam kondisi sulit untuk memulihkan perekonomian yang hancur akibat perang, pergeseran sepihak ke industri militer, yang pada dasarnya menundukkan industri lainnya, menciptakan ketidakseimbangan dalam pembangunan ekonomi. Produksi perang itu sulit

membebani perekonomian negara, sangat membatasi kemungkinan peningkatan kesejahteraan material masyarakat.

Pertanian.

Perkembangan pertanian, yang berada dalam krisis parah, berjalan jauh lebih lambat. Ia tidak dapat sepenuhnya menyediakan makanan dan bahan mentah bagi penduduknya industri lampu. Kekeringan yang parah pada tahun 1946 melanda Ukraina, Moldova, dan Rusia bagian selatan. Orang-orang sekarat. Penyebab utama tingginya angka kematian adalah distrofi. Namun tragedi kelaparan pascaperang, seperti yang sering terjadi, ditutup-tutupi dengan hati-hati. Setelah kekeringan parah, panen gabah yang tinggi diperoleh dalam dua tahun berikutnya. Hal ini sampai batas tertentu berkontribusi pada penguatan produksi pertanian secara umum dan sebagian pertumbuhannya.

Di bidang pertanian, penegasan tatanan sebelumnya dan keengganan untuk melakukan reformasi apa pun yang akan melemahkan kontrol ketat oleh negara mempunyai dampak yang sangat menyakitkan. Secara umum, hal ini tidak didasarkan pada kepentingan pribadi petani terhadap hasil kerja mereka, melainkan pada paksaan non-ekonomi. Setiap petani diharuskan melakukan sejumlah pekerjaan tertentu di pertanian kolektif. Jika tidak mematuhi norma ini, terdapat ancaman tuntutan, yang akibatnya petani kolektif dapat kehilangan kebebasannya atau, sebagai hukuman, dirampas darinya. plot pribadi. Harus diingat bahwa lahan khusus ini adalah sumber penghidupan utama bagi petani kolektif; dari lahan ini ia menerima makanan untuk dirinya dan keluarganya; menjual kelebihannya di pasar adalah satu-satunya cara untuk memperolehnya. Uang. Seorang anggota pertanian kolektif tidak memiliki hak untuk bergerak bebas di seluruh negeri, ia tidak dapat meninggalkan tempat tinggalnya tanpa persetujuan dari pemimpin pertanian kolektif.

Pada akhir tahun 40-an, sebuah kampanye diluncurkan untuk mengkonsolidasikan pertanian kolektif, yang pada awalnya tampak seperti tindakan yang dapat dibenarkan dan masuk akal, namun pada kenyataannya hanya menghasilkan satu tahap menuju transformasi pertanian kolektif menjadi perusahaan pertanian negara. Situasi di bidang pertanian secara signifikan memperumit pasokan pangan dan bahan baku industri ringan kepada penduduk. Karena pola makan penduduk Uni Soviet sangat terbatas, pemerintah mengekspor biji-bijian dan produk pertanian lainnya ke luar negeri, terutama ke negara-negara Eropa tengah dan tenggara yang sudah mulai “membangun sosialisme.”

Setelah berakhirnya Perang Dunia II, perjalanan sejarah negara Soviet dipengaruhi oleh proses kehidupan internal yang agak rumit dan khususnya peristiwa-peristiwa yang berkaitan dengan faktor internasional.

Oleh karena itu, untuk menganalisis periode ini secara lebih objektif, disarankan untuk memulai presentasi dengan gambaran situasi internasional negara tersebut pada tahun-tahun pascaperang.

Setelah Perang Dunia II, Uni Soviet, yang memberikan kontribusi utama terhadap kekalahan fasisme, berubah menjadi salah satu kekuatan dunia terkemuka, yang tanpanya mustahil menyelesaikan masalah serius dalam kehidupan internasional. Selama tahun-tahun ini, Uni Soviet menjalin hubungan diplomatik dengan lebih dari 50 negara di dunia. Otoritas internasionalnya terus berkembang. Pada saat yang sama, situasi dunia benar-benar berbeda dari apa yang direncanakan oleh sekutu koalisi anti-Hitler di akhir perang: dua garis politik yang berbeda, dua platform yang berlawanan. Salah satu platform ini dipertahankan oleh Uni Soviet dan negara-negara yang terbentuk pada akhir perang, yang disebut demokrasi rakyat. Yang kedua diwakili oleh Amerika Serikat dan sekutunya - Inggris, Prancis, dll. Uni Soviet pada tahun-tahun pascaperang, meskipun sangat membutuhkan banyak hal, memberikan bantuan besar dalam pertumbuhan ekonomi kepada sekutumu.

Pada akhir tahun 1950-an, misalnya, hanya berdasarkan perjanjian jangka panjang, negara kita memberikan bantuan kepada negara-negara komunitas sosialis dalam pembangunan lebih dari 620 fasilitas industri besar dan 190 bengkel dan instalasi individu. Pasokan peralatan terbesar dilakukan ke Republik Rakyat Tiongkok (RRT), Bulgaria, Polandia, dan Rumania. Di Cina, dengan partisipasi Uni Soviet, 291 perusahaan dibangun, di Polandia - 68, di Rumania - 60, di Bulgaria - 45, di Korea Utara - 30, dll. Tanpa mempelajari lebih jauh subjek-subjek ini, mari kita kembali ke tahun-tahun pertama pascaperang, ketika hubungan antara dua blok politik akan memburuk.

Berkembangnya kontradiksi antar blok-blok tersebut menyebabkan sejarah dunia pada akhir tahun 1946 kembali berliku-liku, kembali ke jalur konfrontasi militer-politik. Gagasan dan praktik perdamaian universal, yang belum sempat terbentuk, mulai secara aktif dihancurkan oleh kekuatan-kekuatan lawan.

Amerika Serikat, yang mengambil posisi kepemimpinan sebagai akibat dari perubahan “keseimbangan kekuatan” di dunia kapitalis, mengambil peran sebagai kekuatan dominan di dunia kapitalis setelah perang.

Meningkatnya kemampuan ekonomi dan militer Amerika Serikat akibat perang tersebut menanamkan keyakinan di kalangan penguasa Amerika bahwa Eropa Barat, Tengah, dan Tenggara mewakili “kekosongan kekuasaan”, yang dengan mengisinya Amerika Serikat dapat memperoleh kekuasaan yang besar. posisi terdepan dalam sistem hubungan internasional pascaperang dan menerapkan kebijakan tekanan terhadap Uni Soviet.

Sejak saat itu, yang disebut perang Dingin antara Uni Soviet dan Amerika serta sekutunya.

Pertanyaan tentang kemunculan dan awal Perang Dingin antara bekas sekutu, dan khususnya pertanyaan tentang siapa atau pihak mana yang harus disalahkan atas pecahnya Perang Dingin, merupakan topik yang sangat penting. Sampai hari ini belum ada jawaban yang jelas atas pertanyaan-pertanyaan tersebut. Dalam literatur ekstensif yang diterbitkan pada tahun-tahun pascaperang dan tahun-tahun berikutnya Akhir-akhir ini, kami melihat interpretasi yang berbeda dan penilaian mengenai siapa yang pertama kali memulai Perang Dingin dan apa dampaknya. Beberapa penulis, termasuk sejarawan dalam negeri, percaya bahwa akar Perang Dingin harus dicari dalam kebijakan negara-negara bekas sekutu sebelum perang, serta peristiwa-peristiwa di akhir Perang Dunia II. Tanpa merinci proses ini, kami akan mencoba mengungkapkan secara singkat sudut pandang kami, dengan mempertimbangkan aspek presentasi yang telah kami identifikasi dalam bab ini. Agar lebih obyektif, perlu dicatat bahwa Perang Dingin tidak pecah secara tiba-tiba atau tiba-tiba. Dia rupanya lahir di wadah Perang Dunia II. Istilah “Perang Dingin” mulai beredar pada tahun 1947. Konsep Perang Dingin mencakup keadaan politik, ekonomi, ideologi dan aspek-aspek lain dari konfrontasi nyata antar negara, antar negara, antara dua sistem. Perang Dingin memperoleh cakupan luas setelah pidato W. Churchill pada tanggal 5 Maret 1946 di Fulton, Missouri (AS), di Westminster College. Kita harus mempertimbangkan pentingnya pidato ini untuk memahami penyebab Perang Dingin, serta tanggapan J.V. Stalin terhadapnya, yang diterbitkan di surat kabar Pravda pada pertengahan Maret 1946.

Pidato Churchill di Fulton dianggap sebagai salah satu momen penting dimulainya Perang Dingin. Pidato ini dikoordinasikan secara rinci dengan Gedung Putih, terutama dengan Presiden AS pada tahun itu, G. Truman. Apalagi Truman dan Churchill tiba di Fulton dengan kereta kepresidenan. Yang terakhir secara pribadi menggambarkan reaksi Truman terhadap pidato Churchill dalam pesannya kepada Perdana Menteri Attlee Inggris dan Menteri Luar Negeri Bevin. Seperti yang dilaporkan Churchill, “dia (yaitu, Truman) mengatakan kepada saya bahwa pidato tersebut, menurut pendapatnya, menyenangkan dan tidak akan menghasilkan apa-apa selain kebaikan, meskipun akan menimbulkan keributan.” Ini benar-benar menimbulkan banyak keributan di kedua sisi Atlantik. Pada saat yang sama, reaksi di Amerika Serikat sendiri, di Inggris dan di negara-negara Eropa lainnya ternyata kontradiktif dan menunjukkan keengganan pada saat itu untuk segera bertindak sejauh ini dalam perlawanan Anglo-Amerika terhadap Uni Soviet. Pada saat yang sama, pidato Fulton merupakan sinyal peringatan serius bagi Stalin, sebuah tantangan dari mantan sekutunya yang tidak dapat diabaikan. Dalam tanggapannya di Pravda pada tanggal 14 Maret 1946, Stalin berbicara agak kasar tentang pidato Churchill dan kemungkinan konsekuensinya.

Pidato Churchill menghidupkan kembali citra musuh lama, yang setengah terlupakan selama tahun-tahun perang, dan ancaman abstrak dari perang baru menjadi sangat nyata, menyerukan kewaspadaan dan kesiapan tempur. Namun, tidak mungkin untuk melangkah terlalu jauh. Oleh karena itu, dalam jawabannya, Stalin dengan hati-hati mengukur rasio kecemasan dan kepercayaan diri, berbicara tentang kewaspadaan dan pada saat yang sama tentang daya tahan. Beginilah cara dia sendiri merumuskan inti pidatonya kepada negara tersebut dalam percakapan bulan Mei (1946) dengan para pemimpin Polandia: “Pidato Churchill adalah pemerasan. Tujuannya adalah untuk mengintimidasi kami. Itu sebabnya kami menanggapi pidato Churchill dengan sangat kasar... Churchill tidak boleh mengintimidasi rakyat kami.”

Berbicara tentang awal Perang Dingin dan konsekuensinya, saya ingin mengutip pengamatan dan generalisasi yang cukup menarik dari sejarawan terkenal Rusia L.A. Bezymensky dan V.M. Falin, yang mencoba memberikan penilaian objektif terhadap proses-proses ini. Kembali ke akhir tahun 1980an. mereka menulis dalam artikel “Siapa yang memulai Perang Dingin”: “Hari ini kita memiliki kesempatan untuk merekonstruksi, hari demi hari dan bahkan jam demi jam, kronologi pemilihan benih-benih Perang Dingin yang dilakukan oleh pemerintah Truman, yang memunculkan banyak tunas beracun. Mari kita beralih ke dokumen asli Amerika - buku harian Presiden G. Truman, "telegram panjang" J. Kennan dari Moskow ke Washington, perkembangan Kepala Staf Gabungan (JCS) dan divisinya - Komite Intelijen Gabungan ( JIC), Komite Perencanaan Militer Gabungan (JMCP) ), serta Dewan Keamanan Nasional (NSC) yang didirikan pada tahun 1947.

9 Oktober 1945 OKNSH (dokumen 1545) membunyikan alarm. Uni Soviet dikreditkan dengan “kemampuan untuk menguasai seluruh Eropa sekarang atau pada tanggal 1 Januari 1948,” dengan “40 divisi.” Bersama dengan Eropa, Moskow tidak perlu mengeluarkan biaya apa pun untuk memasukkan Turki dan Iran “ke dalam lingkup pengaruhnya.” Pelaku yang patuh memberi Uni Soviet potensi untuk mencapai dan melintasi Pyrenees dengan satu lemparan, dan di Asia untuk merebut Tiongkok.

Pada saat yang sama, para perancang memorandum tersebut menyoroti “kelemahan” Uni Soviet, dengan menekankan jangka waktu yang panjang untuk mengatasinya:

“a) Kerugian militer dalam hal tenaga kerja dan industri, kemunduran dari industri maju (15 tahun).

b) Kurangnya kekuatan teknis (5-10 tahun).
c) Kurangnya angkatan udara strategis (5-10 tahun).
d) Ketidakhadiran angkatan laut(15-20 tahun).
e) Kondisi perkeretaapian, sistem dan peralatan transportasi militer yang buruk (10 tahun).
f) Kerentanan sumber minyak, pusat industri vital bagi pesawat pengebom jarak jauh.
g) Tidak adanya bom atom (5-10 tahun, mungkin lebih awal).
h) Perlawanan di negara-negara yang diduduki (selama 5 tahun), dll.”

Dokumen pertama dari serangkaian perkembangan yang ditujukan langsung ke Uni Soviet adalah sebuah memorandum (dari Badan Intelijen Gabungan AS) tertanggal 3 September 1945, yaitu sehari setelah berakhirnya Perang Dunia II secara resmi.

Kita bisa mengutip banyak fakta lain yang isinya serupa, namun fakta-fakta ini cukup untuk memastikan siapa pelaku utama pecahnya Perang Dingin. Hal ini menandai dimulainya perlombaan senjata yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah dunia dan terbentuknya dua blok militer-politik. Satu lagi keadaan penting pada periode itu yang harus diingat. Pemboman nuklir Amerika di Hiroshima dan Nagasaki pada bulan Agustus 1945 berarti munculnya negara adidaya di dunia yang memonopoli senjata nuklir. Monopoli ini dilikuidasi pada tahun 1949 oleh Uni Soviet, yang pada saat itu telah berhasil membuat bom atomnya sendiri, dan pada tahun 1954 - bom hidrogen. Namun, pada akhir tahun 1940-an – awal tahun 1950-an. Amerika Serikat memiliki gudang senjata nuklir yang lama melebihi persenjataan nuklir Uni Soviet.

“Doktrin pembalasan besar-besaran” yang dikembangkan oleh Amerika Serikat pada tahun 1954 seharusnya memastikan tidak hanya “pengendalian”, tetapi juga “kemunduran komunisme.” Kemungkinan penggunaan senjata nuklir untuk melawan Uni Soviet diperbolehkan. Dan bahkan pada tahun 1974, doktrin strategis militer AS mengizinkan “pelaksanaan operasi nuklir terpisah” jika terjadi eskalasi konflik di wilayah mana pun di dunia. Namun, pada tahun 1982, anggota NATO menyatakan bahwa senjata nuklir hanya akan digunakan sebagai respons terhadap suatu serangan.

Selama Perang Dingin, doktrin militer-strategis Uni Soviet didasarkan pada gagasan bahwa struktur pertahanannya, termasuk senjata strategis, harus dibangun dengan mempertimbangkan potensi militer Amerika Serikat dan NATO yang mengesankan. Bagi kekuatan nuklir strategis Uni Soviet, esensi dari kecukupan pertahanan ditentukan oleh kebutuhan untuk mempertahankan kekuatan-kekuatan ini pada tingkat kuantitatif dan kualitatif sehingga memiliki sarana yang dapat diandalkan untuk melancarkan serangan balasan dalam kondisi apa pun, bahkan dalam kondisi yang paling tidak menguntungkan sekalipun. jika terjadi serangan nuklir.

Dalam kondisi Perang Dingin dan blokade ekonomi oleh Amerika Serikat dan negara-negara Barat, pada tahun 1949 Konferensi Ekonomi perwakilan negara demokrasi rakyat (Bulgaria, Hongaria, Polandia, Rumania, Uni Soviet, dan Cekoslowakia) memutuskan untuk membentuk Dewan untuk Bantuan Ekonomi Bersama (CMEA). Pada tahun 1950, Republik Demokratik Jerman bergabung dengan CMEA, pada tahun 1962 - Republik Rakyat Mongolia, pada tahun 1972 - Kuba, pada tahun 1978 - Republik Sosialis Vietnam. Untuk penyelesaian antara negara-negara sosialis, dan kemudian dengan negara-negara kapitalis, sistem kliring pembayaran non-tunai untuk barang dan jasa digunakan, berdasarkan saling hapus klaim. Karena penguatan rubel pasca perang, serta meningkatnya inflasi di negara-negara Barat, penentuan nilai tukar rubel berdasarkan dolar dihentikan dan mulai 1 Maret 1950, kandungan emas dalam rubel ditetapkan.

Dalam kondisi Perang Dingin, persaingan antara dua negara adidaya dan dua strategi ekonomi dimulai: Amerika Serikat - dengan strategi ekonomi mengekspor modal ke semua negara dan Uni Soviet - dengan strategi ekonomi distribusi investasi terpusat untuk pengembangan negara. industri terkemuka.

Selama Perang Dingin, aturan main di kancah internasional disederhanakan secara ekstrim. Ideologisasi berlebihan dalam hubungan antar negara memunculkan visi hitam dan putih tentang dunia, yang jelas-jelas terbagi menjadi “kita” dan “orang asing”, “teman” dan “musuh”. Setiap “kemenangan” Amerika Serikat secara otomatis dianggap sebagai “kekalahan” oleh Uni Soviet, dan sebaliknya. Dari sudut pandang peserta utama konfrontasi, inti dari kebijaksanaan kebijakan luar negeri diungkapkan oleh slogan lama: “Dia yang tidak bersama kita berarti melawan kita.” Sesuai dengan logika ini, setiap negara harus dengan jelas menentukan posisinya di satu pihak atau pihak lain dalam konfrontasi global ini.

Seperti diketahui, pasca berakhirnya Perang Dunia II, peta politik dunia berubah secara signifikan. Kekalahan rezim fasis dan kekalahan militer Nazi Jerman, Italia dan Jepang secara signifikan mengurangi kekuatan reaksi internasional. Inggris, Prancis, dan beberapa negara lain yang bangkit dari perang terlihat melemah. Di Eropa, satu demi satu, Albania, Bulgaria, Jerman Timur, Hongaria, Polandia, Rumania, Cekoslowakia, dan Yugoslavia menjauh dari sistem kapitalis. Di Asia, masyarakat Tiongkok berhasil melakukan hal ini, Korea Utara dan Vietnam Utara. Populasi 11 negara bagian ini lebih dari 700 juta orang.

Kemenangan revolusi di sejumlah negara di Eropa dan Asia menyebabkan munculnya sekelompok negara yang sangat signifikan di dunia dengan jenis basis ekonomi yang sama - kepemilikan publik atas alat-alat produksi, sistem negara yang sama, dan satu ideologi - Marxisme-Leninisme.

Perluasan komunitas negara-negara yang menganut jalur pembangunan sosialis setelah Perang Dunia II tidak menyebabkan melemahnya ideologi. Sebagian besar negara-negara ini juga terlibat dalam konfrontasi.

Konfrontasi antara kedua sistem tersebut akhirnya berujung pada pembangunan "Tirai Besi" kebijakan yang hampir memutus hubungan perdagangan luar negeri, ilmu pengetahuan, teknis, budaya, sosial dan pribadi di antara mereka.

Sebagai akibat dari proses pelepasan politik, banyak perjanjian yang diadopsi pada akhir perang dan lembaga-lembaga yang dibentuk untuk menjaga perdamaian dan kerja sama berhenti beroperasi. Pekerjaan di PBB mengenai isu-isu mendasar perlucutan senjata dan perdamaian lumpuh.

Kekuatan Barat, yang dipimpin oleh Amerika Serikat, membentuk organisasi militer-politik Perjanjian Atlantik Utara (NATO) pada tahun 1949. Kemudian berturut-turut pada tahun 1954 dan 1955. dua blok lagi muncul

(SEATO dan SENTO). Amerika Serikat, Inggris Raya, dan Prancis telah melibatkan 25 negara lainnya di Eropa, Timur Tengah, dan Asia dalam kelompok militer tersebut.

Pada gilirannya, Uni Soviet, Bulgaria, Hongaria, Jerman Timur, Polandia, Rumania, Cekoslowakia, Albania menandatangani Perjanjian Persahabatan, Kerja Sama dan Saling Membantu pada Mei 1955 di Warsawa. Organisasi Perjanjian Warsawa (WTO) dibentuk.

Di Barat, kemunculan NATO dijelaskan oleh “ancaman Soviet”, dengan hati-hati menekankan peran defensif dan penjaga perdamaian organisasi ini. Dan di Uni Soviet, bukan tanpa alasan, mereka percaya bahwa pembentukan blok NATO-lah yang menimbulkan ancaman terhadap keamanannya dan bahwa pembentukan Organisasi Pakta Warsawa pada tahun 1955 hanyalah cara untuk menetralisir ancaman ini.

Salah satu masalah terpenting yang muncul di hubungan Internasional Akibat Perang Dunia Kedua, muncullah “pertanyaan Jerman”. Pada Konferensi Potsdam (17 Juli - 2 Agustus 1945), kepala pemerintahan Uni Soviet, AS, dan Inggris Raya mengambil keputusan tentang demiliterisasi Jerman, yang menetapkan hal itu sebagai syarat penyerahan tanpa syarat dan keputusan konferensi. terpenuhi, rakyat Jerman sendirilah yang harus menentukan arah struktur sosial-ekonomi dan pemerintahannya. Untuk mencapai tujuan yang disebutkan, rezim pendudukan kuadripartit sementara dibentuk di Jerman.

Namun, Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya menentukan arah perpecahan Jerman. Hasilnya, Republik Federal Jerman (FRG) dibentuk pada tahun 1949. Setelah itu, pada bulan Oktober 1949, negara Jerman lainnya dibentuk di bagian timur Jerman - Republik Demokratik Jerman (GDR).

Segera setelah kematian IV Stalin (3 Maret 1953), periode “pencairan” dimulai dalam hubungan internasional selama beberapa waktu. Pada tahun 1955, semua pasukan asing ditarik dari Austria, dan perjanjian damai dibuat dengan Austria. Pada tahun yang sama, untuk pertama kalinya dalam 10 tahun, pertemuan puncak antara Amerika Serikat dan Uni Soviet diadakan. Namun ini hanyalah permulaan dari ketegangan, yang kemudian menjadi semakin kuat dan tidak dapat diubah lagi.

Setelah Kongres CPSU ke-20 (1956), pembongkaran “Tirai Besi” dimulai, manifestasi paling akut dari Perang Dingin diatasi, dan ikatan ekonomi, politik dan budaya antara Uni Soviet dan negara-negara kapitalis mulai dibangun.

Meski demikian, situasi konflik antara kedua blok terus berlanjut.

Kepemimpinan baru Soviet, yang berkuasa setelah kematian Stalin, mengupayakan perubahan haluan, “pencairan” dalam hubungan internasional.

Pada bulan Januari 1954, pertemuan para menteri luar negeri Amerika Serikat, Inggris Raya, Prancis dan Uni Soviet diadakan di Berlin. Cakupan isu yang dibahas sangat luas: Indochina, Korea, permasalahan Jerman, keamanan kolektif di Eropa. Ketika perwakilan Barat memuji sifat defensif NATO, pemerintah Soviet mengajukan proposal kemungkinan masuknya Uni Soviet ke dalam NATO. Pada saat yang sama, Uni Soviet mengusulkan untuk membuat perjanjian keamanan kolektif di Eropa dengan partisipasi Amerika Serikat. Namun, semua usulan Soviet ditolak oleh Barat.

Pada bulan Juli 1955 (10 tahun setelah Potsdam), para pemimpin negara besar - Uni Soviet, Amerika Serikat, Inggris Raya dan Prancis - bertemu lagi di Jenewa. Fokus pertemuan ini adalah pada persoalan Jerman yang saling berhubungan dan persoalan keamanan Eropa. Namun di sini juga, kekuatan Barat memblokir usulan Soviet untuk membuat perjanjian keamanan kolektif di Eropa, terus mendesak aksesi GDR ke Republik Federal Jerman dan masuknya Jerman bersatu ke dalam NATO.

Pada tahun 1955, pemerintah Soviet memutuskan untuk memulangkan semua tawanan perang Jerman di Uni Soviet ke tanah air mereka. Pada bulan September 1955, Kanselir Jerman K. Adenauer tiba di Moskow. Akibatnya, hubungan diplomatik terjalin antara Uni Soviet dan Jerman. Berlin Barat tetap menjadi pusat ketegangan di Eropa, sehingga pada tahun 1958 Uni Soviet mengusulkan untuk mendeklarasikannya sebagai kota bebas. Namun usulan ini ditolak oleh Barat, begitu pula pendapat Soviet tentang perlunya membuat perjanjian damai dengan Jerman.

Pada bulan Juli 1961, pertemuan pertama N. S. Khrushchev dengan Presiden baru AS D. Kennedy berlangsung di Wina. Diputuskan untuk membuat sambungan telepon langsung antara Kremlin dan Gedung Putih. Situasi di Berlin kembali memburuk. Dan kemudian, pada 12 Agustus 1961, tembok beton didirikan di sekitar Berlin Barat dalam semalam dan pos pemeriksaan perbatasan didirikan. Hal ini menyebabkan ketegangan yang lebih besar baik di Berlin sendiri maupun dalam situasi internasional secara keseluruhan.

Tugas utama Uni Soviet di bidang kebijakan luar negeri adalah perjuangan untuk perdamaian dan perlucutan senjata. Dalam upaya membalikkan peristiwa berbahaya, Uni Soviet untuk periode 1956-1960. secara sepihak mengurangi jumlah Angkatan Bersenjatanya sebesar

4 juta orang. Pada bulan Maret 1958, Uni Soviet juga secara sepihak menghentikan pengujian semua jenis senjata nuklir, sehingga menyatakan harapan bahwa negara-negara lain akan mengikuti contohnya. Namun, perwujudan niat baik ini tidak mendapat tanggapan dari Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya.

Pada musim gugur tahun 1959, kunjungan pertama kepala pemerintahan Soviet N.S. Khrushchev ke Amerika Serikat terjadi. Presiden AS D. Eisenhower disepakati bahwa kepala pemerintahan Uni Soviet, AS, Inggris Raya, dan Prancis akan bertemu pada Mei 1960 di Paris. Namun pertemuan penting tersebut tidak terlaksana. Beberapa hari sebelumnya, sebuah rudal anti-pesawat Soviet menembak jatuh pesawat mata-mata berawak U-2 AS di ketinggian lebih dari 20 km, yang melintasi seluruh negara kita dari selatan ke utara di sepanjang meridian Ural. Pilot pesawat, Powers, menyelamatkan diri dan ditahan di lokasi pendaratan. Tindakan tidak bersahabat pada malam pertemuan puncak tersebut dianggap oleh pihak Soviet sebagai upaya untuk mengganggu pertemuan tersebut, dan Uni Soviet menolak untuk berpartisipasi di dalamnya.

Dengan demikian, sistem pasca-perang yang diciptakan “sesuai dengan cetak biru” Yalta dan Potsdam bukanlah tatanan perdamaian Eropa, tetapi suatu cara saling menyeimbangkan berdasarkan pada senjata nuklir negara adidaya, pembatasan bidang kepentingan Uni Soviet dan Amerika Serikat, konfrontasi antara dua struktur sekutu militer-politik NATO dan Departemen Warsawa. Eropa Barat berfungsi sebagai instrumen strategi Amerika untuk “membendung” Uni Soviet, dan negara-negara Eropa Timur memainkan peran “garis depan strategis” Uni Soviet. Oleh karena itu, pada berbagai tahapan sejarah pascaperang, hasil transformasi sosial tidak selalu sesuai dengan rencana dan niat awal. Pada tahun 1945-1947, ketika tatanan baru di negara demokrasi rakyat baru terbentuk, pembangunan dilakukan sesuai dengan kesepakatan Yalta dan Potsdam, dan jalannya relatif mandiri.

Pada tahap pertama perkembangan negara-negara ini, faktor-faktor seperti kekhasan dan tradisi nasional (pelestarian elemen kepemilikan pribadi, sistem multi-partai) sampai batas tertentu diperhitungkan. Namun, belakangan, fitur-fitur tersebut praktis tidak ada lagi dan kehadirannya menjadi semakin formal. Bagi banyak negara, model pembangunan yang dipilih ternyata tidak efektif baik secara politik maupun ekonomi, yang menyebabkan kesenjangan antara tujuan sosialisme yang dicanangkan dan pencapaian yang sangat sederhana.

Dari seluruh kekayaan praktik konstruksi sosialis di Uni Soviet, negara-negara Eropa Timur pada akhirnya tidak beralih ke NEP, melainkan ke teori dan politik tahun 1930-an. - periode kultus kepribadian. Oleh karena itu, kesalahan serius telah dilakukan di negara-negara ini dalam mendorong industrialisasi dan kolektivisasi; menerapkan mekanisme ekonomi tersentralisasi yang kaku; semakin meluasnya metode komando administratif dalam mengelola perekonomian dan masyarakat secara keseluruhan. Rezim otoriter-birokrasi di mana pun telah menjadi penghambat kemajuan ekonomi dan teknis negaranya, serta penghambat proses integrasi dalam kerangka CMEA.

Musim gugur tahun 1956 merupakan musim gugur yang sulit dalam aspek internasional.Terungkapnya kultus kepribadian J.V. Stalin pada Kongres Partai ke-20 memunculkan krisis kepemimpinan pro-Stalin di sejumlah negara di Eropa Timur; menyebabkan gerakan kerakyatan besar-besaran di Polandia dan Hongaria, yang situasinya meningkat hingga ekstrem.

Pada tahun 1960-1970an. Situasi internasional mula-mula berfluktuasi ke satu arah dan kemudian ke arah yang lain. Kadang-kadang situasi ini menyebabkan bentrokan dan bahkan aksi militer.

Situasi internasional pada tahun-tahun ini umumnya ditandai dengan ketidakstabilan dan tumbuhnya serangkaian kontradiksi yang menimbulkan ketegangan yang serius.

Pada tahun 1970-an masih dipertahankan realitas bencana nuklir. Penumpukan senjata rudal nuklir di kedua belah pihak menjadi tidak terkendali.

Kalangan penguasa di Barat, bersama dengan kompleks industri militer, menetapkan arah untuk meningkatkan kekuatan militer mereka secara cepat, dalam upaya menciptakan potensi untuk “menahan” Uni Soviet. Pada saat yang sama, kepemimpinan Soviet mengambil tindakan pembalasan untuk meningkatkan potensi strategis militernya. Dengan menggunakan basis ekonomi yang kuat dan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, Uni Soviet dan sekutunya mencapai perkiraan kesetaraan antara negara-negara Pakta Warsawa dan NATO pada awal tahun 1970-an. Namun, ancaman perang tidak hanya tidak surut, tetapi karena melimpahnya senjata, hal itu menjadi semakin nyata.

Komunitas dunia telah mulai memahami bahwa perang nuklir global mempunyai konsekuensi yang sangat dahsyat dan tidak dapat diprediksi, dan oleh karena itu kebijakan konfrontasi menjadi risiko yang tidak dapat diterima di era nuklir.

Dalam situasi ini, kepemimpinan Uni Soviet dan Amerika Serikat mengambil langkah menuju beberapa perjanjian untuk mengurangi bahaya perang nuklir dan sebagian memperbaiki situasi internasional. Uni Soviet dan Amerika Serikat menandatangani Perjanjian tentang Tindakan untuk Mengurangi Risiko Perang Nuklir (1971), yang melengkapi perjanjian yang dicapai sebelumnya tentang pembentukan jalur komunikasi langsung antara Moskow dan Washington, London dan Paris, yang bersama-sama merupakan seharusnya mengurangi risiko pecahnya perang nuklir yang tidak disengaja (tidak sah).

Meskipun langkah-langkah telah diambil, ketegangan internasional masih tetap ada.

Kepemimpinan Soviet, tanpa mengubah arah kebijakan luar negerinya secara radikal, berupaya untuk beralih dari Perang Dingin, dari ketegangan dalam situasi internasional ke arah détente dan kerja sama.

Selama tahun-tahun ini, Uni Soviet membuat lebih dari 150 proposal berbeda yang bertujuan untuk menjamin keamanan internasional, mengakhiri perlombaan senjata dan perlucutan senjata. Mereka menciptakan suasana politik yang sesuai. Namun, banyak di antaranya yang tidak dapat diterapkan pada saat itu. Penumpukan senjata terus berlanjut, meskipun ada perjanjian uji coba nuklir dan kontak yang lebih erat antara negara adidaya setelah krisis Kuba. Uni Soviet berharap dapat mengurangi keunggulan besar AS dalam hal rudal strategis. Antara tahun 1960 dan 1980, pengeluaran senjata dari kedua blok meningkat hampir lima kali lipat, meskipun senjata yang ada sudah lebih dari cukup untuk menghancurkan umat manusia secara menyeluruh dan berulang kali. Pada saat yang sama, ekspor senjata ke negara-negara dunia ketiga meningkat tiga kali lipat. Pada tahun 1970, kekuatan destruktif negara-negara adidaya kira-kira 1 juta kali lebih besar dibandingkan dua bom yang dijatuhkan di Jepang. Untuk setiap orang di bumi terdapat 15 ton bahan peledak. Penelitian juga menunjukkan bahwa jika terjadi perang nuklir, sinar matahari tidak akan mampu menembus awan gelap dan debu radioaktif, sehingga “malam nuklir” akan menghancurkan seluruh kehidupan di bumi. Satu-satunya harapan adalah negara adidaya akan memahami: dalam perang nuklir tidak akan ada pemenang dan perang tersebut akan menjadi bunuh diri kolektif. Cara berpikir seperti ini disebut “saling menghancurkan”, atau “keseimbangan teror”.

Dengan munculnya rudal antarbenua, kekebalan strategis Amerika Serikat sudah tidak dapat diubah lagi. Seperti yang dicatat oleh mantan Wakil Menteri Luar Negeri Uni Soviet Yu Kvitsinsky, pada awal tahun 1960, Menteri Pertahanan di pemerintahan Eisenhower, Gates, berbicara di hadapan komisi kongres, terpaksa mengakui bahwa Amerika Serikat tidak memiliki perlindungan dari rudal antarbenua dengan hulu ledak nuklir, dan komandan penerbangan strategis AS, General Power, menyatakan bahwa Uni Soviet “dapat memusnahkan seluruh kekuatan serangan kami dalam waktu 30 menit.” Dengan demikian, rencana AS untuk mengubah wilayah Uni Soviet menjadi “lanskap bulan” tanpa mendapat hukuman menjadi sia-sia.

Melihat bahwa Uni Soviet mulai menugaskan lusinan dan ratusan peluncur baru untuk rudal strategisnya, Amerika terpaksa menawarkan negosiasi kepada Uni Soviet mengenai pembatasan dan pengurangan komprehensif sistem pengiriman senjata strategis ofensif dan sistem pertahanan terhadap rudal balistik. Perundingan tersebut dimulai pada bulan November 1969 di Helsinki, dan perjanjian yang dihasilkan menjadi SALT I. Uni Soviet dengan cepat menciptakan hulu ledaknya sendiri. Pada tahun 1979, Perjanjian Pembatasan Senjata Strategis (SALT II) yang baru ditandatangani di Wina, berdasarkan prinsip kesetaraan dan keamanan yang setara, yang membuka jalan bagi pengurangan senjata strategis secara signifikan.

Meskipun terdapat konfrontasi militer-politik antara kedua sistem, penguatan detente dan kepatuhan terhadap prinsip hidup berdampingan secara damai secara bertahap menjadi tren yang menentang perang termonuklir. Dalam praktiknya, hasilnya adalah penandatanganan Perjanjian Tanpa Batas tentang Pencegahan Perang Nuklir antara Uni Soviet dan Amerika Serikat (1973).

Hubungan Soviet-Amerika mulai berubah, yang mendorong perbaikan iklim internasional. Upaya besar harus dilakukan untuk menyelenggarakan Konferensi Keamanan pan-Eropa. Para pemimpin 33 negara Eropa, Amerika Serikat dan Kanada menandatangani Akta Akhir Konferensi di Helsinki (Agustus 1975). Penandatanganannya 30 tahun setelah berakhirnya Perang Dunia II menetapkan prinsip-prinsip perbatasan yang tidak dapat diganggu gugat di Eropa; penghormatan terhadap kemerdekaan dan kedaulatan, keutuhan wilayah negara; penolakan terhadap penggunaan kekerasan dan ancaman penggunaannya; tidak adanya campur tangan dalam urusan dalam negeri masing-masing, yang menjadi landasan hukum internasional untuk mengatasi Perang Dingin.

Beberapa waktu sebelumnya (1971), Uni Soviet, Amerika Serikat, Inggris Raya, dan Prancis menandatangani perjanjian kuadripartit di Berlin Barat, mengakuinya sebagai kota mandiri. Perbatasan GDR, Polandia dan Cekoslowakia diakui tidak dapat diganggu gugat.

Pada tahun 1973, sebuah perjanjian disepakati untuk mengakhiri perang dan memulihkan perdamaian di Vietnam. Melalui upaya bersama, kita berhasil menghilangkan sumber ketegangan internasional paling berbahaya di Asia Tenggara.

Munculnya penghapusan ketegangan internasional dan perubahan peta politik dunia berdampak pada fakta bahwa kalangan penguasa di Barat menyerukan “pembekuan” hubungan dengan Uni Soviet dan mengambil “jalan yang lebih keras” ke arah Uni Soviet untuk mencapai tujuan tersebut. sekali lagi menahan kemajuan “komunisme”. Kekuatan-kekuatan berpengaruh di Barat mulai fokus untuk melanjutkan perlombaan senjata dengan harapan melemahkan Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya serta mendapatkan kembali superioritas militer yang hilang.

Secara umum, paruh pertama tahun 1970-an. menunjukkan kemungkinan melunakkan situasi internasional, memperkuat hubungan hidup berdampingan secara damai antara negara-negara dengan sistem politik yang berbeda, termasuk pengembangan kerja sama di antara mereka. Pada saat yang sama, terungkap juga bahwa jika status quo dilanggar, terutama di bidang politik, hubungan antara Uni Soviet dan AS akan langsung memburuk. Oleh karena itu, konsekuensinya adalah perlombaan senjata lagi.

Konfrontasi meningkat tajam sehubungan dengan masuknya kontingen pasukan Soviet ke Afghanistan pada bulan Desember 1979. Kepemimpinan politik menyeret Uni Soviet ke dalam situasi konflik yang sangat sulit, yang menimbulkan banyak korban di kedua sisi. Mayoritas negara anggota PBB tidak hanya tidak mendukung tindakan tersebut, tetapi juga menuntut penarikan pasukan Soviet.

Peristiwa selanjutnya menyebabkan memburuknya situasi internasional. Menanggapi penempatan rudal Amerika di Eropa, kepemimpinan Soviet memutuskan untuk mengerahkan rudal jarak menengah di GDR dan Cekoslowakia. Telah mulai panggung baru perlombaan senjata, akibatnya Eropa menjadi sandera.

Kepemimpinan Soviet sekali lagi mulai mengajukan proposal perdamaian. Mereka seharusnya menerapkan langkah-langkah membangun kepercayaan di Eropa dan Asia, menyelesaikan konflik di sekitar Afghanistan, membatasi dan mengurangi senjata strategis dan, sebagai langkah pertama, memberlakukan moratorium bersama terhadap penyebaran senjata nuklir di Eropa.

Namun, usulan yang diajukan oleh pimpinan Soviet tidak berhasil.

Pada tahun 1983, Amerika Serikat mulai mengerahkan misilnya di Eropa Barat. Uni Soviet mengambil tindakan serupa, yang memerlukan biaya material tambahan. Peningkatan belanja senjata di negara-negara sosialis mendapat tanggapan yang jauh dari ambigu.

Hubungan konfrontasional juga berkembang dengan Tiongkok selama tahun-tahun ini. Pada bulan Februari 1979, Tiongkok mengambil tindakan militer terhadap Vietnam. Uni Soviet menyatakan akan memenuhi kewajibannya berdasarkan Perjanjian Persahabatan, Aliansi dan Kerjasama Uni Soviet dengan Republik Sosialis Vietnam.

Situasi umum di dunia dan situasi di negara-negara yang berorientasi sosialis meninggalkan pengaruhnya pada hubungan mereka.

Beberapa negara sosialis mencoba keluar dari situasi ini sendiri, dengan fokus pada negara-negara Barat. Situasi menjadi semakin buruk. Upaya dilakukan untuk mengintensifkan kerja sama antar negara sosialis, terutama di bidang ekonomi, ilmu pengetahuan dan teknis. Sebuah tugas yang secara kualitatif baru telah digariskan: mengubah dekade ini menjadi periode kerja sama industri, ilmiah dan teknis yang intensif.

Berdasarkan hal tersebut, pada tahun 1985 diadopsi Program Komprehensif Kemajuan Ilmiah dan Teknologi negara-negara anggota CMEA hingga tahun 2000. Solusi dari program ini, menurut penulisnya, adalah untuk membantu memperkuat posisi sosialisme di dunia. komunitas dunia. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, sekitar 1/3 dari program tersebut tidak memenuhi persyaratan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi tingkat dunia. Program tersebut pada awal pelaksanaannya ternyata belum mampu membawa kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Tepat 100 tahun yang lalu, pada tanggal 7 November 1917, Revolusi Sosialis Besar Oktober terjadi.

Untuk pertama kalinya dalam sejarah dunia, seorang pekerja melepaskan belenggu penindasan dan eksploitasi yang telah membebani dirinya selama ribuan tahun; kepentingan dan kebutuhannya ditempatkan pada pusat kebijakan negara. Uni Soviet telah mencapai kesuksesan yang benar-benar bersejarah di dunia. Di bawah kepemimpinan Partai Bolshevik, rakyat Soviet membangun sosialisme, mengalahkan fasisme dalam Perang Patriotik Hebat, dan mengubah Tanah Air kita menjadi kekuatan yang kuat.

Rusia pra-revolusioner terbelakang secara ekonomi dan bergantung pada negara-negara kapitalis maju. Kekayaan nasional (per kapita) negara tersebut 6,2 kali lebih rendah dibandingkan Amerika Serikat, 4,5 kali lebih rendah dibandingkan Inggris, 4,3 kali lebih rendah dibandingkan Perancis, dan 3,5 kali lebih rendah dibandingkan Jerman. Kesenjangan perkembangan ekonomi antara Rusia dan negara-negara maju semakin besar. Produksi industrinya dibandingkan Amerika Serikat pada tahun 1870 kira-kira 1/6, dan pada tahun 1913 - hanya 1/8.

Menjadi kekuatan terbesar dalam hal wilayah dan sumber daya alam, negara ini hanya menempati peringkat kelima di dunia dan keempat di Eropa dalam produksi industri.

Di sektor pertanian, Rusia adalah lautan pertanian kecil (20 juta orang) dengan teknologi primitif dan tenaga kerja manual.

“Rusia diperintah setelah revolusi tahun 1905 oleh 130.000 pemilik tanah, diperintah melalui kekerasan tanpa akhir terhadap 150 juta orang, melalui intimidasi tanpa batas terhadap mereka, memaksa sebagian besar orang melakukan kerja paksa dan hidup setengah kelaparan” (V.I. Lenin).

Di Rusia pra-revolusioner, jumlahnya lebih tinggi lembaga pendidikan total - 91, teater - 177, museum - 213, dan gereja - 77.767.

“Tidak ada negara liar yang tersisa di Eropa, di mana banyak orang dirampok dalam hal pendidikan, cahaya dan pengetahuan - tidak ada satu negara pun yang tersisa di Eropa kecuali Rusia” (V.I. Lenin).

Pertama Perang Dunia membawa negara ini ke dalam bencana. Industri turun 1/3, pengumpulan gabah turun 2 kali lipat. Negara hanya bisa diselamatkan dari kehancuran dengan menggulingkan kekuasaan kaum borjuis dan pemilik tanah dan menyerahkannya ke tangan rakyat pekerja.

Kemenangan bulan Oktober membuka prospek kreatif yang luar biasa bagi negara muda Soviet. Rakyat menguasai alat-alat produksi utama. Tanah dinasionalisasi (petani menerima lebih dari 150 juta hektar tanah secara gratis), pabrik, pabrik, seluruh sumber daya mineral negara, bank, transportasi laut dan sungai, dan perdagangan luar negeri.

Perekonomian Rusia, yang dirusak oleh perang imperialis, sangat terpukul oleh perang saudara dan intervensi asing yang dilakukan oleh kelas-kelas pemilik tanah dan kapitalis yang digulingkan.

Pada akhir perang sipil industri skala besar menghasilkan produk hampir 7 kali lebih sedikit dibandingkan tahun 1913. Dalam hal produksi batu bara, minyak, dan besi cor, negara ini terlempar kembali ke akhir abad ke-19 V. Dibandingkan tahun 1917, jumlah kelas pekerja berkurang lebih dari 2 kali lipat.

Negara Soviet yang berperang selama 7 tahun dan mengalami kehancuran yang sangat besar, berhasil memulihkan tingkat perekonomian nasional sebelum perang dalam waktu singkat pada tahun 1926.

Setelah memasuki masa pembangunan damai, Negara Soviet mulai melaksanakan tugas membangun sosialisme.

DALAM DAN. Lenin berkata pada malam bulan Oktober:

“Entah mati, atau mengejar dan menyalip negara-negara kapitalis maju.”

I.V. Stalin mengatakan bahwa Rusia terus-menerus dikalahkan karena keterbelakangannya – industri, pertanian, budaya, militer dan negara. Ini adalah hukum serigala dari para pengeksploitasi – untuk mengalahkan yang terbelakang dan lemah, untuk merampok dan memperbudak mereka.

Pembangunan sosialisme dimulai dalam kondisi yang sangat sulit bagi Republik Soviet yang masih muda.

“Kita tertinggal 50–100 tahun dari negara-negara maju. Kita harus memperbaiki jarak ini dalam sepuluh tahun. Entah kita akan melakukan ini, atau kita akan dihancurkan” (I.V. Stalin).

Ketertinggalan ini perlu diatasi dalam waktu sesingkat mungkin, hanya dengan mengandalkan kekuatan sendiri dan sumber daya.

Industrialisasi telah menjadi tugas penting bagi negara. Sebuah kursus telah ditetapkan untuk mempercepat laju perkembangan industri berat.

Selama tahun-tahun rencana lima tahun Stalin, sejumlah perusahaan industri besar berikut dibangun dan direkonstruksi berdasarkan teknis baru: dalam rencana lima tahun pertama (1929 - 1932) - 1.500, dalam rencana lima tahun kedua (1.500) 1933 - 1937) - 4.500, dalam tiga setengah tahun dari rencana lima tahun ketiga (1938 - paruh pertama tahun 1941) - 3.000.

Ini adalah rencana lima tahun untuk pembangunan pabrik, yang mewakili landasan teknis baru untuk rekonstruksi perekonomian nasional secara keseluruhan. Ini adalah rencana lima tahun untuk pendirian perusahaan baru di bidang pertanian - pertanian kolektif dan negara, yang menjadi pengungkit bagi organisasi seluruh pertanian.

Pada periode setelah kemenangan Oktober dan sebelum dimulainya Perang Patriotik Hebat, 11,2 ribu perusahaan industri besar dibangun dan dipulihkan. Teknik mesin dan pengerjaan logam, industri kimia dan petrokimia, dan industri tenaga listrik, yang memainkan peran penting dalam industrialisasi negara dan memperkuat potensi pertahanannya, berkembang dengan sangat pesat.

Sejarah belum pernah melihat perkembangan sebesar ini. Sosialisme membebaskan kekuatan-kekuatan produktif yang tidak aktif dan memberikan mereka vektor maju yang kuat dalam pembangunan.

Perkembangan perekonomian nasional Uni Soviet pada tahun 1940 dibandingkan dengan tahun 1913 ditandai dengan data berikut: pendapatan nasional meningkat 5,3 kali lipat, volume produksi industri - sebesar 7,7 kali lipat, termasuk di bidang teknik mesin - sebesar 30 kali lipat, di bidang listrik industri tenaga listrik - sebanyak 24 kali lipat, dalam industri kimia – 169 kali lipat, dalam produksi pertanian – 14 kali lipat.

Tingkat pertumbuhan industri di Uni Soviet secara signifikan melebihi tingkat pertumbuhan negara-negara kapitalis terkemuka. Jika produksi industri di Uni Soviet untuk periode 1921 hingga 1939. meningkat 24,6 kali lipat, di AS - 1,9 kali lipat, di Inggris - 1,7 kali lipat, di Prancis - 2,0 kali lipat, di Jerman - 2,2 kali lipat.

Tingkat pertumbuhan industri berat selama rencana lima tahun Stalinis berkisar antara 20 hingga 30 persen per tahun. Selama 12 tahun dari tahun 1929 hingga 1940, volume produksi industri berat meningkat 10 kali lipat. Tidak ada satu negara pun di dunia yang mengalami terobosan seperti ini dalam perkembangannya.

Industri dalam negeri menjadi dasar peralihan pertanian petani skala kecil ke jalur produksi kolektif skala besar. Dalam waktu singkat, lebih dari 210 ribu pertanian kolektif dan 43 ribu pertanian negara diorganisir, dan sekitar 25 ribu stasiun mesin dan traktor negara diciptakan. Pada akhir tahun 1932, pertanian negara dan pertanian kolektif memiliki 78 persen lahan pertanian di negara tersebut. Mereka menyediakan 84 persen gandum yang dapat dipasarkan. Selama rencana lima tahun pertama saja, luas lahan yang ditanami meningkat sebesar 21 juta hektar.

Peralatan teknis pertanian tahun 1928 – 1940. ditandai dengan data berikut: armada traktor meningkat 20 kali lipat (dari 27 menjadi 531 ribu), armada pemanen gandum - hingga 182 ribu, armada truk - hingga 228 ribu. Selama Perang Patriotik Hebat, pertanian kolektif dan negara tanpa henti memasok makanan kepada tentara dan kota, dan industri dengan bahan mentah.

Uni Soviet berubah menjadi kekuatan industri dan negara dengan pertanian maju berskala besar.

Sebagai hasil dari reformasi, pengangguran, yang merupakan momok bagi pekerja di negara-negara kapitalis, dihilangkan selamanya.

Revolusi Kebudayaan mengakhiri buta huruf yang hampir terjadi secara universal di kalangan pekerja Rusia dan menciptakan kondisi awal untuk mengubah Uni Soviet menjadi negara paling berbudaya, terpelajar, dan banyak membaca di dunia.

Pada tahun 1897, proporsi penduduk buta huruf di antara penduduk dewasa adalah 71,6%, pada tahun 1926 - 43,4%, pada tahun 1939 - 12,6%. Buta huruf di Uni Soviet sepenuhnya dihilangkan pada tahun-tahun pertama setelah Perang Patriotik Hebat.

Pada tahun 1913, hanya sekitar 290 ribu orang yang mengenyam pendidikan khusus tinggi dan menengah. Mereka adalah perwakilan dari elit yang memiliki hak istimewa. Di kalangan pekerja dan petani, orang-orang dengan pendidikan menengah dan khususnya dengan pendidikan yang lebih tinggi praktis tidak ada. Dan pada tahun 1987, dari 1.000 pekerja, 861 orang memiliki pendidikan tinggi dan menengah, dari 1.000 petani kolektif - 763. Jika pada tahun 1926 2,7 juta orang terlibat dalam pekerjaan mental, maka pada tahun 1987 - lebih dari 43 juta

Selama periode masyarakat Soviet, termasuk dari tahun 1937 hingga 1939, terjadi peningkatan populasi yang stabil di seluruh wilayah Uni Soviet. Jadi, dari tahun 1926 hingga 1937, populasi negara meningkat sebesar 11,2 juta orang, yaitu. meningkat lebih dari 1,1 juta per tahun. Jumlah ini tumbuh lebih cepat dari tahun 1937 hingga 1939 dengan rata-rata peningkatan tahunan sebesar 1,5 juta orang.

Pertumbuhan populasi Uni Soviet yang begitu cepat membantah spekulasi tentang jutaan orang yang tertindas selama tahun-tahun penindasan yang lebih meyakinkan dibandingkan statistik lainnya.

Awan perang yang tak terhindarkan mulai semakin tebal di seluruh negeri. Berkat berakhirnya pakta non-agresi Soviet-Jerman, Uni Soviet memperoleh waktu, mengalihkan sumber daya untuk kebutuhan militer, menciptakan dan meluncurkan senjata terbaru.

Perkembangan kreatif Uni Soviet yang damai terganggu oleh serangan berbahaya Nazi Jerman.

Polandia dikalahkan dalam 35 hari, Prancis dalam 44 hari, Denmark dalam 24 jam. Uni Soviet dengan gigih mempertahankan dan maju selama 1.418 hari serta mematahkan punggung fasisme.

Perekonomian Jerman terdongkrak oleh investasi dari Amerika Serikat dan Inggris. Potensi ekonomi seluruh Eropa Barat bekerja untuk Jerman. Dan Uni Soviet berperang dengan kekuatan dan sumber dayanya sendiri. Selama perang, semua pasokan eksternal ke Uni Soviet hanya berjumlah 4% dari produksi dalam negeri, untuk artileri - 1,5%, untuk tank dan senjata self-propelled - 6,3%, untuk penerbangan - sekitar 10% dan untuk biji-bijian - 1,6%.

Uni Soviet menderita kerugian terbesar - sekitar 25 juta orang, terutama karena 18 juta orang berakhir di kamp kematian, dimana 11 juta orang dibunuh oleh algojo Hitler. Lebih dari satu juta tentara Soviet menyerahkan nyawa mereka selama pembebasan masyarakat Eropa dan Asia. Kerugian AS - sekitar 300 ribu orang, Inggris - 370 ribu, Prancis - 600 ribu.

Keuntungan sistem ekonomi sosialis paling jelas terlihat selama tahun-tahun perang. Cukuplah untuk menyebutkan fakta bahwa dalam waktu sesingkat mungkin pada awal perang, lebih dari 1,5 ribu perusahaan, 145 universitas, dan puluhan lembaga penelitian dievakuasi dari wilayah pendudukan ke Timur dan dioperasikan.

Setelah Perang Patriotik Hebat, Uni Soviet dengan cepat menyembuhkan luka akibat perang dan menduduki salah satu posisi terdepan dalam perekonomian dunia.

Pada periode pascaperang, negara Soviet melakukan sejumlah reformasi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Rubel dilepaskan dari dolar dan ditransfer ke basis emas, terjadi penurunan tujuh kali lipat dalam harga eceran produk konsumen sekaligus meningkatkan upah, yang mengarah pada peningkatan nyata yang signifikan dalam kesejahteraan masyarakat.

Pada tahun 1954, harga eceran negara untuk produk makanan 2,6 kali lebih rendah dibandingkan harga tahun 1947, dan untuk produk non-makanan - 1,9 kali.

Potensi ekonomi kuat yang diciptakan selama periode Stalinis membebani Uni Soviet dengan pembangunan berkelanjutan selama beberapa dekade berikutnya.

Laju perkembangan ekonomi Uni Soviet tahun 1966 - 1985 adalah sebagai berikut: pertumbuhan pendapatan nasional - 3,8 kali, produksi industri - 4,3 kali, produksi pertanian - 1,8 kali, penanaman modal - 4,1 kali, pendapatan riil - 2,6 kali, perdagangan luar negeri - 4,7 kali lipat, produksi barang konsumsi meningkat hampir 3 kali lipat.

Sebagai akibat dari reformasi pasar Kosygin, tingkat pertumbuhan ekonomi Uni Soviet berkurang secara signifikan dibandingkan dengan tingkat pertumbuhan model ekonomi Stalinis dan mendekati tingkat negara-negara kapitalis. Dengan demikian, tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata produksi industri Uni Soviet pada tahun-tahun sebelum perang (1928 - 1940) adalah 16,8%, selama rencana lima tahun kelima pascaperang (1951 - 1955) - 13,1%, dan selama periode tersebut. tahun reformasi Kosygin menurun tajam 2 - 4 kali lipat, pada periode 1971 - 1975. – hingga 7,4%, pada periode 1976 – 1980. - hingga 4,4% (sebagai perbandingan: di AS - 5,1%), pada tahun 1981 - 1985. – hingga 3,7% (di AS – 2,7%).

Reformasi Kosygin menyebabkan perlambatan signifikan dalam kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi serta penurunan tingkat pertumbuhan produktivitas tenaga kerja. Selama tahun-tahun rencana lima tahun Stalin, produktivitas tenaga kerja di industri tumbuh rata-rata 10,8% per tahun, dan selama tahun-tahun reformasi Kosygin, angka tersebut turun menjadi 5,8 - 6,0% (1966 - 1975) dan 3,1 - 3,2% ( 1976 – 1985).

Meskipun demikian, pada tahun-tahun yang disebut “stagnan” oleh kaum liberal dan ahli Soviet asing, tingkat pertumbuhan ekonomi Uni Soviet berada di depan atau pada tingkat yang sama dengan tingkat pertumbuhan negara-negara terkemuka di dunia. Rata-rata tingkat pertumbuhan tahunan pendapatan nasional selama tahun 1961 – 1986. di Uni Soviet jumlahnya 5,5% dan per kapita - 4,9%, di AS - 3,1 dan 2,1%, di Inggris Raya - 2,3 dan 2,7%, di Jerman - 3,1 dan 3,4%, di Italia – 3,6 dan 3,1%, di Jepang – 6,6 dan 5,5%, di Cina – 5,5 dan 4,1%.

Dengan demikian, Uni Soviet memiliki perekonomian yang kuat, dilengkapi dengan segala jenis sumber daya yang cukup untuk menjawab semua tantangan zaman.

Jika pangsa Uni Soviet dalam produksi industri dunia pada tahun 1913 sedikit lebih dari 4%, maka pada tahun 1986 menjadi 20% (dari tingkat AS - lebih dari 80%). Pada tahun 1913, produksi industri per kapita di Rusia 2 kali lebih rendah dari rata-rata dunia, dan pada tahun 1986 menjadi 3,5–4 kali lebih tinggi.

Pada tahun 1985, Uni Soviet menduduki peringkat pertama di Eropa dalam hal produksi jenis utama produk industri, pertanian, transportasi dan komunikasi. Dalam banyak posisi, Uni Soviet menempati urutan pertama di dunia, di beberapa posisi lebih rendah dari Amerika Serikat dan sejumlah negara lainnya.

Dalam budaya dunia, Uni Soviet menempati posisi terdepan. Dalam hal jumlah siswa sekolah dan universitas, termasuk jurusan teknik, jumlah bioskop, sirkulasi surat kabar dan buku, Uni Soviet menempati urutan pertama di dunia.

Akibat kekalahan blok negara fasis oleh kekuatan Uni Soviet, sosialisme berubah menjadi sistem dunia. Potensi perekonomian negara-negara sosialis pada awal tahun 80-an. mendekati tingkat potensi negara-negara kapitalis. Negara-negara sosialis menyumbang lebih dari 40% produksi industri dunia. Produksi negara-negara sosialis menyumbang lebih dari 3/4 produksi negara-negara kapitalis maju.

Kekayaan nasional Uni Soviet selama bertahun-tahun kekuatan Soviet dibandingkan tahun 1913 meningkat lebih dari 50 kali lipat. Sekitar 20% dari seluruh sumber daya bahan bakar dan energi di dunia terkonsentrasi di wilayah Uni Soviet. Di Uni Soviet, hampir semua elemen terkandung di dalamnya tabel periodik Mendeleev. Uni Soviet menduduki peringkat pertama dalam hal kawasan hutan dan sumber daya pembangkit listrik tenaga air.

Bukan kebetulan bahwa I.V. Stalin memperingatkan hal itu pada tahun 1937 “Dengan keberhasilan ini, kami mengubah Uni Soviet menjadi negara terkaya dan pada saat yang sama, sepotong lezat untuk semua predator yang tidak akan beristirahat sampai mereka mencoba segala cara untuk merebut sesuatu dari potongan ini.”

Di Uni Soviet, seluruh pendapatan nasional digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan pekerja dan mengembangkan perekonomian nasional. Empat perlima pendapatan nasional dialokasikan untuk kesejahteraan rakyat, termasuk perumahan dan pembangunan sosial budaya. Uni Soviet menyediakan: pendidikan gratis, perawatan medis gratis, perumahan gratis, pensiun yang layak, beasiswa bagi pelajar, pembayaran liburan tahunan, voucher gratis dan potongan harga ke sanatorium dan rumah peristirahatan, pemeliharaan gratis anak-anak di lembaga prasekolah, dll. hanya 3% dari anggaran penduduk. Harga eceran tetap pada tingkat stabil dengan kenaikan upah. Di Uni Soviet, hak atas pekerjaan sebenarnya dijamin; setiap orang harus bekerja.

Hal seperti ini tidak terjadi di negara-negara kapitalis.

Di Amerika Serikat, 1% keluarga terkaya memiliki kekayaan hampir satu setengah kali lebih besar dari total pendapatan 80% keluarga yang berada di lapisan terbawah piramida sosial. Di Inggris Raya, 5% pemilik memiliki 50% total kekayaan negara. Di Swedia yang “makmur”, pendapatan 5% keluarga sama dengan pendapatan 40% keluarga yang berada di tangga sosial terbawah.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, perekonomian negara tersebut menghadapi bencana. Negara ini dijarah oleh mafia borjuis yang berkuasa.

Di Rusia modern, 62% kekayaannya berasal dari jutawan dolar, 29% dari miliarder.

Setuju Tahun lalu Kekayaan 200 orang terkaya di Rusia meningkat sebesar $100 miliar. Miliarder elit Rusia memiliki kekayaan sebesar $460 miliar, dua kali lipat anggaran tahunan negara berpenduduk 150 juta jiwa.

Selama periode reformasi kapitalis, lebih dari dua pertiga perusahaan negara dan seluruh sektor ekonomi nasional yang maju dan padat ilmu pengetahuan hancur.

Volume produksi industri di Rusia menurun sebesar 62%, di bidang teknik mesin - sebesar 77,5%. Pada industri ringan pada tahun 1998, volume outputnya hanya 8,8% dibandingkan tahun 1990. Penurunan pada sektor bahan bakar dan energi sebesar 37%, produksi minyak sebesar 47%, dan industri gas sebesar 9,1%. Metalurgi besi menurun sebesar 55%, metalurgi non-besi - sebesar 30%, kimia dan petrokimia - sebesar 62,2%, kehutanan, pengerjaan kayu dan pulp dan kertas - sebesar 69,1%, Bahan bangunan– sebesar 74,4%, makanan – sebesar 64,1%.

Pangsa perusahaan yang bermodal asing kini sebesar 56% di bidang pertambangan, 49% di bidang manufaktur, dan 75% di bidang komunikasi.

Rusia sekali lagi kehilangan kemandirian ekonominya dan berada di bawah tekanan negara-negara imperialis terkemuka. Hanya sumber daya minyak dan gas yang dimiliki negara tersebut, serta teknologi militer dan nuklir yang canggih sejak masa Uni Soviet, yang mampu mengangkat negara ini keluar dari jurang kehancuran.

Kehancuran perekonomian negara terjadi sesuai dengan hukum korespondensi tenaga produktif dan hubungan Industri. Kepemilikan alat dan sarana produksi oleh kapitalis swasta yang diperkenalkan secara paksa telah menghancurkan ikatan ekonomi terpadu negara tersebut dan menyebabkan runtuhnya sebuah negara besar yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah.

Sama seperti 100 tahun yang lalu, rakyat kita, untuk menyelamatkan negara, dihadapkan pada tugas untuk menggulingkan kekuasaan borjuasi dan mengalihkan kekuasaan kepada kelas pekerja.