Nyatakan prinsip komplementaritas di mana itu berlaku. Prinsip saling melengkapi, manifestasi dan esensinya
Prinsip saling melengkapi adalah postulat metodologis, yang awalnya dirumuskan oleh fisikawan dan filsuf besar Denmark Niels Bohr dalam kaitannya dengan bidang. Prinsip saling melengkapi Bohr, kemungkinan besar, muncul hanya karena fakta bahwa bahkan lebih awal, Fisikawan Jerman Kurt Gödel mengusulkan kesimpulannya dan perumusan teorema terkenal tentang sifat-sifat sistem deduktif, yang termasuk dalam bidang Niels Bohr, memperluas kesimpulan logis Godel ke mekanika kuantum dan merumuskan prinsip kira-kira sebagai berikut: agar andal dan cukup mengetahui subjek dunia mikro, itu harus diselidiki dalam sistem yang saling mengecualikan satu sama lain, yaitu, dalam beberapa sistem tambahan. Definisi ini turun dalam sejarah sebagai prinsip saling melengkapi dalam mekanika kuantum.
Contoh solusi untuk masalah dunia mikro adalah pertimbangan cahaya dalam konteks dua teori - gelombang dan sel, yang menghasilkan hasil ilmiah yang menakjubkan dalam hal efisiensi, yang mengungkapkan kepada manusia sifat fisik dari lampu.
Niels Bohr dalam pemahamannya tentang kesimpulan yang dibuat melangkah lebih jauh. Dia berusaha menafsirkan prinsip saling melengkapi melalui prisma pengetahuan filosofis, dan di sinilah prinsip ini memperoleh signifikansi ilmiah universal. Sekarang rumusan prinsip terdengar seperti ini: untuk mereproduksi fenomena dengan tujuan pengetahuannya dalam sistem tanda (simbolis), perlu untuk menggunakan konsep dan kategori tambahan. Berbicara lebih banyak bahasa sederhana, prinsip saling melengkapi mengandaikan dalam kognisi tidak hanya mungkin, tetapi dalam beberapa kasus diperlukan, penggunaan beberapa sistem metodologis yang akan memungkinkan seseorang untuk memperoleh data objektif tentang subjek penelitian. Prinsip saling melengkapi, dalam pengertian ini, telah menunjukkan dirinya sebagai fakta kesepakatan dengan sifat metaforis dari sistem logis metodologi - mereka dapat memanifestasikan diri dalam satu atau lain cara. Jadi, dengan munculnya dan pemahaman prinsip ini, pada kenyataannya, diakui bahwa logika saja tidak cukup untuk kognisi, dan karena itu perilaku tidak logis dalam proses penelitian diakui sebagai dapat diterima. Pada akhirnya, penerapan prinsip Bohr berkontribusi pada perubahan yang signifikan
Kemudian, Yu. M. Lotman diperluas signifikansi metodologis Prinsip Bohr dan mentransfer keteraturannya ke bidang budaya, khususnya, diterapkan pada deskripsi Lotman merumuskan apa yang disebut "paradoks jumlah informasi", yang intinya adalah bahwa keberadaan manusia terutama terjadi dalam kondisi kekurangan informasi. . Dan seiring dengan kemajuan pembangunan, ketidakcukupan ini akan meningkat sepanjang waktu. Menggunakan prinsip saling melengkapi, adalah mungkin untuk mengkompensasi kekurangan informasi dengan mentransfernya ke sistem semiotik (tanda) lain. Teknik ini, pada kenyataannya, menyebabkan munculnya ilmu komputer dan sibernetika, dan kemudian Internet. Kemudian, fungsi prinsip itu dikonfirmasi oleh kebugaran fisiologis otak manusia untuk jenis pemikiran ini, ini disebabkan oleh asimetri aktivitas belahan otaknya.
Ketentuan lain, yang dimediasi oleh pengoperasian prinsip Bohr, adalah fakta penemuan fisikawan Jerman Werner Heisenberg, hukum hubungan ketidakpastian. Tindakannya dapat didefinisikan sebagai pengakuan ketidakmungkinan deskripsi yang sama dari dua objek dengan akurasi yang sama jika objek ini milik sistem yang berbeda. Analogi filosofis kesimpulan ini diberikan dalam karya “On Reliability”, ia menyatakan bahwa untuk menegaskan kepastian sesuatu, seseorang harus meragukan sesuatu.
Dengan demikian, prinsip Bohr telah memperoleh makna metodologis yang sangat besar di berbagai bidang.
Prinsip dasar mekanika kuantum, bersama dengan hubungan ketidakpastian, adalah prinsip saling melengkapi, yang N. Bohr memberikan formulasi berikut:
"Konsep partikel dan gelombang saling melengkapi dan pada saat yang sama saling bertentangan, mereka adalah gambaran pelengkap dari apa yang terjadi."
Kontradiksi sifat gelombang sel dari objek mikro adalah hasil dari interaksi objek mikro dan perangkat makro yang tidak terkendali. Ada dua kelas perangkat: di beberapa objek kuantum berperilaku seperti gelombang, di lain mereka berperilaku seperti partikel. Dalam eksperimen, kami mengamati bukan realitas seperti itu, tetapi hanya fenomena kuantum, termasuk hasil interaksi perangkat dengan objek mikro. M. Born secara kiasan mencatat bahwa gelombang dan partikel adalah "proyeksi" realitas fisik ke dalam situasi eksperimental.
Pertama, gagasan dualitas gelombang-partikel berarti bahwa setiap objek material yang memiliki dualitas gelombang-partikel memiliki cangkang energi. Cangkang energi serupa ada di Bumi, serta di manusia, yang paling sering disebut kepompong energi. Cangkang energi ini dapat memainkan peran sebagai cangkang sensorik yang melindungi objek material dari lingkungan eksternal dan membentuk "bola gravitasi" terluarnya. Bola ini dapat memainkan peran membran dalam sel-sel organisme hidup. Ini lewat di dalam hanya sinyal "disaring", dengan tingkat gangguan melebihi nilai batas tertentu. Sinyal serupa yang telah melampaui ambang batas sensitivitas tertentu dari cangkang, juga dapat lewat dalam arah yang berlawanan.
Kedua, kehadiran kulit energi dalam objek material membawa ke tingkat pemahaman baru hipotesis fisikawan Prancis L. de Broglie tentang sifat universal sejati dari dualitas gelombang-partikel.
Ketiga, karena evolusi struktur materi, sifat dualisme gelombang sel elektron dapat menjadi cerminan dualisme gelombang sel foton. Ini berarti bahwa foton, sebagai partikel netral, memiliki struktur meson dan merupakan atom mikro paling dasar, yang darinya, menurut gambar dan rupa, semua objek material Semesta dibangun. Selain itu, konstruksi ini dilakukan sesuai dengan aturan yang sama.
Keempat, dualisme gelombang sel memungkinkan untuk secara alami menjelaskan fenomena memori gen (memori gen) partikel, atom, molekul, organisme hidup, sehingga memungkinkan untuk memahami mekanisme memori tersebut, ketika partikel tak berstruktur mengingat semua ciptaannya. di Masa Lalu dan memiliki "kecerdasan" untuk proses sintesis yang dipilih, untuk membentuk "partikel" baru, dengan sifat yang dipilih.
Prinsip ketidakpastian adalah hukum fisika yang menyatakan bahwa tidak mungkin mengukur koordinat dan momentum benda mikroskopis secara akurat pada saat yang bersamaan, karena proses pengukuran mengganggu keseimbangan sistem. Produk dari dua ketidakpastian ini selalu lebih besar dari Konstanta Planck. Prinsip ini pertama kali dirumuskan oleh Werner Heisenberg.
Ini mengikuti dari prinsip ketidakpastian bahwa semakin tepat salah satu kuantitas yang termasuk dalam pertidaksamaan ditentukan, semakin tidak pasti nilai yang lain. Tidak ada eksperimen yang dapat menghasilkan pengukuran akurat simultan dari variabel dinamis seperti itu; Pada saat yang sama, ketidakpastian dalam pengukuran tidak terkait dengan ketidaksempurnaan teknik eksperimental, tetapi dengan sifat objektif materi.
Prinsip ketidakpastian, ditemukan pada tahun 1927 oleh fisikawan Jerman W. Heisenberg, merupakan langkah penting dalam menjelaskan pola fenomena intra-atom dan membangun mekanika kuantum. Fitur penting dari objek mikroskopis adalah sifat gelombang selnya. Keadaan partikel sepenuhnya ditentukan oleh fungsi gelombang (nilai yang sepenuhnya menggambarkan keadaan objek mikro (elektron, proton, atom, molekul) dan, secara umum, sistem kuantum apa pun). Sebuah partikel dapat ditemukan di setiap titik dalam ruang di mana fungsi gelombangnya bukan nol. Oleh karena itu, hasil eksperimen untuk menentukan, misalnya, koordinat bersifat probabilistik.
Contoh: gerak elektron adalah perambatan gelombangnya sendiri. Jika Anda menembakkan berkas elektron melalui lubang sempit di dinding: sinar sempit akan melewatinya. Tetapi jika Anda membuat lubang ini lebih kecil, sehingga diameternya sama dengan panjang gelombang elektron, maka berkas elektron akan menyimpang ke segala arah. Dan ini bukan defleksi yang disebabkan oleh atom terdekat dari dinding, yang dapat dihilangkan: ini karena sifat gelombang elektron. Cobalah untuk memprediksi apa yang akan terjadi selanjutnya dengan elektron yang melewati dinding, dan Anda tidak akan berdaya. Anda tahu persis di mana ia melintasi dinding, tetapi Anda tidak tahu berapa banyak momentum transversal yang akan diperolehnya. Sebaliknya, untuk menentukan secara akurat bahwa elektron akan muncul dengan momentum tertentu dalam arah aslinya, Anda perlu memperbesar lubang sehingga gelombang elektron melewati lurus, hanya sedikit menyimpang ke segala arah karena difraksi. Tapi kemudian tidak mungkin untuk mengatakan dengan tepat di mana tepatnya partikel elektron melewati dinding: lubangnya lebar. Berapa banyak Anda menang dalam akurasi penentuan momentum, sehingga Anda kalah dalam akurasi yang posisinya diketahui.
Ini adalah Prinsip Ketidakpastian Heisenberg. Dia memainkan peran yang sangat penting dalam pembangunan peralatan matematika untuk menggambarkan gelombang partikel dalam atom. Interpretasi ketatnya dalam eksperimen dengan elektron adalah, seperti gelombang cahaya, elektron menolak setiap upaya untuk melakukan pengukuran dengan presisi tertinggi. Prinsip ini juga mengubah gambaran atom Bohr. Dimungkinkan untuk menentukan dengan tepat momentum elektron (dan, oleh karena itu, tingkat energinya) di salah satu orbitnya, tetapi dalam kasus ini lokasinya sama sekali tidak diketahui: tidak ada yang bisa dikatakan tentang di mana letaknya. Dari sini jelas bahwa tidak masuk akal untuk menggambar orbit elektron yang jelas dan menandainya dalam bentuk lingkaran. PADA terlambat XIX di. banyak ilmuwan percaya bahwa perkembangan fisika selesai karena alasan berikut:
Lebih dari 200 tahun ada hukum mekanika, teori gravitasi universal
mengembangkan teori kinetik molekul
Dasar yang kokoh telah diletakkan untuk termodinamika
Menyelesaikan teori elektromagnetisme Maxwell
Hukum dasar kekekalan (energi, momentum, momentum sudut, massa dan muatan listrik) telah ditemukan
Pada akhir XIX - awal abad XX. ditemukan oleh V. Roentgen - sinar-X (X-rays), A. Becquerel - fenomena radioaktivitas, J. Thomson - elektron. Namun, fisika klasik gagal menjelaskan fenomena ini.
A. Teori relativitas Einstein membutuhkan revisi radikal dari konsep ruang dan waktu. Eksperimen khusus mengkonfirmasi validitas hipotesis J. Maxwell tentang sifat elektromagnetik cahaya. Dapat diasumsikan bahwa radiasi gelombang elektromagnetik oleh benda yang dipanaskan disebabkan oleh gerakan osilasi elektron. Tetapi asumsi ini harus dikonfirmasi dengan membandingkan data teoretis dan eksperimental.
Untuk pertimbangan teoretis tentang hukum radiasi, kami menggunakan model benda hitam mutlak, yaitu benda yang sepenuhnya menyerap gelombang elektromagnetik dengan panjang berapa pun dan, karenanya, memancarkan semua panjang gelombang gelombang elektromagnetik.
Contoh benda yang benar-benar hitam dalam hal emisivitas adalah Matahari, dalam hal penyerapan - rongga dengan dinding cermin dengan lubang kecil.
Fisikawan Austria I. Stefan dan L. Boltzmann secara eksperimental menetapkan bahwa energi total E yang dipancarkan untuk 1 dengan benda yang sepenuhnya hitam dari permukaan satuan sebanding dengan pangkat empat suhu mutlak T:
di mana s = 5.67.10-8 J/(m2.K-s) adalah konstanta Stefan-Boltzmann.
Hukum ini disebut hukum Stefan-Boltzmann. Dia memungkinkan untuk menghitung energi radiasi dari benda yang benar-benar hitam dari suhu yang diketahui.
Dalam upaya untuk mengatasi kesulitan teori klasik dalam menjelaskan radiasi benda hitam, M. Planck pada tahun 1900 mengajukan hipotesis: atom memancarkan energi elektromagnetik dalam bagian yang terpisah - kuanta. Energi E, di mana h=6.63.10-34 J.s adalah konstanta Planck.
Terkadang lebih mudah untuk mengukur energi dan konstanta Planck dalam volt elektron.
Maka h=4.136.10-15 eV.s. Dalam fisika atom, kuantitas juga digunakan
(1 eV adalah energi yang diperoleh muatan dasar, melewati beda potensial yang dipercepat sebesar 1 V. 1 eV = 1.6.10-19 J).
Dengan demikian, M. Planck menunjukkan jalan keluar dari kesulitan yang dihadapi oleh teori radiasi termal, setelah itu teori fisika modern yang disebut fisika kuantum mulai berkembang.
Fisika adalah ilmu alam yang utama, karena ia mengungkapkan kebenaran tentang hubungan beberapa variabel dasar yang berlaku untuk seluruh alam semesta. Fleksibilitasnya berbanding terbalik dengan jumlah variabel yang dia masukkan ke dalam formulanya.
Kemajuan fisika (dan sains pada umumnya) dikaitkan dengan penolakan bertahap terhadap visibilitas langsung. Seolah-olah kesimpulan seperti itu harus bertentangan dengan fakta bahwa ilmu pengetahuan modern dan fisika, pertama-tama, didasarkan pada eksperimen, yaitu. pengalaman empiris yang terjadi di bawah kondisi yang dikendalikan manusia dan dapat direproduksi kapan saja, berapa kali. Tetapi masalahnya adalah bahwa beberapa aspek realitas tidak terlihat oleh pengamatan yang dangkal dan visibilitas dapat menyesatkan.
Mekanika kuantum adalah teori fisika yang menetapkan cara deskripsi dan hukum gerak pada tingkat mikro.
Mekanika klasik dicirikan oleh deskripsi partikel dengan menentukan posisi dan kecepatannya, dan ketergantungan besaran ini terhadap waktu. Dalam mekanika kuantum, partikel yang sama dalam kondisi yang sama dapat berperilaku berbeda.
Hukum statistik hanya dapat diterapkan pada populasi yang besar, bukan pada individu. Mekanika kuantum menolak untuk mencari hukum individu partikel elementer dan menetapkan hukum statistik. Berdasarkan mekanika kuantum, tidak mungkin untuk menggambarkan posisi dan kecepatan partikel elementer atau memprediksi jalur masa depannya. Gelombang probabilitas memberi tahu kita kemungkinan bertemu elektron di tempat tertentu.
Pentingnya eksperimen telah berkembang dalam mekanika kuantum sedemikian rupa sehingga, seperti yang ditulis Heisenberg, "pengamatan memainkan peran yang menentukan dalam peristiwa atom dan kenyataan itu berbeda tergantung pada apakah kita mengamatinya atau tidak."
Perbedaan mendasar antara mekanika kuantum dan mekanika klasik adalah bahwa prediksinya selalu probabilistik. Ini berarti bahwa kita tidak dapat secara akurat memprediksi dengan tepat di mana, misalnya, sebuah elektron jatuh dalam percobaan yang dibahas di atas, tidak peduli alat pengamatan dan pengukuran sempurna apa yang digunakan. Seseorang hanya dapat memperkirakan peluangnya untuk mencapai tempat tertentu, dan, oleh karena itu, menerapkan konsep dan metode teori probabilitas untuk ini, yang berfungsi untuk menganalisis situasi yang tidak pasti.
Dalam mekanika kuantum, keadaan sistem apa pun dijelaskan menggunakan apa yang disebut matriks kepadatan, tetapi, tidak seperti mekanika klasik, matriks ini menentukan parameter keadaan masa depannya tidak andal, tetapi hanya dengan berbagai tingkat probabilitas. Kesimpulan filosofis yang paling penting dari mekanika kuantum adalah ketidakpastian mendasar dari hasil pengukuran dan, akibatnya, ketidakmungkinan memprediksi masa depan secara akurat.
Ini, dikombinasikan dengan Prinsip Ketidakpastian Heisenberg dan bukti teoretis dan eksperimental lainnya, telah menyebabkan beberapa ilmuwan menyarankan bahwa partikel mikro tidak memiliki sifat intrinsik sama sekali dan hanya muncul pada saat pengukuran. Yang lain menyarankan bahwa peran kesadaran pelaku eksperimen untuk keberadaan seluruh Semesta adalah kuncinya, karena, menurut teori kuantum, itu adalah pengamatan yang menciptakan atau sebagian menciptakan yang diamati. Determinisme adalah doktrin determinabilitas awal dari semua proses yang terjadi di dunia, termasuk semua proses kehidupan manusia, dari sisi Tuhan (determinisme teologis, atau doktrin takdir), atau hanya fenomena alam (determinisme kosmologis), atau secara khusus kehendak manusia (determinisme antropologis-etika), untuk kebebasan yang, serta untuk tanggung jawab, maka tidak akan ada ruang tersisa.
Definability di sini berarti pernyataan filosofis bahwa setiap peristiwa yang terjadi, termasuk tindakan dan perilaku manusia, secara unik ditentukan oleh serangkaian penyebab yang segera mendahului peristiwa ini.
Dalam terang ini, determinisme juga dapat didefinisikan sebagai tesis bahwa hanya ada satu kemungkinan masa depan yang diberikan secara tepat.
Indeterminisme adalah doktrin filosofis dan posisi metodologis yang menyangkal objektivitas hubungan kausal atau nilai kognitif dari penjelasan kausal dalam sains.
Dalam sejarah filsafat, mulai dari filsafat Yunani kuno (Socrates) hingga saat ini, indeterminisme dan determinisme bertindak sebagai konsep yang berlawanan tentang masalah persyaratan kehendak seseorang, pilihannya, masalah tanggung jawab seseorang atas tindakannya.
Indeterminisme memperlakukan kehendak sebagai kekuatan otonom, dengan alasan bahwa prinsip-prinsip kausalitas tidak berlaku untuk penjelasan pilihan dan perilaku manusia.
Istilah determinasi diperkenalkan oleh filsuf Helenistik Democritus dalam konsep atomistiknya, yang menyangkal peluang, menganggapnya hanya untuk kebutuhan yang tidak diketahui. Dari bahasa Latin, istilah determinasi diterjemahkan sebagai definisi, pendefinisian wajib semua hal dan fenomena di dunia oleh hal dan fenomena lain. Pada mulanya menentukan berarti menentukan suatu objek melalui identifikasi dan fiksasi ciri-cirinya yang membedakan objek tersebut dari objek lainnya. Kausalitas disamakan dengan kebutuhan, sementara keacakan dikeluarkan dari pertimbangan, itu dianggap tidak ada. Pemahaman tentang determinasi seperti itu menyiratkan adanya subjek yang berkognisi.
Dengan munculnya Kekristenan, determinisme diekspresikan dalam dua konsep baru - takdir ilahi dan anugerah ilahi, dan prinsip lama dari kehendak bebas bertabrakan dengan determinisme Kristen yang baru ini. Untuk kesadaran gerejawi umum Kekristenan, sejak awal adalah sama pentingnya untuk menjaga keutuhan kedua pernyataan: bahwa segala sesuatu, tanpa kecuali, bergantung pada Tuhan dan tidak ada yang bergantung pada manusia. Pada abad ke-5, di Barat, dalam ajarannya, Pelagius mengangkat isu determinisme Kristen dalam aspek kehendak bebas. Beato Agustinus berbicara menentang individualisme Pelagian. Dalam tulisan polemiknya, atas nama tuntutan universalitas Kristen, ia sering membawa determinisme ke ekstrem yang salah, tidak sesuai dengan kebebasan moral. Agustinus mengembangkan gagasan bahwa keselamatan seseorang bergantung sepenuhnya dan secara eksklusif pada kasih karunia Allah, yang dikomunikasikan dan bertindak tidak menurut jasa seseorang itu sendiri, tetapi sebagai hadiah, menurut pilihan bebas dan takdir dari pihak Bersifat ketuhanan.
Determinisme dikembangkan lebih lanjut dan dibuktikan dalam ilmu alam dan filsafat materialistik zaman modern (F. Bacon, Galileo, Descartes, Newton, Lomonosov, Laplace, Spinoza, materialis Prancis abad ke-18). Sesuai dengan tingkat perkembangan ilmu pengetahuan alam, determinisme periode ini bersifat mekanistik, abstrak.
Berdasarkan karya-karya para pendahulunya dan atas ide-ide fundamental ilmu-ilmu alam I. Newton dan C. Linnaeus, Laplace, dalam karyanya “The Experience of the Philosophy of the Theory of Probability” (1814), memunculkan ide-ide determinisme mekanistik ke tujuan logisnya: ia berangkat dari postulat, yang menurutnya, dari pengetahuan tentang penyebab awal selalu dapat disimpulkan dengan jelas konsekuensinya.
Prinsip metodologis determinisme pada saat yang sama adalah prinsip dasar doktrin filosofis tentang keberadaan. Salah satu gagasan ontologis mendasar yang diletakkan dalam dasar ilmu alam klasik oleh penciptanya (G. Galileo, I. Newton, I. Kepler, dan lain-lain) adalah konsep determinisme. Konsep ini terdiri dari adopsi tiga pernyataan dasar:
1) alam berfungsi dan berkembang sesuai dengan hukum "alam" internal yang melekat;
2) hukum alam adalah ekspresi dari koneksi yang diperlukan (tidak ambigu) antara fenomena dan proses dunia objektif;
3) tujuan ilmu, sesuai dengan tujuan dan kemampuannya, adalah penemuan, perumusan dan pembenaran hukum-hukum alam.
Di antara beragam bentuk penentuan, yang mencerminkan interkoneksi universal dan interaksi fenomena di dunia sekitarnya, hubungan sebab-akibat, atau kausal (dari bahasa Latin causa - sebab) sangat dibedakan, yang pengetahuannya sangat diperlukan untuk orientasi yang benar. secara praktis dan kegiatan ilmiah. Oleh karena itu, penyebab adalah elemen terpenting dari sistem faktor penentu. Namun prinsip determinisme lebih luas daripada prinsip kausalitas: selain hubungan sebab-akibat, itu mencakup jenis penentuan lainnya (koneksi fungsional, koneksi keadaan, penentuan target, dll.).
determinisme di dalamnya perkembangan sejarah melewati dua tahap utama - klasik (mekanistik) dan pasca-klasik (dialektika) pada intinya.
Ajaran Epicurus tentang penyimpangan spontan atom dari garis lurus mengandung pemahaman modern tentang determinisme, tetapi karena keacakan Epicurus sendiri tidak ditentukan oleh apa pun (tanpa sebab), maka tanpa kesalahan khusus kita dapat mengatakan bahwa indeterminisme berasal dari Epicurus.
Indeterminisme adalah doktrin bahwa ada keadaan dan peristiwa yang penyebabnya tidak ada atau tidak dapat ditentukan.
Dalam sejarah filsafat dikenal dua jenis indeterminisme:
· Apa yang disebut indeterminisme "obyektif", yang sepenuhnya menyangkal kausalitas seperti itu, tidak hanya realitas objektifnya, tetapi juga kemungkinan interpretasi subjektivisnya.
· Indeterminisme idealis, yang menyangkal sifat objektif dari hubungan penentuan, menyatakan kausalitas, keharusan, keteraturan sebagai produk subjektivitas, dan bukan atribut dunia itu sendiri.
Ini berarti (dalam Hume, Kant, dan banyak filsuf lainnya) bahwa sebab dan akibat, seperti kategori penentuan lainnya, hanya bersifat apriori, yaitu. diterima bukan dari latihan, bentuk pemikiran kita. Banyak idealis subjektif menyatakan penggunaan kategori ini sebagai "kebiasaan psikologis" seseorang untuk mengamati satu demi satu fenomena dan menyatakan fenomena pertama sebagai penyebab dan yang kedua sebagai akibat.
Stimulus untuk kebangkitan pandangan indeterministik pada awal abad ke-20 adalah fakta bahwa peran keteraturan statistik dalam fisika meningkat, yang kehadirannya dinyatakan untuk menyangkal kausalitas. Namun, interpretasi dialektis-materialistik tentang korelasi peluang dan kebutuhan, kategori kausalitas dan hukum, perkembangan mekanika kuantum, yang mengungkapkan jenis baru hubungan kausal objektif fenomena di dunia mikro, menunjukkan kegagalan upaya untuk menggunakan kehadiran proses probabilistik di dasar dunia mikro untuk menyangkal determinisme.
Secara historis, konsep determinisme dikaitkan dengan nama P. Laplace, meskipun sudah di antara para pendahulunya, misalnya, Democritus dan Spinoza, ada kecenderungan untuk mengidentifikasi "hukum alam", "kausalitas" dengan "keharusan", untuk mempertimbangkan "kebetulan" sebagai hasil subjektif dari ketidaktahuan penyebab "benar".
Fisika klasik (khususnya mekanika Newton) mengembangkan gagasan khusus tentang hukum ilmiah. Jelaslah bahwa untuk setiap hukum ilmiah, persyaratan berikut harus dipenuhi: jika keadaan awal sistem fisik (misalnya, koordinat dan momentumnya dalam mekanika Newton) dan interaksi yang menentukan dinamika diketahui, maka dalam sesuai dengan hukum ilmiah itu mungkin dan harus menghitung keadaannya setiap saat, baik di masa depan maupun di masa lalu.
Hubungan sebab akibat dari fenomena diekspresikan dalam kenyataan bahwa satu fenomena (penyebab) dalam kondisi tertentu tentu saja menghidupkan fenomena lain (konsekuensi). Dengan demikian, adalah mungkin untuk memberikan definisi kerja sebab dan akibat. Penyebab adalah fenomena yang tindakannya menghidupkan, menentukan perkembangan selanjutnya dari fenomena lain. Maka akibat adalah akibat dari perbuatan suatu sebab tertentu.
Dalam penentuan fenomena, dalam sistem kepastiannya, bersama dengan penyebabnya, kondisi juga masuk - faktor-faktor itu, tanpa kehadiran yang penyebabnya tidak dapat menimbulkan akibat. Ini berarti bahwa penyebab itu sendiri tidak bekerja dalam semua kondisi, tetapi hanya dalam kondisi tertentu.
Sistem penentuan fenomena (terutama yang sosial) sering kali menyertakan alasan - satu atau lain faktor yang hanya menentukan momen, waktu terjadinya efek.
Ada tiga jenis orientasi temporal hubungan sebab akibat:
1) penentuan oleh masa lalu. Tekad semacam itu pada dasarnya bersifat universal, karena mencerminkan pola objektif, yang menurutnya penyebab pada akhirnya selalu mendahului akibat. Keteraturan ini diperhatikan dengan sangat halus oleh Leibniz, yang memberikan definisi penyebab sebagai berikut: "Penyebab adalah apa yang menyebabkan sesuatu mulai ada";
2) penentuan oleh saat ini. Mengetahui alam, masyarakat, pemikiran kita sendiri, kita selalu menemukan bahwa banyak hal, yang ditentukan oleh masa lalu, juga dalam interaksi yang menentukan dengan hal-hal yang hidup berdampingan secara bersamaan dengan mereka. Bukan kebetulan bahwa kita menemukan gagasan tentang hubungan penentuan simultan di berbagai bidang pengetahuan - fisika, kimia (ketika menganalisis proses kesetimbangan), biologi (ketika mempertimbangkan homeostasis), dll.
Determinisme masa kini juga terkait langsung dengan kategori dialektika berpasangan itu, yang di antaranya ada hubungan kausal. Seperti yang Anda ketahui, bentuk dari fenomena apa pun berada di bawah pengaruh konten yang menentukan, tetapi ini tidak berarti bahwa konten mendahului bentuk secara umum dan pada titik aslinya dapat tidak berbentuk;
3) penentuan masa depan. Penentuan seperti itu, sebagaimana ditekankan dalam sejumlah penelitian, meskipun menempati tempat yang lebih terbatas di antara faktor-faktor penentu dibandingkan dengan jenis-jenis yang dipertimbangkan di atas, pada saat yang sama memainkan peran penting. Selain itu, kita harus memperhitungkan seluruh relativitas istilah "penentuan masa depan": peristiwa masa depan masih belum ada, orang dapat berbicara tentang realitas mereka hanya dalam arti bahwa mereka selalu hadir sebagai tren di masa sekarang (dan hadir di masa lalu). Namun peran penentuan jenis ini sangat signifikan. Mari kita beralih ke dua contoh terkait dengan plot yang telah dibahas,
Penentuan masa depan mendasari penjelasan penemuan yang ditemukan oleh Akademisi P.K. Anokhin dari refleksi lanjutan dari realitas oleh organisme hidup. Makna kemajuan seperti itu, seperti yang ditekankan dalam bab tentang kesadaran, adalah kemampuan makhluk hidup untuk merespons tidak hanya objek yang sekarang secara langsung memengaruhinya, tetapi juga terhadap perubahan yang tampaknya acuh tak acuh terhadapnya saat ini. , tetapi pada kenyataannya, yang merupakan sinyal kemungkinan dampak di masa depan. Alasannya di sini, seolah-olah, beroperasi dari masa depan.
Tidak ada fenomena yang tidak masuk akal. Tetapi ini tidak berarti bahwa semua hubungan antara fenomena di dunia sekitarnya adalah kausal.
Determinisme filosofis, sebagai doktrin tentang pengkondisian reguler material dari fenomena, tidak mengecualikan keberadaan jenis pengkondisian non-kausal. Hubungan non-kausal antara fenomena dapat didefinisikan sebagai hubungan di mana ada hubungan, saling ketergantungan, saling ketergantungan di antara mereka, tetapi tidak ada hubungan langsung antara produktivitas genetik dan asimetri temporal.
Contoh paling khas dari pengkondisian atau penentuan non-kausal adalah hubungan fungsional antara sifat-sifat individu atau karakteristik suatu objek.
Hubungan antara sebab dan akibat tidak hanya perlu, ditentukan secara kaku, tetapi juga acak, probabilistik. Pengetahuan tentang hubungan kausal probabilistik membutuhkan masuknya kategori dialektis baru dalam analisis kausal: peluang dan kebutuhan, kemungkinan dan kenyataan, keteraturan, dll.
Keacakan adalah konsep yang berlawanan dengan kebutuhan. Acak adalah hubungan sebab dan akibat seperti itu, di mana alasan kausal memungkinkan penerapan salah satu dari banyak konsekuensi alternatif yang mungkin. Pada saat yang sama, varian komunikasi mana yang akan direalisasikan tergantung pada kombinasi keadaan, pada kondisi yang tidak sesuai dengan perhitungan dan analisis yang akurat. Dengan demikian, peristiwa acak terjadi sebagai akibat dari aksi beberapa faktor yang tidak terbatas jumlah yang besar berbagai penyebab yang tidak diketahui secara pasti. Permulaan peristiwa-konsekuensi acak pada prinsipnya mungkin, tetapi tidak ditentukan sebelumnya: itu mungkin atau mungkin tidak terjadi.
Dalam sejarah filsafat, sudut pandang diwakili secara luas, yang menurutnya tidak ada kecelakaan nyata, itu adalah konsekuensi dari penyebab yang diperlukan yang tidak diketahui oleh pengamat. Tetapi, seperti yang pertama kali ditunjukkan Hegel, peristiwa acak pada prinsipnya tidak dapat disebabkan oleh hukum internal saja, yang diperlukan untuk proses ini atau itu. Peristiwa acak, seperti yang ditulis Hegel, tidak dapat dijelaskan dari dirinya sendiri.
Ketidakpastian peluang tampaknya bertentangan dengan prinsip kausalitas. Tetapi tidak demikian, karena kejadian-kejadian acak dan hubungan sebab akibat merupakan akibat, walaupun tidak diketahui sebelumnya dan menyeluruh, tetapi tetap benar-benar ada dan kondisi serta sebab yang cukup pasti. Mereka tidak muncul secara acak dan bukan dari "ketiadaan": kemungkinan penampilan mereka, meskipun tidak kaku, tidak jelas, tetapi secara alami, terkait dengan alasan kausal. Hubungan dan hukum ini ditemukan sebagai hasil dari mempelajari sejumlah besar (aliran) peristiwa acak homogen, yang dijelaskan menggunakan peralatan statistik matematika, dan oleh karena itu disebut statistik. Pola statistik bersifat objektif, tetapi berbeda secara signifikan dari pola fenomena tunggal. Penggunaan metode kuantitatif analisis dan perhitungan karakteristik, tunduk pada hukum statistik fenomena dan proses acak, menjadikannya subjek cabang khusus matematika - teori probabilitas.
Probabilitas adalah ukuran kemungkinan terjadinya peristiwa acak. Probabilitas suatu kejadian yang tidak mungkin adalah nol, probabilitas dari suatu kejadian yang diperlukan (dapat diandalkan) adalah satu.
Interpretasi probabilistik-statistik dari hubungan sebab akibat yang kompleks telah memungkinkan untuk dikembangkan dan diterapkan dalam penelitian ilmiah yang secara fundamental baru dan sangat metode yang efektif pengetahuan tentang struktur dan hukum perkembangan dunia. Kemajuan modern dalam mekanika kuantum dan kimia, genetika tidak akan mungkin tanpa memahami ambiguitas hubungan antara sebab dan akibat dari fenomena yang dipelajari, tanpa mengakui bahwa keadaan selanjutnya dari objek yang berkembang tidak selalu dapat sepenuhnya disimpulkan dari yang sebelumnya.
Untuk menjelaskan hubungan ketidakpastian, dikemukakan N. Bohr prinsip saling melengkapi, kontras dengan prinsip kausalitas. Saat menggunakan instrumen yang dapat mengukur koordinat partikel secara akurat, momentumnya dapat berupa apa saja dan, oleh karena itu, tidak ada hubungan sebab akibat. Menggunakan perangkat dari kelas lain, Anda dapat mengukur momentum secara akurat, dan koordinat menjadi arbitrer. Dalam hal ini, proses menurut N. Bohr, konon terjadi di luar ruang dan waktu, yaitu. seseorang harus berbicara tentang kausalitas atau ruang dan waktu, tetapi bukan keduanya.
Prinsip saling melengkapi adalah prinsip metodologis. Dalam bentuk umum, persyaratan prinsip saling melengkapi sebagai metode penelitian ilmiah dapat dirumuskan sebagai berikut: untuk mereproduksi integritas suatu fenomena pada tahap peralihan tertentu dari kognisi, perlu untuk menerapkan saling eksklusif dan saling membatasi satu sama lain kelas konsep "tambahan" yang dapat digunakan secara terpisah, tergantung pada kondisi khusus, tetapi hanya diambil bersama-sama menghabiskan semua informasi yang dapat didefinisikan dan dikomunikasikan.
Jadi, menurut prinsip saling melengkapi, memperoleh informasi eksperimental tentang beberapa besaran fisika menggambarkan objek mikro (partikel dasar, atom, molekul) pasti terkait dengan hilangnya informasi tentang beberapa jumlah lain yang tambahan untuk yang pertama. Kuantitas yang saling melengkapi tersebut dapat dianggap sebagai koordinat partikel dan kecepatannya (momentum), energi kinetik dan potensial, arah dan besarnya momentum.
Prinsip saling melengkapi memungkinkan untuk mengungkapkan kebutuhan untuk memperhitungkan sifat gelombang sel dari fenomena mikro. Memang, dalam beberapa percobaan, mikropartikel, misalnya, elektron, berperilaku seperti sel-sel yang khas, di lain mereka berperilaku seperti struktur gelombang.
Dari sudut pandang fisik, prinsip saling melengkapi sering dijelaskan oleh pengaruh alat pengukur pada keadaan objek mikro. Ketika secara akurat mengukur salah satu kuantitas tambahan, kuantitas lainnya mengalami perubahan yang sama sekali tidak terkendali sebagai akibat dari interaksi partikel dengan perangkat. Meskipun interpretasi prinsip saling melengkapi seperti itu dikonfirmasi oleh analisis eksperimen paling sederhana, dari sudut pandang umum, ia menghadapi keberatan yang bersifat filosofis. Dari sudut pandang teori kuantum modern, peran instrumen dalam pengukuran adalah untuk "mempersiapkan" keadaan tertentu dari sistem. Keadaan di mana kuantitas yang saling melengkapi secara bersamaan akan memiliki nilai yang ditentukan secara tepat pada dasarnya tidak mungkin, dan jika salah satu dari jumlah ini ditentukan secara tepat, maka nilai yang lain sepenuhnya tidak dapat ditentukan. Jadi, sebenarnya, prinsip komplementaritas mencerminkan sifat objektif sistem kuantum yang tidak terkait dengan pengamat.
Deskripsi objek mikro dalam mekanika kuantum
Penerapan mekanika klasik yang terbatas pada objek mikro, ketidakmungkinan menggambarkan struktur atom dari posisi klasik, dan konfirmasi eksperimental hipotesis de Broglie tentang universalitas dualitas gelombang-partikel mengarah pada penciptaan mekanika kuantum, yang menjelaskan sifat-sifat mikropartikel dengan mempertimbangkan fitur-fiturnya.
Penciptaan dan pengembangan mekanika kuantum mencakup periode dari 1900 (perumusan Planck tentang hipotesis kuantum) hingga akhir 20-an abad kedua puluh dan terutama dikaitkan dengan karya fisikawan Austria E. Schrödinger, fisikawan Jerman M. Lahir dan W. Heisenberg dan fisikawan Inggris P. Dirac.
Seperti telah disebutkan, hipotesis de Broglie dikonfirmasi oleh eksperimen difraksi elektron. Mari kita coba memahami apa sifat gelombang dari gerakan elektron, dan jenis gelombang apa yang sedang kita bicarakan.
Pola difraksi yang diamati untuk mikropartikel dicirikan oleh distribusi fluks mikropartikel yang tidak merata yang tersebar atau dipantulkan ke arah yang berbeda: lebih banyak partikel yang diamati di beberapa arah daripada yang lain. Kehadiran maksimum dalam pola difraksi dari sudut pandang teori gelombang berarti bahwa arah ini sesuai dengan intensitas tertinggi gelombang de Broglie. Di sisi lain, intensitas gelombang de Broglie lebih besar di mana ada lebih banyak partikel. Jadi, intensitas gelombang de Broglie pada suatu titik tertentu dalam ruang menentukan jumlah partikel yang mengenai titik tersebut.
Pola difraksi untuk mikropartikel adalah manifestasi dari keteraturan statistik (probabilistik), yang menyatakan bahwa partikel jatuh ke tempat-tempat di mana intensitas gelombang de Broglie lebih besar. Perlunya pendekatan probabilistik untuk deskripsi mikropartikel adalah fitur pembeda penting dari teori kuantum. Apakah mungkin untuk menafsirkan gelombang de Broglie sebagai gelombang probabilitas, yaitu, untuk mengasumsikan bahwa kemungkinan mendeteksi partikel mikro pada titik yang berbeda dalam ruang berubah sesuai dengan hukum gelombang? Interpretasi gelombang de Broglie seperti itu tidak benar, jika hanya karena probabilitas menemukan partikel di beberapa titik dalam ruang adalah negatif, yang tidak masuk akal.
Untuk menghilangkan kesulitan ini, fisikawan Jerman M. Born (1882–1970) menyarankan pada tahun 1926 bahwa bukan probabilitas itu sendiri yang berubah menurut hukum gelombang, tetapi amplitudo probabilitas, yang disebut fungsi gelombang. Deskripsi keadaan objek mikro dengan bantuan fungsi gelombang memiliki karakter statistik probabilistik: yaitu, kuadrat modulus fungsi gelombang (kuadrat amplitudo gelombang de Broglie) menentukan probabilitas menemukan partikel pada waktu tertentu dalam volume terbatas tertentu.
Interpretasi statistik gelombang de Broglie dan hubungan ketidakpastian Heisenberg mengarah pada kesimpulan bahwa persamaan gerak dalam mekanika kuantum, yang menggambarkan gerak partikel mikro di berbagai medan gaya, harus menjadi persamaan yang darinya sifat gelombang partikel yang diamati secara eksperimental akan mengikuti. Persamaan dasar harus menjadi persamaan untuk fungsi gelombang, karena kuadratnya menentukan probabilitas menemukan partikel pada waktu tertentu dalam volume tertentu. Selain itu, persamaan yang diinginkan harus memperhitungkan sifat gelombang partikel, yaitu persamaan gelombang.
Persamaan dasar mekanika kuantum dirumuskan pada tahun 1926 oleh E. Schrödinger. persamaan Schrödinger, seperti semua persamaan dasar fisika (misalnya, persamaan Newton dalam mekanika klasik dan persamaan Maxwell untuk medan elektromagnetik) tidak diturunkan, tetapi didalilkan. Kebenaran persamaan Schrödinger dikonfirmasi oleh kesepakatan dengan pengalaman hasil yang diperoleh dengan bantuannya, yang pada gilirannya memberinya karakter hukum alam.
Fungsi gelombang yang memenuhi persamaan Schrödinger tidak memiliki analog dalam fisika klasik. Namun demikian, pada panjang gelombang de Broglie yang sangat pendek, transisi dari persamaan kuantum ke persamaan klasik dibuat secara otomatis, sama seperti optik gelombang masuk ke optik sinar untuk panjang gelombang pendek. Kedua bagian ke batas secara matematis dilakukan dengan cara yang sama.
Penemuan tingkat struktural baru dari struktur materi dan metode mekanika kuantum dari deskripsinya meletakkan dasar-dasar fisika tubuh yang kokoh. Struktur logam, dielektrik, semikonduktor, sifat termodinamika, listrik, dan magnetiknya dipahami. Cara telah dibuka untuk pencarian yang bertujuan untuk bahan baru dengan sifat yang diperlukan, cara untuk menciptakan industri baru, teknologi baru. Langkah besar telah dibuat sebagai hasil dari penerapan mekanika kuantum pada fenomena nuklir. Mekanika kuantum dan fisika nuklir telah menjelaskan bahwa sumber energi bintang kolosal adalah reaksi fusi nuklir yang terjadi pada suhu bintang puluhan dan ratusan juta derajat.
Penerapan mekanika kuantum untuk bidang fisik. Sebuah teori kuantum medan elektromagnetik dibangun - elektrodinamika kuantum, yang menjelaskan banyak fenomena baru. Foton, sebuah partikel medan elektromagnetik, yang tidak memiliki massa diam, mengambil tempat dalam rangkaian partikel elementer. Sintesis mekanika kuantum dan teori relativitas khusus, yang dilakukan oleh fisikawan Inggris P. Dirac, mengarah pada prediksi antipartikel. Ternyata setiap partikel seharusnya memiliki "ganda" sendiri - partikel lain dengan massa yang sama, tetapi dengan muatan listrik atau muatan lain yang berlawanan. Dirac memprediksi keberadaan positron dan kemungkinan mengubah foton menjadi pasangan elektron-positron dan sebaliknya. Positron, antipartikel elektron, ditemukan secara eksperimental pada tahun 1934.
PADA Kehidupan sehari-hari Ada dua cara untuk mentransfer energi di ruang angkasa - melalui partikel atau gelombang. Untuk, katakanlah, untuk membuang tulang domino yang seimbang di tepinya dari meja, Anda dapat memberinya energi yang diperlukan dengan dua cara. Pertama, Anda bisa melempar domino lain ke arahnya (yaitu, mentransfer impuls titik menggunakan partikel). Kedua, Anda dapat membangun domino berturut-turut, memimpin sepanjang rantai ke yang ada di tepi meja, dan menjatuhkan yang pertama ke yang kedua: dalam hal ini, impuls akan ditransmisikan di sepanjang rantai - domino kedua akan mengalahkan yang ketiga, yang ketiga, yang keempat, dan seterusnya. Ini adalah prinsip gelombang transfer energi. Dalam kehidupan sehari-hari, tidak ada kontradiksi yang terlihat antara dua mekanisme transfer energi. Jadi, bola basket adalah partikel, dan suara adalah gelombang, dan semuanya jelas.
Mari kita simpulkan apa yang telah dikatakan. Jika foton atau elektron diarahkan ke ruang seperti itu satu per satu, mereka berperilaku seperti partikel; namun, jika statistik yang memadai dari eksperimen tunggal semacam itu dikumpulkan, akan ditemukan bahwa, secara agregat, elektron atau foton yang sama ini akan didistribusikan di dinding belakang ruangan sedemikian rupa sehingga pola puncak dan peluruhan bolak-balik yang sudah dikenal. intensitas akan diamati di atasnya, menunjukkan sifat gelombang mereka. Dengan kata lain, dalam mikrokosmos, benda-benda yang berperilaku seperti partikel, pada saat yang sama, tampaknya "mengingat" sifat gelombangnya, dan sebaliknya. Properti aneh dari objek dunia mikro ini disebut dualisme gelombang kuantum. Banyak percobaan dilakukan untuk "mengungkapkan sifat sebenarnya" dari partikel kuantum: berbagai teknik dan instalasi eksperimental digunakan, termasuk yang memungkinkan setengah jalan ke penerima untuk mengungkapkan sifat gelombang dari partikel individu atau, sebaliknya, untuk menentukan sifat gelombang berkas cahaya melalui karakteristik kuanta individu. Semuanya sia-sia. Rupanya, dualisme gelombang kuantum secara objektif melekat pada partikel kuantum.
Prinsip saling melengkapi adalah pernyataan sederhana dari fakta ini. Menurut prinsip ini, jika kita mengukur sifat-sifat objek kuantum sebagai partikel, kita melihat bahwa ia berperilaku seperti partikel. Jika kita mengukur sifat gelombangnya, bagi kita itu berperilaku seperti gelombang. Kedua pandangan ini sama sekali tidak bertentangan; mereka adalah melengkapi satu sama lain, yang tercermin dalam nama prinsip.
Seperti yang telah saya jelaskan di Pendahuluan, saya percaya bahwa filsafat ilmu telah mendapat manfaat dari dualitas gelombang-partikel seperti itu jauh lebih banyak daripada yang mungkin terjadi tanpa adanya dualitas dan perbedaan yang tegas antara fenomena sel dan gelombang. Hari ini cukup jelas bahwa objek-objek mikrokosmos berperilaku secara fundamental berbeda dari objek-objek makrokosmos yang biasa kita lihat. Tapi kenapa? Di tablet apa itu tertulis? Dan, seperti halnya para filsuf alam abad pertengahan berjuang untuk mencari tahu apakah anak panah itu "bebas" atau "dipaksa", demikian pula para filsuf modern berjuang untuk menyelesaikan dualisme gelombang kuantum. Faktanya, elektron dan foton bukanlah gelombang atau partikel, tetapi sesuatu yang sangat istimewa dalam sifat intrinsiknya - dan oleh karena itu tidak dapat dijelaskan dalam hal pengalaman kita sehari-hari. Jika kita terus mencoba memasukkan perilaku mereka ke dalam kerangka paradigma yang kita kenal, semakin banyak paradoks yang tak terelakkan. Jadi kesimpulan utama di sini adalah bahwa dualisme yang kita amati tidak dihasilkan oleh sifat-sifat yang melekat pada objek-objek kuantum, tetapi oleh ketidaksempurnaan kategori yang kita pikirkan.
Prinsip kesesuaian
Sebuah teori baru yang mengklaim memiliki pengetahuan yang lebih dalam tentang esensi alam semesta, untuk lebih Deskripsi lengkap dan untuk penerapan hasil yang lebih luas dari yang sebelumnya, harus memasukkan yang sebelumnya sebagai kasus pembatas. Jadi, mekanika klasik adalah kasus pembatas mekanika kuantum dan mekanika teori relativitas. Mekanika relativistik ( teori khusus relativitas) dalam batas kecepatan kecil masuk ke mekanika klasik (Newtonian). Inilah isi dari prinsip metodologis korespondensi yang dirumuskan oleh N. Bohr pada tahun 1923.
Inti dari prinsip korespondensi adalah sebagai berikut: setiap teori baru yang lebih umum, yang merupakan pengembangan dari teori klasik sebelumnya, yang validitasnya ditetapkan secara eksperimental untuk kelompok fenomena tertentu, tidak menolak teori klasik ini, tetapi memasukkannya. Teori-teori sebelumnya mempertahankan signifikansinya untuk kelompok fenomena tertentu sebagai bentuk pembatas dan kasus khusus dari teori baru. Yang terakhir menentukan batas-batas penerapan teori-teori sebelumnya, dan dalam kasus-kasus tertentu ada kemungkinan transisi dari teori baru ke yang lama.
Dalam mekanika kuantum, prinsip korespondensi mengungkapkan fakta bahwa efek kuantum signifikan hanya ketika mempertimbangkan kuantitas yang sebanding dengan konstanta Planck (h). Ketika mempertimbangkan objek makroskopik, konstanta Planck dapat dianggap diabaikan (hà0). Ini mengarah pada fakta bahwa sifat kuantum dari objek yang dipertimbangkan ternyata tidak signifikan; representasi fisika klasik - adil. Oleh karena itu, nilai prinsip korespondensi melampaui batas-batas mekanika kuantum. Ini akan menjadi bagian integral dari setiap teori baru.
Prinsip saling melengkapi adalah salah satu ide yang paling mendalam ilmu alam modern. Objek kuantum bukanlah gelombang, dan bukan partikel secara terpisah. Studi eksperimental objek mikro melibatkan penggunaan dua jenis instrumen: satu memungkinkan Anda mempelajari sifat gelombang, yang lain - sel darah. Sifat-sifat ini tidak sesuai dalam hal manifestasi simultan mereka. Namun, mereka sama-sama mencirikan objek kuantum, dan karenanya tidak bertentangan, tetapi saling melengkapi.
Prinsip saling melengkapi dirumuskan oleh N. Bohr pada tahun 1927, ketika ternyata selama studi eksperimental objek mikro, data yang akurat dapat diperoleh baik pada energi dan momentumnya (pola impuls energi), atau pada perilakunya dalam ruang dan waktu (gambar spatio-temporal). Gambar-gambar yang saling eksklusif ini tidak dapat diterapkan secara bersamaan. Jadi, jika kita mengatur pencarian partikel dengan bantuan instrumen fisik yang tepat yang memperbaiki posisinya, maka partikel itu ditemukan dengan probabilitas yang sama di setiap titik dalam ruang. Namun, sifat-sifat ini sama-sama mencirikan objek mikro, yang mengandaikan penggunaannya dalam arti bahwa alih-alih satu gambar tunggal, perlu menggunakan dua: impuls energi dan ruang-temporal.
Dalam arti filosofis yang luas, prinsip saling melengkapi dari N. Bohr dimanifestasikan dalam karakterisasi objek penelitian yang berbeda dalam ilmu yang sama.