Каменем
США: народження наддержави Радянська держава у повоєнні роки

США: народження наддержави Радянська держава у повоєнні роки

Післявоєнний СРСР завжди привертав увагу фахівців та читачів, які цікавляться минулим нашої країни. Перемога радянського народу у найстрашнішій війні історія людства стала зірковою годиноюРосії ХХ ст. Але разом з тим, вона стала й важливим рубежем, що окреслив настання нової ери - епохи післявоєнного розвитку.

Так вийшло, що перші повоєнні роки (травень 1945 – березень 1953 рр.) виявилися «обділеними» у радянській історіографії. У перші повоєнні роки з'явилися нечисленні роботи, що звеличують мирну творчу працю радянського народу в роки четвертої п'ятирічки, але не розкривали, природно суті навіть цієї сторони соціально-економічної та політичної історії радянського суспільства. Після смерті Сталіна у березні 1953 р. і наступною хвилею критики «культу особистості» навіть цей сюжет виявився вичерпаним і незабаром забутим. Що ж до взаємовідносин влади та суспільства, вироблення повоєнного соціально-економічного та політичного курсу, новацій та догм у зовнішній політиці, то ці теми так і не набули свого розвитку в радянській історіографії. У наступні роки сюжети перших повоєнних років отримали відображення лише в багатотомній «Історії Комуністичної партії Радянського Союзу», та й то фрагментарно, з точки зору концепції «відновлення зруйнованого війною народного господарствакраїни».

Лише наприкінці 80-х років. Публіцисти, а потім і історики звернулися до цього складного та короткого періоду історії країни для того, щоб поглянути на нього по-новому, спробувати розібратися у його специфіці. Однак відсутність архівних джерел, а також «викривальний» настрій призвели до того, що місце однієї напівправди незабаром посіла інша.

Що ж до вивчення « холодної війни» та її наслідків для радянського суспільства, то ці проблеми не були підняті і в той період.

Проривом у вивченні повоєнного СРСР стали 90-ті роки, коли виявилися доступними архівні фонди вищих органівдержавної влади, і що особливо важливо, багато документів вищого партійного керівництва. Відкриття матеріалів та документів з історії зовнішньої політики СРСР призвело до появи серії публікацій з історії холодної війни.

У 1994 р. Г. М. Адібеков видав монографію, присвячену історії Інформаційного бюро комуністичних партій (Комінформа) та його ролі у політичному розвитку східноєвропейських країн у перші повоєнні роки.

У збірнику статей, підготовленому вченими Інституту загальної історії РАН «Холодна війна: Нові підходи. Нові документи» набули розвитку такі нові для дослідників теми, як радянська реакція на «план Маршалла», еволюція радянської політикиу німецькому питанні в 40-ті рр.., «Іранська криза» 1945-1946 рр. та ін Всі вони були написані на основі нових документальних джерел, виявлених у закритих раніше партійних архівах.

У тому ж році вийшла друком збірка статей, підготовлена Інститутом російської історіїРАН «Радянська зовнішня політика в роки холодної війни» (1945–1985): Нове прочитання». У ньому поряд із розкриттям приватних аспектів історії «холодної війни» було надруковано статті, в яких розкривалися доктринальні засади радянської зовнішньої політики у ці роки, з'ясовувалися міжнародні наслідки корейської війни, простежувалися особливості партійного керівництва зовнішньою політикою СРСР.

Тоді ж з'явився і збірник статей «СРСР і холодна війна» під реакцією В. С. Лельчука та Є. І. Пивовара, в якому вперше наслідки «холодної війни» досліджувалися не лише з погляду зовнішньої політики СРСР та Заходу, а й у зв'язку з тим впливом, який справило це протистояння на внутрішні процеси, що проходили в радянській країні: еволюцію владних структур, розвиток промисловості та сільського господарства, радянського суспільства тощо.

Цікавим є робота колективу автора, об'єднана в книзі «Радянське суспільство: виникнення, розвиток, історичний фінал» за редакцією Ю. Н. Афанасьєва та В. С. Лельчука. У ній розглядаються різні аспекти зовнішньої та внутрішньої політики СРСР у післявоєнний період. Можна констатувати, що осмислення багатьох питань проведено тут досить високому дослідному рівні. Помітно просунулося вперед розуміння розвитку військово-промислового комплексу, специфіки ідеологічного функціонування влади.

У 1996 р. побачила світ монографія У. Ф. Зими, присвячена походження і наслідків голоду у СРСР 1946–1947 гг. У ній отримали відображення та різні аспекти соціально-економічної політики сталінського керівництва СРСР у перші повоєнні роки.

Важливий внесок у вивчення становлення та функціонування радянського військово-промислового комплексу, його місця та ролі у системі взаємовідносин між владою та суспільством вніс М. С. Симонов, який підготував найбільш повну на сьогоднішній день монографію з даної проблематики. Він показує у ній зростаючу роль «командирів військового виробництва» у системі влади СРСР післявоєнний період, виділяє пріоритетні напрями зростання військового виробництва, у цей період.

Провідним спеціалістом у галузі комплексного аналізу економічного розвитку СРСР у післявоєнні роки та розробки державної політикиу цій галузі показав себе у роки В. П. Попов, який опублікував серію цікавих статей, і навіть збірник документальних матеріалів, отримали високу оцінку наукової громадськості. Узагальнюючим результатом його багаторічної роботи стала докторська дисертація та монографія з цих питань.

У 1998 р. побачила світ монографія Р. Г. Пихої «Радянський Союз: історія влади. 1945-1991». У ній автор на унікальних документах показує особливості еволюції владних інститутів у перші повоєнні роки, стверджує, що система влади, що склалася в ці роки, може розглядатися як класична радянська (або сталінська).

Відомим фахівцем з історії реформування радянського суспільства у перші повоєнні десятиліття зарекомендувала себе Є. Ю. Зубкова. Плодом її багаторічної роботи з вивчення настроїв та повсякденного побуту людей стала докторська дисертація та монографія «Післявоєнне радянське суспільство: політика та повсякденність. 1945-1953».

Незважаючи на появу останнього десятиліття перелічених праць, слід визнати, що розробка історії перших повоєнних років радянського суспільства тільки починається. Понад те, поки що відсутня єдиний концептуально однорідний історичний твір, у якому було б зроблено комплексний аналіз історичних джерел, що накопичилися, по всьому спектру соціально-економічної, суспільно-політичної, зовнішньополітичної історії радянського суспільства в перші повоєнні роки.

Які джерела стали доступні історикам в останні роки?

Деякі дослідники (зокрема автори цієї монографії) отримали можливість працювати у Архіві Президента РФ (колишній архів Політбюро ЦК КПРС). Тут зосереджено найбагатший матеріал з усіх аспектів внутрішньої та зовнішньої політики радянської держави та її вищого керівництва, особисті фонди лідерів КПРС. Записки членів Політбюро з конкретних питань економічного розвитку, зовнішньої політики тощо дозволяють простежити навколо яких проблем післявоєнного розвитку розгорялися суперечки в керівництві, які шляхи вирішення тих чи інших проблем пропонувалися ними.

Особливу цінність мають документи особового фонду І. В. Сталіна, які увібрали в себе не лише його листування, а й усі основні рішення Політбюро та Ради Міністрів СРСР – ключових інститутів державної влади. Авторами було вивчено історію хвороби вождя, що розкриває світло на недоступні для дослідника сторінки історії влади, політичної боротьби у вищих сферах партійного та державного керівництва у перші повоєнні роки.

У Державному архіві Російської Федерації(ГАРФ) автори вивчали документи вищих органів державної влади – Ради Народних Комісарів (Ради Міністрів) СРСР, низки міністерств. Велику допомогу у роботі над монографією надали документи «особливих папок» І. У. Сталіна, Л. П. Берія, У. М. Молотова, М. З. Хрущова, де містяться особливо важливі матеріали з питань внутрішньої та до зовнішньої політики.

У Російському державному архіві соціально-політичної історії (РДАСПІ) авторами вивчено численні відносини з протоколами Політбюро та Секретаріату ЦК ВКП(б), Оргбюро ЦК, низки відділів (ф. 17). Особливе місце посіли документи із фондів І. В. Сталіна (ф. 558), А. А. Жданова (ф. 77), В. М. Молотова (ф. 82), Г. М. Маленкова (ф. 83), містять унікальні документи та матеріали з ключових питань внутрішньої та зовнішньої політики.

Особливе місце посіли документи листування Сталіна з найвищим партійним керівництвом у період його відпусток 1945-1951 рр. Саме ці документи та робочі матеріали до них дозволяють простежити те, що досі виявлялося недоступним для дослідників – механізми ухвалення ключових політичних рішень у питаннях внутрішньої та зовнішньої політики.

Велику їжу для роздумів та авторського аналізу мали спогади учасників подій тих років - В. М. Молотова, А. І. Мікояна, Н. С. Хрущова, С. І. Аллілуєва, І. С. Конєва, А. Г. Маленкова, С. Л. Берія, П. К. Пономаренко, Н. С. Патоличева та ін.

Автори вважають, що методологічно невиправданим є висновок, традиційний для літератури минулих років, у тому, що основним змістом першого повоєнного періоду стало «відновлення та розвитку народного господарства СРСР роки четвертої п'ятирічки». Головним було інше - стабілізація політичного режиму, що зумів у роки війни не тільки зберегтися, а й помітно зміцніти. Водночас, відсутність легітимних механізмів передачі вищої влади неминуче вела до посилення боротьби за владу між різними угрупованнями та конкретними особами. Це особливо чітко видно в період, що вивчається, коли старіючий вождь все частіше відправляв в опалу колишніх улюбленців і висував нових. Тому щодо механізмів влади у 1945–1953 гг. ми виходили з того, що поряд із конституційними та статутними органами, необхідно ретельне вивчення тих, які ніде не були офіційно обумовлені, але відігравали ключову роль при прийнятті найважливіших рішень. Такими були «п'ятірки», «сімки», «дев'ятки» у рамках Політбюро у 1945–1952 роках. та Бюро Президії ЦК КПРС у 1952–1953 pp. На конкретних прикладах і документах у монографії показано як і чому відбулися зміни у керівництві країни у 1946–1949 рр., чим можна пояснити стрімкий зліт і щонайменше стрімке падіння «ленінградської групи», у чому причини непотоплюваності тандему Маленков-Берия. На основі вивчених документів автори стверджують, що лише смерть Сталіна зупинила нову хвилю зміни вищого керівництва навесні 1953 р. Тим більше питань викликають обставини останньої хвороби та смерті Сталіна, про що також у книзі дається принципово нова оцінка на основі абсолютно закритих раніше документів.

У монографії дається розгорнута характеристика становища СРСР, що змінилося після війни, у світі. Автори відходять від традиційної для колишніх публікацій оцінки, згідно з якою винуватцем розв'язання холодної війни виступав Захід. Разом з тим вони не поділяють і позицій тих істориків, які покладають відповідальність за багаторічну конфронтацію виключно на сталінське керівництво країни. Документи показують, що витоки холодної війни лежать у принципово різних національних інтересах СРСР і країн Заходу, які оформилися ще на заключному етапі Другої світової війни. Розбіжність позицій союзників було неминучим. Воно лише могло мати інші форми.

У монографії наголошується, що кордоном у відносинах Схід-Захід став 1947 р., після якого ставка на військову силу у відносинах між колишніми союзниками стала головним інструментом політики. Не виключав нової війни із Заходом (цього разу зі США) та Сталін, який розгорнув наприкінці 40-х рр. ХХ ст. широкомасштабну військову підготовку до майбутнього зіткнення.

Цьому головному вектору було підпорядковано та розвитку економіки нашої країни. Надмілітаризація практично всіх галузей господарства не могла не призвести до посилення диспропорцій у його розвитку, а в перспективі – до краху радянської економічної системи, що ґрунтується на позаекономічному примусі.

Разом з тим, вся друга половина 40-х років. пройшла під знаком економічних дискусій та суперечок у наукових колах та в керівництві країни з питання про шляхи та напрям розвитку економіки. Не виключалося й обмежене використання матеріальних стимулів до праці. Щоправда, слід зазначити, що використання ринкових важелів протягом усього радянської історії ніколи не мало стратегічного характеру. Вони починали застосовуватися в умовах, коли традиційна радянська економічна модельне давала належної віддачі, а в міру насичення товарного ринкувони так само стрімко згорталися. Не було винятком і перший повоєнний час. Заплановане Н. А. Вознесенським акцент на легку і харчову, а не важку промисловість так і не відбувся (хоча, як випливає з документів, з таким підходом були згодні і противники Вознесенського - Маленков та ін., які пізніше взяли на озброєння це стратегічно правильне гасло ).

У монографії показано, що стабілізація влади в ході війни по-іншому поставила питання про роль та призначення офіційної ідеології, в якій намітилося певне усунення акцентів. Значно змінилися і суспільні настрої, пов'язані з очікуванням змін на краще.

Ця робота, звичайно, не претендує на те, щоб відобразити все різноманіття наявних на сьогоднішній день матеріалів і точок зору на післявоєнний СРСР. Кожен із піднятих у ній сюжетів та напрямів може стати темою конкретного спеціального історичного дослідження.

Ми висловлюємо подяку за допомогу працівникам архівів - С.В. ін Ми дуже вдячні за корисні та кваліфіковані поради, що вплинули на нашу роботу над книгою, відомим вченим - А. О. Чубар'яну, В. С. Лельчуку, Н. Б. Біккеніну.

Післявоєнний СРСР завжди привертав увагу фахівців та читачів, які цікавляться минулим нашої країни. Перемога радянського народу у найстрашнішій війні історія людства стала зоряною годиною Росії ХХ століття. Але разом з тим, вона стала й важливим рубежем, що окреслив настання нової ери - епохи післявоєнного розвитку.

Так вийшло, що перші повоєнні роки (травень 1945 – березень 1953 рр.) виявилися «обділеними» у радянській історіографії. У перші повоєнні роки з'явилися нечисленні роботи, що звеличують мирну творчу працю радянського народу в роки четвертої п'ятирічки, але не розкривали, природно суті навіть цієї сторони соціально-економічної та політичної історії радянського суспільства. Після смерті Сталіна у березні 1953 р. і наступною хвилею критики «культу особистості» навіть цей сюжет виявився вичерпаним і незабаром забутим. Що ж до взаємовідносин влади та суспільства, вироблення повоєнного соціально-економічного та політичного курсу, новацій та догм у зовнішній політиці, то ці теми так і не набули свого розвитку в радянській історіографії. У наступні роки сюжети перших повоєнних років отримали свій відбиток лише у багатотомній «Історії Комуністичної партії Радянського Союзу», та й то фрагментарно, під кутом зору концепції «відновлення зруйнованого війною народного господарства країни».

Щодо вивчення «холодної війни» та її наслідків для радянського суспільства, то ці проблеми не були підняті і в той період.

Проривом у вивченні повоєнного СРСР стали 90-ті роки, коли виявились доступними архівні фонди вищих органів державної влади, і, що особливо важливо, багато документів вищого партійного керівництва. Відкриття матеріалів та документів з історії зовнішньої політики СРСР призвело до появи серії публікацій з історії холодної війни.

У збірнику статей, підготовленому вченими Інституту загальної історії РАН «Холодна війна: Нові підходи. Нові документи» набули розвитку такі нові для дослідників теми, як радянська реакція на «план Маршалла», еволюція радянської політики у німецькому питанні в 40-ті рр., «іранська криза» 1945–1946 рр. та ін Всі вони були написані на основі нових документальних джерел, виявлених у закритих раніше партійних архівах.

У тому ж році вийшла друком збірка статей, підготовлена Інститутом російської історії РАН «Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни» (1945–1985): Нове прочитання». У ньому поряд із розкриттям приватних аспектів історії «холодної війни» було надруковано статті, в яких розкривалися доктринальні засади радянської зовнішньої політики у ці роки, з'ясовувалися міжнародні наслідки корейської війни, простежувалися особливості партійного керівництва зовнішньою політикою СРСР.

Провідним спеціалістом у галузі комплексного аналізу економічного розвитку СРСР у повоєнні роки та розробки державної політики у цій галузі показав себе у ці роки В. П. Попов, який опублікував серію цікавих статей, а також збірку документальних матеріалів, що отримали високу оцінку наукової громадськості. Узагальнюючим результатом його багаторічної роботи стала докторська дисертація та монографія з цих питань.

Які джерела стали доступні історикам в останні роки?

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Федеральне агентство з освіти

Державне освітня установа

Вищого професійної освіти

Всеросійський Заочний Фінансово-Економічний Інститут

кафедра історії економіки

Контрольна робота №1

з дисципліни " вітчизняна історія»

Виконала студентка

1 курсу, гр.129

Обліково-Статистичного факультету

(спец. Бухгалтерський облік Аналіз та аудит)

Сальникова А.А.

Перевірила Чорних Р.М.

Москва - 2008

СРСР у післявоєнний час (40 – поч. 50–х рр.).

1. Введення – актуальність обраної теми.

Вітчизняної війни

відновлення економіки країни;

Відновлення промисловості;

Переозброєння армії;

Сільське господарство;

фінансова система;

Організація праці у післявоєнний час;

Рівень життя народу, соціальні блага.

3 . Висновок.

Вступ

Наслідки Великої Вітчизняної війни

Перемога над фашизмом дісталася СРСР дорогою ціною. Військовий ураган кілька років вирував над основними районами найбільш розвиненої частини Радянського Союзу. Зазнало удару, більшість промислових центрів на європейській частині країни. У полум'ї війни опинилися і всі основні житниці – Україна, Північний Кавказ, значна частина Поволжя. Зруйновано було так багато, що відновлення могло зайняти багато років, а то й десятиліття.
У руїнах лежало майже 32 тисячі промислових підприємств. Напередодні війни вони давали країні 70% всього виробництва сталі, 60% вугілля. З ладу було виведено 65 тисяч кілометрів залізничних колій. У ході війни було зруйновано 1700 міст, близько 70 тисяч сіл. Понад 25 мільйонів людей втратили дах над головою. Але ще тяжчими втратами були людські життя. Майже кожна радянська родина втратила когось із близьких за роки війни. За останніми підрахунками, втрати під час воєнних дій становили 7,5 млн. осіб, втрати серед мирного населення – 6-8 млн. осіб. До військових втрат слід додати смертність у таборах, які під час війни продовжували на всю функціонувати, здійснюючи авральне будівництво, лісоповал та гірничі роботи у колосальних, породжених вимогами воєнного часу масштабах.

Харчування ув'язнених тоді, можливо, ще менше відповідало фізичним потребам людини, ніж у мирний час. Усього між 1941 і 1945 pp. передчасна смерть зазнала близько 20-25 млн. громадян СРСР. Зрозуміло, найбільшими були втрати серед чоловічого населення. Скорочення чисельності чоловіків 1910-1925 років. народження було жахливим і викликало постійні диспропорції у демографічній структурі країни. Багато жінок тієї ж вікової групи залишилися без чоловіків. При цьому вони часто були матерями-одинаками, які продовжували в той же час працювати на підприємствах перекладеної, на військові рейки економіки, що гостро потребувала робочих рук.

Так, за переписом 1959 р. на 1000 жінок віком від тридцяти п'яти до сорока чотирьох років припадало лише 633 чоловіки. Результатом стало різке падіння народжуваності у 1940-х рр., і війна була тут не єдиною причиною.

Плани відновлення економіки.

До відновлення зруйнованого господарства Радянська держава розпочала ще роки війни, у міру того як звільнялися зайняті ворогом території. Але як першочергове завдання відновлення постало лише після перемоги. Перед країною стояв вибір шляхів економічного розвитку. У лютому - березні 1946 р. Сталін знову повернувся до гасла, висунутого незадовго до війни: завершення будівництва соціалізму та початок переходу до комунізму. Сталін припускав, що з побудови матеріально-технічної бази комунізму досить довести виробництво чавуну до 50 млн. т на рік, стали - до 60 млн. т, нафти - до 60 млн. т, вугілля - до 500 млн. т.

Реалістичнішим був четвертий п'ятирічний план. Розробка цього плану тісно пов'язана з ім'ям М. А. Вознесенського, який стояв у роки на чолі Держплану. У роки війни він фактично керував комплексом промисловості, що виробляла найважливіші види озброєнь: наркоматами авіаційної та танкової промисловості, озброєння та боєприпасів, чорної металургії. Син свого часу Вознесенський намагався впровадити в ту економічну систему, що склалася після війни, елементи господарського розрахунку, матеріального стимулювання, хоч і при збереженні вирішальної ролі централізованого планування.

Давались взнаки такі зовнішньополітичні чинники, як початок холодної війни, ядерна загроза, що нависла, гонка озброєння. Таким чином, перша повоєнна п'ятирічка була не так п'ятиріччям відновлення народного господарства, як будівництвом нових підприємств військово-промислового комплексу - заводів для будівництва судів ВМФ, нових видів озброєння.

Відновлення промисловості, переозброєння армії.

Відразу після закінчення війни відбувається технічне переозброєння армії, насичення її новітніми зразками авіації, стрілецької зброї, артилерії, танків. Великих сил вимагало створення реактивної авіації та ракетних систем для всіх родів військ. У короткий термін було розроблено ракетну зброю тактичного, потім стратегічного призначення та протиповітряної оборони.

Було розгорнуто широку програму будівництва, як великотоннажних кораблів ВМФ, і значного підводного флоту.

Великі кошти були сконцентровані на реалізації атомного проекту, який займався всесильним Л. П. Берієм. Завдяки зусиллям радянських конструкторів, а частково і розвідки, що зуміла викрасти в американців важливі атомні секрети, атомна зброя в СРСР була створена в непередбачувано короткі терміни - 1949 р. А 1953 р. Радянський Союз вперше у світі створив водневу (термоядерну) бомбу.

Таким чином, у післявоєнні роки Радянському Союзу вдалося досягти чималих успіхів у розвитку економіки та переозброєнні армії. Проте Сталіну ці досягнення видавались недостатніми. Він вважав, що необхідно "підштовхнути" темпи економічного та військового розвитку. 1949 року керівник Держплану Н.А. Вознесенський був звинувачений у тому, що складений у 1946 р. план відновлення та розвитку народного господарства СРСР на 1946-1950 рр. містив занижені показники. Вознесенського було засуджено і страчено.

У 1949 р. за вказівкою Сталіна без урахування реальних можливостей розвитку були визначені нові показники для основних галузей промисловості. Ці волюнтаристські рішення створили крайню напруженість економіки та сповільнили підвищення і так дуже низького життєвого рівня народу. (Через кілька років ця криза була подолана і в 1952 р. приріст промислової продукції перевищив 10%).

Не можна забувати і про примусову працю мільйонів людей у системі ГУЛАГу (головне управління таборів). Обсяг виконаних таборів, де працювали ув'язнені, зріс після війни в кілька разів. Армія ув'язнених розширилася за рахунок військовополонених країн, що програли. Саме їх працею будувалися (але так і не були добудовані) Байкало-Амурська залізнична магістраль від Байкалу до берегів Тихого океану та Північна дорога вздовж берегів Льодовитого океану від Салехарда до Норильська, створювалися об'єкти атомної промисловості, металургійні підприємства, енергетичні потужності, добувалися руда, ліс, давали продукцію величезні табори-радгоспи.

Визнаючи безперечні економічні успіхи, слід зазначити, що в найважчих умовах відновлення зруйнованого війною господарства односторонній зсув на користь військових галузей, які по суті підпорядковували собі решту промисловості, створював дисбаланс у розвитку економіки. Військове виробництво лягало важким

тягарем на економіку країни, різко обмежувало можливості підвищення матеріального добробуту народу.

Сільське господарство.

Значно повільнішими темпами йшов розвиток сільського господарства, яке перебувало у важкій кризі. Воно не могло повною мірою забезпечити продуктами харчування населення та сировиною для легкої промисловості. Страшна посуха 1946 року вразила Україну, Молдову, південь Росії. Загинули люди. Основною причиною високої смертності була дистрофія. Але трагедія повоєнного голоду, як часто бувало, ретельно замовчувалася. Після важкої посухи у наступні два роки було отримано високий урожай зернових. Це певною мірою сприяло зміцненню загалом сільськогосподарського виробництва та деякого його зростання.

У сільському господарстві особливо болісно позначилося твердження колишніх порядків, небажання йти на будь-які реформи, які послаблювали б жорсткий контроль з боку держави. Загалом воно трималося не так на особистій зацікавленості селянина в результатах своєї праці, як на позаекономічному примусі. Кожен селянин мав виконати певний обсяг робіт у колгоспі. За невиконання цієї норми загрожував судовий переслід, внаслідок якого колгоспник міг позбутися волі або, як міра покарання, у нього відбиралася присадибна ділянка. Треба врахувати, що саме ця ділянка і була основним джерелом існування для колгоспника, з цієї ділянки вона отримувала продукти харчування для себе та сім'ї, реалізація їх надлишків на ринку була єдиним шляхом отримання грошових коштів. Член колгоспу у відсутності права вільного переміщення країною, не міг залишити місце проживання без згоди керівника колгоспу.

Наприкінці 40-х років була розгорнута кампанія з укрупнення колгоспів, що спочатку здавалося обґрунтованим і розумним заходом, але насправді вилилося лише в етап на шляху перетворення колгоспів на державні сільськогосподарські підприємства. Положення у сільському господарстві значно ускладнювало постачання населення продуктами харчування, сировиною для легкої промисловості. За вкрай обмеженого раціону харчування населення Радянського Союзу уряд експортував за кордон зерно та іншу сільськогосподарську продукцію, особливо в країни центральної та південно-східної Європи, що почали "будувати соціалізм".

Після закінчення Другої світової війни на перебіг історії Радянської держави впливали досить складні процеси внутрішнього життя і особливо події, пов'язані з міжнародними чинниками.

Тому з метою об'єктивнішого аналізу цього періоду доцільно розпочати виклад з показників міжнародного становища країни у повоєнні роки.

Після Другої світової війни СРСР, який зробив основний внесок у розгром фашизму, перетворився на одну з провідних світових держав, без якої стало неможливо вирішувати жодне серйозне питання міжнародного життя. СРСР у роки мав дипломатичні відносини більш як із 50 країнами світу. Незмінно зростав його міжнародний авторитет. У той же час ситуація у світі склалася зовсім не така, як планували союзники з антигітлерівської коаліції наприкінці війни: утворилися дві різні політичні лінії,дві протилежні платформи. Одну з цих платформ відстоювали Радянський Союз та освічені наприкінці війни країни, що отримали назву країн народної демократії. Другу представляли Сполучені Штати Америки та їх союзники - Англія, Франція та ін. Радянський Союз у повоєнні роки, хоча і сам дуже потребував багато в чому, надавав велику допомогу в економічному розвиткусвоїм союзникам.

Наприкінці 1950-х рр., наприклад, лише за довгостроковими угодами наша країна надавала допомогу країнам соціалістичної співдружності у спорудженні понад 620 великих промислових об'єктів та 190 окремих цехів та установок. Найбільші поставки обладнання здійснювалися до Китайської Народної Республіки (КНР), Болгарії, Польщі, Румунії. У КНР за участю СРСР будувалося 291 підприємство, у Польщі - 68, у Румунії - 60, у Болгарії - 45, у Північній Кореї - 30 тощо. загострюватися відносини між двома політичними блоками.

Розвиток протиріч між цими блоками призвело до того, що світова історія наприкінці 1946 р. зробила черговий зигзаг, повернувшись на колію військово-політичного протистояння. Ідея і практика загального світу, не встигнувши утвердитися, стали активно руйнуватися силами, що протистоять.

США, які зайняли позицію лідера внаслідок зміни «балансу сил» у капіталістичному світі, взяли він після війни роль домінуючої сили у капіталістичному світі.

Економічні та військові можливості США, що зросли в результаті війни, вселяли в американські правлячі кола впевненість у тому, що як Західна, так і Центральна і Південно-Східна Європа представляють той «вакуум сили», заповнивши який США зможуть забезпечити собі чільні позиції в післявоєнній системі міжнародних відносин. і здійснювати щодо СРСР політику тиску.

З цього часу практично і почалася так звана холодна війнаміж СРСР та США та їх союзниками.

Питання про виникнення та початок холодної війни між колишніми союзниками і особливо питання про те, хто чи яка сторона винні у її розв'язанні, – це виключно важлива тема. На ці питання до сьогодні немає однозначної відповіді. У великій літературі, виданій у повоєнні роки та останнім часом, ми бачимо різні тлумаченнята оцінки того, хто першим розпочав холодну війну і якими були її наслідки. Деякі автори, серед них і вітчизняні історики, вважають, що коріння холодної війни треба шукати у довоєнній політиці колишніх союзників, а також у подіях кінця Другої світової війни. Не вдаючись до деталей цього процесу, постараємося коротко висловити свою думку з урахуванням того аспекту викладу, що ми визначили у цьому розділі. Якщо бути гранично об'єктивним, слід зазначити, що холодна війна вибухнула не раптом і не на порожньому місці. Вона, мабуть, народилася ще в горнилі Другої світової війни. Термін «холодна війна» був пушений в обіг у 1947 р. У поняття холодної війни включали стан політичної, економічної, ідеологічної та інших аспектів яскраво вираженої конфронтації між державами, між країнами, між двома системами. Широкий розмах холодна війна набула після виступу У. Черчілля 5 березня 1946 р. у Фултоні, у штаті Міссурі (США), у Вестмінстерському коледжі. Треба враховувати важливість цієї промови розуміння причин холодної війни, і навіть відповіді неї І. У. Сталіна опублікованого у газеті «Правда»у середині березня 1946 р.

Фултонська мова Черчілля вважається одним із ключових моментів початку холодної війни. Ця мова була у деталях узгоджена з Білим домом, насамперед із президентом США тих років Г. Труменом. Більше того, Трумен разом із Черчіллем на президентському поїзді прибули до Фултона. Реакцію Трумена на промову Черчілля останній особисто описав у посланні прем'єру Англії Еттлі та міністру закордонних справ Бевіну. Як повідомляв Черчілль, "він (тобто Трумен) сказав мені, що мова, на його думку, чудова і не принесе нічого, крім користі, хоча і наробить шуму". Вона справді наробила чимало галасу з обох боків Атлантики. У той самий час реакція у США, Англії та інших країнах виявилася суперечливою, виявила неготовність у період відразу піти далеко в англо-американському протидії СРСР. У той самий час фултонська мова стала Сталіна серйозним сигналом тривоги, викликом із боку колишніх союзників, який не можна було залишити без відповіді. У своїй відповіді в «Правді» 14 березня 1946 р. Сталін досить різко відгукнувся про промову Черчілля та її можливі наслідки.

Мова Черчілля воскрешала призабутий за роки війни образ старого ворога, а абстрактна загроза нової війни набувала цілком реальної особи, закликаючи до пильності та боєздатності. Однак не можна було перегинати ціпок. Тому у своїй відповіді Сталін уважно дозує співвідношення тривоги та впевненості, говорить про пильність і водночас про витримку. Ось як він сам сформулював суть свого звернення до країни у травневій (1946 р.) розмові з польськими лідерами: «Виступ Черчілля – це шантаж. Мета його була залякати нас. Ось чому ми так грубо і відповіли на виступ Черчілля... Не можна було дозволити Черчиллю залякати наших людей» .

Говорячи про початок холодної війни та її наслідки, хотілося б навести досить цікаві спостереження та узагальнення відомих вітчизняних вчених-істориків Л. А. Безименського та В. М. Фаліна, які спробували дати об'єктивну оцінку цим процесам. Ще наприкінці 1980-х років. вони писали у статті «Хто розв'язав “холодну війну”: «Сьогодні ми маємо можливість відновити щодня і навіть щогодини хронологію селекції урядом Трумена насіння “холодної війни”, дали чимало отруйних сходів. Звернемося до справжніх американських документів - до щоденників президента Г. Трумена, "довгої телеграми" Дж. Кеннана з Москви до Вашингтона, розробок Об'єднаного комітету начальників штабів (ОКНШ) та його підрозділів - Об'єднаного розвідувального комітету (ОРК), Об'єднаного комітету військового планування (ОРК) ), а також заснованої у 1947 р. Ради національної безпеки (РНБ).

9 жовтня 1945 р. ОКНШ (документ 1545) б'є на сполох. Радянському Союзу приписується "здатність захопити всю Європу зараз або до 1 січня 1948", кинувши на це "40 дивізій". Разом з Європою Москві нічого не варто включити "у сферу свого впливу" Туреччину та Іран. Слухняні виконавці наділяють СРСР потенціалом, що дозволяє одним кидком досягти Піренеїв і перевалити їх, а Азії - захопити Китай.

У той самий час укладачі меморандуму виділяють “слабкості” СРСР, напираючи на затяжні терміни їх подолання:

а) Військові втрати в людській силі та промисловості, відкат назад від розвиненої промисловості (15 років).

б) Відсутність технічних сил (5-10 років).
в) Відсутність стратегічних військово-повітряних сил (5-10 років).
г) Відсутність військово-морського флоту (15-20 років).
д) Поганий стан залізниць, військового транспорту – систем та обладнання (10 років).
е) Вразливість нафтових джерел, життєво важливих промислових центрів для бомбардувальників дальньої дії.
ж) Відсутність атомної бомби (5-10 років, можливо, раніше).
з) Опір в окупованих країнах (протягом 5 років) тощо».

Першим документом у великій серії розробок, прямо націлених проти СРСР, був меморандум (об'єднаного розвідувального управління США) 3 вересня 1945, тобто від дня, наступного за днем офіційного завершення Другої світової війни.

Можна було б навести чимало й інших фактів аналогічного змісту, проте й наведених достатньо, щоб переконатися, хто є основним винуватцем початку розв'язання холодної війни. Вона започаткувала небачену у світовій історії за масштабами гонки озброєнь та створення двох військово-політичних блоків. Слід мати на увазі ще одну важливу обставину того періоду. Американські ядерні бомбардування Хіросіми і Нагасакі в серпні 1945 р. означали появу у світі наддержави, яка мала монополію на ядерну зброю. Ця монополія була у 1949 р. ліквідована Радянським Союзом, який зумів на той час створити власну атомну бомбу, а 1954 р. - водневу. Проте наприкінці 1940-х – на початку 1950-х рр. н. США мали арсенал ядерної зброї, який тривалий часперевершував ядерний арсенал СРСР.

Розроблена США 1954 р. «доктрина масованої відплати» мала забезпечити як «стримування», а й «відкидання комунізму». Допускалася можливість використання ядерної зброї проти СРСР. І навіть 1974 р. військово-стратегічна доктрина США допускала «ведення окремих ядерних операцій» у разі ескалації конфлікту у будь-якому регіоні світу. Однак у 1982 році учасники НАТО заявили, що ядерна зброя буде застосована лише у відповідь на напад.

У роки холодної війни в основу військово-стратегічної доктрини СРСР були покладені ідеї про те, що його оборонна структура, включаючи стратегічні озброєння, повинна будуватися з урахуванням великого військового потенціалу США та НАТО. Для стратегічних ядерних сил Радянського Союзу суть оборонної достатності визначалася необхідністю підтримувати ці сили на такому кількісному та якісному рівнях, щоб мати надійні засоби завдання удару у відповідь у будь-яких умовах, навіть у найнесприятливіших, у разі ядерного нападу.

В умовах холодної війни та економічної блокади з боку США та країн Заходу у 1949 р. було прийнято рішення Економічної наради представників країн народної демократії (Болгарії, Угорщини, Польщі, Румунії, СРСР та Чехословаччини) про створення Ради Економічної Взаємодопомоги (РЕВ). У 1950 р. до РЕВ вступила Німецька Демократична Республіка, у 1962 р. – Монгольська Народна Республіка, у 1972 р. – Куба, у 1978 р. – Соціалістична Республіка В'єтнам. Для розрахунків між соціалістичними країнами, та був і з капіталістичними державами застосовувалася клірингова система безготівкових розрахунків за товари та, заснована на заліку взаємних вимог. У зв'язку з післявоєнним зміцненням рубля, і навіть наростаючою інфляцією у країнах визначення курсу рубля з урахуванням долара було припинено і з березня 1950 р. було встановлено золоте зміст рубля.

В умовах холодної війни розпочалася конкуренція двох супердержав, двох економічних стратегій: США – з економічною стратегією експорту капіталу у всі країни та Радянського Союзу – з економічною стратегією централізованого розподілу інвестицій для розвитку провідних галузей промисловості.

У роки холодної війни правила гри на міжнародній арені дуже спростилися. Надідеологізація міждержавних відносин породила чорно-біле бачення світу, який чітко ділився на «своїх» та «чужих», «друзів» та «ворогів». Кожен «виграш» США автоматично розглядався як «програш» СРСР і навпаки. З погляду головних учасників конфронтації, квінтесенцію зовнішньополітичної мудрості висловило старе гасло: «Хто не з нами, той проти нас». Відповідно до цієї логіки кожна країна повинна була чітко визначити своє місце по той чи інший бік у цьому глобальному протистоянні.

Як відомо, після закінчення Другої світової війни серйозно змінилася політична мапа світу. Розгром фашистських режимів, військова поразка гітлерівської Німеччини, Італії та Японії значно зменшили сили міжнародної реакції. Англія, Франція та інші країни вийшли з війни помітно ослабленими. У Європі від системи капіталізму одна за одною відпали Албанія, Болгарія, Східна Німеччина, Угорщина, Польща, Румунія, Чехословаччина та Югославія. В Азії це вдалося зробити народам Китаю, Північної Кореїта Північного В'єтнаму. Населення цих 11 держав становило понад 700 млн. осіб.

Перемога революції у низці країн Європи та Азії призвела до появи на земній кулі дуже значної групи держав з однотипною економічною основою - суспільною власністю коштом виробництва, однаковим державним ладом, єдиною ідеологією - марксизмом-ленінізмом.

Розширення після Другої світової війни спільноти країн, що стали на соціалістичний шлях розвитку, не призвело до послаблення ідеології. Більшість із цих країн також були втягнуті в орбіту конфронтаційного протистояння.

Протистояння двох систем у результаті призвело до зведенню «залізної завіси»,політиці майже повного розриву зовнішньоторговельних, науково-технічних, культурних, суспільних та особистісних зв'язків між ними.

Через війну процесу політичного розмежування переставали діяти багато угод, прийняті наприкінці війни, і установи, створені підтримки миру та співробітництва. Було паралізовано роботу в ООН з корінних питань роззброєння та миру.

Західні держави на чолі зі США у 1949 р. створили військово-політичну організацію Північноатлантичного договору (НАТО). Потім послідовно у 1954 та 1955 pp. виникли ще два блоки

(СЕАТО та СЕНТО). До цих військових угруповань США, Великобританія та Франція залучили ще 25 держав Європи, Близького Сходу та Азії.

У свою чергу, Радянський Союз, Болгарія, Угорщина, НДР, Польща, Румунія, Чехословаччина, Албанія у травні 1955 р. у Варшаві підписали Договір про дружбу, співпрацю та взаємодопомогу. Було створено Організацію Варшавського Договору (ОВС).

На Заході виникнення НАТО пояснювали «радянською загрозою», старанно наголошуючи на оборонно-миротворчій ролі цієї організації. А в Радянському Союзі небезпідставно вважали, що саме утворення блоку НАТО створювало загрозу для його безпеки і що створення Організації Варшавського договору в 1955 р. було лише засобом нейтралізації цієї загрози.

Однією з найважливіших проблем, що виникли в міжнародних відносинахвнаслідок Другої світової війни, було «німецьке питання». На Потсдамській конференції (17 липня - 2 серпня 1945 р.) главами урядів СРСР, США, Великобританії було прийнято рішення про демілітаризацію Німеччини, які передбачали, що в міру виконання умов беззастережної капітуляції та рішень конференції німецький народ має сам визначити шляхи свого соціально-економічного та державного устрою. Для здійснення викладених цілей у Німеччині було встановлено тимчасовий режим чотиристоронньої окупації.

Проте навіть інші західні держави взяли курс на розкол Німеччини. У результаті 1949 р. була утворена Федеративна Республіка Німеччина (ФРН). Після цього у жовтні 1949 р. у східній частині Німеччини було створено іншу німецьку державу – Німецька Демократична Республіка (НДР).

Незабаром після смерті І. В. Сталіна (3 березня 1953 р.) у міжнародних відносинах на якийсь час настав період «відлиги». У 1955 р. всі іноземні війська було виведено з Австрії, з нею було укладено мирний договір. У тому ж році вперше за останні 10 років між США та СРСР було проведено зустріч на найвищому рівні. І все-таки це було лише початком розрядки, яка згодом мала набрати силу і незворотність.

Після XX з'їзду КПРС (1956 р.) розпочався демонтаж «залізної завіси», долалися найгостріші прояви холодної війни, стали налагоджуватися економічні, політичні та культурні зв'язки СРСР із капіталістичними країнами.

Проте конфліктні ситуації між двома блоками продовжувалися.

Нове радянське керівництво, що прийшло до влади після смерті Сталіна, прагнуло до повороту, до «відлиги» у міжнародних відносинах.

У січні 1954 р. у Берліні відбулася нарада міністрів закордонних справ США, Великобританії, Франції та СРСР. Коло розглянутих питань було широким: Індокитай, Корея, німецькі проблеми, колективна безпека в Європі. Оскільки західні представники рекламували оборонний характер НАТО, Радянський уряд висунув пропозицію щодо можливого вступу до НАТО Радянського Союзу. Одночасно із цим СРСР запропонував укласти договір про колективну безпеку в Європі за участю США. Однак усі радянські пропозиції були відкинуті Заходом.

У липні 1955 р. (10 років після Потсдама) у Женеві знову зустрілися глави великих держав - СРСР, США, Великобританії та Франції. У центрі уваги наради знаходилися пов'язані між собою німецьке питання та питання про європейську безпеку. Але західні держави і тут блокували радянські пропозиції щодо укладення договору про колективну безпеку в Європі, продовжуючи наполягати на приєднанні НДР до ФРН та включенні об'єднаної Німеччини до НАТО.

У 1955 р. Радянський уряд прийняв рішення про повернення на батьківщину всіх німецьких військовополонених, що знаходилися в СРСР. У вересні 1955 р. до Москви прибув канцлер ФРН К. Аденауер. В результаті було встановлено дипломатичні відносини між СРСР та ФРН. Осередком напруженості у Європі залишався Західний Берлін, у 1958 р. СРСР запропонував оголосити його вільним містом. Але ця пропозиція була відкинута Заходом, як і радянська думка про необхідність укладання мирного договору з Німеччиною.

У липні 1961 р. у Відні відбулася перша зустріч Н. С. Хрущова з новим президентом США Д. Кеннеді. На ній було вирішено встановити прямий телефонний зв'язок між Кремлем та Білим домом. У Берліні знову загострилося становище. І тоді 12 серпня 1961 р. за одну ніч було споруджено бетонну стіну навколо Західного Берліна та встановлено контрольно-пропускні пункти на кордоні. Це викликало ще більшу напруженість як у самому Берліні, і у міжнародній обстановці загалом.

Першорядним завданням Радянського Союзу у зовнішньополітичній сфері була боротьба за мир та роззброєння. Прагнучи переламати небезпечний перебіг подій, СРСР у період 1956-1960 гг. в односторонньому порядку скоротив чисельність своїх Збройних Сил на

4 млн осіб. У березні 1958 р. Радянський Союз також в односторонньому порядку припинив випробування всіх видів ядерної зброї, висловивши тим самим надію, що його приклад наслідують і інші країни. Однак цей прояв доброї волі не знайшов тоді відгуку у США та їхніх союзників щодо НАТО.

Восени 1959 р. відбувся перший історія візиту глави радянського уряду М. З. Хрущова до США. З президентом США Д. Ейзенхауером було погоджено, що глави урядів СРСР, США, Великобританії та Франції зустрінуться у травні 1960 р. у Парижі. Однак ця важлива зустріч не відбулася. За кілька днів до неї радянська зенітна ракета збила на висоті понад 20 км пілотований літак-шпигун США У-2, який перетинав меридіаном Уралу всю нашу країну з півдня на північ. Пілот цього літака Пауерс викинувся з парашутом та був затриманий на місці приземлення. Подібний недружній акт напередодні зустрічі у верхах був розцінений радянською стороною як спроба зірвати зустріч і СРСР відмовився від участі в ній.

Таким чином, створений «за кресленнями» Ялти та Потсдама післявоєнний устрій був не європейським мирним порядком, а модусом взаємоурівноваження, заснованим на ядерної зброїнаддержав, розмежування сфер інтересів СРСР та США, протистояння двох військово-політичних союзницьких структур НАТО та ОВС. Західна Європа була інструментом американської стратегії «стримування» СРСР, а східноєвропейські країни виконували роль «стратегічного передпілля» СРСР. Тому на різних етапах післявоєнної історії результати соціальних перетворень далеко не завжди збігалися з первісними планами та задумами. У 1945-1947 рр., коли нові порядки в країнах народної демократії тільки затверджувалися, розвиток здійснювався в руслі домовленостей Ялти та Потсдама, а його перебіг був відносно самостійним.

На першому етапі розвитку цих країн там певною мірою забезпечувався облік таких факторів, як національна специфіка, традиції (збереження елементів приватної власності, багатопартійність). Однак пізніше подібні риси були практично зведені нанівець і їх наявність мала все більш формальний характер. Для багатьох країн вибрана модель розвитку виявилася неефективною як у політичному, так і в економічному відношенні, що призвело до розходження між проголошеними високими цілями соціалізму та вельми скромними здобутками.

З усього багатства практики соціалістичного будівництва в СРСР східноєвропейські країни зрештою звернулися не до непу, а до теорії та політики 1930-х років. - Періоду культу особистості. Тому й у цих країнах допускалися серйозні помилки, пов'язані з підганянням індустріалізації та колективізації; насадженням жорсткого централізованого директивного господарського механізму; дедалі ширшим поширенням адміністративно-командних методів управління економікою та суспільством загалом. Авторитарно-бюрократичні режими повсюдно стали перешкодою на шляху економічного та технічного прогресу своїх країн, гальмом інтеграційних процесів у рамках РЕВ.

Важкою міжнародному аспекті була осінь 1956 р. Викриття культу особистості І. У. Сталіна на XX з'їзді партії породило кризи в просталінському керівництві низки країн Східної Європи; викликало масові народні рухи у Польщі та Угорщині, де ситуація загострилася до крайності.

У 1960-1970-ті роки. міжнародна ситуація коливалася то одну, то іншу сторону. Іноді ця ситуація призводила до зіткнень і навіть військових дій.

Міжнародна обстановка цих років характеризується загалом нестабільністю та зростанням цілої групи протиріч, які створювали серйозну напруженість.

У 1970-ті роки. як і раніше зберігалася дійсність ядерної катастрофи.Нарощування ракетно-ядерної зброї з обох боків набувало некерованого характеру.

Західні правлячі кола разом із військово-промисловим комплексом взяли курс на швидке нарощування своєї військової могутності, прагнучи створити потенціал «стримування» Радянського Союзу. У той же час радянське керівництво вжило заходів у відповідь зі збільшення свого військово-стратегічного потенціалу. Використовуючи потужну економічну базу, передові досягнення науки і техніки, СРСР та його союзники досягли зразкового паритету між країнами Варшавського договору та НАТО до початку 1970-х років. Однак загроза війни не тільки не відступила, але через надмірне перенасичення зброєю ставала очевиднішою.

У світовому співтоваристві стало бачити розуміння того, що глобальна ядерна війна загрожує катастрофічними, непередбачуваними наслідками, а отже, і політика конфронтації стає неприйнятним ризиком у ядерний вік.

У такій ситуації з боку керівництва СРСР та США було зроблено крок на шляху до деяких угод, щоб знизити небезпеку виникнення ядерної війни, частково оздоровити міжнародну обстановку. Радянський Союз та Сполучені Штати підписали Угоду про заходи щодо зменшення небезпеки ядерної війни (1971 р.), яка доповнила раніше досягнуту домовленість про встановлення лінії прямого зв'язку між Москвою та Вашингтоном, Лондоном та Парижем, що у комплексі мало знизити ризик випадкового (несанкціонованого) виникнення ядерної війни.

Незважаючи на вжиті заходи, міжнародна напруга зберігалася.

Радянське керівництво, не змінюючи радикально зовнішньополітичного курсу, прагнуло домогтися повороту холодної війни, від напруженості у міжнародній обстановці до розрядки і співробітництва.

Радянський Союз у ці роки вніс понад 150 різних пропозицій, спрямованих на забезпечення міжнародної безпеки, припинення перегонів озброєнь та роззброєння. Вони створювали відповідну політичну атмосферу. Однак багато хто з них не міг бути виконаним тоді. Нарощування озброєнь тривало з неослабною силою, незважаючи на договір про припинення ядерних випробувань та тісніші контакти між наддержавами після кубинської кризи. СРСР розраховував скоротити велику перевагу США щодо стратегічних ракет. Між 1960 і 1980 р. витрати на озброєння двох блоків збільшилися майже в п'ять разів, хоча зброї вже було достатньо для повного і неодноразового знищення людства. Водночас експорт зброї до країн третього світу потроївся. До 1970 р. руйнівна сила, якою володіли наддержави, була приблизно в 1 млн разів більшою, ніж ті дві бомби, що були скинуті на Японію. На кожну людину на Землі припадало 15 т вибухівки. Дослідження показали також, що у разі ядерної війни сонячні промені не змогли б пробитися крізь темні хмари та радіоактивний пил, і таким чином «ядерна ніч» знищила б усе живе на землі. Єдина надія була на те, що наддержави зрозуміють: у ядерній війні не буде переможців, і вона стане колективним самогубством. Цей спосіб мислення отримав назву "взаємне руйнування", або "рівновагу терору".

З появою міжконтинентальних ракет у нас відносна стратегічна невразливість США безповоротно пішла в минуле. Як зазначав колишній заступник міністра закордонних справ СРСР Ю. Квіцінський, вже на початку 1960 р. міністр оборони в уряді Ейзенхауера Гейтс, виступаючи перед комісією конгресу, був змушений визнати, що США не мають захисту від наших міжконтинентальних ракет з ядерними боєголовками, а командувач стратегічної авіацією США генерал Пауер заявив, що СРСР «може фактично стерти з Землі всю нашу ударну силу протягом 30 хвилин». Тим самим ставали безпредметними задуми США безкарно перетворити територію СРСР на «місячний ландшафт».

Побачивши, що Радянський Союз почав вводити в дію десятки і сотні нових пускових установок для своїх стратегічних ракет, американці були змушені запропонувати СРСР переговори про комплексне обмеження та скорочення як систем доставки наступальної стратегічної зброї, так і систем оборони проти балістичних ракет. Такі переговори почалися листопаді 1969 р. в Гельсінкі, а договір, підписаний у результаті, став договором ОСВ-1. СРСР дуже швидко створив власні боєголовки. У 1979 р. у Відні було підписано новий договір про обмеження стратегічних озброєнь (ОСВ-2), заснований на принципах рівності та однакової безпеки, який відкрив дорогу суттєвим скороченням стратегічного озброєння.

Незважаючи на військово-політичне протиборство двох систем, посилення розрядки, дотримання принципу мирного співіснування поступово стають тенденцією проти термоядерної війни. Практично її результат - підписання між СРСР та США безстрокової Угоди про запобігання ядерній війні (1973 р.).

Радянсько-американські відносини почали змінюватися, що давало підставу покращити і міжнародний клімат. Великі зусилля довелося докласти скликання загальноєвропейської наради з безпеки. Керівники 33 держав Європи, США та Канади у Гельсінкі підписали Заключний акт Наради (серпень 1975 р.). Його підписання через 30 років після завершення Другої світової війни зафіксувало принципи непорушності кордонів у Європі; поваги до незалежності та суверенітету, територіальної цілісності держав; відмови від застосування сили та загрози її застосування; невтручання у внутрішні справи одне одного, що стало міжнародно-правовою основою подолання холодної війни.

Дещо раніше (1971 р.) Радянський Союз, Сполучені Штати, Великобританія та Франція уклали чотиристоронню угоду по Західному Берліну, визнавши її незалежним містом. Кордони НДР, Польщі та Чехословаччини визнавали непорушними.

У 1973 р. було укладено угоду про припинення війни, відновлення миру у В'єтнамі. Спільними зусиллями вдалося ліквідувати найнебезпечніший осередок міжнародної напруженості в Південно-Східній Азії.

Деякий просвіт у міжнародній розрядці, що намітився, і зміни на політичній карті світу позначилися на тому, що правлячі кола на Заході виступили із закликом «заморожування» відносин з Радянським Союзом і до «жорсткішого курсу» до нього, щоб стримати в черговий раз наступ «комунізму» . Впливові сили у країнах стали орієнтуватися продовження гонки озброєнь у розрахунку виснажити СРСР та інші соціалістичні країни, відновити втрачену військову перевагу.

Загалом перша половина 1970-х гг. показала можливість пом'якшення міжнародної обстановки, зміцнення відносин мирного співіснування між державами з різним політичним устроєм, включаючи розвиток співробітництва між ними. Водночас вона виявила і те, що у разі порушення статус-кво, особливо у політичній сфері, одразу відбувається загострення взаємин між СРСР і США. Тому наслідком є черговий виток гонки озброєнь.

Конфронтація різко посилилася у зв'язку з введенням контингенту радянських військ до Афганістану у грудні 1979 р. Політичне керівництво втягнуло Радянський Союз у вкрай складну конфліктну ситуацію, що спричинила великі жертви з обох сторін. Більшість країн, що входять до ООН, не лише не підтримали цю акцію, а й вимагали виведення радянських військ.

Подальший перебіг подій вів до посилення міжнародного стану. У відповідь на розміщення американських ракет у Європі радянське керівництво ухвалило рішення про розміщення в НДР та Чехословаччині ракет середньої дальності. Почався новий етапгонки озброєнь, внаслідок якого Європа опинилася у ролі заручника.

Радянське керівництво вкотре почало висувати мирні пропозиції. У них передбачалося здійснити заходи довіри в Європі та Азії, врегулювати конфлікт навколо Афганістану, обмежити та скоротити стратегічні озброєння та як перший крок запровадити взаємний мораторій на розгортання ядерних засобів у Європі.

Однак висунуті радянським керівництвом пропозиції не мали успіху.

У 1983 р. США почали розміщувати свої ракети у Європі. Радянський Союз розпочав аналогічні дії, що зажадали додаткових матеріальних витрат. Збільшення витрат на озброєння у соціалістичних країнах зустрічало далеко неоднозначну відповідь.

Конфронтаційні відносини складалися у роки і з Китаєм. У лютому 1979 р. Китай здійснив воєнні дії проти В'єтнаму. Радянський Союз заявив про те, що він виконає взяті на себе зобов'язання за Договором про дружбу, союз і співпрацю СРСР із Соціалістичною Республікою В'єтнам.

Загальна ситуація у світі, обстановка у країнах соціалістичної орієнтації накладали свій відбиток з їхньої взаємини.

Деякі соціалістичні країни намагалися самостійно вийти зі становища, орієнтуючись на західні держави. Ситуація загострювалася. Робилися спроби активізувати співпрацю соціалістичних країн насамперед у економічній та науково-технічній галузях. Намічалося якісно нове завдання: перетворити поточне десятиліття на період інтенсивної виробничої та науково-технічної кооперації.

Виходячи з цього, у 1985 р. було прийнято Комплексну програму науково-технічного прогресу країн - членів РЕВ до 2000 р. Рішення цієї програми мало, на думку її авторів, сприяти зміцненню позицій соціалізму у світовій співдружності. Але, як показала практика, приблизно 1/3 програми не відповідала вимогам світового рівня розвитку науки та техніки. Програма у її початковому виконанні виявилася не тією, що могла б здійснити науково-технічний прогрес.

Рівно 100 років тому 7 листопада 1917 р. відбулася Велика Жовтнева соціалістична революція.

Вперше у світовій історії людина праці скинула кайдани та експлуатації, що тяжіли його тисячоліття, його інтереси і потреби були поставлені в центр політики держави. Радянський Союз добився воістину всесвітньо-історичних успіхів. Під керівництвом партії більшовиків радянський народ побудував соціалізм, здобув перемогу над фашизмом у Великій Вітчизняній війні, перетворив нашу Батьківщину на могутню державу.

Дореволюційна Росія була економічно відсталою і від передових капіталістичних держав. Національне багатство країни (на одного жителя) поступалося США у 6,2 раза, Англії – у 4,5 раза, Франції – у 4,3 раза, Німеччині – у 3,5 раза. Розрив у економічному розвитку Росії та передових держав зростав. Її промислове виробництво стосовно США 1870 р. становило приблизно 1/6, а 1913 р. – лише 1/8.

Будучи найбільшою державою за територією та природними багатствами, країна займала з виробництва промислової продукції лише п'яте місце у світі та четверте у Європі.

В аграрному секторі Росія являла собою океан дрібних селянських господарств (20 млн.) з примітивною технікою та ручною працею.

«Росією керували після революції 1905 130 000 поміщиків, керували за допомогою нескінченних насильств над 150 мільйонами людей, за допомогою безмежних знущань над ними, примусу величезної більшості до каторжної праці та напівголодного існування» (В.І. Ленін).

У дореволюційній Росії було найвищих навчальних закладіввсього – 91, театрів – 177, музеїв – 213, а церков – 77767.

«Такий дикої країни, в якій маси народу настільки були пограбовані в сенсі освіти, світла і знання – такої країни в Європі не залишилося жодної, крім Росії» (В.І. Ленін).

Перша світова війна поставила країну перед катастрофою. Промисловість впала на 1/3, збирання хліба скоротилося вдвічі. Врятувати країну від загибелі могло лише повалення влади буржуазії та поміщиків та передача їх у руки трудящих.

Перемога Жовтня відкрила молодій Радянській державі грандіозні творчі перспективи. Народ взяв до рук основні засоби виробництва. Націоналізовані земля (селяни отримали безкоштовно понад 150 млн. га землі), заводи, фабрики, усі надра країни, банки, морський та річковий транспорт, зовнішня торгівля.

Економіка Росії, підірвана імперіалістичною війною, була сильно розорена розв'язаною поваленими класами поміщиків та капіталістів громадянською війною та іноземною інтервенцією.

До кінця громадянської війнивелика промисловість виробляла майже в 7 разів менше продукції, ніж у 1913 р. За розмірами видобутку вугілля, нафти та чавуну країна була відкинута до кінцю XIXв. У порівнянні з 1917 р. чисельність робітничого класу скоротилася більш ніж у 2 рази.

Радянська країна, що воювала 7 років, зазнала величезних руйнувань, у короткий термін вже до 1926 зуміла відновити довоєнний рівень народного господарства.

Вступивши у період мирного розвитку, Країна Рад розпочала реалізацію завдань будівництва соціалізму.

В.І. Ленін говорив напередодні Жовтня:

"Або смерть, або наздогнати і перегнати передові капіталістичні країни".

І.В. Сталін говорив, що Росію весь час били за її відсталість – промислову, сільськогосподарську, культурну, військову та державну. Такий вовчий закон експлуататорів – бити відсталих та слабких, грабувати та поневолювати їх.

Будівництво соціалізму почалося у вкрай важких для молодої Радянської республікиумовах.

Ми відстали від передових країн на 50–100 років. Ми повинні пробігти цю відстань у десять років. Або ми зробимо це, або нас сомнут »(І. В. Сталін).

Необхідно було подолати це відставання у найкоротші терміни, розраховуючи лише на власні силита ресурси.

Індустріалізаціястала життєво важливим завданням країни. Було взято курс на прискорені темпи розвитку важкої промисловості.

У роки сталінських п'ятирічок було побудовано та реконструйовано на новій технічній базі таку кількість великих промислових підприємств: у першу п'ятирічку (1929 – 1932 рр.) – 1 500, у другу п'ятирічку (1933 – 1937) – 4 500, у три з половиною роки п'ятирічки (1938 - перше півріччя 1941) - 3 000.

Це були п'ятирічки будівництва заводів, які мають нову технічну базу для реконструкції всього народного господарства. Це були п'ятирічки створення нових підприємств у землеробстві. колгоспів та радгоспів, що стали важелем для організації всього сільського господарства

У період після перемоги Жовтня і до початку Великої Вітчизняної війни було збудовано та відновлено 11,2 тис. великих промислових підприємств. Особливо високими темпами розвивалися машинобудування і металообробка, хімічна і нафтохімічна промисловість, електроенергетика, які відіграють ключову роль індустріалізації країни та зміцненні її оборонного потенціалу.

Історія не бачила ще таких темпів розвитку. Соціалізм розкріпачив дрімучі продуктивні сили та надав їм потужний поступальний вектор розвитку.

Розвиток народного господарства СРСР 1940 р. проти 1913 р. характеризується такими даними: національний дохід зріс 5,3 разу, обсяг промислової продукції – 7,7 разу, зокрема у машинобудуванні – 30 раз, в електроенергетиці – у 24 рази, у хімічній промисловості – у 169 разів, у сільськогосподарському виробництві – у 14 разів.

Темпи зростання промисловості СРСР значно випереджали темпи зростання провідних капіталістичних держав. Якщо промислове виробництво СРСР за період із 1921 по 1939 гг. зросла в 24,6 рази, то в США – у 1,9 раза, Великобританії – у 1,7 раза, Франції – у 2,0 раза, Німеччини – у 2,2 раза.

Темпи зростання важкої промисловості, у роки сталінських п'ятирічок становили від 20 до 30 відсотків на рік. За 12 років з 1929 по 1940 р. обсяг продукції важкої промисловості зріс удесятеро. Жодна країна світу не знала такого ривку у своєму розвитку.

Вітчизняна промисловість стала базою для перекладу дрібнотоварного селянського господарства на шляху великого колективного виробництва. За короткий термін було організовано понад 210 тисяч колгоспів та 43 тисяч радгоспів, створено близько 25 тисяч державних машинно-тракторних станцій. Вже до кінця 1932 радгоспам і колгоспам належало 78 відсотків посівної площі країни. Вони давали 84 відсотки товарного зерна. Лише за роки першої п'ятирічки посівні площі збільшили на 21 мільйон гектар.

Технічна оснащеність сільського господарства у 1928 – 1940 роках. характеризується такими даними: парк тракторів зріс у 20 разів (з 27 до 531 тис.), парк зернозбиральних комбайнів – до 182 тис., парк вантажних автомашин – до 228 тис. шт. У роки Великої Вітчизняної війни колгоспи та радгоспи безперебійно постачали армію та міста продовольством, а промисловість – сировиною.

Радянський Союз перетворився на індустріальну державу та країну великого передового землеробства.

У результаті перетворень було назавжди ліквідовано безробіття, що є бичем трудящих у країнах капіталізму.

Культурна революціяпокінчила з майже поголовною неграмотністю трудящих Росії і створила стартові умови для перетворення СРСР на культурну, освічену і читаючу країну у світі.

У 1897 р. частка неписьменних серед дорослого населення становила 71,6 %, 1926 р. – 43,4, 1939 р. – 12,6 %. Неграмотність у СРСР було ліквідовано повністю у перші роки після Великої Великої Вітчизняної війни.

У 1913 р. лише близько 290 тис. осіб мали вищу та середню спеціальну освіту. То були представники привілейованої верхівки. Серед робітників і селян осіб із середньою освітою і тим більше вищою освітоюпрактично не було. А до 1987 р. з 1 000 робітників мали вищу та середню освіту 861 чол., з 1 000 колгоспників – 763. Якщо 1926 р. розумовою працею було зайнято 2,7 млн. чол., то 1987 р. – понад 43 млн.

У період радянського суспільства, зокрема з 1937 по 1939 рр., відбувається стійке зростання чисельності населення переважають у всіх регіонах СРСР. Так, з 1926 по 1937 роки населення збільшилося на 11,2 млн. людина, тобто. зростало більш як на 1,1 млн. на рік. Вищими темпами воно зростало з 1937 по 1939 роки – середньорічний приріст 1,5 млн. людина.

Таке бурхливе зростання населення СРСР переконливіше будь-якої іншої статистики спростовує домисли про мільйони репресованих у звані роки репресій.

Над країною все щільніше стали згущуватися хмари неминучої війни. Завдяки укладенню радянсько-німецького договору про ненапад Радянський Союз отримав час, переорієнтував ресурси військові потреби, створив і запустив у виробництво нові зразки озброєння.

Мирний творчий розвиток СРСР було перервано віроломним нападом фашистської Німеччини.

Польща була розгромлена за 35 днів, Франція – за 44 дні, Данія – за добу. Радянський Союз стійко оборонявся і наступав 1418 днів і зламав хребет фашизму.

Економіку Німеччини виростили капіталовкладення навіть Англії. На Німеччину працював економічний потенціал усієї Західної Європи. А Радянський Союз воював самотужки та ресурсами. У роки війни всі зовнішні постачання в СРСР склали всього 4% від вітчизняного виробництва, по артилерії – 1,5%, по танкам та САУ – 6,3%, по авіації – близько 10% та по зерну – 1,6%.

Найбільших втрат зазнав Радянський Союз – близько 25 млн. чоловік, насамперед тому, що в таборах смерті опинилося 18 млн. осіб, з них гітлерівськими катами було знищено 11 млн. осіб. Понад один мільйон радянських воїнів віддали свої життя при звільненні народів Європи та Азії. Втрати США – близько 300 тис. чол., Великобританії – 370 тис., Франції – 600 тис.

Переваги соціалістичної системи господарства найяскравіше виявилися у роки війни. Достатньо навести той факт, що за найкоротші терміни на початку війни з окупованих районів на Схід було евакуйовано та введено в дію понад 1,5 тис. підприємств, 145 вишів, десятки НДІ.

Після Великої Вітчизняної війни Радянський Союз швидко заліковує нанесені війною рани і займає одне з провідних місць у світовій економіці.

У післявоєнний період Радянська держава проводить низку безпрецедентних реформ. Рубль відв'язується від долара і переводиться на золоту основу, відбувається семиразове зниження роздрібних цін на продукти народного споживання за одночасного підвищення заробітної плати, що призводить до значного реального зростання добробуту народу.

У 1954 році державні роздрібні ціни на продовольчі товари були нижчими від цін 1947 року в 2,6 раза і на непродовольчі товари - в 1,9 раза.

Створений сталінський період потужний потенціал економіки зарядив Радянський Союз стійким розвитком наступні десятиліття.

Темпи розвитку економіки СРСР за 1966 – 1985 роки були такі: зростання національного доходу – у 3,8 раза, обсяг промислового виробництва – у 4,3 раза, сільськогосподарського – у 1,8 раза, капіталовкладень – у 4,1 раза, реальних доходів – у 2,6 раза, зовнішньої торгівлі – у 4,7 раза, майже втричі збільшилося виробництво товарів народного споживання.

Внаслідок проведення ринкових косигінських реформ темпи зростання економіки СРСР значно знижуються порівняно з темпами зростання сталінської моделі економіки та наближаються до рівня капіталістичних країн. Так, середньорічні темпи приросту продукції промисловості СРСР у передвоєнні роки (1928 – 1940) становили 16,8 %, у роки повоєнної п'ятої п'ятирічки (1951 – 1955) – 13,1 %, а роки косигінських реформ вони різко знижуються в 2 – 4 рази, під час 1971 – 1975 гг. - До 7,4%, у період 1976 - 1980 рр.. – до 4,4 % (порівняно: США – 5,1 %), в 1981 – 1985 гг. - До 3,7% (у США - 2,7%).

Косигінські реформи призвели до значного гальмування науково-технічного прогресу та зниження темпів зростання продуктивності праці. У роки сталінських п'ятирічок продуктивність праці промисловості зростала загалом на 10,8 % на рік, а роки косигінських перетворень темпи падають до 5,8 – 6,0 % (1966 – 1975 рр.) і 3,1 – 3,2 % (1976 – 1985 рр.).

Незважаючи на це, у роки, названі лібералами та зарубіжними радологами «застійними», темпи зростання економіки СРСР випереджали або були на рівні темпів зростання провідних країн світу. Середньорічні темпи зростання національного доходу за 1961 – 1986 рр. у СРСР становили 5,5 % і душу населення – 4,9 %, США – 3,1 і 2,1 %, Великобританії – 2,3 і 2,7 %, у ФРН – 3,1 і 3, 4 %, в Італії – 3,6 та 3,1 %, у Японії – 6,6 та 5,5 %, у Китаї – 5,5 та 4,1 %.

Таким чином, Радянський Союз мав потужну економіку, забезпечену всіма видами ресурсів, достатніх для того, щоб відповісти на всі виклики часу.

Якщо частка СРСР світовому виробництві продукції промисловості 1913 р. становила трохи більше 4 %, то 1986 р. – 20 % (від рівня США – понад 80%). У 1913 р. промислове виробництво душу населення Росії було вдвічі менше, ніж у середньому світі, а 1986 р. – в 3,5 – 4 разу більше.

До 1985 СРСР за рівнем виробництва основних видів продукції промисловості, сільського господарства, транспорту та зв'язку займає всі перші місця в Європі. За багатьма позиціями СРСР займає перші місця у світі, поступаючись за деякими позиціями США та ряду інших країн.

У світовій культурі СРСР виходить на лідируючі позиції. За чисельністю учнів шкіл та студентів вузів, у тому числі з інженерних спеціальностей, кількості кінотеатрів, тиражу газет і книг СРСР займає перші місця у світі.

Внаслідок розгрому блоку фашистських держав силами Радянського Союзу соціалізм перетворюється на світову систему. Потенціал економіки соціалістичних країн на початку 80-х років. наближається до рівня потенціалу капіталістичних країн. Соціалістичні країни охоплювали понад 40% світового промислового виробництва. Продукція соціалістичних країн становила понад 3/4 продукції розвинених капіталістичних країн.

Національне багатство СРСР за роки радянської влади в порівнянні з 1913 р. збільшилося більш ніж у 50 разів. На території СРСР було зосереджено близько 20% усіх паливно-енергетичних ресурсів світу. У СРСР видобувались майже всі елементи, що містяться в періодичній системі Менделєєва. СРСР займав перше місце по лісових площах та гідроенергетичних ресурсів.

Невипадково І.В. Сталін ще 1937 року застерігав, що «Маючи ці успіхи, ми перетворили СРСР на найбагатшу країнуі разом з тим у ласий шматок для всіх хижаків, які не заспокояться доти, доки не випробувать усіх заходів для того, щоб відхопити від цього шматка дещо».

У СРСР весь національний дохід використовувався для підвищення добробуту трудящих та розвитку народного господарства. На народний добробут, включаючи житлове та соціально-культурне будівництво, прямували чотири п'яті національні доходи. У СРСР були забезпечені: безкоштовна освіта, безкоштовна медична допомога, безкоштовне житло, гідні пенсії, стипендії учням, оплата щорічних відпусток, безкоштовні та за пільговими цінами путівки у санаторії та будинки відпочинку, безкоштовний утримання дітей у дошкільних закладах та ін. Квартирна плата становила всього 3% бюджету населення. Роздрібні ціни зберігалися на стабільному рівніу разі зростання заробітної плати. У було реально гарантовано декларація про працю, кожен мав працювати.

Нічого подібного немає у капіталістичних країнах.

У США 1% найзаможніших сімей має багатства, які майже в півтора рази перевищують сукупний дохід 80% сімей, що знаходяться на нижньому щаблі соціальної піраміди. У Великобританії 5% власників має 50% всіх багатств країни. У «благополучній» Швеції дохід 5% сімей дорівнює доходу 40% сімей, що знаходяться внизу соціальних сходів.

Після розвалу СРСР економіка країни постала перед катастрофою. Країну пограбувала мафіозна буржуазія, що прийшла до влади.

У Росії 62 % її багатств посідає частку доларових мільйонерів, 29 % – частку мільярдерів.

Тільки за останній рікстатки 200 найбагатших людей Росії виросло на 100 мільярдів доларів. Верхівка російських мільярдерів володіє 460 мільярдами доларів, що вдвічі більше за річний бюджет країни з населенням у 150 мільйонів осіб.

За період капіталістичних реформ знищено понад дві третини підприємств країни та цілі передові наукомісткі галузі народного господарства.

Обсяг промислового виробництва Росії скоротився на 62%, у машинобудуванні – на 77,5%. У легкій промисловості 1998 р. обсяг випуску становив лише 8,8% рівня 1990 р. Спад у паливно-енергетичному комплексі – на 37 %, нафтовидобутку – на 47 %, газової промисловості – на 9,1 %. Чорна металургія скоротилася на 55 %, кольорова металургія – на 30 %, хімія та нафтохімія – на 62,2 %, лісова, деревообробна та целюлозно-паперова – на 69,1 %, будівельні матеріали – на 74,4 %, харчова – на 64,1%.

Питома вага компаній із закордонним капіталом нині становить 56% – у видобутку корисних копалин, 49% – у обробних виробництвах, 75% – у сферах зв'язку.

Росія знову втрачає свою економічну незалежність і потрапляє до сфери тиску провідних імперіалістичних держав. Лише нафтові та газові ресурси країни, а також передові військові та ядерні технології періоду Радянського Союзу відтягують країну від краю прірви.

Руйнування економіки країни сталося відповідно до закону відповідності продуктивних сил та виробничих відносин. Насильно впроваджена приватнокапіталістична власність на знаряддя та засоби виробництва зруйнувала єдині народногосподарські зв'язки держави і призвела до небаченого в історії розвалу великої держави.

Як і 100 років тому, перед нашим народом, щоб урятувати країну, стоїть завдання повалення панування буржуазії та передачі влади робітничому класу.