Фундамент із підвалом
Розвиток теорії факторів виробництва. Еволюція розвитку факторів виробництва в економічній теорії

Розвиток теорії факторів виробництва. Еволюція розвитку факторів виробництва в економічній теорії

Ж.Б.Сей, поставивши за мету популяризувати вчення А.Сміта, ввів у науковий обіг так звану теорію трьох головних факторів виробництва, яка стала тим не менш однією з значущих теорій класичної політичної економії на протязі XIX ст. Суть цієї теорії полягає в тому, що в суспільному виробництві взаємодіють три головні фактори - працю, капітал та земля. Причому ступінь участі кожного із названих факторів у створенні вартості (ціноутворенні) та доходів товариства зумовлений нібито тим, кому з трьох класів – робітникам, капіталістам чи землевласникам – належить відповідний фактор. Звідси, за Сеєм, випливає, що завдяки умовам повного laissez faire буде досягнуто найбільш ефективної взаємодії цих факторів і відносини між класами стануть гармонійними.

Теорія вартості

З появою теорії трьох основних чинників виробництва Ж.Б.Сея стало очевидним, що вона стала сутнісно однією з полярних «витягів», зроблених послідовниками творчої спадщини А.Сміта. Зокрема, популярна на значному протягом ХІХ століття теорія витрат виробництва Т.Мальтуса

Фактично цілком ґрунтується на положеннях висунутої трохи раніше нього Ж.Б.Сеем про працю, капітал і землі як про основні чинники виробництва. Тому, якщо Д.Рікардо, соціалісти-утопісти, С.Сісмонді, К.Маркс та деякі інші економісти, слідуючи «завітам» А.Сміта, єдиним джерелом вартості товару (послуги) вважали працю, то інша і також значна частина економістів різних шкіл і течій економічної думки прийняла як вихідну аргументацію Сея-Мальтуса, відповідно до якої вартість товару складається з витрат власника-підприємця в процесі виробництва коштом виробництва (фактор капітал), на заробітну плату (фактор працю) і на ренту (фактор земля) .

В результаті послідовники Сміта-Рікардо стали вбачати походження прибутку та ренти як відрахування з вартості праці робітників, в експлуатації праці капіталом та антагонізмі класів. Послідовники Сея-Мальтуса, які також вважали себе смітіанцями, і вартість товару, і доходи класів суспільства побачили у спільній праці та мирній співпраці представників цих класів. Але тільки в наприкінці XIXв. маржиналісти другої хвилі в особі А. Маршалла та інших вчених довели тупикову сутність і теорії трудової вартості, і теорії витрат виробництва, оскільки в їх основі лежить витратний принцип.

Однак щодо теорії вартості Ж.Б.Сея, то до сказаного вище слід додати, що в нього з цього приводу, як і в його вчителя А.Сміта, мали місце кілька визначень. Причому і тут Ж.Б.Сей не так повторював свого кумира, як імпровізував у пошуках нових «відкриттів». Наприклад, пам'ятаючи положення А.Сміта, що будь-який товар має дві нерозривні властивості - мінову вартість та споживчу вартість, - Ж.Б.Сей відтінив особливе значення взаємозв'язку корисності та цінності предметів (товарів). У цьому він писав, зокрема, що «цінність є мірило корисності» 28 предмета. Тим самим Ж.Б.Сей допускав можливість виміру вартості як кількістю витраченого праці, а й ступенем корисності продукту праці 29 .

Теорія доходів

Праця, земля і капітал, беручи участь у процесі виробництва, на думку Ж.Б.Сея, надають послугу зі створення як вартості, а й доходів. Але триєдина формула, що випливає з теорії трьох факторів, відповідно до якої фактор «праця» породжує заробітну плату як дохід робітників, фактор «капітал» породжує прибуток як дохід капіталістів, а фактор «земля» - ренту як дохід землевласників, по суті з'явилася своєрідною інтерпретацією поглядів А. Сміта. Йдеться про те, що запозичивши у А.Сміта ідею про вплив класової структури суспільства на походження та розподіл різних видівдоходів, Ж.Б.Сей хіба що «уточнив», що названі вище чинники («праця», «капітал», «земля») мають самостійне значення у створенні доходів робітників, капіталістів і землевласників.

Отже, у Ж.Б.Сея відкидається будь-яка думка про можливість в умовах нічим не обмеженої вільної конкуренції підприємців експлуатації факторів виробництва та класів суспільства. Ж.Б.Сей та її учні, в такий спосіб, намагалися вивести вельми спрощене становище гармонії економічних інтересів всіх верств суспільства, будуючи свої міркування з відомої ідеї А.Сміта у тому, що особистий інтерес «економічної людини», спрямований «невидимою рукою» , обов'язково збігається із громадським.

Питання про пропорціях, у яких створена головними чинниками виробництва вартість суспільного продукту розподіляється на доходи класів суспільства, що володіють цими факторами, на думку Ж.Б.Сея, самостійного значення не має. Зокрема, доходи підприємця, за визначенням Ж.Б.Сея, є «винагороду з його промислові здібності, з його таланти, діяльність, дух порядку й керівництво» 30 . Як і Т.Мальтус, він був переконаний, що становище «нижчих класів» неодмінно покращується, і тому задля поповнення «вищих класів» сам «робочий клас найбільше зацікавлений у технічному успіху виробництва» 31 . Що ж до «виробників», то й серед них кожен зацікавлений у добробуті іншого 32 . Зрештою, зазначимо, що саме поняття «вульгарна політична економія», яке ввів у науковий обіг головним чином К.Маркс, значною мірою пов'язане з теоріями трьох факторів виробництва та доходів Ж.Б.Сея. Ці теорії, як і теорію витрат Т.Мальтуса, К.Маркс вважав апологетичної, навмисною і вульгарною захистом інтересів експлуататорських верств капіталістичного суспільства.

Теорія відтворення

Щоб пояснити «довгожительство» головної концепції Ж.Б.Сея - концепції про безперешкодну і повну реалізацію суспільного продукту і про безкризове економічне зростання, що втілилася в так званому законі ринків, - необхідно вказати на три обставини, що своїм корінням сягають спадщини А.Сміта. По-перше, смітівський «природний порядок» передбачає гнучкість цін і гнучкість заробітної плати, взаємовигідний за пасивної ролі грошей обмін працею та результатами своєї праці всіх суб'єктів ринку. З огляду на це за «законом Сея» інший хід речей абсолютно неприйнятний. По-друге, також «завдяки» А.Сміту «закон Сея» виключає будь-яке втручання в економіку ззовні. У ньому підтримується вимога про мінімізацію бюрократичного за своєю природою державного апарату, недопущення протекціонізму. І по-третє, «закон Сея» пророкує поступальний розвиток ринкових економічних відносин у суспільстві на основі досягнень науково-технічного прогресу. Нездійснені катаклізми, які «обіцяв» С.Сісмонді у разі падіння пріоритетної ролі в економічному житті країни учасників натурального господарства, що йде в минуле - «третіх осіб» (ремісників, селян, кустарів), також відкидали аргументи проти цього «закону».

Отже, квінтесенція «закону Сея» у тому, що з досягненні та дотриманні суспільством всіх принципів економічного лібералізму виробництво (пропозиція) породжуватиме адекватне споживання (попит), тобто. виробництво товарів та послуг в умовах смітівського «природного порядку» обов'язково породжує доходи, на які ці товари та послуги вільно реалізуються. Подібним чином "закон Сея" сприймався всіма прихильниками концепції. економічного лібералізму, Вважали, що гнучке і вільне ціноутворення на ринку призводитиме до миттєвої реакції на зміни в кон'юнктурі господарства, будучи гарантією саморегулюваності економіки.

Справді, якщо допустити можливість бартерної економіки, де гроші лише лічильні одиниці та сукупний попит на них дорівнює цінності всіх товарів, що підлягають обміну на гроші, то загальне надвиробництво дійсно стає неможливим. Звідси зрозумілим є і висновок М.Блауга: «"Продукти сплачуються за продукти" у внутрішній торгівлі так само, як і у зовнішній - ось суть закону ринків Сея. Така проста думка викликала фурор, який не зовсім вщух і донині »33.

Водночас примітна та обставина, що сам Ж.Б.Сей фразу «пропозиція створює відповідний йому попит» ніколи не використав, а винайдено вона була Дж.М.Кейнсом. Останній, очевидно, вдався до неї, щоб спростувати головну думку Ж.Б.Сея про те, що нібито тільки той чи інший товар окремо можуть бути вироблені надміру, але ніколи не всі товари відразу. При цьому класиком, за Кейнсом, є будь-який автор, який розділяв закон ринків Сея 34 .

Теорія факторів виробництва- буржуазна теорія, яка стверджує, що в процесі виробництва взаємодіють три основні фактори: праця, капітал та земля. Кожен фактор зображується як самостійне джерело вартості. Заробітна плата є ціною праці та єдиним результатом діяльності робітника в процесі виробництва, тим самим маскується експлуатація робітників.

Прибуток(Нерідко названа відсотком) зображується або як результат продуктивності капіталу, або як винагорода діяльності самого капіталіста. Рентанайчастіше оголошується даром природи. Капіталототожнюється зі засобами виробництваі, таким чином, увічнюється. Теорія в первісному вигляді розроблена вульгарним французьким економістом Ж. Б. Сеєм (1-а половина ХІХ ст.). Та обставина, що засоби виробництва, як і сама праця, є необхідними елементами будь-якого процесу праці, прихильники цієї теорії використовували для помилкового твердження, ніби ці елементи є самостійними джерелами вартості.

Насправді у процесі виробництва абстрактна працястворює нову вартість, конкретна працяпереносить на новий продукт вартість засобів виробництва, використовуючи їх для створення нової споживчої вартості. Отже, лише праця робітників є джерелом нової вартості, звідки черпаються доходи капіталістів та землевласників. В умовах сучасного капіталізму модифікація теорії йде за такими напрямами: по-перше, розширення кола факторів, що беруть участь у процесі виробництва та створення вартості, включення до їх числа держави, науки та «людського капіталу», під яким розуміються знання, навички та здібності людини , що ведуть до зростання продуктивності праці; по-друге, встановлення нових співвідношень між чинниками виробництва (висування першому плані науки і «людського капіталу»); по-третє, використання теорії факторів виробництва для нових апологетичних цілей (ствердження про перетворення капіталізму на постіндустріальне суспільство, де влада перейде до вчених); по-четверте, математична інтерпретація цієї теорії.

Теоретично чинників виробництва отримали відображення деякі реальні процеси розвитку - посилення ролі технічного прогресу, науки, освіти, економічної ролі держави. Однак ці нові явища трактуються перекручено, з метою апології капіталізму. Якщо в минулому теорія факторів використовувалася для маскування капіталістичної експлуатації та заперечення антагоністичних протиріч капіталізму, то тепер вона залучається як один із аргументів вульгарної концепції «трансформації капіталізму» (див. "Трансформації капіталізму" теорії).

18.1. Еволюція концепцій факторів виробництва.
18.2. Праця та заробітна плата.
18.3. Капітал та прибуток.
18.4. Земля та земельна рента.
18.5. Поєднання факторів виробництва.

ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЙ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА

Створення різноманітних благ, здатних задовольняти численні потреби людини, передбачає виробничу діяльність, у ході якої перетворюється речовина природи. Те, що бере участь у процесі виробництва та сприяє створенню кінцевого продукту (послуги), зветься фактором виробництва або економічного ресурсу.

Як фактор виробництва можуть виступати земля, трактор, екскаватор, цвяхи, руда, нитки, бавовна, електроенергія, фабрична будівля, доменна піч та багато іншого. Процес виробництва неможливий без такого важливого чинника, як працю людини.

Абстрагуючись від різноманіття натуральної форми факторів виробництва, їх можна згрупувати в укрупнені категорії. Існує ряд наукових класифікацій, які будуть розглянуті далі.

Найбільш простим і очевидним є прийняте в теорії марксизму поділ факторів виробництва на особистісні та матеріально-речові. До особистісних, зрозуміло, відносяться люди з їхніми знаннями,досвідом, виробничими навичками. Саме людина є ініціатором, організатором та активним учасником виробничого процесу. Всі інші, а саме матеріально-речові ресурси, найчастіше називаються засобами виробництва,оскільки з їх допомогою людина виробляє блага, що її цікавлять. У сукупності люди зі своїми знаннями і досвідом і які наводяться ними рух засоби виробництва становлять продуктивні сили суспільства.

Маркс дає і більш дробову класифікацію факторів виробництва. Так, засоби виробництва діляться їм на предмети праці та засоби праці. Предмети праці -це те, на що спрямована праця людини, що безпосередньо перетворюється на кінцевий продукт. До предметів праці належать: земля;

первинні предмети праці, які вперше піддаються виробничій обробці, наприклад, руда в шахті;

сировину, або вторинні предмети праці, які раніше піддавалися виробничій обробці, наприклад надійшла в доменну піч вже добута та збагачена руда.

Засоби праціє продовженням природних можливостей людини і виступають посередником між ним і предметом праці. До засобів праці відносяться:

земля (наприклад, її родюча сила впливає на зерно. Крім того, земля дає будь-якому виробництву місце та сферу дії);

знаряддя праці, або кістково-м'язова система виробництва, що безпосередньо впливає на предмет праці та перетворює його (наприклад, машини, верстати, інструменти);

судинна система виробництва, зокрема трубопроводи, цистерни, контейнери та інші ємності;

загальні умови виробництва, наприклад, транспортні шляхи, комунікації, зв'язок.

Дещо іншу класифікацію факторів виробництва пропонували представники англійської класичної політичної економії. А. Сміт та Д. Рікардо виходили з наявності трьох видів економічних ресурсів: праці, землі та капіталу.При цьому під землею вони розуміли всі природні ресурси: корисні копалини, ліси, річки, моря та ін. Капітал трактували як матеріальне багатство, яке раніше вироблено людиною. До капіталу насамперед відносяться всі знаряддя виробництва та сировину.

На погляд різниця між класифікаціями, запропонованими Смітом, Рікардо і Марксом, суто формальне. У Сміта та Рікардо природні ресурси відокремлені від інших матеріально-речових факторів виробництва. Проте за глибшому аналізі виступає низку важливих відмінностей.

Перша відмінність стосується трактування капіталу. Сміт і Рікардо практично ототожнюють капітал із засобами виробництва та знаходять прояви капіталу скрізь, де тільки людина утворює запаси, сподіваючись отримати від них у майбутньому дохід. Відповідно до теорії Маркса, капітал існує лише за певних суспільно-історичних відносинах і може бути ототожнений з будь-якої натурально-речовинної формою (див. докладніше 18.3). Друга відмінність пов'язана з поняттям "праця". Згідно

Марксу, не праця є фактором виробництва, а робоча сила, або здатність до праці.

Робоча силаІснує сукупність нервових, розумових, фізичних сил людини. На відміну від робочої сили, праця є функцією робочої сили, реалізованої здатністю до праці.

Примітно, що у ранніх роботах сам Маркс не робив відмінностей між працею і здатністю трудитися. Однак надалі запровадження категорії «робоча сила» відіграло принципову роль у розробці теорії додаткової вартості та обґрунтуванні капіталістичної експлуатації (див. докладніше 18.2).

На відміну від Маркса Сміт і Рікардо не розрізняли процес виробництва товарів у їхній натуральній формі та створення вартості товарів.

Що стосується питання про розподіл доходу суспільства, то, за теорією марксизму, робоча сила створює не тільки еквівалент своєї власної вартості, що лежить в основі заробітної плати, а й додаткову вартість, за рахунок якої формуються прибуток та рента.

Іншим було бачення цієї проблеми класиками англійської політекономії. А. Сміт вважав, що «будь-яка людина, яка отримує свій дохід з джерела, що належить особисто йому, повинна отримувати його або від своєї праці, або від свого капіталу, або від своєї землі». Однак при цьому він наголошував на головному характері праці як джерела багатства нації та основи вартості товарів: «Праця визначає вартість не тільки тієї частини ціни (товару), яка припадає на заробітну плату, а й тих частин, які припадають на ренту та прибуток». Інакше кажучи, «працівнику який завжди належить весь продукт його праці. Найчастіше він має ділити його з власником капіталу, який наймає його». Також працівник «має віддавати землевласнику частину того, що збирає чи виробляє його працю».

На початку ХІХ ст. теорії Сміта та Рікардо були значною мірою вульгаризовані. Особливої популярності набула теорія продуктивності факторів виробництва французького економіста Ж.Б. Сея. Теорія Сея не обмежується виділенням трьох факторів виробництва. Він доводить теза у тому, що це чинники однаково беруть участь у процесі формування вартості та доходів у суспільстві. Отже, кожен фактор отримує продукт своєї праці відповідно до його продуктивності.

Англійські економісти Дж. Мілль та МакКуллох «розширили» триєдину формулу Сея. Вони запропонували поширити поняття «праця» на функціонування машин та обладнання (працю капіталу), на біологічні процесизростання сільськогосподарських рослин (праця природи). З цієї посилки робиться логічний висновок, що кожен фактор виробництва отримує дохід відповідно до своєї «праці».

Відповідно до теорії Кларка, кожен фактор має деяку граничну продуктивність, відповідно до якої визначається його ринкова ціна. Реалізуючи на ринку ресурсів належний йому фактор виробництва, кожен отримує свій факторний дохід відповідно до граничної продуктивності фактора: робітник отримує за свою працю заробітну плату, землевласник – земельну ренту, власник капіталу – прибуток. Таким чином, теоретично продуктивності факторів виробництва немає місця для експлуатації. Розподіл доходів здійснюється за допомогою ринкового ціноутворення на фактори виробництва відповідно до принципів еквівалентного обміну.

Теорія факторів виробництва, розроблена Сеєм, набула широкого поширення в західній економічній думці. У тому чи іншому вигляді вона є у всіх підручниках «Економікс». Одне з найважливіших сучасних доповнень до цієї теорії полягає в тому, що виділяється особливий четвертий фактор виробництва. підприємницькі здібності та навички.

Велику увагу цьому приділяє, зокрема, відомий американський економіст Дж.К. Гелбрейт. Строго кажучи, підприємництво можна трактувати як один із різновидів трудової діяльності взагалі. Однак виділення підприємницьких здібностей у самостійну категорію обумовлено тією важливою та домінуючою роллю, яку відіграє сьогодні підприємництво в економічному житті.

Більше того, зараз все частіше говорять про необхідність виділення ще кількох факторів, що набули велике значення. Це насамперед інформаційний фактор, без якого немислимо сучасне виробництво, і, звичайно, екологічний фактор, важливість якого продиктована зростанням зворотного впливу виробництва на природу.

Слід звернути увагу, що до жодної економічної концепції до економічних ресурсів не віднесено гроші як такі, акції, облігації. Справді, ні гроші, ні цінні папери не беруть безпосередньої участі у створенні будь-якого продукту чи послуги. Водночас як у журналістиці, так і в повсякденному життіЗвичайним стало ототожнення грошей та цінних паперів з капіталом. Капітал не менш традиційно асоціюється з економічними ресурсами. Таким чином, у масовій свідомості закріплюється ставлення до грошей та акцій як до факторів виробництва, якими вони не є.

Сміт Л. Дослідження про природу та причини багатства народів // Антологія економічної класики. Т. 1. М.: Еконів, 1993. С. 122.
Там же. З. 120-121.

Класифікація факторів виробництва важлива не сама по собі, а з погляду розкриття ролі цих факторів у процесі виробництва та розподілу. Так, Маркс доводив, що це чинники однаково важливі виробництва натурального продукту. Однак вони відіграють зовсім різну роль у процесі створення вартості. Лише робоча сила здатна створювати нову вартість. Кошти виробництва можуть лише передати продукту ту вартість, яку вони мають самі. На відміну від Маркса Сміт і Рікардо не розрізняли процес виробництва товарів у їхній натуральній формі та створення вартості товарів. Що стосується питання про розподіл доходу суспільства, то, за теорією марксизму, робоча сила створює не тільки еквівалент своєї власної вартості, що лежить в основі заробітної плати, а й додаткову вартість, за рахунок якої формуються прибуток та рента. Іншим було бачення цієї проблеми класиками англійської політекономії. А. Сміт вважав, що "кожна людина, яка отримує свій дохід із джерела, що належить особисто йому, повинна отримувати її або від своєї праці, або від свого капіталу, або від своєї землі". Однак при цьому він підкреслював головний характер праці як джерела багатства нації та основи вартості товарів: "Праця визначає вартість не тільки тієї частини ціни (товару), яка припадає на заробітну плату, а й тих частин, які припадають на ренту та прибуток". Іншими словами, "працівнику не завжди належить весь продукт його праці. У більшості випадків він повинен ділити його із власником капіталу, який наймає його". Також працівник "має віддавати землевласнику частину того, що збирає або виробляє його працю".

На початку ХІХ ст. теорії Сміта та Рікардо були значною мірою вульгаризовані. Особливої популярності набула теорія продуктивності чинників виробництва французького економіста Ж.Б.Сея. Теорія Сея не обмежується виділенням трьох факторів виробництва. Він доводить теза у тому, що це чинники однаково беруть участь у процесі формування вартості та доходів у суспільстві. Отже, кожен фактор отримує продукт своєї праці відповідно до його продуктивності. Англійські економісти Дж.Мілль та Мак-Куллох "розширили" триєдину формулу Сея. Вони запропонували поширити поняття "праця" на функціонування машин та обладнання (праця капіталу), на біологічні процеси зростання сільськогосподарських рослин (праця природи). З цієї посилки робиться логічний висновок, що кожен фактор виробництва отримує дохід відповідно до своєї "праці".

Подальший розвиток теорія факторів виробництва отримала у працях американського вченого Дж. Кларка. Кларк доповнив теорію Сея теорією спадної продуктивності чинників виробництва та цій основі визначив конкретну величину доходу, одержуваного кожним фактором. Відповідно до теорії Кларка, кожен фактор має деяку граничну продуктивність, відповідно до якої визначається його ринкова ціна. Реалізуючи над ринком ресурсів що належить йому чинник виробництва, кожен отримує свій факторний дохід відповідно до граничної продуктивністю чинника: робітник отримує за власну працю заробітну плату, землевласник - земельну ренту, власник капіталу - прибуток. Таким чином, теоретично продуктивності факторів виробництва немає місця для експлуатації. Розподіл доходів здійснюється за допомогою ринкового ціноутворення на фактори виробництва відповідно до принципів еквівалентного обміну. Теорія факторів виробництва, розроблена Сеєм, набула широкого поширення в західній економічній думці. У тому чи іншому вигляді вона є у всіх підручниках "Економікс". Один із найважливіших сучасних доповнень до цієї теорії полягає в тому, що виділяється особливий, четвертий фактор виробництва - підприємницькі здібності та навички. Велику увагу цьому приділяє, зокрема, відомий американський економіст Дж.Гелбрейт. Строго кажучи, підприємництво можна трактувати як один із різновидів трудової діяльності взагалі. Однак виділення підприємницьких здібностей у самостійну категорію обумовлено тією важливою та домінуючою роллю, яку відіграє сьогодні підприємництво в економічному житті. Більше того, зараз все частіше говорять про необхідність виділення ще кількох факторів, які набули великого значення. Це насамперед інформаційний фактор, без якого немислимо сучасне виробництво, і, звичайно, екологічний фактор, важливість якого продиктована зростанням зворотного впливу виробництва на природу.

Слід звернути увагу, що до жодної економічної концепції до економічних ресурсів не віднесено гроші як такі, акції, облігації. Справді, ні гроші, ні цінні папери не беруть безпосередньої участі у створенні будь-якого продукту чи послуги. Разом з тим, як у журналістиці, так і в повсякденному житті буденним стало ототожнення грошей і цінних паперів з капіталом. Капітал не менш традиційно асоціюється з економічними ресурсами. Таким чином, у масовій свідомості закріплюється ставлення до грошей та акцій як до факторів виробництва, якими вони не є.

Вступ

Дослідження теорії факторів виробництва у рамках економічної теорії

1 Еволюція концепції факторів виробництва

2 Роль та значення теорії факторів виробництва в рамках економічної системи

Теорія факторів виробництва як основа формування вартості товару та розподілу доходів

1 Основні фактори виробництва

2 Взаємозв'язок факторів виробництва та їх вплив на попит

3 Формування вартості та розподілу доходів на фактори виробництва

Проблеми теорії факторів виробництва у дослідженнях сучасних авторів

1 Проблеми ціноутворення на фактори виробництва за А.Смітом

2 Теорія співвідношення факторів виробництва (теорія Хекшера-Оліна)

Висновок

Вступ

В ході історичного розвиткупоглядів на процес громадського виробництвау межах економічної теорії суттєво трансформувалися такі поняття як «фактор» та «ресурс».

З приходом ринкової економіки сильно змінилася природа взаємин у суспільстві. Тепер основою економічного розвитку стає не так володіння традиційними матеріальними ресурсами, Як володіння інформацією та навичками її обробки, відбувається трансформація інфраструктури ринку, яка все більше носить інформаційний характер.

Рушійною силою ринкової економіки будь-якої держави є потреби людей, задовольнити які можна лише отримуючи дохід і володіючи в силу цього платоспроможним попитом. Жодне суспільство неспроможна існувати виробництва матеріальних благ. Для задоволення потреб та отримання доходу організується виробництво економічних благ (товарів та послуг), реалізація яких приносить дохід виробнику. Для виробництва потрібні певні ресурси, які сучасна економічна теорія класифікує як чинники виробництва.

В економіці фактори виробництва - це все те, що, беручи участь у виробничому процесі, створює, робить, виробляє товари та. Важливо з'ясувати, які фактори беруть участь у виготовленні благ. Під чинником виробництва розуміється особливо важливий елемент чи об'єкт, який надає вирішальний вплив можливість і результативність виробництва. Серед факторів немає головних та другорядних. Участь кожного їх однаково необхідна, і вони доповнюють одне одного у виробничому процесі.

Зі сказаного вище можна зробити висновок, що фактори виробництва є деяким базисом ринкової економіки, її основою. Із цього висловлювання і «випливає» особлива актуальність теми курсової роботи: знання теорії факторів виробництва є основним для проведення правильної та обґрунтованої певними потребами економічної політикидержави.

Метою курсової роботи є вивчення теорії факторів виробництва як основа формування вартості товару та розподілу доходів.

Завдання курсової роботи:

Дослідити теорію факторів виробництва у рамках економічної теорії.

Проаналізувати фактори виробництва як основу формування вартості та розподілу доходів.

Виділити проблеми теорії факторів виробництва у дослідженнях сучасних авторів.

Об'єкт курсової роботи: Роль та значення формування вартості товару та розподілу доходів на фактори виробництва.

Предмет курсової роботи: Теорія факторів виробництва як основа формування вартості товару та розподілу доходів.

Методологічна основа у написанні курсової роботи послужили підручники, навчальні посібники та статті російських, казахстанських та зарубіжних економістів.

За виконання курсової роботи використовувалися такі методи дослідження: монографічний, метод порівняння, узагальнення теоретичного матеріалу.

ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕОРІЇ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА У РАМКАХ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

1.1 Еволюція концепції факторів виробництва

Створення різноманітних благ, здатних задовольняти численні потреби людини, передбачають виробничу діяльність, у ході якої перетворюється речовина природи. Те, що бере участь у процесі виробництва та сприяє створенню кінцевого продукту (послуги), зветься фактором виробництва або економічного ресурсу.

Абстрагуючись від різноманітності натуральної форми факторів виробництва, можна їх згрупувати у укрупнені категорії. Існує ряд наукових класифікацій, які будуть розглянуті далі.

Найбільш простим і очевидним є прийняте в теорії марксизму поділ факторів виробництва на особистісні та матеріально-речові. До особистісних, зрозуміло, ставляться люди зі своїми знанням, досвідом, виробничими навичками. Саме людина є ініціатором, організатором та активним учасником виробничого процесу. Всі інші, а саме матеріально-речові ресурси, найчастіше називають засобами виробництва, оскільки з їх допомогою людина виробляє блага, що його цікавлять. Спільно люди зі своїми знаннями і досвідом і які наводяться ними у рух засоби виробництва становлять виробничі сили суспільства.

К.Маркс дає і більш дрібну класифікацію факторів виробництва. Так, засоби виробництва діляться їм на предмети праці та засоби праці. Предмети праці - те, що безпосередньо перетворюється на кінцевий продукт [ 3 ]. До предметів праці належать:

первинні предмети праці, які вперше піддаються виробничій обробці, наприклад, руда в шахті;

Кошти праці є продовженням природних можливостей людини і виступають посередником між ним і предметом праці. До засобів праці відносяться:

земля (наприклад, її родюча сила впливає на зерно. Крім того, земля дає будь-якому виробництву місце та сферу діяльності);

знаряддя праці або кістково-м'язова система виробництва, що безпосередньо впливає на предмет праці і перетворює його (наприклад, машини, верстати, інструменти);

судинна система виробництва, зокрема трубопроводи, цистерни, контейнери та інші ємності;

загальні умови виробництва, наприклад транспортні шляхи, комунікації, зв'язок.

Дещо іншу класифікацію факторів виробництва пропонували представники англійської класичної політичної економії. А.Сміт та Д.Рікардо виходили з наявності трьох видів економічних ресурсів: праця, земля та капітал. При цьому під землею вони розуміли всі природні ресурси: корисні копалини, ліси, річки, моря. Капіталом трактували як матеріальне багатство, раніше вироблене людиною. До капіталу насамперед відносяться всі знаряддя виробництва та сировину.

На погляд різниці між класифікаціями, запропонованими Смітом, Рікардо і Марксом, суто формальне. У Сміта та Рікардо природні ресурси відокремлені від інших матеріально-речових факторів виробництва. Проте за глибшому аналізі виступає низку важливих відмінностей. Перша відмінність стосується трактування капіталу. Сміт і Рікардо практично ототожнюють капітал із засобами виробництва та знаходять прояв капіталу скрізь, де тільки людина утворює запаси, сподіваючись отримати від них у майбутньому дохід. Відповідно до теорії Маркса, капітал існує лише за окремих суспільно-історичних відносинах і може бути ототожнений з будь-якої натурально-речовинної формою . Друга відмінність із поняттям «праця». Згідно з К. Марксом, не праця є фактором виробництва, а робоча сила, чи здатність до праці. Робоча сила є сукупність нервових, розумових, фізичних сил людини. На відміну від робочої сили, праця не є функцією робочої сили, реалізованої здатністю до праці.

Примітно, що у ранніх роботах сам Маркс не робив відмінностей між працею і здатністю трудитися. Однак надалі запровадження категорії «робоча сила» відіграло принципову роль у розробці теорії додаткової вартості та обґрунтування капіталістичної експлуатації.

На відміну від Маркса Сміт і Рікардо не розрізняли процес виробництва товарів у їхній натуральній формі та створення вартості товарів. Що стосується питання про розподіл суспільства, то, за теорією марксизму, робоча сила створює не тільки еквівалент своєї власної вартості, що лежить в основі заробітної плати, а й додаткову вартість, за рахунок якої формується прибуток та рента.

Іншим було бачення цієї проблеми класиками англійської політекономії. А.Сміт вважав, що «Кожна людина, яка отримує свій дохід із джерела, що належить особисто йому, повинна отримувати її або від своєї праці, або від свого капіталу, або від своєї землі». Однак при цьому він наголошував на чільному характері праці як джерела багатства нації та основи вартості товарів: «Праця визначає вартість не тільки тієї частини (ціни) товару, яка припадає на заробітну плату, а й тих частин, які припадають на ренту та прибуток». Інакше кажучи, «працівнику який завжди належить весь продукт його праці. Найчастіше він має ділити його з власником капіталу, який наймає його». Також працівник «має віддавати землевласнику частину того, що збирає чи виробляє його працю».

На початку 19 століття теорії Сміта та Рікардо були значною мірою вульгаризовані. Особливої популярності набула теорія продуктивності чинників виробництва французького економіста Ж.Б.Сея. Теорія Сея не обмежується виділенням трьох факторів виробництва. Він доводить теза у тому, що це чинники однаково беруть участь у процесі формування вартості та доходів у суспільстві. Отже, кожен фактор отримує продукт своєї праці відповідно до його продуктивності.

Англійські економісти Дж. Мілль та Мак-Куллох «розширили» триєдину формулу Сея. Вони запропонували поширити поняття «праця» на функціонування машин та устаткування (праця капіталу), на біологічні процеси зростання сільськогосподарських рослин (праця природи). З цієї посилки робиться логічний висновок, що кожен фактор виробництва отримує дохід відповідно до своєї «праці».

Теорія факторів виробництва, розроблена Сеєм, набула широкого поширення в західній економічній думці. У тому чи іншому вигляді є у підручниках «Економікс». Одне з найважливіших сучасних доповнень до цієї теорії полягає в тому, що виділяється особливий, четвертий фактор виробництва – підприємницькі здібності та навички.

Велику увагу цьому приділяє, зокрема, відомий американський економіст Дж. Гейбрейт. Строго кажучи, підприємництво можна трактувати як один із різновидів трудової діяльності взагалі. Однак виділення підприємницьких здібностей у самостійну категорію обумовлено тією важливою та домінуючою роллю, яку відіграє сьогодні підприємництво в економічному житті.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що класифікація чинників виробництва важлива, з погляду розкриття ролі цих чинників у процесі виробництва.

1.2 Роль та значення теорії факторів виробництва в рамках економічної системи

Для провадження господарської діяльності людина використовує відповідні ресурси. Слово "ресурс" означає "все, що може бути використане для господарювання"

Усі види ресурсів, які у процесі виробництва, називають економічними ресурсами чи чинниками виробництва.

Капітал може виступати у грошовій та речовій формі. У грошовій формі він є засобами, використовуючи які підприємець закуповує сировину, обладнання та інші необхідні компоненти виробничого процесу. У речовинній формі капітал - це засоби виробництва, які належать підприємцю чи фірмі та можуть бути використані для організації виробництва благ.

Земля є обов'язковим компонентом процесу виробництва, тому що будь-яка виробнича будівля, споруда, цех, ділянка обов'язково розташовуються на ділянці землі. Особливу роль земля як фактор виробництва відіграє у сільському господарстві. На результатах виробництва, у аграрному секторі позначається як величина використовуваних земельних угідь, а й родючість, природно-кліматичні умови цієї ділянки землі.

Зв'язуючим елементом будь-якого виробництва є праця, яка поєднує сировину, матеріали та обладнання у єдиний виробничий процес. Без використання праці як фактора виробництва створення нових благ та послуг було б неможливим.

Підприємництво - самостійна ініціативна діяльність із виробництва товарів та послуг, що з ризиком і спрямовану пошук варіантів найефективнішого використання ресурсів, з метою отримання прибутку .

Функціонування підприємств та домашніх господарств ґрунтується на використанні факторів виробництва та одержанні від їх використання відповідних доходів. Під чинниками виробництва розуміються особливо важливі елементи чи об'єкти, які надають вирішальний вплив можливість і результативність господарську діяльність.

Тим часом у ринковому товарообігу факторів виробництва є свої особливості, хоча загалом і тут діє той самий механізм конкурентної рівноваги цін. За виробничими ресурсами, що залучаються до господарської діяльності, завжди стоять їхні власники (землі, капіталу, праці, знань) і жоден з них не передасть безоплатно право використання того чи іншого ресурсу іншим особам.

Відмінність у класифікації факторів виробництва між марксистською та Західною економічною теорією зумовлена класовим підходом до аналізу природного виробництва. Наведена класифікація є рухомою. На рівень та ефективність виробництва все більше впливає сучасна наука, інформаційний та економічний фактори. Зростаючого значення набуває екологічний фактор виробництва, який виступає або як імпульс економічного зростання, або обмеження його можливостей у зв'язку зі шкідливістю технології.

Будь-яке виробництво може здійснюватися лише з допомогою певної сукупності взаємозалежних чинників, чи то земля, працю, капітал. У реальному виробництві всі чинники взаємодіють друг з одним. Адже фактори виробництва не можуть не впливати один на одного і, як правило, саме внаслідок такої взаємодії посилюють один одного, коли комбінуються у належній пропорції. Тому лише належне поєднання їх у певному співвідношенні може забезпечити випуск додаткового продукту.

У багатьох випадках виявляється можливим підібрати таке поєднання факторів шляхом низки проб та експериментів, коли випуск граничного продукту збільшується, а витрати відповідно зменшуються. Переконавшись у незадовільності існуючого поєднання факторів, можна перейти до принципово нового їхнього поєднання і зрештою досягти успіху. Тому такий підхід не виключає, а, швидше, передбачає повніший і всебічний розгляд взаємозв'язку та взаємодії факторів виробництва з іншими, необхідними для випуску продукції з найменшими витратами.

Така взаємозамінність та кількісна змінність типові для сучасного виробництва та пов'язані з обмеженістю ресурсів з одного боку та ефективністю їх використання з іншого.

Таким чином, виробництво являє собою процес поєднання таких факторів, як капітал, працю, земля та підприємництво з метою отримання нових благ та послуг, необхідних споживачам. Тому рух основних елементів виробництва, їх присвоєння, розпорядження ними та використання торкається більш глибинних суспільно-економічних відносин.

ТЕОРІЯ ЧИННИКІВ ВИРОБНИЦТВА ЯК ОСНОВА ФОРМУВАННЯ ВАРТІСТЬ ТОВАРУ І РОЗПОДІЛУ ДОХОДІВ

2.1 Основні фактори виробництва

Потреби - це об'єктивна потреба людей у чомусь, об'єктивно необхідному підтримки життєдіяльності та розвитку організму, розвитку особистості, потребує задоволення. Потреби людини різноманітні. У класифікації потреб можна виділити потреби матеріальні та духовні, раціональні та ірраціональні, абсолютні та дійсні, усвідомлені та неусвідомлені, хибно зрозумілі тощо. Тільки за усвідомленні потреб виникає мотивація до праці. І тут потреби набувають конкретної форми - форму інтересу. Засобом задоволення потреб є ресурс.

Для останніх десятиліть характерним є зростання ресурсних витрат і як наслідок - зниження прибутковості від їх використання. Зростають ціни на землю, енергоносії, сировину, вести. Все це призводить до зміни поведінки людей і фірм у світі економіки, спонукає їх знаходити замінники ресурсів, що подорожчають, і шляхи зниження витрат виробництва.

Виробництво - це процес виготовлення матеріальних чи духовних благ. Для того щоб почати виробництво, потрібна наявність принаймні того, хто вироблятиме і того, з чого будуть виробляти.

Ресурси, залучені до процесу виробництва, називаються фактори виробництва. В економічній теорії під фактором виробництва розуміється особливо важливий елемент або об'єкт, який надає вирішальний вплив на можливість та результативність виробництва. Таких факторів, які використовуються для виробництва продукту, дуже багато. Причому для кожного продукту існує свій набір чинників. Тому необхідно їх класифікувати, об'єднати у великі групи.

Марксистська теорія як чинників виробництва виділяє робочої сили людини, предмет праці та засоби праці, поділяючи їх у великі групи: особистий чинник виробництва та речовий фактор. Особистий чинник є робочої сили, як сукупність фізичних і духовних здібностей людини до праці. Як речовий фактор виступають засоби виробництва. Організація виробництва передбачає узгоджене функціонування цих чинників. Марксистська теорія виходить з того, що взаємозв'язок факторів виробництва, характер їх з'єднання визначають соціальну спрямованість виробництва, класовий склад суспільства та відносини між класами.

Маржиналістська (неокласична, західна) теорія традиційно виділяє чотири групи факторів виробництва: земля, працю, капітал, підприємницька діяльність.

Земля сприймається як природний чинник, як природне багатство і першооснова господарську діяльність. Тут із матеріального чинника виділяються у особливий фонд природні умови. У цьому термін " земля " вживається у сенсі слова. Він охоплює всі корисності, які дано природою у певному обсязі та над пропозицією яких людина не владна, чи то сама земля, водні ресурси чи корисні копалини. На відміну від інших факторів виробництва земля володіє одним важливим властивістю- Обмеженістю. Людина не може змінити її розміри за своїм бажанням. Щодо цього фактора можна говорити про закон убутньої віддачі. При цьому мається на увазі віддача в кількісному вираженні або прибутковості. Людина може впливати на родючість землі, але ця дія не безмежна. За інших рівних умов, безперервний додаток праці та капіталу до землі, до видобутку корисних копалин не супроводжуватиметься пропорційним зростанням віддачі.

Праця представлена інтелектуальною та фізичною діяльністю людини, сукупністю здібностей особистості, обумовленої загальним та професійною освітою, навички, накопичений досвід. В економічній теорії під працею як фактором виробництва маються на увазі будь-які розумові та фізичні зусилля, що додаються людьми в процесі господарської діяльності з метою зробити корисний результат.

"Кожна праця - зазначає А. Маршалл, - має на меті зробити який-небудь результат". Час, протягом якого людина працює, називається робочим часом. Його тривалість - величина мінлива і має фізичні та духовні межі. Людина не може працювати двадцять чотири години на добу. Йому потрібен час для відновлення здібностей до праці та задоволення духовних потреб. Науково-технічний прогрес веде до змін у тривалості робочого дня, у змісті та характері праці. Праця стає більш кваліфікованою, збільшується час на професійну підготовку кадрів, підвищується продуктивність та інтенсивність праці. Під інтенсивністю праці розуміється його напруженість, зростання витрачання фізичної та розумової енергії за одиницю часу. Продуктивність праці показує, скільки продукції виробляється у одиницю часу. На підвищення продуктивності праці впливають різні чинники.

Капітал є черговим фактором виробництва та розглядається як сукупність засобів праці, які використовуються у виробництві товарів та послуг. Термін "капітал" має багато значень. В одних випадках капітал ототожнюється із засобами виробництва (Д. Рікардо), в інших – з накопиченими матеріальними благами, з грошима, з накопиченим суспільним інтелектом. А. Сміт розглядав капітал як накопичену працю, К. Маркс - як самозростаючу вартість, як суспільне ставлення. Капітал можна визначати і як інвестиційні ресурси, що використовуються у виробництві товарів та послуг та їх доставці споживачеві. Погляди на капітал різноманітні, але вони сходяться в одному: капітал асоціюється зі здатністю тих чи інших цінностей приносити дохід. Поза рухом і засоби виробництва та гроші є мертвими тілами.

Підприємницька діяльність сприймається як специфічний чинник виробництва, що зводить воєдино й інші чинники та забезпечує їх взаємодія через знання, ініціативу, кмітливість і ризик підприємця у створенні. Це особливий виглядлюдського капіталу. Підприємницька діяльність за своїми масштабами та результатами прирівнюється до витрат висококваліфікованої праці.

Підприємець – невід'ємний атрибут ринкового господарства. Поняття "підприємець" часто асоціюється з поняттям "власник". По Кантильому (18 століття) підприємець - людина з невизначеними, нефіксованими доходами (селянин, ремісник, продавець). Він отримує чужі товари за відомою ціною, а продаватиме за ціною, йому поки що невідомою. А. Сміт характеризував підприємця як власника, що йде на економічний ризик заради реалізації будь-якої комерційної ідеї та отримання прибутку. Підприємець постає як посередник, комбінуючий на власний розсуд чинники виробництва .

Об'єднання в одній особі власника та підприємця почало руйнуватися з появою кредиту та найбільш рельєфно виявлятися з розвитком акціонерних товариств. У разі корпоративної економіки власність як юридичний чинник втрачає свої розпорядчі функції. Роль власності стає дедалі пасивнішою. Власник має лише клаптик паперу. Відповідальність за результати діяльності несе менеджер. Їм керує воля до перемоги, бажання боротьби, особливий творчий характер його праці.

Звичайно, все це відноситься до країн з ринковою економікою, що сформувалася. У перехідний період ринку діють інші закони.

У конкретних виробництвах його елементи застосовують у різноманітному поєднанні й у різноманітних пропорціях. Така взаємозамінність та кількісна змінність типові для сучасного виробництва та пов'язані з обмеженістю ресурсів з одного боку та ефективністю їх використання з іншого.

У реальному житті підприємець прагне знайти таке поєднання компонентів виробництва, при якому забезпечується найбільший вихід продукції за найменших витрат. Множинність комбінацій обумовлена науково-технічним прогресом та станом ринку факторів виробництва. Виробництво рухоме. У ньому постійно відбуваються великі та малі революції у техніці, технології, організації праці. Фірма знаходиться в постійному пошуку найбільш раціональних рішень. У цьому треба враховувати й постійні зміни ціни виробничі ресурси.

Людина - головний чинник та мета суспільного виробництва.

Людина була і завжди залишиться головним фактором виробництва. Економічна теорія у вивченні людського суспільства виходить із того, що людина є одночасно і виробником та споживачем економічних благ. Він створює, приводить у дію та визначає способи використання техніки та технології, які, у свою чергу, висувають нові вимоги до фізичних та інтелектуальних можливостей людини. Коли прогресивні засоби праці та технології набувають широкого поширення, вони починають пред'являти підвищені вимоги до працівника, "підтягувати" його до свого рівня. Ручні знаряддя праці припускають один тип працівника, машини - інший, верстат із програмним забезпеченням та управління складними автоматизованими системами - третій. Світовий досвід останніх десятиліть свідчить, - понад дві третини великих і понад сімдесят відсотків інших катастроф, пов'язаних з господарською діяльністю відбуваються з вини людини, з її недостатньою підготовленістю для взаємодії зі складними технічними системами.

Вимоги до робочої сили з боку засобів виробництва та основних технологій пов'язані з підготовкою високо кваліфікованих, професійно орієнтованих працівників, з рівнем витрачання робочої сили, з величиною витрат на її відтворення. Історії відомі приклади, коли технічне нововведення століттями чекало нового суспільного устрою та нового типу працівника.

Нині в індустріально розвинених країнах, поряд із безробіттям, виробництво відчуває найгострішу потребу у високоосвічених професіоналах. Зростання вимоги до якості працівника – це загальноекономічна умова розвитку суспільного виробництва.

У обстановці примітивної ручної праці ця залежність протягом століть майже не виявляла і виявлялася через дуже повільні, мало помітні зміни. З переходом до машинного виробництва відбулося прискорення суспільного прогресу, і вказана тенденція почала виявлятися з наростанням. З особливою інтенсивністю вона діє умовах науково-технічної революції. Основним двигуном науково-технічного прогресу стає інформаційна техніка. Вона перетворюється на базу для всіх новітніх технологій, Перетворює всі види виробництва, відіграє провідну роль у підвищенні продуктивності праці, зниженні вартості продукції.

Однак не слід забувати, що докорінні зміни у виробництві, супроводжуючись зрушеннями у кваліфікаційній та професійній структурі населення, не знищують до кінця потреби в малокваліфікованій праці. Понад те, часом така потреба відтворюється у самому науково-технічному і громадському прогресі.

Характерна риса особистого чинника виробництва у тому, що людина непросто елемент виробництва, а головна продуктивна сила суспільства. Працівник одночасно є і носієм робочої сили (і тим самим фактором виробництва) та суб'єктом виробничих відносин. Впливаючи на виробництво, змінюючи його, він тим самим змінює всю систему економічних відносин, змінює свою економічну поведінку. Його роль у виробництві ніколи не можна зрозуміти поза певною системою суспільних відносин. У суспільстві, як і у виробництві, все походить від людини і все зводиться до неї.

Науково-технічний прогрес стає реальністю не сам собою, а завдяки працівникам, які перебувають у певних суспільних умовах. Ці умови, а точніше суспільні економічні відносини завжди більшою чи меншою мірою орієнтують на прогрес, а можуть взагалі не створювати до нього належних стимулів. У другому випадку суспільство стикається з необхідністю перебудови системи виробничих відносин. Останні визначають спрямованість у відтворенні робочої сили.

З позицій виробництва людина як його суб'єкт, а й його кінцева мета. Громадський продукт, пройшовши через розподіл та обмін, завершує свій шлях у споживанні. Задоволення потреб людини, її розвиток є кінцевим призначенням громадського виробництва. Будь-який підприємець у своїй господарській діяльності має на меті отримати вигоду, але ця мета буде реалізована лише тоді, коли на продукцію його фірми знайдеться покупець (споживач).

Відмінність підходів до класифікації факторів виробництва полягає: по-перше, марксизм виходить із того, що фактори виробництва як економічна категорія визначають соціальну спрямованість виробництва. Вже у вихідній основі процесу виробництва формується класовий склад суспільства та необхідність боротьби класів за «справедливість». Маржиналісти ж розглядають чинники як загальні техніко-економічні елементи, без яких процес виробництва немислимий. По-друге, маржиналісти під капіталом розуміють кошти та предмети праці, а природні умови виділяють у особливий фонд. Марксисти поєднують природні умови, засоби праці та предмети праці в єдиний речовий фактор. Якщо ж йдеться про особливі природних умову виробництві, то специфіка враховується через ренту. По-третє, якщо маржиналісти визнають підприємницьку діяльність як чинник виробництва, то марксисти заперечують її. У цілому нині відмінність у класифікації чинників зумовлено головним - класовим підходом до аналізу природного виробництва.

Наведені класифікації чинників виробництва є застиглими, назавжди даними. В економічній теорії постіндустріального суспільства як фактори виробництва виділяються інформаційний та економічний фактори. Обидва тісно пов'язані з досягненнями сучасної науки, яка, як така, теж виступає як самостійного чинника, оскільки справляє вирішальний вплив рівень ефективності виробництва, процес підготовки кваліфікованої робочої сили в і підвищення рівня та можливостей людського капіталу. Інформація забезпечує систематизацію знань, матеріалізованих у систему механізмів, машин, устаткування, моделей менеджменту та маркетингу. Усе більше значенняв сучасне виробництвонабуває екологічного фактора виробництва, який виступає або як імпульс економічного зростання, або як обмежувач його можливостей у зв'язку зі шкідливістю, загазованістю, забрудненням і т.д.

Таким чином, процес виробництва матеріальних благ та послуг потребує функціонування сукупності різних факторів: землі, праці, капіталу, підприємницької діяльності. Цим факторам відповідають доходи - рента, заробітна плата, відсоток та підприємницький дохід.

2.2 Взаємозв'язок факторів виробництва та їх вплив на попит

Виробництво можливе лише за введення у виробничий процес всіх чинників. Виробництво певного продукту потребує певного набору чинників, але головними є земля, працю і капітал. Вони діють взаємопов'язано та доповнюють один одного. Відсутність одного з них веде до руйнування системи та унеможливлює виробничий процес. Фактори мають взаємозамінність. Вона обумовлена різноманітними споживчими властивостями продукту. В результаті можливе виробництво будь-якого продукту чи блага при використанні різних факторів у різноманітних поєднаннях та пропорціях. Взаємозамінність чинників обумовлена як специфікою потреб і конструктивних особливостей вироби, а й. головним чином, обмеженістю ресурсів, з одного боку, та ефективністю їх використання, з іншого. Ефективність сьогодні – одна з головних характеристик людської діяльності. Вона є найважливішою категорією економічної науки. Найпростіше уявлення про економічну ефективність можна отримати в результаті зіставлення корисного ефекту (результату) та витрат. Підвищити ефективність - означає домогтися скорочення витрат за одиницю ефекту (одиницю продукту, обсяги виробництва і т.д.) чи збільшити ефект на колишню величину витрат (матеріальних, фінансових і трудових). Зростання ефективності виробництва вимагає такого господарювання, щоб обсяг готової продукції, що випускається, швидко збільшувався, а сукупні витрати на одиницю продукції зменшувалися.

Ефективність стосовно окремо взятої господарської одиниці не тотожна ефективності в масштабах суспільства. Якщо підприємство здійснює свою діяльність із мінімальними витратами всіх факторів виробництва, у цьому випадку ми говоримо про виробничу ефективність чи ефективність виробництва окремої господарської одиниці. Економічна ефективність характеризує результативність всього громадського виробництва. З точки зору національної економіки, ефективним вважатиметься такий стан, у якому найповніше задоволені потреби всіх членів суспільства за даних обмежених ресурсах. Економічна ефективність національної економіки - це стан, у якому неможливо збільшити ступінь задоволення потреб хоча б одну людину, не погіршуючи у своїй становище іншого члена суспільства. Такий стан називається Парето-ефективністю (на ім'я італійського економіста В.Парето). (Малюнок 1)

Засоби виробництва

F С- споживчі товари

Рисунок 1. Графік виробничих можливостей країни

Графік виробничих можливостей (точки A, B, C, D,) чи трансформації, свідчить у тому, що повної зайнятості завжди альтернативна, тобто. необхідно вибирати між виробництвом тих чи інших продуктів (засоби виробництва чи предмети споживання) шляхом перерозподілу ресурсів. За повної зайнятості ресурсів всі точки можливих комбінації перебувають у кривої трансформації. Будь-яка точка на кривій означає стан Парето ефективності. У варіанті неповного завантаження виробничих можливостей або безробіття, комбінація засобів виробництва та предметів споживання знаходяться не на кривій, а, припустимо, у точці F. Ця ситуація вказує, що використання наявних додаткових ресурсів дозволить збільшити і виробництво засобу виробництва та предмети споживання. За переділами кривої виробничих можливостей, у точці S, суспільство не в змозі одночасно збільшити виробництво засобів виробництва та предметів споживання.

Крива трансформації може ілюструвати й відмінності, які у виробничих можливостях окремих країн, межі яких економіка неспроможна вирватися. Перехід більш високий рівень кривої трансформації можливий у результаті технічних відкриттів, розробки нових родовищ корисних копалин, інновацій та інших. Суспільство завжди вибирає між накопиченнями (інвестиціями у фінансовий чи реальний сектори) і споживанням (особистим). Збільшивши накопичення (капіталовкладення у будівництво нових заводів та фабрик), суспільство через кілька років може перейти на більш високу криву трансформації. Кількість одного товару, яким необхідно пожертвувати збільшення кількості іншого товару на одиницю, називається витратами втрачених можливостей чи альтернативними затратами. Відсутність сучасної взаємозамінності ресурсів, отже, збільшення витрати наявних ресурсів під час переключення із виробництва одного продукту виробництва іншого, зумовлює зниження загальної дохідності производства. Крива виробничих можливостей є ілюстрацією чотирьох основних ситуацій:

Обмеженість ресурсів передбачає, що комбінації випуску продукції, розташовані із зовнішнього боку кривої виробничих можливостей, неможливі;

можливість вибору знаходить вираз у необхідності суспільству проводити вибір рівних досяжних комбінацій продуктів, розташованих у цій кривою чи всередині;

низхідний нахил кривої передбачає витрати втрачених можливостей (альтернативні витрати);

опуклість кривої свідчить про збільшення поставлених витрат і, як наслідок, зменшення доходності.

Головним економічним завданням є вибір найефективнішого варіанта розподілу факторів виробництва, з метою вирішення проблеми оптимальних можливостей, яка обумовлена безмежними потребами суспільства та обмеженістю ресурсів. Будь-яке суспільство має знайти відповідь на запитання: -що з товарів має бути вироблено, і в якій кількості? -як ці товари та послуги треба зробити? - хто отримає та зможе спожити (використовувати) ці товари та послуги?

На відміну від попиту звичайні споживчі товари індивідуального призначення, тобто. продукти кінцевого споживання, попит чинники виробництва має власну специфіку. Особливістю, специфічною рисою попиту будь-які чинники виробництва і те, що він має похідний, вторинний характер проти попитом кінцеві споживчі блага. Виробничий характер попиту на фактори виробництва пояснюється тим, що потреба в них виникає лише в тому випадку, якщо з їх допомогою можуть бути вироблені кінцеві споживчі блага, що користуються попитом, тобто товари або послуги звичайного споживчого призначення. .

Попит будь-який чинник виробництва може зростати чи знижуватися залежно від цього, зростає чи знижується попит споживчі товари, виготовлені з допомогою цього чинника производства. Попит на чинники виробництва пред'являють лише підприємці, тобто, та частина суспільства, яка здатна організувати та здійснити випуск товарів та послуг, необхідні кінцевого споживання. Підприємці прагнуть знайти можливості отримання доходу, не помічені конкурентами. Ринки факторів виробництва повідомляють підприємцям інформацію про ціни, техніко-економічні характеристики товарів, рівень витрат виробництва, обсяги пропозиції.

Для організації виробничого процесу потрібні багато факторів: праця, земля, техніка, сировина, енергія. Всі вони більшою чи меншою мірою можуть бути взаємодоповнюваними або взаємозамінними: жива праця може бути частково замінена технікою, і навпаки, природні сировинні матеріали можуть бути замінені штучними. Однак і праця, і техніка, і сировина пов'язані взаємодоповнюваними лише в єдиному виробничому процесі. Окремо кожен із них марний. Але за інших рівних умов зміна ціни одне із цих чинників викликає зміна залучуваної кількості як цього, а й пов'язаних із нею чинників виробництва. Наприклад, більш висока заробітна плата та відносно низькі ціни на техніку здатні викликати зниження попиту на працю та підвищення його на машини, що замінюють робочу силу, і навпаки.

Отже, попит на чинники виробництва - це взаємозалежний процес, де обсяг кожного ресурсу, що залучається у виробництво, залежить від рівня цін не тільки на кожен з них, але і на всі інші, пов'язані з ним ресурси і фактори. Ринок дає інформацію про рух цін на кожен із них. Ціна - одна з найважливіших умов зміни еластичності попиту за кожним фактором виробництва. Попит еластичніший на ті фактори, які за інших рівних умов має нижчу ціну. Це дозволяє здійснювати взаємозаміщення, витіснити дорогі чинники виробництва, знижувати витрати виробництва. Високі ринкові ціни викликають зниження попиту та переключення його на альтернативні фактори виробництва, що мають відносно низькі ціни.

Еластичність попиту по кожному конкретному фактору виробництва може змінюватись в залежності від:

рівня доходів фірми та попиту на продукцію, що нею випускається;

можливостей взаємозаміщення та застосовуваних у виробництві ресурсів;

наявність ринків взаємозамінних та взаємодоповнюваних факторів виробництва за прийнятними цінами;

прагнення новацій.

На конкурентних ринках ціни факторів виробництва формуються під впливом як попиту, так і пропозиції. Пропозиція факторів виробництва - це та їх кількість, яка може бути представлена на ринках за існуючими на даний момент цінами.

На ринках чинників виробництва попит породжує пропозицію як і, як і ринках традиційних споживчих благ. Проте ринки факторів виробництва мають суттєві особливості. Тут пропозиція багато в чому залежить від специфіки кожного конкретного фактора виробництва як економічного блага для виробничої діяльності з метою отримання доходу. В цілому ж особливості пропозиції обумовлені рідкістю, обмеженістю економічних ресурсів, передусім таких, як земля, праця, природні копалини сировини та продукти їх переробки.

Обмеженість, рідкість первинних економічних ресурсів та похідних від них факторів виробництва відносна. Вони рідкісні і обмежені порівняно з потребою виробництва в них для випуску необхідних у кожний момент кінцевих благ. Якби ресурси не були обмежені, вони були б безкоштовними, як повітря, а різноманітні потреби людей були б назавжди і повністю задоволені. Відпала б потреба на ринках будь-яких товарів, не потрібна була б економіка, і ніхто не замислювався б про її потреби. Однак люди невпинно та зацікавлено відстежують показники кількості придатних до використання земель та ціни цього використання; кількості трудових ресурсів, рівня їхньої зайнятості та оплати праці; кількість сировини, що видобувається і цін у цій галузі. З цих і пов'язаних із нею показників виявляється динаміка, складаються прогнози, змінюється структура виробництва, котрий іноді економіки загалом. Це означає, що пропозиція чинників виробництва відчуває у собі дію закону рідкості, обмеженості ресурсів. У цьому полягає найважливіша риса всіх ринків, зокрема ринку пропозиції будь-якого фактора виробництва.

На ринках виявляється, що пропозиція кожного конкретного фактора виробництва має різну еластичність. Першопричиною тут також виступає закон обмеженості, рідкості ресурсів, хоча можуть мати місце та вплив інших факторів. Так, наприклад, пропозиція землі найчастіше нееластична, тому що в кожен момент її розміри фіксовані, а альтернативного ресурсу, що замінює землю, не існує, вона є унікальним, невідтворюваним економічним благом. Практично не відновлюються в часі та викопні ресурси сировини, але їх пропозиція більш еластична, якщо знайдено альтернативні, взаємозамінні, у тому числі штучні, види сировини та матеріалів. Кількість трудових ресурсів так само в кожен момент фіксовано і змінюється досить повільно. Але еластичність пропозиції праці робочої сили в може залежати від конкретної економічної ситуації, реалізації можливостей повної зайнятості при даних доходах і заробітної платы.

З точки зору неокласичної теорії дохід, отриманий від продуктивної діяльності, люди розподіляють між різними товарами та послугами, які вони можуть придбати на ринку. Розподіл згідно з маржинальним, або граничним, аналізом відбувається так, щоб отримати однакове задоволення від останньої одиниці витрат на будь-який необхідний товар.

Воля покупців виявляється у попиті, який і передається виробнику. Мотивація виробника, зазначає американський економіст Д.Гелбрейт, відбувається виключно за рахунок перспективи отримання прибутку, який він прагне максимізувати за невизначений період. На перший погляд, складається враження, що сучасний ринок є демократичною економічною системою, бо він ґрунтується на волі окремих, вільних споживачів, які своїми голосами вирішують питання про виробництво тих чи інших товарів. Однак таке враження відразу розсіюється, якщо ми врахуємо, що доходи людей далеко не однакові, адже від них, зрештою, залежить платоспроможний попит. Існування монополій ще більше спотворює картину, оскільки вони шляхом підвищення ціни товари значно знижують попит.

Таким чином,

2.3 Формування вартості та розподілу доходів на фактори виробництва

За чинниками виробництва стоять певні групи людей: за "працею" - працівники, за "землею" - землевласники (приватник чи держава не має значення), за "капіталом" - його власники, за "підприємницькою діяльністю" - організатори виробництва, управлінці. Кожна з груп претендує на певну частку у загальному доході: власник робочої сили отримує дохід у формі заробітної плати, власник землі – ренту, власник капіталу – відсоток, підприємець – прибуток від своєї підприємницької діяльності. Те, що є доходом для власника фактора виробництва, постає як витрата, як витрати для покупця (споживача) цього фактора.

В економічній теорії розрізняють дохід як поняття суто господарське (на мікрорівні) та як поняття народногосподарське (на макрорівні). Якщо розглядати доходи залежно від суб'єкта присвоєння (хто отримує), то в цьому випадку доходи поділяються на:

доходи населення;

доходи підприємства (фірми);

доходи держави;

доходи суспільства (національний дохід як новостворена протягом року вартість).

Сукупність цих доходів визначає максимальний попит на блага, послуги, продуктивні ресурси.

Під час аналізу доходів підприємства оперують такими поняттями як валовий дохід, середній дохід, граничний дохід.

Валовий дохід дорівнює виручці від всієї продукції грошової форми. Середній прибуток розраховується на одиницю проданої продукції.

Граничний дохід є збільшення валового доходу від продажу додаткової продукції. Він сприймається як ставлення приросту валового доходу до приросту кількості реалізованої продукції. Розрахунок цього показника має для фірми важливе значення. В економіці діє закон спадної прибутковості та розрахунок граничного доходу служить для підприємства основою зміни обсягів виробництва у бік збільшення або зменшення.

Будь-який підприємець у процесі своєї діяльності вирішує два глобальні завдання:

якомога точніше визначити соціально-значуще замовлення, його кількісну та якісну характеристику;

організувати управління фірмою в такий спосіб, щоб досягти поставленої мети.

Підприємець завжди намагається "спланувати" ринок, максимально скоротити невизначеність та ризик. Він покликаний " відчувати " кордон, поза якої відбувається падіння прибутковості його фірми. У своїй управлінській діяльності підприємець стикається із ситуацією падаючої прибутковості.

Суть закону спадної прибутковості у цьому, що додатково застосовувані витрати одного чинника за постійної кількості інших чинників виробництва дають дедалі менший обсяг додаткової продукції і, отже, валового доходу. Інший результат може бути отриманий за однакового та одноразового збільшення всіх факторів, що може вести до збільшення випуску продукції та валового доходу підприємства. Але й тут підприємця застерігає небезпеку; збільшення пропозиції товарів веде до зменшення ринкової ціни та до зменшення виторгу від продажу одиниці додаткової продукції. Це сигнал для підприємства до припинення зростання масштабності виробництва.

Теорію розподілу доходів на фактори виробництва та цін цих факторів на конкурентних ринках можна було б вважати досить абстрактною, тим паче, що суто технічний закон «витрати-випуск» вона не розглядає. Цей закон є основою теорії виробництва або, як іноді її називають у науці, основу «функції виробництва».

Але саме теорія розподілу доходів на фактори виробництва та цін цих факторів на конкурентних ринках дає відповідь на питання про те, якими є специфіка та проблеми визначення ренти на землю, розмірів оплати праці, рівня відсотка за капітальні активи.

Доходи на фактори виробництва та ринкові ціни кожного фактора визначаються їх граничною продуктивністю. Початок теорії граничного продукту будь-якого чинника виробництва розглянуто Д. Рікардо розробки питань диференціальної ренти. У 80-х роках 19 століття такі автори, як Кларк, поширили висновки Рікардо про ренту на інші фактори виробництва. За їх твердженням, дохід і вартість будь-якого змінного чинника визначаються граничним продуктом цього. У цьому сенсі теорія граничного продукту стала віссю теорії ціноутворення на фактори виробництва, точніше тією стороною процесу ціноутворення, яка визначається попитом фірм на конкретний фактор.

Висновки Дж.Б.Кларка зводяться до того що, що ринковий механізм ціноутворення на чинники виробництва забезпечує розподіл доходів «за справедливістю», оскільки кожен чинник винагороджується залежно з його граничної продуктивності. Проте за дефіцитності більшості факторів та їх нееластичній пропозиції на ринках попит і ціна на них зростають, порушуючи принцип «справедливого» розподілу. Крім того, в реальній економіці виявляються інші причини, наприклад технічний прогрес. У його умовах гранична продуктивність праці зростає внаслідок застосування досконаліших машин. Очевидно, що дотриматися гармонії справедливої винагороди граничного продукту праці працівника без урахування такого фактора виробництва, як техніка, також досить проблематично. Ідея Кларка про ефективність застосування чинників означала необхідність винагороди, відшкодування як праці, а й застосовуваного капіталу.

У своїй роботі «Розподілу багатства» Кларк довів, що його аргументи ґрунтуються на пропозиції про однакову ефективність кожної одиниці застосовуваних у виробництві факторів. На його думку, при кількісних пропорціях застосовуваної праці і капіталу, що змінюються, в умовах зростаючої технічної оснащеності праці принцип «справедливої заробітної плати» зберігався, оскільки його рівень відповідав збільшеній продуктивності праці.

Суперечність тези про те, що продуктивність капіталу, що зросла, також вимагала «справедливої» винагороди, економічною наукою було дозволено в ідеї про комплементарність факторів виробництва. Ідея полягала в тому, що потрібно обчислювати продуктивність та граничний продукт не кожного окремо фактора виробництва, а у взаємодії всіх факторів.

Комплементарність факторів виробництва залишається провідною ідеєю представників австрійської економічної школи, які трактують граничний продукт фактора виробництва як приріст задоволення споживача продукцією, виробленої внаслідок кінцевого збільшення одного з факторів виробництва. Не суворо певний граничний продукт чинника у фізичному вираженні, помножений на граничну корисність, доставляемую споживачеві додаткової продукцією. Приріст факторів має виражатися в кінцевих одиницях блага і передбачає існування свого роду «суспільної граничної корисності», а також те, що підприємця зобов'язують ступінь задоволення споживачів засобам виробництва. Цього незграбного формулювання, коментує М.Блауг, можна уникнути за допомогою простого припущення про взаємне детермінування цін кінцевого продукту та цін факторів виробництва.

В даний час теорія граничної продуктивності, з одного боку, наблизилася до соціальних аспектів критерію оцінки «суспільної граничної корисності» факторів виробництва. Але ці доходи ще далекі від того, щоб класичну схему розподілу (теорію часток трьох факторів: праці, землі та капіталу) привести у відповідність до вимог сучасної практики. З іншого боку, теорія граничної корисності, що торкнулася мікроекономічних аспектів аналізу проблем ціноутворення факторів виробництва, визначила критерій оптимізації попиту на фактори виробництва конкурентної фірми. У основу цього критерію покладено умова максимізації прибутку, що досягається фірмою за рівності її придільних витрат і ціни готового товару. Винагорода факторів виробництва та їх цін на ринку, за цією теорією, визначаються граничною продуктивною продуктивністю кожного фактора, отриманої в точці мінімізації витрат фірми. Наприклад, заробітна плата працівника повинна відповідати граничному продукту його праці, вираженому у грошовій формі.

Будь-яке підприємство одночасно виступає як товаровиробник та продавець певної продукції та як покупець факторів виробництва. Як продавцю йому притаманний типовий інтерес – дорожче продати свою продукцію. На ринку факторів виробництва підприємство постає як покупець, зацікавлений дешевше купити продуктивні ресурси (працю, капітал, землю). Усі операції підпорядковані прибутку. Це головний стимул та основний показник ефективності підприємства.

Розмір витрат виробництва та його структура визначають конкретні вимоги до структури купівлі чинників виробництва. Особливості попиту чинники виробництва визначаються характером самого виробництва. Критерій відбору тут один - найменші витрати виробництва за високої якості виробленої продукції. Порівнюючи ринкову ціну кожного фактора виробництва з граничним продуктом, який виробляється за допомогою цього фактора, підприємець встановлює свій вибір.

Вихідним для попиту фактори виробництва є попит на кінцевий продукт підприємства, тобто попит залежить від обсягів виробництва та цін на фактори виробництва. Рівновага на ринку факторів виробництва передбачає отримання рівного доходу на приріст будь-якого з них.

Загальні принципи формування кривої попиту будь-який чинник виробництва зводяться до:

вихідним у попиті є попит на товар;

рівність граничного доходу та граничних витрат;

певною програмою підприємства;

структура попиту чинники досягається за умови, коли долар, витрачений придбання будь-якого чинника дає найбільший граничний продукт.

У пропозиції праці, як будь-якого іншого чинника є свої особливості. Вони пов'язані:

з чисельністю населення та насамперед його працездатною частиною;

якісним складом населення, рівнем його загальної та професійної підготовки;

тривалістю робочого дня та робочого тижня;

з відповідністю професійної та кваліфікаційної структури працездатного населення потреби народно-господарського комплексу у працівниках різних спеціальностей.

Загальний рівень заробітної плати виявляється перетином кривої попиту та пропозиції. Зростання попиту працю підвищує рівень заробітної плати і веде до збільшення зайнятості населення. Падіння попиту працю веде до протилежних наслідків.

У русі ціни капітал має значення наявність вільного капіталу, його пропозицію і попит нею.

Отже, проаналізувавши теорію факторів виробництва як концепцію формування вартості та розподілу доходів можна сказати, що поряд з головними факторами виробництва землею, працею та капіталом людина є не просто елементом виробництва, а головною продуктивною силою суспільства. Він впливає виробництво, змінює всю систему економічних відносин. З позиції виробництва людина як її суб'єкт, а й його кінцева мета. Попит на фактори виробництва - взаємозалежний процес, де обсяг кожного залученого у виробництво ресурсу залежить від рівня цін не тільки на кожен з них, але і на всі інші, пов'язані з ним ресурси та фактори. Реалізація результативного перерозподілу доходів повинна здійснюватись за допомогою розробки державних програм, що передбачають конкретні заходи, насамперед у сфері регулювання доходів громадян, справедливого оподаткування та вдосконалення системи соціального захисту громадян.

ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА В ДОСЛІДЖЕННЯХ СУЧАСНИХ АВТОРІВ

3.1 Проблема ціноутворення на фактори виробництва за А.Смітом

Проблема ціноутворення чинники виробництва по-різному трактується різними економічними школами.

Розглянемо, наприклад, ціноутворення на фактори виробництва за А. Смітом. Методологія та логіка підходів до аналізу проблем ціноутворення на фактори виробництва міститься в «Дослідженні про природу та причини багатства народів» А.Сміта. Вихідною причиною виступає розподіл первинних економічних ресурсів такі чинники виробництва, як працю, земля і капітал.

Будь-який предмет кінцевого споживання людей - це товар, ціна якого визначається витратами праці на його виробництво, вираженими у робочому часі, майстерності та таланті працівника. При обміні готового товару на гроші, працю чи інші продукти, зазначає О.Сміт, крім оплати ціни матеріалів та заробітної плати працівників, має бути враховано ще деяку суму прибутку для підприємця, який ризикує своїм капіталом у цій справі.

Вартість, яку працівники додають до вартості матеріалів, розпадається на дві частини, з яких одна йде на заробітну плату, а інша на капітал, який він авансував.

Прибуток капітал не схожа на заробітну плату і встановлюється зовсім на інших засадах. Вона визначається вартістю вжитого у справу капіталу і буває більшою чи меншою залежно від розмірів цього капіталу та ефективності його використання.

З того часу, продовжує А.Сміт, як земля перетворилася на приватну власність, землевласники, подібно до всіх інших людей, хочуть пожинати там, де не сіяли, і починають вимагати ренту навіть за природні плоди землі. Встановлюється певна додаткова ціна за все, що є на землі, за її «природні твори» та викопні ресурси. Ця частина платежів земельному власнику складає земельну ренту, яка також включається до ціни готового продукту, виробленого за допомогою використання землі.

Таким чином, згідно з А.Смітом, ціна кожного товару кінцевого споживання людей насамперед зводиться до трьох складових частин витрат: праця, капітал та земля. Якщо якийсь товар кінцевого споживання потребує більш глибокої обробки, то більшою стає та частина ціни, яка припадає на заробітну плату та промисловий прибуток, порівняно з тією частиною, що припадає на земельну ренту. Обробна промисловість збільшує послідовний ряд прибутків, і кожна наступна з них стає більшою за попередню, відповідаючи розмірам капіталу, що залучається.

Перший висновок із сказаного у тому, що ціноутворення на чинники виробництва, зокрема первинні ресурси, такі як, праця, земля і капітал, визначається ціною кінцевих продуктів споживання, вироблених з допомогою цих чинників.

Саме цією особливістю пояснюється похідний характер попиту фірм чинники виробництва, залежність ціни всі види ресурсів від ціни споживчі товари.

Другий висновок: ціноутворення чинники виробництва слід пов'язувати з доходами власників, які мають цими чинниками.

Будь-яка людина отримує свій дохід від одного з перерахованих, що належать йому особисто факторів виробництва: або від своєї праці, або від свого капіталу або від своєї землі.

Дохід, який отримується від праці, називається «заробітною платою».

Доход, що отримується з капіталу особою, яка особисто вживає його у справу, називається «прибутком».

Дохід, що отримується з капіталу особою, яка не вживає його у справу, а позичає його іншій особі для продуктивного застосування, називається «відсотком». Він є винагороду, сплачуване позичальником позикодавцю за прибуток, що він може витягти з допомогою позикового капіталу. Прибуток належить позичальнику, але частина його виплачується позикодавцю за наданий у позику капітал.

Дохід у формі позичкового відсотка є похідним доходом, що виплачується із прибутку, отриманого від застосування взятої позички.

Дохід, отриманий цілком із землі та присвоюваний землевласником, називається «рентою».

Доходи, що ґрунтуються на перерозподілі зібраних державою податків, зрештою виходить за рахунок тих самих трьох факторів виробництва. Вони є результатом перерозподілу заробітної плати, прибутку та ренти, які надходять службовцям у формі окладів; старим – у формі пенсій; одержувачам різних рентних виплат, соціальних виплат та допомог.

Логіка аргументів, які стосуються питання взаємозв'язку доходів різних груп нашого суспільства та ціни ринках чинників виробництва, також простежується через рух ціни споживчі товари. Так як ціна будь-якого з цих товарів, робить висновок А. Сміт, зводиться до тієї чи іншої або до всіх трьох складових частин первинних факторів виробництва (праці, землі та капіталу), до таких же трьох основних частин повинна зводитися ціна всього річного продукту суспільства. Вартість його повинна розподілятися також у відповідних трьох формах первинних та вторинних доходів, які отримують шляхом перерозподілу через податкову систему. Якщо доходи суспільства зростають, то попит на фактори виробництва та їх ціна також підвищуватимуться. І навпаки, зниження цих доходів спричинить зниження цін на ринку факторів.

Зазначені вище взаємозв'язку між ціною споживчих товарів, і навіть доходів нашого суспільства та рухом ціни ринках чинників виробництва менш прості і однолінійні. Обгрунтовуючи положення про ринкову ціну товарів, А.Сміт наголошував, що у кожному суспільстві чи кожній місцевості існує звичайна, або середня, норма як заробітної плати, так прибутку для кожного з різних додатків праці та капіталу. Ця норма регулюється загальними умовами суспільства, рівнем його багатства чи бідності, застою чи занепаду, і навіть особливої природою тієї чи іншої докладання праці та капіталу. Те саме стосується і середньої норми ренти. Ці звичайні, або середні, норми А.Сміт називає «природними нормами» заробітної плати, прибутку та ренти для кожного конкретного часу та місця.

Отже, природна ціна товару - ця ціна не вища і не нижча від того, що необхідно для оплати відповідно до природних норм земельної ренти, зарплати та прибутку на капітал, витрачених для виробництва (видобування), обробки та доставки його на ринок. Фактична вартість може відхилятися від природної, може і збігатися з нею на момент продажу над ринком. Ринкова ціна, за Смітом, визначається ставленням між кількістю товару, фактично доставленим ринку, і попитом нього із боку тих, хто готовий сплатити його природну ціну чи повну вартість ренти, заробітної плати та прибутку. Оплата товару необхідна, щоб товар доставлявся ринку.

Таким чином, кожен фактор виробництва приносить свій дохід, яким винагороджується його власник. Вивчення досвіду ціноутворення факторів виробництва дозволяє зрозуміти закономірності та тенденції, використовувати отримані знання для формування цінового механізму в період переходу економіки країни до ринку. Вирішуючи проблему вибору економіки та визначаючи межі виробничих можливостей суспільства, необхідно домагатися найбільш доцільного використання обмежених і рідкісних чинників виробництва. У наведених доводах А. Сміта представлено його розуміння дії закону попиту та пропозиції, які «керують» не лише ринками споживчих товарів та послуг, а й ринком економічних ресурсів, факторів виробництва.

3.2 Теорія співвідношення факторів виробництва (теорія Хекшера-Оліна)

фактор виробництва розподіл попит

У своїх теоріях абсолютної та відносної переваги Сміт і Рікардо показали, як можна підвищити обсяг виробництва, якщо країни спеціалізуються на виробництві, яке має перевагу. Вони приймається, що функціонування вільного ринку саме призведе виробників до товарів, що вони зможуть випускати з найбільшою ефективністю, і змусить відмовитися від нерентабельних виробництв.

Приблизно через 125 років після опублікування теорій Сміта і Рікардо два шведські економісти - Е.Хекшер і Б.Олін розробили теорію співвідношення факторів виробництва (також її називають теорією Хекшера - Оліна), яка стверджує, що кожна країна експортує ті товари, для виробництва яких вона володіє щодо надмірними чинниками виробництва, та імпортує ті товари, для виробництва яких вона відчуває відносний недолік факторів виробництва.

Теорія співвідношення факторів виробництва видається логічною, якщо переглянути огляди світового виробництва та експорту. У країнах з високою концентрацією населення, наприклад у Гонконгу та Нідерландах, ціни на землю дуже високі, тому вони незалежно від клімату та стану ґрунту не мають розвиненого виробництва товарів, що потребують великих земельних площ (вівчарство, вирощування зернових). Ці види продукції виробляються в таких країнах, як Австралія та Канада, де земля є надлишком по відношенню до кількості населення.

Коли трудові ресурси є надлишку по відношенню до капіталу, можна очікувати низьких ставок заробітної плати і високої експортної конкурентоспроможності продукції, що вимагає великих трудових ресурсів по відношенню до розмірів капіталу. Іншого можна очікувати за обмеженості трудових ресурсів. Так, Індія, Іран та Туніс виділяються розвиненим виробництвом килимів ручної роботи, які відрізняються за зовнішнім виглядом та технологією від килимів, що виготовляються у Великобританії та США за допомогою машин, придбаних на дешевий капітал.

У середині ХХ століття (1948 р.) американські економісти П.Самуельсон та В.Столпер удосконалили теорію Хекшера - Оліна уявивши, що у разі однорідності факторів виробництва, ідентичності техніки, досконалої конкуренції та повної мобільності товарів міжнародний обмін вирівнює ціну факторів виробництва між країнами. Автори засновують свою концепцію на моделі Д. Рікардо з доповненнями Хекшера та Оліна та розглядають торгівлю не просто як взаємовигідний обмін, а й як засіб, що дозволяє скоротити розрив у рівні розвитку між країнами.

В середині 50-х років ХХ століття американський економіст В.Леонтьєв розвинув теорію зовнішньої торгівлі в роботі, відомій під назвою «парадокс Леонтьєва».

Парадокс Леонтьєва говорить, що теорія співвідношення чинників виробництва Хекшера - Олина не підтверджується практично: трудонасичені країни експортують капіталомістку продукцію, тоді як капіталонасичені - трудомістку.

Використовуючи теорію Хекшера-Оліна, В. Леонтьєв показав, що американська економіка в післявоєнний період спеціалізувалася на тих видах виробництва, які вимагали більшої праці, ніж капіталу. Це суперечило існуючим раніше уявленням про економіку США, які з надлишку капіталу мали б експортувати переважно капіталомісткі товари. Включивши в аналіз більше двох факторів виробництва, у тому числі НТП, відмінності у видах праці (кваліфікований та некваліфікований) та їх диференційовану оплату різних країнах, В. Леонтьєв пояснив вищезгаданий парадокс і тим самим зробив свій внесок у теорію порівняльних переваг.

Наведемо основні ідеї, які висувалися самим В. Леонтьєвим при поясненні феномена.

Перше пояснення В. Леонтьєва полягає у існуванні відмінностей у продуктивності праці між США та його торговими партнерами (тобто праця у США містить більше людського капіталу, тому більш продуктивна). Друге пояснення У. Леонтьєва у тому, що слід розглядати як працю і капітал, а й такий важливий елемент, визначальний моделі торгівлі, як наділеність країни природними ресурсами. (Так, імпорт необробленої нафти, особливо капіталомісткого товару, у виробництві потребує одночасного використання як природних ресурсів, і капіталу).

Відомі й інші спроби пояснити виявлений В. Леонтьєвим парадокс.

Одне з найбільш правдоподібних пояснень полягає в тому, що теорія Хекшера – Оліна приймає помилкове припущення про однорідність факторів виробництва. Кваліфікація робочої сили насправді дуже різна всередині країни і по країнах, оскільки різні люди мають різну підготовку та освіту. Професійна підготовка та освіта вимагають капіталовкладень, які не виявляються у традиційних показниках капіталу, що включають лише вартість конструкцій та обладнання. Зміна в інтенсивності факторів (як теоретична можливість), наприклад, коли відносні ціни на працю та капітал змінюються з часом. Б.С. Мінхас виявив цей феномен у 1/3 із шести галузей, які вивчив. В.Леонтьєв у 1964 р. обстежив 21 галузь і виявив підтвердження такої можливості лише у 8% випадків. А при аналізі двох галузей, що інтенсивно використовують природні ресурси, він виявив підтвердження цієї гіпотези тільки для 1% випадків. Існування торгових бар'єрів, таких як тарифи та квоти. (Однак, як відомо, на той час метою торгових бар'єрів якраз і було обмеження трудомісткого імпорту для збереження американських робочих місць, що суперечить виявленій закономірності) Р. І. Болдвін (1971) на основі вивчення даних торгівлі США в 1962 р. Також підтвердив те, що торгові бар'єри не можуть пояснити повністю феномена Леонтьєва.

При деякому видозміні теорії Хекшера - Оліна з метою обліку різних груп робочої сили та капіталу, вкладеного у професійну підготовку цих груп, теорія співвідношення факторів виробництва залишається чинною. Якщо подивитися на робочу силу не як на однорідний товар, а розділити її за категоріями, то виявиться, що промислово розвинені країни фактично мають значний надлишок високоосвічених трудових ресурсів (в які зроблено великі капіталовкладення) порівняно з трудовими ресурсами інших типів. Так, в експорті промислово розвинених країн відображається більш висока частка фахівців, наприклад вчених та інженерів, отже, ці країни використовують свої надлишкові фактори виробництва. Експорт менш розвинених країн відрізняється високою трудомісткістю менш кваліфікованої робочої сили.

Таким чином, модель з трьома факторами є подальшою модифікацією та удосконаленням теорії Хекшера - Оліна, включення кваліфікованої праці вкладається в її стандартну теорему, принципова схема не змінюється, країна спеціалізується на виробництві товару, що вимагає переважно надмірного фактора, економічний механізм, що забезпечує таку спеціалізацію, - Вирівнювання цін на фактори виробництва.

Отже, розглянувши теорії чинників виробництва, у дослідженнях сучасних авторів можна назвати деякі проблеми. А.Сміт у питанні про взаємозв'язок доходів різних груп суспільства та цін на ринках факторів виробництва простежує рух цін на споживчі товари. Ціна будь-якого товару зводиться до трьох складових частин (праця, земля, капітал), до таких же трьох основних частин має зводитися ціна всього річного продукту суспільства. Е.Хекшер і Б.Олін стверджували, що кожна країна експортує ті товари, для виробництва яких вона має відносно надмірні фактори виробництва, і імпортує ті товари, для виробництва яких вона відчуває відносну нестачу факторів виробництва. В.Леонтьєв, у свою чергу, розвинув теорію зовнішньої торгівлі в роботі, відомої під назвою «парадокс Леонтьєва». Вона свідчить, що теорія співвідношення чинників виробництва Хекшера - Олина не підтверджується практично: трудонасичені країни експортують капіталомістку продукцію, тоді як капіталонасичені - трудомістку. Теорія Хекшера - Оліна приймає помилкове припущення про однорідність факторів виробництва.

Висновок

У ході виконання роботи всі поставлені цілі та завдання були виконані. Зробимо основні висновки щодо розділів курсової роботи.

У першому розділі зроблено дослідження теорії факторів виробництва у рамках економічної теорії.

Фактор виробництва (економічний ресурс)- те, що бере участь у процесі виробництва та сприяє створенню кінцевого продукту (послуги).

Вивчивши теорію чинників виробництва, у рамках економічної теорії, очевидно, що думки авторів сходяться на тому, що основними чинниками виробництва є праця, земля і капітал. Але один із найважливіших сучасних доповнень до цієї теорії в тому, що виділяється четвертий фактор виробництва - підприємницькі здібності та навички. Значення теорії чинників виробництва, у рамках економічної системи велике. Будь-яке виробництво може здійснюватися лише з допомогою певної сукупності взаємозалежних чинників. Фактори виробництва впливають один на одного і, як правило, внаслідок такої взаємодії посилюють один одного.

У рамках економічної теорії виділяють дві теорії факторів виробництва: марксистська та маржиналістська.

Відмінність у класифікації чинників зумовлено головним – класовим підходом до аналізу природного виробництва.

Крім факторів, які безпосередньо впливають на виробництво та економічне зростання, є фактори, що впливають на них опосередковано. До них відносяться: по-перше, попит, пропозиція та ціна на ринку засобів виробництва; по-друге, розподіл факторів виробництва, продуктів та послуг.

У другому розділі проаналізовано теорію факторів виробництва як концепцію формування вартості та розподілу доходів.

Процес виробництва матеріальних благ та послуг потребує функціонування сукупності різних факторів: землі, праці, капіталу, підприємницької діяльності. Цим факторам відповідають доходи - рента, заробітна плата, відсоток та підприємницький дохід.

Поряд із головними факторами виробництва землею, працею та капіталом людина є не просто елементом виробництва, а головною продуктивною силою суспільства. Він впливає виробництво, змінює всю систему економічних відносин. З позиції виробництва людина як її суб'єкт, а й його кінцева мета. Попит на фактори виробництва - взаємозалежний процес, де обсяг кожного залученого у виробництво ресурсу залежить від рівня цін не тільки на кожен з них, але і на всі інші, пов'язані з ним ресурси та фактори.

Третій розділ курсової роботи присвячений проблемі теорії чинників виробництва, у дослідженнях сучасних авторів.

Проблема ціноутворення чинники виробництва по-різному трактується різними економічними школами. Розглянувши теорії чинників виробництва, у дослідженнях сучасних авторів можна назвати деякі проблеми. А.Сміт у питанні про взаємозв'язок доходів різних груп суспільства та цін на ринках факторів виробництва простежує рух цін на споживчі товари. Ціна будь-якого товару зводиться до трьох складових частин (праця, земля, капітал), до таких же трьох основних частин має зводитися ціна всього річного продукту суспільства. Е.Хекшер і Б.Олін стверджували, що кожна країна експортує ті товари, для виробництва яких вона має відносно надмірні фактори виробництва, і імпортує ті товари, для виробництва яких вона відчуває відносну нестачу факторів виробництва. В.Леонтьєв, у свою чергу, розвинув теорію зовнішньої торгівлі в роботі, відомої під назвою «парадокс Леонтьєва». Вона свідчить, що теорія співвідношення чинників виробництва Хекшера - Олина не підтверджується практично: трудонасичені країни експортують капіталомістку продукцію, тоді як капіталонасичені - трудомістку. Теорія Хекшера - Оліна приймає помилкове припущення про однорідність факторів виробництва.

Розглянувши класичні теорії, відзначимо, що їхньою загальною слабкою стороною є численні обмеження та припущення. Тому економісти у ХХI столітті здійснюють пошук нових теорій, ґрунтуючись на класичних теоріях, розвиваючи чи спростовуючи їх.

Таким чином, питання про вибір моделей, за допомогою яких можна описувати та прогнозувати розвиток мікро- та макроекономічних ситуацій на етапі становлення економіки, набуває особливої значущості на початку XXI століття. У сучасних економічних навчаннях питання факторів виробництва, як основи формування вартості товару та розподілу доходів, а також формування та взаємодії різних господарських механізмів є ключовими для розвитку економіки.

Список використаної літератури

1. Аге В.А. Економічна теорія/Аге В.А.; за ред. Кочеткова А.А.. - М.: Дашков та К, 2008

Агурєєва О.В., Сповільнина Є.А. .Економічна теорія: навчальний посібник. - М.: Окей-Книга, 2011

Амо І.А. Економічна теорія/Амо І.А.; за ред. Архіпова А.І., Ільїна С.С.. - М:2006

Антіпіна О.М, Вощикова Н.К., Кадомцева С.М. Економічна теорія. Вступний курс. Мікроекономіка: підручник. - М:ІНФА-М,2008

Борисов Є.Ф. Економічна теорія. - М.: Вища освіта, 2006

Бродська та ін. під заг. ред. Відяпіна В.І. Економічна теорія: підручник. - М:2005

Викуліна Т.Д. Економічна теорія: навчальний посібник. - М:РІОР, 2007

Гальперін В.М., Ігнатьєв С.М., Моргунов В.І. Мікроекономіка: підручник для ВНЗ, у 3-х томах. - М.: ОМЕГА-Л, 2008

Гарасевич Л.С. Економічна теорія. Мікроекономіка. макроекономіка. Мегаекономіка. - Санкт-Петербург.: Пітер, 2009

Громико В.В., Журавльова Г.П., Забєліна М.І. Економічна теорія. Мікроекономіка-1,2: підручник. - М.: Дашков та К,2008

Гукасьн Г.М. Економічна теорія. Введення у економічну теорію; мікроекономіка; макроекономіка та ін: навчальний посібник для ВНЗ, 2-ге видання. - Санкт-Петербург.: Пітер, 2007

Дорнбуш Р., Фішер С. Економіка. - М:ІНФА-М,2008

Ігнатьєва Т.В., Некрасов В.М., Васильєв Г.П., Залочаєвська Є.Ю., Лозова Л.А., Черкасова Т.П. Економічна теорія: основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, історія економічних навчань. - Ростов-на-Дону.: Фенікс, 2010

Економічна теорія: підручник за ред. Камаєва В.Д. - М: ВОЛОДОС, 2010

Куліков Л.М. Економічна теорія: підручник. - М: Велбі, 2006

16. Нестеренко Г.І. Кім А.А. Серія наукових праць, присвячених 80-річчю ЗКМ ім. Утемісова / Економіка; Уральськ, 2012

17. Сажин М.А., Чибриков Г.Г. економічна теорія: підручник для вузів. - М: Норма, 2007

Саліхов Б.В. Економічна теорія: підручник. - М.: Дашков та К, 2007

Курс економічної теорії за ред. Чепуріна М.М., Кисельової Є.А.. - Кіров.: АСА, 2006

Чернєцова Н.С. Економічна теорія: навчальний посібник. - М:2009

Шустов В.А. Економічна теорія. Мікроекономіка. - М:2009