Звинуватив колегу в спробі «викрасти молодшу дочку князя Ярослава Мудрого в російську історію», а в його адміністрації розповіли про істинно українське її коріння. Інститут нацпам'яті викрив Путіна в крадіжці самої історії, а міністр закордонних справ взагалі заявив, що Пушкіна тоді слід вважати українцем. Дебати, що розгорілися, з приводу родоводу дружини Генріха I не вщухають досі: одні наполягають на перейменуванні королеви Франції в Ганну, інші нагадують про загальне коріння слов'янських народів. Чому українські політики щораз намагаються «перевперти» історичні факти і чи знайдуть вони інший спосіб звеличення держави - розбиралася.

Княжий підступ

У ході французького візиту Путін подякував президенту Еммануелю Макрону за отримані враження від Версаля, де він раніше не бував, і нагадав, що зв'язки між двома країнами існують дуже давно: «Історія російсько-французьких відносин почалася не з поїздки царя Петра до Франції. Вона має набагато глибше коріння. Освічена французька публіка знає про російську Ганну - королеву Франції», - він. Глава держави мав на увазі молодшу дочку Ярослава Мудрого Ганну Ярославну, яка стала дружиною короля Франції Генріха I і родоначальницею двох монархічних династій - Бурбонів та Валуа, одна з яких і зараз править в Іспанії.

Для росіян цей вислів президента став хіба що приводом для поглиблення своїх знань в історії. А ось в Україні слова Путіна про «російську Ганну» викликали ажіотаж. Першими, як і належить, відреагували засоби інформації. Вони замайоріли матеріалами про те, що висловлювання російського лідера суперечить прийнятій в країні
трактування історії, згідно з яким усі давньоруські князі давно вважаються українцями. "Російський президент Володимир Путін назвав київського князя Ярослава Мудрого "нашим улюбленим князем", а його доньку Ганну Ярославну - "російською Ганною"", - писали українські видання.

Примітно, що у коментарях до подібних новин звучали протилежні думки. «Ганьба Путіну, не читав українських підручників історії! Ярослав Мудрий був із стародавнього українського роду Мудренка», - жартували одні користувачі мережі. «А як українською буде Ярослав Мудрий? Щось на кшталт Вальцман Дотепний?», - іронізували інші.

Тримай злодія!

Тим часом, офіційним особам України було не до сміху. Протягом доби вони збиралися з думками і 30 травня розпочали масовану атаку на цитату Путіна. Раніше за інших висловилися в адміністрації українського президента. Заступник голови АП Дмитро Шимків на своїй сторінці в соцмережі, що Ганна родом із Києва. "Мої дорогі французькі друзі, президент Росії Путін намагався ввести вас в оману - Ганна Київська, королева Франції, з Києва, не з Москви (на той час Москва навіть не існувала)", - написав чиновник. На підтвердження своїх слів він опублікував зображення знака отця княжни Ярослава Мудрого у вигляді тризубця. "Вам потрібні ще інші докази походження Ганни Київської?" - тріумфально уклав Шимків.

Слідом свої претензії на Ганну пред'явив і глава держави. Порошенко не став мигдальним і без натяків приписав Путіну спробу «викрадення» княжни. Він заявив, що Україна історично була частиною Європи. «І, до речі, з часів давньоукраїнського князя Ярослава Мудрого та його дочки, киянки Ганни Ярославни, яку буквально вчора Путін намагався на очах усієї Європи викрасти у російську історію», – крапки на i лідер України.

У крадіжці звинуватив російського президента та директор українського Інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович. Щоправда, він пішов далі і заявив, що глава Росії незаконно заволодів усією історією. «Історія – це капітал, який заробляють, розвивають, інвестують чи крадуть. Саме останнім опікується Путін, продовжуючи звичну для російських імперців традицію присвоєння чужого минулого», - чиновник.

І вона не забарилася. До речі, глава МЗС України дав найнетривіальніший коментар щодо національної приналежності доньки Ярослава Мудрого. Він заявив, що після спроби Росії "привласнити" собі княжну Ганну Ярославну зробить українцем великого російського поета. «Вважатиму Пушкіна українцем. Зрештою, українські Одеса та Крим неодноразово надихали його творчий геній», – знання російської літератури міністр закордонних справ.

Погляд назад

А ось знанням історії представники українського політичного бомонду не вражають. Інакше мали усвідомити, що князь Ярослав Володимирович, прозваний Мудрим, правив у Києві з 1016 по 1054 роки, а до свого вступу на київський престол княжив у Ростові та Новгороді, які Україною точно не назвеш.

Перша згадка про «державу русів» у західних джерелах з'явилася в середині IX ст. Через сто років етнічне найменування «русь» стає загальним для земель, які перебувають під владою київського князя. Поступово Руссю починають називати всю країну, а оскільки об'єднувала території князівська влада – столицею стає Київ.

При цьому термін «Київська Русь» не існував до XIX століття. Одним із перших його історик Михайло Максимович у роботі 1837 «Звідки пішла російська земля». Термін уживався як одне з визначень території Київського князівства. Так, наприклад, територію Суздальського князівстваназивали «Суздальською Руссю». Лише через роки Київською Руссю став іменуватися етап розвитку російської державності.

До речі, київський тризуб, який увінчує український герб, з'явився не в нинішній столиці України, а в стародавньому Новгороді: його на противагу двозубцю старшого брата Ярополка князь Володимир Святий.

Шерше ля фам

Як зазначають історики, Ярослав Мудрий вів активну міжнародну політику та прагнув розширення зв'язків, у тому числі за рахунок династичних шлюбів. Тому його дочка Анастасія Ярославна стала дружиною короля Угорщини Андраша I. Іншу дочку, Єлизавету Ярославну, він віддав заміж за короля Норвегії Харальда ІІІ Сігурдарсона.

Молодшу, Ганну Ярославну, батько спочатку намагався засватати за римського імператора Генріха III, але ця партія не вдалася, і київський князь видав її за короля Франції Генріха I. Одруження відбулося у травні 1051 року. У 1052 році Ганна народила чоловікові спадкоємця, майбутнього короля Філіпа I, потім народила ще трьох дітей, молодший з яких стане ватажком першого хрестового походу.

Життя Ганни Ярославни у Франції було непростим. Після смерті чоловіка вона вдруге вийшла заміж, але цей шлюб був несхвально зустрінутий французьким двором і церквою. Впливу на Пилипа I Анна не мала і Останніми рокамижиття при дворі називалася «матір'ю короля», а чи не королівським титулом. Проте нащадки Анни Ярославни століттями правили Францією і деякий час займали навіть англійський трон.

У французьких джерелах є згадки, що Ганна прибула з «землі русів». В історичних документах королеву називають Анною або Агнесою Російською, іноді - Ганною Київською. Однак Ганною Українкою її не називали ніколи – це було просто неможливо, оскільки географічне поняття «Україна» оформилося лише у XVIII столітті.

Танцюють всі

На безглуздість висловлювань українських політиків вказав академік Національної України, директор Інституту археології НАН України Петро Толочко. Він не побачив жодних протиріч у словах російського президента щодо Ганни Ярославни. «За етнічною та державною приналежністю княжна Ганна Ярославна була російською, Путін правильно сказав. А за місцем проживання вона була київською. Я не бачу приводу для обурення наших політиків», - наголосив Толочко і додав, що висловлювання глави Росії звучало абсолютно коректно. «Була держава Русь, російська земля, князі всі були росіяни, їхні діти також були росіяни, і нічого образливого для України не сказано», - зауважив.

Прагнення Києва будь-які досягнення людства «пристебнути» до України академік назвав "дитячою хворобою". «Все, що найкраще у світі, – все наше, – пожартував історик. – Мені здається, це така хвороба молодої держави». Толочко уточнив, що Україна хоче позиціонувати себе за рахунок «перегвинчування» історії. "Але це все від незнання", - сказав він.

Російська принцеса і королева Франції. "Освітлена французька публіка знає про російську Ганну - королеву Франції. Молодша дочка нашого великого князя Ярослава Мудрого була дружиною Генріха I і зробила істотний внесок у розвиток Франції, будучи однією із засновниць, як мінімум, двох європейських династій - Бурбонів і Валуа - одна з яких досі править в Іспанії", - сказав російський президент.

Відразу ж порушився Порошенко: це — "українофобія". Хоча, як відомо, йдеться про події XI століття, коли не те що України чи українців — навіть самих таких слів не було, як то кажуть, навіть у проекті. Але зараз і Ганна Ярославна, як і її батько Ярослав Мудрий, мають різко стати "українцями". З волі Порошенка. Нехай виходять і будуються під жовто-блакитним прапором.

"Кремль, вражений хронічною українофобією, пакостив нам на кожному кроці. Він використав усі наявні ресурси: гроші, пропаганду, брехню, інтриги, розвідувальні структури та групи впливу. До речі, з часів давньоукраїнського князя Ярослава Мудрого та його дочки-киянки Ганни Ярославни, яку Путін намагався на очах усієї Європи викрасти в російську історію", - заявив Порошенко.

Навіщо викрадати, якщо Ганна Ярославна як там була, так і залишається? Дурниця якась. Вони ж Рюриковичі. А сучасна українська історія – від іншого кореня, від Бандери. Бандера нам не потрібна. Нехай його історично пестять Порошенко та його націоналісти — соратники з держперевороту. Ми ж залишаємось у повазі до незмінних вже історичних константів давньоруської держави зі столицею спочатку у Новгороді, потім у Києві. Тоді це називалося Київська Русь.

Від Києва також ніхто не відмовляється. Просто Україна як термін із позначенням конкретної землі з'явилася щонайменше років через 600 після Ярослава Мудрого та його доньки Ганни, відданої заміж за короля Франції Генріха Першого. Вона і у Франції століттями так називалася Анна Руська.

"Українізувати" ж Ганну Ярославну намагався ще Віктор Ющенко. Після "помаранчевої революції" у липні 2005-го Київ подарував Франції у подарунок - пам'ятник Ганни Ярославни роботи сучасних українських майстрів. На постаменті — наполегливий напис, який за задумом українських революціонерів має перекладатися з французької як "Ганна Київська — королева Франції".

Хвиля співчуття до "помаранчевої революції" і тоді була така сильна, що французи проковтнули всі, включаючи дві граматичні помилки у французькій. А вийшло смішно. У короткий напис українці "всадили" одразу дві граматичні помилки. Певних артиклів жіночого роду однини la в обох випадках не потрібно. Може, від зайвої старанності поставили, але вони напевно зайві.

От і стоїть тепер у містечку Санліс під Парижем якась Ганна Київська — як дивний пам'ятник королеві Франції та невігластву майданутих.

Почну з цитати першої особи, яка представляє ту державу, яка утворилася після перевороту 2014 року на місці України, що розпалася. Наголошую червоним олівцем: це сказав президент України, офіційна особа, слова якої підкріплені законами та збройними силами цілої європейської держави, яка більша за Францію.

«Історично ми були її (Європи – прим. ФАН) частиною, і, до речі, з часів давньоукраїнського князя Ярослава Мудрогота його дочки - киянки Ганни Ярославни, яку буквально вчора Путін намагався на очах усієї Європи викрасти у російську історію», - заявив Петро Порошенко.

Це сталося під час спільної прес-конференції президентів Росії та Франції. Цю подію і цю цитату сьогодні всі обговорюють, тому наведу її, не вириваючи нічого з контексту.

«Історія російсько-французьких відносин має глибоке коріння. Освічена французька публіка знає про російську Ганну, королеву Франції. Молодша дочка нашого великого князя Ярослава Мудрого була дружиною Генріха Першогоі внесла істотний внесок у розвиток Франції, будучи однією із засновниць як мінімум двох європейських династій: Бурбонів та Валуа, одна з яких досі править в Іспанії», - сказав Володимир Путін.

У цій фразі немає жодного слова історичної брехні. Власне, це протокольна фраза дипломатичного етикету. Так заведено під час міждержавних зустрічей на найвищому рівні: згадувати ті історичні події, які є загальними історіями країн, лідери яких зустрілися.

З погляду історичної правди тут також усе так, як домовилися вважати вчені-історики всіх країн. Вчені, а не профани. Вважається, що Ганна була дочкою київського князя Ярослава, що її видали заміж за короля Франції Генріха I, що вона була матір'ю короля Пилипа Iі Гуго Великого. Таким чином, Анна - предок Бурбонів та Валуа.

Вважається, що Ганна була російською. Але не в сучасному розумінні, а в розумінні Русі як Рутенії. Так називали нашу країну майже тисячу років тому. Ніхто й ніколи не робив це науковому сумніву. Ніхто ніколи не обгрунтував науково щось протилежне. Ніхто й ніколи не рахував і не вважає давню Русь Україною. До Петра Порошенка та його каструлеголової зграї.

Я ніколи б не подумав, що вони все це серйозно. Всі ці інтернет-вкидання мережевих тролів. Там багато перлів.

Є «наукові». "Коли Україна хрестилася, на місці Москви ще квакали жаби". "Московити поставили в Москві пам'ятник українському князю Володимиру". "Москва вкрала назву Русь". "Назву Росія придумав Петро I".

Є популярні. "Москва - це Орда". "Москву заснував київський князь". «Київська Русь – це Україна».

Є безліч яскравих зірок і у «ватному» мережевому сегменті. Але там швидше по-хуліганськи огризаються на нові і нові вкидання української сторони. Подібне явище під час війни та смути можна вважати типовим, хоч і не нормальним.

Проте напади масової ненависті і ксенофобії були схильні і куди більш консервативні, культурні та освічені суспільства. Наприклад, найшанованіша, традиційна і респектабельна монархія світу, британська, під час Першої світової війни, через те, що країна воює з Німеччиною, зробила безпрецедентний для найясніших прізвищ крок, що йде врозріз з усіма європейськими традиціями і навіть здоровим глуздом. Змінила прізвище царюючого будинку. 1917 року, коли війна вже йшла до завершення, король Великобританії Георг V оголосив рішення династії: змінити прізвище з німецької на «національну». Із Саксен-Кобург-Готською на Віндзор. Такої династії, такого прізвища в європейських генеалогічних книгах ніколи не було. Вона була прийнята від назви замку-резиденції Саксен-Кобург-Готської династії, що править у Великій Британії.

З погляду європейських традицій - це була маячня, святотатство, невігластво і мракобісся. Проте таке політичне, абсолютно політиканське рішення було прийнято, і незважаючи на те, що війни Англії з Німеччиною давно в минулому, династія досі називається Віндзорською.

Сто років тому (це сталося сто років тому) багато безглуздого і дурного робилося через війну та взаємну ненависть. У Франції було заборонено Моцарт. У Росії – Вагнер. Санкт-Петербург було перейменовано на Петроград. І писав сумно, по-пророчому, поет-сучасник: «Дозволивши перейменувати Петербург на Петроград, Росія і все наше суспільство зробили перший крок до Ленінграда».

Україна, зробивши у 1991 році перший крок до розколу та відокремлення від Росії та Білорусії, потім розкололася на російських та українців, на проросійських та пробандерівських. Цей другий крок неминуче призвів до громадянської війнидо розпаду України і того періоду історії цього краю, який відомий під назвою «Руїна».

Тепер саме час викрити цей фокус. Час - хоч це означає втягнути себе в догматичний суперечку з шизофреніками, опускатися до їхнього поля, де вони грають у перекладного дурня на роздягання.

Тому я пропоную не опускатись. Пропоную не полемізувати з їхніми героїновими аргументами та самогонною логікою. Тому що вихід на шлях розпаду, розколу, крадіжки українського народу із сім'ї слов'янських народів та вписування його, подібно Мартину Борулі, У зовсім чужу сім'ю - це злочин та кримінал. Призвідники та їх спільники обов'язково понесуть жорстоке покарання. Насамперед перед судом історії. Але відповісти своїм смертним тілом їм доведеться ще на цьому світі. Добре, якщо це буде польовий суд. Але обіцяти його я не можу.

Отже, Ганна Ярославна, російська королева Франції. Чому Порошенко вважає, що Путін її вкрав? Він так вважає, бо його культурний міф – це вигаданий цілком і повністю світ фантазій української інтелігенції XIX століття. Друга його половина. Тоді європейські країни під тиском демографічних процесів, викликаних революціями, перетворилися із спільноти монархічних сімей на національні держави. Тепер про долі своїх країн думали не тільки грамотні еліти, які мають дозвілля для роздумів, а й найширші маси освічених людей. Саме на той час і народилися національні апології всіх країн. Були вигадані канони, герої та культурний міф. І «український» культурний міф вигадувала російська інтелігенція Австро-Угорщини, де русини (так називалися в «клаптевій імперії» майбутні українці) були позбавлені тих прав, які мали малороси Росії.

Вони були ізгоями і вигадали свій міф. Але спочатку він страждав на серйозну ваду. Він не міг пояснити зв'язок України із давньою Руссю. Тому що період Русі та князів був зовсім не схожий на період Запорізької Січі, козаків, козацької революції 1648 року, на все інше, до чого традиційно апелює українська міфологія. Не пояснював цей міф і те, чому Україна – це не Росія. Все ж таки київські князі правили і в Києві, і в Новгороді, і у Володимирі. І як київський князь міг заснувати Москву, якщо він був не лише київським, а й ростовським, суздальським та володимирським князем. До речі, київським він був зовсім недовго. У Києві «українського засновника Москви» ненавиділи, вважали узурпатором та чужинцем, його там отруїли, а його палац пограбували. Якось не в'яжуться ці факти з «українськістю» засновника Москви, де «квакали жаби», коли «Україна хрестилася».

Але повернемося на сто років раніше засновника Москви. Ті, які українець Порошенко вважає «давньоукраїнськими». Отже, що ж відомо науці (науці, а не Порошенку) про Анну Ярославну? Майже нічого. Лише те, що вона була. Усі звістки про неї напівлегендарні, малодостовірні та дуже суперечливі.

Вони засновані не так на російських, але в західноєвропейських згадках. Там вона навіть називається по-різному: і Анна, і Агна, і Агнесса. Ні про яку «Україну» чи «українську князівню» хроніки нам не розповідають. Бо не було тоді жодної «України» та жодних «українців». Натомість княжна називається «дочкою короля Рутенії». Це слово ми зараз розуміємо, як Русія чи (вуаля!) – Росія.

Батько та мати Ганни, згідно з хроніками та літописами, не були українцями. Батько – русявий. Мати – варяжка. Тоді й поняття національності не було, і монарх не ототожнювався із народом країни. Цікавилися не національністю, а лише тим, чий син та чий король. Ярослав, король Рутенії.

І так, національність. І батько, і мати Ганни були не слов'янським, а скандинавським походженням. Одна із гілок цих скандинавських племен вікінгів іменувалися «руси». Ярослав Мудрий точно не «українець». Його ім'я не Ярослав навіть, але Ярицлейф. Нехай він і не "російський" у сучасному розумінні, але він був "рус". Син метису Вальдемарата варяжки Рагнхільди. А мати Ганни – шведка. Дочка першого короля шведів Улофа Шетконунга.

Тож ось вам і вся національність княгині, ні про рік народження, ні про дитинство-юність, ні навіть про місце народження якої ми нічого не знаємо. Ми не знаємо, чи Анна була киянкою. Ми не знаємо, чи правда взагалі вся ця історія про те, що король Франції справді сватався за дочку далекого від нього київського кагану. Навіщо йому це було потрібне? Зазвичай сваталися за тих, чий тато міг би допомогти у війні чи землю якого можна було успадкувати. А Генріх I все життя вів війни. Допомога йому була потрібна. Але Ярослав не міг її надати. Тим більше не міг він залишити у спадок Генріху далекий Київ і тим більше Новгород і те болото (на місці майбутньої Москви), де квакали жаби.

І, до речі, Генріх I – найменш відомий у французькій історії король. Про нього мало що відомо. У нього навіть прізвиська від сучасників не було. Те, що є, дали нащадки, та й то повз. Генріх не був «Підкорювачем». Він мав найменший в історії Франції королівський домен.

З тим, що Генріх I був ощасливлений своєю російською дружиною, теж проблема. Якщо вірити хронікам, Ганна була чоловікові не вірна. Чоловіка вона не любила. Чоловік її не любив. Ганна була коханкою Рауля де Крепіграф Валуа. Але це був порочний зв'язок. Де Крепі був одружений. Щоб жити з Анною, він розіграв її викрадення і вигнав законну дружину за помилковим звинуваченням у подружній зраді. За це його відлучили від церкви. Втім, покарати графа Папа не зміг і наступний понтифік визнав шлюб Рауля та Ганни законним. Ганну за це позбавили титулу королеви, її не зробили регенткою. Але і це лише красиві і романтичні історії «готичної», лицарської Європи. Тому що ці романи зовсім не мають інших, крім літописів, підтверджень, як і саме існування Ганни Ярославни, королеви Франції.

Підпис Анни, копію якої отримав у дар Микола ІІ(Ганна р'іна) - фейк. Могила Анни – фейк. Лист Анни – фейк. Реймське Євангеліє, на якому присягали французькі королі, не має до Анни Ярославни жодного відношення. Вона не привезла Реймське Євангеліє з Києва. Ця книга була створена у XIV столітті. Швидше за все, у Празі. Дієслова, на якій написана половина Реймського Євангелія, ніколи не вживалася на Русі. А за часів Ганни та Ярослава Мудрого навіть кирилиця в Києві не надто ходила. "Бібліотека Ярослава" - гіпотеза. Доказів того, що вона була – немає. Звідки було привезти Ганні книжку. Жодних книг, подібних до Реймського Євангелія, на Русі в ті часи не було. Як і повної євангелії. Аж до XVI століття Святе Письмо на Русі ходило у вигляді збірки євангелічних текстів, відомої як «Апостол». Його й видав Іван Федорову Львові. Словом, історія Ганни Ярославни, королеви Франції – скоріше легенда.

Правдою у ній є лише одне. І це одне саме те, що через погане знання історії та малого кругозору поставив під сумнів Порошенко. Ганна Ярославна справді була. І справді вона називалася сучасниками «російської». Точніше, «російською». І так, вона справді мати Пилипа I та дружина графа Валуа. Вона і справді предок іспанських Бурбонів і французької династії, яка припинилася в XVI столітті. Але говорити про це сучасним політикам можна лише під час протокольних промов, заради дипломатичного етикету. Тому що Ганна такий же предок Бурбонів та Валуа, як Єва – праматір людства.

Але все ж таки не можна просто взяти і заспокоїтися, зазирнувши в книги, щоб переконатися в тому, що божевільний не ти, а Порошенко та компанія. Масштаб цієї безграмотної суперечки такий, що можна говорити про те, що з глузду з'їхали мільйони людей, які вірять у фейкову історію країни, яка ніколи не існувала. В ім'я цього фейка, цієї вигадки ведеться війна, люди вбивають один одного. І чим більший розрив між Україною та Росією, тим більше зникне між єдиним російським народом. Є ризик, що якщо не вжити заходів уже сьогодні, то за два покоління мало хто з молоді розумітиме, чому пам'ятник українському князю Володимиру стоїть біля Кремля. Подумайте про це!

Андрій Зубов

професор, завкафедрою історії Університету "Нової газети"

- Ха-ха-ха... Це просто смішно. Зрозуміло, що за часів Ярослава Мудрого та його доньки не було ні Росії, ні України, а була Давньоруська держава. Це ж зрозуміло!

Говорити про Росію та Україну можна найраніше — через сто років після Монгольської навали. Коли 1362 року литовці прогнали монголів з території нинішньої України та звільнили її таким чином — починається складання своєрідної західноросійської української нації. А до цього про це й казати неможливо — це була єдина спільнота.

Тому це суперечка двох невігласів, простіше кажучи. Так, князівна Ганна належить і Росії, і Україні, і Білорусії однаково.

Картина «Ганна Київська – королева Франції».

Вже другий день Київ та Москва заочно сперечаються про те, кому ж таки належить княжна Ганна Ярославна, молодша дочка київського князя Ярослава Мудрого.

Першим її згадав Володимир Путін у промові у відповідь після виступу президента Франції Емманюеля Макрона. Макрон назвав Петра I "символом відкритості Росії до Європи". Путін уточнив: стосунки країн почалися ще з Ганни Ярославівни, дочки князя Ярослава Мудрого.

«Освітлена французька публіка знає про російську Ганну - королеву Франції; молодша дочка нашого великого князя Ярослава Мудрого була дружиною Генріха I і зробила суттєвий внесок у розвиток Франції, будучи однією із засновниць як мінімум двох європейських династій - Бурбонів і Валуа, - одна з яких досі править в Іспанії», - розповів Путін.

Наступного дня на цю заяву відповідав у публічному зверненні до українців президент Петро Порошенко. Коментуючи асоціацію ЄС з Україною як «повернення до сім'ї», президент: Путін «на очах у всієї Європи» вчора намагався викрасти київську Ганну Київську з української історії — у російську (відео з 1:16).

Якщо інтонація та посмішка, з якою Петро Порошенко згадав епізод із Ганною Ярославною, ще дозволяла вважати її жартом, то після підключення українського, а потім і російського МЗС дискусія вийшла на новий рівень.

В Україні натякнули, що за правління Ганни Київської, на місці Москви ще був ліс.

У російському офіційному обліковому записі відповіли, що ще до коронації Ганни Ярославни у Великому Новгороді вже стояв Собор Святої Софії.

Міністр закордонних справ України Павло Клімкін написав у твіттері, що тоді він вважатиме українцем Олександра Пушкіна, бо на багато творів його надихнули Крим та Одеса.

Вважатиму Пушкіна українцем.Зрештою,українські Одеса і Крим неодноразово надихали його творчого генія:)

Ганну Ярославну.

Днем раніше російський лідер під час прес-конференції за підсумками переговорів у Парижі з президентом Франції заявив, що російсько-французькі відносини мають давню історію. Наприклад, він зазначив, що російська князівна Ганна була дружиною французького короля Генріха I і була королевою Франції. Також вона була однією із засновниць двох європейських династій – Бурбонів та Валуа, – одна з яких досі править в Іспанії.

У відповідь на це наступного дня Порошенко, коментуючи рішення сенату Нідерландів про підтримку ратифікації асоціації «Україна», заявив, що Україна возз'єдналася з європейською родиною, згадавши, що Ганна була українською княжною, повідомляє .

«Саме возз'єднання, тому що історично ми були її частиною... До речі, з часів давньоукраїнського князя Ярослава Мудрого та його дочки-киянки Ганни Ярославни, яку буквально вчора Путін намагався викрасти на очах усієї Європи для російської історії», — сказав український лідер.

Міністр закордонних справ України у свою чергу заявив, що якщо Ганна є російською, то Олександр Сергійович Пушкін є українцем, «оскільки українські Одеса та Крим неодноразово надихали його творчий геній».

За два дні до цього Порошенко заявив, що «утихомирення» Києва призводить до ще «більшої агресії» ззовні.

«Нове покоління гібридної війни набирає обертів. І його наслідки поширюються за межі України. Щупальці Кремля досягають горла ключових центрів Європи та її заокеанських союзників. Західний світ повинен робити спільні дії і стояти разом, щоб захистити свої цінності та повагу до міжнародне право... Затримки та заспокійливі напівзаходи не лише неефективні, а й небезпечні», - сказав Порошенко.

Під час зустрічі 29 травня 2017 року Путін та Макрон оглянули виставку «Петро Великий. Цар у Франції. 1717» у Версалі. Приблизно за 40 хвилин після огляду експозиції лідери двох країн залишили записи у книзі почесних гостей.

Путін підніс у подарунок музею копію Реймського Євангелія — книги, де приносили присягу правителі Франції, зокрема Ганна Ярославна.

"Коли Петро I приїхав до Франції, йому дали цю книгу, він відкрив її і вголос почав читати", - розповів Путін.

16 травня 2017 року в українських ЗМІ з'явилися повідомлення про те, що у Києві на території Музею історії України у Другій світовій війні встановлять меморіальний комплекс українським військовим – учасникам АТО, який має робочу назву «Агресія Росії». Про це розповідав головний художник музею, який братиме участь у конкурсі на найкращу експозицію меморіалу.

Це буде не просто меморіал, а цілий меморіальний комплекс під назвою «Агресія Росії». Назва ця затверджена, але поки що робоча. Можливо, меморіал перебуватиме на п'ятачку біля «Верхньої московської брами старої Печерської фортеці», — заявив він.

Говорячи про зовнішній вигляд споруди, він зазначив, що «не буде меморіалу у загальноприйнятому понятті про пам'ятки», буде використано «символи та алегорії». Заступник директора музею Людмила Рибченко підтвердила, що місце для створення меморіалу на території музею затверджено, але про назву комплексу вона ще не знає.

Раніше Київ також ставив під сумнів думку Москви на історичні події та символи, зокрема, порушувалося питання, що стосується георгіївської стрічки. Напередодні святкування Дня Перемоги наприкінці квітня 2017 року радник глави України Зорян Шкіряк попросив нікого не використати комуністичну символіку, а також георгіївські стрічки під час травневих дат. Він назвав георгіївську стрічку "символом російського тероризму".

За два тижні схвалила законопроект про штрафи і навіть арешт на 15 діб за носіння георгіївської стрічки. Законопроект передбачає штрафи у 850-2550 грн (близько 1800-5440 руб.) за публічне використання, демонстрацію чи носіння георгіївської стрічки або її зображення.