Uygulandığı yerde tamamlayıcılık ilkesini belirtin. Tamamlayıcılık ilkesi, tezahürleri ve özü
Tamamlayıcılık ilkesi, orijinal olarak büyük Danimarkalı fizikçi ve filozof Niels Bohr tarafından alanla ilgili olarak formüle edilen metodolojik bir varsayımdır. Alman fizikçi Kurt Gödel, sonucunu ve Niels Bohr'un alanına ait olan tümdengelimli sistemlerin özellikleri hakkındaki ünlü teoremi formüle etmesini önerdi, Gödel'in mantıksal sonuçlarını kuantum mekaniğine genişletti ve prensibi yaklaşık olarak şu şekilde formüle etti: mikrodünya konusunu yeterince bilmek, birbirini karşılıklı olarak dışlayan sistemlerde, yani bazı ek sistemlerde araştırılmalıdır. Bu tanım tarihe kuantum mekaniğinde tamamlayıcılık ilkesi olarak geçti.
Mikrodünyanın sorunlarına böyle bir çözümün bir örneği, ışığın iki teori bağlamında ele alınmasıydı - dalga ve cisimcik, bu da insana evrenin fiziksel doğasını ortaya çıkaran verimlilik açısından şaşırtıcı olan bilimsel bir sonuca yol açtı. ışık.
Niels Bohr, varılan sonuca ilişkin anlayışında daha da ileri gitti. Tamamlayıcılık ilkesini felsefi bilgi prizması aracılığıyla yorumlamaya çalışır ve bu ilkenin evrensel bilimsel önem kazandığı yer burasıdır. Şimdi, ilkenin formülasyonu kulağa şöyle geliyordu: bir fenomeni, bilgisi amacıyla bir gösterge (sembolik) sisteminde yeniden üretmek için, ek kavram ve kategorilere başvurmak gerekir. daha fazla konuşmak sade dil, tamamlayıcılık ilkesi, bilişte yalnızca mümkün değil, aynı zamanda bazı durumlarda gerekli, kişinin araştırma konusu hakkında nesnel veriler elde etmesine izin verecek çeşitli metodolojik sistemlerin kullanılmasını gerektirir. Bu anlamda tamamlayıcılık ilkesi, mantıksal metodoloji sistemlerinin metaforik doğasıyla bir anlaşma gerçeği olarak kendini göstermiştir - kendilerini şu veya bu şekilde gösterebilirler. Böylece, bu ilkenin ortaya çıkması ve anlaşılmasıyla, aslında, tek başına mantığın biliş için yeterli olmadığı kabul edildi ve bu nedenle araştırma sürecindeki mantıksız davranışın kabul edilebilir olduğu kabul edildi. Sonuç olarak, Bohr ilkesinin uygulanması önemli bir değişikliğe katkıda bulunmuştur.
Daha sonra, Yu. M. Lotman metodolojik önem Bohr ilkesi ve düzenliliklerini kültür alanına aktardı, özellikle Lotman'ın tanımına uygulanan, özü insan varlığının esas olarak bilgi yetersizliği koşullarında gerçekleşmesi olan sözde "bilgi miktarı paradoksunu" formüle etti. . Ve gelişme ilerledikçe bu yetersizlik her zaman artacaktır. Tamamlayıcılık ilkesini kullanarak, bilgi eksikliğini başka bir göstergebilim (işaret) sistemine aktararak telafi etmek mümkündür. Bu teknik, aslında, bilgisayar bilimi ve sibernetiğin ve ardından İnternet'in ortaya çıkmasına neden oldu. Daha sonra, prensibin işleyişi fizyolojik uygunluk ile doğrulandı. İnsan beyni bu tür bir düşünceye, bunun nedeni yarım kürelerinin aktivitesinin asimetrisidir.
Bohr ilkesinin işleyişinin aracılık ettiği bir diğer hüküm ise Alman fizikçi Werner Heisenberg'in belirsizlik bağıntısı yasasını keşfetmesidir. Eylemi, aynı doğrulukta iki nesnenin farklı sistemlere ait olması durumunda aynı tanımlamanın imkansızlığının tanınması olarak tanımlanabilir. Bu sonucun felsefi analojisi “Güvenilirlik Üzerine” çalışmasında verildi, bir şeyin kesinliğini iddia etmek için birinin bir şeyden şüphe etmesi gerektiğini belirtti.
Böylece, Bohr ilkesi çeşitli alanlarda muazzam metodolojik önem kazanmıştır.
Kuantum mekaniğinin temel ilkesi, belirsizlik ilişkisiyle birlikte, N. Bohr'un aşağıdaki formülasyonu verdiği tamamlayıcılık ilkesidir:
"Parçacık ve dalga kavramları birbirini tamamlar ve aynı zamanda birbiriyle çelişir, olup bitenlerin tamamlayıcı resimleridir."
Mikro nesnelerin cisimsel dalga özelliklerinin çelişkileri, mikro nesneler ve makro aygıtların kontrolsüz etkileşiminin sonucudur. Cihazların iki sınıfı vardır: bazı kuantum nesnelerde dalgalar gibi davranırlar, diğerlerinde ise parçacıklar gibi davranırlar. Deneylerde, gerçeği olduğu gibi değil, yalnızca bir cihazın bir mikro nesneyle etkileşiminin sonucu dahil olmak üzere kuantum bir fenomeni gözlemleriz. M. Born mecazi olarak dalgaların ve parçacıkların fiziksel gerçekliğin deneysel duruma "yansıtmaları" olduğunu belirtti.
İlk olarak, dalga-parçacık ikiliği fikri, dalga-parçacık ikiliğine sahip herhangi bir maddi nesnenin bir enerji kabuğuna sahip olduğu anlamına gelir. Benzer bir enerji kabuğu, Dünya'da olduğu kadar, çoğunlukla bir enerji kozası olarak adlandırılan insanlarda da bulunur. Bu enerji kabuğu, maddi bir nesneyi dış ortamdan koruyan ve dış "yerçekimi küresini" oluşturan duyusal bir kabuk rolünü oynayabilir. Bu küre, canlı organizmaların hücrelerinde bir zarın rolünü oynayabilir. Yalnızca "filtrelenmiş" sinyallerin içinden, belirli bir sınır değerini aşan bozulma düzeyiyle geçer. Kabuğun belirli bir hassasiyet eşiğini aşan benzer sinyaller, ters yönde de geçebilir.
İkincisi, maddi nesnelerde bir enerji kabuğunun varlığı, Fransız fizikçi L. de Broglie'nin dalga-parçacık ikiliğinin gerçekten evrensel doğası hakkındaki hipotezini anlamada yeni bir seviyeye getiriyor.
Üçüncüsü, maddenin yapısının evrimi nedeniyle, bir elektronun parçacık-dalga ikiliğinin doğası, fotonların parçacık-dalga ikiliğinin bir yansıması olabilir. Bu, nötr bir parçacık olan fotonun bir mezon yapısına sahip olduğu ve görüntü ve benzerlikte Evrenin tüm maddi nesnelerinin inşa edildiği en temel mikro atom olduğu anlamına gelir. Üstelik bu inşaat da aynı kurallara göre yapılıyor.
Dördüncüsü, parçacık-dalga ikiliği, parçacıkların, atomların, moleküllerin, canlı organizmaların gen hafızası (Gen hafızası) fenomenini doğal olarak açıklamayı mümkün kılar ve yapısız bir parçacık tüm yaratımlarını hatırladığında bu tür hafızanın mekanizmalarını anlamayı mümkün kılar. ve seçilmiş özelliklere sahip yeni "parçacıklar" oluşturmak için seçilmiş sentez süreçlerine "zeka" sahiptir.
Belirsizlik ilkesi, mikroskobik bir nesnenin koordinatlarını ve momentumunu aynı anda doğru bir şekilde ölçmenin imkansız olduğunu belirten bir fiziksel yasadır, çünkü ölçüm süreci sistemin dengesini bozar. Bu iki belirsizliğin çarpımı her zaman Planck Sabitinden büyüktür. Bu ilke ilk olarak Werner Heisenberg tarafından formüle edilmiştir.
Belirsizlik ilkesinden, eşitsizliğe dahil olan niceliklerden biri ne kadar kesin olarak belirlenirse, diğerinin değeri o kadar az kesin olur. Hiçbir deney, bu tür dinamik değişkenlerin aynı anda doğru bir şekilde ölçülmesine yol açamaz; Aynı zamanda, ölçümlerdeki belirsizlik, deneysel tekniğin kusurlu olmasıyla değil, maddenin nesnel özellikleriyle bağlantılıdır.
1927'de Alman fizikçi W. Heisenberg tarafından keşfedilen belirsizlik ilkesi, atom içi olayların modellerini aydınlatmada ve kuantum mekaniği inşa etmede önemli bir adımdı. Mikroskobik nesnelerin temel bir özelliği, onların parçacık-dalga doğasıdır. Bir parçacığın durumu tamamen dalga fonksiyonu (bir mikro nesnenin (elektron, proton, atom, molekül) ve genel olarak herhangi bir kuantum sisteminin durumunu tamamen tanımlayan bir değer) tarafından belirlenir. Bir parçacık, dalga fonksiyonunun sıfır olmadığı uzayda herhangi bir noktada bulunabilir. Bu nedenle, örneğin koordinatları belirlemek için yapılan deneylerin sonuçları olasılıklı bir yapıya sahiptir.
Örnek: bir elektronun hareketi, kendi dalgasının yayılmasıdır. Duvardaki dar bir delikten bir elektron ışını çekerseniz: içinden dar bir ışın geçer. Ancak bu deliği, çapı bir elektronun dalga boyuna eşit olacak şekilde daha da küçültürseniz, elektron ışını her yöne sapacaktır. Ve bu, duvarın en yakın atomlarının neden olduğu ve elimine edilebilecek bir sapma değildir: bu, elektronun dalga yapısından kaynaklanmaktadır. Duvardan geçen bir elektronla daha sonra ne olacağını tahmin etmeye çalışın ve güçsüz olacaksınız. Duvarı tam olarak nereden geçtiğini biliyorsunuz, ancak ne kadar enine momentum kazanacağını söyleyemezsiniz. Aksine, elektronun orijinal yönde belirli bir momentumla görüneceğini doğru bir şekilde belirlemek için, deliği, elektron dalgasının düz geçmesi için, kırınım nedeniyle tüm yönlerde sadece hafifçe uzaklaşacak şekilde büyütmeniz gerekir. Ama o zaman elektron parçacığının duvardan tam olarak nereden geçtiğini söylemek imkansız: delik geniş. Momentumu belirleme doğruluğunda ne kadar kazanırsanız, konumunun bilindiği doğrulukta kaybedersiniz.
Bu Heisenberg Belirsizlik İlkesi. Atomlardaki parçacıkların dalgalarını tanımlamak için matematiksel bir aygıtın yapımında son derece önemli bir rol oynadı. Elektronlarla yapılan deneylerdeki katı yorumu, ışık dalgaları gibi elektronların da en yüksek hassasiyetle ölçüm yapma girişimlerine direnmesidir. Bu ilke aynı zamanda Bohr atomunun resmini de değiştirir. Bir elektronun herhangi bir yörüngesindeki momentumunu (ve dolayısıyla enerji seviyesini) tam olarak belirlemek mümkündür, ancak bu durumda konumu kesinlikle bilinmeyecektir: nerede olduğu hakkında hiçbir şey söylenemez. Bundan, bir elektronun net bir yörüngesini çizmenin ve üzerinde bir daire şeklinde işaretlemenin bir anlamı olmadığı açıktır. AT geç XIX içinde. birçok bilim adamı, fiziğin gelişiminin aşağıdaki nedenlerle tamamlandığına inanıyordu:
200 yıldan fazla bir süredir mekanik yasaları var, evrensel yerçekimi teorisi
bir moleküler kinetik teori geliştirdi
Termodinamik için sağlam bir temel atıldı
Maxwell'in elektromanyetizma teorisini tamamladı
Temel korunum yasaları (enerji, momentum, açısal momentum, kütle ve elektrik yükü) keşfedildi
XIX'in sonunda - XX yüzyılın başında. V. Roentgen tarafından keşfedildi - X-ışınları (X-ışınları), A. Becquerel - radyoaktivite olgusu, J. Thomson - elektron. Ancak klasik fizik bu fenomenleri açıklayamadı.
A. Einstein'ın görelilik teorisi, uzay ve zaman kavramının radikal bir revizyonunu gerektiriyordu. Özel deneyler, J. Maxwell'in ışığın elektromanyetik doğası hakkındaki hipotezinin geçerliliğini doğruladı. Elektromanyetik dalgaların ısıtılmış cisimler tarafından radyasyonunun, elektronların salınım hareketinden kaynaklandığı varsayılabilir. Ancak bu varsayımın teorik ve deneysel veriler karşılaştırılarak doğrulanması gerekiyordu.
Radyasyon yasalarının teorik bir değerlendirmesi için, kesinlikle siyah bir cisim modelini kullandık, yani herhangi bir uzunluktaki elektromanyetik dalgaları tamamen emen ve buna göre tüm dalga boylarında elektromanyetik dalgalar yayan bir cisim.
Emisyon açısından kesinlikle siyah bir cismin bir örneği, soğurma açısından Güneş olabilir - küçük bir delikli ayna duvarlı bir boşluk.
Avusturyalı fizikçiler I. Stefan ve L. Boltzmann deneysel olarak, birim yüzeyinden tamamen siyah bir cisimle 1 için yayılan toplam enerji E'nin, mutlak sıcaklık T'nin dördüncü kuvvetiyle orantılı olduğunu belirlediler:
burada s = 5.67.10-8 J/(m2.K-s) Stefan-Boltzmann sabitidir.
Bu yasaya Stefan-Boltzmann yasası adı verildi. Tamamen siyah bir cismin radyasyon enerjisini bilinen bir sıcaklıktan hesaplamayı mümkün kıldı.
Bir kara cismin radyasyonunu açıklamakta klasik teorinin zorluklarını aşmak için 1900'de M. Planck bir hipotez öne sürdü: atomlar ayrı kısımlarda elektromanyetik enerji yayar - kuanta. Enerji E, burada h=6.63.10-34 J.s Planck sabitidir.
Bazen enerjiyi ve Planck sabitini elektron volt cinsinden ölçmek uygundur.
Sonra h=4.136.10-15 eV.s. Atom fiziğinde miktar da kullanılır
(1 eV, 1 V'luk bir hızlanan potansiyel farkından geçen temel bir yükün elde ettiği enerjidir. 1 eV = 1,6.10-19 J).
Böylece M. Planck, teorinin karşılaştığı zorluklardan çıkış yolunu gösterdi. termal radyasyon, bundan sonra kuantum fiziği adı verilen modern fiziksel teori gelişmeye başladı.
Fizik, tüm evren için geçerli olan birkaç temel değişkenin ilişkisi hakkında doğruları ortaya çıkardığı için doğa bilimlerinin ana konusudur. Çok yönlülüğü, formüllerine kattığı değişkenlerin sayısıyla ters orantılıdır.
Fiziğin (ve genel olarak bilimin) ilerlemesi, doğrudan görünürlüğün kademeli olarak reddedilmesiyle ilişkilidir. Sanki böyle bir sonuç şu gerçekle çelişmeliymiş gibi modern bilim ve fizik, her şeyden önce, deneye dayanır, yani. insan kontrollü koşullar altında gerçekleşen ve herhangi bir zamanda, herhangi bir sayıda yeniden üretilebilen ampirik deneyim. Ama gerçek şu ki, gerçekliğin bazı yönleri yüzeysel gözlemler için görünmezdir ve görünürlük yanıltıcı olabilir.
Kuantum mekaniği, mikro düzeyde tanımlamanın yolunu ve hareket yasalarını belirleyen fiziksel bir teoridir.
Klasik mekanik, parçacıkların konumlarını ve hızlarını belirleyerek ve bu niceliklerin zamana bağımlılığını belirleyerek tanımlanmasıyla karakterize edilir. Kuantum mekaniğinde, aynı koşullar altında aynı parçacıklar farklı davranabilir.
İstatistiksel yasalar bireylere değil, yalnızca büyük popülasyonlara uygulanabilir. Kuantum mekaniği, temel parçacıkların bireysel yasalarını aramayı reddeder ve istatistiksel yasalar oluşturur. Kuantum mekaniği temelinde, temel bir parçacığın konumunu ve hızını tanımlamak veya gelecekteki yolunu tahmin etmek imkansızdır. Olasılık dalgaları bize belirli bir yerde bir elektronla karşılaşma olasılığını söyler.
Heisenberg'in yazdığı gibi, kuantum mekaniğinde deneyin önemi, "gözlem atomik bir olayda belirleyici bir rol oynar ve gerçeklik, onu gözlemleyip gözlemlemememize bağlı olarak değişir."
Kuantum mekaniği ile klasik mekanik arasındaki temel fark, tahminlerinin her zaman olasılıklı olmasıdır. Bu, örneğin, hangi mükemmel gözlem ve ölçüm araçları kullanılırsa kullanılsın, yukarıda tartışılan deneyde bir elektronun tam olarak nereye düştüğünü tam olarak tahmin edemeyeceğimiz anlamına gelir. Kişi yalnızca belirli bir yere ulaşma şansını tahmin edebilir ve bu nedenle, belirsiz durumları analiz etmeye hizmet eden olasılık teorisinin kavram ve yöntemlerini bunun için uygulayabilir.
Kuantum mekaniğinde, bir sistemin herhangi bir durumu, sözde yoğunluk matrisi kullanılarak tanımlanır, ancak klasik mekaniğin aksine, bu matris gelecekteki durumunun parametrelerini güvenilir bir şekilde değil, yalnızca değişen olasılık dereceleriyle belirler. Kuantum mekaniğinden elde edilen en önemli felsefi sonuç, ölçüm sonuçlarının temel belirsizliği ve sonuç olarak geleceği doğru bir şekilde tahmin etmenin imkansızlığıdır.
Bu, Heisenberg Belirsizlik İlkesi ve diğer teorik ve deneysel kanıtlarla birleştiğinde, bazı bilim adamlarının mikropartiküllerin hiçbir içsel özelliği olmadığını ve yalnızca ölçüm anında ortaya çıktığını öne sürmelerine yol açmıştır. Diğerleri, deneycinin tüm Evrenin varlığı için bilincinin rolünün anahtar olduğunu öne sürdü, çünkü kuantum teorisi, gözlemleneni yaratan veya kısmen yaratan gözlemdir Determinizm, tüm süreçler dahil olmak üzere dünyada meydana gelen tüm süreçlerin ilk belirlenebilirliğinin doktrinidir. insan hayatı Tanrı tarafından (teolojik determinizm veya kader doktrini) veya yalnızca doğa fenomenleri (kozmolojik determinizm) veya özellikle insan iradesi (antropolojik-etik determinizm), özgürlüğü için olduğu kadar, sorumluluk, o zaman yer kalmayacaktı.
Burada tanımlanabilirlik, hem insan eylemleri hem de davranışları dahil olmak üzere meydana gelen her olayın, bu olaydan hemen önce gelen bir dizi neden tarafından benzersiz bir şekilde belirlendiği felsefi iddiası anlamına gelir.
Bu açıdan determinizm, kesin olarak verilmiş tek bir olası gelecek olduğu tezi olarak da tanımlanabilir.
Belirsizlik, bilimde nedensel bir ilişkinin nesnelliğini veya nedensel bir açıklamanın bilişsel değerini reddeden felsefi bir doktrin ve metodolojik konumdur.
Felsefe tarihinde, antik Yunan felsefesinden (Sokrates) günümüze kadar, indeterminizm ve determinizm, bir kişinin iradesinin koşulluluğu, seçimi, bir kişinin eylemleri için sorumluluğu sorunu konusunda karşıt kavramlar olarak hareket eder.
Belirsizlik, iradeyi özerk bir güç olarak ele alır ve nedensellik ilkelerinin insan seçimi ve davranışının açıklanması için geçerli olmadığını savunur.
Belirleme terimi, Helenistik filozof Demokritos tarafından, şansı reddeden ve onu bilinmeyen bir zorunluluk olarak gören atomistik kavramında tanıtıldı. Latince'den belirleme terimi, bir tanım, dünyadaki her şeyin ve fenomenin başka şeyler ve fenomenler tarafından zorunlu olarak tanımlanabilir olması olarak çevrilir. Belirlemek, ilk başta bir nesneyi, o nesneyi diğerlerinden ayıran özelliklerinin saptanması ve sabitlenmesi yoluyla belirlemek anlamına geliyordu. Nedensellik zorunlulukla eşitlendi, rastgelelik dikkate alınmadı, basitçe var olmadığı kabul edildi. Böyle bir belirlenim anlayışı, bilen bir öznenin varlığını ima etti.
Hristiyanlığın ortaya çıkmasıyla birlikte, determinizm iki yeni kavramda ifade edilir - ilahi takdir ve ilahi lütuf ve eski özgür irade ilkesi bu yeni Hristiyan determinizm ile çatışır. Hıristiyanlığın genel kilise bilinci için, en başından beri her iki iddiayı da eksiksiz tutmak aynı derecede önemliydi: istisnasız her şey Tanrı'ya bağlıdır ve hiçbir şey insana bağlı değildir. 5. yüzyılda Batı'da Pelagius, öğretilerinde özgür irade boyutunda Hıristiyan determinizmi konusunu gündeme getirir. Kutsanmış Augustine, Pelagian bireyciliğine karşı konuştu. Polemik yazılarında, Hıristiyan evrenselliğinin talepleri adına, genellikle determinizmi ahlaki özgürlükle bağdaşmayan hatalı uçlara taşıdı. Augustinus, bir kişinin kurtuluşunun tamamen ve münhasıran Tanrı'nın lütfuna bağlı olduğu fikrini geliştirir; bu lütuf iletilir ve kişinin kendi erdemlerine göre değil, bir armağan olarak, özgür seçim ve kadere göre hareket eder. İlahi.
Determinizm, modern zamanların doğa bilimleri ve materyalist felsefesinde (F. Bacon, Galileo, Descartes, Newton, Lomonosov, Laplace, Spinoza, 18. yüzyılın Fransız materyalistleri) daha da geliştirildi ve doğrulandı. Doğa biliminin gelişme düzeyine uygun olarak, bu dönemin determinizmi mekaniktir, soyuttur.
Seleflerinin eserlerine ve I. Newton ve C. Linnaeus'un doğa bilimlerinin temel fikirlerine dayanarak, Laplace, “Olasılık Teorisi Felsefesinin Deneyimi” (1814) adlı çalışmasında, fikirlerini getirdi. mantıksal sonuna kadar mekanik determinizm: ilk nedenlerin bilgisinden her zaman açık bir şekilde çıkarsanan sonuçlar olabilen varsayımdan yola çıkar.
Determinizmin metodolojik ilkesi, aynı zamanda felsefi varlık doktrininin de temel ilkesidir. Klasik doğa biliminin temelinde yaratıcıları (G. Galileo, I. Newton, I. Kepler ve diğerleri) tarafından ortaya konan temel ontolojik fikirlerden biri de determinizm kavramıydı. Bu kavram, üç temel ifadenin benimsenmesinden oluşuyordu:
1) doğa, kendi içsel “doğal” yasalarına göre işlev görür ve gelişir;
2) doğa yasaları, nesnel dünyanın fenomenleri ve süreçleri arasındaki gerekli (belirsiz) bağlantıların bir ifadesidir;
3) bilimin amacı, amacına ve yeteneklerine uygun olarak, doğa yasalarının keşfi, formülasyonu ve gerekçelendirilmesidir.
Çevreleyen dünyadaki fenomenlerin evrensel ara bağlantısını ve etkileşimini yansıtan çeşitli belirleme biçimleri arasında, neden-sonuç veya nedensel (Latince neden - nedenden) bağlantı özellikle ayırt edilir, bilgisi doğru yönlendirme için vazgeçilmezdir. pratik ve bilimsel aktivite. Bu nedenle, belirleyici faktörler sisteminin en önemli unsuru nedendir. Yine de determinizm ilkesi nedensellik ilkesinden daha geniştir: neden-sonuç ilişkilerine ek olarak, diğer belirleme türlerini de içerir (işlevsel bağlantılar, durumların bağlantısı, hedef belirleme vb.).
determinizm onun içinde tarihsel gelişimözünde klasik (mekanistik) ve klasik sonrası (diyalektik) olmak üzere iki ana aşamadan geçti.
Epikuros'un bir atomun düz bir çizgiden kendiliğinden sapmasına ilişkin öğretisi, modern bir determinizm anlayışını içeriyordu, ancak Epikuros'un rastgeleliğinin kendisi (nedensiz) hiçbir şey tarafından belirlenmediği için, o zaman herhangi bir özel hata olmaksızın, belirsizliğin Epikuros'tan kaynaklandığını söyleyebiliriz.
Belirsizlik, bir nedeni olmayan veya belirlenemeyen durumlar ve olaylar olduğu doktrinidir.
Felsefe tarihinde iki tür indeterminizm bilinmektedir:
· Nedenselliği olduğu gibi, yalnızca nesnel gerçekliğini değil, aynı zamanda öznelci yorum olasılığını da tamamen reddeden sözde "nesnel" belirlenimcilik.
· Belirlenme ilişkilerinin nesnel doğasını reddeden idealist belirlenimcilik, nedenselliği, zorunluluğu, düzenliliği öznelliğin ürünleri olarak ilan eder ve dünyanın kendisinin niteliklerini değil.
Bu, (Hume, Kant ve diğer birçok filozofta) diğer belirlenim kategorileri gibi neden ve sonucun yalnızca a priori olduğu anlamına gelir, yani. pratikten değil, düşünce biçimlerimizden alınmıştır. Pek çok öznel idealist, bu kategorilerin kullanımını, bir kişinin birbiri ardına bir fenomeni gözlemlemek için "psikolojik bir alışkanlığı" olarak ilan eder ve ilk fenomenin neden ve ikincisinin sonuç olduğunu ilan eder.
20. yüzyılın başlarında indeterminist görüşlerin yeniden canlanmasının tetikleyicisi, varlığının nedenselliği çürüttüğü bildirilen istatistiksel düzenliliklerin fizikteki rolünün artmasıydı. Bununla birlikte, şans ve zorunluluğun korelasyonunun diyalektik-materyalist yorumu, nedensellik ve yasa kategorileri, mikro dünyadaki fenomenlerin yeni nesnel nedensel bağlantı türlerini ortaya çıkaran kuantum mekaniğinin gelişimi, onu kullanma girişimlerinin başarısızlığını gösterdi. determinizmi reddetmek için mikro dünyanın temelinde olasılıksal süreçlerin varlığı.
Tarihsel olarak, determinizm kavramı P. Laplace adıyla ilişkilidir, ancak öncekiler arasında, örneğin Demokritus ve Spinoza arasında, "doğa yasasını", "nedenselliği" "zorunluluk" ile tanımlama eğilimi vardı, "şans"ı "gerçek" nedenlerin bilinmemesinin öznel bir sonucu olarak görmek.
Klasik fizik (özellikle Newton mekaniği) belirli bir bilimsel yasa fikri geliştirdi. Herhangi bir bilimsel yasa için aşağıdaki şartın mutlaka yerine getirilmesi gerektiği açık olarak kabul edildi: eğer bir fiziksel sistemin ilk durumu (örneğin, Newton mekaniğinde koordinatları ve momentumu) ve dinamikleri belirleyen etkileşim biliniyorsa, o zaman İle uyum bilimsel yasa hem gelecekte hem de geçmişte herhangi bir zamanda durumunu hesaplamak mümkündür ve bunu hesaplamalıdır.
Fenomenlerin nedensel ilişkisi, belirli koşullar altında bir fenomenin (neden) zorunlu olarak başka bir fenomeni (sonucu) hayata geçirmesi gerçeğinde ifade edilir. Buna göre, neden ve etkinin işe yarayan tanımlarını vermek mümkündür. Neden, eylemi hayata geçiren, başka bir olgunun sonraki gelişimini belirleyen bir olgudur. O zaman sonuç, belirli bir nedenin eyleminin sonucudur.
Fenomenlerin belirlenmesinde, onların kesinlik sisteminde, neden ile birlikte koşullar da girer - bu faktörler, varlığı olmadan nedenin bir sonuca yol açamayacağı faktörlerdir. Bu, nedenin kendisinin tüm koşullarda değil, yalnızca belirli koşullarda çalıştığı anlamına gelir.
Olayları belirleme sistemi (özellikle sosyal olanlar) genellikle bir neden içerir - yalnızca anı, etkinin ortaya çıkma zamanını belirleyen bir veya başka faktör.
Nedensel ilişkilerin üç tür zamansal yönelimi vardır:
1) geçmiş tarafından belirlenmesi. Böyle bir belirleme esasen evrenseldir, çünkü sonunda nedenin her zaman sonuçtan önce geldiği nesnel bir kalıbı yansıtır. Bu düzenlilik, aşağıdaki neden tanımını veren Leibniz tarafından çok ince bir şekilde fark edildi: "Bir neden, bir şeyin var olmaya başlamasına neden olandır";
2) mevcut tarafından belirlenmesi. Doğayı, toplumu, kendi düşüncemizi bilerek, geçmiş tarafından belirlenen birçok şeyin, aynı anda onlarla birlikte var olan şeylerle de belirleyici bir etkileşim içinde olduğunu her zaman keşfederiz. Fizik, kimya (denge süreçlerini analiz ederken), biyoloji (homeostazı dikkate alırken) vb. Çeşitli bilgi alanlarında eşzamanlı belirleyici bir ilişki fikriyle karşılaşmamız tesadüf değildir.
Şimdinin belirlenimciliği, aralarında nedensel bir ilişki bulunan bu ikili diyalektik kategorileriyle de doğrudan ilişkilidir. Bildiğiniz gibi, herhangi bir olgunun biçimi, içeriğin belirleyici etkisi altındadır, ancak bu, içeriğin genel olarak biçimden önce geldiği ve orijinal noktasında biçimsiz olabileceği anlamına gelmez;
3) geleceğin belirlenmesi. Böyle bir tespit, birçok çalışmada vurgulandığı gibi, belirleyici faktörler arasında yukarıda sayılan türlere göre daha sınırlı bir yer tutsa da aynı zamanda önemli bir rol oynamaktadır. Buna ek olarak, "gelecek tarafından belirlenme" teriminin tüm göreliliğini hesaba katmak gerekir: gelecekteki olaylar hala yoktur, onların gerçekliklerinden ancak şimdiki zamanda eğilimler olarak zorunlu olarak mevcut oldukları (ve geçmişte mevcut). Yine de bu tür bir belirlemenin rolü çok önemlidir. Daha önce tartışılmış olan arsalarla ilgili iki örneğe dönelim,
Akademisyen P.K. Anokhin, gerçekliğin canlı organizmalar tarafından ileri düzeyde yansıması. Bilinçle ilgili bölümde vurgulandığı gibi, böyle bir ilerlemenin anlamı, bir canlının yalnızca kendisini doğrudan etkileyen nesnelere değil, aynı zamanda şu anda ona kayıtsız görünen değişikliklere de tepki verme yeteneğindedir. , ancak gerçekte, bunlar gelecekteki olası etkilerin sinyalleridir. Buradaki sebep, olduğu gibi, gelecekten hareket ediyor.
Mantıksız fenomenler yoktur. Ancak bu, çevreleyen dünyadaki fenomenler arasındaki tüm bağlantıların nedensel olduğu anlamına gelmez.
Felsefi determinizm, fenomenlerin maddi düzenli şartlandırılmasının doktrini olarak, nedensel olmayan şartlandırma türlerinin varlığını dışlamaz. Olgular arasındaki nedensel olmayan ilişkiler, aralarında bir ilişkinin, karşılıklı bağımlılığın, karşılıklı bağımlılığın olduğu, ancak genetik üretkenlik ile zamansal asimetri arasında doğrudan bir ilişkinin olmadığı ilişkiler olarak tanımlanabilir.
Nedensel olmayan koşullandırma veya belirlemenin en karakteristik örneği, bir nesnenin bireysel özellikleri veya özellikleri arasındaki işlevsel ilişkidir.
Sebepler ve sonuçlar arasındaki bağlantılar yalnızca zorunlu, katı bir şekilde belirlenmiş değil, aynı zamanda rastgele, olasılıksal da olabilir. Olasılığa dayalı nedensel ilişkilerin bilgisi, nedensel analize yeni diyalektik kategorilerin dahil edilmesini gerektiriyordu: şans ve zorunluluk, olasılık ve gerçeklik, düzenlilik, vb.
Rastgelelik, zorunlulukla kutuplaşan bir kavramdır. Rastgele, böyle bir neden-sonuç ilişkisidir ve nedensel nedenler, birçok olası alternatif sonuçtan herhangi birinin uygulanmasına izin verir. Aynı zamanda, hangi belirli iletişim biçiminin gerçekleştirileceği, koşulların bir kombinasyonuna, doğru muhasebe ve analize uygun olmayan koşullara bağlıdır. Böylece, süresiz olarak bazılarının eyleminin bir sonucu olarak rastgele bir olay meydana gelir. Büyük bir sayıçeşitli ve kesin olarak bilinmeyen nedenler. Rastgele bir olay sonucunun başlangıcı prensipte mümkündür, ancak önceden belirlenmiş değildir: olabilir veya olmayabilir.
Felsefe tarihinde, gerçek bir tesadüf olmadığı, gözlemci tarafından bilinmeyen zorunlu nedenlerin bir sonucu olduğu görüşüne göre, bakış açısı yaygın olarak temsil edilir. Ama Hegel'in ilk gösterdiği gibi, ilke olarak rastgele bir olaya, yalnızca şu ya da bu süreç için gerekli olan iç yasalar neden olamaz. Rastgele bir olay, Hegel'in yazdığı gibi, kendi kendine açıklanamaz.
Şansların öngörülemezliği nedensellik ilkesiyle çelişiyor gibi görünüyor. Ama bu böyle değil, çünkü rastgele olaylar ve nedensel ilişkiler, önceden ve tam olarak bilinmese de, yine de gerçekten var ve oldukça belirli koşullar ve nedenler olsa da, sonuçlardır. Rastgele ortaya çıkmazlar ve “hiçbir şeyden” değiller: katı bir şekilde olmasa da, açık bir şekilde değil, doğal olarak ortaya çıkma olasılıkları nedensel gerekçelerle bağlantılıdır. Bu bağlantılar ve yasalar, matematiksel istatistik aygıtı kullanılarak açıklanan çok sayıda homojen rastgele olayın (akış) incelenmesinin bir sonucu olarak keşfedilir ve bu nedenle istatistiksel olarak adlandırılır. İstatistiksel modeller, doğası gereği nesneldir, ancak tek bir fenomenin modellerinden önemli ölçüde farklıdır. Rastgele fenomenlerin ve süreçlerin istatistiksel yasalarına tabi olan nicel analiz yöntemlerinin ve özelliklerin hesaplanmasının kullanılması, onları özel bir matematik dalının - olasılık teorisinin konusu haline getirdi.
Olasılık, rastgele bir olayın meydana gelme olasılığının bir ölçüsüdür. İmkansız bir olayın olasılığı sıfır, gerekli (güvenilir) bir olayın olasılığı birdir.
Karmaşık nedensel ilişkilerin olasılıksal-istatistiksel yorumu, bilimsel araştırmalarda temel olarak yeni ve çok yeni geliştirmeyi ve uygulamayı mümkün kılmıştır. etkili yöntemler dünyanın gelişim yasaları ve yapısı hakkında bilgi. Kuantum mekaniği ve kimyasındaki modern ilerlemeler, genetik, incelenen fenomenlerin nedenleri ve etkileri arasındaki ilişkilerin belirsizliğini anlamadan, gelişmekte olan bir nesnenin sonraki durumlarının her zaman bir öncekinden tamamen çıkarılamayacağını kabul etmeden imkansız olurdu.
Belirsizlik ilişkisini açıklamak için N. Bohr öne sürdü tamamlayıcılık ilkesi nedensellik ilkesiyle çelişir. Parçacıkların koordinatlarını doğru bir şekilde ölçebilen bir alet kullanırken, momentum herhangi bir olabilir ve bu nedenle nedensel bir ilişki yoktur. Başka bir sınıfın cihazlarını kullanarak momentumu doğru bir şekilde ölçebilirsiniz ve koordinatlar keyfi hale gelir. Bu durumda, N. Bohr'a göre süreç, sözde uzay ve zamanın dışında gerçekleşir, yani. Ya nedensellikten ya da uzay ve zamandan söz edilmelidir, ama her ikisinden de değil.
Tamamlayıcılık ilkesi metodolojik bir ilkedir. Genelleştirilmiş bir biçimde, bir bilimsel araştırma yöntemi olarak tamamlayıcılık ilkesinin gereklilikleri şu şekilde formüle edilebilir: bir olgunun bütünlüğünü, bilgisinin belirli bir ara aşamasında yeniden üretmek için, karşılıklı olarak dışlayıcı ve birbirini karşılıklı olarak sınırlayan, özel koşullara bağlı olarak ayrı ayrı kullanılabilen, ancak yalnızca birlikte alınabilen “ek” kavram sınıfları, tanımlanabilen ve iletilebilen tüm bilgileri tüketir.
Bu nedenle, tamamlayıcılık ilkesine göre, bazıları hakkında deneysel bilgi elde etmek fiziksel özellikler bir mikro-nesneyi (temel parçacık, atom, molekül) tanımlamak, kaçınılmaz olarak, birincilere ek olan diğer bazı miktarlar hakkında bilgi kaybıyla ilişkilidir. Bu tür karşılıklı tamamlayıcı nicelikler, parçacığın koordinatı ve hızı (momentum), kinetik ve potansiyel enerjisi, momentumun yönü ve büyüklüğü olarak düşünülebilir.
Tamamlayıcılık ilkesi, mikro fenomenlerin parçacık-dalga yapısını hesaba katma ihtiyacını ortaya çıkarmayı mümkün kıldı. Gerçekten de, bazı deneylerde mikropartiküller, örneğin elektronlar tipik parçacıklar gibi davranırken, diğerlerinde dalga yapıları gibi davranırlar.
Fiziksel bir bakış açısından, tamamlayıcılık ilkesi genellikle etki ile açıklanır. Ölçüm aleti mikro nesnenin durumu hakkında. Ek niceliklerden biri doğru olarak ölçülürken, diğer nicelik, parçacığın cihazla etkileşimi sonucunda tamamen kontrolsüz bir değişime uğrar. Tamamlayıcılık ilkesinin böyle bir yorumu, en basit deneylerin analiziyle doğrulansa da, genel bir bakış açısından felsefi nitelikteki itirazlarla karşılaşır. Modern kuantum teorisi açısından, bir aletin ölçümlerdeki rolü, sistemin belirli bir durumunu “hazırlamak”tır. Karşılıklı tamamlayıcı niceliklerin aynı anda tam olarak tanımlanmış değerlere sahip olacağı durumlar temelde imkansızdır ve bu niceliklerden biri tam olarak tanımlanmışsa, diğerinin değerleri tamamen belirsizdir. Bu nedenle, aslında, tamamlayıcılık ilkesi, kuantum sistemlerinin gözlemciyle ilgili olmayan nesnel özelliklerini yansıtır.
Kuantum mekaniğinde mikro nesnelerin tanımı
Klasik mekaniğin mikro nesnelere sınırlı uygulanması, atomun yapısını klasik konumlardan tanımlamanın imkansızlığı ve de Broglie'nin dalga-parçacık ikiliğinin evrenselliği hakkındaki hipotezinin deneysel olarak doğrulanması, kuantum mekaniğinin yaratılmasına yol açtı. özellikleri dikkate alınarak mikropartiküllerin özellikleri.
Kuantum mekaniğinin yaratılması ve geliştirilmesi, 1900'den (Planck'ın kuantum hipotezinin formülasyonu) yirminci yüzyılın 20'li yıllarının sonuna kadar olan dönemi kapsar ve öncelikle Avusturyalı fizikçi E. Schrödinger'in, Alman fizikçi M. Born ve W. Heisenberg ve İngiliz fizikçi P. Dirac.
Daha önce de belirtildiği gibi, de Broglie'nin hipotezi elektron kırınımı deneyleriyle doğrulandı. Bir elektronun hareketinin dalga doğasının ne olduğunu ve ne tür dalgalardan bahsettiğimizi anlamaya çalışalım.
Mikropartiküller için gözlemlenen kırınım modeli, farklı yönlerde saçılan veya yansıyan mikropartikül akışlarının eşit olmayan dağılımı ile karakterize edilir: bazı yönlerde diğerlerinden daha fazla partikül gözlenir. Dalga teorisi açısından kırınım modelinde bir maksimumun varlığı, bu yönlerin de Broglie dalgalarının en yüksek yoğunluğuna karşılık geldiği anlamına gelir. Öte yandan, daha fazla parçacığın olduğu yerde de Broglie dalgalarının yoğunluğu daha fazladır. Böylece, uzayda belirli bir noktadaki de Broglie dalgalarının yoğunluğu, o noktaya çarpan parçacıkların sayısını belirler.
Mikropartiküller için kırınım modeli, partiküllerin de Broglie dalgalarının yoğunluğunun daha büyük olduğu yerlere düştüğü istatistiksel (olasılıklı) bir düzenliliğin bir tezahürüdür. Mikropartiküllerin tanımına olasılıksal bir yaklaşıma duyulan ihtiyaç, kuantum teorisinin önemli bir ayırt edici özelliğidir. De Broglie dalgalarını olasılık dalgaları olarak yorumlamak, yani uzayda farklı noktalarda mikroparçacıkları tespit etme olasılığının dalga yasasına göre değiştiğini varsaymak mümkün müdür? De Broglie dalgalarının böyle bir yorumu yanlıştır, çünkü o zaman uzayda bazı noktalarda bir parçacık bulma olasılığı negatiftir ve bu mantıklı değildir.
Bu zorlukları ortadan kaldırmak için Alman fizikçi M. Born (1882–1970) 1926'da dalga yasasına göre değişenin olasılığın kendisi değil, olasılık genliği olarak adlandırılan olasılık genliği olduğunu öne sürdü. dalga fonksiyonu. Bir mikro nesnenin durumunun dalga fonksiyonu yardımıyla tanımlanması istatistiksel, olasılıksal bir karaktere sahiptir: yani, dalga fonksiyonunun modülünün karesi (de Broglie dalgalarının genliğinin karesi) olasılığını belirler. belirli bir sınırlı hacimde belirli bir zamanda bir parçacık bulmak.
De Broglie dalgalarının istatistiksel yorumu ve Heisenberg belirsizlik ilişkisi, çeşitli kuvvet alanlarındaki mikro parçacıkların hareketini tanımlayan kuantum mekaniğindeki hareket denkleminin, parçacıkların deneysel olarak gözlemlenen dalga özelliklerinin bir denklem olması gerektiği sonucuna yol açtı. takip et. Temel denklem, dalga fonksiyonunun denklemi olmalıdır, çünkü karesi belirli bir zamanda belirli bir hacimde bir parçacığı bulma olasılığını belirler. Ayrıca istenilen denklem parçacıkların dalga özelliklerini de hesaba katmalı yani bir dalga denklemi olmalıdır.
Kuantum mekaniğinin temel denklemi 1926'da E. Schrödinger tarafından formüle edildi. Schrödinger denklemi fiziğin tüm temel denklemleri gibi (örneğin, Newton'un klasik mekanikteki denklemi ve Maxwell'in elektromanyetik alan denklemleri) türetilmez, ancak varsayılır. Schrödinger denkleminin doğruluğu, onun yardımıyla elde edilen sonuçların deneyimiyle uyumla onaylanır ve bu da ona doğa yasalarının karakterini verir.
Schrödinger denklemini sağlayan dalga fonksiyonunun klasik fizikte benzeri yoktur. Bununla birlikte, çok kısa de Broglie dalga boylarında, tıpkı dalga optiğinin kısa dalga boyları için ışın optiğine geçmesi gibi, kuantum denklemlerinden klasik denklemlere geçiş otomatik olarak yapılır. Her iki sınır geçişi de matematiksel olarak benzer şekilde gerçekleştirilir.
Maddenin yapısının yeni bir yapısal seviyesinin keşfi ve onun tanımının kuantum mekaniği yöntemi, fiziğin temellerini attı. sağlam vücut. Metallerin, dielektriklerin, yarı iletkenlerin yapısı, termodinamik, elektrik ve manyetik özellikleri anlaşıldı. Gerekli özelliklere sahip yeni malzemeler, yeni endüstriler yaratmanın yolları, yeni teknolojiler için amaçlı bir arayış için yollar açıldı. Kuantum mekaniğinin nükleer olaylara uygulanmasının bir sonucu olarak büyük ilerlemeler kaydedilmiştir. Kuantum mekaniği ve nükleer fizik, devasa yıldız enerjisinin kaynağının, onlarca ve yüz milyonlarca derecelik yıldız sıcaklıklarında meydana gelen nükleer füzyon reaksiyonları olduğunu açıkladı.
Kuantum mekaniğinin uygulanması fiziksel alanlar. Elektromanyetik alanın kuantum teorisi oluşturuldu - birçok yeni fenomeni açıklayan kuantum elektrodinamiği. Elektromanyetik alanın durgun kütlesi olmayan bir parçacığı olan foton, temel parçacıklar dizisindeki yerini aldı. İngiliz fizikçi P. Dirac tarafından yürütülen kuantum mekaniğinin ve özel görelilik teorisinin sentezi, karşıt parçacıkların öngörülmesine yol açtı. Her parçacığın kendi "çiftine" - aynı kütleye sahip, ancak zıt elektrik veya başka bir yüke sahip başka bir parçacık - sahip olması gerektiği ortaya çıktı. Dirac, pozitronun varlığını ve bir fotonu bir elektron-pozitron çiftine dönüştürme olasılığını ve bunun tersini öngördü. Elektronun antiparçacığı olan pozitron, 1934'te deneysel olarak keşfedildi.
AT Gündelik Yaşam Uzayda enerjiyi aktarmanın iki yolu vardır - parçacıklar veya dalgalar aracılığıyla. Diyelim ki kenarında dengeli bir domino kemiğini masadan atmak için ona gerekli enerjiyi iki şekilde verebilirsiniz. İlk olarak, ona başka bir domino taşı atabilirsiniz (yani, bir parçacık kullanarak bir nokta darbesi aktarın). İkincisi, zincir boyunca masanın kenarındaki dominoya giden bir sıra halinde domino yapabilir ve ilkini ikincinin üzerine bırakabilirsiniz: bu durumda, dürtü zincir boyunca iletilecektir - ikinci domino olacaktır. üçüncüyü, üçüncüyü dördüncüyü, vb. Bu, enerji transferinin dalga prensibidir. Günlük yaşamda, iki enerji transfer mekanizması arasında görünür bir çelişki yoktur. Yani basketbol bir parçacıktır ve ses bir dalgadır ve her şey açıktır.
Söylenenleri özetleyelim. Fotonlar veya elektronlar böyle bir odaya birer birer yönlendirilirse, parçacıklar gibi davranırlar; bununla birlikte, bu tür tek deneylerin yeterli istatistikleri toplanırsa, toplu olarak, bu aynı elektronların veya fotonların, odanın arka duvarına, bilinen bir alternatif tepe ve bozulma modeli olacak şekilde dağıtılacağı bulunacaktır. üzerinde dalga doğasını gösteren yoğunluk gözlemlenecektir. Başka bir deyişle, mikro kozmosta, parçacıklar gibi davranan nesneler aynı zamanda dalga doğalarını “hatırlıyor” gibi görünüyor ve bunun tersi de geçerli. Mikrodünya nesnelerinin bu garip özelliğine kuantum dalga ikiliği. Kuantum parçacıklarının "gerçek doğasını ortaya çıkarmak" için birçok deney yapıldı: alıcının yarıya kadar tek bir parçacığın dalga özelliklerini ortaya çıkarmasına veya tersine, belirlemesine izin verecek olanlar da dahil olmak üzere çeşitli deneysel teknikler ve kurulumlar kullanıldı. bireysel kuanta karakteristikleri aracılığıyla bir ışık huzmesinin dalga özellikleri. Her şey boşuna. Görünüşe göre, kuantum-dalga ikiliği, kuantum parçacıklarında nesnel olarak içkindir.
Tamamlayıcılık ilkesi bu gerçeğin basit bir ifadesidir. Bu prensibe göre, bir kuantum nesnesinin özelliklerini parçacık olarak ölçersek, onun parçacık gibi davrandığını görürüz. Dalga özelliklerini ölçersek, bizim için bir dalga gibi davranır. Bu iki görüş hiçbir şekilde çelişkili değildir; bunlar Tamamlayıcı birbirine, ki bu ilke adına yansımıştır.
Giriş bölümünde daha önce açıkladığım gibi, bilim felsefesinin bu tür dalga-parçacık ikiliğinden, onun yokluğunda ve parçacık ve dalga fenomenleri arasında kesin bir ayrım olması durumunda mümkün olandan kıyaslanamayacak kadar fazla yararlandığına inanıyorum. Bugün, mikro kozmosun nesnelerinin, alışık olduğumuz makro kozmosun nesnelerinden temelde farklı bir şekilde davrandığı oldukça açıktır. Ama neden? Hangi tabletlerde yazıyor? Ve tıpkı ortaçağ doğa filozoflarının bir okun uçuşunun "özgür" mü yoksa "zorlanmış" mı olduğunu anlamaya çalıştıkları gibi, modern filozoflar da kuantum dalga ikiliğini çözmek için mücadele ediyor. Aslında hem elektronlar hem de fotonlar dalgalar veya parçacıklar değil, özünde çok özel bir şeydir - ve bu nedenle günlük deneyimlerimizle açıklamaya uygun değildir. Davranışlarını bildiğimiz paradigmalar çerçevesine sıkıştırmaya devam edersek, giderek daha fazla paradoks kaçınılmazdır. Dolayısıyla buradaki ana sonuç, gözlemlediğimiz ikiliğin kuantum nesnelerinin doğasında bulunan özellikleri tarafından değil, içinde düşündüğümüz kategorilerin kusurluluğu tarafından üretildiğidir.
uygunluk ilkesi
Evrenin özü hakkında daha derin bir bilgiye sahip olduğunu iddia eden yeni bir teori, Tam tanım ve sonuçlarının öncekinden daha geniş bir uygulaması için, öncekini sınırlayıcı bir durum olarak içermelidir. Böylece klasik mekanik, kuantum mekaniğinin sınırlayıcı durumu ve görelilik teorisinin mekaniğidir. göreli mekanik ( özel teori görelilik) küçük hızların sınırında klasik mekaniğe (Newtonian) geçer. Bu, 1923'te N. Bohr tarafından formüle edilen metodolojik yazışma ilkesinin içeriğidir.
Karşılık ilkesinin özü şudur: Geçerliliği belirli fenomen grupları için deneysel olarak kurulan önceki klasik teorilerin gelişimi olan daha yeni herhangi bir genel teori, bu klasik teorileri reddetmez, ancak onları içerir. Önceki teoriler, yeni teorinin sınırlayıcı formu ve özel durumu olarak belirli fenomen grupları için önemlerini korurlar. İkincisi, önceki teorilerin uygulamasının sınırlarını belirler ve bazı durumlarda yeni bir teoriden eski bir teoriye geçiş olasılığı vardır.
Kuantum mekaniğinde, denklik ilkesi, kuantum etkilerinin yalnızca Planck sabiti (h) ile karşılaştırılabilir miktarlar düşünüldüğünde anlamlı olduğu gerçeğini ortaya koymaktadır. Makroskopik nesneler göz önüne alındığında, Planck sabiti ihmal edilebilir (hà0) olarak kabul edilebilir. Bu, incelenen nesnelerin kuantum özelliklerinin önemsiz olduğu gerçeğine yol açar; klasik fiziğin temsilleri - adildir. Bu nedenle, yazışma ilkesinin değeri, kuantum mekaniğinin sınırlarının ötesine geçer. Herhangi bir yeni teorinin ayrılmaz bir parçası haline gelecektir.
Tamamlayıcılık ilkesi en derin fikirlerden biridir. modern doğa bilimi. Kuantum nesnesi bir dalga değildir ve ayrı ayrı bir parçacık değildir. Mikro nesnelerin deneysel çalışması, iki tür enstrümanın kullanılmasını içerir: biri dalga özelliklerini incelemenize izin verir, diğeri - korpüsküler. Bu özellikler, eşzamanlı tezahürleri açısından bağdaşmaz. Bununla birlikte, kuantum nesnesini eşit olarak karakterize ederler ve bu nedenle birbirleriyle çelişmezler, ancak birbirlerini tamamlarlar.
Tamamlayıcılık ilkesi, 1927'de N. Bohr tarafından, mikro nesnelerin deneysel çalışması sırasında, enerjileri ve momentumları (enerji-impuls modeli) veya davranışları hakkında doğru verilerin elde edilebileceği ortaya çıktığında formüle edildi. uzay ve zaman (uzay-zamansal resim). Bu birbirini dışlayan resimler aynı anda uygulanamaz. Dolayısıyla, konumunu sabitleyen kesin fiziksel aletlerin yardımıyla bir parçacık aramayı düzenlersek, parçacık uzayın herhangi bir noktasında eşit olasılıkla bulunur. Bununla birlikte, bu özellikler, tek bir resim yerine iki tane kullanmanın gerekli olduğu anlamında kullanımlarını varsayan mikro-nesneyi eşit derecede karakterize eder: enerji-impuls ve uzam-zamansal.
Geniş bir felsefi anlamda, N. Bohr'un tamamlayıcılık ilkesi şu şekilde kendini gösterir: Aynı bilim içindeki farklı araştırma nesnelerinin karakterizasyonu.