Bilimsel yasa tanımı nedir? Bilimsel yasa kavramı: doğa yasaları ve bilim yasaları
şeylerin ve fenomenlerin gerekli, temel, istikrarlı, yinelenen bağlantısı. Z kategorisi, nesneler ve özellikleri, sistemik nesneler ve bunların alt sistemleri, öğeleri ve yapıları arasındaki nesnel ve evrensel ilişkileri yansıtır. Z. birbirinden farklıdır: 1) genellik derecesine göre: evrensel, evrensel (örneğin, Z. diyalektiği: nicel değişikliklerin niteliklere karşılıklı geçişi vb.); genel, çoğul hareket eden. bölge ve bir dizi bilim tarafından incelenmiştir (örneğin, Z. enerjinin korunumu); özel, bir bölgede faaliyet gösteriyor. ve bir bilim veya bilim dalı tarafından incelenir (örneğin, Z. doğal seçilim); 2) maddenin varlık alanlarına ve hareket biçimlerine göre: cansız doğa, canlı doğa ve toplum ile düşünme; 3) belirleme ilişkilerine göre: dinamik (örneğin, mekanik yasaları) ve istatistiksel (örneğin, moleküler fizik yasaları), vb. “Z” kavramına ek olarak. felsefe ve bilimde, bir dizi yeni şeyi, dünyadaki nesnelerin, fenomenlerin ve olayların etkileşiminin birbirine bağlı ve düzenli doğasının bir tezahürünü ifade eden düzenlilik kategorisi de kullanılır. R.A. Burkhanov
Harika Tanım
BİLİMSEL HUKUK
fenomenlerin bağlantısı hakkında evrensel, gerekli ifade. N.E.'nin genel biçimi: "Belirli bir konu alanından herhangi bir nesne için, A özelliğine sahipse, B özelliğine de sahip olması gerektiği doğrudur." Hukukun evrenselliği, alanındaki tüm nesneler için geçerli olması, uzayda herhangi bir zamanda ve herhangi bir noktada hareket etmesi anlamına gelir. Yeni Çağın doğasında var olan zorunluluk mantıksal değil, ontolojiktir. Bilimsel teoride yer alan ifadelerin hiyerarşisine de bağlı olmasına rağmen, düşünce yapısı tarafından değil, gerçek dünyanın yapısı tarafından belirlenir. AD örneğin şu ifadelerdir: “Bir iletkenden akım geçerse, iletkenin etrafında bir manyetik alan oluşur”, “Che-
oksijenin hidrojenle kimyasal reaksiyonu su verir”, “Ülkenin gelişmiş bir sivil toplum, içinde istikrarlı bir demokrasi yok.” Bu yasalardan birincisi fizik, ikincisi kimya ve üçüncüsü de sosyoloji ile ilgilidir.
AD dinamik ve istatistiksel olarak ikiye ayrılır. Katı belirlenim yasaları olarak da adlandırılan ilki, kesinlikle açık bağlantıları ve bağımlılıkları belirler; ikincisinin formülasyonunda, olasılık teorisi yöntemleri belirleyici bir rol oynamaktadır.
Neo-pozitivizm, N. e. rastgele doğru genel ifadelerden (“Bu hayvanat bahçesindeki tüm kuğular beyazdır” gibi), ancak bu girişimler hiçbir şeyle sonuçlanmadı. Mantıksal bir bakış açısıyla nomolojik (N.E. ifade eden) ifade. diğer herhangi bir genel koşullu ifadeden farklı değildir.
Fizik, kimya, ekonomi, sosyoloji ve diğerleri gibi bilimlerin metodolojisinde kilit bir rol oynayan NE kavramı, hem belirsizlik hem de yanlışlık ile karakterize edilir. Belirsizlik, ontolojik zorunluluk kavramının anlamının belirsizliğinden kaynaklanmaktadır; yanlışlık, öncelikle, bilimsel bir teoride yer alan genel ifadelerin, teorinin gelişimi sırasında yapısındaki yerlerini değiştirebilmesinden kaynaklanmaktadır. Böylece, çoklu oranların iyi bilinen kimyasal yasası, aslında, dahası, tesadüfi ve şüpheli bir doğrulaması olan basit bir ampirik hipotezdi. İngiliz kimyager W. Dalton'un çalışmasından sonra kimya kökten yeniden inşa edildi. Çoklu ilişkilere ilişkin hüküm, tanımın ayrılmaz bir parçası haline geldi. kimyasal bileşim ve deneysel olarak doğrulamak veya çürütmek imkansız hale geldi. Kimyasal atomlar yalnızca bire bir oranında veya bir tamsayı oranında birleşebilir - bu artık modern kimya teorisinin kurucu ilkesidir. Bir varsayımı totolojiye dönüştürme sürecinde, varlığının bir aşamasında çoklu oranlarla ilgili önerme, bir kimya yasasına dönüştü ve sonra yine o olmaktan çıktı. Ontolojik zorunluluk yalnızca incelenen nesnelere bağlı olsaydı ve onları betimleyen kuramın iç yapısına bağlı olmasaydı, genel bir bilimsel önermenin yalnızca bir NE haline gelemeyeceği, aynı zamanda bir olmaktan da çıkabileceği gerçeği imkansız olurdu. zaman içinde değişen hiyerarşi. ifadeler.
AD, geniş fenomen alanlarıyla ilgili olarak, açıkça ifade edilen ikili, tanımlayıcı-kuralcı bir karaktere sahiptir (bkz: Tanımlayıcı-değerlendirici ifadeler). Bazı gerçekleri tanımlar ve açıklarlar. Tanımlar olarak, ampirik verilere ve ampirik genellemelere karşılık gelmelidirler. Aynı zamanda, böyle N.e. ayrıca hem teorinin diğer ifadelerini hem de gerçeklerin kendilerini değerlendirmek için standartlardır. AD'deki değer bileşeninin rolü ise abartılı olduklarında, yalnızca gözlem sonuçlarını düzene sokmanın bir aracı haline gelirler ve gerçeğe uygunlukları (gerçekleri) sorusunun yanlış olduğu ortaya çıkar. Böylece, N. Hanson en yaygın N.z. aşçının tarifleriyle: “Tarifler ve teorilerin kendileri ne doğru ne de yanlış. Ancak teoriyle gözlemlediklerim hakkında daha fazla şey söyleyebilirim.” Tanımlama anı mutlaklaştırılırsa, N.z. ontolojikleştirilmiştir ve varlığın temel özelliklerinin doğrudan, açık ve olası tek yansıması olarak görünür.
Böylece, AD'nin yaşamında çok çeşitli fenomenleri kapsayan üç tipik aşama ayırt edilebilir: 1) varsayımsal bir tanımlayıcı ifade olarak işlev gördüğü ve öncelikle ampirik olarak doğrulandığı oluşum dönemi; 2) yasanın ampirik olarak yeterince doğrulandığı, sistemik desteğini aldığı ve yalnızca ampirik bir genelleme olarak değil, aynı zamanda teorinin diğer daha az güvenilir ifadelerini değerlendirmek için bir kural olarak işlev gördüğü olgunluk dönemi; 3) zaten teorinin çekirdeğine dahil olduğu yaşlılık dönemi, her şeyden önce, diğer ifadelerini değerlendirmek için bir kural olarak kullanılır ve ancak teorinin kendisiyle birlikte atılabilir; böyle bir yasanın doğrulanması, her şeyden önce, oluşumu sırasında alınan eski ampirik desteği hala korusa da, teori çerçevesindeki etkinliği ile ilgilidir. Varlığının ikinci ve üçüncü aşamalarında N.z. tanımlayıcı-değerlendirici bir ifadedir ve tüm bu ifadeler olarak doğrulanır. Örneğin, Newton'un ikinci hareket yasası, uzun bir süre boyunca olgusal gerçekti. Ona titiz bir formülasyon kazandırmak yüzyıllarca süren ısrarlı deneysel ve teorik araştırmaları aldı. Şimdi bu yasa, Newton'un klasik mekaniği çerçevesinde, hiçbir gözlemle çürütülemeyecek, analitik olarak doğru bir ifade olarak ortaya çıkıyor.
Sözde içinde. Ohm kanunu veya Gay-Lussac kanunu gibi ampirik kanunlar veya küçük genellik kanunları, tahmini bileşen ihmal edilebilir. Bu tür yasaları içeren teorilerin evrimi, teorinin ifadeleri hiyerarşisinde ikincisinin yerini değiştirmez; eskilerinin yerini alan yeni teoriler, bu tür yasaları korkusuzca ampirik temellerine dahil ederler.
N.z.'nin ana işlevlerinden biri. - bir açıklama veya soruya bir cevap: “Çalışılan fenomen neden ortaya çıkıyor?” Bir açıklama genellikle bazı N.z. ve başlangıç koşulları hakkında ifadeler. Bu tür açıklamaya genellikle nomolojik veya "bir kuşatan yasa yoluyla açıklama" denir. Açıklama sadece AD'ye değil, aynı zamanda rastgele genel konum, yanı sıra nedensel bir bağlantı iddiası. N.z. aracılığıyla açıklama bununla birlikte,
diğer açıklama türlerine göre belirli bir avantaj: Açıklanan fenomene gerekli karakteri verir.
N.z. 16. ve 17. yüzyıllarda şekillenmeye başlamıştır. kelimenin modern anlamıyla bilimin oluşumu sırasında. Uzun zamandır bu kavramın evrensel olduğuna ve tüm bilgi alanları için geçerli olduğuna inanılıyordu: her bilimin yasalar oluşturması ve bunlara dayanarak incelenen fenomenleri tanımlaması ve açıklaması istendi. Tarihin yasaları özellikle O. Comte, K. Marx, J.S. Mill, G. Spencer.
içinde. 19. yüzyıl W. Windelband ve G. Rickert, görevleri modern iktisadın keşfi olan genelleştirici bilimlerin yanı sıra, kendi yasalarını formüle etmeyen, ancak çalışma altındaki nesneleri temsil eden bireyselleştirici bilimler olduğu fikrini öne sürdüler. benzersizlikleri ve benzersizlikleri (bkz: Nomothetic bilimi ve Ndiograftes bilimi). N.z.'nin keşfini hedef olarak belirlemezler. "tarihteki insan"ın incelenmesiyle uğraşan bilimler veya doğa bilimlerinin tersine kültür bilimleri. Windelband ve Rickert tarafından başlatılan ve daha sonra M. Weber, K. Popper ve diğerleri tarafından devam eden, tarihin yasalarının araştırılmasındaki başarısızlıklar ve bu tür yasalar fikrinin eleştirisi ortaya çıktı. 20. yüzyıl bilim kavramını N.z. kavramıyla ilişkilendirenlerin konumunun önemli ölçüde zayıflamasına. Aynı zamanda, Windelband ve Rickert'in görüşünün aksine, modern ekonominin keşfini amaçlayan bilimler ile başka bir ana amacı olan bilimler arasındaki sınırın, doğa bilimleri arasındaki sınırla örtüşmediği ortaya çıktı. (nomotetik bilimler) ve kültürel bilimler (idyografik bilimler).
"Bilim sadece orada var" diyor ödüllü Nobel Ödülü ekonomi üzerine M. Alle, - incelenebilecek ve tahmin edilebilecek kalıpların olduğu yerler. Bu, gök mekaniğinin bir örneğidir. Ama toplumsal olguların, özellikle de ekonomik olguların büyük bölümünün konumu böyledir. Bilimsel analizleri, fizikte bulunanlar kadar çarpıcı düzenliliklerin varlığını göstermeyi gerçekten mümkün kılıyor. Bu nedenle iktisat disiplini bir bilimdir ve fizik bilimleriyle aynı ilkelere ve aynı yöntemlere tabidir.” Bu tür bir konum, belirli bilimsel disiplinlerin temsilcileri arasında hala yaygındır. Ancak kendi NE'sini oluşturmayan bir bilimin imkansız olduğu görüşü, metodolojik eleştiriye dayanmaz. İktisat gerçekten de belirli kalıpları formüle eder, ancak ne siyaset bilimleri, ne tarih, ne dilbilim, ne de etik ve estetik gibi normatif bilimler bile herhangi bir N.Z. Bu bilimler, incelenen fenomenlerin nomolojik değil, nedensel bir açıklamasını verirler veya açıklama işlemi yerine, bir açıklamaya dayanmayan anlama işlemini öne çıkarırlar.
satelnye, ancak değerlendirici ifadeler üzerine. N.e.'yi formüle edin. koordinat sistemleri olarak karşılaştırmalı kategorileri kullanan bilimler (doğal ve sosyal); N.e yüklemeyin. Mutlak kategoriler sistemine dayanan bilimler (insani ve doğa), (bkz: Mutlak kategoriler ve karşılaştırmalı kategoriler, Tarihselcilik, Bilimlerin sınıflandırılması, Doğa bilimleri ve kültürel bilimler).
Windelband V. Tarih ve doğa bilimleri hakkında. Petersburg, 1904; Carnap R. Fiziğin felsefi temelleri. Bilim felsefesine giriş. M., 1971; Popper K. Tarihçiliğin Yoksulluğu. M., 1993; Alle M. Hayatımın Felsefesi // Alle M. Bir bilim olarak ekonomi. M., 1995; Nikiforov A.L. Bilim Felsefesi: Tarih ve Metodoloji. M., 1998; Rickert G. Doğa bilimleri ve kültür bilimleri. M., 1998; Ivin A.A. Argümantasyon teorisi. M., 2000; O öyle. Tarih felsefesi. M., 2000; Stepin M.Ö. teorik bilgi. Yapı, tarihsel evrim. M., 2000.
Harika Tanım
Eksik tanım ↓
1. Bilimsel hukuk kavramı.
Kanunların keşfi, bilimsel bilginin en önemli hedeflerinden biridir. Daha önce belirtildiği gibi, bilim, bireysel nesnelerin ve fenomenlerin doğrudan gözlemlenmesiyle başlar.Bilişsel sorun, nesnelerin bütününü oluşturan belirleyici faktördür.Bu nesnelerin açıklamaları her zaman tekli ifadeler biçiminde görünür. Algısal ve dilsel bileşenleri içeren bu tekil ifadeler, bilimsel bilginin yapısında gerçekler olarak tanımlanır. Pek çok yerleşik ampirik gerçek, olayların özerk tanımlarıdır. Yinelenen olayların bazı ortak özelliklerini vurgulayan ifadeler doğrudan gözlemlenemez. Bu nedenle, bir dizi olguda ortak özellikler oluşturmak için araçlar kullanmak gerekir. Bazı ortak özelliklerin veya özellik gruplarının seçimi, başlangıçta karşılaştırma yoluyla gerçekleştirilir. Hkarşılaştırmanın yapıldığı yön, karşılaştırılan ve düşüncede ayırt edilen nesnenin özelliklerinin değeri ile belirlenir.. Ö Genel özellikler, belirli bir araştırma görevi bağlamında farklı bilimsel değere sahiptir. Önem temelinde, işaretler temel ve zorunlu olmayan olarak ayrılır. Önemli özellikler, her biri ayrı ayrı alındığında gerekli olan ve hepsi birlikte alındığında bu grubu diğerlerinden (olgular ve nesneler) benzersiz bir şekilde ayırt etmek için yeterli olan fenomenlerin ve bir dizi nesnenin işaretleridir. Elbette, gerekli ve yeterli nedenler mantıksal ilkesi bir kılavuzdur ve doğa bilimlerinde tam olarak uygulanamaz. Ancak metodolojik bir norm olarak bilimsel araştırmanın verimliliğini arttırır. Her seçim ve dışlama, temel özelliklerin seçimi ve temel olmayanların dışlanması, her bir bireysel durumda belirli bir bakış açısını gerektirir. Bu bakış açısının amaca, nesnede bilinecek tarafa bağımlılığı, göstergelerin özselliğini göreceli kılar.
Fenomenlerin veya nesnelerin temel bir özelliğini belirleme yeteneği, bilimsel araştırmanın en zor görevidir, açık bir resmi çözümü yoktur ve yeteneğin sonucudur ve bilim insanının yaratıcı hayal gücünün ölçeğinin bir göstergesidir. Temel özellikleri vurgulama prosedürü, bu küme hakkında evrensel ifadeler biçiminde iddiada bulunma olasılığını açar. Belirli düzenliliklerin temel özelliklerini yansıtan evrensel ifadelere "yasalar" denir. Bir yasanın epistemolojik statüsü ancak belirli bir bilimsel teori çerçevesinde belirlenebilir. Bilimsel yasanın önemi ancak teoride bütünüyle kendini gösterir. Bilimsel uygulama, teorideki yasanın, gerçekleri açıklamada ve yenilerini tahmin etmede belirleyici bir rol oynadığını göstermektedir. Ayrıca teorinin kavramsal bütünlüğünü sağlamada, konu alanının ampirik verilerini yorumlayan modeller oluşturmada belirleyici bir rol oynar.
Bu nedenle, dilsel ifade açısından yasanın bir özelliği, önerme biçiminin evrenselliğidir. Bilgi her zaman dilsel ifadeler biçiminde sunulur. Dil ifadeleri bilimde dilsel yönlerinden çok değil, mantıksal yönleriyle ilgilenir.B. Russell, bilim yasalarını şu şekilde ifade eden ifadelerin mantıksal yapısını tanımlar.genel ima. Yani, bilim yasası, genel bir niceleyici ile koşullu bir ifade olarak düşünülebilir. Böylece, örneğin, cisimlerin ısıl genleşme yasası sembolik olarak temsil edilebilir: x A(x) => B(x), burada => maddi anlamın işaretidir, evrensel niceleyicidir, x herhangi bir cisme atıfta bulunan bir değişkendir, A "ısıtılacak" özelliktir ve B "genişletilecek" özelliktir. Kelimenin tam anlamıyla: "herhangi bir x cismi için, eğer bu x ısıtılırsa, o zaman genişler."
Kanunları ifade eden ifadelerin koşullu bir ifade veya daha doğrusu maddi bir ima şeklinde sunulmasının bir takım avantajları vardır. İlk olarak, ifadelerin koşullu şekli, basit bir tanımlamanın aksine, yasanın uygulanmasının uygulama ile ilgili olduğunu açıkça göstermektedir.belirli gereksinimler. Eğer bir ilgili koşullar var, sonra yasa uygulanır. İkinci olarak, yasa önermelerin bir iması biçiminde sunulduğunda, o zaman yasada kesinlikle belirtmek mümkündür. gerekli ve yasanın uygulanması için yeterli koşullar. Bu nedenle, vücudun genişlemesi için onu ısıtması yeterlidir. Böylece, imanın ilk kısmı veya onunöncül A(x), ikinci kısmının gerçekleşmesi için yeterli bir koşul olarak hizmet eder veya sonuç olarak B(x). Üçüncüsü, bilim yasalarını ifade eden koşullu ifadeler, yasanın uygulanması için gerekli ve yeterli koşulların belirli bir analizinin önemini vurgular. Formel ilimlerde iken, imaların doğruluğunu tespit etmek yeterlidir.tamamen mantıksal araçlar ve yöntemler, ampirik bilimlerde, bunun için çalışmaya yönelmek zorundabelirli gerçekler.Örneğin, bir metal çubuğun ısıtıldığında uzunluğunun arttığı sonucu, mantık ilkelerinden değil, ampirik gerçeklerden kaynaklanmaktadır. Kanunun uygulanması için gerekli ve yeterli koşullar arasındaki kesin ayrım, araştırmacıyı bu koşulları doğrulayan gerçekleri aramaya ve analiz etmeye teşvik eder.
2. Ampirik ve teorik yasalar.
Doğa bilimlerinde iki tür yasa vardır: ampirik ve teorik.
Bilimdeki ampirik bilgi, deneysel nesneler hakkında fikirlerin ortaya çıkması sonucunda gözlemsel ve deneysel verilerin analizi ile başlar. Bilimsel bilgide, bu tür nesneler, gerçek nesnelerin özelliklerinin ampirik bir dil açısından tanımları olarak hareket eder. Bu işaretlerin bilişi doğrudan değil, dolaylı olarak duyusal biliş yoluyla gerçekleştirilir. Duyusal biliş, ampirik biliş için bir ön koşuldur, ancak onunla aynı değildir. Kelimenin tam anlamıyla duyumlar ve algılar, ampirik bilgi değil, duyusal formlardır. V.A. buna dikkat çekiyor. Smirnov. Bu nedenle, ampirik nesneler, dış dünyadaki nesnelerle doğrudan ilişkili olan duyulur nesnelerin modelleri olarak düşünülebilir. Böylece, "teorik" teriminin geniş bir yorumuyla, ampirik yasalar ve teorik yasalar ayırt edilemez hale gelir. Ayrımlarının kriteri, birinin seçilebileceği bilimsel uygulamadır. biri laboratuvar-deneysel çalışmaya, diğeri teorileştirmeye indirgenmiş iki bileşen. Bu farklılık bilim diline de bir şekilde yansımaktadır. Hem ampirik hem de teorik diller bilimde yaygın olarak kullanılmaktadır. Ampirik dilin terimlerinin anlamı ya doğrudan gözlemlenen nesnelerdir ya da karşılaştırmalı olarak ölçülen nicel açıklamalarıdır. basit bir şekilde. Teorik dil terimlerinin anlamı gözlemlenemez olandır. Örneğin, "atom", "alan", "gen" gibi kavramların anlamı gözlemlenemez.
ampirik yasalar,evrensel ifadeler biçiminde formüle edilmiş, yalnızca ampirik dilin terimlerini içerir. Bu nedenle, bu yasalar, ampirik nesnelerin nitel genellemelerini veya belirli sabit nicel değerlerini yansıtır. Genel olarak, ampirik yasalar, gözlemlenen gerçeklerin genellemeleridir vebelirli bir konu alanında gelecekteki olayları tahmin etmek için temel olarak hizmet eder. Örneğin, termal genleşme yasası. Bu yasa, cisimlerin doğrudan gözlemlenen bir özelliğinin genelleştirilmesidir.
Teorik yasalar, yukarıda belirtildiği gibi, farklı türden terimler içerir.. Doğrudan gözlemlenemeyen bu tür nesnelerle ilgili yasalardır. Bu nedenle, teorik yasalar ampirik yasalara benzer şekilde elde edilemez. İlk bakışta, ampirik kanunların genelleştirilmesiyle teorik kanunların oluşturulabileceği görülmektedir. Bilimin böyle teorik imkanları yoktur. Ampirik genellemelerden teorik ilkelere yükselmenin mantıklı bir yolu yoktur. Tümevarımsal akıl yürütme, özelden genele yükseliş alanıyla sınırlıdır. Tümevarımın mantıksal kusurlarının üstesinden gelmek için yapılan tüm girişimler başarısız olmuştur.
Metodolojik açıdan, teorik yasalar ampirik yasalarla aynı şekilde ampirik yasalar bireysel olgularla ilişkilidir.. Ampirik bir yasa, belirli bir konu alanında belirli bir dizi yerleşik gerçeği tanımlamaya ve henüz gözlemlenmemiş gerçekleri tahmin etmeye yardımcı olur. Aynı şekilde, teorik bir yasa, halihazırda formüle edilmiş ampirik yasaları açıklamaya yardımcı olur. Nasıl ki bireysel olgular, ampirik bir yasaya genelleştirildiklerinde düzenli şemada yerlerini almak zorundaysa, izole ampirik yasalar da teorik bir yasanın düzenli şemasına uyar.
Bu şemada soru açık kalıyor: gözlemlenemeyen nesneler hakkında teorik bir yasa nasıl elde edilebilir. Ampirik bir yasa doğrulanabiliyorsa, o zamanteorik yasa olanaktan yoksun bırakılmıştır.doğrudan gözlem yoluyla doğrulama. Bu tür yasalar, anlamı ne doğrudan deneyimle elde edilebilen ne de deneyimle doğrulanamayan bileşim terimlerini içerir. Örneğin, moleküler süreçler teorisi, doğrudan gözlemin genelleştirilmesi yoluyla elde edilemez. Bu nedenle, teorik yasaların keşfi, kaçınılmaz olarak, gözlemlenemeyen bir nesnenin bazı düzenliliğini formüle etmeye çalıştıkları bir hipoteze itirazla ilişkilidir. Örneğin, bir moleküle bazı varsayılan özellikler kazandırmak. Bir bilim adamı birçok farklı varsayımdan geçerek ilgili bir hipotez icat edebilir. Ancak ilgili hipotez, idealize edilmiş bir nesnenin özellikleri arasında bazı düzenli bağlantılar kurar. Teorik terimlerin amacı ise gözlemlenen nesneleri açıklamaktır. Bir hipotezin alaka düzeyini belirlemek dolaylı olarak gerçekleşir: hipotezden ampirik yasalar açısından yorumlanan bazı sonuçlar çıkarılır, bu yasalar da gerçeklerin doğrudan gözlemlenmesiyle doğrulanır.
Hukuk, belirli nesneler veya fenomenler arasında tekrarlanan ve gerekli bağlantıların bilgisidir.
Evrensellik, maksimum genellik derecesidir.
Bağlantılar belirli koşullar altında gerçekleşir. Kanunun işleyişi için herhangi bir koşul yoksa, yasa işlemeyi bırakır. Yani koşulsuz değildir.
Tüm evrensel cümleler yasa değildir. Amerikalı filozof ve mantıkçı Nelson Goodnen, nomolojiklik için bir ölçüt olarak evrensel cümlelerden karşı-olgusal ifadelerin çıkarsanabilirliğini önerdi. Örneğin, "cebinizdeki tüm paralar bakırdır" (Carnap) cümlesi, "cebinize para koyarsanız bakır olur" ifadesi yanlış olduğu için bir kanun değildir. Yani, bu gerçek tesadüfen kaydedildi ve mutlaka değil. Aynı zamanda “tüm metaller ısıtıldığında genleşir” ifadesi bir kanundur, çünkü “burada duran metali masanın üzerinde ısıtırsanız genişler” ifadesi doğrudur.
Bilimsel yasaların sınıflandırılması.
Konu alanlarına göre. Fiziksel yasalar, kimyasal yasalar vb.
Genelliğe göre: genel (temel) ve özel. Örneğin, sırasıyla Newton yasaları ve Kepler yasaları.
- ampirik - doğrudan gözlemlenen fenomenlere atıfta bulunur (örneğin, Ohm yasaları, Boyle - Mariotte);
- teorik - gözlemlenemeyen fenomenlerle ilgili.
- dinamik - doğru, açık tahminler vermek (Newton'un mekaniği);
- istatistiksel - olasılıksal tahminler vermek (belirsizlik ilkesi, 1927).
Bilimsel hukukun temel işlevleri.
Açıklama - olgunun özünün açıklanması. Bu durumda, yasa bir argüman olarak hareket eder. 1930'larda Karl Popper ve Karl Hempel, tümdengelimli-nomolojik bir açıklama modeli önerdiler. Bu modele göre, açıklamada bir açıklayıcı - açıklanan fenomen - ve bir açıklayıcı - açıklayıcı fenomen vardır. Açıklananlar, fenomenin meydana geldiği ilk koşullar ve fenomenin zorunlu olarak takip ettiği yasalar hakkında ifadeleri içerir. Popper ve Hempel, modellerinin evrensel olduğuna ve her alana uygulanabilir olduğuna inanıyorlardı. Kanadalı filozof Dray, tarihi örnek vererek karşı çıktı.
Tahmin - çalışılan dünyanın sınırlarının ötesine geçmek (ve şimdiki zamandan geleceğe bir atılım değil. Örneğin, Neptün gezegeninin tahmini. Tahminden önceydi. Açıklamanın aksine, olabilecek bir fenomeni tahmin eder. henüz olmadı). Benzer fenomenlerin, yeni fenomenlerin ve tahminlerin tahminleri vardır - kural olarak yasalar yerine eğilimlere dayanan olasılıklı türden tahminler. Tahmin, kehanetten farklıdır - şartlıdır, ölümcül değildir. Genellikle, tahmin gerçeği tahmin edilen fenomeni etkilemez, ancak örneğin sosyolojide tahminler kendi kendini gerçekleştirebilir.
Açıklamanın etkinliği doğrudan tahmin ile ilgilidir.
Açıklama türleri (tahminler - benzer şekilde).
Nedensel - nedensel yasaları kullanmak. Bir demir çubuğun genleşmesi ısınmasıyla açıklanabilir. Yani genleşmenin nedenini açıklamada ısıl genleşme kanunu kullanılır.
Yapısal. Örneğin, halka şeklinde bir molekül yapısına sahip benzenin (Kekule) özelliklerinin bir açıklaması. Yani özellikler yapı bazında açıklanır.
Substratum - nesnenin oluşturulduğu malzemeye atıfta bulunur. Örneğin, cismin yoğunluğu açıklanmıştır (malzemeye bağlıdır). Substrat yaklaşımı moleküler biyolojinin temelidir.
Bilimsel yasa türleri
Bir tür sınıflandırma, bilimsel yasaların aşağıdakilere bölünmesidir:
Ampirik yasalar, gözlemler, deneyler ve ölçümler temelinde, her zaman bazı kavramlarla ilişkilendirilen yasalardır. sınırlı gerçeklik alanı, herhangi bir özel işlevsel bağlantı kurulur. Bilimsel bilginin farklı alanlarında, ilgili bağlantıları ve ilişkileri az çok doğru bir şekilde tanımlayan bu türden çok sayıda yasa vardır. Ampirik yasaların örnekleri olarak, I. Kepler tarafından gezegenlerin üç hareket yasasına, R. Hooke'un elastikiyet denklemine işaret edilebilir; buna göre, cisimlerin küçük deformasyonlarıyla, yaklaşık olarak orantılı olan kuvvetler ortaya çıkar. Sibirya kedilerinin sahip olduğu belirli bir kalıtım yasasına göre deformasyonun büyüklüğü Mavi gözlü genellikle doğal olarak sağırdır.
bu not alınmalı Kepler yasaları yalnızca gezegenlerin gözlenen hareketini tanımlar, ancak böyle bir harekete neden olan nedeni belirtmez. . Buna karşılık, Newton'un yerçekimi yasası, kozmik cisimlerin Kepler yasalarına göre hareketinin nedenini ve özelliklerini gösterir. I. Newton, evrensel yerçekimi yasasını formüle ederek, cisimlerin etkileşiminden kaynaklanan yerçekimi kuvveti için doğru ifadeyi buldu: herhangi iki cisim arasında, kütlelerinin çarpımı ile orantılı ve uzaklığın karesi ile ters orantılı bir çekici kuvvet vardır. onların arasında. Bu yasadan sonuç olarak Gezegenlerin neden düzensiz hareket ettiğini ve Güneş'e daha uzak olan gezegenlerin, ona yakın olanlardan daha yavaş hareket etmesinin nedenlerini anlamak mümkündür.
Kepler yasalarını ve evrensel yerçekimi yasasını karşılaştırma örneğinde, ampirik ve temel yasaların özellikleri ile biliş sürecindeki rolleri ve yerleri oldukça açık bir şekilde görülebilir. Ampirik yasaların özü, her zaman sınırlı bir gerçeklik alanının incelenmesinin bir sonucu olarak kurulan ilişkileri ve bağımlılıkları tanımlamalarıdır. Bu nedenle, keyfi olarak bu tür birçok yasa olabilir.
Temel yasaların formüle edilmesi durumunda durum tamamen farklı olacaktır. Temel yasaların özü, ilgili gerçeklik alanıyla ilgili herhangi bir nesne ve süreç için geçerli olan bağımlılıklar oluşturmalarıdır. Bu nedenle, temel yasaları bilerek, onlardan belirli belirli durumlar veya belirli nesne türleri için geçerli olacak birçok spesifik bağımlılık analitik olarak türetilebilir. Temel yasaların bu özelliğine dayanarak, içlerinde formüle edilen yargılar, “Bu gereklidir…” şeklinde apodiktik yargılar şeklinde temsil edilebilir ve bu tür yasalar ile bunlardan türetilen belirli düzenlilikler (ampirik yasalar) arasındaki ilişki. anlamlarında, apodiktik ve iddialı yargılar arasındaki ilişkiye tekabül edeceklerdir. Temel yasaların ana buluşsal (bilişsel) değeri, kendi özel sonuçları biçiminde temel yasalardan ampirik yasalar türetme olasılığında ortaya çıkar. Temel yasaların buluşsal işlevinin açık bir örneği, özellikle, Uranüs'ün hesaplanan yörüngeden sapma nedenlerine ilişkin Le Verrier ve Adamas'ın hipotezidir.
Temel yasaların buluşsal değeri, onların bilgisine dayanarak, çeşitli varsayım ve hipotezlerin bir seçimini gerçekleştirmenin mümkün olduğu gerçeğinde de kendini gösterir. Örneğin, geç XVIII içinde. içinde bilim dünyasıÇalışma prensibi (%100'den büyük verimlilik), modern doğa biliminin temel ilkeleri olan koruma yasalarıyla çeliştiğinden, sürekli bir hareket makinesinin icatları için başvuruları dikkate almak geleneksel değildir.
Sınıflandırmanın temeli son tip bu yasalardan kaynaklanan tahminlerin doğasıdır.
Dinamik yasaların bir özelliği, onlardan çıkan tahminlerin kesin ve kesinlikle belirli bir karakter. Bu tür yasalara bir örnek, klasik mekaniğin üç yasasıdır. Bu yasalardan ilki, üzerine etki eden kuvvetlerin yokluğunda veya ikincisinin karşılıklı dengelenmesiyle herhangi bir cismin durgun veya düzgün doğrusal hareket halinde olduğunu belirtir. İkinci yasa, bir cismin ivmesinin uygulanan kuvvetle orantılı olduğunu söyler. Bundan, hız veya ivme değişim oranının, cisme ve kütlesine uygulanan kuvvetin büyüklüğüne bağlı olduğu sonucu çıkar. Üçüncü yasaya göre, iki nesne etkileşime girdiğinde, her ikisi de kuvvetlere maruz kalır ve bu kuvvetler büyüklük olarak eşit ve yön olarak zıttır. Bu yasalara dayanarak, fiziksel bedenlerin tüm etkileşimlerinin, bu yasaların tanımladığı benzersiz şekilde önceden belirlenmiş bir neden-sonuç ilişkileri zinciri olduğu sonucuna varabiliriz. Özellikle bu yasalara uygun olarak, başlangıç koşullarını (cismin kütlesi, kendisine uygulanan kuvvetin büyüklüğü ve direnç kuvvetlerinin büyüklüğü, yeryüzüne göre eğim açısı) bilmek, mermi, mermi veya roket gibi herhangi bir cismin gelecekteki yörüngesini doğru bir şekilde hesaplamak mümkündür.
İstatistiksel yasalar, olayların gidişatını yalnızca belirli bir ölçüde öngören yasalardır. olasılıklar . Bu tür yasalarda, incelenen özellik veya nitelik, incelenen alanın her bir nesnesi için değil, tüm sınıf veya nüfus için geçerlidir. Örneğin, 1000 üründen oluşan bir partide standartların gerekliliklerini %80 karşıladığını söylediklerinde bu, yaklaşık 800 ürünün yüksek kalitede olduğu, ancak hangi ürünlerin (numara olarak) belirtilmediği anlamına gelir.
Moleküler kinetik teori çerçevesinde, bir maddenin her bir molekülünün durumu dikkate alınmaz, ancak molekül gruplarının ortalama, en olası durumları dikkate alınır. Örneğin basınç, bir maddenin moleküllerinin belirli bir momentuma sahip olması gerçeğinden kaynaklanır. Ancak basıncı belirlemek için her bir molekülün momentumunu bilmek gerekli değildir (ve imkansızdır). Bunun için bir maddenin sıcaklık, kütle ve hacim değerlerini bilmek yeterlidir. Birçok molekülün ortalama kinetik enerjisinin bir ölçüsü olarak sıcaklık, aynı zamanda ortalama, istatistiksel bir göstergedir. İstatistiksel fizik yasalarına bir örnek, gazların basıncı, hacmi ve sıcaklığı arasındaki ilişkiyi kuran Boyle-Mariotte, Gay-Lussac ve Charles yasalarıdır; Biyolojide bunlar, kalıtsal özelliklerin ana organizmalardan onların soyundan gelenlere aktarılmasının ilkelerini tanımlayan Mendel yasalarıdır.
Kuantum mekaniği kavramlarına göre, mikro dünya sadece olasılıksal olarak tanımlanabilir."belirsizlik ilkesi"nden kaynaklanmaktadır. Bu ilkeye göre, bir parçacığın konumunu ve momentumunu aynı anda doğru bir şekilde belirlemek imkansızdır. Parçacık koordinatı ne kadar kesin olarak belirlenirse, momentum o kadar belirsiz hale gelir ve bunun tersi de geçerlidir. Bundan, özellikle şu sonuç çıkar: Klasik mekaniğin dinamik yasaları mikro dünyayı tanımlamak için kullanılamaz. . Bununla birlikte, mikro kozmosun Laplace anlamında belirsizliği, olayları onunla ilgili olarak tahmin etmenin genellikle imkansız olduğu anlamına gelmez, sadece mikro dünyanın kalıplarının dinamik değil, istatistiksel olduğu anlamına gelir. İstatistiksel yaklaşım sadece fizik ve biyolojide değil, aynı zamanda teknik ve sosyal bilimlerde de kullanılır (ikincisinin klasik bir örneği sosyolojik araştırmalardır).
Genel olarak teorik bilimsel bilgiyi sınıflandırırken ve özellikle bilimsel yasaları sınıflandırırken, ayrı türlerini ayırmak gelenekseldir. Aynı zamanda, sınıflandırma için temel olarak oldukça farklı işaretler kullanılabilir. Özellikle, bilgiyi doğa bilimleri çerçevesinde sınıflandırmanın yollarından biri, sözde maddenin ana hareket türlerine göre alt bölümleridir. İkincisinin "fiziksel", "kimyasal" ve "biyolojik" hareket biçimleri. Bilimsel yasa türlerinin sınıflandırılmasına gelince, ikincisi de farklı şekillerde bölünebilir.
Bu sınıflandırma örneğinde, başlangıçta hipotezler şeklinde var olan bilginin yasalara ve teorilere geçiş sürecinin nasıl gerçekleştiği açıkça görülebildiğinden, bu tür bilimsel yasaların sınıflandırılmasını ele alalım. daha fazla detay.
Yasaları ampirik ve temel olanlara ayırmanın temeli, içlerinde kullanılan kavramların soyutluk düzeyi ve bu yasalara karşılık gelen tanım alanının genellik derecesidir.
Temel yasalar, içinde işleyen işlevsel bağımlılıkları tanımlayan yasalardır. Toplam ses kendi gerçeklik alemleri. Nispeten az sayıda temel yasa vardır. Özellikle klasik mekanik, bu tür sadece üç yasayı içerir. Onlara tekabül eden realite küresi mega ve makro kozmostur.
Ampirik ve temel yasaların özelliklerinin açıklayıcı bir örneği olarak, Kepler yasaları ile evrensel yerçekimi yasası arasındaki ilişkiyi ele alabiliriz. Johannes Kepler, Tycho Brahe'nin topladığı gezegenlerin hareketini gözlemlemek için malzemelerin analizi sonucunda aşağıdaki bağımlılıkları kurdu:
gezegenler güneş etrafında eliptik yörüngelerde hareket ederler (Kepler'in birinci yasası);
- Gezegenlerin Güneş etrafındaki dönüş periyotları, Güneş'ten uzaklıklarına bağlıdır: daha uzak gezegenler, Güneş'e daha yakın olanlardan daha yavaş hareket eder (Kepler'in üçüncü yasası).
Bu bağımlılıkları belirttikten sonra soru oldukça doğal: Bu neden oluyor? Gezegenlerin bu şekilde hareket etmesine neden olan başka bir sebep var mı? Bulunan bağımlılıklar diğer gök sistemleri için mi geçerli olacak yoksa bu sadece güneş sistemi için mi geçerli? Üstelik, hareketin aynı ilkelere tabi olduğu Güneş'e benzer bir sistemin olduğu birdenbire ortaya çıksa bile, hala net değil: Bu bir tesadüf mü yoksa tüm bunların arkasında ortak bir şey mi var? Belki birinin dünyayı güzel ve uyumlu hale getirmek için gizli arzusu? Örneğin, Kepler'in gerçekten belirli bir uyumu ifade eden üçüncü yasasının analizi böyle bir sonuca yol açabilir, çünkü burada planın Güneş etrafındaki dönüş periyodu yörüngesinin boyutuna bağlıdır.
Kepler yasalarının somut-ampirik doğası, bu yasaların yalnızca çok daha büyük bir kütleye sahip olan bir cismin diğerine yakın hareketi durumunda tam olarak yerine getirilmesi gerçeğinde de kendini gösterir. Cisimlerin kütleleri orantılı ise, ortak bir kütle merkezi etrafında sabit eklem hareketleri gözlemlenecektir. Güneş'in etrafında hareket eden gezegenler söz konusu olduğunda, bu etki pek fark edilmez, ancak uzayda böyle bir hareket yapan sistemler vardır - buna sözde denir. "çift yıldız".
Evrensel yerçekimi yasasının temel doğası, temelinde, yalnızca kozmik cisimlerin hareketinin oldukça farklı yörüngelerini açıklamanın mümkün olmadığı, aynı zamanda oluşum mekanizmalarını açıklamada önemli bir rol oynadığı gerçeğinde de kendini gösterir. yıldızların ve gezegen sistemlerinin evrimi ve ayrıca Evrenin evrimi modelleri. Ek olarak, bu yasa, Dünya yüzeyine yakın cisimlerin serbest düşüş özelliklerinin nedenlerini açıklar.
İkinci durum, bilgi konusunda ciddi bir engel olabilir. Biliş sürecinin ampirik bağımlılıkların formülasyonunun ötesine geçmemesi durumunda, birçok monoton ampirik araştırmaya önemli çabalar harcanacak ve bunun sonucunda giderek daha fazla yeni ilişki ve bağımlılık keşfedilecektir, ancak bunların bilişsel değer önemli ölçüde sınırlı olacaktır. Belki de sadece bireysel vakalar çerçevesinde. Başka bir deyişle, bu tür çalışmaların buluşsal değeri aslında "Şu doğrudur..." biçimindeki iddialı yargıların formülasyonunun sınırlarının ötesine geçmeyecektir. Benzer şekilde elde edilebilecek bilgi düzeyi, çok sınırlı sayıda vaka için başka bir benzersiz veya adil bağımlılığın bulunduğu ve bir nedenden dolayı tam olarak bu olduğu ve başka bir şey olmadığı ifadesinden öteye geçmeyecektir.
Herhangi bir bilimsel yasanın içeriğinin, "Tüm S, P'dir" biçiminde genel olarak olumlu bir yargı yoluyla ifade edilebileceğine dikkat edilmelidir. ancak, tüm doğru evrensel olarak olumlu yargılar yasa değildir. . Örneğin, 18. yüzyılda, gezegenlerin yörüngelerinin yarıçapları için (Titius-Bode kuralı olarak adlandırılan) aşağıdaki gibi ifade edilebilecek bir formül önerildi: R n = (0,4 + 0,3 × 2n) × R o, nerede R o - dünya yörüngesinin yarıçapı, n- gezegenlerin sayısı Güneş Sistemi sırayla. Argümanları bu formülde sırayla değiştirirsek n = 0, 1, 2, 3, …, o zaman sonuç, güneş sisteminin bilinen tüm gezegenlerinin yörüngelerinin değerleri (yarıçapları) olacaktır (tek istisna değerdir n=3 hesaplanan yörüngede gezegen olmadığı, bunun yerine bir asteroit kuşağı olduğu). Böylece, Titius-Bode kuralının güneş sisteminin gezegenlerinin yörüngelerinin koordinatlarını oldukça doğru bir şekilde tanımladığını söyleyebiliriz. Ancak, örneğin Kepler'in yasalarına benzer en azından ampirik bir yasa mıdır? Görünüşe göre hayır, çünkü Kepler yasalarının aksine, Titius-Bode kuralı hiçbir şekilde evrensel yerçekimi yasasını takip etmiyor ve henüz herhangi bir teorik açıklama almadı. Bir gereklilik bileşeninin olmaması, yani. şeylerin neden böyle olduğunu ve başka türlü olmadığını açıklayan şey, hem bu kuralı hem de “Bütün S'ler P'dir” şeklinde temsil edilebilecek benzer ifadeleri bilimsel bir yasa olarak değerlendirmemize izin vermiyor. .
Tüm bilimler, temel yasalardan belirli ve benzersiz durumlar için analitik olarak buluşsal olarak önemli sonuçlar türetmeye izin veren teorik bilgi düzeyine ulaşmıştır. Doğa bilimlerinden aslında sadece fizik ve kimya bu düzeye ulaşmıştır. Biyolojiye gelince, bu bilimle ilgili olarak, belirli temel yasalar hakkında - örneğin kalıtım yasaları hakkında - konuşulabilse de, genel olarak, bu bilim çerçevesinde, temel yasaların buluşsal işlevi çok daha mütevazıdır. .
"Ampirik" ve "temel" olarak bölünmeye ek olarak, bilimsel yasalar da ayrılabilir:
Dinamik modeller, kesinlikle doğru veya kesin bir tahmin olasılığına dayandıkları için çekicidir. Dinamik kalıplar temelinde tanımlanan dünya, kesinlikle determinist dünya . Makrodünya nesnelerinin hareket yörüngesini hesaplamak için pratik olarak dinamik bir yaklaşım kullanılabilir, örneğin gezegenlerin yörüngeleri.
Ancak dinamik yaklaşım, çok sayıda eleman içeren sistemlerin durumunu hesaplamak için kullanılamaz. Örneğin, 1 kg hidrojen molekülleri içerir, yani o kadar çok ki, tüm bu moleküllerin koordinatlarını hesaplamanın sonuçlarını kaydetmenin tek bir probleminin açıkça imkansız olduğu ortaya çıkıyor. Bu nedenle, moleküler-kinetik bir teori oluştururken, yani bir maddenin makroskopik bölümlerinin durumunu tanımlayan bir teori, dinamik değil, istatistiksel bir yaklaşım seçildi. Bu teoriye göre, bir maddenin durumu, "basınç" ve "sıcaklık" gibi ortalama termodinamik özellikler kullanılarak belirlenebilir.
İstatistiksel yaklaşım, karmaşık sistemleri tanımlamak için olasılıksal bir yöntemdir. İstatistiksel açıklamada tek bir parçacığın veya başka bir nesnenin davranışı önemsiz olarak kabul edilir. . Bu nedenle, bu durumda sistemin özelliklerinin incelenmesi, bir bütün olarak sistemin durumunu karakterize eden niceliklerin ortalama değerlerini bulmaya indirgenir. İstatistik yasasının ortalama, en olası değerler hakkında bilgi olması nedeniyle, herhangi bir sistemin durumunu ve gelişimini ancak belirli bir olasılıkla tanımlayabilir ve tahmin edebilir.
Herhangi bir bilimsel yasanın ana işlevi, geleceğini tahmin etmek veya söz konusu sistemin belirli bir durumundan geçmiş durumunu geri yüklemektir. Bu nedenle, dinamik veya istatistiksel hangi yasaların dünyayı daha derin bir düzeyde tanımladığını sormak doğaldır. 20. yüzyıla kadar dinamik kalıpların daha temel olduğuna inanılıyordu. Bunun nedeni, bilim adamlarının doğanın kesin olarak belirlendiğine ve bu nedenle herhangi bir sistemin prensipte mutlak doğrulukla hesaplanabileceğine inanmasıydı. Ayrıca, yaklaşık sonuçlar veren istatistiksel yöntemin, hesaplamaların doğruluğunun ihmal edilebildiği durumlarda kullanılabileceğine inanılıyordu. . Ancak yaratılış gereği Kuantum mekaniği durum değişti.
- Mülkiyet biçimleri ve türleri. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Rusya'daki mülkiyete ilişkin kamu mülkiyeti Rusya Federasyonu temsil etmek: devlet mülkiyeti (içerir […]
- Tahkim Mahkemesi Rostov bölgesi Devlet vergisi Rusya Federasyonu Vergi kodu (ikinci bölüm) Bölüm 25.3. Devlet görevi Madde 333.17 Ödeyenler […] Vergi türleri kavramı ve vergilerin işlevleri Vergiler: kavramı, işlevleri, türleri. Vergi sistemi Vergiler, devletin ve yerel bütçelerin gelir tarafının ana payını oluşturmaktadır. Vergi, devlet tarafından uygulanan veya […]
Dünya gezegeninden bilim adamları, doğanın ve evrenin bir bütün olarak nasıl çalıştığını açıklamaya çalışmak için bir sürü araç kullanıyor. Kanunlara ve teorilere geldiklerini. Fark ne? Bilimsel bir yasa genellikle matematiksel bir ifadeye indirgenebilir, örneğin E = mc²; bu ifade ampirik verilere dayanmaktadır ve gerçeği kural olarak belirli bir dizi koşulla sınırlıdır. E = mc² durumunda - ışığın boşluktaki hızı.
Bilimsel bir teori genellikle bir dizi gerçeği veya belirli fenomenlerin gözlemlerini sentezlemeye çalışır. Ve genel olarak (ama her zaman değil) doğanın nasıl işlediğine dair açık ve doğrulanabilir bir ifade vardır. Bilimsel teoriyi bir denkleme indirgemek hiç de gerekli değildir, ancak doğanın işleyişi hakkında temel bir şeyi temsil eder.
Hem yasalar hem de teoriler, hipotez yapmak, deney yapmak, ampirik kanıt bulmak (veya bulamamak) ve sonuç çıkarmak gibi bilimsel yöntemin temel unsurlarına bağlıdır. Sonuçta, deney genel olarak kabul edilen bir yasa veya teorinin temeli olacaksa, bilim adamları sonuçları kopyalayabilmelidir.
Bu makalede, örneğin, taramalı elektron mikroskobu sık kullanmasanız bile güncelleyebileceğiniz on bilimsel yasa ve teoriye bakacağız. Bir patlama ile başlayalım ve belirsizlikle bitirelim.
En az bir bilimsel teoriyi bilmeye değerse, evrenin şu anki durumuna nasıl ulaştığını (veya ulaşmadığını) açıklasın. Edwin Hubble, Georges Lemaitre ve Albert Einstein tarafından yapılan çalışmalara dayanan Big Bang teorisi, evrenin 14 milyar yıl önce muazzam bir genişleme ile başladığını varsayar. Bir noktada, evren bir noktaya hapsedildi ve mevcut evrenin tüm maddesini kapladı. Bu hareket günümüze kadar devam etmektedir ve evrenin kendisi sürekli genişlemektedir.
Büyük Patlama teorisi, 1965'te Arno Penzias ve Robert Wilson'ın kozmik mikrodalga arka planını keşfetmesinden sonra bilim çevrelerinde yaygın bir destek kazandı. Radyo teleskoplarını kullanan iki gökbilimci, zamanla dağılmayan kozmik gürültü veya statik tespit etti. Princeton araştırmacısı Robert Dicke ile işbirliği içinde, bilim adamları Dicke'in orijinal Big Bang'in evrende bulunabilen düşük seviyeli radyasyonu geride bıraktığı hipotezini doğruladı.
Hubble'ın Kozmik Genişleme Yasası
Edwin Hubble'ı bir saniye tutalım. 1920'lerde Büyük Buhran tüm şiddetiyle sürerken, Hubble çığır açan astronomik araştırmalar yapıyordu. Samanyolu dışında başka galaksilerin de olduğunu kanıtlamakla kalmadı, aynı zamanda bu galaksilerin bizimkilerden hızla uzaklaştığını keşfetti, buna gerileme adını verdi.
Bu galaktik hareketin hızını ölçmek için Hubble, Hubble yasası olarak da bilinen kozmik genişleme yasasını önerdi. Denklem şöyle görünür: hız = H0 x mesafe. Hız, galaksilerin durgunluk hızıdır; H0, Hubble sabiti veya evrenin genişleme hızını gösteren bir parametredir; uzaklık, bir galaksinin karşılaştırmanın yapıldığı galaksiye olan uzaklığıdır.
Hubble sabiti şurada hesaplandı: Farklı anlamlar Ancak oldukça uzun bir süre boyunca, şu anda megaparsec başına 70 km/s'lik bir noktada donmuş durumda. Bizim için o kadar önemli değil. Önemli olan, yasanın bir galaksinin hızını kendi galaksimize göre ölçmenin uygun bir yolu olmasıdır. Ve daha da önemlisi, yasa, Evrenin hareketi Büyük Patlama'ya kadar izlenebilen birçok galaksiden oluştuğunu ortaya koydu.
Kepler'in gezegensel hareket yasaları
Yüzyıllar boyunca bilim adamları, gezegenlerin yörüngeleri, özellikle de güneşin etrafında dönüp dönmedikleri konusunda birbirleriyle ve dini liderlerle savaştılar. 16. yüzyılda, Copernicus, gezegenlerin dünya yerine güneşin etrafında döndüğü tartışmalı bir güneş merkezli güneş sistemi kavramını ortaya koydu. Bununla birlikte, Tycho Brahe ve diğer gökbilimcilerin çalışmalarından yararlanan Johannes Kepler'e kadar gezegen hareketi için açık bir bilimsel temel ortaya çıkmadı.
Kepler'in 17. yüzyılın başlarında geliştirilen üç gezegensel hareket yasası, gezegenlerin güneş etrafındaki hareketini tanımlar. Bazen yörünge yasası olarak da adlandırılan birinci yasa, gezegenlerin Güneş'in etrafında eliptik bir yörüngede döndüğünü belirtir. İkinci yasa, alanlar yasası, gezegeni güneşe bağlayan çizginin düzenli aralıklarla eşit alanlar oluşturduğunu söylüyor. Başka bir deyişle, Dünya'dan Güneş'ten çizilen bir çizginin oluşturduğu alanı ölçerseniz ve Dünya'nın hareketini 30 gün boyunca izlerseniz, alan Dünya'nın orijine göre konumundan bağımsız olarak aynı olacaktır.
Üçüncü yasa, periyotlar yasası, gezegenin yörünge periyodu ile Güneş'e olan uzaklığı arasında net bir ilişki kurmanıza izin verir. Bu yasa sayesinde Venüs gibi Güneş'e nispeten yakın olan bir gezegenin, Neptün gibi uzak gezegenlerden çok daha kısa bir yörünge periyoduna sahip olduğunu biliyoruz.
Evrensel yerçekimi yasası
Bu, bugün için geçerli olabilir, ancak 300 yıldan daha uzun bir süre önce, Sir Isaac Newton devrim niteliğinde bir fikir önerdi: Kütlelerinden bağımsız olarak herhangi iki nesne birbirine yerçekimi kuvveti uygular. Bu yasa, birçok okul çocuğunun fizik ve matematik son sınıflarında karşılaştığı bir denklemle temsil edilir.
F = G × [(m1m2)/r²]
F, Newton cinsinden ölçülen iki nesne arasındaki yerçekimi kuvvetidir. M1 ve M2 iki nesnenin kütleleridir, r ise aralarındaki mesafedir. G, şu anda 6.67384(80) 10 −11 veya N m² kg −2 olarak hesaplanan yerçekimi sabitidir.
Evrensel yerçekimi yasasının avantajı, herhangi iki nesne arasındaki yerçekimi çekimini hesaplamanıza izin vermesidir. Bu yetenek, örneğin bilim adamları yörüngeye bir uydu fırlattığında veya ayın seyrini belirlediğinde son derece yararlıdır.
Newton yasaları
Dünya üzerinde yaşamış en büyük bilim adamlarından birinin konusuna gelmişken, hadi Newton'un diğer ünlü yasalarından bahsedelim. Onun üç hareket yasası, modern fiziğin önemli bir parçasını oluşturur. Ve diğer pek çok fizik kanunu gibi, sadeliklerinde zariftirler.
Üç yasadan ilki, hareket halindeki bir cismin üzerine bir dış kuvvet etki etmedikçe hareket halinde kalacağını belirtir. Yerde yuvarlanan bir top için, dış kuvvet, top ile zemin arasındaki sürtünme veya diğer yönde topa vuran bir çocuk olabilir.
İkinci yasa, bir nesnenin kütlesi (m) ile ivmesi (a) arasında F = m x a denklemi biçiminde bir ilişki kurar. F Newton cinsinden ölçülen bir kuvvettir. Aynı zamanda bir vektördür, yani yönlü bir bileşeni vardır. İvme nedeniyle zeminde yuvarlanan topun hareket yönünde özel bir vektörü vardır ve bu kuvvet hesaplanırken dikkate alınır.
Üçüncü yasa oldukça anlamlıdır ve size aşina olmalıdır: Her etki için eşit ve zıt bir tepki vardır. Yani yüzeydeki bir cisme uygulanan her kuvvet için cisim aynı kuvvetle itilir.
termodinamik yasaları
İngiliz fizikçi ve yazar C.P. Snow bir keresinde termodinamiğin ikinci yasasını bilmeyen bir bilim adamı olmayanın Shakespeare'i hiç okumamış bir bilim insanı gibi olduğunu söylemişti. Snow'un artık ünlü olan ifadesi, termodinamiğin önemini ve bilimden uzak insanların bile bunu bilmesi gerektiğini vurguladı.
Termodinamik, ister motor ister Dünya'nın çekirdeği olsun, enerjinin bir sistemde nasıl çalıştığının bilimidir. Snow'un şu şekilde özetlediği birkaç temel yasaya indirgenebilir:
- Kazanamazsın.
- Kayıplardan kaçınmayacaksınız.
- Oyundan çıkamazsınız.
Buna biraz bakalım. Snow'un kazanamazsınız derken kastettiği, madde ve enerji korunduğu için birini kaybetmeden diğerini (yani E=mc²) kazanamazsınız. Aynı zamanda, motoru çalıştırmak için ısı sağlamanız gerektiği anlamına gelir, ancak tamamen kapalı bir sistemin yokluğunda, bir miktar ısı kaçınılmaz olarak açık dünyaya kaçacak ve ikinci yasaya yol açacaktır.
İkinci yasa - kayıplar kaçınılmazdır - artan entropi nedeniyle önceki enerji durumuna geri dönemeyeceğiniz anlamına gelir. Bir yerde yoğunlaşan enerji her zaman daha düşük konsantrasyonlu yerlere yönelecektir.
Son olarak, üçüncü yasa - oyundan çıkamazsınız - teorik olarak mümkün olan en düşük sıcaklığı ifade eder - eksi 273.15 santigrat derece. Sistem mutlak sıfıra ulaştığında moleküllerin hareketi durur, bu da entropinin en düşük değerine ulaşacağı ve kinetik enerjinin bile olmayacağı anlamına gelir. Ancak gerçek dünyada mutlak sıfıra ulaşmak imkansızdır - sadece ona çok yakındır.
Arşimet'in Gücü
Antik Yunan Arşimetleri, kaldırma kuvveti ilkesini keşfettikten sonra, iddiaya göre "Eureka!" diye bağırdı. (Bulundu!) ve Syracuse'da çıplak koştu. Öyle diyor efsane. Keşif çok önemliydi. Efsane ayrıca, Arşimet'in, bir vücut içine daldırıldığında küvetteki suyun yükseldiğini fark ettiğinde prensibi keşfettiğini söylüyor.
Arşimet'in kaldırma kuvveti ilkesine göre, batık veya kısmen batık bir cisme etkiyen kuvvet, cismin yer değiştirdiği sıvının kütlesine eşittir. Bu ilke vardır gerekli yoğunluk hesaplamalarında ve ayrıca denizaltıların ve diğer okyanusta giden gemilerin tasarımında.
Evrim ve doğal seçilim
Artık evrenin nasıl başladığına ve fiziksel yasaların hayatımızı nasıl etkilediğine dair bazı temel kavramları belirledik. gündelik Yaşam, insan formuna bakalım ve bu noktaya nasıl geldiğimizi öğrenelim. Çoğu bilim insanına göre, dünyadaki tüm yaşamın ortak bir atası vardır. Ancak tüm canlı organizmalar arasında bu kadar büyük bir fark oluşturabilmek için bazılarının ayrı bir türe dönüşmesi gerekiyordu.
Genel anlamda bu farklılaşma evrim sürecinde meydana gelmiştir. Organizma popülasyonları ve özellikleri, mutasyonlar gibi mekanizmalardan geçmiştir. Bataklıklarda kendilerini kamufle eden kahverengi kurbağalar gibi daha fazla hayatta kalma özelliğine sahip olanlar, doğal olarak hayatta kalmak için seçildi. Doğal seçilim kavramı da buradan gelmektedir.
Bu iki teoriyi defalarca çoğaltabilirsiniz ve aslında Darwin bunu 19. yüzyılda yaptı. Evrim ve doğal seçilim, Dünya'daki muazzam yaşam çeşitliliğini açıklar.
Genel görelilik teorisi
Albert Einstein, evrene bakışımızı sonsuza dek değiştiren en önemli keşifti ve olmaya devam ediyor. Einstein'ın ana buluşu, uzay ve zamanın mutlak olmadığı ve yerçekiminin sadece bir nesneye veya kütleye uygulanan bir kuvvet olmadığı ifadesiydi. Yerçekimi, kütlenin uzayı ve zamanın kendisini (uzay-zaman) büktüğü gerçeğiyle ilgilidir.
Bunu anlamlandırmak için, diyelim ki kuzey yarımküreden doğu yönünde Dünya'yı düz bir çizgide sürdüğünüzü hayal edin. Bir süre sonra, birisi konumunuzu doğru bir şekilde belirlemek isterse, orijinal konumunuzun çok güneyinde ve doğusunda olacaksınız. Bunun nedeni dünyanın eğri olmasıdır. Düz doğuya sürmek için, Dünya'nın şeklini hesaba katmanız ve biraz kuzeye doğru bir açıyla sürmeniz gerekir. Yuvarlak bir top ve bir kağıt yaprağını karşılaştırın.
Uzay hemen hemen aynı. Örneğin, Dünya'nın etrafında uçan bir roketin yolcuları, uzayda düz bir çizgide uçtuklarını açıkça görecektir. Ama gerçekte, etraflarındaki uzay-zaman, Dünya'nın yerçekimi kuvveti altında kıvrılıyor ve hem ilerlemelerine hem de Dünya'nın yörüngesinde kalmalarına neden oluyor.
Einstein'ın teorisinin astrofizik ve kozmolojinin geleceği üzerinde büyük bir etkisi oldu. Merkür'ün yörüngesindeki küçük ve beklenmedik bir anormalliği açıkladı, yıldız ışığının nasıl büküldüğünü gösterdi ve kara deliklerin teorik temellerini attı.
Heisenberg belirsizlik ilkesi
Einstein'ın göreliliği genişletmesi bize evrenin nasıl çalıştığı hakkında daha fazla şey öğretti ve kuantum fiziğinin temellerinin atılmasına yardımcı olarak teorik bilimin tamamen beklenmedik bir şekilde utanmasına yol açtı. 1927'de, evrenin tüm yasalarının belirli bir bağlamda esnek olduğunun anlaşılması, Alman bilim adamı Werner Heisenberg'in şaşırtıcı keşfine yol açtı.
Belirsizlik ilkesini öne süren Heisenberg, bir parçacığın iki özelliğini aynı anda yüksek düzeyde bir doğrulukla bilmenin imkansız olduğunu fark etti. ile bir elektronun konumunu öğrenebilirsiniz. yüksek derece doğruluk, ancak momentumu değil ve tam tersi.
Daha sonra Niels Bohr, Heisenberg ilkesini açıklamaya yardımcı olan bir keşif yaptı. Bohr, elektronun hem parçacık hem de dalga özelliklerine sahip olduğunu buldu. Kavram, dalga-parçacık ikiliği olarak bilinir hale geldi ve kuantum fiziğinin temelini oluşturdu. Bu nedenle, bir elektronun konumunu ölçtüğümüzde, onu uzayda belirli bir noktada belirsiz bir dalga boyuna sahip bir parçacık olarak tanımlarız. Momentumu ölçtüğümüzde elektronu bir dalga olarak kabul ederiz, bu da uzunluğunun genliğini bilebileceğimiz, ancak konumunu bilemeyeceğimiz anlamına gelir.
“Bilimsel bir yasa, aşağıdaki özelliklere sahip bir ifadedir (ifade, yargı, önerme):
1) yalnızca belirli koşullar altında doğrudur;
2) bu koşullar altında, istisnasız her zaman ve her yerde doğrudur (yasayı onaylayan yasanın istisnası diyalektik saçmalıktır);
3) böyle bir ifadenin doğru olduğu koşullar gerçekte hiçbir zaman tam olarak gerçekleşmez, ancak kısmen ve yaklaşık olarak.
Bu nedenle, bilimsel yasaların incelenen (keşfedilen) gerçeklikte bulunduğunu tam anlamıyla söyleyemeyiz. Gerçeklik hakkındaki bu yargılardan (tahminler dahil) tamamen mantıklı bir şekilde yeni yargılar elde etmek için kullanılabilecekleri şekilde deneysel verilerin incelenmesi temelinde icat edilirler (icat edilirler). Bilimsel yasalar kendi başlarına doğrulanamaz ve ampirik olarak reddedilemez. Yukarıdaki rolü ne kadar iyi ya da kötü yerine getirdiklerine bağlı olarak haklı olabilir veya olmayabilirler.
Örneğin, şu ifadeyi alın: “Bir kurumda bir kişiye aynı iş için başka bir kurumdakinden daha fazla ücret ödeniyorsa, bu kurumlarda çalışmanın kendisi için geçerli olması koşuluyla, kişi ilkinde işe gidecektir. maaş dışında hiçbir şeyde farklılık yok ". İfadenin "bu şartla" ifadesinden sonraki kısmı, kanunun şartını tespit eder. Açıkçası, maaş dışında her şeyi aynı olan bir iş yok. Şu ya da bu kişinin bakış açısından bu ideale yalnızca bir miktar yaklaşım vardır. Bir kişinin maaşın daha düşük olduğu bir kurumda çalıştığı durumlar varsa, söz konusu ifadeyi reddetmezler. Bu gibi durumlarda, açıkçası, yasanın şartı yerine getirilmemektedir. Hatta, gözlemlenen gerçeklikte, insanlar her zaman daha düşük ücretli kurumlarda çalışmayı tercih edebilirler. Ve bu, iddiamızın yanlışlığının bir göstergesi olarak yorumlanmamalıdır. Bunun nedeni, bu tür kurumlarda diğer çalışma koşullarının daha kabul edilebilir olması (örneğin, daha kısa çalışma saatleri, daha az iş yükü, kendi işlerinden bazılarını yapma imkanının olması) olabilir. sorusu, geçersiz, gereksiz olarak bilimsel yasaların sayısından çıkarılabilir.
Söylenenlerden, gözlemlerin sonuçlarını basitçe genelleştiren bir ifadenin bilimsel bir yasa olarak kabul edilemeyeceği açık olmalıdır.
Örneğin, emir komuta zincirinden geçmek ve patronları gözlemlemek zorunda kalan bir kişi. farklı tip, şu sonuca varabilir: "Bütün patronlar kapkaççı ve kariyercidir." Bu ifade doğru olabilir veya olmayabilir. Ama bilimsel bir kanun değildir, çünkü şartlar belirtilmemiştir. Koşullar herhangi veya önemsiz ise, bu koşulların özel bir durumudur ve bunun belirtilmesi gerekir. Ancak koşullar ilgisiz ise, o zaman herhangi bir durum bu tür tamamen gerçekleştirilebilir koşullara bir örnek verecektir ve bu durumda bilimsel bir yasa kavramı uygulanamaz.
Genellikle, koşullar olarak, bu koşullar yukarıda belirtilen anlamda sabittir, ancak yalnızca gerçekten gözlemlenebilen bazı belirli fenomenler. Örneğin, aşağıdaki ifadeyi alın: "Ürünlerin seri üretimi durumunda, bu üretim dalının vasat bir yönetimi olması koşuluyla kalitesi düşer, kalite için kişisel sorumluluk ve kalitenin korunmasında kişisel çıkar yoktur. " Burada koşul, bu tür koşulların örneklerinin gerçekte verilebileceği şekilde formüle edilmiştir. Ve ürünlerin seri üretiminin kalitesinde bir artışla ilişkili olduğu durumların olasılığı göz ardı edilmez, çünkü diğer bazı güçlü nedenler durumda belirtilmemiştir. Bu tür ifadeler bilimsel yasalar değildir. Bunlar, doğru veya yanlış olabilecek, örneklerle desteklenebilecek ve onlar tarafından çürütülebilecek basit genel ifadelerdir.
Bilimsel yasalardan bahsetmişken, şeylerin yasaları olarak adlandırılan şeyler ile insanların bu yasalar hakkındaki açıklamaları arasında ayrım yapmalıyız.
Bu ayrımın inceliği, bilimin yasalarını şeylerin yasalarının bir açıklaması olarak algılarken, şeylerin yasalarını yalnızca bazı ifadeler formüle ederek bildiğimiz gerçeğinde yatmaktadır. Bununla birlikte, burada ayrım oldukça basit ve açık bir şekilde yapılabilir. Şeylerin yasaları, "Bütün insanlar aldatıcıdır", "Bir kısrağın burnuna yumruk atın, kuyruğunu sallayacak" gibi bilimsel yasalar olmayan ifadeler de dahil olmak üzere çeşitli dilsel yollarla yazılabilir. Bilimsel bir yasada, ana bölümünü koşulların açıklamasından ayırırsak, bu ana bölüm, şeylerin yasasını sabitlemek olarak yorumlanabilir. Ve bu anlamda, bilimsel yasalar, şeylerin yasalarıyla ilgili ifadelerdir.
Ama bilimsel yasaları özel dilsel biçimler olarak seçmek, şeylerin yasaları ve onların yansıması sorunuyla karşılaştırıldığında, dikkatin tamamen farklı bir yönelimidir. Deyimbilimin benzerliği ve sorunların görünürdeki çakışması, burada, konunun özünün sıradanlığına tamamen yetersiz olan zorluklar yaratır.
Bilimsel yasalar ile şeylerin yasalarını birbirinden ayırarak, her ikisinin de sonuçları arasında açık bir şekilde ayrım yapmak gerekir. İlkinin sonuçları, onlardan genel veya özel (yalnızca belirli bir bilimde kabul edilen) kurallara göre çıkarsanan ifadelerdir. Ve aynı zamanda bilimsel yasalardır (türetildiklerinden türemiş olsalar da). Örneğin, bir bireyin eylemlerinden dolayı sorumsuzluk arzusuyla ilgili belirli varsayımlardan, devletle ilgili olarak onunla birlikte olan diğer bireylere, bireylerin olma eğilimi hakkında ifadelerin türetileceği bir sosyolojik teori inşa etmek mümkündür. güvenilmez (belirli bir sözü tutma, başkasının sırrını saklama, başkalarının zamanını boşa harcama).
Şeylerin yasalarının, bilim yasalarıyla sabitlenmiş sonuçları, şeylerin yasaları değil, bilimsel yasaların atıfta bulunduğu gerçekliğin kendisinin belirli gerçekleridir. Örneğin, en zeki ve yetenekli insanları değil, en vasat ve ortalama olarak aptal insanları atama eğiliminin olduğu, ancak diğer yönlerden yetkilileri memnun eden ve uygun bağlantıları olan yasayı alalım. , liderlik pozisyonlarına. Bunun sonucu, belirli bir faaliyet alanında (örneğin, araştırma kurumlarında, Eğitim Kurumları, yönetim sanat organizasyonlarında vb.) çoğu durumda (veya en azından çoğu zaman) lider pozisyonlar, ticari çıkarlar açısından aptal ve vasat, ancak kariyer çıkarları açısından kurnaz ve tehlikeli insanlar tarafından işgal edilir. .
İnsanlar her adımda sosyal yasaların sonuçlarıyla karşı karşıyadır. Bazıları öznel olarak kaza olarak algılanır (kesin olarak mantıksal olarak rastgelelik kavramı burada hiç geçerli olmasa da), bazıları düzenli olarak ortaya çıkmalarına rağmen şaşırtıcıdır. Belli bir kişinin lider bir pozisyona atanmasını duymamış ve hatta konuşmamış: böyle bir alçak nasıl böyle sorumlu bir göreve atanabilir, böyle bir aptala böyle bir şey nasıl emanet edilebilir, vb. Ancak bu gerçeklere değil, akıllı, dürüst ve yetenekli insanların liderlik pozisyonlarına gelmesine şaşırmak gerekir. Bu aslında hukuktan bir sapmadır. Ama tesadüf de değil. Rastgelelik değil, doğal olduğu anlamında değil, burada yine rastgelelik kavramının uygulanamayacağı anlamında. Bu arada, "sorumlu görev" ifadesi saçmadır, çünkü tüm gönderiler sorumsuzdur veya yalnızca gönderinin yüksek rütbesinin bir göstergesi anlamlıdır.
Zinoviev A.A., Esneme Tepeleri / 10 Ciltte Toplu Eserler, Cilt 1, M., "Tsentrpoligraf", 2000, s. 42-45.