Kāpēc visām runām par iespējamo kureliešu pāreju pagaidām nav jēgas.

Šķiet, ka japāņi visu jau ir izlēmuši. sāms. Viņi jau ir nodevuši Kuriļu salas sev, un no Krievijas prezidenta vizītes Japānā gaida tikai oficiālu paziņojumu par to. Vismaz psiholoģiskā aina mūsdienu Japānā ir tieši tāda, saka daudzi novērotāji. Tad viņi jautā sev: bet vai Vladimirs Putāns ir gatavs nākt klajā ar šādu paziņojumu? Un kāda būs japāņu vilšanās, kad Krievijas prezidents neko nesaka par salu nodošanu?
Vai arī viņš teiks? Varbūt japāņi zina ko tādu, ko mēs, krievi, nezinām?

Ko japāņi var pieprasīt?

Galvenais vadmotīvs Japānas presē un japāņu diskusijās par Kuriliešiem ir gatavība apmainīt investīcijas pret salām. Viņi to sauc par "nulles iespēju": viņi saka, ka salas tik un tā ir mūsu, bet teritoriju zaudēšanas rūgtums ir jāsasaldina krieviem. Viņu ekonomiskās lietas ir sliktas, tāpēc krieviem noderēs Japānas daudzmiljardu investīcijas. Un ķirsis uz šīs kūkas būs miera līguma parakstīšana, kas, viņuprāt, izbeigs kara stāvokli starp Japānu un Krieviju.
Un, patiesībā, kāds juridisks pamats ir japāņiem, lai apstrīdētu salu īpašumtiesības? Kas viņiem ir, izņemot pastāvīgu spītīgu spiedienu?
"Japāņi izvirzīja pretenzijas uz salām tūlīt pēc Sanfrancisko līguma noslēgšanas starp sabiedrotajiem un Japānu, taču nav vajadzības runāt par jebkādu juridisku pamatojumu," sacīja Pasaules vēstures institūta zinātniskais sekretārs Germans Gigolajevs. IVI) no Krievijas Zinātņu akadēmijas sarunā ar Cargradu.tā kā PSRS šo miera līgumu ar Japānu neparakstīja tad 1951.gadā uz šī pamata izvirzīja pretenzijas.Nu ausis laikam kā vienmēr izlīda no plkst. ASV Valsts departaments - viņi lūdza japāņus izvirzīt prasības, un viņi izvirzīja."
Tas ir viss iemesls: atdodiet to, jo mēs to vēlamies, un īpašnieks pasūtīja ...

Tiesa, izskanēja balsis, ka Tokija varētu apsvērt miera līguma parakstīšanu, nepārceļot no Kuriļu ķēdes četras (precīzāk, trīs vairumā) salas. Izskanēja arī balsis, ka Japānas valdība ir gatava būt apmierināta ar diviem no tiem. Autoritatīvais Japānas laikraksts "Kyodo" publicēja tā versiju, atsaucoties uz avotu Ministru kabinetā.
Tomēr pēc tam šīs versijas tika atspēkotas, un aina palika nemainīga: Japānai vajadzētu iegūt visu! Starp citu, kompromisa variantā ar divām salām stratēģija ir vērsta uz visām četrām. Tas ir tikai taktikas jautājums. Tajā pašā rakstā "Kyodo" tieši teikts: abu salu nodošana būs tikai apmetnes "pirmā fāze". teritoriālais jautājums. Tāpat vairs nav spēkā variants par kopīgu Krievijas un Japānas administrāciju Kurilu salu dienvidu daļā: valdība oktobrī apņēmīgi atspēkoja laikraksta Nikkei attiecīgo ziņojumu.
Tādējādi Tokijas pozīcija paliek nemainīga, un jebkādi kompromisa varianti izrādās bezjēdzīgi un bezjēdzīgi: uzvarētājs, kā saka, paņem visu.
Un uzvarētājs, protams, jebkurā salu apmaiņā pret jebkādām finansiālām "bulciņām" būs - un tiks paziņots - japāņi. Jo nauda nav nekas vairāk kā nauda, ​​un teritorija nekad nav mazāka par teritoriju. Atcerēsimies, kādu vietu krievu nacionālajā apziņā ieņem Aļaska ar tās pārdošanas vēsturi. Un skaidrs, skaidrs, ka 19. gadsimta vidū tā bija neizdevīga, neērta, praktiski neapdzīvota krievu zeme, kuru briti vai amerikāņi tā vai citādi būtu atņēmuši vienkārši ar tās pakāpeniskas apdzīvošanas faktu. Un kādas robežas viņus varēja apturēt, ja zelts tur būtu atklāts agrāk, kad Aļaska vēl bija Krievijas jurisdikcijā!
Tāpēc šķiet pareizi un neizbēgami - vismaz naudu viņi saņēma, nevis vienkārši zaudēja zemi - Aļasku vajadzēja pārdot. Bet vai kāds par to šodien pateicas caram Aleksandram II?

Kuriļu salas. Kunaširas salā. Makšķerēšana. Foto: Vjačeslavs Kiseļevs/TASS

Ko var dot japāņi?

Vienīgais, kas tautas apziņā var attaisnot valsts teritorijas nodošanu citai valstij, iespējams, ir tikai apmaiņa pret citām teritorijām. Kā, piemēram, viņi to darīja ar ķīniešiem, labojot atsevišķu Amūras salu statusu. Jā, daļu zemes atdeva, bet arī saņēma, un pat nedaudz vairāk. Bet kādas zemes japāņi mums var dot apmaiņā? Vai tā ir Okinavas sala ar amerikāņu militārajām bāzēm? Maz ticams – japāņu politiķu vidū diezin vai ir kāds, kurš spētu sarīkot šādu "kustību"...
Tātad Japānai mums nav zemes. Vai ir nauda?
Un tas ir atkarīgs no tā, ko. Pavisam nesen par 19,5% Rosņeftj akciju tika saņemti 10 miljardi dolāru. Kopumā korporācija solīja "kopēju efektu, ņemot vērā kapitalizēto sinerģiju starp PJSC NK Rosneft un PJSC ANK Bashneft vairāk nekā 1,1 triljona rubļu (17,5 miljardu dolāru) apmērā, naudas ieņēmumus budžetā ceturtajā ceturksnī. 2016. gadā sastādīs 1040 miljardus rubļu (16,3 miljardus dolāru).
Igors Sečins šo darījumu nosauca par lielāko valsts vēsturē. Bet tās ir tikai vienas valsts korporācijas akcijas, kuru Krievijā ir daudz vairāk nekā viena. Jā, kā atzīmēja vairāki novērotāji, pārdots ar lielu atlaidi attiecībā pret uzņēmuma patieso vērtību.
Uzmanību, jautājums ir: cik daudz naudas Japāna būtu gatava maksāt par mūsu salām? Pat ja tā ir desmitkārt lielāka summa – ar 1,248 triljoniem dolāru starptautiskajām rezervēm to var atrast salīdzinoši nesāpīgi – vai tā ir sveces vērta? Kādu ekonomisko efektu Japāna iegūs no dienvidu Kurilu ķēdes? Skaidrs, ka kaut kāds efekts noteikti būs – vismaz no jūras resursu izmantošanas blakus akvatorijā. Bet problēma ir tā, ka naudu dod - ja dod - pavisam citi cilvēki, tālu no zivsaimniecības nozares.

Līdz saimnieka pirmajam kliedzienam...

Tomēr runa nav par naudu – pat ja viņi tiešām mums naudu iedeva. Ko ar tiem var iegādāties? Visvērtīgākā lieta mūsdienu pasaulē Krievijai ir tehnoloģija un darbgaldi. Vai japāņi mums tos iedos? Varat būt drošs - nē. Nopietnas tehnoloģijas mums ir slēgta tēma slepenības dēļ. Līdzīga problēma ir ar darbgaldiem: jā, tie mums ir vajadzīgi pēc pilnīgas rūpniecības iznīcināšanas 90. gados, daudz svarīgāka ir to ražošanas tehnoloģija. Savulaik PSRS jau bija pieļāvusi kļūdu, kad pēc kara savā teritorijā kā rekvizītu ieveda vācu darbgaldus. Drīzāk tas bija piespiedu pasākums – labu darbgaldu PSRS faktiski nebija pirms kara, un vēl jo vairāk pēc kara. Taču tikai tādā veidā nozare izrādījās piesieta pie novecojušiem modeļiem, bet Vācija, šajā ziņā piespiedu kārtā "izģērbusies", piespiedu kārtā, bet ārkārtīgi efektīvi modernizēja savu mašīnu parku.
Bet pat tad, ja pieņemam, ka japāņi kaut kādā veidā apiet citu cilvēku ierobežojumus šajā jautājumā – un tie galvenokārt ir amerikāņu ierobežojumi, ko diktē, starp citu, intereses un valsts drošība –, cik ilgi viņi varēs tēlot "dižciltību"? Līdz pašai pirmajai neatkarīgajai Krievijas kustībai, kas Vašingtonai nepatiktu. Piemēram, Alepo galīgā ieņemšana. Rietumvalstu koalīcija mums par to jau ir piedraudējusi ar jaunām sankcijām un saglabājusi vecās. Vai japāņi spēs nepaklausīt saviem galvenajiem sabiedrotajiem? Nekad!
Tādējādi viss izrādās vienkārši: pat ja Krievija atteiksies no salām apmaiņā pret naudu vai tehnoloģijām, ļoti drīz tai vairs nebūs neviena. Un salas, protams.

Ko Krievija zaudē?

No tīri materiālā viedokļa tikai Kudrjavi rēnija vulkāns Iturup salā, kas ik gadu aizsardzības vajadzībām izplūst 70 miljonu dolāru vērtībā šī vērtīgā metāla, padara salu zaudēšanu par ļoti sliktu pārvaldību. Aļaskā vismaz bija iegansts – toreizējās Krievijas varas iestādes nezināja ne par zeltu, ne naftu šajā tālajā zemē. Pēc kureliešu domām, šāda pamatojuma nav.
Kas notiks, ja jūs atteiksities no salām?

"Nekas labs nenotiks," atbild vēsturnieks Gigolajevs. "Tūlīt palielināsies starptautisko ūdeņu zona Ohotskas jūrā, kas nav pakļauta mūsu valsts jurisdikcijai. Turklāt vairāki jūras šaurumi ir bloķēti, lai mūsu karakuģi varētu izkļūt. caur tiem no Okhotskas jūras līdz atklātajam okeānam.
Protams, zivju un jūras velšu ieguve apkārtējā akvatorijā dod diezgan lielus ienākumus. Tajā pašā laikā ir arī tiesības ierobežot šo ražošanu Okhotskas jūrā tiem pašiem japāņiem, korejiešiem, ķīniešiem, jo ​​četru salu īpašums padara šo jūru Krievijas iekšzemē.
Bet tie tomēr ir patīkami, bet sīkumi uz fona, par ko var pārvērsties salu zaudēšana ģeostratēģiskā nozīmē. Kā norādīja Germans Gigolajevs.
Lieta tāda, ka kopš Otrā pasaules kara Japāna nav bijusi suverēna vara šī vārda pilnā nozīmē. Tas atrodas ASV militārajā un politiskajā kontrolē. Un, ja rīt japāņi iegūs vismaz vienu no strīdīgajām salām, parīt uz tās var parādīties amerikāņu militārā bāze. Piemēram, ar pretraķešu aizsardzības sistēmu, kuru, kā Tsargrad jau ne reizi vien rakstījis no informētu militāro ekspertu vārdiem, var ātri un nesāpīgi pārveidot par uzbrukuma kompleksu – tikai Tomahawk spārnoto raķešu nojumē. Un neviens nevar apturēt amerikāņus, un jo īpaši Tokija nevar.
Starp citu, viņi īpaši nevēlas aizliegt. Turklāt premjera, valdības un Ārlietu ministrijas līmenī viņi jau oficiāli nolieguši jebkādus pat mēģinājumus izdarīt izņēmumu no drošības līguma ar ASV attiecībā uz Dienvidkurilu salām, ja Krievija piekritīs atteikties no tiem. Pēc ārlietu ministra Fumio Kišida teiktā, drošības līgums ar ASV "attiecas un turpinās attiekties uz visām teritorijām un ūdens apgabaliem, kas atrodas Japānas administratīvajā kontrolē".
Attiecīgi, ja vēlas, Krievijas militārajai flotei tiek bloķēta pieeja Klusajam okeānam, jo ​​tur ir šaurumi, kas ziemā neaizsalst, kurus tagad kontrolē Krievijas militārpersonas, bet kļūs par amerikāņu. Tātad, tiklīdz pienāks apdraudētais periods - un kurš garantē, ka tas nekad nenotiks? - Tūlīt Klusā okeāna floti var norakstīt no bilances. Patiešām, ar tādiem pašiem panākumiem stabila jūras spēku grupa, kuru vada gaisa kuģu pārvadātājs, varētu bāzēties kaut kur uz Iturup.

Vienosimies: japāņi (vai, visticamāk, viņu īpašnieki amerikāņi) izdomāja skaistu variantu. Nenozīmīgi Krievijas apgabalam, zemes gabali nekavējoties atņem Krievijai militārajā ražošanā (piemēram, dzinēju ražošanā) nepieciešamo rēniju un vērtīgus jūras apgabalu resursus un piekļuvi okeānam apdraudētā periodā.
Un tas ir plkst pilnīga prombūtne saprātīgs arguments viņu tiesībām uz šīm salām! Un, ja šajos apstākļos Maskava nolems salas nodot, tad notiks kaut kas briesmīgāks par zivju, rēnija un pat piekļuves okeānam zudumu.
Jo visiem kļūs skaidrs: gabalus no Krievijas var izvilkt arī bez jebkāda saprātīga pamatojuma. Tas ir, gabalus var izvilkt no Krievijas! No Krievijas! Var! Viņa atļāva...

Strīds starp Krieviju un Japānu par Dienvidkurilu salu īpašumtiesībām ilgst jau vairākus gadu desmitus. Neatrisinātā jautājuma dēļ miera līgums starp abām valstīm vēl nav parakstīts. Kāpēc sarunas ir tik smagas un vai ir iespēja rast pieņemamu risinājumu, kas derētu abām pusēm, noskaidroja mājaslapa.

Politiskais manevrs

“Mēs esam risinājuši sarunas septiņdesmit gadus. Shinzo teica: "Mainīsim savas domas." pieņemsim. Tātad man ienāca prātā tāda doma: slēgsim miera līgumu - ne tagad, bet līdz gada beigām - bez priekšnoteikumiem.

Šis Vladimira Putina izteikums Vladivostokas ekonomikas forumā izraisīja ažiotāžu medijos. Tomēr Japānas reakcija bija paredzama: Tokija nebija gatava noslēgt mieru, neatrisinot teritoriālo jautājumu daudzu apstākļu dēļ. Jebkurš politiķis, kurš starptautiskā līgumā fiksē kaut mājienu par atteikšanos no pretenzijām uz tā dēvētajām ziemeļu teritorijām, riskē zaudēt vēlēšanās un beigt savu politisko karjeru.

Krievijas prezidents Vladimirs Putins piedalās 4. Austrumu ekonomikas foruma (EEF-2018) plenārsēdē "Tālie Austrumi: iespēju robežu paplašināšana". No kreisās uz labo - TV vadītājs, Valsts televīzijas kanāla Rossija direktora vietnieks, Bēringa-Bellingshauzena Amerikas izpētes institūta prezidents Sergejs Brilevs, Japānas premjerministrs Sindzo Abe, Ķīnas Tautas Republikas priekšsēdētājs Sji Dzjiņpins, no plkst. no labās puses uz kreiso - Korejas Republikas premjerministrs Lī Naks Jongs un Mongolijas prezidents Haltmāgins Battulga

Jau vairākus gadu desmitus japāņu žurnālisti, politiķi un zinātnieki skaidro tautai, ka jautājums par Dienvidkurilu salu atgriešanos Uzlecošās saules zemē ir būtisks, un galu galā viņi to izskaidroja. Tagad, veicot jebkādus politiskos manevrus Krievijas frontē, Japānas elitei ir jāņem vērā bēdīgi slavenā teritoriālā problēma.

Ir saprotams, kāpēc Japāna vēlas iegūt četras Kuriļu ķēdes dienvidu salas. Bet kāpēc Krievija nevēlas tos atdot?

No tirgotājiem līdz militārajām bāzēm

Par Kuriļu salu esamību Lielā pasaule nenojauta līdz apmēram XVII gadsimta vidum. Uz tām dzīvojošie ainu ļaudis savulaik apdzīvoja visas Japānas salas, taču no cietzemes atbraukušo iebrucēju – topošo japāņu senču – spiediena pamazām tika iznīcināti vai padzīti uz ziemeļiem – uz Hokaido, Kurilām un Sahalīnu.

1635.-1637.gadā japāņu ekspedīcija izpētīja Kurilu ķēdes vistālāk dienvidu salas, 1643.gadā holandiešu pētnieks Martins de Vrīss izpētīja Iturupu un Urupu un pasludināja pēdējo par Nīderlandes Austrumindijas kompānijas īpašumu. Piecus gadus vēlāk ziemeļu salas atklāja krievu tirgotāji. 18. gadsimtā Krievijas valdība nopietni ķērās pie Kuriļu izpētes.

Krievu ekspedīcijas sasniedza pašus dienvidus, kartēja Šikotānu un Habomaju, un drīz Katrīna II izdeva dekrētu, ka visi kuri līdz pašai Japānai ir Krievijas teritorija. Eiropas lielvaras to ņēma vērā. Japāņu viedoklis tajā laikā netraucēja nevienu, izņemot viņus pašus.

Trīs salas - tā sauktā dienvidu grupa: Urup, Iturup un Kunashir -, kā arī Mazo Kuriļu grēda - Šikotana un daudzas tai blakus esošās neapdzīvotās salas, kuras japāņi sauc par Habomai - nokļuva pelēkajā zonā. Krievi tur nebūvēja nocietinājumus vai staciju garnizonus, un japāņi galvenokārt bija okupēti ar Hokaido kolonizāciju. Tikai 1855. gada 7. februārī starp Krieviju un Japānu tika parakstīts pirmais robežlīgums – Šimoda līgums.

Saskaņā ar tās noteikumiem robeža starp Japānas un Krievijas īpašumiem gāja gar Frīzas šaurumu, kas ironiskā kārtā nosaukts tā paša nīderlandiešu jūrasbraucēja vārdā, kurš mēģināja salas pasludināt par holandiešiem. Iturup, Kunashir, Shikotan un Habomai devās uz Japānu, Urup un salas tālāk uz ziemeļiem uz Krieviju. 1875. gadā visa grēda līdz pašai Kamčatkai tika nodota japāņiem apmaiņā pret Sahalīnas dienvidu daļu; 30 gadus vēlāk Japāna to atguva Krievijas un Japānas kara rezultātā, kuru Krievija zaudēja.

Otrā pasaules kara laikā Japāna bija daļa no ass, bet karadarbība starp Padomju savienība un Japānas impērija lielāko daļu konflikta necīnījās, jo puses 1941. gadā parakstīja neuzbrukšanas paktu. Tomēr 1945. gada 6. aprīlī PSRS, pildot savas sabiedroto saistības, brīdināja Japānu par pakta denonsēšanu un augustā pieteica tai karu. Padomju karaspēks ieņēma visas Kuriļu salas, kuru teritorijā tika izveidots Južnosahalīnas reģions.

Bet galu galā viss nenonāca līdz miera līgumam starp Japānu un PSRS. Sākās aukstais karš, attiecības starp bijušajiem sabiedrotajiem saasinājās. Japāna, ko okupēja amerikāņu karaspēks, jaunajā konfliktā automātiski nonāca Rietumu bloka pusē. Saskaņā ar 1951. gada Sanfrancisko miera līgumu, kuru Savienība atteicās parakstīt vairāku iemeslu dēļ, Japāna apstiprināja visu kurilu atgriešanos PSRS, izņemot Iturupu, Šikotanu, Kunaširu un Habomai.

Pēc pieciem gadiem šķita, ka pastāv ilgstoša miera izredzes: PSRS un Japāna pieņēma Maskavas deklarāciju, kas izbeidza kara stāvokli. Pēc tam padomju vadība izteica gatavību atdot Japānai Shikotan un Habomai ar nosacījumu, ka tā atsauks savas pretenzijas uz Iturupu un Kunaširu.

Taču beigās viss sabruka. ASV draudēja Japānai, ka, ja tā parakstīs līgumu ar Padomju Savienību, tā neatdos tai Rjukju arhipelāgu. 1960. gadā Tokija un Vašingtona noslēdza līgumu par savstarpēju sadarbību un drošības garantijām, kas ietvēra nosacījumu, ka ASV ir tiesības izvietot Japānā jebkura lieluma karaspēku un izveidot militārās bāzes - un pēc tam Maskava kategoriski atteicās no idejas par miera līgums.

Ja agrāk PSRS bija ilūzija, ka, piekāpjoties Japānai, ir iespējams normalizēt attiecības ar to, pārceļot to uz vismaz relatīvi neitrālu valstu kategoriju, tad tagad salu nodošana nozīmēja, ka uz tām drīzumā parādīsies amerikāņu militārās bāzes. Tā rezultātā miera līgums nekad netika noslēgts – un vēl nav noslēgts.

Spilgti deviņdesmitie gadi

Padomju vadītāji līdz Gorbačovam principā neatzina teritoriālās problēmas esamību. 1993. gadā, jau Jeļcina laikā, tika parakstīta Tokijas deklarācija, kurā Maskava un Tokija norādīja uz nodomu atrisināt Dienvidkurilu īpašumtiesību jautājumu. Krievijā tas tika uztverts ar lielām bažām, Japānā, gluži pretēji, ar entuziasmu.

Ziemeļu kaimiņam bija grūti laiki, un trakākie projekti ir atrodami tā laika Japānas presē - līdz pat salu iegādei par lielu summu, jo toreizējā Krievijas vadība bija gatava nebeidzami piekāpties Rietumiem. partneriem. Taču galu galā gan Krievijas bailes, gan japāņu cerības izrādījās nepamatotas: dažu gadu laikā Krievijas ārpolitiskais kurss tika noregulēts par labu lielākam reālismam, un vairs nebija runas par Kuriļu nodošanu.

2004. gadā jautājums pēkšņi atkal parādījās. Ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs paziņoja, ka Maskava kā valsts - PSRS pēctece ir gatava atsākt sarunas, pamatojoties uz Maskavas deklarāciju - tas ir, parakstīt miera līgumu un pēc tam kā labas gribas žestu dot Šikotanu. un Habomai uz Japānu. Japāņi nepiekāpās, un jau 2014. gadā Krievija pilnībā atgriezās pie padomju retorikas, paziņojot, ka tai nav teritoriālu strīdu ar Japānu.

Maskavas pozīcija ir pilnīgi caurspīdīga, saprotama un izskaidrojama. Tāda ir stipro nostāja: ne jau Krievija kaut ko prasa no Japānas – gluži otrādi, japāņi izsaka apgalvojumus, ka nevar atbalstīties ne militāri, ne politiski. Attiecīgi no Krievijas puses var runāt tikai par labas gribas žestu – un ne vairāk. Ekonomiskās attiecības ar Japānu tās attīstās savā veidā, salas tās nekādi neietekmē, un salu pārvietošana tās nekādā veidā nepaātrinās un nepalēninās.

Tajā pašā laikā salu pārvietošana var radīt vairākas sekas, un to apjoms ir atkarīgs no tā, kuras salas tiks pārvietotas.

Jūra ir slēgta, jūra ir atvērta

“Tas ir panākums, uz kuru Krievija virzās jau daudzus gadus... Rezervju apjoma ziņā šīs teritorijas ir īsta Ali Babas ala, kurai pieeja paver milzīgas iespējas un perspektīvas Krievijas ekonomikai... anklāvs Krievijas šelfā nosaka Krievijas ekskluzīvas tiesības uz zemes dzīļu un jūras gultnes resursu anklāvu, tostarp sēdošu sugu, t.i., krabju, vēžveidīgo u.c., zveju, kā arī paplašina Krievijas jurisdikciju pār anklāva teritoriju zvejas, drošības un vides ziņā. aizsardzības prasības.”

Tātad Krievijas dabas resursu un ekoloģijas ministrs Sergejs Donskojs 2013. gadā komentēja ziņas, ka ANO apakškomiteja ir nolēmusi atzīt Okhotskas jūru par Krievijas iekšējo jūru.

Līdz tam brīdim pašā Okhotskas jūras centrā atradās anklāvs, kas stiepās no ziemeļiem uz dienvidiem ar platību 52 tūkstoši kvadrātmetru. km, tās raksturīgās formas dēļ, ko sauc par "Peanut Hole" (Peanut Hole). Fakts ir tāds, ka 200 jūdžu garā Krievijas speciālā ekonomiskā zona nesasniedza pašu jūras centru - līdz ar to tur esošie ūdeņi tika uzskatīti par starptautiskiem un tajos varēja zvejot un iegūt minerālus jebkuras valsts kuģi. Pēc tam, kad ANO apakškomisija apstiprināja Krievijas pieteikumu, jūra kļuva pilnībā krievu.

Šim stāstam bija daudz varoņu: zinātnieki, kas pierādīja, ka zemesriekstu bedres apgabalā jūras dibens ir kontinentālais šelfs, diplomāti, kuriem izdevās aizstāvēt Krievijas prasības, un citi. Japāna ANO balsojuma laikā sagādāja pārsteigumu: Tokija bija viena no pirmajām, kas atbalstīja Krievijas pieteikumu. Tas izraisīja daudz baumu, ka Krievija apmaiņā bija gatava piekāpties Kuriļu salās, taču tās palika baumas.

Kas notiks ar Ohotskas jūras statusu, ja Krievija Japānai piešķirs divas salas - Šikotanu un Habomai? Pilnīgi nekas. Nevienu no tiem tās ūdeņi nemazgā, tāpēc izmaiņas nav gaidāmas. Bet, ja arī Maskava atdos Kunaširu un Iturupu Tokijai, situācija nebūs tik viennozīmīga.

Attālums starp Kunaširu un Sahalīnu ir mazāks par 400 jūras jūdzēm, tas ir, Krievijas īpašā ekonomiskā zona pilnībā aptver Okhotskas jūras dienvidus. Taču no Sahalīnas līdz Urupam jau ir 500 jūras jūdzes: starp abām ekonomiskās zonas daļām veidojas koridors, kas ved uz Zemesriekstu caurumu. Ir grūti paredzēt, kādas sekas tas radīs.

Uz robežas seineris iet drūmi

Līdzīga situācija veidojas arī militārajā jomā. Kunaširu no Japānas Hokaido atdala Nodevības šaurums un Kunašira; starp Kunaširu un Iturupu atrodas Katrīnas jūras šaurums, starp Iturupu un Urupu - Frizas jūras šaurums. Tagad Jekaterinas un Frīzas jūras šaurums ir pilnīgā Krievijas kontrolē, Treason un Kunashirsky atrodas uzraudzībā. Neviena ienaidnieka zemūdene vai kuģis nevarēs nepamanīti iekļūt Okhotskas jūrā caur Kuriļu salām, savukārt krievu zemūdenes un kuģi var droši izkļūt cauri Katrīnas un Friza dziļjūras šaurumiem.

Gadījumā, ja Japāna nodos abas salas Krievijas kuģiem, Katrīnas jūras šaurumu izmantot būs grūtāk; četru pārvietošanas gadījumā Krievija pilnībā zaudēs kontroli pār Nodevības, Kunaširska un Jekaterinas jūras šaurumiem un varēs uzraudzīt tikai Frizas jūras šaurumu. Tādējādi Ohotskas jūras aizsardzības sistēmā veidojas caurums, kuru nevar salabot.

Kuriļu salu ekonomika galvenokārt ir saistīta ar zivju ieguvi un apstrādi. Habomai nav ekonomikas iedzīvotāju trūkuma dēļ, Šikotānā, kur dzīvo apmēram 3 tūkstoši cilvēku, ir zivju konservu fabrika. Protams, gadījumā, ja šīs salas tiks nodotas Japānai, būs jāizlemj uz tām dzīvojošo cilvēku un uzņēmumu liktenis, un šis lēmums nebūs viegls.

Bet, ja Krievija atteiksies no Iturupa un Kunašira, sekas būs daudz lielākas. Tagad šajās salās dzīvo aptuveni 15 tūkstoši cilvēku, aktīvi tiek veidota infrastruktūra, 2014. gadā Iturupā tika atklāta starptautiskā lidosta. Bet pats galvenais – Iturup ir bagāts ar minerālvielām. Jo īpaši tur atrodas vienīgā ekonomiski izdevīgā rēnija atradne - viens no retākajiem metāliem. Pirms PSRS sabrukuma Krievijas rūpniecība to saņēma no Kazahstānas Džezkazganas, un Kudrjavi vulkāna atradne ir iespēja pilnībā izbeigt atkarību no rēnija importa.

Tādējādi, ja Krievija atdos Japānai Habomai un Shikotan, tā zaudēs daļu savas teritorijas un cietīs salīdzinoši nelielus ekonomiskos zaudējumus; ja piedevām atteiksies no Iturupa un Kunašira, cietīs daudz vairāk gan ekonomiski, gan stratēģiski. Bet jebkurā gadījumā tu vari dot tikai tad, kad otrai pusei ir ko piedāvāt pretī. Tokijai pagaidām nav ko piedāvāt.

Krievija vēlas mieru, bet ar spēcīgu, mierīgu un draudzīgu Japānu, kas īsteno neatkarīgu ārpolitiku. Pašreizējos apstākļos, kad eksperti un politiķi arvien skaļāk runā par jauno aukstais karš, atkal stājas spēkā nežēlīgā konfrontācijas loģika: nododot Japānai, kas uztur pret Krieviju vērstās sankcijas un savā teritorijā saglabā amerikāņu bāzes, Habomaju un Šikotanu, nemaz nerunājot par Kunaširu un Iturupu, Krievija riskē vienkārši zaudēt salas, nesaņemot kaut ko pretī. Maz ticams, ka Maskava ir gatava uz to iet.

Klusie lageri atdod kurilus Japānai. Šajās dienās mūsu valsts Tālajos Austrumos notiek notikumi, kuriem nevajadzēja notikt. Notikumi, kuriem būs tālejošas sekas.

Mēs domājam par Japānas Okinavas un Ziemeļu teritoriju ministra Jamamoto kunga vizīti divās Kuriļu salās: Kunaširā un Iturupā.
Iepriekš Japānas ministri uz salām skatījās tikai no helikopteriem vai no tuvējās Hokaido salas caur binokli.

Tagad ministrs Ičito Jamamoto klīst pa salām, apmeklēja japāņu kapsētu un kopā ar krievu skolēniem sakopa piekrastē atkritumus. Nākamajā vizītē viņš krievus aizvedīs no krasta kā atkritumus.

Turklāt Japāna ir vienojusies ar mūsu pusi par japāņu bezvīzu braucieniem uz salām tieši Japānas iekšējā pasē.
Gaidāma pirmo Japānas pilsoņu grupu ierašanās.

Var pieņemt, ka aiz mūsu mugurām sākumā tiek gatavota pakāpeniska abu dienvidu Kuriļu salu padošanās. Pieņemot, var droši teikt, ka tas tā būs.

Un tad var sagaidīt, ka japāņi izspiedīs vēl divas salas no Krievijas apmaiņā pret kaut kādiem atkritumiem, lietotām automašīnām ar stūri labajā pusē, kabatas spoguļiem vai kimono. Kimono un spoguļi ir pārspīlēti, bet tas ir slikti, jo Japānas ministrs brīvi klīst mūsu teritorijā.

Prezidents un valdība spēlējas ar domu noslēgt miera līgumu ar Japānu, kas Krievijai ir vajadzīga kā suņa piektā kāja. Šī līguma labad VVPutins, mūsu augstākais vadītājs un vienīgais valsts likteņa lēmējs, acīmredzot piekrita nodot salas.

Tikai pēc salām japāņi sāks vaidēt, ka dodam viņiem Dienvidsahalīnu, Kēnigsbergas vācieši un viņu bērni un pēcteči atdzīvosies, un Angela Merkele sāks pieprasīt Kaļiņingradas apgabals, kas ak, cik neaizsargāti.

Mosties, nacionālie spēki! Beidziet vajāt nesūdzīgos migrantus no Vidusāzijas pa Maskavu un Sanktpēterburgu, ķerieties pie lietas, mūsu teritorijas, stratēģiski svarīgas salas jūras veltēm bagātā apvidū mums tiek klusi atņemtas.

JAPĀNAS "ZIEMEĻU TERITORIJU" VALSTS MINISTRS IEDODAS KUNAŠĪRĀ.

Tūlīt pēc robežkontroles iziešanas viņš devās uz oficiālu tikšanos ar Južno-Kuriļskas ciema varas iestādēm. Šovakar Jamamoto dosies uz Iturupu. Tur ministrs arī runās ar varas iestādēm un tiksies ar vietējiem iedzīvotājiem.

Pēcpusdienā Jamamoto tiksies ar Južno-Kurilas pilsētas mēru Vasiliju Solomko un dosies apskatīt apskates objektus. Japānas ministrs Kunaširā uzturēsies līdz vakaram, pēc tam dosies uz citu salu – Iturupu. Tur sākas vizītes oficiālā daļa.

Paredzams, ka Jamamoto tiksies ar vietējiem iedzīvotājiem un apmeklēs Japānas kapsētu. Pirms vizītes sākuma Japānas varas iestādes atzīmēja, ka uztver šo braucienu kā atgādinājumu par nepieciešamību atgriezt Dienvidkurilas Japānas kontrolē.

Taču saskaņā ar vizītes programmu puses aprobežosies ar pārrunām par bezvīzu režīmu, kas Japānas iedzīvotājiem pastāv kopš 1991.gada.

Kā norāda Ekonomikas augstskolas vecākais pasniedzējs Andrejs Fisjuns, šāda pierobežas režīma pastāvēšana japāņiem ir stratēģiski svarīga. Pēc viņa teiktā, Tokija tādējādi lemj par savu pretenziju uz teritoriju likumību.

Par to, vai mums vajadzētu sagaidīt kādas izmaiņas teritoriālajā jautājumā, Life News pastāstīja institūta Japānas studiju centra vadītājs. Tālajos Austrumos Valērijs Kistanovs.

Es nedomāju, ka tas būs izrāviens mūsu attiecībās ar Japānu. Drīzāk tas ir tikai vēl viens solis to vienošanos ietvaros, kas tika panāktas starp prezidentu Vladimiru Putinu un Japānas premjerministru Sindzo Abē viņa vizītes laikā Maskavā 29.aprīlī, norāda Valērijs Kistanovs. – To vizīti varētu vienkārši nosaukt par orientieri, jo tā notika 10 gadus pēc iepriekšējās premjerministra pēdējās vizītes. Tagad mūsu attiecības ar Japānu pieaug - Putins un Abe ir vienojušies atsākt sarunas par miera līgumu, un tas jau nozīmē lēmumu teritoriālie jautājumi. Tagad gaidām ministra Lavrova vizīti Japānā novembrī. Tas notiks mums jaunā 2+2 formātā: sarunās vienlaikus piedalīsies abu valstu aizsardzības ministri un ārlietu ministri. Japāna šo formātu izmanto tikai ar saviem tuvākajiem sabiedrotajiem – ASV un Austrāliju. Ir acīmredzams, ka šīs sarunas sniegs pirmos redzamos soļus situācijas attīstībai ar strīdīgajām salām.

Atcerieties, kā Bulgakova aprūpētājs Ivans Vasiļjevičs pārpratuma dēļ uzkāpa Maskavas tronī, stulbuma dēļ "par tik" atdeva Krievijas teritoriju. “Ko tu, blēdis, krāpnieks, izšķērdē valdības zemes?! Tātad jūs neglābsit nevienu volostu! ”

Žurnālisti stāstīja, ka Putins gatavojas pārdot mūsu Kuriļu salas par 2 triljoniem dolāru, vienu gabalu katrai salai un tādējādi kompensējot sev un Caudle zaudējumus no Kipras un citu zagļu lidojumiem, tostarp Šveices un Amerikas izmeklēšanā pret GunVOR Timčenko. (“Kuriļu problēma: Putins popularizē noslēpumaino “hikiwake” ideju”).
Tāpēc japāņi atlidoja, strīdoties par summu ar nodevēju.

Atcerieties, kā Bulgakova aprūpētājs Ivans Vasiļjevičs pārpratuma dēļ uzkāpa Maskavas tronī, stulbuma dēļ "par tik" atdeva Krievijas teritoriju. “Ko tu, blēdis, krāpnieks, izšķērdē valdības zemes?! Tātad jūs neglābsit nevienu volostu!
Šis ir par naudu no bezjēdzības.

Māju sprādzieni Maskavā un Volgodonskā, sagatavošanās darbi Rjazaņā, Beslanā, zemūdene Kursk, Norvēģijai nodotā ​​piekrastes teritorija ar naftu un gāzi. Tagad - Kuriļi.
Un no valsts nozagtais laupījums - cik dzīvību viņi neizārstēja, neizglāba - Dievs zina.
Var pietikt?

Katram gadījumam: ar Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas lēmumu 8-P2013 viņa “ievēlēšana” faktiski tika atcelta, jo:
Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa atzina, ka vēlēšanas sastāv no 2 daļām. Nedalāms un neatņemams saskaņā ar Satversmi. Otrā daļa – par izaicināšanu – netika legalizēta.
Un tā kā nebija likuma, nebija arī vēlēšanu.
Secinājums ir vienkāršs: Putins ir nelegāls, viņš ir uzurpators.
Kad mēs izdzenam okupantus, un mūsējie nāk, atcerieties, mēs esam sasnieguši likumīgu pamatu atcelt visus nodevības ceļus vismaz no 03.04.2012. Šiš viņam, nevis Jūdas vecmāmiņai.

Sestdien, 19.novembrī, Krievijas prezidents Vladimirs Putins Peru galvaspilsētā Limā tiksies ar Japānas premjerministru Sindzo Abē. Decembra vidū Putins arī tiešā veidā apmeklēs Japānu. Šobrīd starp Krieviju un Japānu turpinās konsultācijas par miera līguma noslēgšanu, kuras šķērslis joprojām ir tā saukto Ziemeļu teritoriju problēma, kā Japānas puse dēvē Kuriļu salas. Tokija, kā zināms, Kuriļus uzskata par okupētu teritoriju. Septembra intervijā kādai amerikāņu aģentūrai Blumbergs Putins sacīja, ka tiek meklēts risinājums, kas būtu piemērots ikvienam. Šis jautājums varētu kļūt par diskusiju objektu arī jaunievēlētā ASV prezidenta Donalda Trampa tikšanās reizē ar Eibu, kas 18.novembrī notika Ņujorkā. Tomēr krievu publicists Leonīds Radzikhovskis šaubās, ka ASV un vēl jo vairāk Trampu varētu interesēt Kuriļu salu liktenis. Viņš arī netic, ka Putins būtu gatavs upurēt savu skarbā puiša reputāciju, nododot strīdīgās salas Japānai.

Trampa un Abes tikšanās reizē varēja apspriest jebkuru jautājumu. Bet, godīgi sakot, es nedomāju, ka amerikāņiem un vēl jo vairāk Trampam, kurš, manuprāt, Krievijas un Japānas attiecību kontekstā tāds nav, ir kāds konkrēts viedoklis par Kuriļu salām. Šis jautājums ir tik bezgalīgi tāls no Amerikas, ka diezin vai Trampam ir kāda pozīcija. Vai Krievija un Japāna noslēgs miera līgumu? Man ir grūti saprast, kā tas ietekmē ASV.

Konteksts

Brīvs hektārs Japānas salā

Sankei Shimbun 21.10.2016

Vai Krievija ir gatava atdot divas salas?

Sankei Shimbun 12.10.2016

Kuriļu kristāla bumba

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

Kā Maskava un Tokija sadalīs Kuriļus?

Deutsche Welle 02.08.2016
Savulaik, 1993. gadā, Boriss Jeļcins devās uz Japānu. Pirms došanās ceļā viņš viltīgi pasmaidīja un teica: "Man ir 50 veidi, kā atrisināt Kuriļu salu problēmu." Viņš uzvilka savu parakstu viltīgo smaidu un aizgāja. Un tad viņš atgriezās un teica: "Mums ir viens ceļš - mūsu salas. Visi, lai japāņi dara, ko grib! Ņemiet vērā, ka tas bija laikā, kad Krievija bija parādos, piemēram, zīds, viņai ļoti vajadzēja naudu, un ekonomiskā situācija Krievija šķita bezcerīga.

Es neticu, ka Putins atdos salas Japānai. Tas ir tik pretrunā ar Krievijas zemju kolekcionāra, skarba mačo un cilvēka, kurš "pārspēja visus" tēlu, ka Putins šajā jautājumā nespēs apspēlēt 150 miljonus Krievijas pilsoņu. Jā, Putins var viegli atdot diezgan lielus teritorijas gabalus ķīniešiem. Jo šī teritorija nav pamanāma, nav simboliska. Un tāpēc, ka šī ir Ķīna, par kuru Krievijā jau ir izveidojies kopīgs viedoklis, ka tas ir mūsu vecākais brālis, labākais draugs un aizstāvis pret amerikāņiem. Galu galā Ķīna ir Ķīna.

Kuriļu salām ir simboliska nozīme. Es nezinu, vai Krievijai tās ir vajadzīgas vai absolūti nē, un, ja tās ir vajadzīgas, tad priekš kam. Un Krievijā neviens par to nezina. Bet tās ir simboliskas salas. Un es neticu, ka Putins spēs kādam tās iedot. Tās ir prestižas salas. Tāpat kā Krima ir prestiža pussala. Lai gan Ukrainai Krimā droši vien ir vairāki lielāka vērtība: kūrorts, kur visi gāja galu galā.

Domāju, ka Putins, runājot par visiem piemēroto variantu, galējo reizi varēja padomāt par Kuriļu salu kopīgu pārvaldību, kas ir diezgan izdevīga Krievijai un nemazina Putina prestižu. Bet, cik saprotu, pasaulē nav tāda piemēra, ka kāda teritorija piederētu divām valstīm. Ir iespējama vadība. Uzaiciniet, ko vēlaties. Bet zeme, pateicoties likumiem, pilsonībai un nodokļiem, pieder vienai valstij. Var būt pat apvienoti robežsargi un dubultpilsonība, bet kura likumus ievērot? Ja kāds nozaga kazu, vai viņš tiks tiesāts pēc japāņu vai krievu likumiem? Tāpēc kopīga vadība ir skaisti vārdi, kas nesaprot, ko tie nozīmē.

Domāju, ka Putins piekrīt kopīgai vadībai. Bet atdot Japānai kaut vienu vai divas salas ir simboliskā kapitāla zaudēšana. Un Putinam, ja neskaita simbolisko kapitālu, cits kapitāls nav vajadzīgs. Maz ticams, ka šeit ir beidzies, kas apmierinās abu pušu iedomību un ambīcijas.

Šķiet, ka japāņi visu jau ir izlēmuši. sāms. Viņi jau ir nodevuši Kuriļu salas sev, un no Krievijas prezidenta vizītes Japānā gaida tikai oficiālu paziņojumu par to. Vismaz psiholoģiskā aina mūsdienu Japānā ir tieši tāda, saka daudzi novērotāji. Tad viņi jautā sev: bet vai Vladimirs Putāns ir gatavs nākt klajā ar šādu paziņojumu? Un kāda būs japāņu vilšanās, kad Krievijas prezidents neko nesaka par salu nodošanu?

Vai arī viņš teiks? Varbūt japāņi zina ko tādu, ko mēs, krievi, nezinām?

Ko japāņi var pieprasīt?

Galvenais vadmotīvs Japānas presē un japāņu diskusijās par Kuriliešiem ir gatavība apmainīt investīcijas pret salām. Viņi to sauc par "nulles iespēju": viņi saka, ka salas tik un tā ir mūsu, bet teritoriju zaudēšanas rūgtums ir jāsasaldina krieviem. Viņu ekonomiskās lietas ir sliktas, tāpēc krieviem noderēs Japānas daudzmiljardu investīcijas. Un ķirsis uz šīs kūkas būs miera līguma parakstīšana, kas, viņuprāt, izbeigs kara stāvokli starp Japānu un Krieviju.

Un, patiesībā, kāds juridisks pamats ir japāņiem, lai apstrīdētu salu īpašumtiesības? Kas viņiem ir, izņemot pastāvīgu spītīgu spiedienu?

"Japāņi izvirzīja pretenzijas uz salām tūlīt pēc Sanfrancisko līguma noslēgšanas starp sabiedrotajiem un Japānu, taču nav vajadzības runāt par jebkādu juridisku pamatojumu," sacīja Pasaules vēstures institūta zinātniskais sekretārs Germans Gigolajevs. IVI) no Krievijas Zinātņu akadēmijas sarunā ar Cargradu.tā kā PSRS šo miera līgumu ar Japānu neparakstīja tad 1951.gadā uz šī pamata izvirzīja pretenzijas.Nu ausis laikam kā vienmēr izlīda no plkst. ASV Valsts departaments - viņi lūdza japāņus izvirzīt prasības, un viņi izvirzīja."

Tas ir viss iemesls: atdodiet to, jo mēs to vēlamies, un īpašnieks pasūtīja ...

Tiesa, izskanēja balsis, ka Tokija varētu apsvērt miera līguma parakstīšanu, nepārceļot no Kuriļu ķēdes četras (precīzāk, trīs vairumā) salas. Izskanēja arī balsis, ka Japānas valdība ir gatava būt apmierināta ar diviem no tiem. Autoritatīvais Japānas laikraksts "Kyodo" publicēja tā versiju, atsaucoties uz avotu Ministru kabinetā.

Tomēr pēc tam šīs versijas tika atspēkotas, un aina palika nemainīga: Japānai vajadzētu iegūt visu! Starp citu, kompromisa variantā ar divām salām stratēģija ir vērsta uz visām četrām. Tas ir tikai taktikas jautājums. Tajā pašā rakstā "Kyodo" tieši teikts: abu salu nodošana būs tikai teritoriālā jautājuma risināšanas "pirmā fāze". Tāpat vairs nav spēkā variants par kopīgu Krievijas un Japānas administrāciju Kurilu salu dienvidu daļā: valdība oktobrī apņēmīgi atspēkoja laikraksta Nikkei attiecīgo ziņojumu.

Tādējādi Tokijas pozīcija paliek nemainīga, un jebkādi kompromisa varianti izrādās bezjēdzīgi un bezjēdzīgi: uzvarētājs, kā saka, paņem visu.
Un uzvarētājs, protams, jebkurā salu apmaiņā pret jebkādām finansiālām "bulciņām" būs - un tiks paziņots - japāņi. Jo nauda nav nekas vairāk kā nauda, ​​un teritorija nekad nav mazāka par teritoriju. Atcerēsimies, kādu vietu krievu nacionālajā apziņā ieņem Aļaska ar tās pārdošanas vēsturi. Un skaidrs, skaidrs, ka 19. gadsimta vidū tā bija neizdevīga, neērta, praktiski neapdzīvota krievu zeme, kuru briti vai amerikāņi tā vai citādi būtu atņēmuši vienkārši ar tās pakāpeniskas apdzīvošanas faktu. Un kādas robežas viņus varēja apturēt, ja zelts tur būtu atklāts agrāk, kad Aļaska vēl bija Krievijas jurisdikcijā!

Tāpēc šķiet pareizi un neizbēgami - vismaz naudu viņi saņēma, nevis vienkārši zaudēja zemi - Aļasku vajadzēja pārdot. Bet vai kāds par to šodien pateicas caram Aleksandram II?

Kuriļu salas. Kunaširas salā. Makšķerēšana. Foto: Vjačeslavs Kiseļevs/TASS

Ko var dot japāņi?

Vienīgais, kas tautas apziņā var attaisnot valsts teritorijas nodošanu citai valstij, iespējams, ir tikai apmaiņa pret citām teritorijām. Kā, piemēram, viņi to darīja ar ķīniešiem, labojot atsevišķu Amūras salu statusu. Jā, daļu zemes atdeva, bet arī saņēma, un pat nedaudz vairāk. Bet kādas zemes japāņi mums var dot apmaiņā? Vai tā ir Okinavas sala ar amerikāņu militārajām bāzēm? Maz ticams - diez vai Japānas politiķu vidū atradīsies vismaz viens, kas spēj sarīkot šādu "kustību" ...
Tātad Japānai mums nav zemes. Vai ir nauda?

Un tas ir atkarīgs no tā, ko. Pavisam nesen par 19,5% Rosņeftj akciju tika saņemti 10 miljardi dolāru. Kopumā korporācija solīja "kopēju efektu, ņemot vērā kapitalizēto sinerģiju starp PJSC NK Rosneft un PJSC ANK Bashneft vairāk nekā 1,1 triljona rubļu (17,5 miljardu dolāru) apmērā, naudas ieņēmumus budžetā ceturtajā ceturksnī. 2016. gadā sastādīs 1040 miljardus rubļu (16,3 miljardus dolāru).

Igors Sečins šo darījumu nosauca par lielāko valsts vēsturē. Bet tās ir tikai vienas valsts korporācijas akcijas, kuru Krievijā ir daudz vairāk nekā viena. Jā, kā atzīmēja vairāki novērotāji, pārdots ar lielu atlaidi attiecībā pret uzņēmuma patieso vērtību.

Uzmanību, jautājums ir: cik daudz naudas Japāna būtu gatava maksāt par mūsu salām? Pat ja tā ir desmitkārt lielāka summa – ar 1,248 triljoniem dolāru starptautiskajām rezervēm to var atrast salīdzinoši nesāpīgi – vai tā ir sveces vērta? Kādu ekonomisko efektu Japāna iegūs no dienvidu Kurilu ķēdes? Skaidrs, ka kaut kāds efekts noteikti būs – vismaz no jūras resursu izmantošanas blakus akvatorijā. Bet problēma ir tā, ka naudu dod - ja dod - pavisam citi cilvēki, tālu no zivsaimniecības nozares.

Foto: Sergejs Krasnuhovs / TASS

Līdz saimnieka pirmajam kliedzienam...

Tomēr runa nav par naudu – pat ja tā mums tiešām būtu dota. Ko ar tiem var iegādāties? Visvērtīgākā lieta mūsdienu pasaulē Krievijai ir tehnoloģija un darbgaldi. Vai japāņi mums tos iedos? Varat būt drošs - nē. Nopietnas tehnoloģijas mums ir slēgta tēma slepenības dēļ. Līdzīga problēma ir ar darbgaldiem: jā, tie mums ir vajadzīgi pēc pilnīgas rūpniecības iznīcināšanas 90. gados, daudz svarīgāka ir to ražošanas tehnoloģija. Savulaik PSRS jau bija pieļāvusi kļūdu, kad pēc kara savā teritorijā kā rekvizītu ieveda vācu darbgaldus. Drīzāk tas bija piespiedu pasākums – labu darbgaldu PSRS faktiski nebija pirms kara, un vēl jo vairāk pēc kara. Taču tikai tādā veidā nozare izrādījās piesieta pie novecojušiem modeļiem, bet Vācija, šajā ziņā piespiedu kārtā "izģērbusies", piespiedu kārtā, bet ārkārtīgi efektīvi modernizēja savu mašīnu parku.

Bet pat tad, ja pieņemam, ka japāņi kaut kādā veidā apiet citu cilvēku ierobežojumus šajā jautājumā – un tie galvenokārt ir amerikāņu ierobežojumi, ko diktē, starp citu, intereses un valsts drošība –, cik ilgi viņi varēs tēlot "dižciltību"? Līdz pašai pirmajai neatkarīgajai Krievijas kustībai, kas Vašingtonai nepatiktu. Piemēram, Alepo galīgā ieņemšana. Rietumvalstu koalīcija mums par to jau ir piedraudējusi ar jaunām sankcijām un saglabājusi vecās. Vai japāņi spēs nepaklausīt saviem galvenajiem sabiedrotajiem? Nekad!

Tādējādi viss izrādās vienkārši: pat ja Krievija atteiksies no salām apmaiņā pret naudu vai tehnoloģijām, ļoti drīz tai vairs nebūs ne viena, ne otra. Un salas, protams.

Ko Krievija zaudē?

No tīri materiālā viedokļa tikai Kudrjavi rēnija vulkāns Iturup salā, kas ik gadu aizsardzības vajadzībām izplūst 70 miljonu dolāru vērtībā šī vērtīgā metāla, padara salu zaudēšanu par ļoti sliktu pārvaldību. Aļaskā vismaz bija iegansts – toreizējās Krievijas varas iestādes nezināja ne par zeltu, ne naftu šajā tālajā zemē. Pēc kureliešu domām, šāda pamatojuma nav.
Kas notiks, ja jūs atteiksities no salām?

"Nekas labs nenotiks," atbild vēsturnieks Gigolajevs. "Tūlīt palielināsies starptautisko ūdeņu zona Ohotskas jūrā, kas nav pakļauta mūsu valsts jurisdikcijai. Turklāt vairāki jūras šaurumi ir bloķēti, lai mūsu karakuģi varētu izkļūt. caur tiem no Okhotskas jūras līdz atklātajam okeānam.

Protams, zivju un jūras velšu ieguve apkārtējā akvatorijā dod diezgan lielus ienākumus. Tajā pašā laikā ir arī tiesības ierobežot šo ražošanu Okhotskas jūrā tiem pašiem japāņiem, korejiešiem, ķīniešiem, jo ​​četru salu īpašums padara šo jūru Krievijas iekšzemē.
Bet tie tomēr ir patīkami, bet sīkumi uz fona, par ko var pārvērsties salu zaudēšana ģeostratēģiskā nozīmē. Kā norādīja Germans Gigolajevs.

Lieta tāda, ka kopš Otrā pasaules kara Japāna nav bijusi suverēna vara šī vārda pilnā nozīmē. Tas atrodas ASV militārajā un politiskajā kontrolē. Un, ja rīt japāņi iegūs vismaz vienu no strīdīgajām salām, parīt uz tās var parādīties amerikāņu militārā bāze. Piemēram, ar pretraķešu aizsardzības sistēmu, kuru, kā Tsargrad jau ne reizi vien rakstījis no informētu militāro ekspertu vārdiem, var ātri un nesāpīgi pārveidot par uzbrukuma kompleksu – tikai Tomahawk spārnoto raķešu nojumē. Un neviens nevar apturēt amerikāņus, un jo īpaši Tokija nevar.

Starp citu, viņi īpaši nevēlas aizliegt. Turklāt premjera, valdības un Ārlietu ministrijas līmenī viņi jau oficiāli nolieguši jebkādus pat mēģinājumus izdarīt izņēmumu no drošības līguma ar ASV attiecībā uz Dienvidkurilu salām, ja Krievija piekritīs atteikties no tiem. Pēc ārlietu ministra Fumio Kišida teiktā, drošības līgums ar ASV "attiecas un turpinās attiekties uz visām teritorijām un ūdens apgabaliem, kas atrodas Japānas administratīvajā kontrolē".

Attiecīgi, ja vēlas, Krievijas militārajai flotei tiek bloķēta pieeja Klusajam okeānam, jo ​​tur ir ziemā neaizsalstoši jūras šaurumi, kurus šodien kontrolē Krievijas militāristi, bet tie kļūs par amerikāņu. Tātad, tiklīdz pienāks apdraudētais periods - un kurš garantē, ka tas nekad nenotiks? - Tūlīt Klusā okeāna floti var norakstīt no bilances. Patiešām, ar tādiem pašiem panākumiem stabila jūras spēku grupa, kuru vada gaisa kuģu pārvadātājs, varētu bāzēties kaut kur uz Iturup.
Vienosimies: japāņi (vai, visticamāk, viņu īpašnieki amerikāņi) izdomāja skaistu variantu. Nenozīmīgi Krievijas apgabalam, zemes gabali nekavējoties atņem Krievijai militārajā ražošanā (piemēram, dzinēju ražošanā) nepieciešamo rēniju un vērtīgus jūras apgabalu resursus un piekļuvi okeānam apdraudētā periodā.

Un tas - pilnīgi bez saprātīgiem argumentiem viņu tiesībām uz šīm salām! Un, ja šajos apstākļos Maskava nolems salas nodot, tad notiks kaut kas briesmīgāks par zivju, rēnija un pat piekļuves okeānam zudumu. Jo visiem kļūs skaidrs: gabalus no Krievijas var izvilkt arī bez jebkāda saprātīga pamatojuma. Tas ir, gabalus var izvilkt no Krievijas! No Krievijas! Var!

Viņa atļāva...