Tomēr, ņemot vērā sarežģīto ekonomisko situāciju. Kā padomju ārvalstu nekustamais īpašums nekad nekļuva par krievu

Sabiedroto delegāciju rezolūcija Dženovas konferencē

ar paziņojumu par nosacījumiem, kas iesniegti Krievijai

1922. gada 15. aprīlis

(Ignorējot padomju delegācijas 1922. gada 10. aprīļa politisko deklarāciju, Rietumvalstis noraidīja arī tās ekonomiskos priekšlikumus, formulējot skarbus nosacījumus parāda un ārvalstu pilsoņu īpašumu atdošanai Krievijai)

1. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības saistībā ar padomju valdības izvirzītajām prasībām.

2. Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt Krievijas kara parādus, kuru lielums tiks noteikts vēlāk. Dženovā pārstāvētās valstis sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī par daļu no procentu maksājumiem, kuriem beidzies termiņš vai ir kavēti maksājumi.

3. Tomēr beidzot ir jānosaka, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus attiecībā uz:

a) parādi un finansiālās saistības, kas uzņemtas saistībā ar citu tautību pilsoņiem;

b) par šo pilsoņu tiesībām uz viņu īpašuma tiesību atjaunošanu vai nodarīto zaudējumu un zaudējumu atlīdzību.

Kļučņikovs Ju.V., Sabanins A.V. Mūsdienu starptautiskā politika. M.. 1929. III daļa. S. 158.

Plāns:

I. Pilsoņu karš

1.1 Pilsoņu kara cēloņi

1.2. Pilsoņu kara periodizācija

1.3. Pilsoņu kara rezultāti

1.4 Baltās armijas komandieri

1.5 Sarkanās armijas komandieri

II. Jauna ekonomikas politika

2.1. NEP cēloņi

2.2. NEP raksturīgās iezīmes

2.3. NEP atcelšanas iemesli

Pilsoņu karš.

Pilsoņu kara cēloņi.

✔︎sociāli ekonomisko un politisko pretrunu saasināšanās, ko izraisa varas maiņa un īpašumtiesību formas maiņa;

✔︎Psiholoģiskās attieksmes pārsvars sabiedrībā pret konfrontāciju un politisko un Ikdiena ar ieročiem rokās;

✔︎boļševiku īstenotā Satversmes sapulces izkliedēšana, kas bija valsts attīstības demokrātiskās alternatīvas sabrukums;

✔︎Brestas miera politisko pretinieku noraidīšana no boļševiku puses;

✔︎Boļševiku agrārā politika 1918. gada pavasarī - vasarā;

✔︎kompromisa pieredzes trūkums starp dažādiem politiskajiem spēkiem un sociālajām grupām;

Iejaukšanās iemesli:

✔︎ ārvalstu atteikšanās atzīt jauno politisko varu Krievijā;

✔︎ cīņa par Krievijas ekonomikā ieguldītā kapitāla atdevi;

✔︎ “revolucionārās infekcijas perēkļa” likvidēšana, “revolūcijas eksporta” novēršana uz Eiropu;

✔︎ padomju valdības atteikšanās no sabiedroto saistībām un Krievijas iziešana no pasaules kara;

✔︎ Krievijas maksimālā vājināšanās;

✔︎ bijušās Krievijas impērijas teritoriālais iedalījums;

Sarkanie piedalījās pilsoņu karā - proletariāts, nabadzīgākais zemnieks; baltie - buržuāzija, muižniecība, daļa no inteliģences; zaļie ir anarhisti un zemnieki.

Pilsoņu karā piedalījušos "sarkano" un "balto" politiskā programma.

salīdzināšanas līnija Sarkanie (padomju varas atbalstītāji) Baltie (padomju varas pretinieki)
Mērķis ✓ nekavējoties sociālisms;

✓ pasaules revolūcija, internacionālisms;

 ✓ Krievijas glābšana;

✓ "nepriekšlēmība": visi jautājumi, kas jāatrisina pēc uzvaras pār boļševikiem;
Ekonomika Kara komunisms:

✓ visu rūpniecības uzņēmumu nacionalizācija;

✓ Pārtikas izņemšana, izmantojot lieko apropriāciju, pārtikas pasūtījumus;

✓ rekvizīcijas, mobilizācijas, visas dzīvības militarizācija;

✓ egalitāra karšu izplatīšana;

 Kara kapitālisms:

✓ ekonomikas militarizācija, visu resursu izmantošana kara vajadzībām;

✓- īpašuma attiecību vecās kārtības atjaunošana, atdošana bijušajiem īpašniekiem;

✓ rekvizīcijas, mobilizācijas, piespiešana;

✓ nevienlīdzības atjaunošana sadalē un patēriņā
Iekšpolitika ✓ stingra vienas partijas politiskā režīma izveidošana;

✓ vadības un administratīvās sistēmas veidošana, "ārkārtas situācija";

✓Nāciju un tautu vienlīdzība, pašnoteikšanās, padomju republiku militāri ekonomiskās savienības izveide;

✓ masīvas pārliecināšanas, piespiešanas un sarkanā terora kombinācija;

 ✓ Stingru militāru diktatorisku režīmu izveidošana (A. V. Kolčaks, A. I. Deņikins, P. N. Vrangels)

✓ nevēlēšanās sadarboties ar liberāļiem un mērenajiem sociālistiem;

✓ Krievija ir vienota un nedalāma, lielvalsts nacionālā politika;

✓ vispirms “nomierināšana”, tad – reformas

✓ propagandas, piespiešanas un baltā terora kombinācija;
Ārpolitika ✓ Krievijas revolūcijas glābšana, Padomju valsts ar pasaules revolucionārās kustības palīdzību ("Rokas nost Padomju Krieviju!");

✓ ārvalstu iejaukšanās nosodījums;

 ✓ sadarbība ar Rietumvalstīm, kuras centās sašķelt Krieviju;

✓ nosodījums boļševiku internacionālismam, viņu vienotās Krievijas sabrukumam utt.

Sociālisms - komunistu veidošanās pirmais posms. Sociālisma ekonomiskais pamats ir ražošanas līdzekļu sociālā īpašumtiesības, politiskais pamats ir strādnieku masu vara, kurā vadošā loma ir strādnieku šķirai, kuru vada marksistiskā ļeņiniskā partija; Sociālisms ir sociāla sistēma, kas izslēdz cilvēku ekspluatāciju un sistemātiski attīstās cilvēku labklājības paaugstināšanas un katra sabiedrības locekļa visaptverošas attīstības interesēs.

Nacionalizācija - zemes, rūpniecības uzņēmumu, banku, transporta vai cita privātpersonām piederoša īpašuma nodošana valsts īpašumā.

Pilsoņu karš- cīņas par varu veids, ko raksturo sabiedrības šķelšanās divās vai vairākās pretējās grupās, no kurām katra kontrolē daļu valsts teritorijas un izmanto viena pret otru ieročus.

Iejaukšanās- ārvalstu piespiedu militāra iejaukšanās Krievijas iekšējās lietās. Antantes valstis to veica 1918.-1920.gadā. aizbildinoties ar cara un pagaidu valdību parādu atdošanu aizdevumu un ieroču piegāžu veidā.

Pilsoņu kara hronoloģija.

Es iestudēju (1918. gada maijs - novembris) - pilna mēroga pilsoņu kara sākums.

AUSTRUMI ZIEMEĻI
25. maijs - sniegumu Čehoslovākijas korpuss(bijušās Austroungārijas armijas karagūstekņi čehi un slovāki, vēl 1916. gadā piekrita piedalīties karadarbībā Antantes pusē) teritorijā no Penzas līdz Vladivostokai 2. augusts - Antantes izkāpšana Arhangeļskā. "Krievijas ziemeļu valdības" izveidošana (vadītājs - Ņ.V. Čaikovskis). Līdz septembrim boļševiki kontrolē tikai ¼ no Krievijas teritorijas.

Antantes izkāpšana Arhangeļskā
29. maijs - pāreja uz vispārējo mobilizāciju - obligāta savervēšana Sarkanajā armijā
6. jūlijs - Vācijas vēstnieka Krievijā V. fon Mirbaha slepkavība - kreiso sociālistu-revolucionāru sacelšanās sākums (iznīcināts 7. jūlijā)
6-21 jūlijs - uzstāšanās Jaroslavļā – pretpadomju bruņots
jūlijs - vispārējā militārā dienesta ieviešana (18-40 gadi)
16. jūlijs -šaušana Karaliskā ģimene Jekaterinburgā
30. augusts - mēģinājums pret V.I. Ļeņins Miķelsona rūpnīcā Maskavā
2. septembris - Padomju Krievijas pasludināšana par vienotu militāru nometni
5. septembris - Tautas komisāru padomes lēmums par aizmugures nodrošināšanu ar terora līdzekļiem
6. septembris - Republikas Revolucionārās militārās padomes (RVSR) izveidošana (vadītājs militāro un jūras lietu tautas komisārs L.D. Trockis). Padomju Republikas bruņoto spēku virspavēlnieks - I.I. Vatsetis (līdz 1919. gada jūlijam), pēc tam - S.S. Kameņevs (līdz 1924. gada aprīlim)


GALVENĀ PRIEKŠNE AUSTRUMU daļa

Augusts - sākās Sarkanās armijas ofensīva Austrumu frontē.

septembris oktobris - Sarkanās armijas karaspēka (S. S. Kameņevs, M. N. Tuhačevskis, P. A. Slavins) ieņemšana Kazaņā, Simbirskā, Samarā

M.N. Tuhačevskis
RIETUMI DIENVIDI

Brestas miera nosacījumu pārkāpšana no Vācijas puses, Besarābijas okupācija no Rumānijas puses

Brīvprātīgo armijas izveidošana un pirmās kaujas operācijas(A.M. Kaledins - L.G. Korņilovs - A.I. Deņikins) - Jekaterinodara sagrābšana, Krasnova virzība uz Caricinu, kazaku sagūstīšana A.I. Dutovs Orenburga

A.I. Deņikins

jūlijs - oktobris – Caricina (tagad Volgograda) aizsardzība no uzbrūkošās P.N. armijas. Krasnova

P.N. Krasnovs

4. augusts – britu veiktā Baku okupācija - 20. septembrī nāvessods 26 Baku komisāriem

es Es iestudēju (1918. gada novembris - 1919. gada marts) - sarkano un balto militārās konfrontācijas pastiprināšanās, intervences pastiprināšanās. Cīņa pret iebrucējiem. Sākas viņu karaspēka izvešana no Ukrainas dienvidiem. Padomju varas nodibināšana no vācu karaspēka atbrīvotajās teritorijās.

AUSTRUMI DIENVIDI
1918. gada 18. novembris — admirāļa A.V. vadītais apvērsums. Kolčaks Omskā: SR-Menševiku direktorija gāšana - A.V. Kolčaks - Krievijas augstākais valdnieks un augstākais virspavēlnieks


GALVENĀ PRIEKŠNE - DIENVIDI

23. novembris - anglo-franču intervences sākums Melnās jūras piekrastē
novembris - Sarkanās armijas ofensīva Baltijas valstīs (līdz 1919. gada janvārim) - padomju režīmu nodibināšana Igaunijā, Latvijā un Lietuvā.
30. novembris - tika izveidota Strādnieku un zemnieku aizsardzības padome (SRKO) (vadītājs V.I.Ļeņins) - ārkārtas valdības iestāde, kurai ir pakļauta RVSR.
1919. gada februāris — uzvara pār P.N. karaspēku. Krasnovs, virzoties uz Caricinu

III posms (1919. gada marts - 1920. gada marts) - baltu galveno spēku sakāve, ārvalstu karaspēka galveno spēku evakuācija.

AUSTRUMI ZIEMEĻRIETUMI
GALVENĀ PRIEKŠNE AUSTRUMU daļa

Masu armija A.V. Kolčaks

1919. gada maijs, septembris - oktobris- Ziemeļrietumu armijas karaspēks N.N. Judenič, viņi cenšas ieņemt Petrogradu - novembra beigās - decembra sākumā tika izmesti atpakaļ uz Igaunijas teritoriju

N.N. Judeničs
28. aprīlis - 20. jūnijs- Sarkanās armijas vienību (M. V. Frunze, S. S. Kameņevs) pretuzbrukums - ofensīva visā austrumu frontē

M.V. Frunze
1919. gada 21. jūnijs - 1920. gada 7. janvāris - A.V. armijas sakāve. Kolčaks - padomju varas atjaunošana Sibīrijā un Tālajos Austrumos
1920. gada 7. februāris — nāvessods admirālim A.V. Kolčaks Irkutskā
DIENVIDI ZIEMEĻI

februāris marts – Boļševiki pārņem Arhangeļsku un Murmansku

1919. gada 19. maijs – A.I. armijas ofensīvas sākums. Deņikins Dienvidu frontē Volgas virzienā

jūnijs – Deņikina karaspēka veiktā Harkovas ieņemšana. Caricina, Kijeva

3. jūlijs – Maskavas direktīva (armija uz Maskavu) Deņikins. 12. septembris - Deņikina karaspēka ofensīvas sākums Maskavai

septembris – Kurskas un Orelas sagrābšana Deņikinam

11. oktobris - 18. novembris – Sarkanās armijas pretuzbrukums, ko turpināja Dienvidu un Dienvidaustrumu frontes darbība (līdz 1920. gada martam) - Deņikina karaspēka paliekas patvērās Krimā.

1920. gada 4. aprīlis – A.I. Deņikins paziņoja P.N. Vrangels un pameta Krieviju

P.N. Vrangels

IV posms (1920. gada aprīlis - novembris) - karš ar Poliju, P.N. armijas sakāve. Vrangels, padomju varas nodibināšana Vidusāzijā un daļēji Aizkaukāzā.

25. aprīlis - 12. oktobris - Padomju-Polijas karš
7. maijs - Kijevu okupēja Polijas karaspēks
5. jūnijs - Dienvidrietumu frontes karaspēka pretuzbrukums (A. I. Egorovs) - tika ieņemti Žitomirs un Kijeva
4. jūnijs - Rietumu frontes karaspēka ofensīvas sākums (M.N. Tuhačevskis) - augusta sākumā viņi tuvojas Varšavai; boļševiku plāns: ieiešanai Polijā vajadzētu novest pie padomju varas nodibināšanas tur un izraisīt revolūciju Vācijā
16. augusts —“brīnums pie Vislas”: netālu no Vepsemas poļu karaspēks iekļūst Sarkanās armijas aizmugurē un uzvar - poļi atbrīvoja Varšavu, pāriet uz ofensīvu
Jūnijs - Krievijas armijas ofensīva P.N. Vrangels no Krimas uz Ukrainu
Turkestānas frontes karaspēks(M.V. Frunze) gāza Buhāras emīra un Hivas hana varu - 26. aprīlis - Horezmas Tautas padomju republikas proklamēšana. 8. oktobris — Buhāras Tautas padomju republikas proklamēšana
28. aprīlis - Sarkanās armijas ienākšana Azerbaidžānā - Azerbaidžānas PSR izveidošanās
28. oktobris - 17. novembris - Krievijas armijas sakāve Krimā P.N. Vrangels, ko veica dienvidu frontes karaspēks (M.V. Frunze): Sivašas ezera piespiešana, Perekopas uzbrukums un ieņemšana (7.–11. novembris). Balto bēgšana no Krimas - sabiedroto kuģi evakuē uz Konstantinopoli vairāk nekā 140 tūkstošus cilvēku - baltās armijas civiliedzīvotājus un militārpersonas - pirmais emigrācijas vilnis.

Vrangela sakāve pielika punktu Balto kustībai

29. novembris- Sarkanās armijas ofensīva Armēnijā - Armēnijas PSRS izveidošanās

V posms (1921 - 1922) - pilsoņu kara beigas Krievijas nomalē.

1921. gada 16. - 25. februāris - Sarkanās armijas ienākšana Gruzijā – Gruzijas PSR izveidošanās
1921. gada 18. marts - Rīgas līgums starp Padomju Krieviju un Poliju – Rietumukraina un RietumBaltkrievija atkāpjas uz Poliju
"Mazais pilsoņu karš": zemnieku sacelšanās Centrālajā Krievijā A.S. vadībā. Antonovs un N.I. Makhno
1921. gada 28. februāris - 18. marts- Kronštates karavīru un jūrnieku sacelšanās
1922. gada 12. februāris — Tālo Austrumu Republikas Tautas revolucionārās armijas (FER) uzvara pie Voločajevkas - Tautas revolucionārās armijas ienākšana Habarovskā .
9. oktobris — sakāve Baltu NRA Spassky nocietinātajā zonā
1922. gada 15. novembris — Tālo Austrumu Republikas iestāšanās RSFSR

Galvenie boļševiku uzvaras iemesli:

🖊 baltu kustības sociālā un ideoloģiskā neviendabība;

🖊 boļševiku valsts aparāta iespēju izmantošana, kas spēj veikt masu mobilizāciju un represijas;

🖊 politizētas Sarkanās armijas izveide, kas ir gatava aizstāvēt padomju varu;

🖊 boļševiku rokās valsts politika vērsta uz tautu tiesību reālu īstenošanu izveidot suverēnas neatkarīgas nacionālas valstis;

🖊 pārdomāts lielinieku militāro operāciju ideoloģiskais atbalsts;

🖊 ievērojamas iedzīvotāju daļas atbalsts boļševiku saukļiem un politikai;

🖊 boļševiki prasmīgi izmanto pretrunas pretinieku rindās;

🖊 koordinācijas trūkums balto armiju un ārvalstu iebrucēju darbībā;

🖊 RSFSR ģeogrāfiskā stāvokļa iezīmes - spēja izmantot valsts industriālo bāzi un manevrēt resursus;

Pilsoņu kara sekas:

📌 iekšā pilsoņu karš boļševiki uzvarēja, bet viņu uzvaru nevar saukt par triumfu, jo. pilsoņu karš bija arī traģēdija visai tautai – sabiedrība sašķēlās divās daļās;

📌 Pilsoņu kara laikā gāja bojā abu pušu tautas aktīvākie sabiedriskie elementi, kuru enerģija, talants netika izmantots radošām aktivitātēm (no bada, slimībām, terora un kaujās, pēc dažādiem avotiem, no 8 līdz 13 milj. cilvēku nomira, emigrēja līdz 2 miljoniem cilvēku).

No “kara komunisma” līdz ZA Pu.

Pilsoņu kara laikā valdība V.I. Ļeņins iepazīstināja ar padomju valsts ekonomisko politiku, ko sauc par "kara komunismu":


✔︎ pārpalikuma apropriācijas ieviešana - visu graudu un citu produktu obligāta piegāde no zemniekiem valstij, izņemot personiskajām un sadzīves vajadzībām nepieciešamo minimumu;

✔︎ ekonomikas militarizācija; ievads karšu sistēma;

✔︎ bezmaksas sabiedriskais transports, komunālie maksājumi;

✔︎ rūpniecības centralizētās vadības stiprināšana;

✔︎ īpašumu piespiedu nacionalizācija;

✔︎ preču un naudas tiesisko attiecību faktiska atcelšana.

P "kara komunisma" ieviešanas iemesli:

- ideoloģiski:

1. boļševiku vadības daļas pārstāvība par iespējamu ātru, tūlītēju pāreju uz komunistisko ražošanu un izplatīšanu;

2. boļševiku fokuss uz publiskā sektora izveidi un nostiprināšanu ekonomikā ar stingru centralizētu kontroles sistēmu

- ekonomisks:

1. ekonomikas traucējumi, tradicionālo ekonomisko saišu pārtraukšana starp pilsētu un laukiem tirdzniecības aizlieguma un pārtikas diktatūras ieviešanas dēļ

- politiskais:

1. starptautiskā izolācija - padomju valsts neatzīšana no citu valstu puses - nepieciešamība valsts attīstībā paļauties tikai uz iekšējām rezervēm

- militārais:

1. nepieciešamība mobilizēt visus materiālos un cilvēkresursus pilsoņu kara un ārvalstu iejaukšanās ārkārtas apstākļos.

"Kara komunisma" politikas īstenošanas metodes.

— ekonomisks: patēriņa preču ražošanas un izplatīšanas centralizācija un regulēšana;

— ideoloģiski: boļševiku partijas diktatūras nodibināšana, komunistisku uzskatu piespiedu uzspiešana, citu politisko partiju darbības aizliegšana;

— administratīvā: ekonomikas un sabiedrības dzīves komandēšana un represīva vadība;

— politisko: demokrātisko brīvību pārkāpšana. Arodbiedrību pakļaušana partiju valsts kontrolei, "Sarkanais terors"

Efekti:

✳︎ boļševiku partijas stingrās diktatūras locīšana;

✳︎ komandekonomikas veidošana;

✳︎ daudzu sabiedriskās dzīves aspektu nacionalizācija;

✳︎ materiālo un darba resursu koncentrēšana padomju varas rokās, veicinot tās uzvaru pilsoņu karā;

✳︎ noteiktas sociālās psiholoģijas veidošanās: ievērojamas boļševiku daļas pārliecība par iespēju ātri būvēt sociālismu ar diktatūras metodēm;

1921. gadā Krievijas Boļševiku komunistiskās partijas (RKP (b)) X kongresā tika pieņemta Jaunās ekonomiskās politikas (NEP) programma - ekonomiskā politika (1921 - 1928), kas aizstāja "kara komunismu", kuras mērķis bija tirgus principu ieviešana padomju ekonomikā .

NEP ieviešanas iemesli:

📌 Kronštates jūrnieku un Sarkanās armijas karavīru sacelšanās (1921. gada marts);

📌 Tambovas apgabala (“Antonovskina”), Ukrainas, Donas, Kubaņas, Volgas apgabala un Sibīrijas zemnieku sacelšanās, neapmierināti ar pārpalikuma novērtēšanu.

NEP mērķi:

📍 boļševiku varas politiskās krīzes pārvarēšana;

📍 atrast jaunus veidus, kā veidot ekonomikas pamati sociālisms;

📍 sabiedrības sociāli ekonomiskā stāvokļa uzlabošana, iekšpolitiskās stabilitātes veidošana - padomju varas bāzes stiprināšana;

📍 starptautiskās izolācijas pārvarēšana un attiecību atjaunošana ar citām valstīm;

NEP raksturīgās iezīmes:

✔︎ pārpalikuma aizstāšana ar nodokli natūrā - zemnieku labības piegādes normu precīza fiksācija;

✔︎ rūpniecības un patērētāju sadarbības attīstība;

✔︎ nacionālās banku sistēmas izveide; mazā un vidējā biznesa brīvība;

✔︎ naudas reforma (1922-1924), kas nodrošināja rubļa konvertējamību;

✔︎ tirdzniecības brīvība;

✔︎ koncesiju veidošana ar ārvalstu kapitāla piesaisti;

✔︎ izmaksu uzskaites ieviešana uzņēmumos;

✔︎ algas skaidrā naudā.

Saskaņā ar NEP tika atcelts vienotais valsts ekonomikas plāns GOERLO (valsts vispārējā elektrifikācija), kas darbojās pēc 1917. gada oktobra. Lielrūpniecība palika valdības pārziņā, un valsts ārējās tirdzniecības monopols tika saglabāts.


Līdz 1928. gadam valsts nacionālais ienākums sasniedza pirmskara līmeni.

NEP atcelšanas iemesli:

📍 1927.-28.gada ārpolitiskā krīze. - attiecību saraušana ar Angliju, kara draudi no kapitālistisko spēku puses tika uztverti kā reāli, kā dēļ industrializācijas termiņi tika pielāgoti īpaši īsiem, kā rezultātā NEP tagad nevarēja nodrošināt avotus līdzekļi industrializācijai superpaātrinātā, piespiedu tempā;

📍 paša NEP pretrunas un krīzes (1923. un 1924. gada mārketinga krīze, 1925./26. un 1928./29. graudu iepirkuma krīzes → pēdējā no tām izraisīja industrializācijas plāna izjaukšanu);

📍 NEP neatbilstība valdošās partijas ideoloģijai.

NEP pretrunas: liberālās reformas skāra tikai ekonomisko sfēru, sociālpolitiskajā sfērā tika saglabātas vecās prioritātes.

1929. gads - NEP galīgā atcelšana, pāreja uz komandvadatīvo ekonomiku.

XX gadsimta (1918-1924) ārvalstu vēstures notikumi

✳︎ Parīzes miera konference - 1919-1920 - XX gadsimts;

✳︎ Tautu Savienības dibināšana - 1919 - XX gadsimts;

✳︎ Vašingtonas konference - 1921-1922 - XX gadsimts;

✳︎ nacistu nākšana pie varas Itālijā - 1922. - XX gadsimts;

(atrasts eksāmenā):

✔︎ Tautu Savienības dibināšana - 1919 - XX gadsimts;

Padomju valsts 20. gadsimtā (1918 - 1924) (konstatēts Vienotajā valsts eksāmenā):

Procesi (parādības, notikumi) un fakti:

📍pilsoņu karš Krievijā - P.N. karaspēka sakāve. Vrangels Krimā; ģenerāļa N.N. karaspēka ofensīva. Judeničs;

📍 "kara komunisma" politika - universālā darba dienesta ieviešana;

📍 NEP (jaunas ekonomiskās politikas veikšana) - apropriācijas pārpalikuma aizstāšana ar nodokli natūrā; finanšu reforma G.Ya vadībā. Sokoļņikovs;

📍PSRS iziešana no starptautiskās izolācijas - diplomātisko attiecību nodibināšana ar Lielbritāniju;

Notikumi un gadi:

✳︎ PSRS pirmās Konstitūcijas pieņemšana - 1924;

✳︎ P.N. karaspēka sakāve. Vrangels Krimā - 1920;

✳︎ Rappal līgums — 1922. gads;

✳︎ Ļeņina nāve - 1924;

✳︎ boļševiku valdības pāreja uz jaunu ekonomikas politika- 1921. gads;

✳︎ "Sarkanā terora" paziņojums - 1918;

✳︎ kreiso SR uzstāšanās pret boļševikiem - 1918;

✳︎ Krievijas Dienvidu bruņoto spēku ofensīva A.I. vadībā. Deņikins uz Maskavu - 1919;

Noteikumi, kas saistīti ar periodu:

✓ pārpalikuma apropriācija ✓ Nepman

✓ komēdija ✓ izglītojoša programma

✓ pārtikas pasūtījumi ✓ pārtikas diktatūra

✓ pārdošanas krīze ✓ kara komunisms

Termini un to definīcijas (ierakstot trūkstošo vārdu):

🖍komercuzņēmumi ar ārvalstu investīcijām (pilnām vai daļējām), kas pastāvēja PSRS teritorijā 20. gadsimta 20. gados - 30. gadu sākumā. - koncesijas;

Avota fragments un tā īss apraksts:

nesanāca;

Kuri no šiem notikumiem attiecas uz 20. gadsimta 20. gadiem (izlase no saraksta):

♕ PSRS pirmās Konstitūcijas pieņemšana;

♕ "trockistu opozīcijas" runa;

♕ PSRS un Anglijas diplomātisko attiecību pārrāvums;

Kuri no šiem noteikumiem attiecas uz "kara komunisma" politiku (izlase no saraksta):

✑ pārpalikuma novērtēšanas veikšana;

✑ privātās tirdzniecības aizliegums;

✑ piespiedu darba dienests;

Kurš no šiem attiecas uz jauno ekonomisko politiku (1921-1928) (izlase no saraksta):

✑ izmaksu uzskaites ieviešana valsts uzņēmumos;

✑ kredītu un banku sistēmas un biržu rašanās;

✑ koncesiju ieviešana;

Pasākumi un dalībnieki:

⚔️ pilsoņu karš Krievijā - A.V. Kolčaks; A.I. Deņikins;

⚔️Cīņa par varu pēc V.I.nāves Ļeņins - L.D. Trockis;

⚔️ Sakauj P.N. armiju. Vrangels Krimā - V.K. Blucher; M.V. Frunze;

⚔️ Kronštates antiboļševiku sacelšanās apspiešana - M.N. Tuhačevskis;

⚔️ PSRS veidošanās - V.I. Ļeņins;

Izlasiet fragmentu no politiķa memuāriem un norādiet tekstā trūkstošo vārdu:

📚 “... Partijā tika runāts par to, cik ātri jānotiek arodbiedrību nacionalizācijai, savukārt jautājums bija par dienišķo maizi, par degvielu, par izejvielām rūpniecībai. Partija drudžaini strīdējās par "komunisma skolu", bet pēc būtības runa bija par neizbēgamu ekonomisko katastrofu. Sacelšanās Kronštatē un Tambovas guberņā diskusijā ielauzās kā pēdējais brīdinājums. Ļeņins formulēja pirmās, ļoti piesardzīgās tēzes par pāreju uz _____________ ekonomisko politiku. Es uzreiz viņiem pievienojos. Man tie bija tikai to priekšlikumu atjaunošana, kurus es biju izteicis pirms gada. Strīds par arodbiedrībām uzreiz zaudēja jēgu”;

🖍 jaunums

Izlasiet fragmentu no starptautiskajā konferencē pieņemtās rezolūcijas un ierakstiet RSFSR ārlietu tautas komisāra vārdu tās turēšanas laikā:

📚 “1. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām. 2. Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt Krievijas kara parādu pret tām, kura apmērs tiks noteikts vēlāk. Dženovā pārstāvētās valstis sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī par daļu no procentu maksājumiem, kuriem beidzies termiņš vai ir kavēti maksājumi. 3. Tomēr beidzot ir jānosaka, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus ... "

🖍 Čičerins

Izlasiet fragmentu no Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas dekrēta un ierakstiet valsts vadītāja vārdu tā publicēšanas laikā:

📚 “Lai nodrošinātu pareizu un mierīgu tautsaimniecības vadību, balstoties uz zemnieka brīvāku atsavināšanu ar viņa darba produkciju un saimnieciskajiem līdzekļiem, stiprinātu zemnieku saimniecību un celt tās produktivitāti, kā arī lai precīzi noteiktu valsts saistības, kas gulstas uz zemniekiem, piešķiršana kā pārtikas, izejvielu un lopbarības valsts iepirkuma metode tiek aizstāta ar nodokli natūrā..."

🖍 Ļeņins

Gadsimts un notikums Krievijas vēsturē:

✍️ XX gadsimts - A.I. armijas ofensīva. Deņikins uz Maskavu;

✍️ XX gadsimts - NEP sabrukums;

✍️ XX gadsimts - antiboļševiku sacelšanās Kronštatē;

Pareizi spriedumi par fragmentu no vēsturiska avota:

📜 “Visiem Tambovas provinces iedzīvotājiem. Mūsu ienaidnieku cerības nepiepildījās. Uzbrukums sarkanajai Petrogradai tika atsists, ienaidnieks tika sagrauts pie pašiem tās vārtiem, Kronštatē. Lielākā daļa Kronštates strādnieku un jūrnieku, redzot, kur viņus ved sociālistu-revolucionāru un baltgvardu provokatori, atjēdzās un palīdzēja mūsu uzbrūkošajai Sarkanajai armijai izbeigt negodīgo pasākumu. Un Kronštate atkal pacēla padomju karogu. Visu mūsu ienaidnieku un draugu priekšā ir apstiprinājies padomju varas neuzvaramais spēks. Iedzīvotāji! Mums Tambovas guberņā laiks pielikt punktu SR bandītismam. Mūsu province jau kara un ražas laikā ir izsīkusi, tai vajadzīga stingra iekšējā kārtība, vajadzīgs mierīgs, draudzīgs darbs. Visiem godīgajiem pilsoņiem ir pienākums palīdzēt padomju valdībai atjaunot šo kārtību. No 21. marta līdz 5. aprīlim bandītu kustības aptvertajos rajonos notiek balto bandu dalībnieku brīvprātīga parādīšanās. Tiem, kas labprātīgi ieradīsies ar ieročiem, tiks piedots. Iedzīvotāji! Veiciniet šī pasākuma panākumus. Izskaidrojiet tiem, kas ar savu muļķību vai viltību ir iesaistīti laupīšanā, visu tās kaitējumu strādājošajiem. Paskaidrojiet, ka padomju valdība ir žēlsirdīga pret maldīgiem strādniekiem un skarba tikai pret neapzinātajiem tautas ienaidniekiem. Nekavējoties un apņēmīgi jāizbeidz bandītisms. Mums jādod iespēja strādājošajiem zemniekiem brīvi ķerties pie lauka darbiem. Mums arī pēc iespējas ātrāk jāatbrīvo zemnieki no apgrūtinošā sarkanā karaspēka uzbrukuma. Tagad pēc Viskrievijas padomju kongresa rīkojuma tiek īstenota plaša visaptverošas palīdzības kampaņa zemnieku lauksaimniecībai. Tagad ar komunistiskās partijas lēmumu tiek izstrādāts likums, lai pārtikas apropriācijas aizstātu ar pārtikas nodokli.

✍︎ šis aicinājums uzrakstīts 1921. gadā;

📜 “Neidealizējiet šo periodu. Tas nekļuva par zelta laikmetu ne pilsētai, ne laukiem. Tirgus attiecību pieņēmums ļāva atjaunot karu un revolūciju izpostīto valsts ekonomiku, bet iedzīvotāju materiālās drošības līmenis saglabājās zems. Nevis pārpilnība, bet relatīvā labklājība — sala starp pilsoņu kara postījumiem un pirmā piecu gadu plāna izsalkušo dzīvi — tā tas bija. Pieaugot iedzīvotāju naudas ienākumiem, sāka ietekmēt ierobežota ražošana un tirdzniecība: desmitgades beigās jau bija akūts rūpniecības preču deficīts. Tomēr jāatzīst, ka šajā laikā bads valstij nedraudēja. Iedzīvotāju uzturs gadu no gada uzlabojās... Šī labklājība balstījās uz dažiem vaļiem. Galvenā no tām ir individuālā zemnieku ekonomika. Pateicoties viņam, vairāk nekā 80% valsts iedzīvotāju nodrošināja sevi. Būdami pārtikas un izejvielu monopolražotāji, zemnieki izaudzēto produkciju iznīcināja pēc saviem ieskatiem. Viņu vienīgais nopietnais pienākums pret valsti bija lauksaimniecības nodoklis, ko vispirms maksāja natūrā un pēc tam naudā. Zemnieks pats plānoja savu saimniecību – cik iesēt, cik atstāt tvertnēs, cik pārdot. Viņš dzīvoja pēc principa – vispirms nodrošināt sevi. Zemnieku sētā amatniecības veidā tika ražotas drēbes, apavi, vienkāršas mēbeles, sadzīves piederumi. Un kas atlika darīt? Lauku tirdzniecība neļāvās pārpilnībai un bija tikai papildinājums daļēji naturālajai zemnieku saimniecībai. Ja zemnieks gāja uz ciema veikalu, tad ne pēc maizes un gaļas. Viņš tur nopirka to, ko pats nevarēja saražot: sāli, sērkociņus, ziepes, petroleju, šincu. Protams, amatniecības mājražošana nebija kvalitatīva un noteica zemo dzīves līmeni. Zemnieki nebija sociāli viendabīgi. Tomēr ciema labklājība pieauga. Pieaudzis vidējo zemnieku saimniecību īpatsvars. Spēcīgi viduszemnieki un turīgie zemnieki bija sava veida garants pret badu nabadzīgajiem un vājajiem: nepieciešamības gadījumā, neskatoties uz apgrūtinošajiem aizdevuma nosacījumiem, bija, kas aizņemties pārtiku līdz jaunajai ražai.

✍︎ fragmentā aprakstītajā periodā valsts ekonomikā tika pieļautas tirgus attiecības;

✍︎ fragmentā minētās ekonomiskās politikas aizsākums tika noteikts ar RKP (b) X kongresa lēmumiem;

📜 “Mironovam divīzijā nebija komunistu kameru, un viņš bija aizdomīgs pret komisāriem, bet bija labs stratēģis, labs militāro lietu speciālists, no visām grūtākajām situācijām izkļuva ar nelieliem zaudējumiem. Tāpēc kazaki cīnījās par viņu. Visi iedzīvotāji viņam juta līdzi (gan kazaki, gan nekazaki: Saratovas guberņas zemnieki iznāca pie viņa ar maizi un sāli). Viņam pakļauto vienību vidū bija izcila disciplīna. Viņam nebija laupīšanas, laupīšanas un vardarbīgas rekvizīcijas. Tās daļas neaizskāra iedzīvotāju reliģiskās jūtas. Kopumā iedzīvotāji nesaskatīja sev pakļautajās vienībās ienaidniekus un tādējādi tika piesaistīti padomju varai. Tas Mironovu paaugstināja vēl jo vairāk tāpēc, ka kaimiņu vienībās, piemēram, Kikvidzes divīzijā, tas netika ievērots, vienību nesavaldības dēļ iedzīvotāji bija pret tām naidīgi... Lielākā daļa Krasnovska pulku labprātīgi padevās Mironovam. , kuram bija īpaša autoritāte gan Sarkanās armijas, gan darba kazaku vidū Baltās gvardes nometnē. Bet, jo vairāk pieauga viņa popularitāte un jo tuvāk viņš nāca Novočerkasskai, jo vairāk pieauga viņa aizmugurē esošo iedzīvotāju neapmierinātība, pateicoties neveiklajai padomju varas uzbūvei, nekritiskām rekvizīcijām, masveida nāvessodiem utt. Daudzviet pat izcēlās sacelšanās, piemēram, Verhņedonskas rajonā (Veshenskaya un Kazanskaya ciemos), kā arī Ust-Medveditsky rajonā.

✍︎ ziņojuma autore skaidro iedzīvotāju neapmierinātību ar padomju režīmu ar boļševiku neizdarīgo rīcību, nekritiskām rekvizīcijām, masveida nāvessodiem;

✍︎ aprakstīto notikumu laikabiedri bija K.E. Vorošilovs un S.M. Budjonijs;

Krievijas delegācija rūpīgi izskatīja sabiedroto valdību priekšlikumus, kas izklāstīti 15. aprīļa protokola pielikumā; tajā pašā laikā viņa par to jautāja savai valdībai.


ierosinātos priekšlikumus, atzīstot viņas pretprasības. Tomēr Krievijas delegācija ir gatava spert vēl vienu soli, meklējot veidu, kā atrisināt domstarpības un pieņemt minētā pielikuma 1., 2. un Par punktu, ar nosacījumu*, ka:

1) tiks dzēsti kara parādi un nokavējuma vai atlikto visu parādu procenti; 2) Krievijai tiks sniegta pietiekama finansiāla palīdzība, lai tā pēc iespējas ātrāk izkļūtu no pašreizējās ekonomiskās situācijas.

Attiecībā uz 36. punktu, ievērojot divus iepriekš minētos nosacījumus, Krievijas valdība būtu gatavi atdot bijušajiem īpašniekiem nacionalizēto vai konfiscēto īpašumu lietošanā vai, ja tas nebūtu iespējams, apmierināt bijušo īpašnieku taisnīgās prasības, vai nu tieši ar viņiem vienojoties, vai saskaņā ar vienošanos, kuras detaļas tiks apspriestas un pieņemtas šajā konferencē.

Ārvalstu finanšu palīdzība noteikti ir būtiska Krievijas ekonomikas atveseļošanai, un, kamēr nepavērsies šādas atveseļošanās perspektīvas, Krievijas delegācija neredz iespēju savai valstij uzlikt parādu nastu, ko nevarētu samaksāt.

Krievijas delegācija vēlas arī precizēt, kaut arī tas šķiet pašsaprotami, ka Krievijas valdība nevarēs uzņemties nekādas saistības attiecībā uz savu priekšgājēju parādiem, kamēr attiecīgās lielvalstis to nebūs oficiāli atzinušas de jure.

Cerot, ka iepriekš minētie priekšlikumi jums liksies par pietiekamu pamatu diskusijas atsākšanai, man ir tas gods būt, kungs, jūsu paklausīgākajam kalps.

G. Čičerins

Drukāt. pēc arkas. Publicēts kolekcijā "Dženovas konferences materiāli ...", M. 1922, 168.-169.lpp.

Minētajā Dženovas konferencē notikušās RSFSR, Lielbritānijas, Francijas, Itālijas un Beļģijas pārstāvju neformālās sanāksmes 15.aprīļa protokola pielikumā teikts:

"viens. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām.

2. Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir gatavas samazināt Krievijas militāro parādu šīm valstīm lu noteiktu procentu apmērā, kas "būtu jāfiksē.


lini pēc tam). Dženovā pārstāvētās valstis arī būtu gatavas apsvērt iespēju ne tikai atlikt finanšu prasījumu procentu maksājumu, bet arī atcelt daļu no kavētajiem vai atliktajiem procentiem.

3. Tomēr ir stingri jāpārliecinās, ka padomju valdībai nevar piekāpties attiecībā uz

a) kā parādi un finanšu saistības, uz kurām prasījuma tiesības pieder ārvalstu pilsoņiem,

b) un šo pilsoņu tiesības uz sava īpašuma atdošanu un kompensāciju par šim īpašumam nodarīto kaitējumu vai tā nozaudēšanu.

Padomju delegāciju no visām pusēm aplenca žurnālisti. Viņu bija tik daudz, ka villai nācās sarunu ar viņiem pārcelt uz universitāti. Politikas apakškomisijas sēdes pārtraukumā padomju delegāciju regulāri apmeklēja citu spēku pārstāvji.

13. aprīlī viens no apmeklētājiem ziņoja, ka Loids Džordžs un Bartū vēlētos tikties ar padomju delegāciju pirms apakškomitejas sēdes. Paredzot iespēju šķelties imperiālistiskajā vienotajā frontē, padomju delegācija piekrita piedalīties ierosinātajā konferencē. 14.aprīlī plkst.10 Alberta villā notika Lielbritānijas, Francijas, Itālijas, Beļģijas un Padomju Krievijas delegāciju pārstāvju tikšanās.

Atklājot sanāksmi, Loids Džordžs jautāja, vai ekspertiem ir jābūt klāt. Čičerins atbildēja, ka padomju delegāti ieradušies bez ekspertiem. Nākamā tikšanās turpinājās bez ekspertiem, bet ar sekretāriem.

Loids Džordžs paziņoja, ka kopā ar Bartū, Šanceru un Beļģijas ministru Džasparu vakar nolēmuši organizēt neoficiālu sarunu ar padomju delegāciju, lai orientētos un nonāktu pie kāda secinājuma. Ko Čičerins domā par Londonas ekspertu programmu?

Padomju delegācijas vadītājs atbildēja, ka ekspertu projekts ir absolūti nepieņemams; priekšlikums ieviest Padomju Republikā parādu komisiju un šķīrējtiesas ir uzbrukums tās suverēnajai varai; procentu summa, kas būtu jāmaksā padomju valdībai, ir vienāda ar visu Krievijas pirmskara eksporta apjomu - gandrīz pusotru miljardu rubļu zeltā; kategoriskus iebildumus rada arī nacionalizēto īpašumu restitūcija.

Uzaicinājis Bārtu apspriest ekspertu ziņojumus pa vienam, Loids Džordžs teica runu. Viņš norādīja, ka Rietumu sabiedriskā doma tagad atzīst Krievijas iekšējo struktūru kā pašu krievu darbu. Franču revolūcijas laikā šādai atzīšanai bija nepieciešami divdesmit divi gadi; tagad ir tikai trīs. Sabiedriskā doma pieprasa atjaunot tirdzniecību ar Krieviju. Ja tas neizdosies, Anglijai būs jāvēršas pie Indijas un Tuvo Austrumu valstīm. "Kas attiecas uz kara parādiem, viņi tikai pieprasa," par sabiedrotajiem sacīja premjers, "lai Krievija ieņem tādu pašu pozīciju kā tās valstis, kas iepriekš bija tās sabiedrotās. Pēc tam jautājumu par visiem šiem parādiem var apspriest kopumā. Lielbritānija ir parādā Amerikai 1 miljardu mārciņu. Francija un Itālija ir gan parādnieces, gan kreditori, tāpat kā Lielbritānija. Loids Džordžs cer, ka pienāks laiks, kad visas tautas apvienosies, lai likvidētu savus parādus.

Attiecībā uz restitūciju Loids Džordžs atzīmēja, ka "atklāti sakot, restitūcija nekādā gadījumā nav tas pats, kas atdošana". Cietušos var apmierināt, iznomājot savus bijušos uzņēmumus. Attiecībā uz padomju pretprasībām Loids Džordžs kategoriski paziņoja:

“Savulaik Lielbritānijas valdība sniedza palīdzību Deņikinam un zināmā mērā arī Vrangelam. Taču šī bija tīri iekšēja cīņa, kurā palīdzība tika sniegta vienai pusei. Pieprasīt samaksu, pamatojoties uz to, ir līdzvērtīga Rietumu valstu nostādīšanai atlīdzības maksāšanas pozīcijā. Tas ir tā, it kā viņiem teiktu, ka viņi ir uzvarēti cilvēki, kuriem ir jāmaksā atlīdzība."

Loids Džordžs nevar pieņemt šādu viedokli. Ja tas tiktu uzstāts, Lielbritānijai būtu jāsaka: "Mēs neesam ceļā."

Taču Loids Džordžs ieteica arī šeit izeju: apspriežot kara parādus, noteikt apaļu summu, kas jāmaksā par Krievijai nodarītajiem zaudējumiem. Citiem vārdiem sakot, Loids Džordžs ierosināja, ka privātas prasības nevajadzētu izvirzīt pret valdības pretprasībām. Norakstīt kara parādus padomju pretprasībām; piekrist rūpniecības uzņēmumu nodošanai bijušajiem īpašniekiem uz ilgtermiņa nomu restitūcijas vietā.

Bartū, kurš sekoja Loidam Džordžam, iesāka ar pārliecību, ka plēnumā viņš ticis pārprasts. Viņš atgādināja, ka ir pirmais Francijas valstsvīrs, kurš 1920. gadā piedāvāja sākt sarunas ar Padomju Krieviju. Bartū mudināja padomju delegāciju atzīt savus parādus. "Nav iespējams saprast nākotnes lietas, kamēr cilvēks neizprot pagātnes lietas," viņš teica. - Kā var sagaidīt, ka kāds investēs jaunu kapitālu Krievijā, nepārliecinoties par agrāk ieguldītā kapitāla likteni... Ir ļoti svarīgi, lai padomju valdība atzītu savu priekšgājēju saistības kā garantiju, ko atzīs tai sekojošā valdība. savus pienākumus”.

Loids Džordžs ieteica ieturēt īsu pārtraukumu, lai konsultētos ar kolēģiem. Pēc dažām minūtēm delegāti tikās vēlreiz. Tika nolemts ieturēt pārtraukumu no pulksten 12:50 līdz 3:00, un šajā laikā ekspertiem jāsagatavo kaut kāda samierināšanas formula.

Tā kā Krievijas delegācijai bija jāmēro vairāki desmiti kilometru, lai nokļūtu savā viesnīcā, Loids Džordžs uzaicināja delegāciju palikt brokastīs. Pēc pārtraukuma sanāksmes dalībnieku skaitu papildināja Beļģijas premjerministrs Toenis un daži eksperti no Anglijas un Francijas.

15.00 sapulci atklāt nevarēja. Tika gaidīti eksperti ar vienošanās formulu. Kamēr viņi bija prom, Loids Džordžs uzaicināja padomju delegāciju informēt, kas ir nepieciešams Padomju Krievijai. Delegācija iepazīstināja ar savām ekonomiskajām prasībām. Viņa tika apbērta ar jautājumiem: kas padomju valstī izdod likumus, kā notiek vēlēšanas, kam pieder izpildvara.

Eksperti ir atgriezušies. Viņi joprojām nav panākuši vienošanos. Tad Bartū jautāja, kādi bija Padomju Krievijas pretpriekšlikumi. Padomju delegācijas pārstāvis mierīgi atbildēja, ka Krievijas delegācija ekspertu priekšlikumus pētījusi tikai divas dienas; tomēr drīzumā tā iesniegs savus pretpriekšlikumus.

Bartū sāka kļūt nepacietīgs. Jūs nevarat spēlēt paslēpes, viņš aizkaitināts teica. Itālijas ministrs Šancers paskaidroja, ko tas nozīmē: Es gribētu zināt, vai Krievijas delegācija uzņemas padomju valdības atbildību par pirmskara parādiem; vai šī valdība ir atbildīga par ārvalstu pilsoņu zaudējumiem tās darbības rezultātā; kādas pretprasības tā plāno izvirzīt.

Loids Džordžs aicināja ekspertus strādāt vēl. "Ja šis jautājums netiks atrisināts," viņš brīdināja, "konference izjuks." Atkal tika izsludināts pārtraukums līdz pulksten 6. Pulksten 7 atklāja jaunu sapulci. Eksperti iepazīstināja ar bezjēdzīgu formulu. Tā galvenā nozīme bija tāda, ka nākamajā dienā bija jāsasauc vēl viena neliela ekspertu komisija. Loids Džordžs uzsvēra, ka ir ārkārtīgi ieinteresēts konferences darba turpināšanā. Tāpēc viņš un viņa draugi vienojas sasaukt ekspertu komisiju, lai noskaidrotu, vai nevar vienoties ar Krievijas delegāciju. Tika nolemts 15. datumā plkst. 11 no katras valsts sasaukt divus ekspertus un pēc tam turpināt privāto tikšanos. Pirms izklīdināšanas Bartū piedāvāja neizpaust informāciju par sarunām. Tika nolemts izdot šādu komunikē:

“Lielbritānijas, Francijas, Itālijas un Beļģijas delegāciju pārstāvji pulcējās Loida Džordža vadībā uz pusoficiālu sanāksmi, lai ar Krievijas delegātiem apspriestu Londonas ekspertu ziņojuma secinājumus.

Šai tehniskajai diskusijai tika veltītas divas sesijas, kas turpināsies rīt, piedaloties katras delegācijas izvirzītajiem ekspertiem.

Nākamajā rītā notika ekspertu sanāksme. Tur padomju republiku pārstāvji paziņoja par padomju valdības pretprasībām: to apjoms sasniedza 30 miljardus zelta rubļu. Tajā pašā dienā pulksten 4:30 Villa Albertis tika atsākta ekspertu sanāksme. Loids Džordžs ziņoja, ka padomju delegācija ir nosaukusi pārsteidzoši daudz savu prasību. Ja tiešām Krievija tās uzdāvina, tad jautā, vai bija vērts braukt uz Dženovu. Loids Džordžs turpināja uzsvērt, ka sabiedrotie ņems vērā Krievijas nožēlojamo stāvokli, kad runa būs par militāro pienākumu. Taču viņi nepiekāpsies jautājumā par parādiem privātpersonām. Ne par ko citu runāt nav jēgas, kamēr nav atrisināts parādu jautājums. Ja vienošanos neizdosies panākt, tad sabiedrotie "informēs konferenci, ka viņiem nav izdevies vienoties un nav jēgas tālāk nodarboties ar Krievijas jautājumu". Noslēgumā Loids Džordžs izteica šādu sabiedroto sagatavoto priekšlikumu:

"viens. Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības attiecībā uz padomju valdības izvirzītajām prasībām.

    Tomēr, ņemot vērā Krievijas sarežģīto ekonomisko situāciju, kreditorvalstis ir sliecas procentuāli samazināt tām Krievijas kara parādu, kura lielums tiks noteikts vēlāk. Dženovā pārstāvētās nācijas sliecas ņemt vērā ne tikai jautājumu par kārtējo procentu maksājumu atlikšanu, bet arī turpmāku termiņa pagarināšanu daļas izbeigto vai atlikto procentu samaksai.

    Tomēr beidzot ir jānosaka, ka padomju valdībai nevar pieļaut izņēmumus attiecībā uz:

a) parādi un finansiālās saistības, kas uzņemtas saistībā ar citu tautību pilsoņiem;

b) šo pilsoņu tiesības uz īpašuma tiesību atjaunošanu vai kompensāciju par nodarīto kaitējumu un zaudējumiem.

Sākās diskusija. Padomju delegācija atteicās pieņemt sabiedroto priekšlikumu. Tad Loids Džordžs teica, ka vēlētos konsultēties ar saviem kolēģiem.

Sanāksme atsākās pulksten 6.45. Jau pirmā sabiedroto runa liecināja, ka viņi acīmredzot piekrīt un grasās saglabāt vienotu līniju. Bartū, kurš iepriekš klusēja, nāca klajā ar paziņojumu: “Pirmkārt, padomju valdībai ir jāatzīst parādi. Ja Čičerins uz šo jautājumu atbildēs apstiprinoši, darbs turpināsies. Ja atbilde ir noraidoša, darbs būs jāpabeidz. Ja viņš nevar pateikt jā vai nē, darbs pagaidīs."

Loids Džordžs atbalstīja Bārta ultimāta prasību. Padomju delegācija aizstāvēja savas pozīcijas. Noslēgumā viņa paziņoja, ka viņai jāsazinās ar Maskavu. Tika nolemts, ka Itālijas valdība veiks pasākumus, lai organizētu sakarus ar Maskavu caur Londonu; līdz atbildes saņemšanai tika nolemts turpināt politiskās komisijas vai apakškomisijas darbu.

Tikšanās beigās Bartū atkal mēģināja izdarīt spiedienu uz padomju delegātiem. Viņš lūdza pateikt, vai viņi vēlas vienošanos, kas viņus atšķir no sabiedrotajiem, kāpēc telegrafēt uz Maskavu? Viņi runā tikai par principiem, un tikmēr Krievijas delegācija jau ir akceptējusi Kannu konferences nosacījumus, kas ietver parādu atzīšanu. Kāpēc viņi neatkārto to, ko izdarīja, pieņemot Kannu rezolūcijas? Ja viņi to darīs, tiks uzvarētas 48 stundas.

Ar to tikšanās beidzās. Tika nolemts informēt presi, ka diskusija notiek.

Atpakaļ uz augšu Pāriet uz grāmatas saturu Skatīt kartes

Boļševiku veiktā nacionalizācija skāra arī ārvalstu kapitālu Krievijā, nacionalizējot tā īpašumus un boļševiku veiktos visus cariskās un pagaidu valdības ārējos un iekšējos aizdevumus. Ārzemniekiem sāpīgākie bija parādu un banku nacionalizācijas jautājumi.

Amerikas vēstnieks gandrīz nekavējoties reaģēja uz nacionalizācijas dekrētiem: “1917. gada decembrī ar virkni dekrētu boļševiki sāka savu dīvaino finanšu politiku. Šie dekrēti pasludināja banku darbību par valdības monopolu, liekot visiem banku kasēs esošo seifu īpašniekiem nekavējoties ierasties ar atslēgām, "lai būtu klāt seifu pārbaudē"; pretējā gadījumā viss to saturs tiks konfiscēts un kļūs par tautas īpašumu. "Diplomātiskais korpuss, izņemot mani, bija vienprātīgi nosodījis visus šos dekrētus..."

Krievijas ārējais pirmskara parāds, ņemot vērā savstarpējās prasības, tika noteikts 4,2 miljardu zelta rubļu apmērā (bez Vācijas, aptuveni 1,1 miljards) plus 970 miljoni dzelzceļa kredītu, 340 miljoni pilsētu kredīti un 180 miljoni kredītu zemes bankām. Kopā ap 5,7 mljrd.. Papildus tika minēti 3 miljardi ārvalstu investīcijas akciju un neakciju uzņēmumos. Krievijas militārais (1914-1917) ārējais parāds tika lēsts aptuveni 7,5 miljardu zelta rubļu apmērā. Proti, trīs kara gados Krievija no ārvalstīm aizņēmās gandrīz 1,5 reizes vairāk nekā iepriekšējos 20 intensīvās, tuvojošās industrializācijas gados. Turklāt, ja miera laika kredīti tika izmantoti galvenokārt investīciju vajadzībām, tad militārie aizdevumi tika izmantoti militāro izdevumu segšanai, tas ir, tie tika “apēsti”. Kara laikā gandrīz trešā daļa no visām Krievijas zelta rezervēm tika eksportēta uz "sabiedroto" Angliju, lai nodrošinātu aizdevumus.

“Krievijas militārie izdevumi karam (līdz 1917. gada februārim) sastādīja 29,6 miljardus rubļu, pasūtījumi uz ārzemēm bija gandrīz 8 miljardi rubļu, bet, kā raksta N. Jakovļevs, aiz ārēji ievērojamās summas slēpjas ļoti maza atdeve. Krievija karoja lielā mērā, ražojot savus ieročus un aprīkojumu. Salīdzinot ar Krievijā ražoto, ieroču imports no ārvalstīm bija: 30% šautenēm, mazāk nekā 1% to patronām, 23% dažāda kalibra ieročiem, aptuveni 20% čaulām utt.

Sabiedroto palīdzības zemā efektivitāte galvenokārt skaidrojama ar to, ka Krievijas militārie pavēles Antantes valstīs un ASV tika uzskatītas par neveiksmīgu traucēkli. Tās kaut kā tika veiktas, piegādes datumi netika ievēroti. Piemēram, Kerenskis 1917. gada 3. jūlijā rakstīja: “Norādiet attiecīgajiem vēstniekiem, ka viņu valdību (ASV, Anglijas, Francijas) nosūtītā smagā artilērija acīmredzot lielā mērā ir bojāta, jo 35% ieroču nevarēja izturēt divu dienu mērenu spēku. šaušana (plīsa stumbri)...” F. Stepuns arī raksta, ka darbojies galvenokārt rūpnīcas laulībā. Vai, piemēram, no Francijas sāka ierasties čaumalas ... no čuguna!

Jakovļevs turpina: “Beidzot Rietumu rūpnieki uzskatīja Krievijas pasūtījumus par peļņas līdzekli. Ieroču un aprīkojuma cenas tika uzpūstas par 25-30% augstākas nekā pircējiem Rietumvalstīs. Lielie avansi, kas neapdomīgi izdoti pat Sukhomļinova laikā, sasaistīja Krievijas departamentus, kas nevarēja neko darīt ar termiņu neievērošanu, ar zemas kvalitātes produktu piegādi. Runājot par Krievijas aizdevumiem, kā tas bija pieņemts Rietumu banku augļošanas praksē, no tiem tika iekasētas dažādas komisijas maksas, un biržas brokeri par tiem sildīja rokas. Ignatjevs, kurš kara gados diezgan labi bija apguvis Francijas finanšu virtuvi, divdesmitajos gados bija liecinieks Rietumos saceltajai satraukumam par PSRS atteikšanos maksāt kredītus līdz 1917. gadam. “Kad,” rakstīja A. A. Ignatjevs, “desmit gadus pēc kara, tas pats Mesimi, ar kuru es piedzīvoju pirmās mobilizācijas dienas, būdams viņa kara ministrs, mēģināja uzkraut Padomju Krieviju ar visu cara parādu nastu. Krievija, es viņam sniedzu šādu vienkāršu atbildi: “Aizdodiet man līdz nākamajam rītam tikai divus jūsu žandarmus. Apbraucis ar viņiem četras Parīzes bankas, pieprasīšu izrakstu no Krievijas konta un rīt atvedīšu jums labu pusi no tās naudas, kas palikusi Francijā no Krievijas kredītiem.

Tajā pašā laikā vieglums, ar kādu cara valdība izmeta naudu uz ārzemēm militāriem pasūtījumiem, kaitējot pašas nozares attīstībai, runā par tādām korupcijas dimensijām, kas patiešām bija līdzvērtīgas atklātai nodevībai. Savukārt Krievijas rūpnieki atteica tādas cenas, ka rezultātā par viena Krievijas kreisera cenu varēja nopirkt divus angļu kreiserus.

Pagaidu valdība, lai iegūtu jaunus aizdevumus, apstiprināja savas saistības attiecībā uz karaliskajiem parādiem. Rezultātā finanšu ministrs M. Tereščenko 1917. gada aprīlī atzina: “Nevienam nav noslēpums, cik atkarīgi gan militārā ziņā, gan jautājumā par naudas līdzekļiem turpmākai karadarbībai mēs esam no saviem sabiedrotajiem un galvenokārt no Amerikas”. Rietumu aizdevumi Pagaidu valdībai tika sniegti nevis par "demokrātijas sasniegumiem", bet tikai ar nosacījumu, ka Krievija turpinās karu. “Nebūs kara – nebūs kredītu,” sacīja I. Ruta. Krievu "lielgabalu gaļa" apmaiņā pret Rietumu naudu nav nekas jauns, bet, pie tam, pēc kara Krievijai arī nācās atdot to pašu naudu, un pat ar procentiem - izcils bizness! Ģenerālim Džadsonam bija pamats paziņot, ka salīdzinoši nelielie izdevumi Krievijai karā būtu atmaksājušies desmitkārtīgi. ASV savus nosacījumus "uz kredīta" izvirzīja tikai 1917. gada maija beigās, kad Krievija un Krievijas armija, izsmēlusi savus materiālos un garīgos resursus, atradās uz atsevišķa miera noslēgšanas robežas ar Vāciju. Nejauši vai nē? Otrajā pasaules karā viss atkārtosies - Lend-Lease piegādes sasniegs patiesi nozīmīgas vērtības tikai no 1943. gada vidus, kad PSRS teritorija tiks principā atbrīvota un sabiedrotos pārņems paniskas bailes no jauns "atsevišķs miers".

1917. gadā Pagaidu valdība saņēma aizdevumus. Taču naudu nācās atstrādāt, un jūnijā izsalkusi, sagrauta, trīs gadu kara novārdzinātā Krievijas armija uzsāka pēdējo ofensīvu Pirmajā pasaules karā... Pagaidu valdībai izsniegtie aizdevumi sasniedza tikai 125 miljonus dolāru – joprojām tālu no ASV sabiedrotajiem solītā mēroga. Tikmēr Hauss norādīja: "ja nebūs naudas, viņš [Bahmetevs] ir pārliecināts, ka valdība neizturēs". Karam turpinoties, Petrogradas padomju politiķi arvien vairāk virzījās pa kreisi. Šķita, ka Hauss saprata situācijas steidzamību. Viņš brīdināja Vilsonu: "Es nedomāju, ka mūsu uzmanība Krievijas situācijai var būt pārmērīga, jo neveiksmes gadījumā mūsu grūtības būs milzīgas un neskaitāmas."

Rezultātā izveidojās paradoksāla un traģiska situācija: Krievija, kas 1914.-1915.gadā izglāba Antanti, sniedza vislielāko ieguldījumu koalīcijas karā, sekoja "sabiedroto" demokrātiskajiem saukļiem, tika pamesta likteņa varā. ...

Krievijas kopējais (militārais un pirmskara) ārējais parāds tika noteikts 12-13 miljardu zelta rubļu apmērā; turklāt ārvalstu investīcijas veidoja aptuveni 4-3 miljardus.Tas ir, Krievijas ārējais parāds veidoja pusi no visiem tās izdevumiem Pirmajam. pasaules karš.

1917. gada oktobra priekšvakarā Krievijas kopējais (ārējais un iekšējais) valsts parāds sasniedza 60 miljardus rubļu jeb septiņpadsmit Krievijas pirmskara gada budžetu, ieskaitot īstermiņa parādu par iekšējo parādu - 17 miljardus rubļu. Ārējais parāds bija 16 miljardi rubļu; no kuriem īstermiņa parāds - 9 miljardi rubļu.I. Pirmā pasaules kara “uzvarošā” beigas gadījumā kara izpostītajai Krievijai kā uzvarētājai bija jāsamaksā tikai Rietumu kreditoriem uzreiz vairāk nekā četras 1913. gada valsts zelta rezerves.

Tikmēr līdz 1917. gadam Krievija faktiski bija bankrotējusi, un intervences dalībnieku galvenā prasība, kas vienmēr tika izvirzīta saviem baltajiem "sabiedrotajiem" Deņikinam, Kolčakam, Vrangelim, bija beznosacījumu atdošana cara un pagaidu valdībām. Sabiedroto galvenā kreditore ASV pēc kara gandrīz nepiekāpās, ar retiem izņēmumiem saistībā ar īpašām interesēm... Ja baltie būtu uzvarējuši, Krievijai nebūtu nekādu izredžu uz augšāmcelšanos...

Salīdzinājumam: tikai Krievijas īstermiņa ārējās saistības 1917. gadā līdzvērtīgā attiecībā pret IKP (1913) bija aptuveni 4 reizes lielākas par visiem Krievijas ārējiem parādiem 2000. gadā. Bet 20. gadsimta sākumā nebija naftas un gāzes ražošanas apjomu, kas būtu salīdzināms ar 2000. gada apjomu, un 1917. gadā bija tikai valsts, kuru izpostīja Pirmais pasaules karš... un Tālo Austrumu ostas ... Uzvara gan Pagaidu valdība, gan balti bija līdzvērtīga valsts pašnāvībai... P. Krasnovs pareizi rakstīja par Deņikinu un baltu kustību: “Kādas šausmas un kauns! Padariet Krieviju par pasaules cīņas arēnu, pakļaujiet to Beļģijas un Serbijas liktenim, noasiņojiet to, sadedziniet tās pilsētas un ciemus, samīdiet tās laukus un, izsalkušu, lamātu un apspļaudītu, savas impotences saspiestu putekļos, pabeidziet to līdz galam. beigas!

Bet pat tad, ja Krievija piekrita upurēt savu iekšējo parādu un dzēst visu ārējo parādu, tai vienkārši nebija valūtas, lai nākamajā gadsimtā izpildītu savas saistības. Ārējais parāds attiecībā pret Krievijas eksportu pārsniedza maksimālās reparācijas no Vācijas par vairāk nekā 40%. Protams, Krievija varētu atdot visas savas zelta rezerves, taču arī tas segtu ne vairāk kā 25% no saistībām pret ārvalstu kreditoriem.

Boļševiku ārējo parādu anulēšanas un svešā īpašuma nacionalizācijas iemesli ir tieši šajās telpās, nevis ideoloģijā, kas kalpoja tikai kā ārēja forma ...

Pirmkārt, galvenais iemesls ir Antantes valstu nespēja pildīt savas sabiedroto saistības pret Krieviju.

Tādējādi līdz 1917. gada martam Lielbritānijas rūpniecība saražoja tikai aptuveni 20-25% no Krievijas militārajiem pasūtījumiem, un ne visi ieroči tika piegādāti Krievijai. To pašu var teikt par japāņu un zviedru pasūtījumiem. Pirmās klases Amerikas rūpnīcas "Remington" un "Westinghouse" savas saistības izpildīja tikai par 10%. Šie gadījumi, kad sabiedrotie nepilda savas saistības, drīzāk nebija izņēmums, bet gan likums.

N. Jakovļevs turpina: “Pasūtījumi šautenēm tika izpildīti tikai par 5%, patronām - par 1%. Lielākā daļa pasūtījumu ir izpildīti par 10-40%. Runājot par ieroču un aprīkojuma koncesiju, bieži tika nosūtīti bojāti vai novecojuši priekšmeti. "1922. gadā Padomju delegācija starptautiskajā ekonomikas konferencē Dženovā novērtēja zaudējumus, kas Krievijai nodarīti, sabiedroto nespējot pildīt savas saistības materiālās un tehniskās palīdzības jomā, 3 miljardu rubļu apmērā." Bet tā ir tikai salīdzinoši neliela redzamā jautājuma daļa.

“Aisberga zemūdens daļa” slēpjas apstāklī, ka tieši sabiedroto nespēja pildīt savas faktiskās sabiedroto saistības, kas izraisīja Krievijas spēku radikālu pārspriegumu karā. Krievijas vidējā gada mobilizācijas slodze pārsniedza Anglijas, Francijas un ASV līmeni kopā. Tieši pārmērīgā mobilizācijas slodze izraisīja gan Krievijas revolūcijas, gan Brestļitovskas līgumu... Šis jautājums tika detalizēti pamatots "Tendences" pirmajā sējumā, pat tika veikts tā finansiālais novērtējums. Sabiedroto minimālā faktiskā parāda summa Krievijai par Pirmo pasaules karu bija 1,5 miljardi mārciņu. Art. jeb aptuveni 14 miljardi zelta rubļu. Antantes valstu nespēja pildīt savas faktiskās sabiedroto saistības pret Krieviju, kļuva par galveno valsts sagrāves un Krievijas sabiedrības radikalizācijas iemeslu, kas, cita starpā, noveda pie nacionalizācijas un parādu dzēšanas. Tā nebija svešas mantas sagrābšana - tā bija pašaizsardzība, pašsaglabāšanās...

Otrkārt, visas valstis revolūciju laikā zināmā mērā dzēsa savus ārējos un iekšējos parādus. Piemēram, amerikāņi savas revolūcijas laikā atteicās maksāt nodokļus, nodevas un lietot Anglijas valūtu (patiesībā viņi atteicās no kredītsaistībām pret Angliju); Francijas revolūcijas laikā Francijas valdība atteicās no 2/3 valsts parādiem, Lielbritānijas valdība savas buržuāziskās revolūcijas laikā atteicās maksāt visus savus ārējos parādus.

Parādu atteikums bija nepieciešamais nosacījums jebkuras revolūcijas veiksmīgai pabeigšanai tieši viņi palīdz pārraut apburto loku, kurā sabiedrība nonākusi strupceļā. Atteikšanās no revolūcijām atsevišķos sabiedrības attīstības posmos nozīmē tikai tās degradāciju, pašiznīcināšanos un pakļaušanu... tās iznīcināšanai. Boļševikiem, tāpat kā amerikāņu, britu un franču revolucionāriem savā laikā, bija visas tiesības dzēst parādus – šīs tiesības diktē gan augstākie cilvēka sabiedrības attīstības dabas likumi, gan demokrātijas pamatprincipi, ko tie paši Rietumi. sludina...

Treškārt, kara laikā pārstāj darboties miera laika ekonomiskie likumi, pretējā gadījumā karš pārvēršas par tīru biznesu, kur nauda pērk dzīvību un nāvi, sāpes un ciešanas miljoniem cilvēku, desmitiem un simtiem miljonu nākotni. Un tas viss kreditoru peļņas dēļ? Šī patiesība sasniedza amerikāņus pēc Otrā pasaules kara, kad viņi piedeva parādus visiem saviem sabiedrotajiem. ASV gāja to pašu ceļu, nonāca pie tādiem pašiem secinājumiem kā boļševiki, tikai gandrīz 30 gadus vēlāk. Un tas vēlreiz apliecina boļševiku nostājas pareizību, kuri atteicās maksāt savus parādus. Kritiķi iebildīs: atteikšanās no parādiem nebūt nav tas pats, kas viņu piedošana. No aizdevēja viedokļa, jā. Bet no civilizēto Rietumu propagandēto “demokrātisko, universālo vērtību” viedokļa šāds kreditors ne ar ko neatšķiras no agresora, pret kuru notiek karš.

Ceturtkārt, tā vietā, lai palīdzētu uzvarētajam sabiedrotajam, Antantes valstis uzsāka pret viņu iejaukšanos, un šeit boļševikiem bija vēl viens labs iemesls nemaksāt parādus - pretprasības. Tie ietvēra gan tiešus zaudējumus no nacionālā īpašuma izņemšanas un iznīcināšanas, gan netiešos zaudējumus, kas saistīti ar vispārējiem ekonomiskiem un cilvēku zaudējumiem, ko okupēja teritorijas. Kopējais padomju puses prasību apjoms sarunās Dženovā par intervenci Antantes valstīs tika noteikts 50 miljardu zelta rubļu jeb 1/3 no kopējās summas. nacionālā bagātība Krievija.

Šajā gadījumā ļoti interesanti būs N. Ļubimova un A. Erliha memuāri par padomju un Antantes delegāciju sarunām 1922. gada 14. un 15. aprīlī, citēsim kādu diezgan garu izvilkumu no tiem:

Loids Džordžs. Ļitvinova iesniegtajā dokumentā tika nosaukta summa 50 miljardu zelta rubļu apmērā, kas ir "pilnīgi nesaprotama vērtība". Par tādu summu, sacīja Loids Džordžs, nebija vērts doties uz Dženovu. "Sabiedrotās kreditorvalstis nekad neatzītu nevienu prasību, kas nebūtu balstīta uz taisnīgumu un tiesībām atlīdzināt Krievijai nodarītos zaudējumus." Britiem ir liela pieredze ar šāda veida lietām, turpināja Loids Džordžs. Sabiedroto valdības palīdzēja tikai karojošajām pusēm Krievijā, kuras atbalstīja sabiedrotos pret Vāciju. Rietumu lielvalstis, ja tās tiks nodotas tiesai, varētu iesūdzēt Krieviju par līguma pārkāpumu. Šāds pārkāpums bija Brestļitovskas līgums. Visas karojošās valstis cieta milzīgus zaudējumus, un tas, kas iekrita Lielbritānijas rokās, bija viņas parāds vairāk nekā 8 miljardu mārciņu apmērā. Art.

Jūs varat ņemt vērā militāros un citus faktorus, kas ir vājinājuši Krievijas ekonomiku, sacīja Loids Džordžs, taču jūs nevarat atteikt finansiālo palīdzību, ko tai sniedz privātpersonas, piemēram, Lielbritānijas lauksaimnieki. Praktiski nav jēgas nodarboties ar citiem Londonas memorandā (1922. gada martā) izklāstītajiem sabiedroto ekspertu priekšlikumiem, “kamēr Krievijas delegācija nepanāks vienošanos par Krievijas parādiem...” Loids Džordžs turpināja: Lielbritānijas valdība ir nekompetenta. piekrist jebkādai privāto, individuālo parādprasību samazināšanai. Cita lieta ir valsts prasības pret Krieviju, kur būtu iespējams samazināt parāda apjomu un samazināt daļu no kavējuma vai atlikto procentu.”

G. Čičerins.Kļūdains ir Lielbritānijas premjerministra viedoklis, ka padomju pretprasības ir nepamatotas. Krievijas delegācija varēja pierādīt, ka kontrrevolucionārā kustība līdz ārzemju atbalsta brīdim bija bezspēcīga, sakāva un zaudēja jebkādu nozīmi. Viņš, Čičerins, atceras, kā 1918. gada 4. jūnijā Antantes valstu pārstāvji nāca klajā ar paziņojumu, ka Krievijā dislocētās Čehoslovākijas vienības ir jāuzskata par "pašas Antantes armiju", kas atrodas sabiedroto valdību aizsardzībā un atbildībā. . Padomju valdības rīcībā ir līgums starp admirāli Kolčaku, Lielbritāniju un Franciju, akts par ģenerāļa Vrangela pakļaušanu Kolčakam un citi oficiāli dokumenti. "Šo kontrrevolūcijas notikumu laikā tika nodarīts milzīgs kaitējums - līdz pat 1/3 no Krievijas nacionālās bagātības -, ko izraisīja iebrukums un iejaukšanās, un sabiedroto valdības ir pilnībā atbildīgas par šiem zaudējumiem," kategoriskā tonī sacīja Čičerins. Pašlaik valdības rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšana ir princips starptautisks likums, jau atzīts Alabamas gadījumā ... [1872. gadā Anglija izmaksāja ASV kompensāciju par zaudējumiem, ko nodarījis angļu kreiseris Alabama, kas palīdzēja dienvidniekiem pilsoņu karā (1861-1865) ar ziemeļiem. (Ļubimovs N. N., Erlihs A. N. S. 54.)]

Šeit tika izvirzīts jautājums par kara parādiem. "Un ko Krievija ieguva no kara?!" — Čičerins iesaucās. Ja mēs būtu saņēmuši Konstantinopoli, mēs to būtu nodevuši pašreizējai, no Padomju Krievijas viedokļa, vienīgajai likumīgajai Turcijas valdībai. Un Austrumgalīcijas iedzīvotāji noteiktu savu gribu. Būtībā kara parādi attiecās tikai uz tiem sabiedrotajiem, kuri guva labumu no kara. Savukārt Krievija kara rezultātā cieta ievērojamākus zaudējumus nekā jebkura cita valsts. 54% Antantes zaudējumu krīt uz Krieviju. Krievijas valdība karā iztērēja 20 miljardus zelta rubļu, no kura gūtā peļņa nonāca tikai otrā pusē... Sabiedrotās lielvaras centās sagraut jaunā Krievija kas izcēlās no revolūcijas un cieta neveiksmi. Tādējādi viņi atbrīvoja jauno Krieviju no jebkādām saistībām pret Antanti ...

Pēc tam M. M. Ļitvinovs uzstājās par privātpersonu, bijušo nacionalizēto uzņēmumu īpašnieku prasībām un citiem iemesliem. Praktiski nav iespējams nodalīt privātos parādus no valsts parādiem. Ļitvinovs sacīja, ka Francijā un Anglijā bija daudzi intervences aizstāvji, kuri gribēja ar varu atņemt "savu īpašumu". Piemēram, Leslijs Urkharts, kurš palīdzēja admirālim Kolčakam gāzt padomju varu. Un tagad viņš, Urquhart, saka, ka "viņš nav atbildīgs, bet viņš vēlas atgūt savu naudu". Ja viņš to būtu izdarījis pirms pieciem gadiem, situācija būtu citāda, un tagad ir par vēlu. Lai gan Krievijas delegācija minēja skaitli 50 miljardu zelta rubļu, tā neuzstāj maksāt šo summu, turpināja M. M. Ļitvinovs ... L. B. Krasins izvirzīja jautājumu par Krievijas atdošanu natūrā dažādām tiesām; piemēram, mūsu valsts no Lielbritānijas valdības jau ir saņēmusi divpadsmit ledlaužus ...

(Pēc pārtraukuma) Loids Džordžs bez īpašiem priekšvārdiem... paziņoja, ka Dženovā pārstāvētās sabiedrotās kreditorvalstis nevar uzņemties nekādas saistības saistībā ar padomju valdības izvirzītajām prasībām; nekādas atlaides Padomju valdība nevar izdarīt ne par parādiem, ne finansiālām saistībām.... jautājums par militārā parāda samazināšanu, finanšu prasījumu procentu maksājumu atlikšanu un nokavējuma vai atlikto procentu daļas atcelšanu, kreditors norāda "sakarībā ar sarežģīto ekonomisko situāciju Krievijas” ir gatavi izskatīt un lemt labestīgi... Tālāk sabiedrotās lielvaras vienojās vispirms izskatīt parādu jautājumu un pēc tam – Krievijas atjaunošanu. Jautājumu par īpašuma atdošanu "natūrā" nevajadzētu jaukt ar jautājumiem par parādiem...

G.Čičerins atbildēja: “Vajag atsākt pirmās (politiskās) komisijas un apakškomisijas darbu. Nav pamata vainot krievus kā "grēkāžus" par pārtraukumu darbā. Londonas ekspertu memoranda III daļa nav par parādiem, bet gan par nākotni, par ko būtu jārunā. Loids Džordžs: “Lielbritānijas baņķieri neapspriedīs nākotni, kamēr pagātne nebūs pareizi nokārtota. Būtu jāizveido arī īpaša apakškomisija, kas apspriestu vairākus juridiskus jautājumus.

“Esiet atklāti, Loid Džordža kungs,” rūgti smaidīdams secināja Dž.Čičerins, “Antente gribēja sagraut jauno Krieviju. Viņai tas neizdevās. Mēs esam izstājušies.” Loids Džordžs G. V. Čičerinam atbildēja: “Ja kaimiņam ir strīds starp divām pusēm, mēs atbalstām to, kas iet kopā ar mums, un atsakāmies kompensēt otrai pusei nodarītos zaudējumus.”

Galu galā parādu jautājums vienā vai otrā pakāpē tika atrisināts ar visām valstīm, izņemot ASV. Taču ar to stāsts par karaliskajiem parādiem nebeidzās. 90. gados Jeļcina valdība maksāja 400 miljonu dolāru kompensāciju franču investoriem par boļševiku anulētajiem cara parādiem, un 21. gadsimta sākumā Eiropas valstis pieprasīja Krievijai "cara valdības parādu" atzīšanu, kad tā gadā pievienojās Eiropas Padomei.