Atcerēsimies vairākas maskaviešu nodevības.

Nodevība 1. Galvenais. 1648.-1654.gada atbrīvošanas kara rezultāts, ko ukraiņu tauta izvērsa pret feodālo Poliju, bija militāra un reliģiska alianse starp Ukrainu un Maskavu (tolaik par Krieviju nebija ne vārda). Atkalapvienošanās nebija un nevarēja būt. 400 gadus pēc Kijevas Krievzemes sagrāves Maskavu un Ukrainas tautām bija atšķirīga vēsture, atšķirīga kultūra un valoda. Un pat pirms Kijevas Krievijas varas krieviem un ukraiņiem bija maz sakaru ar somugru Mokseles teritoriju.

Tolaik vēl nebija tautības jēdziena, galvenā loma bija ticībai, tāpēc Hmeļņickis meklēja atbalstu pie ticības biedriem Maskavā. Saskaņā ar līgumu Ukraina saglabāja savu militāri administratīvo sistēmu, kuru vadīja hetmans, tika saglabāta vietējā tiesu sistēma, muitas un nodokļu iekasēšanas sistēma, pilsētu vietējās pašpārvaldes sistēma palika nemainīga, darbojās ukraiņu skolas, Ukrainā tika īstenota arī suverēnās tiesības uz ārpolitisko darbību ar visām (izņemot Maskavu ienaidniekus - Turciju un Poliju) valstīm.

Hetmaņa Ukrainai bija diplomātiskās pārstāvniecības Eiropā un ārpus tās, ko viņa atzina. Ukraina un Maskava atkārtoti darbojās kopā pret Poliju. Bet, bieži vien notika otrādi - maskavieši ar poļiem devās cīnīties pret Ukrainu, ukraiņi ar Krimas tatāriem sita maskaviešus (Požarskis, piemēram, tika galīgi sakauts), kazaki ar poļiem cīnījās pret maskaviešu karalisti. . Spilgts piemērs tam ir Sagaidachny kampaņa pret Maskavu.

Tomēr ... Tieši Maskavija nodeva un tādējādi anulēja Perejaslavas līgumu. Maskaviešiem, tāpat kā ukraiņiem, saskaņā ar līgumu nebija tiesību karot un slēgt militāras alianses vienam pret otru. Taču nepilnu gadu vēlāk maskavieši noslēdza militāru vienošanos ar poļiem un nodevīgi uzbruka Zaporožijas sičiem.

Ko Ukraina ieguva rezultātā? 1654. gadā Perejaslavā notikušais ir ukraiņu tautas lielākā traģēdija. Rezultāts zināms un bēdīgs. Pats Hmeļņickis bija vīlies par notikušo pēc alianses noslēgšanas ar "Krieviju", ko viņš norādīja savā testamentā. Bet šī bija iespēja Krievijai izveidot spēcīgu abu politisko savienību dažādas tautas. Faktiski vienas ticības tautu savienība pārauga cariskā apspiešanā, dzimtbūšanā, rusifikācijā, ukraiņu represijās, trakulīgā ukrainofobijā un visa ukraiņu aizliegšanā: no teātra līdz bērnu ābecei un Bībelei, impēriskajā ukraiņu genocīdā.

Spēcīgā Maskavas ideoloģiskā un policijas spiediena ietekmē ne katrs zinātnieks varēja uzdrošināties nākt klajā ar viedokli, kas nesakrita ar oficiālo Krievijas imperiālismu.

Igors Losevs laikrakstā "Ukraiņu dzīve Sevastopolē" vēsta, ka ukraiņu vēsturnieks Mihailo Braičevskis izrādījies tāds izmisīgs pārdrošnieks. Viņš uzrakstīja rakstu "Kāda ir atdeve?" 1966. gadā, kad beidzās Hruščova ideoloģiskais atkusnis un sākās Brežņeva sals.

Ukrainā sākās nacionālās inteliģences masveida aresti. Un šajā bīstamajā laikā Ukrainas Zinātņu akadēmijas Vēstures institūta vecākais pētnieks asi kritizēja pašu "atkalapvienošanās" jēdzienu kā pretvēsturisku. Jāpiebilst, ka šo terminu 20. gadsimta 40. un 50. gados radīja komunistiskā propaganda.

Zinātnieks pierādīja, ka Perejaslavas Rada atcēla Ukrainu pie visatpalikušākajām feodālisma formām, palēnināja tās attīstību, veicināja Ukrainas pārtapšanu par attālu Maskaviešu impērijas provinci, kur viss tika panākts nevis pateicoties, bet gan par spīti. saņemtais statuss. Braičevskis tiek izraidīts no darba. Tad viņus atkal pieņem darbā un atkal atlaiž, kad Braičevskis atteicās nožēlot grēkus. Viņš kļuva par profesijas aizlieguma upuri, viņa rakstus bija aizliegts drukāt, uz viņa darbiem bija aizliegts atsaukties.

Pasaulē slavens vēsturnieks savu doktora disertāciju varēja aizstāvēt tikai "perestroikas" laikmetā - 1989. gadā.

Mihailo Braičevskis apgalvoja, ka cariskā un padomju Perejaslavas Radas interpretācija praksē nozīmēja, ka "... daudzus gadsimtus ukraiņu tauta cīnījās galvenokārt ... pret savu nacionālo neatkarību. Šī neatkarīgā pastāvēšana mūsu tautai bija liels ļaunums. Un ka tāpēc visi, kas viņu aicināja cīnīties par nacionālo, bija ... vislielākie ukraiņu tautas ienaidnieki.

Visas konkrētās parādības Ukrainas vēsturē - notikumi, tendences, atsevišķu indivīdu un pašu šo indivīdu aktivitātes - viss tika vērtēts nevis no šķiras, sociālās būtības, bet gan no viņu nostājas attiecībā uz Krieviju. Ja kāds aizstāvēja "atkalapvienošanās" ideju - viņš saņēma pozitīvu novērtējumu neatkarīgi no visiem citiem apstākļiem; tas, kurš apšaubīja šo ideju vai (nedod Dievs!) piedalījās atbrīvošanās pretkrievu, pretcarisma cīņā, saņēma apzīmējumu “nelabais nodevējs”, “ienaidnieka aizstāvis” un “vislielākais ienaidnieks”, atkal neatkarīgi no šķiras stāvokļa. un sociālā programma.

Šeit ir interesanta Ukrainas vēstures ievērojamāko personu vērtējumu galerija no 17. gadsimta vidus līdz 18. gadsimta sākumam, kas iegūta no Ukrainas PSR vēstures 1. sējuma:

Ivans Vigovskis ir "ļaunprātīgs nodevējs".

Jurijs Hmeļņickis ir "nevērtība, marionete Ukrainas feodālās muižniecības propolijas grupējuma rokās", turklāt "turku protežs un cilvēks, kurš nodeva tautas intereses".

Pavlo Teterija - "polijas kungu aizstāvis un paklausīgs aģents".

Ivans Brjuhovetskis - "demagogs", pēc citiem avotiem - "nodevējs".

Petro Dorošenko ir "turku protežs", "nodevējs", kurš centās "novest Ukrainu ukraiņu tautas mūžīgo ienaidnieku - sultāna Turcijas un Krimas hanistu verdzībā".

Grigorijs Ļisņickis un Jurijs Nemirihs - "centās atraut Ukrainu no Krievijas un atjaunot poļu džentrija kundzību".

Kosts Gordienko ir "nodevējs" un "demagogs".

Ivans Mazepa ir “ļaunprātīgs nodevējs, kurš pārdeva Ukrainu ārzemju paverdzinātājiem” un “apņēmās Kreiso krastu Ukrainu pārvērst par poļu dzimtas valsts provinci”, kurš “palīdzēja zviedriem izpostīt un izlaupīt ukraiņu zemes”, “piekritējs džentrija Polija, ko ienīda ukraiņu tauta” utt.

Tā krievi, paši būdami ģenētiski nodevēji, uzspieda zīmogu, ka ukraiņi ir nodevēji.

Nodevība 2. Gaidamaks. Tautas sacelšanās ilga vairāk nekā 15 gadus, sākot kā kustība pret savienību un katolicismu 1734. gadā, un vēlāk aptvēra gandrīz visu Ukrainu no Kijevas apgabala līdz Karpatiem. Savā būtībā nežēlīga kustība savā ceļā aizslaucīja panorāmas muižas, baznīcas un klosterus. Sacelšanās bija skaidra nacionāla un reliģiska nokrāsa, un tā bija vērsta pret feodālo un nacionālo apspiešanu, poļu un Ukrainas kreisā krasta un labā krasta apvienošanu.

Pat pēc Hetmanāta likvidēšanas un Siču sakāves cara karaspēkam, Ukrainas iedzīvotāji atcerējās kopīgo ticību un cerēja uz Krievijas atbalstu. Cerības uz Krieviju bija lielas. Krievijas palīdzībai ticēja ne tikai sacelšanās līderis Gedamaks, bijušais simtnieks un vēlāk pulkvedis Verlans, bet arī viņa domubiedri. Klīda baumas, ka šajā gadījumā bija īpašs karaļa dekrēts.

Tomēr cerībām nebija lemts piepildīties. 1750. gadā sacelšanās pārņēma Kijevas apgabalu un Podoliju, taču to nežēlīgi apspieda poļu karaspēks ar aktīvu Katrīnas II atbalstu. Tā Krievija "palīdzēja" ticības brāļiem Ukrainā.

Nodevība 3. Koliivščina. Bet Haidamaki nebija pilnībā salauzti. 1768. gadā Ukrainas labajā krastā atkal izcēlās strauja un asiņaina sacelšanās pret poļu magnātiem. Panščina sasniedza 5 dienas nedēļā. Sacelšanās sociālie un nacionālie iemesli bija vairāk nekā pietiekami. Masu apspiešana un iebiedēšana sasniedza augstāko punktu. Polija aktīvi īstenoja ukraiņu piespiedu katolizācijas un polonizācijas politiku. Sacelšanās izvērtās no Kijevas apgabala līdz Podolijai, Galīcijai un Volīnijai.

Sacelšanās laikā Ukrainas labajā krastā atradās arī Maskavas okupācijas karaspēks. Nemiernieki paļāvās uz pareizticīgo brāļu atbalstu.

1768. gada martā Maksima Zalizņaka un Ivana Gonta vienības sagūstīja Čerkasi, Kanevu, Korsunu, Boguslavu un citus. Polijas karaspēks pretojās, cik vien varēja. Taču izredzes apturēt sacelšanos kļuva arvien mazākas. Un atkal Krievijas vadība nāca palīgā Polijas karalim. 27. jūnijā ģenerāļa Krečetņikova korpuss pie Umanas negaidīti ielenca nemierniekus un piespieda viņus kapitulēt.

Gaydamak, Polijas karaļa pavalstnieki, tika nodoti viņa karavīriem - viņus nežēlīgi spīdzināja, uzlauza līdz nāvei un simtiem iznīcināja. Nemiernieki, Krievijas pakļautie, tika apzīmogoti uz vietas, saslēgti važās un nosūtīti katorgā Sibīrijā. Tā Krievija kārtējo reizi "palīdzēja" "brāļiem" Ukrainā cīņā pret vardarbīgo katolicismu un polonizāciju.

Nodevība 4. Imperial. Ukraina bija ne tikai auglīga zeme, bet arī aktīvi piedalījās Krievijas sociālajā un politiskajā dzīvē. Rakstnieki, mākslinieki, militārpersonas, kas sākotnēji bija no Ukrainas, daudz darīja impērijas labā. Ukraiņu loma Krievijas vēsturē ir milzīga.

Daudzos karos Krimā, Kaukāzā un Eiropā ukraiņi izlēja daudz asiņu, bet maskavieši to visu uzskata par “Krievijas militāro slavu”. Par pakalpojumiem uz Krievijas impērija ukraiņu tauta tika “dāsni atalgota” ar dzimtbūšanu, aizliegumiem, dekrētiem un savas kultūras un valodas noliegšanu.

Nodevība 5. Padomju. 1905. gada revolūcija daudz mainīja Maskavas ordas tautu prātus. 1917.-22.gada notikumi beidzot parādīja, ka atgriešanās pie "Vienotās Krievijas" modeļa vairs nav iespējama, neņemot vērā teritoriju nacionālās īpatnības.

Asiņainais karš visā Rietumu, Centrālās un Austrumukrainas teritorijā ir parādījis, ka ar apkārtrakstiem un aizliegumiem vairs nav iespējams vienkārši “dzīt” un “saspiest” nacionālo apziņu. Ukrainas boļševiki un sociālisti-revolucionāri un pat bijušie UNR vadītāji saprata, ka Ukrainas liktenis nav būt kopā, bet gan Krievijas kaimiņos, bet tajā pašā laikā savienība ar Krieviju sākotnēji tika uztverta kļūdaini. kā konfederācija vai kā valsts autonomija. Ļeņins arī saprata situācijas sarežģītību. Lai paliktu pie varas, bija nopietni jāpiekāpjas un ne tikai Ukrainai.

Vēsture atkārtojas. Ukraina saņēma pašpārvaldi, plašu nacionālo autonomiju un pat tiesības uz ārpolitisko darbību. Tika pasludināta UNR, daudzas pasaules valstis sāka atzīt Ukrainas Republiku. Bet UNR apspieda Muravjova barus.

1921. gada 12. februārī Ukrainas PSR pārstāvji parakstīja pirmo miera līgumu starp Ukrainu un Lietuvu. 18. februārī tika parakstīts Rīgas līgums ar Poliju. Ukraina ir nodibinājusi diplomātiskās attiecības ar Latviju un Igauniju. Liela nozīme bija 1922. gada līgumam par draudzību un sadarbību starp Ukrainu un Turciju.

Bijušais UNR vadītājs Vinničenko naivi ticēja boļševiku nodomu patiesumam Krievijā atzīt neatkarīgu Ukrainas PSR. Viņš pat atgriezās Kijevā. Boļševiki prata pūderēt savas smadzenes.

Kas notika tālāk, mēs labi zinām. Komunisti nacionālās pašapziņas celšanos noslīcināja asinīs. Golodomori bija 20. gadsimta 20. gados, 1932.–1933. gads, 1947. gads. , asiņaina kolektivizācija, 1937-39 represijas (un ukraiņiem visas PSRS vēsturē), NKVD terors Rietumukrainā pēc kara, deportācijas. Ir sācies gandrīz 50 gadus ilgs ložņājošas rusifikācijas un totālas “padomju tipa” iedzīvotāju smadzeņu skalošanas periods.

Tā krieviski Padomju autoritāte kārtējo reizi palīdzēja "pašnoteikt" Ukrainu pēc boļševiku apvērsuma 1917. gadā.

Nodevība 6. Gāzes uzbrukums. Var atgādināt, ka PSRS naftas un gāzes sistēmu veidoja nevis Krievija, bet gan Ukraina, Ivanofrankivskas Naftas un gāzes institūta (izveidots pirms Krievijas okupācijas) zinātnieki un Ukrainas speciālisti. Pēc kara Krievijas rūpniecība gadu desmitiem pēc kara strādāja tikai ar Ukrainas gāzi, turklāt bez maksas.

Ir desmitiem, ja ne simtiem veidu, kā atkārtoti paaugstināt jebkura produkta cenu un darīt to profesionāli un kompetenti. Bet tas ir gadījumā, ja mēs runājam tikai par naudu par precēm. Putins izvēlējās visidiotiskāko ceļu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņam vajadzēja vairāk nekā tikai naudu — viņam vajadzēja publisku “nolikt uz ceļiem”, viņam bija jāparāda vara, jāsniedz mācība visiem nepaklausīgajiem un jāpriecājas par iedomātu diženumu un savu lomu kaimiņu tautas likteņos.

Kas notika? Ukrainas iedzīvotāju vairākuma pieaugošā izpratne par Krievijas patiesajiem mērķiem saistībā ar Ukrainu un ilūziju izzušana par Krieviju.

Krievija beidzot atgrūda Ukrainu no sevis. Krievijas kā uzticama un politiski stabila enerģijas piegādātāja tēla kritums ne tikai Eiropā, bet arī pasaulē. Pieaug Ukrainas kā galvenā tranzīta partnera nozīme Eiropai.

Pat ja Krievija izbūvēs vēl 2 tāda paša apjoma gāzes vadus kā "Baltijas" daļai Eiropas tranzītā caur Ukrainu, ņemot vērā patēriņa pieaugumu Eiropā, tuvāko 30-50 gadu laikā tas nenoslīdēs zem 60-65% (šodien 80%).

Nodevība 7, bet ne pēdējā. Putinisms un Rutskagamira nekaunīgā uzspiešana Taigas savienības formā. Tā var būt jebkura Krievijas agresija pret Ukrainu. Bet, ja tajā brīdī notiks negaidīti notikumi pašā Krievijā vai globālajā enerģijas tirgū, Krievija sabruks.

Ukrainu var ievilkt lielā konfliktā, bet tā nesabruks viena iemesla dēļ - nav ko sabrukt - Ukraina ir mononacionāla vara. Un gadījumā, ja pašā Krievijā radīsies problēmas un pasliktināsies ekonomiskais vai vispārējais politiskais klimats, separātisms Ukrainā mirs pats no sevis, jo. Kremļa polittehnologu iedvesmots.

Nacionāli sociālās un politiskās pretrunas Krievijā ir milzīgas. Atsperi izspieda Putins, bet tā nesalūza. Nopietna konflikta gadījumā pat ar Ukrainu gan ārējie, gan iekšējie spēki noteikti izmantos Krievijas pretrunas.

Šķietamais mierīgums "Putina veidā" ir mānīgs. Gubernatoru un rajonu vadītāju iecelšana, Putina teritoriālās reformas, kuru mērķis ir sajaukt tautu nacionāli ģeogrāfiskās robežas Krievijas Federācijā un it kā novērst to iespējamo iejaukšanos autonomijā un - tiešu pašapmānu.

Pēc 1998. gada defolts un kraha tikai straujais naftas un gāzes cenu kāpums izglāba Krieviju no sabrukšanas. Un, ja ne tas, Krievija diez vai joprojām pastāvētu savās mūsdienu robežās.

Putins ir "akls" un nesniedz atskaiti par to, kas patiesībā notiek apkārt. Pēdējā agresija pret Ukrainu pret Ukrainas eirointegrāciju un visu spēku atbalsts Janukoviča bandītiskajam režīmam Krievijai pārvērtīsies pašnāvībā.

1626-1628 Ukraiņu un baltkrievu literatūras aizliegums Maskavas valstī.
1626 lpp. Lavrentija Zizanijas darbu cenzūra Maskavā.
1627 Ar Maskavas cara Alekseja Mihailoviča un viņa tēva patriarha Filareta dekrētu tika pavēlēts savākt un sadedzināt Ukrainas preses grāmatas.
1652. gada 1. oktobrī, divus gadus pirms Perejaslavas Radas, Zemskis Sobors apstiprināja lēmumu pievienot Ukrainu Maskavai. Tāpēc tā sauktajai brīvprātīgajai pievienošanās jeb atkalapvienošanās bija pilnīgi nebrīvprātīga aizvēsture.
8(18).01.1654 Perejaslavas līgums ar Maskavu. Maskavas cara "aizsardzības" pieņemšana. Krievija-Ukraina un Maskava apņēmās atbalstīt viena otru cīņā pret kopējo ienaidnieku - Poliju.
1654. gada 21.-27. martā Maskavas cars Aleksejs Mihailovičs un Bojāra dome apstiprināja tā sauktos “Bogdana Hmeļņicka pantus” (marta panti), kas noteica Čigirinas-Maskavas līguma nosacījumus. Šo dokumentu oriģināli, kā arī Molotova-Rebbentropa pakts nav saglabājušies.
1654. gads Gandrīz uzreiz pēc B. Hmeļņicka un Maskavu līguma noslēgšanas, pēdējais sāka aizliegt parastajiem, bet joprojām brīvajiem cilvēkiem valkāt košas drēbes un ādas marokāņu zābakus, jo tas var negatīvi ietekmēt paverdzinātos Maskavas "kalpniekus".
1654-1708 lpp. Maskava pastāvīgi pārkāpj Perejaslavas līgumus, lai likvidētu Hetmanāta autonomiju. Vienu brigadieru uzpirkšana un kūdīšana pret citiem, bet kazaki pret brigadijiem.
1655. gads Maskavas armija, pārceļoties uz Ļvovu, nodedzināja ciematus un pilsētas gar ceļu 50–60 kilometru attālumā no galvenā maršruta. Varēja saprast, ka atnākuši "brāļi atbrīvotāji".
1656 lpp. Tikai divus gadus pēc "atkalapvienošanās" Maskavas rupjās nodevības. Baidoties no Ukrainas nostiprināšanās, Maskava noslēdz atsevišķu Vīnes miera līgumu ar poļiem. Cars paziņo B. Hmeļņickim, ka viņš “tā teikt, aizstāvēs Poliju un savu tēvzemi kā ieroci” un pieprasa karadarbības izbeigšanu. Ja runājam par I. Mazepa nodevību, tad pirms tam bija vairāk nekā četrdesmit gadu. Savukārt cara Alekseja Mihailoviča gatavība “ar ieročiem it kā aizstāvēt Poliju un savu tēvzemi” nozīmēja, ka, ja ar hetmani B. Hmeļņicki tika parakstīts savienības līgums, tad, mūsdienu izpratnē, Maskavas cars. vienpersoniski to nosodīja. Ja tā bija Ukrainas ienākšana Maskavā, tad karalis draudēja cīnīties pret sevi.
1659. gads Cars nosūta uz Ukrainu 100 000 cilvēku lielu armiju. Hetmanis I. Vyhovskis to satriec zemē ar daudz mazākiem spēkiem. Taču savstarpējā cīņā I. Vyhovskim neizdevās, ko Maskava nekavējoties izmantoja. Zem vojevoda Baratynska vada viņa organizē hetmaņa sekotāju vajāšanu. "Princis Baratynskis ceļā uz Kijevu pakāra 3000 cilvēku, pēc tam Ukrainā noslaktēja apmēram piecpadsmit tūkstošus ukraiņu, lūdza Maskavas caru ļaut viņam 150 jūdžu garumā ap Kijevu "pērt un izdedzināt" visus ukraiņus.
1665. gads Maskava liek hetmanim I. Brjuhovetskim nodot visas Ukrainas kreisā krasta pilsētas Maskavas gubernatoru pakļautībā.
1667 Maskava aizliedza Ukrainai pārdot savas preces citām valstīm, izņemot Maskavu, bet uz tās robežas uzliek lielu nodevu Ukrainas precēm. Tāpēc par kādu "atkalapvienošanos" varētu runāt.
1667. gads Ukrainas sadalīšana Maskavas mānīgās nodevības dēļ: ar Ukrainas karaspēka palīdzību okupējot gandrīz visu Baltkrieviju un Lietuvu, Maskavas karaspēks pārtrauca turpmāko karadarbību, kas būtu pabeigusi pilnīgu poļu izraidīšanu no Ukrainas un noslēdzis atsevišķu Andrusovu. vienošanos ar Poliju un sadalīja Ukrainu gar Dņepru: Kijeva, Zaporožijas armijas zemes un Kreisā krasta Krievijas pārgāja Maskavā, bet labā krasta Krievija - Polijai. Šo procesu pabeidza tā sauktais "Mūžīgais miers".
1689. gads Kijevas Lavrai tika aizliegts drukāt grāmatas bez Maskavas patriarhālās atļaujas: “...viņš mūs neatsūtīja pirmais, es neuzdrošināšos drukāt tādas jaunsacerētas grāmatas...”.
1672 "Pavēle ​​stipra, lai cilvēki, grāmatas poļu un latīņu iespiedumi, neviens neglabāja savās mājās, bet atnesa un iedeva gubernatoram."
1672. Hetmana atņemšana un mūža trimda tālajā SibīrijāD. Mnogohrišnijs ar visu ģimeni un vairākiem "līdzzinātājiem". Galvenais aresta iemesls ir draudzīgās attiecības ar Maskavas ienaidnieku P. Dorošenko.
1672. Zaporožjes košas armijas arests I. Sirko. Arestētais tika nosūtīts uz Maskavu, bet no turienes uz Toboļskas pilsētu Sibīrijā.
1677 Patriarha Joahima ordenis izplēst lapas no ukraiņu grāmatām, kas nav līdzīgas Maskavas grāmatām.
1683. gads ukraiņu arhitekts J. Starčenko Simonova klosterī Maskavā uzcēla "refektora kameru", kurā arhimandrīts bija ukrainis G. Dometskis. Valdība nosūtīja G. Dometski uz ziemeļiem, jo ​​viņš “uzplauka un sparīgi apžilbināja Simonovas klosteri ar latīņu gabaliem un slavēja Kijevu ar pačemeri”.
1685. gads: tiek likvidēta autonomā Ukrainas baznīca un izveidota Maskavas patriarha kontrole ne tikai pār baznīcu, bet arī Ukrainas izglītību un kultūru.
1687 Kolomatska raksti, par kuriem Maskava uzlika hetmanim pienākumu rūpēties par laulību pieaugumu starp krieviem un ukraiņiem.
1690. gads Maskavas katedrāle nolādēja un notiesāja iznīcināšanai ukraiņu rakstnieku 17. gadsimta darbus. Pētera Mohylas, K. Starovetska, P. Goļatovska, L. Baranoviča, A. Radivilovska un citu “Kijevas jaunās grāmatas”, jo “Kijevas grāmatas apstiprina latīņu maldus”. uzliekot viņiem "lāstu un apvainojumu ne tikai tīri un stingri, bet arī daudzpusīgi".
1693 Aizliegums patriarham Andrianam vest uz Maskavu ukraiņu grāmatas.
1693. gads Maskavas patriarha vēstule Kijevas-Pečerskas lavrai par aizliegumu izdot jebkādas grāmatas ukraiņu valodā.
17-18 gadsimtā Maskava ieviesa ekonomisko karu pret Ukrainu dažādos virzienos.
1703.-1720 Desmitiem tūkstošu ukraiņu kazaku zemnieku piespiedu kārtā aizveda uz Sanktpēterburgas celtniecību, 25 tūkstoši nomira no slimībām tur esošajos purvos.
1704. gads. Maskavas karaspēks apspiež Semjona Palija pretpoļu sacelšanos Ukrainas labajā krastā, kas atradās Polijas okupācijā.
1708 Administratīvā reforma Krievijā. Ukrainas teritorijā, tāpat kā krieviem, tika izveidotas divas provinces - Kijeva un Azova.
1708 lpp. Masaviešu veiktā Ukrainas ciemu un pilsētu iznīcināšana vēl pirms hetmaņa I. Mazepa pārcelšanas Zviedrijas karaļa Kārļa XII pusē.
1708. gads Baturinas hetmanāta galvaspilsētu iznīcina Maskavas karaspēks, kas nogalināja visus pilsētas iedzīvotājus un bēgļus (15 tūkstošus), galvenokārt sievietes un bērnus. Baznīcas un pilsēta tika izlaupītas un pēc tam nodedzinātas. "Ukraina ir pārpludināta ar asinīm, iznīcināta ar laupīšanām un ar šausmīgu priekšstatu par uzvarētāju barbarismu," Parīzē ziņoja Francijas vēstnieks.
1709-1734 Maskava palielināja nodokļus Ukrainā par 400%. Nodoklis no "dūmiem" (mājas) Maskavas apgabalā bija 49 kapeikas, Ukrainā 1 rublis. 25 kop.
1709. gadā cars Pēteris izdeva pavēli izpildīt katru kazaku. Siču iznīcināšanas sākums. Pēc Siča sagrābšanas maskavieši “...mūsu sabiedrībai nocirta galvas, nocirta kaklus, pakāra un izraisīja citas tirāniskas nāves, kuras nebija atrodamas pat seno mocītāju riebumā - ne tikai tie, kas bija no sabiedrības, bet arī izraka mirušos mūkus no kungiem, viņiem tika nogrieztas galvas, norauta āda un pakārta, ”rakstīja liecinieks koševojs Stefanenko.
1709 Pēteris Lielais pavēlēja samazināt Kijevas-Mohylas akadēmijas studentu skaitu no 2000 līdz 161, un labākie zinātniskie spēki tika nogādāti no Kijevas uz Maskavu. Viņu vidū bija Inokentijs Gizels, Joanņikijs Gaļatovskis, Lazars Baranovičs, Dmitrijs Rostovskis (Tuptalo), Stefans Javorskis, Feofans Prokopovičs, Simeons Polockis un daudzi citi. Viņiem bija liela loma toreizējās maskaviešu kultūras dzīves attīstībā. “Ukraiņi atnesa sev līdzi visu savu lielisko kultūru, tās ietekme Maskavā atspoguļojās visa mūža garumā: ēkas, zīmēšana, apģērbs, dziedāšana, mūzika, paražas, tiesības, literatūra un pat mūsu pašu Maskavas valoda. Visa dzīve toreiz bija tā, ka bez ukraiņa vairs nebija iespējams dzīvot. No Ukrainas veda visādus amatniekus” (I. Ogienko, „Ukraiņu kultūra”). “... Vecā Maskavas kultūra bija mirusi Pētera valdīšanas laikā; un kultūra, kas kopš tā laika dzīvo un attīstās Maskavā, ir organisks nevis Maskavas, bet Kijevas, ukraiņu kultūras turpinājums,” vēlāk atzina princis M. Trubetskojs.
1709. gada dekrēts par obligāto ukraiņu grāmatu cenzūru Maskavā.
1709. gada Pētera I dekrēts par grāmatu drukāšanas aizliegumu ukraiņu valodā un baznīcas slāvu valodā iespiestās grāmatas ir jāsalīdzina ar krievu izdevumu, lai tajās nebūtu nekādu atšķirību.
1713. gads Maskava pēc Pētera Lielā rīkojuma piesavinās Krievijas nosaukumu. Tādējādi Krievijai-Ukrainai vienmēr naidīgie maskavieši, kuru pamatā bija ugro-somu ituru ciltis, aizstāj jēdzienus un piesavinās Kijevas, Novgorodas un citu krievu vēsturisko un garīgo mantojumu. (Krievijas grieķu nosaukums izklausās kā "Krievija").
1716 Maskava aizliedza ukraiņiem ceļot uz Eiropu pēc precēm.
1718. gads Maskava aizliedz Ukrainas tabakas eksportu uz Eiropu.
1718 lpp. Krievijas valdnieki, cenšoties iznīcināt ukraiņu vēsturisko atmiņu, nodedzināja Kijevas-Pečerskas klostera arhīvus un grāmatu kolekciju (materiāli tika savākti 700 gadu laikā), kas izturēja mongoļu, poļu, tatāru iebrukumu. ... daudzskaitlīga un sena grāmatu kolekcija, ko savācis un bagātinājis Kijevas lielkņazs Jaroslavs Vladimirovičs un kas alās saglabājies no visiem ienaidnieka uzbrukumiem un drupām, bet tagad, ... labklājības un klusuma vidū, liesmu apritā. . Tajā bija daudzi tūkstoši ar roku rakstītu un visu veidu vērtīgu manuskriptu, rakstītu dažādās valodās, un daudzi no tiem ir tādi, ka pat tā laika zinātnieki nebija zināmi, un jo īpaši visas piezīmes un dokumenti par slāvu cilšu un karaļu valdīšanas vēsturi, kas attiecās uz "(" Krievijas vēsture, st. 303- 304, 1956. gada izd.).
1720. gada Pētera I dekrēts par aizliegumu Malorosijā drukāt jebkādas grāmatas, izņemot baznīcas grāmatas. Cara Pētera I pavēle: "Kijevas-Pečerskas un Čerņigovas tipogrāfijās vairs nevajadzētu drukāt grāmatas ... vecās grāmatas pirms drukāšanas tiks pārbaudītas, lai ... tajās nebūtu īpašu dialektu."
1720 Aizliegums eksportēt stikla izstrādājumus uz Eiropu.
1720. gadā Pēteris I izdeva Kijevas guberņas kņazam Goļicinam pavēli "... visos Krievijas valstī palikušajos klosteros izpētīt un savākt senos atzinības rakstus un citas galma vēstuļu oriģinālus, kā arī ar roku rakstītas vēstures grāmatas un izdrukāts."
1721. gada rīkojums par ukraiņu grāmatu cenzūru. Kijevas un Čerņigovas tipogrāfijām uzlikti naudas sodi par grāmatām "ne visiem līdzīgas kā lielkrievu". Čerņigovas tipogrāfijas iznīcināšana.
1722-1727 Pirmā mazā krievu kolēģija. Personāls sastāvēja no 6 krievu virsniekiem un prokurora. Kolēģija iekasēja nodokļus cara valsts kasē, izvietoja Krievijas karaspēku Ukrainā, kontrolēja Ģenerālās militārās kancelejas darbību utt.
1722. gada 29. aprīlī Kreisā krasta Ukraina tika nodota no Ārlietu kolēģijas departamenta Krievijas Senāta pārziņā, kuras mērķis bija vēl vairāk ierobežot pašpārvaldi Ukrainā.
1722 Aizliegums vest uz Ukrainu Rietumeiropas produkciju.
Faktiski ukraiņu identitāte tika daļēji iznīcināta un daļēji aizvesta uz Maskavu, un šajā ziņā Maskava zināmā mērā absorbēja Kijevas-Krievijas mantojumu. Bet ar to ukraiņu apspiešana neapstājās. Šeit ir vēl divi oficiāli dokumenti, kas datēti ar 19. gs.
Valuev apkārtraksts - 1863. gada 18. jūlijs.
“Ņemot vērā, no vienas puses, pašreizējo satraucošo, politisko notikumu satraukto stāvokli sabiedrībā, un, no otras puses, paturot prātā, ka lasītprasmes mācīšana vietējos dialektos vēl nav saņēmusi galīgo juridisko apstiprinājumu, Ministru kabineta 2010. gada 1. jūlija ministre 2010. Iekšlietu ministrija uzskatīja par nepieciešamu, gaidot vienošanos ar tautas izglītības ministru, Sanktpēterburgas virsprokuroru. sinodei un žandarmu priekšniekam par grāmatu iespiešanu mazkrievu valodā izdot rīkojumu cenzūras nodaļai, ka šajā valodā atļauts iespiest tikai tādus darbus, kas pieder pie daiļliteratūras jomai; grāmatu izlaidumu mazkrievu valodā, gan garīga satura, gan izglītojošas, gan vispār norīkotas tautas sākotnējai lasīšanai, apturēt. Šis ordenis bija pakļauts Augstākā Suverēnā imperatora atzinumam, un Viņa Majestāte ar prieku to pagodināja ar karalisko apstiprinājumu.
ALEKSANDRA II Emsas dekrēts, 1876. gada 18. maijs, Ems
“Ukrainofilu bīstamās, no valstiskā viedokļa, darbības apspiešanas veidos būtu lietderīgi līdz ieskatiem veikt šādus pasākumus:
a) IEKŠlietu ministrija
es Neatļaut impērijā bez īpašas Galvenās preses direktorāta atļaujas ievest ārzemēs mazkrievu dialektā izdotas grāmatas.
2. Aizliegt impērijā drukāt oriģināldarbus vai tulkojumus tajā pašā dialektā...
3. Vienveidīgi aizliegt visas skatuves izrādes vienā un tajā pašā dialektā, tekstus mūzikai un publiskus lasījumus (jo pašlaik tiem ir ukrainofīlu demonstrāciju raksturs).
4. Atbalstīt Galisijā iznākošo laikrakstu Slovo ukrainofīlam naidīgā virzienā, piešķirot tai vismaz nelielu, bet pastāvīgu subsīdiju.
5. Aizliegt laikrakstu "Kyiv Telegraph"
b) PAR SABIEDRĪBAS APGAISMĪBAS MINISTRIJU
6. Pastiprināt vietējo izglītības iestāžu uzraudzību, lai novērstu jebkādu priekšmetu mācīšanu mazkrievu dialektā pamatskolās.
7. Attīrīt visu Mazkrievijas guberņu mazo un vidusskolu bibliotēkas no grāmatām un grāmatām, kas aizliegtas ar šī projekta 2.punktu.
8. Pievērst nopietnu uzmanību Harkovas, Kijevas un Odesas izglītības rajonu skolotāju personālam, pieprasot no šo rajonu pilnvarniekiem nominālu skolotāju sarakstu ar atzīmi par katra uzticamību saistībā ar ukrainofīla tendencēm un atzīmētu kā neuzticamu. vai apšaubāma pārcelšana uz Lielkrievijas guberņām, aizstājot šo pēdējo pamatiedzīvotājus.
9. Turpmāk personu izvēle skolotāju amatiem minētajos rajonos attiecībā uz šo personu uzticamību ir uzliekama viņu iecelšanas pārstāvju stingrai atbildībai, lai minētā atbildība pastāvētu ne tikai uz papīra, bet arī praksē.
10. Slēgt uz nenoteiktu laiku Imperiālās ģeogrāfijas biedrības Kijevas departamentu (tāpat kā 1860. gados tika slēgta Politikas un ekonomikas komiteja, kas izveidojās starp Statistikas departamentu).
c) VIŅA IMPERIĀLĀS MAJESTĀTES PAŠA BIROJA DEPARTAMENTAM
11. Nekavējoties izraidīt no apgabala Dragomanovu un Čubinski, kā nelabojamus un pozitīvi bīstamus aģitatorus reģionā. lūpas. un galvaspilsēta slepenā uzraudzībā”].
1881. gads — aizliegums baznīcas sprediķos lietot ukraiņu valodu.
1888 - Aleksandra III dekrēts par ukraiņu valodas lietošanas aizliegumu oficiālajās iestādēs un bērnu kristīšanu ar ukraiņu vārdiem.
1895. gads - aizliegums drukāt ukraiņu grāmatas bērniem.
1907. gads - valdība likvidēja ukraiņu periodisko presi, konfiscēja revolūcijas gados (1905-1907) izdoto ukraiņu literatūru, sākās represijas pret ukraiņu kultūras personībām.
1910. gads — P. Stoļipina apkārtraksts par aizliegumu veidot "ārzemju, tostarp ukraiņu un ebreju apvienības, neatkarīgi no to mērķiem".
1914. gads, Pirmā pasaules kara sākuma gads, bija represijām “auglīgs”: carisms aizliedza svinēt Tarasa Ševčenko dzimšanas 100. gadadienu; Nikolaja II dekrēts par Ukrainas preses aizliegšanu; aizliegums Krievijas armijas okupētajā Galīcijā un Bukovinā lietot ukraiņu valodu, drukāt grāmatas un žurnālus ukraiņu valodā; biedrības "Apgaismība" sakāve; Zinātniskās biedrības bibliotēkas iznīcināšana. T. Ševčenko; daudzu tūkstošu apzinātu ukraiņu izsūtīšana uz Sibīriju.
1918. gads - apvainojošā "Tēvzemes aizstāvja dienas" svinēšana 23. februārī, pēc pirmajām vācu artilērijas zalvēm sarkanie karaspēks aizbēga no kaujas lauka uz tuvāko dzelzceļa staciju, sagrāba tvaika lokomotīvi un spirta cisternu, turpinājās. uz Samaru, kur viņi dzēra un pārdeva alkoholu, un pēc tam izklīda.
1922. gadā, līdz gada beigām apkopojot ar republikām saskaņotos un apstiprinātos PSRS dibināšanas līgumus, Maskava patstāvīgi mainīja līguma tekstu, kas oficiāli sāka darboties 1923. gada 6. jūlijā.
1929-1930 - arests un tiesas process pret 45 Ukrainas zinātnes, literatūras, kultūras, UAOC darbiniekiem - par piederību Ukrainas atbrīvošanas savienībai.
1932-1933 - genocīda organizēšana - ukraiņu bads.
1934-1941 - Ukrainas arhitektūras un kultūras pieminekļu iznīcināšana, 80% nacionālās inteliģences arests un nāvessods.
1941. gads - padomju karaspēka atkāpšanās laikā tika iznīcinātas pilsētas un ciemi, saimnieciskie objekti, tostarp ūdensvadi un kanalizācija. Pildot Staļina uzdevumu, Zoja Kosmodemjanskaja jau aizmugurē sadedzināja savas dzimtās būdas, par ko viņu pakāra ciema biedri. Vācu karaspēks, kas virzījās uz priekšu, palīdzēja nodzēst ciematu, un viņiem nebija laika sniegt medicīnisko palīdzību.
1938. gads - rezolūcija "Par krievu valodas obligātu apguvi PSRS nacionālajās republikās" un Ukrainas rusifikācijas stiprināšanu saskaņā ar KP(b)U XIV kongresa īpašu lēmumu.
1944. gads - apzināta upuru skaita palielināšana Ukrainas karavīru Žukova padomju armijā.
1946. gads - Grieķijas katoļu baznīcas likvidācija un pakļaušana Krievijas pareizticīgo baznīcai.
1947. gads - bada organizēšana Ukrainas laukos.
1947. gads — L. Kaganovičs veic jaunu "tīrīšanu" starp kultūras kadriem, kas apsūdzēti "ukraiņu buržuāziskajā nacionālismā".
1951. gads — postoši raksti laikrakstā Pravda pret "nacionālistiskām novirzēm ukraiņu literatūrā un mākslā".
1961 - jauna programma PSKP pasludināja "tautu saplūšanas" un savienības republiku tālākas rusifikācijas politiku.
1964. gads - Ukrainas PSR Zinātņu akadēmijas Valsts publiskās bibliotēkas apzināta dedzināšana.
1978. gads - Ukrainas PSR Izglītības ministrijas kolēģijas direktīva par "Krievu valodas mācību pilnveidošanu g. vispārizglītojošās skolas republikas".
1983. gads - PSKP CK rezolūciju par krievu valodas mācību stiprināšanu skolās un 16% piemaksas izmaksu krievu valodas un literatūras skolotāju darba samaksai ("Andropova dekrēts") un direktīvu Ukrainas PSR Izglītības ministrijas kolēģija "Omera, lai uzlabotu krievu valodas apguvi vidusskolās, pedagoģiskajās izglītības iestādēm, republikas pirmsskolas un ārpusskolas iestādes”.
1989. gads - PSKP CK plēnuma lēmums par vienīgo oficiālo valsts valodu (protams - krievu) PSRS.
1991 - zādzība no 100% Ukrainas pilsoņu 100% personīgo skaidras naudas noguldījumu.
.......
2010. gads - totāls ļaunprātīgs Krievijas atbalsts Janukovičam vēlēšanās.
........
2013. gads FSB nelegālā klātbūtne un noziedzīgās darbības cīņā pret Maidanu, atkārtoti Krievijas puses paziņojumi par plānošanu ukraiņu izraidīšanai uz Sibīriju.

pamatojoties uz http://www.chechenews.com/developments/15744-1.html

Mani sauc Maija. Esmu dzimis khokhlushka - tā mani sauc maskavieši. Man nepatīk krievi, un tagad es jums pateikšu, kāpēc.

Krievu tauta, īpaši galvaspilsētas iedzīvotāji, izjūt nekaunīgu rūgtumu pret apmeklētājiem.

Mēs, cekuli, runājam ar raksturīgu akcentu, kas kairina maskaviešus.

Kāpēc mums vajadzētu mīlēt krievus, ja viņi mūs uzskata gandrīz par okupantiem?

Atbraucu no Ukrainas strādāt.

Ieguvis darbu, kas man nepatika, sāku griezties biznesa sektorā, pretendējot uz augstu algu.

Jā, jūs beidzot saprotat, ka īrēts dzīvoklis, par kuru jums ir jāmaksā, mēnesī “apēd” apmēram 30 000 rubļu.

Tādējādi jums ir jāpelna divreiz vairāk.

Visvairāk man nepatīk krievi, jo viņi vairs nav slāvi.

Patiesībā es jums saku, ka man nācās pamest tēvu un māti nevis labas dzīves dēļ.

Es neesmu pieradis sūdzēties, bet galvaspilsētas krievu iedzīvotāji, īpaši vecmāmiņas, mani pazemo, nosaucot par "burry khokhlushka".

Pirms neilga laika es satiku puisi. Viņš ir krievs, bet nekad neliek akcentu uz nacionālā pamata.

Es viņu iemīlēju, sāku saprast, ka visi cilvēki ir atšķirīgi, un mēs joprojām esam “liela ģimene”: ukraiņi, baltkrievi un krievi.

Bet viņa vecāki, tiklīdz uzzināja, ka esmu Khokhlushka, nekavējoties "zvanīja".

Ko es nedzirdēju.

Viņa nāk. Viss, ko viņa no tevis vēlas, ir dzīvokli. Viņa tevi nemīl. Khokhols visi ir ļoti viltīgi. Pat ebreji tik un tā ir "muļķi".

Māte mīļā, vai tiešām krievu tauta ir tik ļoti mainījusies?!

Kāpēc man viņus mīlēt, ja ik uz soļa dzirdu pārmetumus?

PSRS laikā tāda haosa nebija.

Ideoloģija, lai arī uzspiesta, mācīja cienīt un novērtēt jebkuru cilvēku.

Kungs, cik es esmu noguris no iesaukas "Khokhlushka".

Ukraiņu tauta ir ļoti strādīga tauta, kas no krieviem atšķiras ar “ūsām un gļēvuļiem”.

Mans stāsts ir diezgan tipisks.

Es izšķīros ar puisi, pareizāk sakot, mēs bijām šķīrušies.

Es strādāju septiņas dienas nedēļā par tirgotāju kaukāziešiem.

Pat viņi neļaujas izrādīt nepatiku, ko nevar teikt par maskaviešiem.

Un esmu gatavs zvērēt, ka man nepatīk krievi tikai tāpēc, ka arī viņi jūt naidīgumu pret ķildīgo ukraiņu akcentu.

Maija Bogdanovna.

Cienījamie vietnes lasītāji!

Aicinu nekurināt nacionālo naidu un adekvāti izvērtēt objektīvo realitāti.

Šī publikācija atspoguļo vienotu viedokli, kam nevajadzētu kļūt par rokasgrāmatu par Ukrainas jautājumu.

Es sagatavoju stāstu no meitenes dzīves - Edvīns Vostrjakovskis.

Nākamais ieraksts

Kopīgojiet lapu sociālajos tīklos

Recenziju skaits: 28

Sveika mīļā meitene! Mani sauc Anastasija. Ne jau ukrainis, bet dzīvoju netālu no robežas (9 km.). Man ir tipisks ukraiņu uzvārds, un patiesībā es runāju ar ukraiņu akcentu (manā dzimtajā ciemā viņi daudz runā, īpaši vecmāmiņas). Ir reizes, kad aizmirstu, kā daži vārdi skan krieviski, un automātiski tos izrunāju ukraiņu valodā. Tagad es mācos diezgan lielā pilsētā, un, ziniet, man nav nekādu problēmu ar kaut kādu uzmākšanos par manu akcentu. Mūsu grupas bērniem tas patīk. Lūdziet, lai jūs māca. Un ne viens vien par mani nerunāja ar kādu ļaunprātību. Tagad satiekos ar puisi, kurš ir krievs līdz matu saknēm. Un nekas, labas attiecības, nestrīdieties. Viņam patīk, kā es runāju, un viņš bieži saka, ka viņam pietrūkst manas “runas”. Kā šis.))

Kāpēc jūs joprojām esat šeit? Dodies uz Eiropu... Domāju, ka tur visi tevi mīlēs... Un no tā, ka inteliģentus cilvēkus kaitina dialekts, nevar izvairīties... Un no tā, ka tu te esi tikai galvaspilsētas viesis, kurš ir nekaunīgs sašutis, ka viņi saka, ka viņiem nepatīk ... Jā, man nepatīk apmeklētāji, jo mentalitāte un kultūra ir atšķirīga, viņi vienmēr viņiem visu ir parādā, viņi vienmēr ir nabagi un neapmierināti, viņi izdara spiedienu uz žēlumu ... Jāuzvedas pieticīgāk, jo esi nokļuvis svešā zemē! Nav pietiekami daudz lepnuma un pašcieņas, lai izmestu māju, bet ir pietiekami daudz bezkaunības, lai šeit pieprasītu mīlestību un cieņu! Priecājieties, ka jūs šeit vispār pacieš, un ir arī iespēja nopelnīt naudu, meitene Maija ... no Ukrainas ... ar dialektu ... Krievu laipnību un viesmīlību nevajag ļaunprātīgi izmantot ... un ielieciet cūka pie galda, viņa un kājas uz galda. Tas te nederēs ... jo krievi, lai arī ir drbri, ir tālu no stulbiem ... un cūku pie galda var nolikt tikai no sirds labestības - un tad laikam.. .

Jūlija raksta:

Maija, ja tev Maskavā liekas tik slikti, dodies atpakaļ vai dodies tur, kur tevi mīlēs visi, un tev būs labi.

Sveika Jūlija.

Es ļoti lūdzu, nenocietini, uzskatot visu ukraiņu tautu par okupantiem.

Iedomības pietiek visiem. Es jums to saku kā pamatiedzīvotājs galvaspilsētā.

Es mēdzu braukt ar sabiedrisko transportu, un ģerbonis, nevis maskavietis, padodas nobriedušai vecenei.

Ļaujiet man pateikties par komentāru, neskatoties uz viņa kategorisko un ārkārtīgi neapmierināto spriedumu.

Dzīvosim mierā!

Es arī ielikšu savus 5 centus. Mans brālis ir precējies ar ukraini. Tātad viņa mani nepārtraukti tracina ar savu ņirgāšanos par maskaviešiem, t.i. par mani uzvar atpakaļ, it kā viņa jokotu. Un viņš bieži atceras savu vectēvu, Bandera biedru. Cenšos nekonfliktēt, uztvert to kā joku, bet tagad, kur es dzīvoju, ir ieradušies daudzi ukraiņi. Un, godīgi sakot, neaizveriet un neaizveriet muti, pretējā gadījumā administratoram nepatīk, ja viņi raksta patiesību, viņi uzvedas atklāti nekaunīgi. Krājkasē: stāvam pēc kārtas – nē, atradu
gudrāks par citiem, viņš sāka kāpt bez rindas. Es izgāju uz ielas un dzirdu viņu sakām: Es tev teicu, viņi mūs ienīst...

Vasarā viņi izmitināja bēgļus bērnu internātskolā. Vasara ir beigusies, un bērni ir atgriezušies. Viņiem piedāvā darbu ar mājokli, bet citos reģionos pretī brauciet paši, bet arī pie mums ir labi. Algas mazas, nepilni 40-50 tūkstoši, un mēs nebrauksim. Federālajā migrācijas dienestā situācija ir tāda: jauns pāris piesakās uz RVP. Viss kārtībā, viņam tur trūkst kaut kādi dokumenti. Man tā sanāca, ka es te pērku mājokli par savu naudu, kaut gan tu mums solīji par velti iedot dzīvokli, un tu mums pat RVP nedod!

Viena sieviete savāca mantas, mazgāja, noglāstīja un aiznesa uz tvērēju. Tātad, pēc viņas vārdiem, 2 khokhlushkas paskatījās un teica: mūsu valstī neviens to nenēsās. Dodiet man labāku naudu, es nopirkšu sev zābakus. Secinājumus, iespējams, katrs izdarīs atbilstoši savai audzināšanai. Un to ir daudz, pārāk daudz. Paldies par pacietību!

Elena raksta:

... Administratoram nepatīk, ja viņi raksta patiesību ...

Jūsu komentārs ir veiksmīgi pievienots.

Kas attiecas uz patiesību, es baidos no naidīguma, nevis taisnām atsauksmēm.

Ja šī lapa tiks atzīta par rezonējošu un etnisku naidu izraisošu, mūsu vietne tiks bloķēta uz elli.

Es, tāpat kā jūs, esmu patiesu interpretāciju piekritējs, un pats bieži kļūstu par liecinieku tam, par ko jūs rakstījāt.

Paldies par komentāru Elena.

Ļoti ceru, ka tas nebūs pēdējais.

Veiksmi!

Aleksandrs raksta:

Es strādāju Maskavas centrā Arbatas bankā. Mana sieva pēc tautības ir ukrainiete, es esmu krievs. Mana sieva ir Ukrainas pilsone, bet es esmu Krievijas pilsone. Mēs esam laimīgi. Kas attiecas uz pilsonības maiņu, mums nav nekādu problēmu. Es varu paņemt Ukrainas pilsonību, bet viņa Krievijas. Mana sieva ar mani sazinās savā dzimtajā ukraiņu valodā, kas man patīk, un es viņu neatrunāju no šādas komunikācijas. Es ar viņu runāju krieviski. Mēs lieliski saprotam viens otru. Un iekšā sabiedriskās vietās viņa saka ukraiņu valodā. Viņas ukraiņu dialektam Maskavā neviens nepievērš uzmanību. Tāpat kā viņi nepievērš uzmanību, kad savā starpā runā kirgīzi, tatāri, tadžiki, azerbaidžāņi, osetīni utt. Krievu cilvēki ir ļoti laipni. Krievija ir daudznacionāla valsts, kurā nav atšķirības starp “crest” you vai “katsap” - visi ir vienlīdzīgi. Ir cilvēki, piemēram, dažādu tautu cilvēki, slikti audzināti ... kuriem nav jāpievērš uzmanība ...

Aleksandr, patīkami dzirdēt tādus stāstus par cilvēkiem, kuriem netraucē nacionālās atšķirības. Bet pats “Majas Bogdanovnas” teksts raisa pretrunīgas jūtas.

Kāpēc viņa mīl krievus? - par to, ka Krievijā viņa pelna iztiku. Kurš darba devējam nes naudu, no kuras viņai maksā algu?

Par akcentu. Tikai šī iemesla dēļ ne visi piedzīvo naidīgumu. Es arī dzīvoju un strādāju Maskavā, netālu no Arbatas. Esmu šeit dzimis. Esmu pieradis būt blakus cilvēkiem, kuri runā ar akcentiem. Mani personīgi ukraiņu runa nekaitina, netraucē, ja kāds tuvumā “šokē” un “geks”.

Nav vērts visus maskaviešus apzīmēt kā "ukrainofobus akcenta dēļ..."

Daudzi cilvēki tagad nožēlo PSRS. Un kāpēc 1991. gadā to iznīcināja, kāpēc vienbalsīgi nobalsoja par republiku neatkarību? Tautu brālības vilciens aizgājis. Palika tikai viens cilvēks, un visi pārējie bija svešinieki, ar dažādu radniecības pakāpi.

Tātad Maija Bogdanovna ir ārzemniece svešā pilsētā un svešā valstī, ne pārāk apmierināta ar savu dzīvi. Ja paliek pavisam slikti, tad var doties mājās – uz Ukrainu.



Jā, es zinu vienu. Viņi aizveda viņu dienēt Sverdlovskas apgabalā. Kliedza pa telefonu – mammu, izved mani no šejienes. Negribu nevienu aizvainot.. Bet kauns par tautu ir vairākumā. Un visa Krievija ar viņiem.

Igors komentē:

Meitiņ, tu nepazīsti maskaviešus. Es pats esmu no Krievijas. No Samaras reģiona. Tātad viņi nerunā tikai par ārzemniekiem – viņi ierodas lielā skaitā. Bet arī par krieviem no citām pilsētām.

Un visa Krievija ar viņiem.

Bet es esmu dzimtā maskaviete un lepojos ar to, kā jau normāls cilvēks lepojas ar savu dzimto pilsētu, lai kur viņš atrastos.
Es sevi noteikti neuzskatu par kaunu tautai, kā arī saviem draugiem un radiem.
Ka viņi lielā skaitā ieradās Maskavā - viņi tiešām dabūja, ja visi steigtos uz Samaru, jūs arī kliedzat.
Runā - pabaro mūs, nez ko? Vai tas nav Samaras budžets? Tātad jūs esat subsidēts reģions, tevī ieber, un Maskava ieber milzīgu naudu valsts budžetā!
Jūs joprojām atceraties desu, kuru, domājams, mēs jūs visus apēdām.

Atvainojiet, bet ļoti stulbs un rūgts komentārs.

Veiksmi visiem neatkarīgi no tautības, starp citu, manī plūst ne tikai krievu asinis, bet arī poļu un besarābiešu, un mans vīrs ir pa pusei mordvietis.
Interesanti, kurš ir mūsu dēls, nu, tas, kurš ir māsa, un tiešām māsa, un pat tētis, ko es novēlu visiem bērniem.

Igors komentē:

Tāpēc nevērtējiet visus krievus pēc Maskavas. Jā, un viņus nekur nemīl.

Protams, ka viņi to nedara. Viņi cieš no provinciāla mazvērtības kompleksa, no skaudības un viņiem nepatīk. Maskava ir fuuu, tajā pašā laikā paši pārgriezīs rīkli, celsies kā vēzis un apgriezīsies iekšā, lai te paliktu, ja tāda iespēja kaut nedaudz uzausīs. Un Maskava ir kļuvusi par vienu nepārtrauktu tirgu, jo puse Maskavas ir “galvaspilsētas viesi”. Grupas biedriem no Kazahstānas un Kirgizstānas (turklāt krieviem) es nepatiku, nepatika, mani knibināja kaut kā, kā zosis, stāstīja par Maskavu (nezinu), un tad pirms aiziešanas viņi sāka lūgt telefonu: “Tu - mums, mēs - tev” ...

Kundze, tāds jēdziens kā Federālais budžets neviens vēl nav atcēlis. Brīvajā laikā lasiet, kā tas veidojas un kā notiek pārdale Nauda. Tu esi maskavietis, tautas “KRĀSA”, tādas elementāras lietas tev būtu jāzina!!!

Vienreiz izšķīrās, tad aizgāja uz mežu! Viņi ieguva neatkarību, ātri visu izsaimniekoja, izsaimniekoja, un tagad Krievija viņiem ir parādā! Sakārtojies un dzīvo!

Un jautājums ir, kāpēc tu nāc pie mums? Mēs esam maskavieši, tādi nelieši! Tātad, palieciet mājās! Viss kārtībā, neviens nebūs sašutis! Kas tad par problēmu?

Nē, nu, tiešām, sniedziet atbildi: ar kādu mērķi jūs braucat uz Krieviju? Peļņai? Bet tev iet lieliski! Drīz jūs pievienosities Eiropas Savienībai, un tur, redziet, NATO! Vai tas ir loģiski?

Labdien!

Parunāsim par sāpēm.

Piekrītu Maijai, pamatā tādas idejas ir par ukraiņiem, un pat ja daži tā saka, daudzi tā domā.

Bet, zinot cilvēkus no Ukrainas un citām NVS valstīm, tad, manuprāt, viņi ir kompetentāki darbinieki, prasmīgi tiek galā ar viņiem izvirzītajiem uzdevumiem, turklāt domā dziļāk, ir viesmīlīgi un vienkārši PRIEKS, neskatoties uz visu grūtības!

Tagad es esmu Krievijas Federācijas pilsonis, bet lepojos, ka neesmu uzaudzis šeit, Krievijā, proti, Ukrainā ...

Sergejs komentē:

Un kāpēc tevi mīlu, piedod?

Visiem! Mēs esam lieliski!)

Ļena komentē:

Sergejs komentē:

Un kāpēc tevi mīlu, piedod?

Visiem! Mēs esam lieliski!)

Viltīgāk, piedodiet.

Dzīvosim mierā!?

Un tas ir iespējams pēc visa, ko viņi darīja 2014. gadā.

Es domāju crests, nevis ukraiņus, šeit jums ir jāspēj atdalīties.

Un tas, ko mēs redzam tagad: tas viss nikns mūsu peļņā.

Es pats esmu no Murmanskas, un jūs zināt, ko es dzirdu no šiem postiem savā pilsētā?

Viņi iet un apvaino cilvēkus.

Kāda velna pēc dzīvot kopā, ko viņi darīja tikai ar cilvēkiem Donbasā, var atgādināt, kādi saukļi viņiem bija lāpu gājienos par godu Banderai.

Atšķirībā no viņiem mēs nekad neesam aicinājuši iznīcināt ukraiņus.

Bet pēc visa šī viņiem joprojām ir pārdrošība nākt pie “okupantiem”, uzvesties zemiski un brīnīties, ka viņus nemīl.

Jā, maskavieši nav vainīgi.

Propaganda un televīzija padara tos latentus.

Tēvocis Vova izgrūda cauri Ksjuškai un tam, un tāpat izgrūdīs visus bezmugurkaulniekus.

Jautājums ir sekojošs.

Vai pašreizējiem, domājošiem, analizējošiem Krievijas pilsoņiem ir mugurkauls?

Khokhlushka no pirmā stāsta, kāpēc pie velna tu nonāci Krievijā?

Labāk sēdi savā Ukrainā un grauž taukus.

Domāju, ka krievus un īpaši maskaviešus nemīl skaudības un mazvērtības kompleksa dēļ.

Tā ir paša jūtu projekcija.

Es ierados galvaspilsētā no reģionālas dienvidu pilsētas, apprecoties ar maskaviešu.

Sākumā cilvēki man šķita neuzticīgi un skarbi.

Bet, kā saka: "viņi neiet uz dīvainu klosteri ar savu hartu", tāpēc es mēģināju saprast maskaviešus un pierast pie cilvēkiem.

Izrādās, tie ir absolūti adekvāti cilvēki.

Un uz viņiem nav ko apvainoties, jo nevienam nepatīk ļauni un skaudīgi cilvēki.

Tāpēc Maijai ir jāizturas ar cieņu un mieru pret pilsētas vai valsts īpašniekiem, un pretī viņa saņems to pašu.

Lepnums par komunikāciju traucē visiem.

Maijai būtu jauki iedomāties, ka kāds maskavietis ierodas Ukrainā un pieprasa viņu mīlēt)))

Un kas tad ar viņu notiks?

Pilnīgi tev piekrītu!!!

Ja šī persona mēģinātu atbraukt, piemēram, uz Franciju vai Vāciju, tad viņa sajustu visu Eiropas “spodrumu” ar visiem sertifikātiem, nodokļiem un problēmām atrast darbu.

Jūlija komentē:

Maija, ja tev Maskavā liekas tik slikti, dodies atpakaļ vai dodies tur, kur tevi mīlēs visi, un tev būs labi.

• Khokhlushka ir mana māsīca. Tev nav tālu jāiet.

  Atbrauca pie mums citā pilsētā ar 1 koferi.

  Pabaroja, iedeva ūdeni, mani vecāki sagaidīja, tad viņa piecēlās kājās – ne atbildes, ne apsveikuma, ne apsveikuma dzimšanas dienā.

  Un visu laiku, kad viņa vāca tenkas par mani, skaudība bija neticama.

  Sen neesmu ar viņu runājusi, un par to ļoti priecājos!

  Manuprāt, viņi visi savas attiecības veido tikai peļņas nolūkos.

  Tādi kā Khokhlushkas vēl ir jāmeklē.

  Paskaties, kur izdevīgi un izdevīgi.

  Viņi vienkārši pieraduši sūdzēties.

  Nepateicīgie, tenkas, ķildnieki.

  Un pēc tam, kad esmu strādājis ar viņiem, es domāju, ka viņiem vajadzētu dzīvot savā valstī, savā dzimtajā un mīļotajā valstī.

  Es droši vien esmu ārpus tēmas, bet, tā kā saruna izvērtās par starpetniskām attiecībām, es vēlos izteikt dziļu pateicību Kirgizstānas tautai.

  Es vienkārši apjuku no viņu atklātības, pastāvīgās gatavības uzsākt dialogu.

  Tāpat kā visi citi, ir daži sarūgtināti, taču kopumā viņu brīnišķīgajā Issyk-Kul “draudzīguma” atmosfēra bija nemainīga.

  Man tas bija šoks: pērkot aprikozes, iedeva sauju PAR BRĪVU.

  Mūsu korumpētajā pasaulē tā ir akrobātika.

  Khokhols, tu atbildēsi par Donbasu!

  Un man ir vesels stāsts. Es pārskaitīju naudu uz Ukrainu par meiteni, lai viņa nāk pie manis un dzīvo.

  Katru reizi, kad viņa tulkoja, viņa atrada iemeslu: mani aplaupīja, Belgorodā muita nelaida cauri. Un kāpēc lai es viņus mīlētu?

  Es pelnu naudu godīgi.

  Viņš iesniedza viņu tiesā. Un meitene nekaunīgi raksta, ka es viņai neko neuzskaitīju. Bet dati palika un sarakste arī. Un mūsu komunikācija video formātā.

  Cik es sastapos ar ukraiņiem, viņas vienmēr izrādījās, maigi izsakoties, ne pārāk labas sievietes, pirmkārt: tenkas!

  Viņi zina visu par visiem, un pat ja viņi ieradās pilsētā pirms gada, otrkārt, viss ir sagatavots, lai viņiem kāds kaut ko uzdāvinātu, viņiem ļoti patīk bezmaksas dāvanas, un, treškārt, ja vīrietis ir nedaudz pavedināts , tad viss, dabūja, apprecēties ar viņu.

  Turklāt viņiem var būt ļoti daudz laulību, viņi neko nenoniecina.

  Meitiņ, tu nepazīsti maskaviešus. Es pats esmu no Krievijas. No Samaras reģiona. Tātad viņi nerunā tikai par ārzemniekiem – viņi ierodas lielā skaitā. Bet arī par krieviem no citām pilsētām.
  Tāpēc nevērtējiet visus krievus pēc Maskavas. Jā, un viņus nekur nemīl. Mans kolēģis darbā Afganistānā karoja, viņš man teica - tās ir māsas, kuras ir no Maskavas.
  Jā, es zinu vienu. Viņi aizveda viņu dienēt Sverdlovskas apgabalā. Kliedza pa telefonu – mammu, izved mani no šejienes. Es nevēlos nevienu aizvainot. Bet tur tautas kauns ir vairākums. Un visa Krievija ar viņiem.

  Es nezinu, kur tu atradi māsu un ko draugs tev teica. Es pats dienēju Afganistānā un mans izsaukuma signāls bija Maskava, un tas vienmēr skanēja lepni. Un es redzēju daudz Chmoshnikov no ciema.

Fotogrāfijas no atvērtiem avotiem

- Berimor, kas tas par troksni zem loga?

- Prostitūtas streiko, kungs!

- Ko viņi prasa?

- Algu paaugstināšana, kungs.

Vai viņiem par maz maksā?

- Daudz, kungs.

Tad kāpēc viņi nav laimīgi?

- Sasodīts, kungs!

Šo anekdošu žanra klasiku var pārnest uz jautājumu "Kāpēc rietumukraiņi ir neapmierināti ar krieviem?" Bet joku atbildi nevar pārnest uz atbildi uz jautājumu. Zapadentsiem nepatīk maskavieši, nevis tāpēc, ka viņi ir kā padauzas, kurām, lai cik labu tu darītu - viņi neko neatceras un ne ar ko nebūs apmierināti. Lai saprastu problēmu, jums ir jāskatās dziļāk.

Ir laba anekdote par vēlmēm.

- Jautājums: "Kāpēc kamielis neēd vati?"

Atbilde: "Tāpēc, ka viņš viņu nemīl."

Rietumniekiem nepatīk krievi. Kā kamieļu vate. Kāpēc?

Atbilde ir vienkārša, un visi zina.

Rietumukraina ir meitene, kuru izmantoja visi.

500 gadus Rietumukrainas zemes pārmaiņus pārvaldīja poļu, ungāru, austriešu, vācu, rumāņu okupanti.

Kad 1939. gadā krievi ieradās Rietumukrainā, vietējie iedzīvotāji to uztvēra kā kārtējo okupantu maiņu.

Vēsture vēsta, ka jau Bogdana Hmeļņicka laikā ukraiņu nacionālisms bija dominējošais maskaviešu Krievijas teritorijas dienvidrietumos dzīvojošo cilvēku politiskās apziņas elements. Visi Krievijas Eiropas ienaidnieki izmantoja šo faktoru kā pašsaprotamu, atvieglojot savus uzdevumus karā ar Krieviju. Vietējo iedzīvotāju naidīgums pret krieviem, kuri bija Maskavas caru pakļautībā, ļāva izmantot mazos krievus kā dabiskos visu Krievijas iekarotāju sabiedrotos.

OUN ir radikāla ukraiņu nacionālistu organizācija, kuras mērķis ir ar jebkādiem līdzekļiem panākt Ukrainas valstisko neatkarību no visām valstīm – un no Krievijas, pirmkārt, kā no plkst. galvenais drauds tās neatkarību. OUN radās 1920. gadu beigās. Ir skaidrs, ka OUN uzskatīja ad hoc alianses ar visiem Krievijas ienaidniekiem kā noderīgu resursu savā cīņā. Tāpat skaidrs, ka nacionālisti saprata, ka viņi ir bandinieki cīņā pret Krieviju par varenākām valstīm. Bet viņi uzskata šo situāciju par īslaicīgu un saprot, ka ja ne poļi, vācieši vai amerikāņi, tad krievi. Tā kā draudi no krievu puses ir spēcīgāki, ukraiņi dod priekšroku visiem, kas šobrīd ir pret krieviem. Pēc krievu sakāves, ukraiņi uzskata, pienāks laiks cīnīties pret vakardienas sabiedrotajiem. Galīgais mērķis ir pilnībā neatkarīga Ukraina.

Ukrainas nacionālisti nav stulbi cilvēki. Bezkompromisa, izsmalcinātākais un pieredzējušākais organizētais spēks, ar kādu krievi jebkad ir saskārušies savā cīņā par drošību un valsts teritorijas kontroli. OUN spēlēja pret Krieviju Rietumvalstu vareno izlūkdienestu līmenī: gan tāpēc, ka tās bija barotas, gan pašu motīvu un resursu dēļ. Ņemot vērā, ka Padomju Krievija karā zaudēja OUN, var teikt, ka krievi joprojām lolo ilūzijas par brāļu attiecību ideju ar Ukrainu un tās nacionālistiski noskaņotajiem iedzīvotājiem.

Jo skaidrāk krievi saprot, ka ukraiņu priekšā viņiem ir nepielūdzams un rūgts ienaidnieks, disciplinēts, motivēts un cīnīties spējīgs visvairāk. efektīvs veids- tas ir, visnežēlīgākie un nežēlīgākie, jo labāk viņi sapratīs, kur viņi pastāvīgi zaudē ukraiņiem. Ukraiņu karam pret krieviem ir partizānu raksturs, un ar regulārās armijas metodēm nav iespējams uzvarēt partizānu karā. Krievija vēl neveic pāreju uz atriebības partizānu karu pret Ukrainu. Vienīgais anklāvs, kur ar Krievijas atbalstu tika izvērsts partizānu karš pret Ukrainu, ir Donbass. Un šeit uzvarēja Krievija. Taču paši GRU virsnieki saka: līdz šim nav bijusi neviena komanda strādāt Ukrainas valstiskuma graušanas labā. Šajā gadījumā sarežģītas operācijas noteikti sāktos Kijevas kontrolētajās pilsētās Doņeckas un Luganskas apkārtnē. Harkovā, Odesā, Hersonā, Mariupolē, Dņepropetrovskā. Aktivitātes trūkums šajās galvenajās pilsētās liecina, ka Krievija joprojām gaida.

Ukraina kā liela Černobiļas zona

Bet, kad pienāks laiks atbrīvošanai no ukraiņu nacisma, eiforija atkal var pārņemt dāsnos krievus. Saprotot, ka jāsāk veidot jaunas attiecības ar ukraiņiem, viņi atkal sāks runāt par vienotu tautu, krievu pasauli, brālību un citiem materiāliem, kas, viņuprāt, var palīdzēt veidot draudzīgas attiecības.

Ja tas notiks, Krievija atkal zaudēs. Ja 500 gadu laikā ukraiņus nav izdevies pārvērst par brāļiem, tad varam droši teikt, ka tas neizdosies arī nākamajos 500 gados. Krievijas valdība to saprot - atšķirībā no dažiem dedzīgiem Krievijas patriotiem. Viņi atkal domā, ja nacionālistus padzīt no varas, tad tautu var pāraudzināt trīs paaudzēs.

Tā ir kļūda. Ukraiņus nevar pāraudzināt. Vēlu. Viņi jau sen, pirms vairākiem gadsimtiem, ir izveidojušies kā nacionāls tips, kas atšķiras no krieviem. Šī fakta atzīšana nav spēlēšanās ar ienaidnieku, kurš, kā saka, tikai gaida, kad krievi šādi sāks domāt par ukraiņiem. Šī fakta atzīšana ir prātīga fakta izpratne.

Ukraiņiem jāpaliek savā valstī. Viņiem nevajadzētu kļūt par daļu no Lielās Krievijas. Jā, visas svarīgākās Austrumukrainas teritorijas attiecībā uz saiknēm ar Krieviju, kur nacionālisms nav ielicis dziļas saknes, būtu jāatdala no Ukrainas. Šīs zemes būtu jāiekļauj Krievijas ietekmes orbītā. Iekļaušanas pakāpe atšķirsies no tirdzniecības asociācijām līdz federācijām. Bet Rietumi ir jāatdala un Centram jāpārvēršas par tādu lokālu zonu kā Černobiļa, kur iet tikai stalkeri un kur nav dzīvības. Tāda teritorija nevienam nav vajadzīga - ne Krievijai, ne Eiropai. Ukrainai tur jākoncentrējas.

Spriežot pēc Putina politikas, tāda ir Ukrainas valsts, kuru viņš meklē. To saprot gan Kijevā, gan Briselē, gan Londonā un Vašingtonā. Viņiem šī Maskavas pozīcija ir ļoti nepatīkama. Ukrainas valstiskuma atzīšana no Krievijas puses neļauj atmaskot Krieviju kā agresoru. Esošā pierādījumu bāze ir ļoti vāja un nedod vēlamo efektu. Tagad, ja Krievija paziņotu, ka Ukraina ir nelikumīga teroristu valsts, kas tiek likvidēta, tas viņiem dotu visas spiediena sviras viņu rokās. Bet Krievija atzīst Ukrainu un uzstāj uz tās pastāvēšanu. Tas rada neizpratni patriotos, kuri domā taisni, bet sanikno nacionālistus: šāda Krievijas nostāja neļauj viņiem labāk konsolidēt savus resursus. Resurss brūk, saskaroties ar nacionālistu nespēju organizēt efektīvu valsti pēc principiem, par kuriem viņi ir cīnījušies piecus gadsimtus. Tā ir idejas graušana.

Ņemot vērā, ka nacionālisms kā patriotisma galējs veids ir iracionāla sajūta, tad nekādas neveiksmes valsts veidošanā neliks Svidomo atzīt savas ideoloģijas bankrotu. Viņi uzstās, ka viņiem iejaucās no ārpuses.

Tāpēc nekāda brālība ar Ukrainu nevar būt. Ukrainai jākļūst par kaut ko starp geto un safari parku, kur tūristus ved, lai parādītu savvaļas apstākļus. Lai viņi labāk saprastu, cik viņiem ir paveicies, ka viņi tajā visā nedzīvo.

Tuvākās nākotnes Ukraina.

Eiropa to skaļi neatzīst, bet klusībā piekrīt, ka krievi ir galvenie garanti, ka šie mežonīgie plēsēji izšūtos kreklos tiks aiz uzticama žoga.

Un tos var droši apskatīt no tālienes.

Abonējiet mūs

Čehijai nepatīk ukraiņi
Sociologi pētījuši Čehijas pilsoņu attieksmi pret 16 valstī dzīvojošām minoritātēm. Trešajā vietā ukraiņi...

Pētniecības centra pētījumu rezultāti sabiedriskā doma, kas notika šī gada martā, parādīja, ka Čehijas pilsoņiem visvairāk nepatīk romi.

Pētījuma gaitā tika pētīta republikas pilsoņu attieksme pret 16 Čehijā dzīvojošām minoritātēm. Kopumā tika aptaujāti 1053 cilvēki.

Per Pagājušais gads attieksme pret viņiem pasliktinājās. 78% aptaujāto Čehijas pilsoņu, kas vecāki par 15 gadiem, pauda naidu pret romiem. Pēc čigāniem pēc nesimpātiju skalas ir albāņi un ukraiņi.

Gluži pretēji, Čehijas pilsoņu attieksme pret slovākiem pamazām sāka uzlaboties.

Vai nav pienācis laiks padomāt, kāpēc ukraiņus nemīl ārpasaulē?

"- Ak jā. Tas ir pārsteidzoši – mūsu ukraiņu psihologi raksta gudras brīnišķīgas grāmatas. Bet tur kā sarkans pavediens vijas doma: “Ukrainis ir mazvērtības kompleksa neirotizēts cilvēks, marginālis, kurš “izplata puvi, izplatīs puvi un izplatīs puvi!”.

POLI

Starp visām tautām no poļu viedokļa ir ukraiņi, zini kur? Otrajā vietā. Apakšā.Sliktāk par ukraiņiem, pēc poļu domām, tikai čigāni .

Fragmenti Intervija Radio Era raidījumā "Nakts pārdomas" - Ukrainas Rakstnieku asociācijas biedrs, grāmatas "Ukraiņu mentalitāte. Ilūzijas - mīti - realitāte" Aleksandrs Stražnijs.

Kopš 1993. gada reitingos par poļu simpātijām pret citām tautām ukraiņi ir ieņēmuši daudzmaz stabilu pozīciju - pašā lejā, zemāk tikai čigāni un rumāņi. Tas nav pārsteidzoši, jo 50% poļu ir negatīvas asociācijas ar Ukrainu, bet 38% - vienaldzība. Puse poļu iestājas par vīzu ieviešanu ukraiņiem (pret aptuveni 20%), un tikai 23% ir pilnībā gatavi atzīt mūsdienu Polijas un Ukrainas robežu (52% ir “drīzāk” gatavi atzīt). Šie dati ir sniegti pētījumā "Polija-Ukraina: savstarpējais tēls", ko sagatavojis Sabiedrisko attiecību institūts (Varšava) sadarbībā ar Kijevas firmu Socis-Gallup International. Tātad, mēs varam pieņemt, ka, atbildot uz dažādu anketu jautājumiem, parastais polis ar vārdu "ukrainis" vispirms nozīmē "ukraiņu bandītu" vai "ukraiņu nacionālistu".

KRIEVI un KRIEVI

Krievijā – 58% – uzskata, ka ukraiņi kopumā ne ar ko neatšķiras no krieviem. 36% aptaujāto ir pretējās domās: starp mūsu tautām pastāv atšķirības. Atbildot uz atklātu jautājumu par to, kā tieši ukraiņi atšķiras no krieviem, daži no šiem respondentiem vienkārši norāda, ka pastāv atšķirības mentalitātē, domāšanas veidā (9%) vai valodā (6%). Citi runā par individuālajām īpašībām, kas atšķir ukraiņus no krieviem, un daudz biežāk par negatīvajām (“viltība”, “skopums”, “augstprātība” - 11%), nevis pozitīvas (“praktiskums”, “viesmīlība”, “smags darbs”). ” - 3%).

PSRS sabrukuma rezultātā, īpaši pēc 2004. gada “oranžās revolūcijas” un tai atbilstošās Juščenko politikas pret Krieviju, nāca klajā aizmirstie stereotipi par krieviem, kas saistīti ar terminu “cekuls”.

Tiek uzskatīts, ka cekulu galvenais ēdiens ir speķis un degvīns. Viņi dzīvo fermās Ukrainas stepē.

Hohlovi ir attēloti biksēs, baltos kreklos, ar priekšpusi galvas vainagā un garām nokarenām ūsām.

Hokhloviem tiek piedēvēta viltība, stulbums, bet tajā pašā laikā viltība, atjautība, alkatība un varaskāre.

Vladimirs Dals ierakstīja šādus teicienus: "Hokhols ir stulbāks par vārnu, bet viltīgāks par velnu", "Hokhols nemelos un neteiks patiesību." Un arī "Kur iet garām cekuls, diviem ebrejiem nav ko darīt", "Kur divi ukraiņi, tur trīs hetmaņi."

Acīmredzot gan mēs, gan mēs.

BALTKRIEVIJA

Baltkrievi savas valsts attiecības ar Krieviju vērtē kā "brālīgas" gandrīz divas reizes biežāk nekā ar Ukrainu. Tādējādi baltkrievi ir pat kritiskāki nekā krievi, uztverot Kijevas politiku pret savu valsti. Viņiem ir siltākas jūtas pret Krieviju nekā pret Ukrainu. Zīmīgi, ka katrs piektais Baltkrievijas respondents izvairījās no saturīgas atbildes par Baltkrievijas un Ukrainas attiecību vērtējumu.

Tagad par to, kā ukraiņus mīl Eiropā

"Viņi vēl gulēja, kad 26. maijā ap sešiem no rīta Vācijas policija apturēja viņu autobusu no Madrides un Vroclavas dažus kilometrus no Vācijas un Polijas robežas. Dokumentu pārbaude. Pieklājīgi pasmaida poļu pasažieru virzienā, novēlot laimīgu ceļu.

Pilnīgi atšķirīgas sejas izteiksmes, ieraugot Ukrainas pases. Vienai sievietei policists rupji izrāvis dokumentu no rokām, to izraujot. Visi desmit ukraiņi tika lūgti atstāt autobusu un nogādāti policijas iecirknī. Kratīšanas laikā tika atsavinātas dārglietas un visa atrastā nauda. Izmetiet visus ēdienus un dzērienus. Tad sākās personīgā meklēšana. Izģērbies kails. Viņi pārbaudīja drēbes. Sievietēm pat no apakšveļas tika izņemti biksīšu ieliktņi. Pārbaude bija tāda, ka daudziem no viņiem iepriekš nebija nācies iziet pat ārsta kabinetā... "Pazemojumu un šoku, ko piedzīvoju, nav iespējams aprakstīt," vēlāk sacīs viens no aizturētajiem. "Mēs stāvam kaili, nesaprotam ne vārda vāciski, un viņi smejas un kaut ko apspriež," apstiprina cits. Apdullināti no pilnīgā pārsteiguma un murga par notiekošo, viņi nevarēja saprast, kāpēc pret viņiem tā izturas.

Nez kāpēc eiropieši tā sakaUkraiņi uzvedas ļoti šausmīgi. Viņi neņem vērā citus cilvēkus! Gan vietējie, gan citi apmeklētāji. Un viņi dzer, pātagu krievus. Ukraiņu sievietes izrādījās ļoti trokšņainas un skandalozas.

Kāpēc lielākajai daļai cilvēku, kas dzīvo ap Ukrainu, tik ļoti nepatīk ukraiņi?

Jā, jo paši ukraiņi sevi ienīst. Valsts, kas teritoriāli sadalīta Rietumos un Austrumos, jau sen ir ienīda viena otru, un šis naids jau ir izgājis ārpus tās robežām. Un tautu, kas sevi ienīst, kaimiņi nekad nemīlēs.

Auksts laiks Ukrainā valda jau 20 gadus Pilsoņu karš, ko veicina mediji. Tauta jau sen būtu nomierinājusies un nodarbojusies ar radošu darbu, bet kādam tas ir neizdevīgi valsts politiskajai stabilitātei. No malas apmaksātie Ukrainas mediji, kas pārsvarā sastāv no ārzemniekiem, izlien negatīvismu, neļaujot ukraiņiem atjaunot kārtību un mieru Ukrainā. Neobjektīvus medijus nevar aiztikt, jo uzreiz rodas histērija par bēdīgi slaveno vārda brīvību. Jā, mēs ienīstam sevi, savu valdību, savu tautu un, protams, citus - labāk par mums!

Un šeit ir nesens piemērs:

Premjerministrs Mikola Azarovs sūdzas, ka valdības darbība medijos tiek vērtēta pārsvarā negatīvi. Viņš to norādīja intervijā pirmajam nacionālajam televīzijas kanālam.

“Nodokļu reforma ir sākusies, tā ir publicēta. Kā mediji reaģēja uz šo nodokļu reformu, t. cik daudz negatīvu atbilžu, neitrālu un pozitīvu, par Nodokļu kodeksu? Galu galā ir pilnīgi skaidrs, ka tas bija pozitīvi ekonomikai un valstij kopumā. Kā informācijas lauks ir sadalījies novērtējuma ziņā? 90% bija negatīvas atsauksmes. Apmēram 5% ir neitrāli un aptuveni 5% ir pozitīvi,” sacīja valdības vadītājs.

“Es sev uzdodu vienkāršu jautājumu: vai no tiem, kuri sniedza 90% negatīvu atsauksmju, viņi nesaprot, nesaprot, vai arī viņus kāds un kaut kas ir iepriekš saderinājuši? Galu galā nevar būt, ka absolūti pašsaprotama lieta, ka, piemēram, Francijā gāja ar blīkšķi, Vācijā gāja ar blīkšķi, šī valdība, kas gāja samazināt nodokļus tik smagā krīzē, tiktu aplaudēta, tas ir 100%. Un tas mūsos izraisīja 90% negatīvu atsaucību,” atzīmēja premjers.

“Tagad pensiju reforma vispār vēl nav sākusies, pirmais projekts ir tikai publicēts mājaslapā, bet kā uz šo projektu reaģēja mediji? Izrādās, ka proporcija ir gandrīz tāda pati: 70% negatīvi, aptuveni 25% pozitīvi, dīvainā kārtā, tas ir, nedaudz vairāk, un 5% kaut kur neitrāli,” sacīja valdības vadītājs.

« Mums nav savu televīzijas kanālu, mums nav savu masu avīžu, mums nav sava radio.... Bet būtībā šis informācijas vilnis, kas virza šo vilni, galvenokārt ir Augstākā Rada, kur opozīcija vienkārši izdomā kaut ko, kas īsti neeksistē. Un ir jācīnās nevis ar objektīvu kritiku vai jāapsver objektīva kritika, bet, vispārīgi runājot, ir jārunā par to, kā nav,” uzsvēra N. Azarovs.

Visa mūsu smaka nāk no mūsu pašu mutes. Lai no tā atbrīvotos, atliek vien “tīrīt zobus”, vēlams no rīta un piektdienas vakaros. Tā ir tāda profilakse, dārgie ukraiņi! Bet mentalitāte vēl steidzīgi jāmaina, pagalmā jau 21. gadsimts, Ukrainas pilsoņi!

Kāpēc ukraiņi ir tik skaudīgi

Ukraiņi ir skaudīgi ne tikai tautas teicienos, noteikuši sociologi.

Saskaņā ar jaunu pētījumu, vairāk nekā trešdaļa Ukrainas pilsoņu ir pārliecināti, ka krievi dzīvo labāk un pelna vairāk nekā viņi. Savu viedokli viņi argumentē ar to, ka daudzi viņu tautieši dodas strādāt uz Maskavu un Sanktpēterburgu.

Kā izrādījās, 65 procenti ukraiņu apskauž Eiropas Savienības, 57 procenti Amerikas un 34 procenti Krievijas iedzīvotājus. “Mēs tikai mēģinājām uzgleznot nācijas portretu. Mūs ir jāuztver tādi, kādi mēs esam – ukraiņus nevar mainīt,” sacīja pētījuma vadītājs Kosts Bondarenko, Goršeņina institūta direktors.

Ukraiņi lepni atkārto joku par sevi : viņu tautieša galvenā vēlme ir, lai kaimiņa govs nomirst. Sociologu pētījums veica gandrīz nereālu uzdevumu – ukraiņu mentalitāti raksturoja skaitļos.

Pēc sociologu domām, princips “mana būda ir uz malas” ir kļuvis par fundamentālu “plašajam” ukrainim. . To nemainīja ne "oranžā revolūcija", ne tai sekojošais ne mazāk grūtais miera laiks.

Puse ukraiņu uzskata, ka likuma pārkāpšana ir pareiza rīcība.

Atraduši, ka kāda cita lieta slikti guļ, viņi to noteikti piesavinās.

Ukraiņi ievēro arī senu teicienu"Slikts ir krusttēvs, kurš nebija kopā ar krusttēvu" . Trešdaļa aptaujāto laulības pārkāpšanu uzskata par pozitīvu parādību. Viņi saka, ka tas attiecas uz kazaku laikiem, kad viena sieva bija par māju, bet pāris citas - kampaņai.

Visnenozīmīgākās vērtības ukraiņiem izrādījās izglītība, kā arī intelektuālā attīstība.

Pirmajā vietā bija materiālā drošība.

42 procenti uzskata, ka viņi un viņu kaimiņi var maldināt viens otru savā labā.

Ukraiņi pēcrevolūcijas sabiedrību uzskata par šaurām domām un algotņiem. Pēc 70 procentu aptaujāto domām, tā ir apstājusies savā attīstībā. 50 procenti uzskata sabiedrību par amorālu un vienaldzīgu pret citu cilvēku nepatikšanām. Tomēr visnegaidītākais rezultāts sociologiem bija tas, ka pēc 16 neatkarīgas Ukrainas valsts pastāvēšanas gadiem lielākā daļa tās pilsoņu "neatkarību" uzskatīja par pēdējo no savām prioritātēm.

TOP 10 valstis, kur viņiem nepatīk ukraiņu tūristi

Pirms ceļojuma rūpīgi apdomā, vai ir vērts pateikt, no kurienes esi nācis?

Speciāli portālam travel.tochka.net iVOX veica aptauju Ukrainas interneta lietotāju vidū par tēmu “Kuras valstis visvairāk nepatīk ukraiņiem kā tūristiem?” Jūsu uzmanībai piedāvāsim desmit nedraudzīgākās, pēc mūsu tūristu domām, valstis.

10. Francija - 8,3%

Staigājot pa Parīzi ar Ukrainas karogu rokās, nerēķiniet ar apkārtējo viesmīlību. Kā redzam no iVOX aptaujas rezultātiem, franči pret ceļotājiem no Ukrainas izturas ne pārāk labi. Taču tas netraucē tūkstošiem mūsu tautiešu ik gadu atpūsties Francijā.

9. ASV — 9,1%

Varbūt iemesls tam ir brāļi Kļičko, kuri pārspēja daudzus amerikāņu bokserus, taču ASV iedzīvotāju attieksmi pret ukraiņiem nevar nosaukt par pozitīvu. Ja šis fakts jūs netraucē un jūs joprojām plānojat atpūsties Amerikā, sagatavojieties smagai intervijai vēstniecībā.

8. Čehija - 9,3%

Čehijā tiek novērtēts darbaspēks no Ukrainas, bet tūristi no mūsu valsts nav labvēlīgi. Šai attieksmei ir grūti atrast kādu loģisku izskaidrojumu. Mums ir aizdomas, ka ukraiņu tūristi dažās dienās izdzer mēneša krājumu vietējā alus, un čehiem jāsamierinās ar to, kas paliek pāri.

7. Ēģipte - 10,1%

Neskatoties uz to, ka Ukraina ir viens no galvenajiem "tūristu piegādātājiem" Ēģiptei, vietējie iedzīvotāji nestāv uz ceremoniju kopā ar mūsu tautiešiem. Interesanti, kāpēc ēģiptiešiem tik ļoti nepatika tūristi no Ukrainas?

6. Turcija - 10,2%

Nav noslēpums, ka turki ir traki pēc ukraiņu meitenēm, taču, spriežot pēc aptaujas rezultātiem, viņiem ir tieši pretēja attieksme pret tūristiem no mūsu valsts. Iespējams, viņi vienkārši ir greizsirdīgi, ka dzīvojam tik skaistā valstī, un braucam atvaļinājumā uz Turciju.

5. Itālija - 10,9%

Pastāv viedoklis, ka ukraiņu valoda savā melodiskumā ir nedaudz līdzīga itāļu valodai. Bet mūsu tautu starpā šī ir gandrīz vienīgā līdzība. Laikam tāpēc temperamentīgie itāļi ir piesardzīgi pret tūristiem no Ukrainas.

Cik bieži no krievu "patriota", vai pat ne "patriota", bet kāda apolitiska cilvēka var dzirdēt izbrīna vārdus, ka ukraiņiem nepatīk krievi un ka starp šiem ģerbiem vienmēr pie visa vainīga Krievija utt. Interesanti, kāpēc viņi ir tik pārsteigti? Galu galā ukraiņiem ir pamats nepatikt Krievijai un tās sarūgtinātajiem iedzīvotājiem.

1. Krievija no Ukrainas izspieda zemes gabalu. Un punkts. Lai kā krievi teiktu, ka "Sevastopole ir krievu pilsēta", "Hruščovs atdeva piedzēries" utt., patiesībā Krievija trāpīja uz starptautiskajām normām un iespļāva Ukrainas dvēselē, anektējot gabalu no suverēnas teritorijas. Valsts. Ukraiņi vienmēr atcerēsies, ka Krievija no viņiem atņēma pussalu.

2. Ukraiņi redz kā Krievijas pilsoņi ierodas viņu teritorijā un tur sēj nāvi un iznīcību, nogalina savus tautiešus. Daudzas ukraiņu ģimenes apciemoja bēdas: sievas palika atraitnēs, bērni bez tēva; daži atgriezās invalīdi uz mūžu. Atstājiet visas runas par "atpūtniekiem" un "pazudušajiem" Putinam un Lavrovam, tie ukraiņiem neder. Krievijas militārpersonu klātbūtne Ukrainā jau sen nav bijis noslēpums visai civilizētajai pasaulei.

3. Krievija piepildīja visu Donbasu ar saviem ieročiem. Tas nav skaidrs tikai stepētajam jakam, kurš uzskata, ka visi "miliču" ieroči ir tikai un vienīgi trofeju.

4. Krievija morāli un informatīvi atbalstīja separātismu Ukrainas austrumos. Pietiek ieslēgt tā saucamās ziņas, palasīt avīzes un klausīties Krievijas augsto amatpersonu teikto. Ikviens var redzēt, kāda vienpusēja Ukrainas puse ir Krievijas mediji un daudzi viņu atbalstītie politiķi.

5. Krievija izvērš informācijas karu un izplata melus un apmelojumus pret ukraiņu tautu. Krievijas televīzijas kanāli ukraiņiem gājuši netīrumus jau kopš Eiromaidana sākuma. Kopš Krimas aneksijas un kara sākuma Ukrainas austrumos melu, netīrumu un apmelojumu plūsma ir eksponenciāli pieaugusi. Ukrainas militārpersonas, aizstāvot savu dzimteni, kļuva par sodītājiem un nacistiem. Visus separātisma un Putina impērisko ceļu pretiniekus, kā arī vienotās Ukrainas atbalstītājus sāka saukt par Banderu un fašistiem.

6. Krievija finansē terorismu Ukrainas austrumos. Lai nāktu klajā ar šādiem paziņojumiem, pietiek atgādināt vismaz Maskavā un citās Krievijas pilsētās vairākus "DPR" līdzekļu vākšanas punktus.

7. Daudziem Krievijas pilsoņiem ir personiska nepatika pret ukraiņiem. Cik bieži no krievu "patriota" var dzirdēt tādus vārdus, ka Ukrainas nav, ukraiņu nācijas nav un viņu valoda ir smieklīga un samākslota? Diez vai kaut ko tādu var dzirdēt no baltkrieva, amerikāņa vai kāda cita. Visbiežāk šādus vārdus ukraiņi dzird no kāda krievu brāļa lūpām.

8. Krievijas, nevis nevienas citas valsts prezidents templī nolika sveces "Novorosijas iedzīvotājiem", nosauca Ukrainas armiju par NATO leģionu un apsūdzēja Ukrainas militārpersonas soda operācijās.

9. Ar karu Krievija iedragāja jau tā vājo Ukrainas ekonomiku. Nav noslēpums, ka pirms kara Ukraina nekādi uzplauka un nevarēja lepoties ar ekonomiskiem panākumiem, taču Putina uzsāktais karš veicināja gan esošo problēmu saasināšanos, gan jaunu rašanos.

Šo sarakstu varat turpināt komentāros...

Amata būtība ir tāda, ka nevienam nepatīk okupanti, un krieviem ar to būs jāsamierinās un jādzīvo. Maz ticams, ka ukraiņu tauta tuvākajā laikā piedos Krievijai, kas vēl nesteidzas nožēlot savus noziegumus un tāpēc neuzskata sevi par vainīgu. Kādas izcilas lietas Krievija ir devusi Ukrainai, kāpēc tai vajadzētu to mīlēt? Nu tiešām? Vārds! Kāpēc Ukrainai vajadzētu pieturēties pie draudzīgām un sabiedrotām attiecībām ar Krieviju, kas tai ne tikai nedeva nekādu labumu, bet arī anektēja no tās zemes gabalu, apmeloja ukraiņu tautu, izvērsa karu, kura rezultātā gāja bojā tūkstošiem cilvēku no ukraiņiem? Es personīgi nesaskatu neko dīvainu dažu (vai varbūt ne dažu) ukraiņu pretkrieviskajos uzskatos: par ko viņi cīnījās, viņi saskrēja. Mēs, krievi, neesam pelnījuši, lai ukraiņu tauta pret mums izturētos labi. Žēl, bet tā ir.