Gustavs Le Bons. Tautu un masu psiholoģija
Gustavs Lebons, kura grāmatas joprojām ļoti interesē psihologi, sociologi, vēsturnieki un citi, tiek uzskatīts par sociālās psiholoģijas radītāju. Tieši viņš spēja pēc iespējas precīzāk aprakstīt pūļa uzvedību un iemeslus masu aklājai pakļaušanai diktatoriem. Neskatoties uz to, ka lielāko daļu viņa darbu viņš sarakstījis 19. gadsimtā, 20. gadsimtu iespaidīgi ietekmēja viņa pētījumu rezultāti. Vissvarīgākais virziens, kurā darbojās Gustavs Le Bons, bija psiholoģija.
Izglītība
Gustavs Lebons dzimis Nogent-le-Rotruu, Francijā, dižciltīgā ģimenē. Neskatoties uz skaļo titulu, Lebonu ģimene dzīvoja ļoti pieticīgi, bez greznības.
Pēc klasiskās skolas beigšanas Gustavs iestājās Parīzes Universitātē Medicīnas fakultātē. Viņa tālākizglītība bija saistīta ar biežu pārvietošanos starp Eiropas, Āzijas un Āfrikas valstīm izglītības iestādēm. Jau studējot universitātē, Lebons sāka publicēt savus rakstus, kurus lasītāji uztvēra pozitīvi un izraisīja interesi zinātnieku aprindās.
Ieguldījums medicīnas attīstībā
Lebons nekad nav nodarbojies ar medicīnas praksi, lai gan viņa ieguldījums medicīnas attīstībā tiek augstu novērtēts, taču viņš tika veikts galvenokārt caur zinātniskās publikācijas. Piemēram, saskaņā ar rezultātiem pētnieciskais darbs, deviņpadsmitā gadsimta 60. gados viņš uzrakstīja rakstu par slimībām, kas rodas cilvēkiem, kas dzīvo mitrās vietās.
Vaļasprieki un pirmie mēģinājumi izprast tādas vai citas cilvēku uzvedības cēloņus dažādās situācijās
Papildus medicīnai Lebonam patika studēt antropoloģiju, arheoloģiju un socioloģiju. Kādu laiku viņš strādāja par militāro ārstu frontē. Mērķis bija novērot un izpētīt, kā cilvēki uzvedas kritiskos apstākļos. 1870. gadu sākumā viņā pamodās interese par psiholoģiju, kas noteica tālāko darbības virzienu.
Svarīgākie darbi
Galvenā tēma, pie kuras savos darbos pieturējās Gustavs Le Bons, ir pūļa filozofija, tās īpašības un motīvi. Vissvarīgākais un populārākais Gustava Le Bona darbs bija grāmata "Tautu un masu psiholoģija".
Palikt priekšā un skatīties liels daudzums cilvēki deva nepieciešamo pamatu secinājumiem, un šīs publikācijas lappusēs viņam izdevās runāt par to, kā tiek noteikti konkrētas cilvēka uzvedības motīvi, un, pamatojoties uz šiem datiem, viņš mēģināja izskaidrot vairāku iemeslu iemeslus. vēstures notikumi. Vēlāk tika uzrakstīta arī Pūļa psiholoģija, kas ieguva ne mazāku atzinību, un pēc tam Sociālisma psiholoģija.
Ietekme uz vēstures gaitu
Veicot visus šos pētījumus un skaidri formulējot secinājumus pēc secinājumiem savu grāmatu lappusēs, Le Bonam nebija aizdomas, ka viņa darbi veidos fašistu veidošanās pamatu. Tomēr, diemžēl, sava veida mācību rokasgrāmataĀdolfam Hitleram un Benito Musolīni bija Pūļa psiholoģija.
Gustavs Lebons noteikti nebija gaidījis, ka viņam būs tik būtiska ietekme uz vēstures gaitu. Daudzi viņa secinājumi apstiprinājās diezgan precīzi, jo iepriekš minētie diktatori savus mērķus lielā mērā sasniedza.
Neapzināti instinkti pūļa galvgalī
Būdams sociālās psiholoģijas tēvs, Le Bons vispirms mēģināja izskaidrot cilvēces pastāvēšanas perioda iestāšanos, kad tieši masas ieguva īpašu uzmanību. nozīmi. Viņš uzskatīja, ka atrašanās pūlī noved pie cilvēka intelektuālo spēju samazināšanās, atbildības sajūtas un kritiskuma attiecībā pret situāciju. Tā vietā valdības grožus pārņem neapzināti instinkti, kas nosaka lielu cilvēku masu sarežģīto, bet dažkārt primitīvo uzvedību.
Le Bon uzskatīja, ka to valstu tautas, kurās ir koncentrēts lielākais mestizo skaits, ir vismazāk kontrolētas. Šādām valstīm ir vajadzīgs ļoti spēcīgs valdnieks, citādi no nemieriem un anarhijas nevar izvairīties.
Interesanti secinājumi tika izdarīti arī par to, kā tika ieaudzinātas masu reliģijas. Pēc Le Bon domām, kad tika iestādīta tā vai cita reliģija, cilvēki to pieņēma, taču ne pilnībā, bet tikai pievienojoties savai vecticībai, tas ir, faktiski mainot nosaukumu un saturu, pielāgojot jauninājumu ierastajam. reliģija. Tādējādi tās reliģijas, kas "nolaidās" līdz masām, piedzīvoja daudzas izmaiņas vienas vai otras tautas adaptācijas procesā.
Gustavs Lebons: pūlis un līderis
Cilvēks, kurš ir starp daudziem citiem viņam līdzīgiem, it kā nokāpj pa savas attīstības kāpnēm, viegli atsakās no saviem principiem, secinājumiem, kas viņu parasti aizkustina, atrodoties ārpus pūļa. Viņš izrādās nosliece uz vardarbību, pārmērīgu aktivitāti, kas izpaužas gan nosliece uz patvaļu un agresiju, gan bezprecedenta entuziasma izpausmē izvirzīto mērķu sasniegšanā. Bieži vien indivīds pūlī rīkojas pretēji savām interesēm un uzskatiem.
Strādājot ar pūli, visefektīvāk ir izmantot vienkāršus un skaidrus attēlus, kas nesatur neko lieku. Ja vien tos nevar pamatot ar kādu neparastu, pārsteidzošu faktu, piemēram, kaut ko no kategorijas brīnumains vai fenomenāls.
Saskaņā ar Lebona teoriju, līderi reti ir starp cilvēkiem, kuri domā un pārdomā. Biežāk viņi ir vairāk tendēti uz rīcību. Ļoti reti viņi redz problēmas dziļumu, jo tas vājina līdera gribu, noved pie šaubām un lēnuma. Līderis bieži ir nelīdzsvarots un iespaidojams, gandrīz traks. Viņa ideja, orientieri var būt smieklīgi, ārprātīgi, taču viņu ir grūti apturēt ceļā uz mērķa sasniegšanu. Negatīvā attieksme viņu iedvesmo, mokas, ko viņš piedzīvo, ir tas, kas patiesajam vadītājam sagādā patiesu gandarījumu. Viņu ticība savām idejām, viņu viedoklis ir tik stingra un nesatricināma, ka spēks, ar kādu viņi ietekmē citu prātus, palielinās simtkārtīgi. Cilvēku masas mēdz ieklausīties tieši tādā cilvēkā, kuram izdodas saglabāt gribu, spēku un tieksmi. Cilvēkiem, kuri nonāk pūlī, tās visbiežāk nepiemīt, tāpēc viņi neapzināti ķeras pie stiprāka un gribasspēcīgāka cilvēka.
Līderi, pēc Lebona teorijas, ir kategoriski un apņēmīgi varas izpausmē. Pateicoties šai apņēmībai, kā arī visaptverošai bezkompromisam, viņiem izdodas piespiest pat spītīgākos un nepakļāvīgākos cilvēkus darīt viņu gribu, pat ja tas ir pretrunā ar cilvēka patiesajām interesēm. Līderi veic izmaiņas esošajā lietu kārtībā, piespiež vairākumu piekrist viņu lēmumiem un tiem pakļauties.
Lai arī no kā sastāvētu pūlis, tas cenšas būt pakļauts. Spēka izpausme viņai ir sveša, viņa tam ir pārāk vāja, tāpēc viņa pilnībā pakļaujas izšķirošajam vadītājam, priecājoties par iespēju būt paklausības pozīcijā.
Izglītība un erudīcija reti kad iet kopsolī ar īsta līdera īpašībām, taču, ja tās ir, tad visdrīzāk savam saimniekam nesīs nelaimi. Būdams gudrs, cilvēks neizbēgami kļūst maigāks, jo viņam ir iespēja dziļi ieskatīties situācijā, izprast atsevišķus sev pakļauto cilvēku aspektus un neviļus atraisīt tvērienu, kratīt spēku. Tāpēc lielākā daļa visu laiku vadītāju, kā uzskatīja Gustavs Lebons, bija ļoti šauri cilvēki, turklāt, jo aprobežotāks bija cilvēks, jo lielāka viņa ietekme uz pūli.
Tāds bija Gustava Lebona viedoklis. Tieši šīs domas veidoja pamatu divām fundamentālām grāmatām, kas kļuva par mācību grāmatām nežēlīgākajiem divdesmitā gadsimta diktatoriem. Protams, pats zinātnieks negaidīja, ka viņa darbiem būs tādi cienītāji un sekotāji.
Gustavs Lebons nomira 90 gadu vecumā 1931. gadā savās mājās Parīzes pievārtē.
Lebons(Le Bon) Gustavs(05.07.1841., Nogent-le-Rotrou - 15.12.1931., Parīze) - franču sociologs, sociālais psihologs un publicists; nodarbojās arī ar antropoloģijas, arheoloģijas un dabaszinātņu jautājumiem. Sekojot Gobino, viņš aizstāvēja rasu determinisma jēdzienu, uzsverot rasu dalījuma hierarhisko raksturu un rases īpašo nozīmi civilizācijas attīstībā.Lebons uzskatīja, ka izšķiroša loma sociālajā procesi Nespēlē prāts, bet emocijas. No aristokrātisma pozīcijām viņš iebilda pret visām sociālās vienlīdzības un demokrātijas formām, cenšoties pierādīt, ka visi civilizācijas sasniegumi ir elites darbības rezultāts. Lebons- viena no pirmajām masu sabiedrības koncepcijām autors: identificējot masu ar pūli, viņš pravietoja "masu ēras" iestāšanos un tai sekojošo civilizācijas pagrimumu. Industriālās revolūcijas rezultātā pilsētu un masu mediju izaugsme komunikācijas mūsdienu dzīve, Lebona, arvien vairāk nosaka pūļu uzvedība, kas vienmēr ir akls, postošs spēks. Pūlī indivīdi zaudē atbildības sajūtu un nonāk iracionālu jūtu, dogmatisma, neiecietības, visvarenības varā, jo viņus kontrolē "pūļa garīgās vienotības" likums.
Grāmatas, kas burtiski mainīja mūsu izpratni par likumiem attīstību sabiedrība, un kas mums atklāja noslēpumus, kā politiķi kontrolē masu prātus, kļuva par lielā franču domātāja, filozofa, ekonomista un vēsturnieka grāmatām. Gustavs Lebona(Gustavs Lebons) (1841-1931). Tās ir grāmatas "Tautu un masu psiholoģija" un "Sociālisma psiholoģija"
"Tautu un masu psiholoģija"- visu politiķu uzziņu grāmata, kas tiecas pēc varas. To pārlasīja un rūpīgi pētīja Ļeņins, Hitlers, Musolīni, Staļins. Tajā izklāstīti pamata un vienkārši pūļa uzvedības principi, aprakstīts, kā politiķi gūst panākumus cīņā par varu.
Autora paradokss un traģisms ir tas, ka, ar dažiem izņēmumiem, šajā gadsimtā slavenā zinātnieka-enciklopēdista darbi. Gustavs Lebona padziļināti pētīja tikai topošie diktatori. Tie, kuriem grāmatas bija adresējis autors, palika kurli pret viņa brīdinājumiem un tālredzībām. Spoks joprojām staigā pa Eiropu, kā arī visu pārējo pasauli:
"Sociālisma psiholoģija"- darbs daudzos aspektos krustojas ar "Tautu un masu psiholoģiju". Analīze, kāpēc cilvēku prātus pārņem vēlme "atņemt un sadalīt". Sabiedrības attīstības analīze un modeļi Eiropā un Amerikā
Pārliecību būtība, sociālistisko un demokrātisko ideju pievilcība un viltība. Paredzēti notikumu scenāriji Lebonsšajā darbā ar pārsteidzošu precizitāti piepildījās divdesmitajā gadsimtā. Tas vien liek cilvēkam rūpīgi lasīt viņa grāmatas.
Kopumā viņa darbi ir reta saprātīgas domas īpašība. Ja neesi vienaldzīgs pret savu likteni un vēlies uzzināt, kā un kādā virzienā, piemēram, attīstās mūsu valsts, izlasi šīs grāmatas.
Vissvarīgākā loma tajā publiski attīstību Lebona tiek attiecināta uz idejām, ko masām uzspieduši daži vadītāji, apstiprinot, atkārtojot un izplatot. Viņš uzskatīja revolūcijas par masu histērijas izpausmi.
Cit.: 1) Civilizācijas evolūcija. O., 1895. 2) Tautu un masu psiholoģija. SPb., 1896. 3) Sociālisma psiholoģija. 2. izd. SPb., 1908. gads
(1931-12-13 ) (90 gadus vecs)
Biogrāfija
Libonas filozofiskās idejas
Le Bon bija viens no pirmajiem, kas mēģināja teorētiski pamatot "masu laikmeta" iestāšanos un saistīt ar to vispārējo kultūras norietu. Viņš uzskatīja, ka lielu cilvēku masu gribas nepietiekamas attīstības un zemā intelektuālā līmeņa dēļ tās pārvalda neapzināti instinkti, it īpaši, ja cilvēks nonāk pūlī. Šeit samazinās inteliģences līmenis, atbildība, neatkarība, kritums, zūd personība kā tāda.
Viņš kļuva pazīstams ar to, ka mēģināja parādīt kopību, kas pastāv starp lietu stāvokli un masu psiholoģijas modeļiem. Amerikāņu sociologs Nīls Smelsers raksta, ka “neskatoties uz kritiku, Lebona domas ir interesantas. Viņš paredzēja pūļa nozīmīgo lomu mūsu laikos", kā arī "aprakstīja pūļa ietekmēšanas metodes, kuras pēc tam izmantoja tādi līderi kā Hitlers, piemēram, vienkāršotu saukļu izmantošanu".
Galvenie darbi
- Iedziļinoties pilsoņa sociālajā dzīvē, viņš (ārzemnieks) redzēs, ka, ja ir nepieciešams salabot avotu ciemā, būvēt jūras ostu vai ierīkot dzelzceļu, tad viņi vienmēr apelē nevis pie valsts, bet gan pie personīgās iniciatīvas. . Turpinot pētījumus, viņš drīz vien uzzina, ka šī tauta (angļi), neskatoties uz trūkumiem, kas padara to par visneciešamāko no tautām ārzemniekam, viena pati ir patiesi brīva, jo tikai viņš ir apguvis pašpārvaldes mākslu un spējis aktīvās varas minimumu atstājiet valdībai.
- ... tas, kurš neprot savaldīties, ir nolemts drīz nonākt citu varā.
- Ja būtu nepieciešams ar vienu mērauklu novērtēt tautu sociālo līmeni vēsturē, tad es labprāt par skalu ņemtu spēju kontrolēt savus instinktus.
- Izpētot cēloņus, kas pakāpeniski ir noveduši pie visu dažādo tautu izpostīšanas, par kurām vēsture mums stāsta, neatkarīgi no tā, vai tie ir persieši, romieši vai jebkura cita tauta, jūs redzat, ka galvenais viņu krišanas faktors vienmēr bija viņu garīgās attieksmes maiņa. , kas izriet no to rakstura samazināšanās.
- Vispirms dažos vārdos apkoposim Amerikas Savienotajās Valstīs apdzīvotās anglosakšu rases iezīmes. Iespējams, pasaulē nav neviena ar viendabīgāku un noteiktāku garīgo sastāvu kā šīs rases pārstāvjiem. Šī temperamenta dominējošās iezīmes no rakstura viedokļa ir: gribas rezerve, kas (varbūt, izņemot romiešus) piemita ļoti retām tautām, nepielūdzama enerģija, ļoti liela iniciatīva, absolūta pašsavaldīšanās, izjūta. neatkarību, novesta līdz galējai nesabiedriskumam, spēcīgai aktivitātei, ļoti sīkstām reliģiskām jūtām, ļoti nelokāmu morāli un ļoti skaidru priekšstatu par pienākumu. No intelektuālā viedokļa ir grūti dot īpašu raksturojumu, t.i. norādīt tās īpašās iezīmes, kuras nevarēja atrast citās civilizētās tautās. Var tikai atzīmēt veselo saprātu, kas ļauj lidojumā aptvert lietas praktisko un pozitīvo pusi un neklīst himēriskā pētniecībā, ļoti dzīvīgu attieksmi pret faktiem un mēreni mierīgu attieksmi pret vispārīgiem priekšstatiem un reliģiskajām tradīcijām.
- Ir pagājis gandrīz pusotrs gadsimts, kopš dzejnieki un filozofi, ārkārtīgi nezinot cilvēka primitīvo vēsturi, viņa garīgās struktūras daudzveidību un iedzimtības likumus, iemeta pasaulē ideju par cilvēku vienlīdzību. un sacīkstes.
- Nav neviena psihologa, neviena apgaismota valstsvīra un jo īpaši neviena ceļotāja, kurš nezinātu, cik maldīgs ir himēriskais cilvēku vienlīdzības jēdziens.
- … mentālo tukšumu, ko radījusi pagātne starp cilvēkiem un rasēm, var aizpildīt tikai ar ļoti lēnu iedzimtu uzkrāšanos.
- Ticībai nav cita nopietnāka ienaidnieka kā ticība.
- Cik daudz cilvēku spēj izprast savu viedokli un cik tādu var atrast, kas varētu pastāvēt arī pēc vispusīgākās pārbaudes?
- Pārliecināšanas mehānisma būtiskie elementi nav atrodami pierādījumu būtībā. Viņi iedvesmo savas idejas ar savu prestižu vai apelējot pie kaislībām, bet nekādu ietekmi nevar radīt, apelējot tikai uz saprātu. Masas nekad neļauj sevi pārliecināt ar pierādījumiem, bet tikai ar apgalvojumiem, un šo apgalvojumu autoritāte ir atkarīga no šarma, ko bauda to paudējs.
- Laime ļoti maz ir atkarīga no ārējiem apstākļiem, bet ļoti daudz no mūsu dvēseles stāvokļa. Mocekļi uz staba, iespējams, jutās daudz laimīgāki nekā viņu bendes. Dzelzceļa sargs, kurš nevērīgi ēd ar ķiplokiem noberzto maizes garozu, var būt bezgala laimīgāks nekā noraizējies miljonārs.
- Kas prot maldināt pūli, tas viegli kļūst par tā saimnieku; tas, kurš cenšas ar viņu samierināties, vienmēr ir viņas upuris.
- ...ticēt, ka valdības formām un konstitūcijām ir izšķiroša nozīme tautas liktenī, ir ļauties bērnības sapņiem. Tikai viņā pašā ir viņa liktenis, bet ne ārējos apstākļos. No valdības var prasīt tikai to, lai tā runātu par to cilvēku jūtām un idejām, kurus tā ir aicināta pārvaldīt.
.
Vienlīdzības idejas rašanās un attīstība. - tā radītās sekas. – Cik maksāja viņas pieteikums. Tā pašreizējā ietekme uz masām. – Šajā darbā izklāstītie uzdevumi. – Tautu vispārējās evolūcijas galveno faktoru izpēte. Vai šī evolūcija izriet no iestādēm? – Vai katras civilizācijas elementi – institūcijas, māksla, uzskati utt. – nesatur noteiktus psiholoģiskus pamatus, kas raksturīgi katrai tautai atsevišķi? - Nejaušības nozīme vēsturē un nemainīgie likumi. – Grūtības mainīt iedzimtas idejas noteiktā priekšmetā.
Idejas, kas pārvalda tautu institūcijas, ļoti ilgi attīstās. Veidojas ļoti lēni, tās arī ļoti lēni izzūd. Kļuvušas par acīmredzamiem maldiem apgaismotiem prātiem, tās ļoti ilgu laiku paliek pūlim nenoliedzamas patiesības un turpina iedarboties uz nezinošajām tautas masām. Ja ir grūti iedvesmot jaunu ideju, tad ne mazāk grūti ir iznīcināt veco. Cilvēce pastāvīgi izmisīgi turas pie mirušām idejām un mirušiem dieviem.
Ir pagājis gandrīz pusotrs gadsimts, kopš dzejnieki un filozofi, ārkārtīgi nezinot cilvēka primitīvo vēsturi, viņa garīgās struktūras daudzveidību un iedzimtības likumus, iemeta pasaulē ideju par cilvēku vienlīdzību. un sacīkstes.
Šī ideja bija ļoti vilinoša masām, un tā drīz vien stingri nostiprinājās viņu dvēselēs un nelēnināja nest augļus. Tas satricināja veco sabiedrību pamatus, izraisīja vienu no visbriesmīgākajām revolūcijām un iemeta Rietumu pasauli veselā virknē vardarbīgu krampju, kam nebija gala.
Bez šaubām, dažas nevienlīdzības, kas atdala indivīdus un rases, bija pārāk acīmredzamas, lai tās nopietni apstrīdētu; taču cilvēkus viegli nomierināja fakts, ka šī nevienlīdzība ir tikai izglītības atšķirību sekas, ka visi cilvēki piedzimst vienādi gudri un laipni un ka institūcijas vienas pašas var tos samaitāt. Līdzeklis tam bija ļoti vienkāršs: reorganizēt iestādes un dot visiem cilvēkiem vienādu izglītību. Tādā veidā institūcijas un izglītība ir kļuvušas par moderno demokrātiju lielisko panaceju, līdzekli, lai labotu nevienlīdzību, kas aizskar lielos principus, kas ir vienīgās modernitātes dievības.
Starp citu, jaunākie zinātnes sasniegumi ir atklājuši visu egalitāro teoriju neauglību un parādījuši, ka pagātnes radīto garīgo bezdibeni starp cilvēkiem un rasēm var aizpildīt tikai ar ļoti lēnu iedzimtu uzkrāšanos. Mūsdienu psiholoģija kopā ar skarbajām pieredzes mācībām ir parādījusi, ka slaveniem cilvēkiem un slavenām tautām pielāgota izglītība un iestādes var būt ļoti kaitīgas citiem. Taču filozofu spēkos nav izņemt no apgrozības idejas, ko viņi ir laiduši pasaulē, kad viņi ir pārliecināti par to nepatiesību. Kā upe, kas plosās no krastiem, ko nespēj noturēt neviens dambis, ideja turpina savu postošo, majestātisko un briesmīgo plūdumu.
Un paskat, kāds nepārvarams idejas spēks! Nav neviena psihologa, neviena apgaismota valstsvīra un jo īpaši neviena ceļotāja, kurš nezinātu, cik nepatiess ir himēriskais cilvēku vienlīdzības jēdziens, kas apgrieza pasauli kājām gaisā, izraisīja gigantisku revolūciju Eiropā un iemeta Ameriku asiņains karš par dienvidu valstu atdalīšanu no Ziemeļamerikas Savienības; nevienam nav morālu tiesību ignorēt, cik postošas ir mūsu iestādes un izglītība zemākajām tautām; un aiz visa šī nav neviena cilvēka - vismaz Francijā - kurš, sasniedzis varu, varētu stāties pretī sabiedriskajai domai un neprasīt šo izglītību un šīs iestādes mūsu koloniju pamatiedzīvotājiem. Sistēmas piemērošana, kas izriet no mūsu idejām par vienlīdzību, sagrauj dzimteni un pakāpeniski noved visas mūsu kolonijas nožēlojamā pagrimuma stāvoklī; bet principi, no kuriem sistēma atsperas, vēl nav satricināti.
Tomēr ideja par vienlīdzību ne tuvu nesamazinās, tā turpina pieaugt. Šīs vienlīdzības vārdā sociālisms, kam acīmredzot drīz jāpaverdzina lielākā daļa Rietumu tautu, cenšas nodrošināt viņu laimi. Viņa vārds moderna sieviete prasa tādas pašas tiesības un tādu pašu audzināšanu kā vīrietis.
Par politiskajiem un sociālajiem satricinājumiem, ko izraisa šie vienlīdzības principi, un no tiem daudz svarīgākajiem satricinājumiem, kurus tiem ir paredzēts izraisīt, masām ir vienalga, un politiskā dzīve valdības cilvēki pārāk īss, lai viņi par to vairāk uztrauktos. Tomēr modernitātes augstākais valdnieks - sabiedriskā doma, un viņam nesekot būtu gluži neiespējami.
Idejas sociālajai nozīmei nav drošāka mēra kā spēks, ko tā īsteno pār prātiem. Tajā ietvertā patiesības vai nepatiesības daļa var interesēt tikai no filozofiskā viedokļa. Kad patiesa vai nepatiesa ideja ir pārgājusi masu sajūtā, tad visām no tā izrietošajām sekām vajadzētu pamazām izpausties.
Tātad, izmantojot izglītību un iestādes, mums jāsāk īstenot mūsdienu sapnis par vienlīdzību. Ar viņu palīdzību mēs cenšamies, labojot netaisnīgos dabas likumus, vienā formā izliet nēģeru smadzenes no Martinikas, Gvadelupas un Senegālas, arābu smadzenes no Alžīrijas un, visbeidzot, aziātu smadzenes. Protams, šī ir pilnīgi nerealizējama kimēra, bet vai nemitīgā dzīšanās pēc himerām līdz šim nav bijusi cilvēces galvenā nodarbošanās? Mūsdienu cilvēks nevar izvairīties no likuma, kuru ievēroja viņa senči.
Esmu citviet parādījis nožēlojamos rezultātus, ko Eiropas izglītība un iestādes ir radījušas zemākajām tautām. Tādā pašā veidā es paziņoju rezultātus mūsdienu izglītība sievietes un nedomā atgriezties pie vecā šeit. Jautājumi, kas mums jāpēta šajā darbā, būs vispārīgāka rakstura.
Atstājot malā detaļas vai pieskaroties tām tikai tiktāl, ciktāl tās izrādās nepieciešamas norādīto principu pierādīšanai, es apskatīšu vēsturisko rasu veidošanos un mentālo struktūru, tas ir, mākslīgās rases, kuras vēsturiskos laikos veidojušās iekarošanas, imigrācijas negadījumos. un politiskās pārmaiņas, un es mēģināšu pierādīt, ka to vēsture izriet no šīs mentālās struktūras. Noskaidrošu rasu raksturu stabilitātes un mainīguma pakāpi, kā arī mēģināšu noskaidrot, vai indivīdi un tautas virzās uz vienlīdzību vai, gluži pretēji, tiecas pēc iespējas atšķirties viens no otra. Parādījis, ka elementi, no kuriem veidojas civilizācija (māksla, institūcijas, uzskati), ir tieši rasu dvēseles produkti un tāpēc nevar pāriet no vienas tautas uz otru, es noteikšu tos neatvairāmos spēkus, no kuriem civilizācijas sāk darboties. izbalināt un pēc tam izmirt. Tie ir jautājumi, kurus man jau ne reizi vien nācies apspriest savos rakstos par Austrumu civilizācijām. Šis nelielais apjoms jāuzskata tikai par īsu to sintēzi.
Visspilgtākais iespaids, ko esmu atstājis no saviem garajiem ceļojumiem dažādas valstis, ir tas, ka katras tautas garīgā struktūra ir tikpat stabila kā tās anatomiskās iezīmes, un no tās izriet tās jūtas, domas, institūcijas, uzskati un māksla. Tokvils un citi slaveni domātāji tautu institūcijās domāja atrast iemeslu to attīstībai. Taču esmu pārliecināts par pretējo un ceru, ņemot piemērus no tieši tām valstīm, kuras pētīja Tokvils, pierādīt, ka institūcijām ir ārkārtīgi vāja ietekme uz civilizāciju attīstību. Visbiežāk tie ir sekas, bet ļoti reti izraisa.
PLĀNS
1. Otrā pasaules kara rezultāti Anglijai.
2. Saeimas vēlēšanas 1945. gads
3. Darba valdība: nacionalizācijas pasākumu īstenošana;
sociālās reformas.
a) Anglijas Bankas un vairāku nozaru nacionalizācija;
b) reformas sociālās apdrošināšanas, valsts izglītības un veselības aprūpes jomā.
4. Ekonomiskā politika valdība 1945.-1949.
a) finanšu līgums ar Amerikas Savienotajām Valstīm par aizdevuma nomu;
b) sterliņu mārciņas devalvācija.
5. Ārpolitika 1945.-1949.gadā
a) Lielbritānijas ietekmes samazināšana starptautiskajā arēnā;
b) politikas sākums aukstais karš”;
c) Rietumu Savienības izveide un gatavošanās NATO veidošanai.
6. Leiboristu valdības koloniālā politika un Britu impērijas sabrukuma sākums.
7. Politiskās partijas. Darba kustība.
a) Konservatīvā partija;
b) Liberālā partija;
c) Darba partija;
d) komunistiskā partija.
8. Darba valdības krīze un konservatīvā kabineta nākšana pie varas.
9. Konservatīvo iekšpolitika. Ekonomiskā situācija.
a) metalurģijas rūpniecības un autopārvadājumu uzņēmumu denacionalizācija;
b) pašvaldības būvniecības programmas samazināšana.
10. Darba kustība 1950.-1960.gadā: streika cīņas pastiprināšanās.
11. Lielbritānijas ārpolitika un koloniālā politika 1950.-1960. Centrbēdzes tendences Britu Sadraudzības valstīs.
a) aukstā kara politika;
b) bruņošanās sacensības;
c) Suecas krīze: iebrukums Ēģiptē;
d) Britu impērijas sabrukums.
12. Anglijas ekonomika 1961.-1970.
13. Konservatīvās valdības politika 1961.-1964.gadā. 1964. gada parlamenta vēlēšanas
Otrā pasaules kara rezultāti Anglijai ................................................ .....................................
1945. gada Saeimas vēlēšanas .................................................. ........................................
Nacionalizācijas pasākumu īstenošana. Sociālās reformas ..................................
Darba valdības finanšu un ekonomikas politika ..............................
Ārpolitika no 1945. līdz 1949. gadam ................................................ ..................................
Leiboristu valdības koloniālā politika un Britu impērijas sabrukuma sākums
Politiskās partijas. Darba kustība .................................................. ..............................................
Darba varas krīze un konservatīvā kabineta nākšana pie varas...
Konservatīvo iekšpolitika. Ekonomiskā situācija 1950. - 1960. gadā
Darba kustība 1950.-1960.gadā ................................... ..................................
Lielbritānijas ārpolitika un koloniālā politika 1950.-1960. Centrbēdzes tendences Britu Sadraudzības valstīs................................................ ................................................................ ......................................
Anglijas ekonomika 1961.-1970.gadā ................................................... ...................................
Konservatīvās valdības politika 1961.-1964. 1964. gada parlamenta vēlēšanas
Otrā pasaules kara rezultāti Anglijai
Pasaules kapitālisma sistēmas vispārējās krīzes padziļināšanās Otrā pasaules kara rezultātā noveda pie britu imperiālisma ekonomisko un politisko pozīciju vājināšanās. Lielbritānijas izdevumi karam pārsniedza 25 miljardus mārciņu. Valsts parāds kara gados ir trīskāršojies. Anglija nebija okupēta, tās teritorijā nenotika sauszemes kaujas, taču ienaidnieka bombardēšana un kuģu zaudēšana radīja būtisku kaitējumu valsts ekonomikai. Neskatoties uz to, karš bija bagātināšanas avots lielajiem rūpniecības magnātiem un baņķieriem, kuri saņēma milzīgu peļņu no militāriem pasūtījumiem. Palielinājās ražošanas un kapitāla koncentrācija. Vēl vairāk pieauga monopolu ietekme uz valsts politisko dzīvi.
Pasaules sociālistiskās sistēmas veidošanās sašaurināja monopolkapitāla, tostarp britu kapitāla, darbības jomu. ASV izmantoja Anglijas atkarību no tām, kas kara gados saņēma amerikāņu ieročus, lai sagrābtu daudzas britu ekonomiskās pozīcijas dažādās pasaules daļās. Anglija izvairījās no fašistu okupācijas, pateicoties padomju armijai. Pati Anglija nespēja pretoties vācu agresijai Eiropā un japāņu uzbrukumam Āzijā. Sabiedroto spēku kaujas operāciju vadība gan Rietumeiropas, gan Klusā okeāna teātrī piederēja nevis Anglijai, bet gan ASV. Tas viss lielā mērā noteica nopietnu Anglijas militāri stratēģiskā stāvokļa pasliktināšanos kara rezultātā. Britu imperiālisms nespēja novērst Britu impērijas sabrukumu un politiski neatkarīgu valstu veidošanos uz tās drupām. Palielinājās valdību neatkarība, un kļuva vājākas to ekonomiskās saites ar dzimteni. Strauji samazinājusies iespēja Eiropā īstenot "spēku līdzsvara" politiku, pie kuras Anglija savulaik plaši ķērās, lai sašķeltu un vājinātu savus pretiniekus. Kodolieroču un starpkontinentālo raķešu radīšana arī nopietni iedragāja Lielbritānijas stratēģiskās pozīcijas, kas iepriekš guva ievērojamu labumu no tās atrašanās uz salas.
Anglijas kara laikā noslēgtie starptautiskie līgumi ar citām antifašistiskās koalīcijas lielvalstīm paredzēja viņas līdzdalību taisnīgas, demokrātiskas pēckara pasaules veidošanā. Šie līgumi bija britu tautas un visu pasaules tautu pamatinteresēs. Tomēr Lielbritānijas valdošās aprindas izvēlējās saskaņoto kara laika lēmumu pārskatīšanu, atteicās sadarboties ar PSRS, pastiprināja bruņošanās sacensību un piekopa "aukstā kara" politiku. Šis kurss sarežģīja Anglijas stāvokli pēckara pasaulē un apgrūtināja viņu problēmu risināšanu. Anglija palika lielvalsts, taču viņas starptautiskās pozīcijas bija manāmi vājinātas, un viņas loma pasaules politikā un starptautiskajās attiecībās samazinājās.
Kara antifašistiskais, atbrīvojošais raksturs veicināja demokrātisko tendenču nostiprināšanos valsts dzīvē un britu tautas kreisajā pusē. Tas izpaudās Konservatīvās partijas ietekmes vājināšanā, Darba partijas popularitātes pieaugumā un Komunistiskās partijas pozīciju nostiprināšanā. Visspilgtākais šķiru spēku samēra izmaiņu rādītājs bija 1945. gada parlamenta vēlēšanu rezultāti.
1945. gada parlamenta vēlēšanas
Nozīmīgai britu darbaļaužu daļai bija negatīva attieksme pret Darba partijas koalīciju ar Konservatīvo partiju, kas sevi kompromitēja gan ar reakcionāro iekšpolitiku 20. un 30.gados, gan ar Minhenes ārpolitiku kara priekšvakarā. . Klements Atlijs, tāpat kā Konservatīvās partijas līderis Vinstons Čērčils, vēlējās saglabāt koalīciju līdz kara beigām, t.i. pirms Japānas sakāves. Tomēr līdz ar kara beigām Eiropā, 1945. gada sākumā, kustība par koalīcijas saraušanu sāka gūt apgriezienus Darba partijā. Ņemot vērā šos uzskatus, Atlijs ieteica Čērčilam izsludināt parlamenta vēlēšanu iecelšanu 1945. gada oktobrī. Čērčils nolēma apsteigt līkni un nolēma izsludināt vēlēšanas vēl agrāk (5. jūlijā), cerot, ka viņa kā kara līdera popularitāte nodrošinās viņa partijas uzvaru.
Darba partija bija visvairāk sagatavota iekļūt vēlēšanu kampaņā. Vēl 1945. gada aprīlī viņa publicēja savu vēlēšanu programmu "Nākotnē", un maijā programmu apstiprināja partijas konference. Darba programma bija spēcīga, jo tajā tika ņemti vērā radikālie noskaņojumi, kas izplatījās masu vidū kara laikā pret nacistisko Vāciju, strādnieku cerības uz konstruktīvu sabiedrības pārstrukturēšanu, viņu sapņi par plānveida sociālistisko ekonomiku bez krīzēm un bezdarba. , viņu apbrīnas sajūta par padomju tautu, kas deva izšķirošu ieguldījumu uzvarā pār ienaidnieku. Raidījumā bija rakstīts, ka Darba partija “ir sociālistiska partija un lepojas ar to. Tās galvenais mērķis iekšpolitikas jomā ir brīvas, demokrātiskas, pārtikušas, progresīvas, patriotiskas valsts - Lielbritānijas Sociālistiskās Sadraudzības - izveidošana, kuras materiālie resursi tiks nodoti angļu tautai.
Programma Facing the Future solīja saglabāt un paplašināt vārda, arodbiedrību, preses un reliģijas brīvību; tā paziņoja, ka leiboristi nepieļaus ekspluatācijas brīvību, algu samazināšanu vai cenu celšanu personīgās bagātināšanas nolūkos. Daudzi Darba partijas programmas noteikumi tika izstrādāti ļoti neskaidri un piesardzīgi. Neskatoties uz to, programmas sociālistiskā čaula piesaistīja Darba partijas pusē lielas strādājošo, īpaši strādnieku, masas.
Konservatīvā partija neizvirzīja īpašu vēlēšanu programmu, tā rīkojās ar Čērčila personisku aicinājumu vēlētājiem, kas aizstāvēja brīvas uzņēmējdarbības un "brīvības meklēt darbu" principu un noraidīja valsts kontroles principu pār rūpniecību. Ārpolitikas jomā Čērčils izvirzīja neskaidru saukli par "labām attiecībām" starp visām valstīm. Savā vēlēšanu propagandā konservatīvie koncentrējās uz cīņu pret sociālismu, nacionalizācijas ideju, t.i. tieši pret tiem saukļiem, kas bija populāri masu vidū.
Konservatīvā partija vēlēšanās cieta graujošu sakāvi, savācot 9,9 miljonus balsu un 290 vietas parlamenta apakšpalātā. Leiboristi saņēma 12 miljonus balsu par 389 vietām parlamentā. Par apakšpalātas locekļiem tika ievēlēti divi komunisti - Galahers un Piratins. Liberālā partija ar 2,2 miljoniem balsu ieguvusi 11 deputātu vietas. Parlamenta vēlēšanu rezultāti parādīja, ka fašisma sakāve veicināja britu reakcijas pozīciju vājināšanos.
Jaunais parlamenta sastāvs nodrošināja Darba partijai diezgan stabilu balsu vairākumu. Partijas līderis Klements Atlijs izveidoja trešo leiboristu valdību valsts vēsturē.
Nacionalizācijas pasākumu īstenošana. Sociālie
reformas
Liels vairākums parlamentā deva Attlee valdībai plašas iespējas īstenot leiboristu vēlēšanu programmu ar tās radikālajiem solījumiem. Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka liela daļa no šīs programmas ir tikai deklarācija, kas aprēķināta parlamenta vairākuma sasniegšanai, ka partijas līderi pat nedomāja par kapitālistiskās sistēmas aizstāšanu ar sociālistisko sistēmu, ka viņu politikas galvenais saturs. bija "uzlabot" esošo sistēmu, lai to nostiprinātu. Labējie leiboristi bija gatavi daļēji piekāpties darba ļaudīm un veikt dažas reformas, kas neietekmēja sociālās sistēmas pamatus, kaut vai tikai, lai stiprinātu britu kapitālisma satricinātās pozīcijas.
Valdība nacionalizēja Anglijas Banku, ogļu un gāzes rūpniecību, spēkstacijas, daļu tērauda rūpnīcu, visu iekšzemes transportu, civilā aviācija, telegrāfa sakari un radio sakari. Šo pasākumu rezultātā ceturtā daļa Anglijas strādnieku un darbinieku tika nodarbināti valsts uzņēmumos. Tādējādi kapitālistiskās pretrunas pasteidzināja monopola kapitālisma attīstību valsts monopola kapitālismā. Rūpnieciskās ražošanas pieaugums Anglijā bija straujāks nekā laika posmā pēc Pirmā pasaules kara, taču lēnāks nekā vairākās citās valstīs.
Laboriešu apgalvojums, ka, nacionalizējot vairākas rūpniecības nozares, viņi Anglijā radīja sociālistisku ekonomikas sektoru un tādējādi valsts ekonomiku no kapitālistiskas pārveidoja par jauktu, neiztur pārbaudi. Darba nacionalizācija bija kapitālistiska rakstura, tās rezultāts bija valsts monopola kapitālisma nostiprināšanās, valsts īpašuma radīšana, lai apmierinātu kapitālisma prasības. Arī leiboristu veiktajām reformām sociālās apdrošināšanas, valsts izglītības un veselības aprūpes jomā bija buržuāzisks raksturs. Anglijas strādnieku šķiras ekspluatācija kļuva intensīvāka. Viņam ir jāaizstāv savas tiesības un dzīves līmenis spītīgā streika cīņā.
Darba partijas finanšu un ekonomikas politika
valdības
Attlee valdība sāka risināt svarīgākās iekšpolitikas un ārpolitikas problēmas nevis darba tautas labā, bet gan lielā kapitāla interesēs. 1945. gada augustā ASV pārtrauca Lend-Lease piegādes bez iepriekšēja brīdinājuma. Anglijai par visu, ko viņa iegādājās Amerikas Savienotajās Valstīs, turpmāk bija jāmaksā skaidrā naudā. Amerikas valdošās aprindas nolēma izmantot Anglijas grūtības, lai panāktu no viņas zināmas piekāpšanās.
Anglijā trūka dolāru, lai samaksātu par pieaugošo importu no dolāra valūtas valstīm. Anglijas maksājumu bilances krīze kļuva hroniska. Tās galvenais iemesls bija lielie militārie izdevumi ārzemēs. Komunistiskā partija ierosināja valdībai pārvarēt maksājumu bilances krīzi, samazinot militāros izdevumus un paplašinot tirdzniecību ar PSRS un Eiropas sociālistiskajām valstīm. Bet laborieši nolēma izkļūt no grūtībām ar amerikāņu aizdevumu palīdzību.
1945. gada decembrī tika noslēgts finanšu līgums, saskaņā ar kuru ASV izsniedza Anglijai aizdevumu 4400 miljonu dolāru apmērā. Atņemot 650 miljonus ASV dolāru kompensācijā par Lend-Lease piegādēm, Anglija saņēma aizdevumu 3750 miljonu ASV dolāru apmērā. Viņa to varēja izmantot piecus gadus, no 1946. līdz 1951. gadam. Kredīta atmaksa sākās pēc sešu gadu perioda ar likmi 2% gadā un bija jāturpina 50 gadus. Anglija, saņemot aizdevumu, apņēmās atjaunot mārciņas brīvo maiņu pret dolāru un samazināt preferenciālos tarifus. Šīs saistības bija liela piekāpšanās ASV. Daudzi briti uzskatīja, ka to īstenošana iedragās tautsaimniecība un vājināt britu pozīcijas kolonijās.
Atljē valdības cerības ar amerikāņu aizdevuma palīdzību piecu gadu laikā segt maksājumu bilances deficītu izrādījās veltas. 1946. gadā ASV tika atcelta cenu kontrole. Eksporta preces sadārdzinājās, un Anglija saņemto kredītu izlietoja viena gada laikā. Tomēr 1947. gada jūlijā Lielbritānijas valdība ieviesa bezmaksas mārciņas maiņu pret dolāru. Eksportētāji pieprasīja norēķinus dolāros, taču Anglija nespēja apmierināt viņu prasības. Mēnesi vēlāk Lielbritānijas valdība atteicās no brīvas valūtas maiņas. Valsts piedzīvoja akūtu finanšu krīzi. Valdība ir samazinājusi importu. Pārtikas importa samazināšanās deva triecienu strādājošo dzīves līmenim.
1949. gada ekonomiskās krīzes laikā ASV samazināja importu no sterliņu mārciņu zonas valstīm, kas izraisīja strauju zelta un ārvalstu valūtas rezervju samazināšanos Anglijā. Baidoties no turpmākas valūtas un zelta noplūdes, leiboristu valdība 1949. gada septembrī veica sterliņu mārciņas devalvāciju par 30,5%. Mārciņas devalvācija vājināja tās kā starptautiskās valūtas nozīmi un nostiprināja dolāra pozīcijas. Tas izraisīja cenu pieaugumu un citas inflācijas parādības.
Šādos apstākļos notika pēckara valsts ekonomikas atjaunošana. Vispārējais rūpnieciskās ražošanas indekss 1950. gadā bija par 25% augstāks nekā pirmskara laikā. Bet šī izaugsme notika galvenokārt uz jauno nozaru – automobiļu, ķīmiskās un citu nozaru rēķina, savukārt vecās nozares turpināja lejupslīdi: kokvilnas audumu ražošana, piemēram, 1950. gadā bija par 43% mazāka nekā pirmskara laikā.
Ar lielām pūlēm un vēlāk nekā citās valstīs izdevās nedaudz paaugstināt patēriņa līmeni. Ilgu laiku turpinājās kara laikā pieņemtā pārtikas un pirmās nepieciešamības preču normēšanas sistēma, kuras izsniegšanas un kvalitātes rādītāji bija zemāki nekā kara gados.
Ārpolitika no 1945. līdz 1949. gadam
Leiboristu valdības ārpolitiku noteica britu imperiālisma intereses, kas centās atjaunot Lielbritānijas kā pasaules lielvaras pozīcijas un saglabāt tās milzīgos koloniālos īpašumus. Darba partijas līderi šajās lietās bija uzticamie konservatīvo pēcteči.
Visneaizsargātākos triecienus ASV imperiālisti deva saviem britu sabiedrotajiem ārējās tirdzniecības jomā, kas gadsimtiem ilgi ir bijis Lielbritānijas galvenais bagātināšanas avots. Kamēr ASV daļa pasaules eksportā pieauga (1948 uz sasniedza 23%), Anglijas īpatsvars saruka (1949.gadā tas bija 11,7%).
Angļu investīcijas ārzemēs, neskatoties uz pēckara gadi centieni tos atjaunot samazinājās par 13%. Īpaši spēcīgs bija amerikāņu kapitāla uzbrukums britu dominijām. Kanādā ir pieaugušas amerikāņu investīcijas, bet britu investīcijas ir samazinājušās. 1949.-1950.gadā. vismaz 70 % no Kanādas importa bija no ASV un tikai 12 % no Apvienotās Karalistes; Kanādas eksports uz ASV un Angliju veidoja attiecīgi 58% un 20%. ASV investīcijas Austrālijā, Indijā un Dienvidāfrikas Savienībā pieauga.
“Neviens spēks pasaulē nevar liegt mums iznīcināt vācu armijas uz sauszemes, viņu zemūdenes jūrā un iznīcināt savas kara rūpnīcas no gaisa. Mūsu ofensīva būs nežēlīga un pieaugs.
Kā redzat, šeit ir daudz runāts par kara sākšanu ar Vāciju, turklāt viskategoriskākajā tonī. Bet kas notiks ar šo valsti pēc kara? Teherānas deklarācija uz šādu jautājumu neatbild. Rūzvelta 1943. gada 24. decembra runā par šo tēmu var atrast dažas norādes. Ir vērts tos citēt, kaut vai tikai tāpēc, lai iepazītos ar apņemšanos, ko ASV kopā ar citiem Teherānas konferences dalībniekiem uzņēmās attiecībā uz Vācijas nākotni. Tātad minētajā runā Rūzvelts izteica šādu ļoti nozīmīgu paziņojumu:
“Mēs [Teherānas konferencē.- NO. B.] vienbalsīgi nolēma, ka Vācijai ir jāatņem militārie spēki un ka pārskatāmā nākotnē viņa nespēs šos spēkus atjaunot.
Apvienoto Nāciju Organizācijai nav nodoma paverdzināt vācu tautu. Mēs novēlam vāciešiem saņemt normālus apstākļus mierīgai attīstībai kā noderīgi un cienījami Eiropas ģimenes locekļi. Tomēr mēs ar visu spēku uzsveram vārdu "cienījamie", jo mēs esam iecerējuši viņus uz visiem laikiem atbrīvot no nacisma un prūšu militārisma, kā arī no fantastiskās un kaitīgās pārliecības, ka viņi ir "meistars". .
Atliek noskaidrot, kā Teherānas konference vai atsevišķi tās dalībnieki plānoja īstenot šo demokrātisko un progresīvo programmu Vācijas jautājumā. Īsi pirms tam Maskavas konferencē ārlietu ministri ļoti detalizēti noteica, kādai ir jābūt Itālijas demokratizācijai un defašizēšanai un kā tā veicama. Attiecībā uz Vāciju šādi dekrēti netika publicēti, un arī Teherānas deklarācijā to nav. Rūzvelts, atsaucoties uz konferenci Teherānā, sacīja: “Mēs starptautiskās attiecības apspriedām vairāk par lieliem un plašiem mērķiem, nevis detaļām. Taču, pamatojoties uz šo diskusiju, arī šodien varu teikt, ka neparedzu nekādas nesaskaņas starp Krieviju, Lielbritāniju un ASV, kuras nevarētu atrisināt. Rūzvelta teiktais nekādi nemaina faktu, ka šīs, kā viņš pats saka, “detaļas” bija jārisina, jo no tiem lielā mērā bija atkarīga Vācijas jautājumā pasludināto “lielo un plašo mērķu” realizācija. .
Runājot par Vācijas problēmas "detaļām", Teherānas konferencē radās nopietnas domstarpības. Pat no konferences dalībnieku atmiņās atspoguļotās īsās diskusijas izrietēja, ka Vācijas jautājums prasa turpmākas sarunas. Amerikas puse nāca klajā ar priekšlikumu sadalīt Vāciju šādās piecās valstīs: Prūsija; Hanovere un ziemeļrietumi; Saksija; Hese-Darmštate, Hese-Kasele un apgabals uz dienvidiem no Reinas; Bavārija, Bādene un Virtemberga. Ķīles kanāls un Hamburga, kā arī Rūras un Sāras baseini saskaņā ar amerikāņu plānu bija jānonāk Apvienoto Nāciju Organizācijas kontrolē. Angļu projekts paredzēja Vāciju sadalīt ziemeļu un dienvidu daļā, lai Dienvidvācija tiktu iekļauta Lielbritānijas projektētajā Donavas konfederācijā. PSRS vērsa uzmanību uz vācu nacionālisma atdzimšanas briesmām. PSRS pārstāvis norādīja, ka "Vācijai ir visas iespējas atjaunot savus spēkus pēc šī kara un salīdzinoši īsā laikā uzsākt jaunu." Savukārt Lielbritānija uzdod jautājumu šādi: “Mūsu pienākums ir nodrošināt pasaules drošību vismaz 50 gadus, atbruņojot Vāciju, nepieļaujot pārbruņošanos, nodibinot kontroli pār Vācijas uzņēmumiem, aizliedzot militāro un civilo aviāciju un tālejošus pasākumus. teritoriālās izmaiņas. Viss atkarīgs no tā, vai Lielbritānija, ASV un PSRS spēs uzturēt ciešu draudzību un kontrolēt Vāciju savās kopīgajās interesēs. Mums nevajadzētu baidīties izdot pavēles, tiklīdz mēs redzam briesmas. Angļu programma, kāda tā tika prezentēta Teherānas konferencē, sastāvēja no daudziem un turklāt ļoti atšķirīgiem elementiem. Līdzās "tālejošajām teritoriālajām izmaiņām", kas vērstas uz Vācijas sadalīšanu un tās dienvidu daļas iekļaušanu Donavas konfederācijā, tajā bija arī ļoti aktuāli noteikumi. Piemērs tam ir apgalvojums, ka Vācijas jautājuma labvēlīgs risinājums ir atkarīgs no Lielā trijnieka sadarbības.
Kā jau minēts iepriekš, viedokļu atšķirības dažādos Vācijas jautājuma aspektos liedza pieņemt konkrētus lēmumus par šīs valsts turpmāko likteni.
Vēl viens jautājums, par kuru Teherānas konference nepanāca galīgo viedokli un kas prasīja turpmākas sarunas, bija jautājums par jaunas starptautiskas organizācijas izveidi. Maskavas konferencē tika likts atbilstošs pamats četru valstu deklarācijā ietverto lēmumu veidā par nepieciešamību "pēc iespējas īsākā laikā" izveidot jaunu starptautisku organizāciju. Līdz ar to ir saprotams, ka tad, kad mēnesi pēc šī lēmuma publicēšanas valdību vadītāji tikās, viņi sāka apspriest ar šādas organizācijas izveidi saistītos jautājumus. Trīs valstu deklarācija, kas publicēta pēc Teherānas konferences, ietver dažus vispārīgus noteikumus par nākotni starptautiskās attiecības loģiski saistīti ar jaunās starptautiskās organizācijas problēmām. Tādējādi minētajā deklarācijā teikts:
“Attiecībā uz miera laiku mēs esam pārliecināti, ka mūsu starpā pastāvošā vienošanās nodrošinās ilgstošu mieru. Mēs pilnībā atzīstam lielo atbildību, kas gulstas uz mums un visām Apvienotajām Nācijām, lai panāktu mieru, ko atbalstīs lielākā daļa pasaules tautu un kas novērsīs kara postus un šausmas nākamajām paaudzēm. .
Kopā ar mūsu diplomātiskajiem padomniekiem mēs apsvērām nākotnes problēmas. Mēs centīsimies sadarboties un aktīvi līdzdarboties visām valstīm, lielām un mazām, kuru tautas sirdī un prātā, tāpat kā mūsu tautas, ir veltījušas sevi tirānijas, verdzības, apspiešanas un neiecietības izskaušanai. Mēs priecāsimies par viņu ienākšanu pasaules demokrātiju saimē, kad vien viņi to vēlēsies.
Tomēr Teherānas deklarācijas tekstā nav norādes par topošās starptautiskās organizācijas struktūru un darbības veidu.
Tomēr šie jautājumi, kā minēts iepriekš, Teherānā tika apspriesti. Hopkinsa dokumentos ir pirmā jaunās starptautiskās organizācijas struktūras shēma, ko Rūzvelts izstrādāja Teherānas konferences laikā (1943. gada 30. novembrī). Tie bija trīs apļi. Pirmais bija rakstīts "40 ANO", kas nozīmēja struktūru, kas aptver visus jaunās organizācijas locekļus, Rūzvelts numurēti aptuveni 40. Vēl viens aplis bija nodrošināts ar uzrakstu: "Executi e", tas ir, "Izpildkomiteja". Rūzvelts ierosināja, ka šajā komitejā ir “PSRS, ASV, Apvienotā Karaliste un Ķīna, divi pārstāvji no Eiropas valstīm, viens no Dienvidamerika, viens no Tuvajiem Austrumiem, viens no Tālajiem Austrumiem un otrs no Anglijas dominijām. Runājot par "Izpildkomitejas" kompetenci, Rūzvelts ierosināja nodot viņam visus nemilitāros jautājumus, piemēram, ekonomiku, pārtiku, veselības aprūpi utt. Diskusijas laikā "Staļins jautāja, vai šai komitejai būtu tiesības pieņemt lēmumus, kas ir saistoši visām tautām. Rūzvelts nesniedza skaidru atbildi uz šo jautājumu. Viņš nebija pārliecināts, ka Kongress piekritīs, ka šādi lēmumi ir saistoši ASV. Viņš teica, ka komiteja sniegs ieteikumus strīdu risināšanai...” Visbeidzot, trešais aplis Rūzvelta diagrammā tika apzīmēts ar apzīmējumu “Četri policisti”. Tam bija jābūt struktūrai ar militāru spēku un tiesībām nekavējoties iejaukties, ja rodas kādas briesmas vai draudi mieram. Šiem "četriem policistiem" pēc Rūzvelta ierosinājuma bija jābūt tām četrām valstīm, kuras Maskavas konferences laikā publicēja deklarāciju par universālās drošības jautājumu, tas ir, Ķīnai, Amerikas Savienotajām Valstīm, Lielbritānijai un PSRS. Kā redzam, jaunajos projektos ir ņemta vērā šo valstu īpašā loma, un no Amerikas puses, neskatoties uz Maskavas konferencē pieļauto zināmu piekāpšanos Francijas kā lielvalsts atzīšanas virzienā, joprojām saglabājas tendence. izskaust Franciju no lielvalstu rindām. Izcēlās strīds par orgānu, ko sauc par četriem policistiem. "Staļins teica, ka priekšlikumu izveidot "Četrus policistus" mazās Eiropas valstis uztvers nelabvēlīgi. Uz šīs diskusijas fona par iecerēto iestādi ar nosaukumu "Četri policisti" var konstatēt arī būtiskas izmaiņas Amerikas politikā, par kurām jau ir runāts. Vecā 1941. gada koncepcija par amerikāņu un britu "starptautiskajiem policijas spēkiem" pārtapa par "Četru policistu" sistēmu. Jau tika norādīti iemesli, kas veicināja to, ka 1941.-1943. gada notikumu rezultātā amerikāņu-britu policijas koncepcija bija jāpaplašina līdz plkst. Padomju savienība kā arī Ķīna. Attiecībā uz Ķīnu ir jācitē ļoti raksturīgs viedoklis par attiecīgo laika posmu. Tās autors ir admirālis Līhijs, Rūzvelta un vēlāk arī Trūmena militārais padomnieks, kurš piedalījās konferencē Teherānā.
“Angļiem,” rakstīja Līja, “nebija tik liela interese par Ķīnu kā mums. Likās, ka viņi nav ņēmuši vērā, ka Japānas sakāve maksās daudz vairāk kuģu, cilvēku dzīvības, nemaz nerunājot par dolāriem, ja slikti bruņotas, nepietiekami barotas armijas [ķīnieši.- S. B.] netiktu turēti kaujas laukā... Amerikāņu štāba priekšnieki bija pārliecināti, ka Ķīnas atbalsts ir ļoti svarīgs mūsu pašu drošībai un sabiedroto panākumiem.
Šajā sakarā kļūst skaidrs, kāpēc amerikāņu politiķi piekrita iekļaut Ķīnu četru policistu grupā. Patiešām, notiekošajā karā ar Japānu bija nepieciešama ķīniešu palīdzība, un tāpēc Amerikas puse uzskatīja par lietderīgu veikt noteiktus pasākumus, kuru mērķis bija palielināt Ķīnas prestižu.
"Lielvaru" jēdziena īstenošana Rūzvelta piedāvātajā formā nevarēja saņemt nepieciešamo atbalstu no citām valstīm.
"Četru policistu" priekšlikumā paredzētā lielvalstu loma nebija savienojama ar pieņemto suverenitātes principu. Būtībā ierosinātajai struktūrai bija jāizlemj jautājums par sankcijām, un valstis, kas tajā piedalās, tās īstenos ar sava karaspēka palīdzību. Ar tik plašu kompetenci tas neparedzēja citu valstu līdzdalību, izņemot Lielā četrinieka valstis. Valstīm, kas nav lielās četras valstis, nebija pārstāvētas šajā institūcijā, un tādējādi tām nebija nekādas ietekmes uz lēmumiem, kas bija būtiski mieram un drošībai. Praksē tas nozīmēja Lielā četrinieka pārākumu, pilnībā neņemot vērā citu valstu viedokļus. Tāpēc šis projekts izrādījās nepieņemams. Lai gan galīgais lēmums par topošās starptautiskās organizācijas struktūru netika pieņemts, pats diskusijas sākuma fakts un viedokļu apmaiņa veicināja virzību šī jautājuma risināšanā.
Teherānas konferencē galvenā uzmanība tika pievērsta otrās frontes izveides problēmai Eiropā 1944. gadā. Pārrunājot šo jautājumu, Rietumu valstis taisnojās ar to, ka pretēji konkrētajām saistībām vēl nav atvērušas otru fronti. Raksturīgi, ka, attaisnojot kavēšanos, viņi atsaucās uz Amerikas un Lielbritānijas operācijām Vidusjūras baseinā. Tomēr jānorāda, ka Teherānas konferencē viņi pat nemēģināja apgalvot, ka Itālijas kampaņa ir otrā fronte Eiropā. Ieskicējot Teherānas konferences gaitu, Čērčils raksta, ka operācijas Vidusjūras baseinā tika veiktas "ar pilnu apziņu, ka tām ir sekundārs raksturs". Ilgstošas diskusijas par turpmāko militāro darbību gaitā starp Amerikas un Lielbritānijas valdībām izcēlās nopietnas nesaskaņas un pat konflikti, kurus tika mēģināts mazināt. Kopumā diskusija saistībā ar kara problēmām, pie kurām mēs šeit nekavējamies, atklāja daudz strīdīgu jautājumu, kurus viņi mēģināja atrisināt ar sarunu palīdzību.
Čērčils, runājot Apakšnamā 1944. gada 22. februārī, ar plašu ziņojumu par pašreizējo militāro situāciju, atgriezās pie jautājuma par konferenci Teherānā.
"Personiskie kontakti, kurus mēs nodibinājām," viņš toreiz teica, "bija — un es esmu dziļi pārliecināts, ka tas arī būs — noderīgi mūsu kopīgajam mērķim. Lielvalstu starpā būtu ļoti maz domstarpību, ja to galvenie pārstāvji varētu tikties reizi mēnesī. Šādās, gan oficiālās, gan privātās tikšanās laikā varēja brīvi un atklāti izvirzīt visus sarežģītos jautājumus, bet delikātākos no tiem izskatīt bez riska, strīdiem un pārpratumiem, kas notiek, kad vienīgais saziņas līdzeklis ir sarakste.
Attiecību nostiprināšanās starp Lielā trijnieka valstīm pasliktināja agresora stāvokli un paredzēja viņa nenovēršamo sakāvi. Tāpēc atmosfēra, kas radās antihitleriskās koalīcijas galveno valstu valdību vadītāju tikšanās un viņu ciešā tiešā kontakta rezultātā, kā arī Teherānas konferencē pieņemtie lēmumi bija nopietns solis. uz galīgu sakāvi “ass” stāvokļiem.
Atsauces
1. Pasaules vēsture / Ch. ed. : E. M. Žukovs (galvenais redaktors) un citi T. XI
/ Red. A. O. Čubarjans (atbildīgais redaktors) un citi - M .: Doma, 1977.
2. Pasaules vēsture / PSRS Zinātņu akadēmija. Vispārējās vēstures institūts. PSRS Vēstures institūts. Slāvistikas un balkānu studiju institūts. Austrumu studiju institūts; Ch. Red.: E. M. Žukovs (galvenais redaktors) un citi T. XII / Red. R. F. Ivanova (atbildīgā redaktore) un citi - M .: Doma, 1979.
3. Pasaules vēsture / PSRS Zinātņu akadēmija. Vispārējās vēstures institūts. PSRS Vēstures institūts. Slāvistikas un balkānu studiju institūts. Austrumu studiju institūts; Ch. red.: E. M. Žukovs, S. L. Tihvinskis (galvenais redaktors) un citi T. XIII / Red.
S. L. Tihvinskis (atbildīgais redaktors) un citi - M .: Doma, 1983.
4. nesenā vēsture ārzemju Valstis. Eiropa un Amerika. 1939-1975. Proc. pabalsts studentiem ist. fak. ped. biedrs. / Red. Stetskevičs. Ed. 3., rev. un papildu - M.: Apgaismība, 1978. gads.
5. Padomju enciklopēdiskā vārdnīca / Ch. ed. A. M. Prohorovs.
2. izd. - M.: Sov. enciklopēdija, 1982.
V. Čērčils, Atbrīvošanas rītausma — kara runas, Londona, 1945, 1. lpp. 7.
V. S. Čērčils, Atbrīvošanas rītausma — kara runas, Londona, 1945, 1. lpp. 17.