セマンティック フィールド。 意味場 シンクレティック意味場オンライン
O. A. Cherepanova。
「意味的シンクレティズム」と「語彙・意味群」の概念の関係について
古ロシア語の語彙体系への応用
（サンクトペテルブルク）
1985年から1991年にかけて行われたロシア語の歴史語彙学に関する委員会の会議(1)では、ロシア語の歴史語彙学の原則と課題が議論されたが、それを構成する基本単位についても疑問が提起された。言語の字句体系であり、この体系の記述単位です。 このような単位は、単語および単語よりも大きな単位、特に単語の語彙意味論的グループおよび主題グループとして認識されました。
語彙システムの開発のさまざまな時期に、これらの単位の比率、相互関係が多少異なると想定できます。 この場合、私たちは古ロシア時代に興味を持っており、意味のシンクレティズムなどの単語の意味構造の特性の存在が認識されており、それは開発のすべての時期に何らかの形で現れます言語の、しかし古代の時代には、その表現のより顕著な形がありました.
現代の意味論では、多義性、多義性、および曖昧性の概念が区別されます。 あいまいさは語彙的である可能性があります (ストップを通過します。つまり、" 2駅間の走行距離" と " 正しい停留所で降りないでください»; ペトロフを再選する。 過ごした年月を後悔しています...など）と構文（彼女の肖像画、母親は娘を愛しているなど）。 あいまいさは、言語単位の特性として理解されており、言語単位が異なる意味を持つ能力に現れています。 彼らは、言語の曖昧さ、スピーチ、テキストの曖昧さについて話します。 言語と発話の現象としてのあいまいさには、多くの症状があります。 Anna A. Zaliznyak の記事では、ダジャレや詩的な比喩表現など、さまざまな曖昧さの表現について論じています (Anna A. Zaliznyak: 20–45). この意味で、曖昧さの概念は、シンクレティズムの概念よりも広いものです。 コンセプト」 あいまいさ" と " あいまいさ/シンクレティズム近いですが、区別できます。 " 一連の特定の意味の形での多義性の表現は、それらの間に確立された階層があり、または意味派生モデルが特定されているかどうかに関係なく、(事実に対して不十分であるという意味で)常に不完全であり、これは不完全さは...言語またはシステムで非離散的に配置される多義性の性質によるものです。音声で実装すると、非離散性は大幅に減少しますが、完全に排除されるわけではありません...(同書: 41)。 単語の意味論における取り除かれず、時には取り除けない不明瞭さは、意味的シンクレティズムです。 Anna A. Zaliznyak は、生成されたものと再現されたものの違いに、多義性とシンクレティズムの境界を見ています。 彼女は、子供の言語からのセマンティック シンクレティズムの例を挙げています。音の複雑なババは、" 打つ"、 と " 衝撃音"、 と " 痛々しく"、 と " 玉"、 と " 任意の球体(同書: 41)。 最も一般的な形式では、セマンティック シンクレティズムは語彙単位 - 単語 (単語の組み合わせ) のセマンティックの不可分性として定義できます。
古代言語では、セマンティックシンクレティズムは非常に重要な現象であり、この現象の関連性は、初期の時代に特徴的な意識と精神活動の特性によるものでした。つまり、後の時代よりも明確ではなく、周囲の構造と概念化です。世界。
シンクレティズム、または拡散性、語彙的意味論または定言的意味論の非離散性は、長い間文献学者の観察と反省の対象でした。 A. N. アファナシエフは「 元の言葉「神話の伝説が育つ穀物については、明らかに、私たちが話している意味的および機能的なタイプの言葉を意味します。」 単語は折り畳まれたテキストです"。 A. A. Potebnya は、「 物質の二重性」、すなわち、客観的意味と質的意味の融合。 S. D. カツネルソンは、古代言語では多義的な性質と主語の意味によって区別されていた、単一の未分化の名前の比喩性を強調しています。 B. A. ラリンのために」 融合語» プロパティ « を持っています 極性値」は、その意味論において反対の統一を結論付け、初期の原始的な思考段階を反映しています。 O. N. Trubachev、O. I. Smirnova は、古代のルーツの意味の不可分性と不確実性を指摘しました。 ルート -cht- は、最初は分割されていない一般的なセマンティクスを持っていた特別な説明を受け、そこから意味が " 読んだ», « カウント», « 名誉」（ユマノフ）。 20世紀の70年代の終わり以来。 言語とスピーチの現象としてのシンクレティズムの問題の発展は、独立した科学的問題になります（O. S. Akhmanova、V. V. Babaitseva、V. V. Vinogradovなど）が、言語の歴史家、主にサンクトペテルブルクの歴史的ロシア語学校の代表者研究、それに特別な注意を払います（V. V. Kolesov、V. N. Kalinovskaya、O. A. Radutnaya、M. V. Pimenova、B. V. Kunavin、O. A. Cherepanova、L. Ya. Petrova、A. K. Konevetsky など）。
古代言語の場合、シンクレティズムは存在論的で普遍的な特性と見なされるべきです。 それは、ある形の意識の表現として客観的に存在します。 表現、イメージのレベルでの人間の意識による世界の不十分な明確な分割によって生成されます（Kolesov：44）。 近年の発展により、いくつかのタイプの古代のシンクレティズムについて話すことが可能になりました。
a) 最も古いスラブのモニュメントで機能した主な分割されていない名前 - 絶対的な使用と複合命名の構成要素としての両方で、文法的な意味を特徴付ける実質的な特徴を持っていたカテゴリシンクレテ。 V. A. バラノフが指摘しているように、カテゴリカルなシンクレティズムは、所有格の名前、呼格形式での名前の特徴付け、およびいくつかの接尾辞の名義形成で最も明確に現れました。 おそらく、最初は、このタイプのシンクレティズムは、dbva Maria という組み合わせの dba という単語にも見られます (dbva を参照)。
b) 行動、主語、行動の目的、およびこの行動の結果の意味を同時に持つ語彙素で表される意味論的シンクレティズム: キャッチ、庭、恐怖、堀、ブドウ、力など。 恐怖、恐怖「そして解放、恐怖からの保護 -」 セキュリティ、保護"。 形容詞 many の意味論は、その分割されていない形で「伝える可能性」を含んでいます。 測定»サイズ、量、強度の値、および数えられるオブジェクトまたは物理的に測定されたオブジェクトに関連するだけでなく、時間にも関連する: 何回も nbx (Laurus 年). このタイプのシンクレティズムは、言語学的に考慮されるべきです。語彙素のレベルで存在し、文脈では排除されました。
c) 単語の意味論の拡散性、不明瞭さで表現される意味論的シンクレティズム。 このタイプのシンクレティズムは、特徴的なセマンティクスの名前で最も典型的です。 M. V. Pimenovaは、古いロシア語のテキストで美的評価を表現する手段を研究しており、名前を特徴付ける非常に重要な特徴であるとは言えませんが、セマンティックシンクレティズムを考慮しています。 彼女の観察によると、N. G. Mikhailovskaya、O. I. Smirnova、Zh. 良い、親切、lpyi、赤、生きている、明るい、意図的な、敵、狡猾、暗い、薄い、エイリアン/エイリアン、ファウル、汚い; 名詞良い、良い美しさと下。 例：良い敵を憎む。 洞窟のテオドシウスの生涯。 あなたの学びに行き、あなたの知恵の目を開き、あなたの優しさの軽さ、あなたの欲望の美しさを示してください. Theodore Stratelates、XIV: 150c-g。 (ピメノバ: 15–16)。 そのような単位の混合性の確かな確認は、翻訳されたテキストがギリシャ語の原文を持っている場合、ギリシャ語テキストのこれらの単位は特定の数のギリシャ語の単語に対応し、その逆は1つのギリシャ語-スラブ語の数に対応するという事実です. したがって、V.ヤギッチは、ギリシャ語の名詞「 品位、品位、美しさ」 スラブ語の翻訳では、美しさ、lpota、wellpota、goodness の 4 つの単語に対応します。 で " バルラームとヨアサフの物語» 語彙素の美しさは、実装を実装する 10 のギリシャ語の単語の翻訳で使用されます。 異なる種類実用的な意味（昇華 - 審美的および倫理的評価、感覚心理的 - 感情的評価など）。 V. M. Istrin の観察によると、George Amartol の年代記では、形容詞 zulii は 12 のギリシャ単位 (Pimenova: 16) に対応しています。
この性質のシンクレティズムは、テキストでは排除されていません。なぜなら、これらの語彙素は、分割されていない表現と非常に幅広い内容を持つ概念に対応しているためです。
M. V. Pimenova によると、syncret という単語のセットは特別な語彙意味のカテゴリを形成し、彼女はそれを syncretsemia という用語と呼ぶことを提案しています (Pimenova: 15)。
A. V. Nikitin は、古ロシア語で「悲しい気持ち」を意味する名詞グループの意味構成を研究し、このグループのかなりの数の語彙素が意味論にシンクレティズムの兆候を持ち、そのような意味を組み合わせているという結論に達しました。なので： " 不幸、不幸», « 悲しい気持ち», « », « 精神力の喪失», « 病気、病気», « 心配、懸念», « 恥ずかしさ、困難な状況"。 例：偉大さの悲しみは、最初にすべての人によって作成されました。 イズボルニク 1076: 154v.; 子よ、この skrbno 共存の場所にある洞窟を見たかい？ 私が思うに、あなたはオン シーであり、7 つのスクルビに復讐する必要はありません。 XII-XIII世紀の想定コレクション：31 b。 （アレクセーエフ：5）。
上で考察した類義語-意味的および意味的シンクレティズムのタイプは、言語または発話における言語単位の意味論の存在論的不可分の結果である。 しかし、ある概念球体の重ね合わせを反映するようなタイプのシンクレティズムがあり、それは後に形成され、別の概念球体に出現の早い時期に形成されたり、元来分離されていたイメージ、アイデア、概念が組み合わされた結果として生じたりします。言葉の単位。
d) 時空間シンクレティズムは、概念的な領域を互いに押し付けることから生じるシンクレティズムの例として役立ちます。 この種の形成は副詞です。 エティモンの最初の空間的意味は、二次的な時間的意味に重ね合わされたため、古代ロシアの多くの用法でこの単語の意味論が不可分になりました。ギリシャ語のクルスンがtsrts dlyaから外れると彼自身がキエフに来て（The Tale of Bygone Years. 6496）、そこで再び「 戻る"、 と " また»; Vsvolod から Otsyu Ky1evu に行き、Novougorodo をテーブルに倒します (Novgorodskaya Chronicle 1, 6634) (Sreznevsky, 11: 702–703)。 時空間シンクレティズムは、明らかに、集合意識の中で長い間その活動を保持していました（それは今でも存在しています）、そうでなければ意味の変化を説明することは不可能です」 戻る» - « また」、それはずっと後に方言で証明されます。
e) 別のタイプのシンクレティズムは、人間の意識が周囲の自然から人を選び出さず、人間を周囲の生きている無生物の存在と同一視する異教の世界観の詳細に直接起因しています。 これは、トーテミズムとしてよく知られている現象の性質です。 言語領域では、これは、人、存在、および他のランクのオブジェクトの言語的識別/区別不可能性に現れました。 この例は、イゴールのキャンペーンに関する説教に見られます。 galici (2) という言葉は作品の中で 3 回使われています。 あるケースでは、これらは鳥です。 それから嘘をつくな、嘘をつくな、ガリッシーは静か、カササギは吠えない「、別の-これらはPolovtsyです：」 ストームハヤブサではなく、広い野原を一掃しました-ガリアの群れは偉大なドンに群がります»; 第三に、単語のセマンティクスに現れるイメージのシンクレティズムは、私たちが鳥について話しているのか、ポロフツ人について話しているのかを明確に判断することを可能にしません。 2番目と3番目の引用の提案された理解は、トーテム意識が言葉で非常に活発であるという事実によってサポートされています. 仲間「または祖先：ツアー-フセヴォロド、ロシアの王子、イゴール-ハヤブサ、6羽の鳥、フセスラフ-猛獣、オオカミ、グザック-灰色のオオカミ、ヤロスラフナ-ゼグジツァ、イゴール-オコジョ、ゴールデンアイ、壊れたオオカミ、ハヤブサ。 Vloor - オオカミ、Polovtsy - 黒いカラス、巣、ガレットなど 確かに、みことばにはある程度の象徴化がすでに見られます。
f) 最後に、象徴化の結果であるシンクレティズムと、アメリカに固有のある種の思考の反映である象徴化があります。 初期のフォーム多くの古代のテキスト、特に高い本性に属するたとえ話のテキストを整理する論理的で文体的な装置として現れました。 そのような象徴化の多くの例は、トゥロフのキリルの作品、たとえば家、ブドウという言葉によって私たちに与えられています。 テキストと口頭のシンクレティズムの分野における観察のための豊富な資料には、「 私たちの父アガピウスの伝説...」: そして mi Ili1a mir ti boudi Agapie の言葉。 しかし、途中でサ・ポイドに頭を下げる。 Izhe ma 表示 Ili1a (ことわざ: 291 b)。 特に表現力豊かなのは、このモニュメントでは、動きが行われる実際の空間であり、時間と空間で行われる旅であり、神の戒めを理解するための精神的な動きでもあります。主よ、そしてこれらの戒めそのもの。 世界の比喩的・象徴的な認識の結果としてのシンクレティズムは、言葉に具体化されており、象徴的な意味と言葉の使用、比喩などで実現されており、常に芸術的なスピーチの付属品です。
多くの場合、古代語の意味論の混合性、拡散性、非離散性の現象は、個々の意味を分離する際に困難を引き起こす可能性があります。 構文レベルでのシンクレティズムは、パラダイム関係も曖昧にします。 同義語シリーズなどの語彙意味グループは、語彙素全体ではなく、LSV に基づいて構築されます。 その結果、単語を特定の語彙意味グループに帰属させることが困難になります。 多くの場合、非常に広い意味で結び付けられた意味複合体を選び出すことができます。 たとえば、M. V. Pimenova は、一般化された肯定的な評価、または逆に一般化された否定的な評価の意味を持つ評価形容詞のグループについて語っています (Pimenova: 15)。 A. V. Alekseevは、彼が考える名詞のグループは「 悲しい気持ち» « 「LSG」という用語は、これらの単語の構造的編成の特徴を完全には反映していないため、完全に適用できません。」（アレクセーエフ：8）。 彼はまた、「 悲しい気持ち'およびそれに付随する意味' 不幸», « 苦痛、身体的苦痛」など。 古ロシア語のセマンティックシンクレティズムの上記の類型は、古ロシア語シンクレティズムの現象が言語、音声、およびテキストに存在することを示しており、すべてのタイプのシンクレティズムが構文レベルで別の意味を分離するのに困難をもたらすわけではありません。 一般に、古いロシア語の意味的シンクレティズムは、1 つまたは別の LSG の選択に対する障害と見なされるべきではありませんが、これらの関連付けの性質を一般化できること、および同義語、反意語の関係を考慮に入れる必要があります。 、鏡像異性体は見た目よりも複雑になる可能性があります。現代の「」で古代の言葉に近づくとき 基準による».
文学
アレクセーエフ A. V. 「古いロシア語の悲しい気持ち」を意味する名詞のグループの構造// XXXIII国際哲学会議。 - 問題。 5: ロシア語の歴史。 - パート 1. - S. 3–9.
バラノフ V. A. ロシア語の歴史における定義カテゴリーの形成：論文の要約。 ディス… ドキュメント。 文献学的 科学。 - カザン 2003.
ジュマノワ D.T. 語源*-ct-を持つ単語の語彙意味グループの歴史: 論文の要約。 ディス。 ...哲学の候補者。 科学。 -SPb、1995。
Zaliznyak Anna A.多義性の現象とその説明の方法//言語学の問題。 - No. 2. 2004. - S. 20–45.
コレソフ V.V.言語のカテゴリとしてのセマンティック シンクレティズム // レニングラード大学紀要。 - Ser。 2. - 問題。 2 (No. 9)。 - 1991. - S. 40–49.
ピメノバ M.V.古ロシア語における美的評価：論文の要約。 ディス。 カンド。 文献学的 科学。 -S.-Pb.、2000。
私たちの父アガピットの言葉... // XII-XIII 世紀の想定コレクション。 - M. 1971. S. 466–473.
スレズネフスキー I.I.古ロシア語辞典の資料。 - Vol. I–III。 1959–1995
ノート
可能性のあるシンクレティズムの例としてのガリチ語は、Anna A. Zaliznyak による言及された記事で言及されています。
第1章 経験的形容詞とその意味におけるシンクレティズムの発現の一般的根拠
§ 1. 意味論におけるシンクレティズムの発展の要因としての形容詞の意味的流動性
§2. 質的形容詞の意味分類の問題。 経験的形容詞
§3. 経験的形容詞の種類とその意味における意味的組み合わせの可能性
3.1. 視覚的形容詞、意味的シンクレティズムの徴候の特徴
3.2. 聴覚形容詞、意味的シンクレティズムの発現におけるそれらの可能性
3.3. 嗅覚形容詞、意味的シンクレティズムとの関係
3.4。 接触感覚に対応する経験的形容詞とその意味における意味的結合の可能性
第 1 章の結論
第2章 辞書と文典で意味習性を示す味形容詞
§1。 味形容詞の意味論におけるシンクレティズムの説明の可能性に関する辞書的データ
1.1. シンクレティック意味論における味形容詞の意味空間の核心
1.2. 意味的シンクレティズムを示す周辺味形容詞の意味空間
§2. フィクションにおける核味の形容詞
2.1. フィクションテキストにおける味の直接JICB形容詞の共感覚
2.2. テキストでの比喩的評価味形容詞の使用の特徴
§3. 文学テキストにおける周辺味形容詞の経験的意味の複雑化
第二章の結論
第3章
§1。 触覚形容詞の内容におけるシンクレティズムの説明の可能性に関する辞書編集データ
1.1. 触覚形容詞の意味空間。 - 彼らのセマンティックシンクレティズムの可能性。
1.2. 温度形容詞の意味空間。 それらのシンクレティックな意味論の顕在化の可能性
§2. 芸術作品における攻め「触感」を伴う形容詞
2.1. 文学作品における温度形容詞の意味的シンクレティズム
2.2. 文学テキストにおける触覚形容詞の意味的シンクレティズム
2.3. 文学テキストにおける混合触覚形容詞と副詞の機能
第三章の結論
論文の推奨リスト
ロシア語の共感覚的隠喩：感覚的知覚の形容詞 1987年、言語科学の候補ステパニャン、ティグラン・ラファエロビッチ
「知覚」分野における形容詞の意味変化の種類：英語、ロシア語、フランス語の資料に基づく 2003年、アルフィヤ・ハミトヴナ・メルツリャコワ博士
20世紀の芸術的スピーチにおける共感覚メタファー 1992年、言語科学マイダノバ候補、タチアナ・ウラジミロフナ
触覚知覚の指名の認知的基盤：ロシア語、フランス語、英語の資料について 2011年、哲学科学の候補者ブビレバ、ジャンナ・アナトリエフナ
推薦の対象としての知覚的特徴 2005年、リュドミラ・ヴラジーミロヴナ・ラエンコ、哲学博士
論文の紹介（アブストラクトの一部） トピック「言語および文学テキストにおける味覚および触覚形容詞の意味的シンクレティズム」について
この論文は、経験的形容詞の意味における意味的シンクレティズムの種類を特定し、言語および文学テキストにおけるシンクレティックな意味を持つ味覚および触覚形容詞の機能的および意味的特徴を調べます。
私たちの研究の関連性は、現代のロシア研究における多くの傾向によって決定されます。
「知覚性」(「知覚可能性」) の意味論を研究したいという、ここ数十年の言語学者の願望 [Shramm 1979; ヴェリチコフスキー 1982; ヤコブレバ 1994; ルジン 1997; クリモバ 1998; パドゥチェワ 1998; スピリドノバ 2000; ウルフ 2002; クストヴァ 2003]。 形態学的特徴による知覚の側面は、動詞-述語の作用モードとその側面-時間的意味に関する研究で明確に認識されています (Yu.S. Maslov、A.V. Bondarko、N.S. Avilova、E.V. Paducheva など)。 、静的値について（E.V. Paducheva、I.P. Matkhanova、Yu.P. Knyazevなど）;
現代ロシア研究の多次元性の原則に従う：経験的形容詞の意味的シンクレティズムの研究結果は、心理的知識に基づいている[Lomov 1982; Voronin 1983]、特に、詩的な共感覚の理解において。 語彙意味論的および単語構成の派生、語彙文法クラスの相互作用 (相対/質的形容詞)、「潜在的な結合性」、文脈上の相互作用、形容詞とそれが定義する名詞の意味論的相互作用。
コミュニケーションスタイルの発展 [Sulimenko 1988, 1996, 2003; Bolotnova 1992、1995、2001; バベンコ 2001; Vasilyeva 2001]。 この研究では、感覚によって知覚される記号に名前を付ける経験的形容詞を記述するために、機能的アプローチが実行されます。 これらの単語の意味的習合性を説明する方法を明らかにすることで、言語とテキストにおけるそれらの語彙意味論的および伝達語用論的可能性を明らかにすることができます。
文学テキストの解釈の問題における現代の文献学の絶え間ない関心。 経験的形容詞を使用するときの異質な意味論の汚染の観察は、言語解釈の重要な仮定の1つを反映しています-主な意味[Bondarko 1987：23-25]、私たちの場合-経験的である、しばしば個別に権威のある意味層の存在。 個々に著者的で、「意味的に変動する」イメージを作成し、経験的な意味により、作家の芸術的世界観の特徴的な断片を特定することが可能になり、それが私たちの研究の人間中心の背景を決定します。
知覚的意味論のグループの研究へのフィールド アプローチの見通し [Yakovleva 1994; トリポルスカヤ 2004]。 芸術作品における経験的意味の機能をより完全に想像するために、文章中の共生的意味論を伴う経験的形容詞を観察し、それらから派生した副詞、動詞、状態のカテゴリーの単語、名詞も考慮に入れます。
問題の進行度。 「シンクレティズム」の固有の概念の言語学だけでなく、いくつかの解釈があります（ギリシャ語の「接続」から）。 大規模な心理学辞典は、この用語のいくつかの意味を提示し、つながりを強調し、違いを融合させます。 たとえば、ロシア語では、格の混合性 (1 つの語尾が異なる格の意味を持つ) や、異なる文法カテゴリの混合性 (1 つの語尾が特定の性別、数、格の意味を持つ) が見られます。 一部の科学者は、シンクレティズムを文法上の同音異義語に帰し、他の科学者は文法形式の多義性 (polyfunctionality) に帰する。 一部の科学者は、シンクレティズムの概念を、その発展過程における不可逆的な体系的変化と関連付けています（「解決不可能」、つまり、取り返しのつかないシンクレティズムと呼ばれることもあります）[Skalichka 1967; Babaitseva 1983]、それを汚染、拡散性と区別します（「解決可能な」シンクレティズム、つまり分析中に除去されると呼ばれることもあります）。 ただし、シンクレティズムの現象は意味レベルではあまり考慮されていません。 私たちの仕事にとって、V.V. Levitsky の明確に表現された立場は重要であり、語彙意味論を含む言語のすべてのレベルでシンクレティズムを考慮することを提案しており、セマンティックシンクレティズムを「1 つの意味における複数のセマンティックコンポーネントの組み合わせ」として理解しています。 私たちの仕事では、「セマンティックシンクレティズム」の概念は、タイプの滑らかな肌の直接的な共感覚的意味などの現象に関連する一般的なものとして使用されています。 その種類の「シンクレティックな形容詞」（A.N. Veselovsky）：共感覚（黄金の声）および非共感覚（微妙なユーモア）の比喩（G.N. Sklyarevskaya）。 - 経験的および合理的評価形容詞の意味的収束を示す、語彙意味論的拡散性および示された現象に関連するその他の現象。 したがって、現代のロシアの研究では、シンクレティズムは文法的要因（同音異義語、文法形式のあいまいさ）としてだけでなく、「言語単位の意味的特徴の組み合わせ」、移行現象、意味的ハイブリッドの事実としても説明されています（汚染、拡散性）が強調されます。
セマンティックシンクレティズムの発現は、意味における質的（経験的）形容詞のセマンティックモビリティによるものです。 「経験的形容詞」の概念そのもの (ギリシア語のエトレタ - 経験、知覚から) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716] は、A.N. シュラムの著作に由来します。 これらは、「五感によって知覚され、一段階の結果として人によって実現される兆候」を表す形容詞です。 精神操作標準との比較。 経験的（知覚的）形容詞は、特定のオブジェクトの独自の属性を指定し、その内容は、品質の論理的哲学的カテゴリに完全に準拠しています」[Shramm 1979:21].
あまり研究されていないのは、経験的な味覚および触覚の形容詞です [Shram 1979; ネスタースカヤ 1979; レチツカヤ 1985; ルジン 1994; 視覚、聴覚、嗅覚の形容詞 [Kulikova 1965; シュラム 1979; ペトロワ 1981; スルジコ 1986; ノスレンコ 1988; ルビンスタイン 1989; Zhuravlev 1991; ヤコブレバ 1994; ルジン 1994; Kartashova 2004] は遠い知覚に対応する [Velichkovsky 1982]。 「味」と「触覚」を意味する単語も、それらに反映された生理学的要因に基づいてアプローチされています。人間の口腔の感覚チャネルは、触覚と味覚の両方です [Lomov 1982]。
統合的意味論を伴う経験的形容詞の意味機能的特徴の研究への魅力は、一方では、「普遍的な意味的適合性」(A.N. シュラム)、「意味と多価性」(A.A. Ufimtseva)、「意味的移動性」によるものです。 ( E.Yu. Bulygina) 質的形容詞の。 形容詞の「意味論的流動性」の証拠、それらの「普遍的な意味論的可鍛性」は、相対的形容詞の比喩的な比喩的意味を伴う質の高い形容詞の豊富な補充であり、これはロシア語における質のカテゴリーの発展に関連している [Vinogradov 1972]一方、言語におけるこれらの指示的な単語のステータスと、科学文献で提案されている「経験的-合理的な形容詞」の区分を明確にしたいという願望。
研究の対象は、経験的形容詞を含む語彙資料とテキストの断片です。 私たちの研究の主題は、言語および文学テキストにおける味覚および触覚形容詞の意味論におけるシンクレティズムの発現の特徴です。
研究材料は次のとおりです。 2) 20 世紀の芸術作品からのテキスト断片。直接的および比喩的な意味での経験的な言葉を含む。 選択された語用法の合計コーパスは約 3000 単位です。
研究のためのテキストソースは、20世紀のロシアの作家と詩人の作品でした：A. Bely、I. Bunin、
A. ブロック、A. クプリン、N. グミレフ、A. アフマートヴァ、イシュメレフ、B. パステルナーク、
B.ナボコフ、A.プラトノフ、N.ザボロツキー、M.ゴーキー、V.ラスプーチン、V.アスタフィエフ、V.ペレビン、B.アクニン、T.トルストイなど。 作品の選択は、それらの説明と特徴に支配的な指標が存在するためです。
私たちの仕事の目的は、経験的形容詞の意味における意味的シンクレティズムの多様性の階層を特定し、言語および文学テキストにおけるシンクレティックな意味を持つ味覚および触覚形容詞の機能的および意味的特徴を研究することです。
研究目的: 1) 経験的形容詞全般に関する理論的情報を要約し、以下に応じて、それらの混合意味論の発現条件を特定します。 b) それらが定義する名詞の意味論。 2）味と触覚の形容詞に関する辞書のデータを分析し、これらの単語の意味論におけるシンクレティズムの現れの多様性を強調します。 3) 芸術作品の言語における味覚形容詞と触覚形容詞の意味的混合性の説明のタイプを決定すること。これには、属性句を超えたより広い文脈を持つ知覚的意味論と単語の相互作用を考慮に入れる; 4) 「経験的形容詞/合理的形容詞」の比率を明らかにし、20世紀初頭と世紀末の文学作品における経験的形容詞の使用の特徴を比較する研究の過程で。
研究手法。 研究対象の性質とトピックへのアプローチの多次元性により、言語分析のさまざまな方法を組み合わせる必要がありました。 言語資料の観察と一般化の一般的な科学的方法に加えて、経験的形容詞の意味タイプを識別および説明する過程で、次の方法が使用されました。 部分統計法。
これらの方法は、この作業の 3 つの主要なアプローチに対応しています。
1) 記述された形容詞名の分析と語彙文法カテゴリへの関係、それらの質的形容詞の兆候の現れの特徴、相対的なものからのそれらの移行の可能性を含む語彙形態学的# - 知覚の枠組みの中でセマンティクス;
2) 語彙意味論。味覚形容詞と触覚形容詞の意味意味分析を含み、フレーズ内の経験的意味の「ガイダンス」、テキスト断片内の指示された意味の共感覚、テキスト全体を考慮に入れる。
3) コミュニケーションスタイル。 私たちの研究では、このアプローチは、テキスト断片における経験的形容詞の機能の特徴を考慮し、芸術作品における作者の態度、知覚的で言葉の使用に関連する作家の個々のスタイルの詳細へのアクセスを伴います。セマンティクス。
科学的新規性。 経験的形容詞のクラスは、その説明に専念した多くの研究にもかかわらず、意味構造的および機能的語用論の両方で十分に研究されていません。 「接触感覚」を説明する、意味論的および機能的な用語で低頻度である触覚および味覚の形容詞の研究に関連する未解決の問題がまだあります。
私たちの研究の新規性は、拡張するだけでなく、経験的形容詞の意味的シンクレティズムの多様性のアイデアを明確にすることにもあります。 個々の著者の使用（グリーンノイズ-風にそよぐ葉のざわめきについて）だけでなく、使用（たとえば、 2つの経験的セム：視覚と触覚（滑らかな肌）、視覚と味（液体コーヒー）.現代の辞書は、隣接による名前の移転に十分な注意を払っていません.
この論文は、経験的形容詞のセマンティクスでシンクレティズムを表現する方法の階層を決定しようとしています。 この球体の中心と周辺の領域が選ばれ、語彙と意味、語彙と文法のシンクレティズムに隣接する現象が示されます。
研究の結果により、防御のための次の規定を策定することができます。
1. 語彙資料の一般化とテキストにおける経験的形容詞の使用の特異性の観察は、意味シンクレティズムの使用の 2 つの主な兆候を示しました。例、視覚、触覚、聴覚：晴れた日）そして比喩的なレベルでは、感情的および評価的なプリズムを通して知覚的意味が知覚されると、感覚的評価は社会的に重要なもの（甘い沈黙、苦い人生）に変換されます。
シンクレティックな性質のさまざまな「セマンティックな組み合わせ」には、フィールド構造があります。 この現象の中心的な領域は、次のことに関連しています。1）言語学と心理学（視覚-触覚共感覚 - 緩い雪、視覚 - 聴覚共感覚 - 青いリング) 2) 複合語、語句、語句のレベルでの知覚的意味の並置 - これらはセマンティック シンクレティズムの周辺領域です (苦い塩味、「香りのよいライラックの中で熱いオレンジ色の太陽が鳴った」)。
2.味と触覚の形容詞は特定の感覚に対応します。 その内容におけるシンクレティズムの徴候の特徴は次のとおりです。 2) 文学作品の登場人物の精神状態や行動特性の表現に関与する感情的評価的非共感覚的比喩の支配的な使用 (冷たい視線、滑りやすい人)。
経験的な味覚と触覚の形容詞の混合性は、漸進的な特徴 (経験的な意味論に合理性をもたらす) の発現とも関連付けられており、最も頻繁に表現される単語形成 (酸っぱい)、および段階的な同義語のシリーズまたは強化語 (完全に氷のようなもの) と同様です。 文学テキストにおける触覚、温度記号、および味覚の分野では、知覚的意味論を伴う他の品詞が積極的かつ自然に「引き込まれます」(「... 熱く、低い太陽からの光でした」)。
3. 作業の過程で、経験的形容詞の意味におけるレイヤーである「意味論的組み合わせ」の存在の次のパターンを特定しました。意味移動性が高く、形容詞と名詞の意味的相互依存性がある。 2) 意味的シンクレティズムは、抽象的な意味を持つ派生的非派生形容詞の特徴です。 3）形容詞の異なるグループにおけるセマンティックシンクレティズムの徴候の特徴は、知覚的な言葉の意味の心理的基盤によるものです。 したがって、接触知覚に対応する味覚および触覚の形容詞は、機能的にアプローチします。 2) 多くの場合、人の心理的存在の価値観を反映する比喩的な伝達に参加します (温かい出会い、苦い苦しみ)。 通常、遠い知覚を反映する嗅覚、色、聴覚の形容詞は、この特性をあまり示しません。 色と聴覚の形容詞については、他のものよりもはるかに多くの場合、共感覚的な比喩または換喩が特徴的です（青いチャイム、白い悲鳴）。
4. 20世紀の芸術作品における経験的形容詞の使用には一定の傾向があります.世紀の初めに、味覚、触覚、および温度の意味の意味的シンクレティズムが、詩的な言語の枠組み内またはそのような枠組みの中でほとんど明らかにされた場合.詩人と散文作家の両方であった作家、そして20世紀の終わりまでに、この現象は散文のテキスト（たとえば、V.アスタフィエフのテキスト）ではるかに頻繁に現れ始めました。 さらに、作家は、シンクレティックな意味論を持つ経験的形容詞を使用して、通常の意味を文脈上の著者の意味に「翻訳」するだけでなく、しばしば知覚的な言葉の評価の可能性を変換します（夜の冷たい甘い露）。
5. 我々の研究は、LHR 形容詞との関係における経験的形容詞の位置付けを明らかにすることを可能にする: 1) 経験的形容詞は質的形容詞を超えている。 、有声子音、ピーマン）; 2) 経験的形容詞と合理的形容詞の境界があいまいになる: 経験的セムは、直接的および比喩的意味のレベルの両方で、感情的評価を含む評価と組み合わされる。 経験的意味からの最大の距離は、知覚的セムが間接的に実現されるとき、甘い瞬間、ハードルックなどの非共感覚的比喩に関連しています。
理論的意義。 1.私たちの仕事では、経験的形容詞の内容における語彙-意味と語彙-文法のシンクレティズムの違いに注意が向けられています。 語彙と意味のシンクレティズムは、形容詞の直接的な意味における 2 つの異なる知覚意味、例えば、視覚 (嗅覚) と味覚 ( 新鮮なきゅうり）。 語彙文法的シンクレティズムは、通常、単語の語義構造と相関しており、たとえば、「修飾された」形容詞 (ブロンズ タン) で表されます。形成と形態形成（冷たい、柔らかい、苦い、冷たい、したがって、語彙的意味論の枠組み内での言語的シンクレティズムとそのタイプのアイデアは拡張され、ある程度構造化されています。私たちの経験は、アイデアのさらなる発展に使用できます指示語の意味における意味収束、階層化、汚染に関連する。
2.私たちの説明のデータは、V.V. Vinogradovによって強調された質的および相対的な形容詞の意味構造的反対を確認します。 (所有格と代名詞指示)。
3.私たちの研究は、特徴的な言葉の知覚的意味論、そのタイプと文学テキストにおけるそれらの相互作用、意識的な感覚、知覚を反映する意味の賦課の理解を深めます。 経験的形容詞の意味の原文拡張は、それらの含意を含めて、文学作品および一般的なロシア語の会話におけるこれらの単語の意味的および文体的可能性の発展を決定します。
4. この作品は、形容詞に関連するだけでなく、「経験主義」の意味論について話すことを可能にします。 経験的形容詞と混合意味論を動機とする副詞と名詞は、多くの場合、元の単語の単語形成よりも鮮やかに感情的で評価的な意味を示すことが注目されています。 他の品詞の知覚的単語の機能をシンクレティックな意味論で部分的に分析することで、フィールド研究をさらに拡大する可能性が開かれる [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] 経験的セマンティクス、シンクレティックを含む。
5. テキストにおける経験的形容詞の機能と辞書におけるそれらの意味の表現を観察すると、「経験的/非経験的」形容詞の分割にはある程度の慣習があることがわかりました。コンテンツの合理的なコンポーネント。
作品の実用的価値。 1. この研究で明らかになった語彙と意味、および語彙と文法の混合性の多様性の説明の可能性により、ロシア語の文学言語における質のカテゴリーの発展に関連する既存の視点を確認することができます (そしてそれによって明らかにすることもできます)。 2. 私たちの研究は、辞書編集にも適用できます。味覚および触覚の形容詞に関する語彙資料の分析は、これらの単語の意味的および機能的な可能性の理解を広げます。 換喩的なつながりが特に強調され（ニガヨモギの苦いにおいは、この知覚的特徴がにおいにも関連しているほど苦い味のする植物に関するものです）、嗅覚と味覚の知覚はしばしば「層状」（酸味/甘み/苦味）です。通常、辞書には記載されていません。
論文の資料は、文学テキストの言語文体および文学分析に関する講義および実践コース、文学テキストのスタイルに関する特別コースおよび特別セミナー、語彙および形態学的革新に専念する意味研究資料で使用できます。高校で言語学と文学の分野を教える際のロシア語（特に、この作品が焦点を当てている散文と詩のテキストを勉強するとき）。
仕事の承認。 論文の主な条項は、ノボシビルスクでの第2回および第3回の文献学の朗読会（2001年、2002年）、国立国立教育大学の現代ロシア語学科の大学院セミナー（2003年）で、レポートとレポートで発表されました。 KF GOU VPO「NGPU」（2000、2001、2002、2003、2004、2005）の教師の年次科学的および実践的会議、ロシア語部門の会議、およびKF SEI VPO「NSPU」の科学的および方法論的セミナー。
作業構造。 論文研究は、序文、3 つの章、および結論で構成されています。 作品の参考文献には、300以上のソースが含まれています。
類似論文 専門の「ロシア語」で、10.02.01 VAKコード
文学作品における副詞の美的可能性の実現 2002年、哲学科学イヴシナ、タチアナ・ペトロヴナの候補者
芸術的な散文の言葉による共感覚 ショロホフ 2006年、言語科学の候補者クリベンコワ、イリーナ・アレクサンドロヴナ
現代ロシア語の味の形容詞（指名に関して） 1985年、哲学科学の候補者、レチツカヤ、ジャンナ・ウラジミロフナ
共感覚形容詞の意味構造の発達 2003年、哲学科学の候補者、レフチナ、イリーナ・ボリソヴナ
多義性を発展させる方法としての共感覚メタフォライゼーション：19世紀から20世紀のロシアとドイツの詩の素材について 2012年、哲学科学の候補者、Svistova、Anna Konstantinovna
論文の結論 トピック「ロシア語」について、Gutova、Natalya Viktorovna
第 3 章に関する結論
1.触覚形容詞の意味論におけるシンクレティズムの発現に関連する辞書的観察の結果は次のとおりです。
オブジェクトの内部機能を表す触覚形容詞の核心は、ハード、ハード、ソフト、ストロングという言葉です。 辞書は、形容詞の立体の直接的な意味でセマンティックな「レイヤー」を指摘していませんが、視覚と触覚の共感覚はスピーチで可能です（ハード/ルースアイスを参照）。 直接的な意味はしばしば記号のグラデーションを反映し（硬い、硬い）、消去された比喩的な意味（硬い人）はシンクレティックです。これは、合理的な評価による知覚の「抑制」によるものです。 「生きている」比喩（堅実な心）は、このシンクレティズムをより明確に示しています。 最初の意味でのハード/ソフトの対義語は、触覚と視覚の共感覚をより明確に示します（解釈によって証明されるように（ラフ/ソフトな手触り-髪について）。同義語のラフ、突き出た、粗いは、触覚-触覚共感覚、視覚性に関連付けられていますはみ出す内容に勝る。
直接的な意味では、ハードとハードは収束しますが、比喩的な意味では、特に評価セム（ハード/ハードな人）のレベルで発散する可能性があります。
LSV の強い触覚形容詞「強い布地・シャツ」の内容に、辞書は視覚・触覚共感覚を間接的に指摘している。 この形容詞は、比喩的なレベルでの触覚 - 味覚および触覚 - 嗅覚の共感覚を示します (濃いお茶、強いにおい)。 非共感覚的な比喩では、強いは肯定的な評価的意味を発達させます（強い家族/家）。
検討中の形容詞のサブグループでは、オブジェクトの内部機能を示し、触覚形容詞の LSG 内で、コア語彙素は「ハード - ソフト」であり、ほとんどの意味で対義関係を維持します。 サブグループの残りのメンバーは、セマンティック フィールドの非核部分を形成します。 これには、タイト (11 の意味)、粘性 (5 の意味)、密 (6 の意味)、厚い (5 の意味)、粘性 (3 の意味) などの形容詞が含まれます。 これらの形容詞のそれぞれは、その意味の 1 つのみでシンクレティズムを示し、形容詞の厚いは、語彙的意味の両方のレベルでセマンティック シンクレティズムを示します。低音、そしてフレーズのレベルで：濃い色。
オブジェクトの外部の特徴を表す LSG 触覚形容詞の中には、オブジェクトの表面を特徴付けるもの (滑らか、滑りやすい、粘着性がある、粗い、粗い) が多くあります。 直接的な着陸帯では、通常、触覚と視覚の共感覚（ざらざらした肌）を示します。 形容詞の滑りやすい（滑りやすい人）は、通常、評価的に着色されています。 フレーズのレベルでは、シンクレティックな比喩、つまりスティッキーなモチーフが可能です。
温度形容詞の LSG の中には、高温と低温の兆候を表す単語があります。
低温の兆候を表す温度形容詞の中心は寒いです。 その同義語は氷、冷ややかな、氷です。
「寒さ」のフィールドの1つ目（冷水）、2つ目（冷たいオーバーコート）、3つ目（冷たいアパート）のLSVは直接的であり、残りはすべて「温度サイン」セムと間接的な関係があります。 第 5 の直接的な意味の寒さは、味覚の意味論 (冷たいお茶、冷たい前菜) と間接的に関連しているため、語彙意味共感覚が表現されます。 換喩の伝達による指名の動機を理解するための追加のステップは、LSV の 4 番目 (寒さを閉じ込める)、7 番目 (寒い気候) で行われます。 これは、ここでも、セマンティックシンクレティズムの特別な兆候について話すことができることを意味します。 冷たいという言葉の 10 番目と 11 番目の用語の意味は両方とも、換喩的な伝達に関連しています。 これらは定性的なものではなく、相対的な LSV です。 11 番目の LP では、経験的セマンティクスとの関連は非常に弱いです。 8番目（冷たい人）と9番目（冷たい決定）のLSVは比喩的で比喩的であり、経験的セム（低温サイン）のプリズムを通して知覚され、感覚的評価が社会心理学的評価に変換されます。 経験主義と合理性のセマンティックシンクレティズムは明らかです。
興味深いのは、「修飾された」相対的な形容詞氷です。これは、顕著な感情的評価を伴う、共生的ではない共生的な形容詞です。 「氷の声」という意味で、触覚と視覚、触覚と音の融合は、フレーズのレベルで現れる可能性があります。
与えられた LSV「霜降り」のうち、最初の 1 つだけが触覚温度セマンティクス (霜降りの空気) を直接示します。 温度形容詞の意味限界の拡大は、単語の使用の特別な伝統、その文体的な愛着、その意味における国家文化的要素の存在にも関連付けることができ、これらすべてはLSRの「冷たい」によって確認されます。
高温の兆候を示す温度形容詞の核心は、形容詞が暑いです。同じフィールドには、形容詞が熱い、燃えている、蒸し暑い、真っ赤な、暖かいが含まれます。
直接 LZ ホット、ウォームは、食べ物 (スープ、紅茶、コーヒー) に関しては、スピーチで温度味共感覚を示すことができます。 換喩的な意味はLSV「ホット（名詞）」であり、単語自体の意味のレベルで（料理は温度調理の方法にちなんで名付けられました）、触覚-味覚共感覚を示します。 その意味の 1 つで形容詞の暖かいは、触覚色共感覚 (暖かいトーン/色) を示します。 二次的な意味（熱い、熱い、燃える、蒸し暑い、真っ赤な、暖かい）は、主に非共感覚的な心理学的メタファー（燃える熱/見た目、熱い感じ）に関連付けられています。
2. 文学テキスト中の触覚形容詞は、直接的および比喩的な意味の両方で、他の接触経験的形容詞よりもはるかに頻繁に現れます (1000 - 658 回の使用あたり)。 温度形容詞が優勢です。これは、作家が周囲のヒーローに頻繁に訴えるためです。 物理的環境、明らかに彼の気分、状態と相互作用しています。 これは、非人称的な述語的な言葉の寒さによって特に鮮明に表されています。 文学的なテキストでは、単語のレベル（氷、熱）およびテキストパッセージのフレームワーク内で、段階的な温度の意味によって強調されることがよくあります。
実際には、触覚形容詞はテキストで多くの方法で使用されています: グラデーションの意味 (寒い、さらに寒い) を強調した直接的かつ比喩的な意味で、動詞形 (燃える)、名詞と触覚を示す副詞、および指定されたセマンティクスを間接的に説明する安定した組み合わせ。 多くの場合、さまざまな程度の低温が表現されるため、経験主義は合理性と合成されます。
芸術作品における一般的な現象は、触覚と嗅覚の共感覚です。 同義語、強調語、比較を使用することで、有形性の主観的評価を明確にし、更新することができます。
比喩的な意味で触覚形容詞を使用するときの支配的な位置は、心理学的な非共感覚的比喩によって占められており、非常に頻繁に極度の低温または高温の感覚 (寒さ/暑さ) に関連し、精神状態の表現 (身体の冷たい空虚) に関与しています。頭）、一方、有形性の暗黙の表現を観察できます（V.ナボコフ）。
触覚 - 聴覚および触覚 - 色の共感覚は、形容詞ハード、ハードの使用に典型的です。
触覚形容詞の比喩的な意味は、広さ/強度の派生的な意味によって複雑になる可能性があり、経験的な形容詞、分詞（冷たい、真っ赤な）の内容の合理的な要素が増加します。
文学テキストにおける触覚セマンティクスの機能の特徴を観察すると、作品の言語における触覚および温度の意味は、形容詞（主にですが）だけでなく、動詞、名詞、副詞、州の言葉によっても表現されることがわかります。カテゴリー。 このように、テクストでは、経験的分野を観察することができ、その中核には、特定の知覚的特徴を表すLSH形容詞の中心的な断片があります。 多様な芸術的イメージの創造において、（直接または間接的に表現された）経験的意味論の重要性は否定できません。 そして、その品詞の指示語による表現は、自然に言語的（形態的）分類の豊かさを反映しています。
文学作品における経験主義/合理性のあらゆる種類の意味論的な「組み合わせ」、「層化」との活用は、官能的なものと認知的なものの相互浸透を描写する際の言葉の可能性の豊かさの前に、読者の驚きと畏敬の念を刺激します。
結論
実行された作業の一般的な結果を要約しましょう。
1. 私たちの研究は、形容詞名の合体的 (すなわち、異種の、しばしば「区別しにくい要素」を含む) セマンティクスの性質に関する特定の見解を提供し、その内容には経験的な意味があります。
経験的形容詞の枠組み内での認知的内容の拡張（A.N.シュラムによれば、「経験的/合理的」、および「知覚的/非知覚的」-I.G.ルージンによると、与えられた反対に基づく）は、「私たちの仕事で採用されている「シンクレティズム」-その語彙意味論的および語彙文法（品質相対性）の現れであり、単語の内容のレベルで「意味論的汚染」、「スピーチ拡散意味論」、「語彙意味論」などの概念と相関しています共感覚」（後者は、直接的なLSVの意味構成のレベルでもあり、比喩的-比喩的/換喩的な意味のレベルでもあります。句の共感覚は、1つの文（またはSPU）に異なる経験的形容詞が存在することでした.
この論文は、経験的形容詞の統合的意味の形成と機能の可能性を明らかにしています。それらは、意味的組み合わせの融合の程度を考慮に入れた次の階層によって表されます。
記述された形容詞のセマンティック シンクレティズムの領域の中心は、辞書セマンティック コンタミネーションです。つまり、
1）直接的な意味のレベルでの共感覚（触ると薄い-触覚-視覚、濃厚なスープ-触覚-味覚）; 2）詩的な共感覚、またはG.N. Sklyarevskayaによると、「シンクレティックメタファー」（甘いメロディー）。 また、ここに共感覚的換喩を追加しました (青い沈黙 - 静かで穏やかな水の空間について; 3) 2 種類の非共感覚的メタファー: a) 派生的な「動機付けられた」メタファー (ブロンズ タン); b) 派生的でない経験的形容詞の比喩的な意味。しばしば、知覚的意味の心理化 (冷静な計算) に関連付けられます。 4) 通常、個々の著者の用法に関連する - 語彙意味の拡散性 (発話現象として): 鍛造品の金属臭。 5) LSW の「潜在的結合性」。1 つの経験的セム (赤、灰色) と別のセム (レモンの味/匂い; 刺激性の匂い/味/光) に焦点を当てています。 特別な種類「潜在的な連想性」は、味の形容詞である味気ない、おいしいなどによって示されます。 スピーチでは、主観的な意味の具体化があります。
リストされた現象は、世界の国家文化的要素（紺碧、赤、真紅） - ロシア語の写真で。
経験的形容詞のセマンティックシンクレティズムの領域の周辺は、並置、潜在的に自律的な構成要素の組み合わせを説明します。たとえば、複合語 (ビターソルティ、ブルーブラック) や、間接的な「ガイダンス」がある場合のフレーズなどです。知覚的セムの（柔らかく甘い声が柔らかく歌いました）。
経験的属性のグラデーションの表現、その感情的評価（寒い、暖かい、暑い、ひどく酸っぱい）に関連する、知覚性と合理性の語彙文法的シンクレティズムは、合成形式で説明された現象の中心領域に隣接し、分析的な形で - その周辺に。
2. 味覚形容詞と触覚形容詞の意味的シンクレティズムは、接触感覚と知覚を反映して、直接的意味と比喩的意味の両方で実現できます。
直接的な意味のさまざまな混合意味論:
1) 2 つの経験的セムが 1 つの主要なセムで汚染されている。たとえば、触覚 + 視覚性: 湿っている。 触感＋味：酸っぱい。 味 + におい: 悪臭。 2) いくつかの経験的セム内の「潜在的な連想性」(刺激性/鋭い匂い、味)\ 3) 民族文化的要素による直接的なLZにおける経験的形容詞の意味論の複雑化(寒さ) -, 4) 標識の格付けの可能性 (比較の程度、品質の程度、感情的評価の形式): (しょっぱい、温かい、硬い)。
さまざまな比喩的な意味:
1) 比喩的伝達 (甘い沈黙) または換喩的伝達 (グリーン ノイズ) 中のフレーズのレベルでの経験的セムの共感覚。 2) 状態、関係 (明るい喜び、滑りやすい関係) を表現するための経験的意味の心理化。 3) 知覚的意味が元の主語意味のプリズムを通して知覚されるときの相対的形容詞の「修飾」(銀の流れ/声、金属の匂い); コンテキストでは、それらはしばしば拡散したセマンティクスを持っています。
意味の重複と組み合わせのこれらすべての表現は、接触知覚を反映する経験的形容詞の混合意味論が形成されるさまざまな方法について話すだけでなく、合理的な形容詞への「進歩」も示しています。
3. 経験的形容詞、および主に味覚形容詞と触覚形容詞の混合意味論の識別と分析により、次のパターンについて話すことができます。
1) 質的および相対的な形容詞、ならびにそれらから形成された副詞、動詞、名詞の内容における意味的シンクレティズムは、それらの「意味的流動性」によるものです。 質的形容詞の統合的意味論は、相対的な形容詞の「修飾」による拡張された構成において、主に定義された定義語の意味的相互影響に基づいています（青い響き、酸っぱい笑顔、穏やかな味）。 質的形容詞の用語では、それらが相対的になり、用語句の一部になると、「意味の移動性」がなくなり、意味のシンクレティズム（赤スグリ、アオサギ）の可能性がなくなります。
2) セマンティックシンクレティズムの領域の中心は、語彙-セマンティックコンタミネーションです: 直接的な意味のレベルでの共感覚 (微妙なタッチ) と詩的な共感覚、またはG.N. スクリアレフスカヤによれば、「シンクレティックメタファー」 (甘い沈黙)。
私たちの観察は、均質な知覚的兆候は、心理学において接触（味覚、触覚）および遠い感覚と知覚に関する考えに対応する可能性が高いことを示しています。 視覚と音の共感覚 - 両方の兆候は、色付きの音楽、軽いメロディーなどの遠い知覚に対応しています。 共感覚の 2 番目のタイプは通常、名詞が音を示し、形容詞が色または光の意味を示すフレーズで表されます。 しかし、多方向の共感覚も可能です (接触 + 遠隔または遠隔 + 接触)。たとえば、視覚 - 触覚 (ラフボード、濡れた道路) などです。 最後のアプローチは、感覚チャネルの働きにとって自然です。同じオブジェクトが目と触覚の両方で知覚されます。 聴覚的に重要な名詞は、味と触覚の比喩的な形容詞（酸っぱい歌、柔らかい音楽）の両方と組み合わされていることに注意してください。
3) 味覚形容詞と触覚形容詞に関する語彙資料を観察すると、1 つの LZ の意味構成内の意味的「階層化」に関連するすべてのニュアンスがそれらに記載されているわけではないことがわかります。 そのため、たいていの場合、換喩的転移はありません。 換喩は、新しい意味の発現過程において（比喩と比較して）あまり目立たない現象であることに同意しますが、直接LZのレベルで共感覚を伴う可能性があるため、換喩に注意することが重要です。 辞書では、2 つの知覚的意味を組み合わせた明白なケースが強調されないことがよくあります。 この定義は、視覚的なものだけでなく、触覚的なものも考慮に入れることができます。それは、発話経験によって促されます (微妙な触感)。
4. 私たちの研究は、20 世紀の芸術作品における経験的形容詞の使用におけるいくつかの傾向を概説しました。 たとえば、世紀の初めに、知覚的意味の共感覚が詩的な言語内またはそのような作家 (V. ナボコフ、B. パステルナーク) の間で主に現れた場合、詩人および散文作家 (B. パステルナーク: 右側) 、それは寒くて真っ赤になりました; S. イェセニナ：青い月、燃えるような暖かさ、/ゲートのリングは鳴りません。）、その後、20世紀の終わりまでに、この現象は散文作家の間ではるかに頻繁に起こり始めました（ V. トカレバ、B. アクニン、V. アスタフィエフなど）。 20世紀の初めと終わりの作家と詩人の間で、接触感覚と知覚に対応する経験的形容詞の使用の個々の特徴は、散文と詩のテキストにおける経験的特徴のグラデーションが明らかにされていないという事実によって統一されています。単語のレベルでのみ：酸っぱい、冷たい、しかしフレーズのレベルでも（比喩的なファミリーの1つを使用する場合）：手のひらは氷のように冷たい.
5. 実行された作業により、経験的形容詞のステータスを明確にすることが可能になりました。 2) 合理的な形容詞に関して: 質的形容詞内のこれらのクラス間の境界は「ぼやけている」。
知覚的形容詞と合理的評価形容詞の間の境界の非厳格性は、「経験的質的形容詞」の概念がいくぶん恣意的であることを示唆しています。 さらに、経験的経験のセマンティクスは、名詞、動詞、副詞、状態カテゴリの単語など、他の品詞の単語の特徴でもあります。 名詞と動詞では、経験主義の中立的な統合の意味 (匂い、色、音、匂い、音、触覚) だけでなく、評価 (悪臭、おいしい、暖かさ) も示されます。 明るい感情的で評価的な意味は、知覚副詞の特徴です（高速道路はゴムのように歌いました; 夜は荒々しく黒くなりました）。 その周辺ゾーンには、経験的な意味の文脈で評価形容詞が含まれる場合があります。
6. 文学テキストにおける経験的味覚形容詞および触覚形容詞の機能を分析すると、経験的意味論の語彙的意味論的および語彙的文法的汚染の説明の多くの重要なポイントが明らかになりました。 ただし、知覚的意味に関連するシンクレティックセマンティクスの発現のすべての可能性を特定するには、そのような研究を複数回実施して、実際の資料がこの作品よりも数倍大きくなるようにする必要があります。 そして、これは提示された科学的研究の視点かもしれません.
最後に、私たちの科学的かつ実践的な研究が、ロシア語における「知覚可能性」の意味論に関する既存の考えを補完することを願っています。
学位論文研究の参考文献一覧 言語科学の候補グトヴァ、ナタリア・ヴィクトロヴナ、2005
1. Admoni V.G. 文法理論の基礎。 - M.: Nauka、1967. - 215 p.
2. Admoni V.G. 発話形式のシステム。 - サンクトペテルブルク: Nauka, 1994.- 153p.
3. Apresyan V.Yu.、Apresyan Yu.D. 感情の意味表現における隠喩 // 言語学の問題。 1993. No. 3. - S.27-36.
4. Arbatskaya E.D. ロシア語の形容詞の語彙意味クラスについて//言語学の問題。 1983. No. 1.-S.52-65.
5. アルチュノバ N.D. 語彙的意味のタイプの機能の問題について//セマンティック研究の側面。 M.、1980. - S. 156-249。
6. アルチュノバ N.D. メタファーと談話 // メタファーの理論。 M.: ロシア文化の言語、1990. - 512 p.
7. アルチュノバ N.D. 言葉と人間界。 - M .: ロシア文化の言語、1999年。896ページ。
8. Babaitseva V.V. 現代ロシア語の品詞体系におけるシンクレティズムのゾーン // Philological Sciences、1983、No. 5. P.105-109。
9. バベンコ L.G. ロシア語で感情を指定する語彙的手段。 - スヴェルドロフスク: 出版社ウラル、un-ta、1989 年。184 ページ。
10. Bally Sh. フレンチ スタイル。 M.: 悟り。 1961.- 369 p.
11. バヒリナ N.B. 赤 // ロシア語のスピーチ。 1975. No. 1. - S. 105-110.
12. バフティン M.M. 作品を集めました。 T.5。 - M.: ロシア語辞書、1996 年 - 732 ページ。
13. Beite E. 意図、慣習、記号 // 心理言語学。 -M.、1984.-S. 85-99。
14. ベコバ C.B. 作家のイデオロギー辞典の問題に。 JL、1973年。154ページ。
15. Birvish M. Semantics // 外国語学の新機能。 問題。 X. 言語セマンティクス。 M.、1981年。-S. 177-199。
16. ボビル C.B. ロシア語の色の用語の意味的および文体的特性 (ソビエトの詩に基づく): 論文の要約。 ディス。 哲学の博士号 ドネプロペトロフスク、1984年。18ページ。
17. ボギン G.I. テキストを理解することの実質的な側面。 - トヴェリ、1993.-137 p.
18.ボロノバN.S. コミュニケーションの側面における芸術的なテキストと 複雑な分析語彙レベルの単位。 トムスク: TGPI, 1992.-312p.
19.ボロノバN.S. 連想的な側面における文学テキストの語彙構造。 - トムスク: TGPI, 1994. - 210 p.
20. Bolotnova N.S. テキストの文献学的分析: 文献学者のためのガイド。 4.1.-トムスク: TGPI, 2001. - 129p.
21. Bolotnova N.S.、Babenko I.I.、Vasil'eva A.A. et al. 文学テキストの伝達文体: 語彙構造とイディオスタイル / Ed. 教授 N.S. Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 p.
22. ボンダレトフ V.D. 現代言語学における文体 // 学校でのロシア語、1991年。 No. 5. - P. 113-115.
23. ボンダルコ A.B. 意味論の普遍的側面と固有民族的側面の相関の問題について：文法的意味の解釈要素//言語学の問題。 1992. No. 3.- S. 521.
24. ボンダルコ A.B. 言語コンテンツの解釈コンポーネント // 機能文法の理論: 導入. - JL: サイエンス、1984 年。 - 133 ページ。
25. ブラギナ A.A. 色の定義と単語や句の新しい意味の形成 // 語彙学と語彙学. M.、1972.- S. 73-105。
26.本N.音と匂い：V.ナボコフの小説「マシェンカ」// UFOについて。 - 1996.-No. 17.-S. 296-317。
27.ブリギナE.Yu。 現代ロシア語の表現力豊かな形容詞: (意味論的、語用論的、辞書編集的側面): 論文の要約。 カンド。 フィロール。 科学: トムスク、1991.-18 p.
28. Bulygina E.Yu.、Tripolskaya T.A. 語彙教育におけるコミュニケーション的アプローチ // 学校や大学での発話発達の問題。 - ノボシビルスク: NGPU、1993 年。S. 107-132。
29.ブリギナE.Yu。 辞書の普遍的な実用的な情報 // 通訳とテキスト: 解釈活動における制限の問題: 第 5 回文献学の資料 (2004 年 10 月 20-22 日)。 ノボシビルスク: エド。 NGPU、2004. - 4.1 -235 p.
30. Bulygina TV、Shmelev A.D. 世界の言語的概念化: (ロシア語文法の資料について) .- M .: ロシア文化の言語、1997.574 p.
31. ブスラエフ F.I. 母国語を教える。 - M.: 悟り、1992.- 512 p.
32. ヴァシリエフ L.M. 現代の言語セマンティクス。 - M.: 高等学校、1990. - 175p.
33. Vasina N.V.、Pogrebnaya Ya.V. キャラクター識別の手段としての色の象徴 (V. ナボコフの小説「ロリータ」) // 実際の問題 現代科学. サマラ、2003年。S.81-96。
34. Vezhbitskaya A.言語。 文化。 認知。 - M.: ロシア語辞書、1997.-416 p.
35. Vezhbitskaya A. 語彙と語用論による文化の比較。 M.: スラブ文化の言語、2001. - 272 p.
36. ヴェリチコフスキー B.M. 知覚プロセスの機能構造 // 認知プロセス: 感覚、知覚。 モスクワ: 高校、1982 年。
37. Veselovsky A.N. 形容詞の歴史から // Veselovsky A.N. 歴史詩学。 M .: 高等学校、1989. - 406 e.
38. ヴィノグラドフ V.V. ロシア語 現代世界. // 科学の未来。 Z を発行します。 モスクワ：教育、1970年、368ページ。
39. ヴィノグラドフ V.V. ロシア語 (単語の文法教義)。 M.: 高等学校、1972. - 613 p.
40. ヴィノクール G.O. 選択されたロシア語の作品。 M .: 悟り、1959. - 429s.
41. ヴィノクール G.O. 作品集。 文献学の研究の紹介。 - M.: ラビリンス、2000. 192s.
42. ヴィノクール G.O. フィクションの言語について: Proc. フィロールの手当。 専門家。 大学。 M .: 高等学校、1991. - 448s.
43. ヴィノクール T.G. 言語単位の文体使用のパターン。 M.: Nauka、1980. - 237p.
44.ウルフE.M. 形容詞の文法と意味論。 M.: Nauka、1978. - 200 p.
45.ウルフE.M. テキスト内の形容詞 // 言語学と詩学。 M.: 啓蒙、1979.-S. 119-135。
46.ウルフE.M. 評価の機能的セマンティクス。 M .: rditorial URSS、2002.-261 p。
47.ウルフE.M. 符号「良い - 悪い」の推定値と相関 // 言語学の問題。 1986. No. 5. S.73-78.
48.ウルフE.M. メタファーと評価 // 言語とテキストにおけるメタファー。 M.: 高等学校、1988. - S. 52-65.
49. ボロニン S.V. 共感覚と音の象徴主義 // 意味論の心理言語学的問題。 M.、1983年。 - S. 120-131。
50. ヴォロトニコフ Yu.L. 質的、相対的、および所有形容詞の品質の程度。 // 文献科学。 1992. No. 3.-S.117-120.
51. Vulfson R.E.、Sokolova M.V. 色を表す形容詞との知り合い // 学校でのロシア語。 1974. No. 1.- S. 57-59.
52. ヴィゴツキー L.S. 芸術の心理学. -M.: ラビリンス、1997.- 416 p.
53. ヴィゴツキー L.S. 思考とスピーチ。 心理言語学研究。 - M.: ラビリンス、1996. - 416 p.
54. ガイシナ R.M. 語彙フィールドの比較説明。 - ウファ: バシュク。 州 大学、1990年、67ページ。
55. ガク V.G. メタファー: 普遍性と具体的な // 言語とテキストのメタファー。 M.、1988年。 - S. 11-26。
56. ガク V.G. 発話とテキストの構造における感情と評価//モスクワ大学紀要、1997年、いいえ。 pp.87-96。
57. ガク V.G. 言語変換。 M.: ロシア文学の言語、1998.-763p.
58. ガルペリン I.R. 言語研究の対象としてのテキスト。 M.: Nauka、1981.- 138 p.
59. ガスパロフ M.L. コメントの20世紀初頭のロシア語の詩。 - M.: Fortuna Limited、2001. 288s.
60. ガスパロフ M.L. 言語、記憶、イメージ。 言語的存在の言語学。 - M.: New Literary Review, 1996. - 351s.
61. Gvozdev A.N. ロシア語のスタイルに関するエッセイ。 M.: 悟り、1965 年。 - 320 ページ。
62. げっきなE.H. 80 年代後半から 20 世紀の 90 年代にかけての現代ロシア語における形容詞の意味機能的変化。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 - サンクトペテルブルク。 1999.20p.
63.芸妓E.V. 非人称型構文における匂い評価の表現 (SPJ における私的評価の表現の問題へ) および言語とテキストのシステムの意味論的問題。 - オムスク: オム！ NU、1997.- S.40-47。
64. ギブソン J. 視覚への生態学的アプローチ.-M., 1988.
65. ゴルバネフスキー M.V. 最初に、「ソビエト言語学の歴史のほとんど知られていないページ」という言葉がありました。 - M .: エド。 UDN、1991年。256秒。
66. グラノフスカヤ J.M. XVIII - XIX世紀のロシア語での色の名前//ロシア語のスピーチ。 1992年第1位。
67. グリゴリエフ V.P. 言葉の詩学：ロシア現代詩の素材について。 - M.: Nauka、1979. - 343 p.
68. グリディン V.N. 言語の感情表現手段の意味論 // 意味論の心理言語学的問題。 M.、1983年。 S. 113-119。
69. グリンフェルド T.Ya. M.M.プリシュビンの芸術世界における「灰色」の色 // 芸術作品における色と光。 - Syktyvkar、1990年。 S. 85-99。
70. フンボルト V.フォン。 選択された言語学に関する作品。 M.: プログレス、2000年。400ページ。
71. Daunene Z.T.、Sudavichene JI.B. 色を表す形容詞名のいくつかの文法的特徴について // 学校でのロシア語。 1971. No. 1. S. 97-105.
72. ドネツク JI. 芸術作品のテキストにおける形容詞の美的可能性の実現。 キシネフ：シュティンツァ、1980年。154p。
73. ドネツキフ L.I. 文学的なテキストの言葉と考え。 - キシナウ: Shtiintsa, 1990. 166 p.
74. Dridze T.M. 言語と社会心理学。 - M.: 高等学校、1980.-224p.
75. ディマルスキー M.Ya. テキスト形成と文学テキストの問題（19世紀から20世紀のロシア散文の素材について）。 - サンクトペテルブルク: サンクトペテルブルク州立大学、1999.-281s.
76. Eremeev B.A. テキストの心理学的研究における体系的な手順。 サンクトペテルブルク: 教育、1996. - 54p.
77. Zharkynbekova Sh.K. 色指定と言語意識の連想記号 // モスクワ大学紀要。 サー。 9.文献学。 2003. No. 1. S. 109-116.
78. Zhinkin N.I. スピーチの言語は創造性です。 - M.: ラビリンス、1998. - 368s.
79. Zhuravlev A.P. 音と意味 - M .: Education, 1991. 160s.
80. ゾロトバ G.A. ロシア語構文のコミュニケーション面。 M.: 論説 URSS, 2003. - 366s.
81. ゾロトバ G.A. など ロシア語のコミュニケーション文法。 -M.: IRYA, 2004. 540s.
82. ズエバ M.V. ロシアの儀式における色の象徴 // 学校での文学。 1985. No. 6. S. 59-61.
83. イワノワ N.F. 接尾辞-ovat、-evatが付いた形容詞と-enk、-onk IIの形容詞との比較 学校でのロシア語. 1966. No. 1.- P.70-75.
84. カラウロフ Yu.N. ロシア語と言語的性格。 - M.: ロシア語、1987.-263p.
85. カラウロフ Yu.N. ロシア語の連想文法。 M.: ロシア語、1993.-331s.
86. Kartashova Yu.A. I. Severyanin の歌詞の機能的意味色光フィールド。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学. - バルナウル、2004年. 20p.
87. カシモフ A.L. 「イゴールのキャンペーンの物語」のカラーペインティング // ロシア語のスピーチ。 1989. No. 4.-S. 17-23。
88. カチャエバ L.A. A.I. の散文における形容詞黄色の直接的かつ比喩的な使用について クプリン // 言語の理論と歴史に関する疑問.-L., 1965.
89.クリムコバL.A. 文学テキストの単語の連想的意味 / Philological Sciences、1991、No. 1. - P. 45-54。
90. クリモフ G.A. 形容詞の歴史から//言語学の質問。 1992. No. 5. - S. 10-15.
91. クニャゼフ Yu.P. 静的: 主な種類と関連する現象 // 語彙と文法におけるロシア語の世界像の反映。 ノボシビルスク: NGPU 出版社、1999 年。 - S. 162-180。
92. コバレフスカヤ E.G. ロシアの歴史 文語. - M.: 悟り、1992.-303s.
93. コフトゥノワ I.I. 現代ロシア語. 文の語順と実際の分割。 - M.: 悟り、1976 年。 - 239p。
94. コフトゥノワ I.I. 詩的意味論と文法 // ロシアの詩の言語の歴史に関するエッセイ。 文法カテゴリ。 テキスト構文。 M.、1993年。 - S. 56-69。
95. Kozhevnikova N.A. 詩的なテキストにおけるメタファー // 言語とテキストにおけるメタファー。 M.、1988.-S. 145-165。
96.コジェミャコバE.A. E. Zamyatin の小説「We」における色の用語の象徴 // E. Zamyatin の創造的遺産: 今日の外観. -タンボフ、1997年。本。 5.-S. 106-115。
97.コージンA.N。 およびその他のロシア語の機能的なタイプ。 M.: 高等学校、1982. - 223 p.
98.コージンA.N。 およびその他のロシア語の機能的なタイプ。 - M.: 高校、1982.-223s.
99. コンディラック E.B. 感覚に関する論文。 M.、1982年。
100. 簡単なロシア語文法 // Ed. N.Yu. Shvedova、V.V. Lopatina。 M.: ロシア語、1989. - 639 p.
101. Yuz.Kreydlin G.E. 意味空間の隠喩と前置詞の意味。/ 言語学の問題、1994年、第5号。 - P.106-109。
102. Kubryakova E.S. 擬音学的報道における品詞。 M.: Nauka、1978.- 114p.
103. Kubryakova E.S. 言語的意味の種類: 派生語の意味論。 -M.:ナウカ、1981年。199年代。
104. Kubryakova E.S. 認知的観点からの品詞。 M .: スラブ文化の言語、2004. - 555s.
105. クリコバ I.S. 属性名義句の意味的および文体的特徴 (K. Paustovsky および M. Prishvin の作品における光および色の形容詞の素材について): 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 L.、1965年。 - 18年代。
106. Yu8.Laenko L.V. 色の意味論から言語の社会的意味論へ (ロシア語と英語の色を表す形容詞に基づく): 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学 - サラトフ、1988年。
107. レデネヴァ V.V. 概念を明確にするためのイディオスタイル // Philological Sciences. 2001. No. 5.-S. 36-41。
108. PO. レチツカヤ Zh.V. 現代ロシア語の味の形容詞：論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 M.、1985. - 20代。
109. Sh.Levitsky V.V. 印欧語とドイツ語における意味的習合// 言語学の問題。 2001. No. 4.- S. 94-106.
110. Leontiev A.N. 客観的な世界のイメージとしての感覚と知覚 // 認知プロセス: 感覚、知覚。 M.、1982年。 S. 3250。
111. PZ.Leemets H.D. 異なるシステムの言語における比較と比喩 // 言語とテキストの比喩。 M.、1988年 - S. 92-108。
112. リハチェフ D.S. ロシア語に関するメモ // 新世界。 1980. No. 3. - S. 10-38.
113. ロモフ B.V. 皮膚の感受性と触覚 // 認知プロセス: 感覚、知覚. M., 1982.
114. ロモフ B.V. 心理学の方法論的および理論的問題。 M.: Nauka、1999. - 350 年代。
115. ロパチン V.V. 発話とテキストの主観的評価語用論の単語構築手段//ロシア語。 機能的および美的側面における言語的意味。 - M.、1987.- S. 143-160。
116. ロセフ A.F. 象徴と写実芸術の問題。 - M.: Art, 1976. - 367 p.
117. ロセフ A.F. 20世紀のロシアの詩人. M.: Flinta: Science, 2002. - 320s.
118. ルーキン M.F. SRY // Philological Sciences の文法における形容詞の広義および狭義の理解について。 - 1991 年、第 1 号。 S. 73-83。
119. ルキャノバ H.A. 表現力という用語とロシア語の表現力の機能について//辞書学と単語形成の実際の問題。 - ノボシビルスク、1980年。 - S.3-22。
120. ルキャノバ H.A. 口語使用の表現力豊かな語彙: 意味論の問題。 ノボシビルスク、1986 年。
121. ルキャノバ H.A. 表現語彙単位の意味論と型について。 II ロシア語の表現語のセマンティック クラス // 土。 語彙と表現の表現力。 ノボシビルスク、1983 年。
122. ルリア A.R. 言語と意識。 M.: モスクワ州立大学出版社、1998 年 - 336 ページ。
123. マコフスキー M.M. 世界の絵とイメージの世界 // 言語学の問題。 - 1992. No. 6. - S.23-28.
124. マトヴェーバ T.V. テキストカテゴリに関する機能的なスタイル。 - スヴェルドロフスク: ウラル出版社、un-ta、1990. - 172p.
125. マトハノバ I.P. 話者の言語能力の特徴としての分割、圧縮、およびその他の発話プロセス（ロシア語の発話の資料）// 言語能力、文法、および辞書。 4.2. ノボシビルスク、1998. - S. 1424.
126.メイラクBS 芸術システムの要素としての比喩 // 文学と美学の問題。 L.、1958年。 - 215p。
127. ミロスラフスキー I.G. 現代ロシア語の形態学的分類。 M.: 悟り、1981 年。 - 254 ページ。
128. ミハイロワ N.M. 氷のように冷たい // ロシア語のスピーチ。 1980. No. 2. -p.147-149.
129. ミハイロワ O.A. 述語「プロパティ」を含む文 (異体関係) // 言語とテキストにおける異体関係。 エカテリンブルグ、1993年。 -S.61-69。
130. Moskaleva A.G. ロシア語の定性的な形容詞。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 M.、1963. - 18 年代。
131. Myagkova E.Yu。 言葉の感情的負荷：心理言語学的研究の経験。 - ヴォロネジ、1990. - 210 p.
132. ネモフ P.C. 心理学。 - M.: 啓蒙、1995. - 239p.
133. ネスタースカヤ L.A. 現代ロシア語の語彙マイクロシステムとしての形容詞の語彙意味グループの分析: 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 M.、1979年。 - 18代。
134. ネフェドバ T.P. A.チェーホフによる物語「首のアンナ」の主なアイデアを表現する手段の1つとしての形容詞//A.P.チェーホフの言語的習熟。 ロストフ、1998.-p。 15-24。
135. ニコリナ H.A. 形容詞の構文派生語の副詞のプロパティとテキスト内のそれらの機能 // ロシア語の派生と指名の機能的および文体的側面。 オムスク、1989.-S. 73-76。
136. ノビコフ J1.A. ロシア語のセマンティクス。 - M.: 高校、1982 年。272p。
137. ノビコフ J1.A. 言葉の芸術。 - M.: 教育学、1991年。144p。
138. Nowell-Smitt PH. 形容詞の論理 // 外国語学では新しい。 問題。 16. M., 1985.- S. 155-183.
139. オディンツォフ V.V. 言語について フィクション. - M.: Nauka、1973. - 104 p.
140. オパリナ E.O. 概念的な比喩 // 言語とテキストにおける比喩。 M.、1988.-S. 65-78。
141. パブロフ V.M. ロシア語の形容詞のランクについて//言語学の問題。 1960. No. 2 S. 65-70.
142. パブロフ V.M. 品質と実質的なセマンティクス // 機能文法の理論。 品質。 量。 SPb., 1996.
143. パドゥチェバ E.V. ステートメントとアクティビティとの相関。 - M.: Nauka、1985.-271s.
144. パドゥチェバ E.V. 意味論的研究: ロシア語における時間と側面の意味論。 物語のセマンティクス。 M.: ロシア文化の言語、1996.- 464 p.
145. パドゥチェバ E.V. 構文とセマンティクスのレベルでのコミュニケーションの強調表示 // 記号論と情報学。 M.、1998年発行。 36. S. 82-107。
146. パニン L.G. ロシア語の形容詞の形について//学校でのロシア語。 1993. No. 1. S.53-56.
147. ペトリシチェバ E.F. ロシア語の文体的に色付けされた語彙。 -M.: Nauka, 1984.- 222 p.
148. ペトロバ T.S. E. Baratynsky、F. Tyutchev、A. Blokの詩的な文脈における照明の兆候を持つグループの単根名詞: 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 -M.、1981年。 -20代。
149. ペトロフ V.V. 言語の哲学から意識の哲学へ // 哲学。 ロジック。 言語。 M.、1987年。 S. 3-17。
150. プシュツァルニコワ V.A. 文学テキストの意味の問題。 - ノボシビルスク: NSU, 1992. 133p.
151. プシュツァルニコワ V.A. サイコポエティクス。 - Barnaul: ASU, 1999. - 175p.
152. ポリッシュチュク G.G. K. パウストフスキーの物語における色の形容詞 // ロシア語とスタイルに関するエッセイ。 - サラトフ、1967.- S. 46-51。
153. ポストバロワ V.I. 人間の生活における世界の描写 // 言語における人的要因の役割。 M.、1988.- S. 8-60。
154. Potebnya A.A. ロシア語文法のメモより。 T.Z. M.: 悟り、1968 年。 - 551 秒。
155. Potebnya A.A. 思考と言語。 - M.: ラビリンス、1999 年。 - 300 年代。
156. プストバロフ O.S. 学校で形容詞//ロシア語の名前を勉強するときに、形容詞に取り組みます。 1993. No. 4. - S. 84-89.
157. Raevskaya O.V. テキストの意味的多次元性の要因としての形容詞 // Philological Sciences、2003、No. 6. - P. 6370。
158. ルビンスタイン S.L. Fundamentals of General Psychology: In 2 vols. / APN USSR. - M.: 教育学、1989年。T.1. 486秒。 T.2 - 328 秒。
159. Rudneva E.G. I.S.シュメレフ「祈る男」の物語の配色//モスクワ大学紀要。 サー。 9.文献学。 2000. No. 6.-S.59-66.
160. ルジン I.G. 言語のセマンティクスにおける自然な音 / 認知的命名戦略 // 言語学の問題。 1993. No. 6, - S. 17-28.
161. ルジン I.G. 認知的命名戦略: 知覚のモード (視覚、聴覚、触覚、嗅覚、味覚) と言語での表現 // 言語学の問題。 1994. No. 6.- P.79-99.
162. ロシア語文法: T.1 M., 1982. - 783s。
163. Sandakova M.V. 質的形容詞の換喩伝達の1つのモデルについて//学校でのロシア語。 2003. No. 1. P. 84-85.
164. セレブレニコフ V.A. 言語現象への唯物論的アプローチについて。 - M.:ナウカ、1983年、319秒。
165. Skvoretskaya E.V. 言語的意味の問題。 スペシャルコース。 ノボシビルスク、1990 年。
166. Skvoretskaya E.V. テキストの言語構成。 ノボシビルスク: NGPU、2002.- 268 p.
167. Sklyarevskaya G.N. 言語システムにおける隠喩。 サンクトペテルブルク: Nauka, 1993. -151p.
168. スロビン D.I. 文法の発達のための認知的前提条件//
169. 心理言語学。 M.、1984年。 - S. 160-169。
170. ソコロフ E.H. 色覚の精神生理学 // 認知プロセス: 感覚、知覚. M., 1982.
171. ソルガニク T.Ya. 構文スタイル。 - M.: 高校、1991.- 162p.
172.スピリドノバN.F. 言語と知覚: 質的形容詞の意味論: 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学. - M., 2000. -20s.
173. スターニン I.A. 単語の意味の構造の分析の問題。 - ヴォロネジ、1979年。156ページ。
174. スターニン I.A. 発話における単語の語彙的意味。 - ヴォロネジ: ヴォロネジ大学出版社、1985 年。
175. スターニン I.A. 単語セマンティクスのコミュニケーション概念 // ロシア語言語、テキスト、文化的環境において。 エカテリンブルグ、1997.-p. 80-97。
176. ストレルツォワ I.D. 詩的な文章における言葉の意味的振る舞い // Philological Sciences, 1995, No. 4. P. 114-122.
177. スリメンコ N.E. テキスト生成過程における語彙 // 記号の意味論的・語用論的可能性の実現。 - ノボシビルスク、1996 年。S. 6-25。
178. スルジコ L.V. V.M. Garshinによる物語「Meeting」の言語分析（文学テキストの言語と構成のキーワード）//学校でのロシア語。 1986.- No. 2. - S. 34-37.
179. シリツァ G.S. レフ・トルストイの小説「戦争と平和」と「復活」の肖像画の言葉について：論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 -M.、1986年。 -20代。
180. テリヤ V.N. 言語値のタイプ。 言語における単語の関連する意味。 M.: Nauka、1981. - 272p.
181. テリヤ V.N. 主格単位の意味論の含意的側面。 -M., 1986.- 141 p.
182. テリヤ V.N. 意味生成のモデルとしてのメタファーとその表現的および評価的機能 // 言語とテキストにおけるメタファー。 M.、1988年。 S. 26-52。
183. Ternovskaya O.、Zhuravleva N. マヤコフスキー初期の作品の色 // 学校でのロシア語。 1973. No. 3. S. 11-13.
184. トリポルスカヤ T.A. 感情的評価世界像: 記号、機能、研究方法 // 語彙と文法におけるロシア語世界像の反映. - ノボシビルスク: NGPU, 1999. - P. 13-33.
185. トリポルスカヤ T.A. 現実の感情的および評価的解釈の言語メカニズム//解釈言語学の問題：科学論文の大学間コレクション。 ノボシビルスク: エド。 NGPU、2000年。 S. 14-26。
186. トリポルスカヤ T.A. ロシア語の世界像における「匂い」の概念 // 第 2 回ロシア語研究国際会議: ロシア語: 歴史と近代。 2004 年 3 月 18 ～ 21 日。M.、2004 年。
187. リード M.V. 黄色の象徴 // ロシア語のスピーチ。 1991. No. 4.-S. 15-19。
188. ティルノバ G.P. スラブ言語における色の命名に関するモノグラフ // モスクワ大学紀要。 サー。 9.文献学。 2001年第3号。
189. Ufimtseva A.A. ワードマークの種類. M.、1974。
190. Ufimtseva A.A. 語彙的意味: 語彙の意味論的記述の原則。 M.、1986年。
191.Fateeva H.A。 世界像と詩的イディオスタイルの進化 // 20 世紀のロシア語詩の言語の歴史に関するエッセイ。 M.、1995.- S. 200-301。
192.Fateeva H.A。 インターテキスト性の対位法、またはテキストの世界におけるインターテキスト。 - M.: 寒天、2000 年。280 年代。
193. Fedotov A.N. ロシア語の形容詞の機能的および意味的特徴 (20 世紀初頭のロシアの詩に基づく)。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学 - タンボフ、1997年。
194. フルムキナ R.M. 色、意味、類似性。 心理言語学的分析の側面。 M.、1984年。
196. フルムキナ R.M. 心理言語学。 M.: アカデミー、2001 年。 - 320 年代。
197. ハルチェンコ V.K. 言葉の比喩的な意味。 - ヴォロネジ: ヴォロネジ出版社、大学、1989 年。198 年代。
198. ハルチェンコ V.K. メタファーの機能。 - ヴォロネジ: ヴォロネジ出版社、ウンタ、1992.-87p.
199. チェルカソワ H.A. A. Fadeevの散文における形容詞の比喩的な使用の特徴//語彙学に関するエッセイ。 JL、1974.-p。 3-14.
200. Cherneiko N.G. 北と南をテーマにした A. ブロックの「共感覚主義」（「イタリア語の詩」とサイクル「カルメン」の素材について）// Filologicheskie nauki、1995 年、No. 5-6。 - S. 29-36。
201. Chernukhina I.Ya。 詩的なスピーチ思考。 - ヴォロネジ: ペトロフ広場、1993.- 191s.
202. Chesnokova S.N. ロシア語の色を意味する動詞群の意味論的および派生的分析：論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 Nauk.- M.、1989 年。18 秒。
203. Chesnokova S.N. M.Yu.の歌詞に登場する色彩用語。 レルモントフ // 学校でのロシア語。 1992. No. 1. - S. 37-40.
204. チュヴァキン A.A. 文学的なテキストでの混合コミュニケーション。 Barnaul: ASU、1995 年。125p。
205. シャンスキー N.M. 文学作品の言語学的分析。 - L .: 教育、1990.- 415s.
206. Shakhnarovich A.M. 言語能力の意味論的要素 // 意味論の心理言語学的問題。 - M.、1983.- S. 140148。
207. Shakhnarovich A.M. 一般的な心理言語学。 - M.: URAO, 1995. - 96s.
208. Shakhnarovich A.M.、Yurieva N.M. 隠喩を理解する問題について // 言語と文章における隠喩。 M.、1988年。 - S. 108-119。
209. シャホフスキー V.I. テキストとその認知感情的変容。 - ヴォルゴグラード: 変更、1998 年。 - 148 秒。
210.シュメレフD.N. ロシア語のセマシオロジーに関するエッセイ.- M .: "Prosveshchenie", 1964.- 243 p.
211.シュメレフD.N. 言語と性格。 - M.: 高校、1989 年。 - 216 p.
212. シュラム A.N. 質的形容詞の意味論に関するエッセイ。 -L.、1979年。
213. シュラム A.N. 質的形容詞のセマンティクスの認識の心理言語学的基礎 // 言語的意味の認識。 カリーニングラード、1980.-S. 54-63。
214. シュラム A.N. 語彙的意味の構造型 (質的形容詞に基づく) / 文献学. 1981年第2号。
215. Shumskikh E.A. 文学テキストの軽い形容詞//学校でのロシア語。 1988. No. 5.- S. 48-53.
216. ヤコブレバ E.S. 世界のロシア語の絵の断片 (空間、時間、知覚のモデル)。 M .: 出版社「Gnosis」、1994.-343s.
217. ヤクボバ V.G. 現代ロシア語の感情の動詞（歴史と機能）。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学. - M., 1988. -18s.
218. Yatmanova N.I. 多意味形容詞について // 学校でのロシア語。 1991. No. 1.p. 80-82.1。 辞書
219. アレクサンドロワ Z.E. ロシア語の同義語辞書: 実用的なガイド。 M .:「ロシア語 - メディア」、2003. -568 p。
220. Akhmanova O.S. 言語用語の辞書。 M.: Edtorial URSS, 2004. - 569p.
221.ビーダーマンG.シンボルの百科事典。 - M.: Respublika, 1996. - 335p.
222. ロシア語の大辞典。 - M., 1999. - 672 p.
223. ロシア語の大解説辞書 / Comp. S.A.クズネツォフ。 - M., 1998. - 1536 p.
224. Volkov Yu.G.、ポリカルポフ B.C. 男性：百科事典。 M.、2000年 - 520ページ。
225. コニュホフ N.I. 実践心理学者の辞書・参考書。 - Voronezh: NPO MODEK Publishing House、1996.- 224 p.
226.コードウェルマイク。 心理学：辞書・参考書。 - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448 p.
227. 簡単な哲学百科事典。 M.: プログレス - 百科事典、1994.- 576 p.
228. 簡単な心理辞書. M .: Politizdat, 1985. - 431 p.
229. 言語百科事典 / Ed. V.N.Yartseva。 モスクワ：ボルシャヤロス。 百科事典、1998年。 - 685年代。
230. リボフ M.R. ロシア語の反意語の辞書。" / L.A. Novikov の編集の下で。第 6 版 - M .: TERRA、1997 年。 - 480 p.
231. マコフスキー M.M. インド・ヨーロッパ言語における神話的象徴主義の比較辞書：世界のイメージとイメージの世界。 M.、1996年。
232. ノビコフ L.A. 詩的な言語//百科事典：ロシア語/エド。 Yu.N.Karaulova。 M.: Drofa、1998年。703s。
233. ロシア語意味辞書: 単語と意味のクラスによって体系化された説明辞書 / Ed. N.Yu. Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. T.2 - 762s。
234. ロシア語辞典: 4 巻 / ソ連科学アカデミー、ロシア語研究所。 エド。 AL.エフゲニエバ。 第2版 - M.: ロシア語, 1981-1984.
235. ロシア語の同義語辞書 / OR RAS; エド。 A.P. エフゲニエバ。 M .: Astrel Publishing House LLC、ACT Publishing House LLC、2001年 - 648ページ。
236. チホノフ A.N. ロシア語の単語構築辞書: 2 巻. モスクワ: ロシア語、1985. Vol. 1 - 856s. T.2 - 886s。
237. 20世紀末のロシア語解説辞書。 言語変更 / Ed. G.N. Sklyarevskaya。 - サンクトペテルブルク: フォリオ - プレス、2002 年。700 年代。
238. 哲学百科事典。 M.、1983年。 S. 473。
239. シャンスキー N.M. など ロシア語の簡単な語源辞書。 モスクワ：啓蒙、1971年。394p。
240. Shansky N.M.、Bobrova T.A. ロシア語の語源辞書。 M.: プロセルピナ、1994. - 400 p.
241. 百科事典: ロシア語。 エド。 Yu.N.Karaulova。 - M .: 出版社「Drofa」、1998年。703s。
242. 文献リスト
243. Ageev M. コカインとのロマンス。 - M.: 同意、1999年。324p。
244. Akunin B. Pelageya と白いブルドッグ: 小説。 - M.: ACT, Astrel, 2000. -288s.
245. Akunin B. Pelageya and the Black Monk: 小説。 M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.
246. Akunin B. ばかのための物語。 サンクトペテルブルク：ネヴァ。 M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192p.
247. アクニン B. チャイカ。 サンクトペテルブルク：ネヴァ。 M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192p.
248. アレクセーエフ M.N. 桜の水たまり。 パンは名詞です。 カリュカ。 - M .: フィクション、1981年。 - 534p。
249. アントノフ S.P. 私は物語を読んでいます。 M：ヤングガード、1973年。 - 256秒。
250. アルセーニエフ V.K. 動作します。 T.2。 シホテ・アリンの山中。 タイガを通して エッセイと物語。 ハバロフスク: 本の出版社、1949 年。 - 456s。
251. アスタフィエフ V.P. ピンクのたてがみを持つ馬: ストーリーズ. - M.: 児童文学、2000. 267p.
252. Yu. Astafiev V.P. 盗難。 最後の弓。 M.: 悟り、1990年。 -448s。
253. アスタフィエフ V.P. 悲しい探偵：小説。 M.: EKSMO, 2004. -832s.
254. アスタフィエフ V.P. テイルズ。 ストーリー。 エッセイ。 - エカテリンブルグ: U-Factoria、2000. 704s.
255. アスタフィエフ V.P. キング - 魚: ストーリーの物語。 - ノボシビルスク: 書籍出版社、1988 年。384p。
256. アフマドゥリナ B.A. 私の友人の美しい機能: 詩。 - M.: 出版社 EKSMO-PRESS, 2000. 464 p.
257. Akhmatova A.A. お気に入り。 M.: 悟り、1993年。 - 320年代。
258. Akhmatova A.A. 歌詞。 - ロストフ・オン・ドン: フェニックス、1996. 544p.
259. ベルドニコフ G.P. チェーホフ。 M：ヤングガード、1978年。 - 512秒。
260. ブロック A.A. 厳選された著作。 - M.: フィクション、1988.-687s.
261. ブロック A.A. 私はあなたを期待しています：詩。 M.: 出版社 EKSMO-PRESS, 2001. -416s.
262. ボンダレフ Yu.V. ホットスノー：小説。 - M.: Sovremennik, 1975. - 398s.
263. ボンダレフ Yu.V. ゲーム: ロマン。 - M.: ヤング ガード、1985 年。333 秒。
264. ブリュソフ V. お気に入り。 - M.: 啓蒙、1991. - 336s.
265. ブルガコフ M.A. 3 巻の選択された作品 - M.: TERRA; 文学、1997年。
266. V.1. 若い医者のメモ; 袖口に関する注意事項; ディアボリアド; 致命的な卵; 犬の心臓; ホワイトガード; ストーリー。 - 688s。
267. V.2. ムッシュ・ド・モリエールの生涯。 死者の手記; マスターとマルガリータ。 - 704s.1。 T.Z. 再生します。 - 736s。
268. ブニン I.A. 全4巻の作品集 / Ed. N.M.リュビモバ。 -M.: プラウダ、1988 年。
269. T. 1.-477s. T.2。 590年代。 T.Z.-542s. T.4。 - 558s。
270. ブニン I.A. 詩と散文。 M.: 悟り、1986 年。 - 384 ページ。
271. ブニン I.A. 暗い路地: ストーリー。 ノボシビルスク: 本の出版社、1979.- 191 年代。
272. ビコフ V.V. ソトニコフ: 教えて。 - M.: 児童文学、1982年。 - 175p.
273. ビコフ V.V. 採石場: ストーリー。 - M.: Izvestia, 1990. - 384 p.
274. ヴィノグラドフ A.K. 時の三色：全4部構成の小説。 - JL: Lenizdat、1981.-592s。
275. ガルシア・ロルカ F. お気に入り。 - M.: 悟り、1986年。 - 256s。
276. グラドコフ F.V. セメント：ローマン。 - M.: 悟り、1986年。 - 239p。
277. Herman Yu. Far in the North: Tales. M.: ミリタリー パブリッシング、1972 年。 - 239 秒。
278. Gorky M. 3 巻の選択作品. T. 1-3. - M.: フィクション、1968 年。
279. Vol. 1: 1892-1904.-495s. T.2: 1906-1913.-511s. T.Z: 1912-1931.-787s.
280. Gorky M. アルタモノフ事件: ストーリー。 M.: プラウダ、1980. - 496s.
281.ゴーキーM.子供時代。 小説とエッセイ。 一番下。 文学的な肖像画。 日記メモ。 M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648s.
282. ホフマン E.T.A. 小説。 M.: プラウダ、1991 年。 - 480 年代。
283. グラニン D. 私は嵐に行く: 小説. - L .: フィクション、1973.-358s.
284.グラニンD.マーシー。 - M.: ソビエト ロシア、1988 年。 - 144p.
285. グミリョフ N.S. お気に入り。 M.: パノラマ、1995. - 544 p.
286. エヴトゥシェンコ E.A. 市民の皆さん、私の言うことを聞いてください。詩と詩。 M.: フィクション、1989. - 495s.
287. エセーニン S.A. 詩。 サンクトペテルブルク: カラヴェッラ、1995 年。-480 年代。
288. ザボロツキー H.A. 詩。 M.: ソビエト ロシア、1985 年。-304p.
289. ザミャチン E.I. 入選作品：We：小説。 ストーリー。 - M.: Synergy, 2000. 400s.
290. カヴェリン V. お気に入り。 - M.: フィクション、1973. - 688s.
291. コプチャエワ A.D. 大胆：小説。 - M.: Izvestia, 1985. - 512p.
292. コロレンコ V.G. 小説とエッセイ。 - M.: ソビエトロシア、1982. - 336s.
293. コロレンコ V.G. 物語と小説。 - M.: Olymp LLC: ACT LLC、2002.-250 年代。
294. クプリン A.A. テイルズ。 ストーリー。 - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 1997. 688s.
295. クプリン A.A. ガーネットブレスレット：テイルズ. - ノボシビルスク: Zap.-Sib. 本。 出版社、1985年。224p。
296. クプリン A.A. 決闘：物語。 M .: Astrel Publishing House: Olimp LLC: ACT LLC, 2000. - 272p.
297. ラヴロフ I. 心臓のノッチ。 - ノボシビルスク: Zap.-Sib. 本。 出版社、1969.-358s.
298. レオノフ A.D. 角を曲がった交差点：テイルズ。 - L .: 児童文学、1984 年。 - 352 ページ。
299. レオーノフ A.D. 渡り鳥：小説と物語。 L .: ソ連の作家、1983年 - 750年代。
300.レールモントフM.ユ。 詩。 詩。 マスカレード。 私たちの時代のヒーロー。 M.: フィクション、1972. - 768s.
301. レスコフ N.S. 5 巻の作品集. M .: Pravda, 1981.
302. T. 1-495s. T.2-509。 T.Z -495s. T.4-319。 T.5 -383s。
304. マンデルスタム O.E. 選択：詩（1908年から1925年）。 散文。 記事。 - M.: Veche, 2001. - 448s.
305. マンデルスタム O.E. 詩。 散文。 M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.
306. ナボコフ V.V. プレゼント：小説。 M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704 p.
307. ナボコフ V.V. その他の海岸: 小説、短編小説。 - M.: ACT; ハリコフ: フォリオ、2001.-464p.
308. ナボコフ V.V. マーシャ。 キング、クイーン、ジャック。 ルジンのディフェンス。 偉業。 絶望。 M.: Slovo / Slovo, 2000. - 584 p.
309. ナボコフ V.V. 処刑への招待状：小説。 - サンクトペテルブルク: クリスタル、2001. -157p.
310. なぎびん Yu.M. 休暇前：物語と物語。 - M .: 若いガード、1960.- 320 年代。
311. なぎびん Yu.M. 預言者は焼かれます。 M.: 本、1990. - 448s.
312. ネクラーソフ H.A. 歌詞：詩。 詩。 M.: Olimp LLC: ACT LLC, 2001. - 463p.
313. Nikitin I.S. 入選作品。 - ヴォロネジ: 王子。 出版社、1972年。 -351s。
314. Nikulin L. Works in 3 volume. T. 1-3. モスクワ: Goslitizdat、1956 年。
315. V.1. - 712s。 T.2。 548秒。 T.Z. -616s.
316. ノヴィコフ サーフ A.S. 対馬：2冊の小説です。 - ノボシビルスク: プリンス。 出版社、1985.1。 本。 1.-512秒。 本。 2.-5ユス。
317. Nosov E. Usvyatskyヘルメットベアラー//村の散文2.M .: Slovo / Slovo、2000. - 600年代。
318. オレシャ・ユウ 羨望。 列のない日はありません。 ストーリー。 M.: Izvestia, 1989.-496s.
319. パステルナーク B. 厳選された作品。 - M.: Ripol Classic, 1998. -864s.
320. パステルナーク B. ジバゴ博士: 小説。 サンクトペテルブルク: Crystal, 2003. - 576 p.
321. パステルナーク B. 歌詞。 ミンスク: 収穫、1999. - 352p.
322. パウストフスキー K.G. きらびやかな雲: ゴールデン ローズ。 - サンクトペテルブルク: カラヴェッラ、1995.-416s.
323. パウストフスキー K.G. 祖国の煙。 小説とエッセイ。 - M.: プラウダ、1986.-464s.
324. ペレビン V.O. 昆虫の生活：小説。 - M.: VAGRIUS, 2001. - 255p.
325. ペレビン V.O. クリスタルワールド：小説。 M.: VAGRIUS, 2002. - 224p.
326. ペレビン V.O. 隠者と六本指：テイルズ。 M.: VAGRIUS, 2001.-222s.
327. Petrushevskaya L. Nighttime: A Tale。 M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.
328. ピクル V. 私には名誉があります: ローマン。 M.: 啓蒙、1991. - 448s.
329. Pilnyak B. 消えない月の物語: 物語、物語、小説。 - M.: プラウダ、1990 年。480 年代。
330. Platonov A. Tales and stories: (1928 1934). - M.: ソビエト ロシア、1988.-480 年代。
331. プラトノフ A. 散文。 M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.
332. Platonov A. Chevengur: 小説。 M .: 高等学校、1991. - 654 p.
333. フィールド B. シルエット: 小説。 - M.: ソ連の作家、1978年 - 496s.
334. プリシュビン M.M. 森の主：小説と物語。 - M.: プラウダ、1984.-368s.
335. プリシュビン M.M. 光の春。 - M.: 人生と思想、2001. - 576s.
336. ラスプーチン V.G. 生きて覚える: ストーリー。 ストーリー。 M.: EKSMO, 2002. - 704s.
337. ラスプーチン V.G. テイルズ。 - ノボシビルスク: プリンス。 出版社、1988年。400年代。
338. リバコフ A. アルバートの子供たち: 小説。 M.: Gudial - Press, 2000. - 560s.
339. サルティコフ・シケドリン M.E. 知事のエッセイ。 ゴロブレフ卿。 おとぎ話。 - M.: 本、1995 年。 - 891s。
340. サフォノフ V.A. 大きな夢を持つ人々。 M：ヤングガード、1954年。 -424秒。
341. Semenov G. 最初の海 // 夜間飛行: ロシアと外国の作家の物語と物語。 M：「ユーラシアプラス」、1999年。 - 816s。
342. セルゲイフ・ツェンスキー S.N. 全12巻の作品集、Vol.1～5。 - M.: プラウダ、1967 年。
343. T. 1. - 600s. T.2。 - 464s。 T.Z. -496s. T.4。 624秒。 T.5。 -375s.
344. Simonov K. The Living and the Dead: 3 冊の小説。 本。 1. 生と死。 - M.: Enlightenment、1982 年。384 秒。
345. Simonov K. The Living and the Dead: 3 冊の小説。 本。 2. 兵士は生まれない。 M.: 悟り、1982. - 288s.
346. Simonov K. The Living and the Dead: 3 冊の小説。 本。 3.去年の夏。 M.: 悟り、1982 年。 - 510 年代。
347.Soloukhin V.A。 カスタードパン: 物語。 M.: Pravda, 1986.-416s.
348. Surkov A.A. お気に入り: 詩。 小さな詩。 - M.: フィクション、1990 年。318 秒。
349. トヴァルドフスキー A.T. 厳選された著作。 - M.: フィクション、1981.-671s.
350. トヴァルドフスキー A.T. そして死への道は人生です：詩。 詩。 M：ロシアの本、1999年。 - 384ページ。
351.トカレバ紀元前 最初の試み: 小説と短編小説。 - M.: "AST", 2002.-316s.
352.トカレバ紀元前 ピンクのバラ: 物語。 遊ぶ。 脚本。 M.: "AST", 1999.-400s.
353. トルスタヤ T. ナイト: ストーリー。 M.: Podkova, 2001. - 432 p.
354. Tolstaya T. River Okkervil: ストーリー。 - M.: Podkova, 2002. - 464 p.
355. Thick T. Kys: 小説。 - M.: Podkova, 2002. -320s,
356. トルストイ A.N. 青い都市: 小説と物語。 - Aelita: Roman. - M .: Young Guard, 1976. - 352 p.
357. トリフォノフ Yu.V. さようなら。 別の人生。 堤防の家。 時と場所。 ひっくり返った家。 M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.
358. トリフォノフ Yu.V. 堤防の家。 時間と場所: 小説。 小説。 M.: Astrel 出版社: Olimp LLC: AST LLC, 2000. -768s.
359. Tuchkov V. Dancer 4. - M .: 出版社「ザハロフ」、2002. - 197p.
360. Tuchkov V. 絶対に裸の現実 // バナー。 2004. No. 11.- S. 27-48.
361. チュッチェフ F. 選択済み。 - ロストフ・オン・ドン：「フェニックス」、1995年。444p。
362. ウリツカヤ JI。 貧しい、邪悪な、最愛の人：物語、物語。 - M.: EKSMO 出版社、2002 年。384 秒。
363. ウリツカヤ JI。 陽気な葬儀：物語と物語。 M.: VAGRIUS, 2000.-460s.
364. Fadeev A.敗北。 ヤングガード：小説。 M.: フィクション、1971.-784s.
365. フェディン K.A. 都市と年。 兄弟：小説。 M.: フィクション、1974.-688s.
366. Tsvetaeva M.I. 私は風を充電します：詩。 M.: LLP クロニクル、1998.-557p。
367. チェーホフ A.P. 桜の園: 再生: ストーリー。 M.: Astrel 出版社: Olimp LLC: AST LLC, 2000. - 256p.
368. シュメレフ I.S. 厳選された著作。 2 vols. M.: 文学、1992 年。
369. T.1.: 小説と物語。 死者の太陽。 624秒。
370. V.2.: ストーリー。 巡礼。 主の夏。 624秒。
371. ショーロホフ M.A. お気に入り。 - M.: ヤング ガード、1991 年。534p。
372.Shukshin V.M. 私はあなたに自由を与えるために来ました: ロマン. ストーリー。 = ノボシビルスク: Zap.-Sib. 本。 出版社、1989年。 - 383s。
上記の科学テキストはレビューのために投稿され、元の論文テキスト認識 (OCR) によって取得されることに注意してください。 これに関連して、認識アルゴリズムの不完全性に関連するエラーが含まれる場合があります。 お届けする学位論文・アブストラクトのPDFファイルには、そのような誤りはありません。
ロシア語の文法構造は、すべてが相互に関連し、相互に依存している単一の複雑なシステムです。 この巨大な統合システムを客観的に研究するには、新しい生産技術が必要です。 言語分析の最も効果的な方法の1つは、機能的意味論分野（以下、FSP）の現代理論の枠組みで説明されました。
場の理論は、M. ファラデー、D.K. Maxwell, G. Hertz, A.S. ポポフら、 量子論フィールド (20 世紀)、A. アインシュタイン、N. ボーア、W. ハイゼンベルグ、E. シュレーディンガー、P. ディラックによって記述されました。 言語学におけるこの概念の起源は、ドイツの科学者 K. Heise と J. Trier (XIX - XX 世紀) でした。
ロシアの言語学では、体の理論は A.V. によって最も徹底的かつ体系的に研究されました。 ボンダルコ。 彼は FSP を「言語の意味機能の共通性と相互作用に基づいて統合された、特定の言語 (形態学的、構文的、派生的、字句的、および組み合わせた) のマルチレベル手段のシステム」と定義しています。 FSP の構成要素は、言語のカテゴリ、クラス、および単位であり、その言語的意味は、特定の言語での形式的な表現の特定の手段に関連付けられています。
場の理論の中心概念は 関数、これは2つの側面で理解されています：言語単位が特定の目的を達成する能力、機能する可能性、およびこの能力の実現、つまり機能の結果、スピーチで達成される目標です。 機能（意味）は文法カテゴリの定義要素であり、構造は下位要素と見なされますが、それらは密接に相互作用するため、言語単位は「機能から手段へ」の両方の方向で分析できます（意味から形へ）、および「形から意味へ」。
FSP 理論は、カテゴリの意味の概念に関連付けられています。 FSPの構造は、コア（中心）と周辺に分かれています。 FSP の中核にあるのは、そのような言語現象、それらすべてを含む文法カテゴリです。 文法的特徴、つまり、明るいカテゴリの意味が集中しているのはこれらの現象です。 FSPの周辺は、分析されたカテゴリの文法的特性の不完全性によって特徴付けられるため、周辺構造では、カテゴリの意味がやや弱められます。 周辺構造は、追加の意味または他の文法カテゴリの意味の色合いを獲得しているため、常にシンクレティックです。
構文における構造のカテゴリ的な意味は、L.D. によって決定されます。 Bednarskaya: 「これは、構造的不変条件の合計に基づいて、モデルの形態学的および語彙的内容から抽象化された一般化された構文上の意味です。」 したがって、複雑な文 (以下、SPP と呼びます) では、定言的な文法的意味の記号は存在に基づいています。 従属組合そして、特定の形式のアスペクト、モダリティ、および動詞の時制の比率-2 項構造、単項構造の述語、従属節の構文上の機能、主に占有されていない位置によって明示される、これの相対的固定主文との関係での位置は、決定要因です。
FSP の形式で、SPP のシステム全体を表すことができます。これは、これらの構造の全体的な文法記述への新しいアプローチです。 FSP の調和の取れた階層的な組織は、システム内の NGN の明確に表現されたセマンティック構造によるものです。
FSP「複雑な従属文」の分析は、SPPの条件の特徴（因果、条件付き、対象、譲歩的、調査構造）から始めるのが最も論理的です。 SPP システムの核となるのは、条件付き関係を伴う構造であると私たちは信じています。なぜなら、1) 世界の統合された科学的全体像は、決定論の理論に基づいているからです。 2) コンディショナリティの SPP は、論理レベルでのコンディショナリティの SPP の各タイプが、条件付きおよびターゲットを含めて実現される因果 (因果) 状況を反映するため、最もコンパクトで、「はんだ付けされた」密接に絡み合った構造です。譲歩構造で; 3) コンディショニングの SPP は常に活性化されており、その数は常に増加しています。 4) NGN の開発における 2 つの相反する傾向が最も明確に表れるのは、コンディショナリティの構築においてです。 コンディショナリティの SSP の範囲内で、それらの機能と意味の融合型の多くが活発に開発されており、これはこのグループの構造の高い意味の可能性を示しています。 5) コンディショナリティの SPP には、常に客観的なモダリティの値があります。
FSP「SPP」の周辺には位置SPPがあり、中間ゾーンには、主文の補助語（構造、説明、属性、尺度、程度、作用様式）に関連して、置換されていない構文上の位置があります。 - SPP、コンディショナリティとポジショナリティの構築の間の移行 ( 空間的、時間的、比較、接続構造) [参照。 詳細: 6, 7]。
セマンティクスの一般性に基づいて、コンディショナリティ、ポジショナリティ、およびトランジショナル NGN の NGN の大規模な FSP に加えて、特定のシステム内で機能し、それらのコアとペリフェラルを持つ多くのフィールドが区別されます (NGN のフィールドは、原因、条件、目標、譲歩、結果、説明、帰属など）。
したがって、FSP「結果の意味を持つNSS」の核構造は、他の意味的な色合いのない調査構造です。 私と一緒にいたサーヴァントは戦役中に死亡し、 それであれほど残酷にプレイした相手が見つかる見込みはありません...（A.プーシキン）。
フィールドの周辺では、シンクレティック構造が機能します。結果と品質の程度（a）または状態の顕在化の程度（b）のシンクレティックな意味を持つSPP (a) 家の中はとても暖かく陽気で、 何数日間、煙のような野営地、冷たい風、小雨、大雪を完全に忘れていました..; N.デュロバ; b) ミーシャ、あなたはそのように愛することができます、 となることによってあなたが愛する女性のためにすべてを忘れますか？ N.ガリン・ミハイロフスキー）、結果と測定のシンクレティックな意味を持つSPP（ 非常に多くの名誉ある巡礼者が集まり、 何普通の農民は教会に収まらず、ポーチやフェンスに立っていました; A.プーシキン）、結果と作用機序の共和的な意味を持つSPP（ フヴォストフは、燃えるような目で彼に目を細めた馬に足を引きずりながら、このように立ち止まりました。 何彼が落ちているようだった..; I.ブーニン）。
SPP システムのフィールド記述は、これらの構造の全体的で包括的な研究に最も生産的であり、複雑な構造の機能的意味論的多様性を特徴付けるのに最も普遍的です。それらのほとんどはフィールドの周辺に位置するためです。そしてシンクレティックです。
ただし、シンクレティック NGN をより徹底的に研究するには、ある意味の NGN から別のセマンティクスの NGN への遷移を詳細に検討するために、遷移理論の枠組み内で開発された反対分析を使用することをお勧めします。
その本質は何ですか？ 典型的な事実だけでなく、多くの移行現象が言語システムに存在することに注目して、L.V. Shcherba は次のように書いています。 まさにソースの中間のもの - 話者の心の中 - は、動揺し、不明確であることが判明しました。 しかし、これは曖昧で不安定なものであり、何よりも言語学者の注意を引く必要があります. 極端なケースが典型的であり、これらは言語現象であり、それらのすべての異なる機能が集中しているカテゴリです。 それらの間に移行領域（シンクレティズムのゾーン）があります。
推移性の理論は、V.V. によって開発されました。 ババイツェバ。 彼女は自分の理論の中心的な概念を次のように定義しています。 共時的および通時的推移性の最も重要な結果は、シンクレティズムです。 シンクレティズムは、言語システムで互いに対立し、推移性の現象によって接続された単位の異なる構造的および意味的特徴の組み合わせ (合成) として理解されます。
アイデア 移行分野のババイツェバは本質を理解しようとしています 相補性の原則デンマークの科学者 N. ボーアが量子物理学の理論で提唱した。 N.ボーアの現象のさまざまな側面の補完性の考えは、物理学だけでなく、哲学や論理にも関連しています。 N. ボーアは、相補性を正しく信じている - 周囲の世界の客観的な法則を反映する最も適切な方法の 1 つ。 彼の意見では、原子物理学における単語 追加性しなければならない 異なる実験条件下で得られたデータ間の関係を特徴付けるために使用され、相互に排他的なアイデアに基づいてのみ視覚的に解釈できます。 しかし、N.ボーアは量子論理の理論家と見なすこともできます。なぜなら、論理的方法を使用し、相補性の原則を適用して、彼は他の科学との科学的類似点を引き出しているからです。互いに補完し合い、完全にオリジナルと言える文化はほとんどありません。 N.ボーアによれば、多かれ少なかれ異なる人間社会の間の密接な接触は、伝統の漸進的な融合につながり、そこから完全に異なる社会がその後生まれます。 新しい文化. したがって、現象を明確に特徴付けることができない場合、反対は互いに補完的であり、複雑なオブジェクトを研究する過程で組み合わされます。
非常に有望なのは、同じく V.V. ババイツェバ。 この尺度では、あらゆるレベルの言語内の言語単位の交差を考慮することができます。 遷移スケール (以下を参照) は反対分析のツールであり、比較された現象の特性の相関関係を明確に示します。 ポイント しかしと B対立の中心（コア）です。
A Ab AB aB B
. . . .
これらのポイントでは、比較された現実の差分機能の完全なセットが集中しています。 表記 アブ, AB, aB- シンクレティズムのゾーンを形成する移行リンク。反対派のメンバーの差別化された機能が組み合わされます（合成されます）。 シンクレティック現象は不均一です：リンクで アブタイプの優勢な特徴 しかし、リンク内 aB- タイプ属性 B、セグメント内 AB、中間地層の領域では、組み合わされたプロパティのおおよそのバランスがあります。
推移性のスケールでは、たとえば「結果 - 程度」という対立を探ることができます。
しかし- 結果： そのような資料は署名なしで送信され、 それでリスクはありませんでした...（なぎびんゆう）。
アブ– 結果 + 程度: 薄暗い冬の夜、公園を見下ろすスタジオの窓の外の光は、いつの間にか素早く消えていきました。 それですぐに、彼らは両方とも厚い暗闇の中に座っていて、ほとんどお互いを見ていなかったことが判明しました...（A.キム）。
AB– 結果 + 程度: お兄さんがここでしっかり甘やかされているのがわかりますが、 何あなたはあえて主張します！（F.ブルガリン）。
aB– 程度 + 結果:
aB 1 - あなたは暗闇の中で座っています ウィンドウを開く、どこにも明かりがなく、村は丸太の後ろで少し暗くなり、とても静かで、 何家の角にある森からりんごが落ちる音が聞こえます...（I.ブニン）; ザイリンはとても驚いた 何手綱を落とした（V.ベロフ）;
aB 2 - これらの言葉はとても気さくに、とてもシンプルに話されました。 何思わず笑ってしまった…（N.フィールド）; ヤルモラは最後の言葉にとても感銘を受けました。 何彼は床から飛び上がった（A.クプリン）。
B- 程度： 彼女は人生をとてもよく知っていた いくらそれは20年で可能です（A.クプリン）; それはまた、私の母にとっても大きな剥奪です。 同じくらい好き, いくら私は彼女を愛している（N.ハインツェ）。
真ん中に しかし自己調査の構造があり、調査の関係が最も明確かつ完全に実現されています。 これらはユニオン構造です。 それで、追加の意味的な色合いは観察されません。従属節は質問に答えず、文のどのメンバーにも対応せず、後置にあり、主文には相関関係がありません。
次数値を持つ核NGNの関係節（ B) は、本文で報告される品質 (機能) または状態の発現の程度 (レベル) を示します。 これらの構造は索引語を使用します それでと連合語 いくら. 状態の発現の程度の意味を持つNGNでは、従属節は、代名詞と行動の強さを変えることができる動詞の組み合わせを、質の程度の意味論を伴う構造で説明します。相関関係と定性的な副詞または形容詞の組み合わせ。 ここでの指示語は、品質の程度の副詞に意味が近いです。 とても: 母は私をとても愛しています (シンプル); 彼女は人生をよく知らなかった...
リンク構造の主節と従属節 アブ、センターのデザインのように しかし、ユニオンで接続 それで. これらの SPP も自己調査型ですが、べき乗則 SPP への移行がすでにいくつかあります。 これは、これらの構造の従属節では、主節のメンバーとの潜在的な接続が保持されているという事実によって説明されます-指定されたアクションの強度を変更できる述語、または質的副詞によって表現された状況。 このようなNBSでは、要素を再配置することが可能です そう主節で、cf.: 薄暗い冬の夜、公園を見下ろすスタジオの窓の外の光が消えた とても速くて目立たない, 何すぐに、彼らは両方とも厚い暗闇の中に座っていて、お互いをほとんど見ていないことが判明しました..
WBSタイプ aBより適切な力に引き寄せられます。 彼らの主な文には、キーワードと組み合わされた相関関係があります：述語、表現された動詞、状態のカテゴリの単語など、状況、それほど頻繁ではありません-定義。 これらの構造の主節と従属節は共用体で接続されています 何.
タイプ aB の構成では 1 指示語 そうとユニオン 何隣接する接触位置にあり、これらは同盟の組み合わせではないという事実にもかかわらず、そのようなNGNは調査組合で変換する方が簡単です それで、 比較： あなたは開いた窓のそばの暗闇の中に座っています。どこにも明かりはありません。村は丸太の後ろで少し暗くなり、静かに、 それで家の角にある森からリンゴが落ちるのが聞こえます。 ザイリンはびっくりしました。 それで手綱を落とした.
しかし、その反面、相関関係に論理的ストレスがかかり、述語と非常に密接に関連しているため、補助語の前に移動しやすく、品質の程度の値が前面に出ます。 、参照： … とても静か、 何家の角にある森からリンゴが落ちるのが聞こえます。 ザイリンはとても唖然とした 何手綱を落とした.
NGNタイプaB 2では、相関関係は述語（またはそれらの名目部分）、状況の直前にあり、品質または状態の程度の徴候のこれらの構築において明確な優先順位を引き起こします。
ただし、そのような SPP は、組合によって調査対象に変換されることもあります。 それで、これは、この値がこれらの要素構成で保持されることを示します。参照: これらの言葉は気さくに、単純に、 それで思わず微笑んだ; ヤルモラは最後の言葉に心を打たれ、 それで彼は床から飛び上がった。
中間では AB SPP は、結果と程度のほぼ同じ比率で配置されています。 これらはユニオンとのシンクレティック パワー エフェクト コンストラクションです。 何、ただし索引語なし。 SPPデータも調査組合で構造化可能 それで、および主節に指示語を含む構造。 これにより、SPP データが適切な調査構造と適切な権力構造の両方に引き寄せられます。以下を参照してください。 お兄さんがここで甘やかされているのがわかりますが、 それであなたはまだ議論する勇気があります！ あなたのお兄さんがここで甘やかされているのが分かります。 何あなたはあえて主張します！
スケールリンク間の位置は、別のスケールとして表すこともできることに注意してください。これにより、たとえばSPPリンクから、最も細かい遷移を追跡できます。 しかし NGNリンクへ アブ、SPP リンクから アブ NGNリンクへ AB等 したがって、拡張スケールでの詳細な分析は、N.Lによって実行されました。 比較構造を研究したErmakova。
要約すると、FSP と推移性の両方の理論は非常に生産的であると言わざるを得ません。 科学的立場に基づいたテクノロジーは互いに補完し合います。FSP を記述する方法には、言語現象のより一般的な分析が含まれます。これにより、マルチレベルの言語手段が存在し、対立分析では、混合現象のすべての機微が考慮されます。同レベルの言語手段を集中。 これらのテクノロジーを個別に、または組み合わせて使用することで、言語システム全体とそのサブシステム、言語現象の複合体全体を完全に記述し、シンクレティック形成を体系的に合理化することができます。
ロシア連邦農業省高等専門教育機関「オリョール州立農業大学」 構造意味論 分類 SYNCRETISM MONOGRAPH Orel - 2007 UDC 808.2: 801.561.72 LBC 81.2 Rus - 2 Druzhinina S.I. を考慮した複雑な主題文の数<...> 構造意味論 分類複雑な部下 提案シンクレティズムを考慮して：モノグラフ。<...>レビュアー: ベドナルスカヤ L. D. - 哲学博士、教授、オリョール州立大学のロシア語と文学を教える理論と方法の教授。 Burko N. V. – 言語学の候補者、准教授、ロシア語、文化研究、心理学科長、オリョール国立農業大学モノグラフは、連邦高等教育機関の科学技術評議会の決定により、出版が推奨されています。 職業教育「オルロフスキー州 農業大学» このモノグラフは、複雑な文の構造意味論的分類の新しいバージョンを提示し、意味論的側面で補足および洗練されています。<...>研究は現代に基づいています 理論 シンクレティズム (同期 推移性) および機能的意味フィールド。<...>構造意味論 分類複雑な件名 オファー、セマンティックな側面で補足され、洗練されています。<...> 機能的セマンティック 分野「理由の意味を持つ複文」………………………………。<...>とNGN シンクレティック因果の意味…………。<...>とNGN シンクレティック 意味理由と説明…………54 2.<...>とNGN シンクレティック状態と原因の意味…………。<...>とNGN シンクレティック条件と譲歩の意味…………。<...>シンクレティック条件値を持つ NGN と 帰属… <...>シンクレティック ターゲット値を持つ NGN と 帰属 <...>
Structural-semantic_classification_of_complex-subordinate_sentences_with_syncretism.pdf
目次 まえがき……………………………………………………………………7 初期の理論的概念…………………………………………..10 § 1. 複雑な文章異なるレベル。 推移性理論と機能的意味論分野の基本概念........ 10 § 2. 複雑な文の分類の歴史.... …………………………………… ………………………………………… ............. 21結論………………………………………………………………... 32第II章。 複雑なサブセンテンスの構造-意味分類、意味論的側面での補足と精緻化.................................................. …………………………………… ………………………………………… 36 § 1. 条件付き関係のある複雑な文 ......................................... …………………………………… ............................... 45 1.機能的なフィールド「原因の意味を持つ複雑な下位文」...…… ………………………….49 1.1。 核NGN…………………………………………………………..52 1.2。 周辺NGN…………………………………………………………52 1.2.1. 原因と結果の融合的な意味を持つNGN………….53 1.2.2。 原因と説明の共生値を持つ SPP ......................... 54 ................................................... 56 2.1. 核NGN…………………………………………………………..58 2.2。 周辺NGN………………………………………………………………………………59 2.2.1. 状態と原因のシンクレティックな意味を持つ NGN………….59 2.2.2。 条件と譲歩の共和的な意味を持つNGN………………60 2.2.3. 条件と入力の同期値を持つ NGN ………………61 2.2.4. 2.2.5. 状態と説明の意味が融合したNGN…………..62 2.2.5. 条件と属性の同期値を持つ NGN…..63 3
論文要旨の全文 トピック「言語および文学テキストにおける味覚および触覚形容詞の意味的シンクレティズム」について
原稿として UDC: 811.161.1 +8G 36 + 8G 373
グトヴァ・ナタリア・ヴィクトロヴナ
言語と芸術的テクストにおける味覚と触感の形容詞の意味的共生
専門分野 10.02.01 - ロシア語
文献科学の候補者の学位論文
ノボシビルスク 2005
この作業は、国立高等専門教育機関「ノボシビルスク州立教育大学」の現代ロシア語学科で行われました。
科学顧問：言語科学の候補者、教授
スクヴォレプスカヤ・エレナ・ヴィクトロヴナ
公式対戦相手: 文献学博士、教授
Rostova Alevtina Nikolaevna; 言語科学の候補者、准教授 Mandrikova Galina Mikhailovna
主導機関：オムスク州
大学
弁護は 2005 年 12 月 23 日の 16:30 に行われます。 論文評議会D 212 172. 03の会議で。住所：630126、Novosibirsk、st。 Vilyuiskaya、28、部屋。 212。
論文は、ノボシビルスク州立教育大学の科学図書館にあります。
論文評議会_
文献学の候補者、
エレナ・ユリエフナ・ブリギナ教授
仕事の一般的な説明
文学テキストの解釈の問題における現代の文献学の絶え間ない関心。 汚染の観察
経験的形容詞を使用する場合の異種意味論の I
言語解釈の重要な仮定の 1 つを反映している - 主な意味 [Bondarko 1987: 23-25]、私たちの場合 - 経験的である、しばしば個々の著者のセマンティック層の存在。 個々に著者が作成した「意味論的に変動する」イメージ、経験的な意味により、著者の芸術的世界観の特徴的な断片を特定することが可能になり、それが私たちの研究の人間中心の背景を決定します。
問題の進行度。 「シンクレティズム」の固有の概念の言語学だけでなく、いくつかの解釈があります（ギリシャ語の「接続」から）。 大規模な心理学辞典は、この用語のいくつかの意味を提示し、つながりを強調し、違いを融合させます。 たとえば、ロシア語では、格の混合性 (1 つの語尾が異なる格の意味を持つ) や、異なる文法カテゴリの混合性 (1 つの語尾が特定の性別、数、格の意味を持つ) が見られます。 一部の科学者は、シンクレティズムを文法上の同音異義語に帰し、他の科学者は文法形式の多義性 (polyfunctionality) に帰する。 一部の科学者は、シンクレティズムの概念を、その発展過程における不可逆的な体系的変化と関連付けています（「解決不可能」、つまり、取り返しのつかないシンクレティズムと呼ばれることもあります）[Skalichka 1967; Babaitseva 1983]、それを汚染、拡散性と区別します（「解決可能な」シンクレティズム、つまり分析中に除去されると呼ばれることもあります）。 ただし、シンクレティズムの現象は意味レベルではあまり考慮されていません。 私たちの仕事にとって、V.V. Levitsky の明確に表現された立場は重要であり、語彙意味論を含む言語のすべてのレベルでシンクレティズムを考慮することを提案しており、セマンティックシンクレティズムを「1 つの意味における複数のセマンティックコンポーネントの組み合わせ」として理解しています。 この研究では、「セマンティックシンクレティズム」の概念は、滑らかな肌タイプの直接的な共感覚的意味、「シンクレティックエピテット」（A.N. Veselovsky）などの現象に関連する一般的なものとして使用されています。非共感覚的（薄いユーモア）の比喩（G.N. Sklyarevskaya）。 - 経験的および合理的評価形容詞の意味的収束を示す、示された現象に関連する語彙意味論的拡散性およびその他の現象。 したがって、現代のロシアの研究では、シンクレティズムは文法的要因（同音異義語、文法形式のあいまいさ）としてだけでなく、「言語単位の意味的特徴の組み合わせ」、移行現象、意味的ハイブリッドの事実としても説明されています（汚染、拡散性）が強調されます。
セマンティックシンクレティズムの発現は、意味における質的（経験的）形容詞のセマンティックモビリティによるものです。 「経験的形容詞」の概念そのもの (ギリシャ語の etresh - opp、知覚から) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716] は、A.N. シュラムの作品から来ました。 これらは、「感覚によって知覚され、人との比較という一段階の精神的操作の結果として人によって認識される」記号を表す形容詞です。
"標準"。 経験的（知覚的）形容詞は、特定のオブジェクトの独自の属性を指定し、その内容は、品質の論理的哲学的カテゴリに完全に準拠しています」[Shramm 1979:21].
あまり研究されていないのは、経験的な味覚および触覚の形容詞です [Shram 1979; ネスタースカヤ 1979; レチツカヤ 1985; ルジン 1994; 視覚、聴覚、嗅覚の形容詞 [Kulikova 1965; シュラム 1979; ペトロワ 1981; スルジコ 1986; ノスレンコ 1988; ルビンスタイン 1989; Zhuravlev 1991; ヤコブレバ 1994; ルジン 1994; Kartashova 2004] は遠い知覚に対応する [Velichkovsky 1982]。 意味「味」と「触覚」を含む言葉も、それらに反映された生理学的要因に基づいて近づいています。人間の口腔 * の感覚経路は、触覚と味覚の両方です [Lomov 1982]。
1 意味機能的特徴の研究へのアピール
シンクレティックなセマンティクスを持つ経験的な形容詞は、一方では「普遍的なセマンティック コンプライアンス」によるものです (A.N. シュラム)。 質的形容詞の「重要で多価」（A.A. Ufimtseva）、「意味移動性」（E.Yu. Bulygina）。 形容詞の「意味論的流動性」の証拠、それらの「普遍的な意味論的可鍛性」は、相対的形容詞の比喩的な比喩的意味を伴う質の高い形容詞の豊富な補充であり、これはロシア語における質のカテゴリーの発展に関連している [Vinogradov 1972]一方、言語におけるこれらの指示的な単語のステータスと、科学文献で提案されている「経験的-合理的な形容詞」の区分を明確にしたいという願望。 | | 学習対象は語彙資料とテキスト
経験的な形容詞を含むフラグメント。 私たちの研究の主題は、言語および文学テキストにおける味覚および触覚形容詞の意味論におけるシンクレティズムの発現の特徴です。
研究材料は次のとおりです。 辞書; 2) 20 世紀の芸術作品からのテキストの断片、
直接的および比喩的な意味での経験的な言葉を含む。 選択された語用法の合計コーパスは約 3000 単位です。
作品は、研究のためのテキストソースとして役立ちました。 20 世紀のロシアの作家と詩人: A. Bely、I. Bunin、A. Blok、A. Kuprin、
N. グミリョフ、A. アフマートヴァ、I. シュメレフ、B. パステルナーク、V. ナボコフ、
A. Platonov、N. Zabolotsky、M. Gorky、V. Rasputin、V. Astafiev、
B.ペレビン、B.アクニナ、T.トルストイなど。 作品の選択は、それらの説明と特徴に支配的な指標が存在するためです。
私たちの研究の目的は、経験的形容詞の意味における意味的シンクレティズムの多様性の階層を特定し、味覚の機能的および意味的特徴を研究することです。
言語と文学のテキストで融合した意味を持つ触覚形容詞。
1) 語彙形態学的、記述された形容詞名の語彙文法カテゴリへの分析と関係、それらの質的形容詞の兆候の現れの特徴、相対的なものからのそれらの移行の可能性 - 知覚意味論の枠組みの中で;
2) 語彙意味論。味覚形容詞と触覚形容詞の意味意味分析を含み、フレーズ内の経験的意味の「ガイダンス」、テキスト断片内の指示された意味の共感覚、テキスト全体を考慮に入れる。
3) コミュニケーションスタイル。 私たちの研究では、このアプローチは、テキスト断片における経験的形容詞の機能の特徴を考慮し、芸術作品における作者の態度、知覚的で言葉の使用に関連する作家の個々のスタイルの詳細へのアクセスを伴います。セマンティクス。
科学的新規性。 経験的形容詞のクラスは、その説明に専念した多くの研究にもかかわらず、意味構造的および機能的語用論の両方で十分に研究されていません。 まだ未解決の質問があります
「接触感覚」を説明する、意味機能計画において低頻度である触覚および味覚形容詞の研究。
私たちの研究の新規性は、拡張するだけでなく、経験的形容詞の意味的シンクレティズムの多様性のアイデアを明確にすることにもあります。 個々の著者の使用（グリーンノイズ - 風にそよぐ葉について）だけでなく、使用（たとえば、2つの経験的セム: | 視覚と触覚 (滑らかな肌)、視覚と味覚 (液体)
コーヒー）。 現代の辞書は、隣接による名前の移動に十分な注意を払っていません。
この論文は、経験的形容詞のセマンティクスでシンクレティズムを表現する方法の階層を定義しようとしています。
この球体の中心部と周辺部、および語彙と意味、語彙と文法のシンクレティズムに隣接する現象が示されています。
シンクレティックな性質のさまざまな「セマンティックな組み合わせ」には、フィールド構造があります。 この現象の中心的な領域は、次のことに関連しています。1）言語学と心理学（視覚-触覚共感覚 - ゆるい雪、視覚 - 聴覚共感覚 - 青いリンギング） -、2）並置（複合語、句、句のレベルでの知覚的意味の -
これらはセマンティック シンクレティズムの周辺領域です (苦い塩味、「香りのよいライラック色にオレンジ色の太陽が鳴り響く」)。
2.味と触覚の形容詞■特定の感覚を指します。 その内容におけるシンクレティズムの徴候の特徴
1) 直接的または換喩的な比喩的な意味 (熟した果実、酸っぱい匂い) における知覚的セムの融合において"、2) 精神状態または行動特性の表現に関与する感情的評価的非共感覚的比喩の支配的な使用において文学作品の登場人物（冷たい視線、つるつるした人）。
経験的な味覚形容詞と触覚形容詞の混合性は、段階的な兆候の発現にも関連付けられています (
合理性を経験的意味論に変換する)、最も頻繁に単語形成 (サワー) で表現されるだけでなく、段階的な同義語シリーズまたは強調語 (完全に氷のようなもの) で表現されます。 文学テキストの触覚、温度記号、および味覚の分野では、知覚的意味論を伴う他の品詞が積極的かつ自然に「引き込まれます」(「... 熱く、低い太陽からの光でした」)。
3. 作業の過程で、経験的形容詞の意味におけるレイヤーである「意味論的組み合わせ」の存在の次のパターンを特定しました。意味移動性が高く、形容詞と名詞の意味的相互依存性がある。 2）意味的シンクレティズムは、単語を構築する非派生的な名前（抽象的な意味を持つ形容詞）の特徴です; 3）形容詞の異なるグループにおけるセマンティックシンクレティズムの徴候の特徴は、意味の心理的根拠によるものです知覚的な言葉の。 したがって、接触知覚に対応する味覚および触覚の形容詞は、機能的に接近します: 1) それらは直接的な意味のレベルで共感覚を示します (注げるリンゴ、濃厚なお粥)」、2) しばしば参加します。
人の心理的存在の軸理的側面を反映する比喩的な伝達（温かい出会い、苦い苦しみ）」、嗅覚、色、聴覚の形容詞は、通常は遠くの知覚を反映するが、この特性を示す頻度は低い; 色と聴覚の形容詞については、他のものよりもはるかに多い. 、典型的な共感覚の比喩または換喩（青いチャイム、白い叫び）。
4. 20世紀の芸術作品における経験的形容詞の使用には一定の傾向があります.世紀の初めに、味覚、触覚、および温度の意味の意味的シンクレティズムが、詩的な言語の枠組み内またはそのような枠組みの中でほとんど明らかにされた場合.詩人と散文作家の両方であった作家、そして20世紀の終わりまでに、この現象は散文のテキスト（たとえば、V.アスタフィエフのテキスト）ではるかに頻繁に現れ始めました。 さらに、ライターは、シンクレティックなセマンティクスを備えた経験的な形容詞を使用して、通常の意味を文脈上の著者の意味に「翻訳」するだけでなく、しばしば知覚的な言葉の評価の可能性を変換します（夜の冷たい甘い露）。
5. 私たちの研究は、LHR 形容詞に関連した経験的形容詞の状況を明らかにすることを可能にします: 1) 経験的形容詞は質的形容詞を超えています。有声子音、ピーマン)-, 2) 経験的形容詞と合理的形容詞の間の境界がぼやけている: 経験的意味は、直接的および比喩的意味のレベルの両方で、感情的評価を含む評価と組み合わされている. 経験値からの最大距離は、
知覚的な攻めが間接的に実現されるときの甘い瞬間、しっかりとした表情などの非共感覚的な比喩。
理論的意義。 1.私たちの仕事では、経験的形容詞の内容における語彙-意味と語彙-文法のシンクレティズムの違いに注意が向けられています。 語彙と意味のシンクレティズムは、形容詞の直接的な意味における 2 つの異なる知覚意味、たとえば視覚 (嗅覚) と味覚 (新鮮なキュウリ) の組み合わせが原因である可能性があります。 語彙文法のシンクレティズムは、通常、単語のセム構造と相関しており、たとえば、「修飾された」形容詞 (ブロンズ タン) に現れます。 意味論の「経験主義」と「合理性」の組み合わせは、単語の形成と形式の形成 (冷たい、柔らかい、苦い、冷たい、柔らかい) に起因する可能性があります。 このように、言語的シンクレティズム、語彙的意味論の枠組み内でのそのタイプについての I の表現は、拡張され、ある程度構造化されています。
特徴語の意味での意味収束、階層化、汚染に関連するアイデアのさらなる発展に使用できます。
2.私たちの記述のデータは、意味構造を確認します
豊富に相互作用し、「ロシア文学言語における品質のカテゴリの急速な多目的開発」に積極的に参加している質的および相対的な形容詞と、他のすべて（所有格および代名詞指示的）とは対照的です。
私たちの研究は、指示語の知覚的セマンティクス、そのタイプと文学テキストにおけるそれらの相互作用、意識的な感覚、知覚を反映する意味の賦課の理解を深めます。 経験的形容詞の意味の原文拡張は、それらの含意を含めて、文学作品および一般的なロシア語の会話におけるこれらの単語の意味的および文体的可能性の発展を決定します。
4. この作品は、形容詞に関連するだけでなく、「経験主義」の意味論について話すことを可能にします。 経験的形容詞と混合意味論を動機とする副詞と名詞は、多くの場合、元の単語の単語形成よりも鮮やかに感情的で評価的な意味を示すことが注目されています。 他の部分の知覚語の機能の部分分析
シンクレティック セマンティクスを備えた音声は、さらに多くの可能性を開きます。
フィールド調査の拡張 [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] 経験的セマンティクス、シンクレティックを含む。
作品の実用的価値。 1. この研究で明らかになった語彙と意味、および語彙と文法の混合性の多様性の説明の可能性により、ロシア語の文学言語における質のカテゴリーの発展に関連する既存の視点を確認することができます (そしてそれによって明らかにすることもできます)。 2. 私たちの研究は、辞書編集にも適用できます。味覚および触覚の形容詞に関する語彙資料の分析は、これらの単語の意味的および機能的な可能性の理解を広げます。 換喩的なつながりが特に強調され（ニガヨモギの苦いにおいは、この知覚的特徴がにおいにも関連しているほど苦い味のする植物に関するものです）、嗅覚と味覚の知覚はしばしば「層状」（酸味/甘み/苦味）です。通常、辞書には記載されていません。
仕事の承認。 論文の主な条項は、ノボシビルスクでの第 2 および第 3 文献学読会 (2001、2002)、NSTU の現代ロシア語学科の大学院セミナー (2003)、毎年恒例の科学およびKF GOU VPO「NGPU」（2000、2001、2002、2003、2004、2005）の教師の実践的な会議、ロシア語部門の会議、およびKF GOU VPO「NGPU」の科学的および方法論的セミナー。
イントロダクションは、トピックの選択、その関連性を実証し、研究の目的と主題を定義し、研究の目的と目的を定式化し、研究の情報源と方法を示し、研究の科学的新規性、理論的および実際的な重要性を明らかにします。
最初の章「経験的形容詞とその意味におけるシンクレティズムの発現の一般的根拠」では、研究の理論的基礎を明らかにしています。それらのシンクレティックなセマンティクスを形成する」.
最初の段落では、形容詞の意味論におけるシンクレティズムの発達の理由について説明します。 形容詞はかなり広い意味ボリュームを持ち、「普遍的な意味の柔軟性」を持ち、多価であり、意味は「非常にモバイル」です (A.N. Shramm, E.Yu. Bulygina)。 質的形容詞のセマンティック モビリティは、その意味におけるセマンティック シンクレティズムの可能性を決定します。
セマンティックシンクレティズムを定義するとき、意味の結合要素の意識的な非互換性を強調することが重要です。通常、これらの I コンポーネントは、異なるユニットのコンテンツで発生します [L.S. Vygotsky、
S.A. Kuznetsov、V.N. Yartseva、V.V. Levitsky]。 語彙と意味のシンクレティズムと、語彙と文法のシンクレティズムとを対比します。これは、たとえば、関係 I 形容詞の「修飾」に現れる可能性があります。 この場合の意味の不一致の認識
文法意識は通常、質的形容詞と相対的形容詞を 2 つの対立する語彙文法カテゴリとして分離するという事実によるものです。
この論文では、経験的形容詞のセマンティック シンクレティズムの 2 つのタイプの発現を考慮に入れています。 2) 多値形容詞の意味構造内。これは、通常、属性句内で実装される比喩的な DL の使用に関連付けられます。 同時に、定義される名詞の意味論は、統合的な意味の実現において重要な役割を果たします。 同時に、共感覚的（甘いメロディー）と非共感覚的（甘い生活）の比喩という少なくとも2つの現象を考慮に入れる必要があります。
共感覚的および非共感覚的比喩のさまざまな語彙意味論的汚染、およびそれらと「交差する」語彙意味論的拡散性に加えて、テキストでは、スピーチで現れる形容詞の内容のシンクレティズムも説明されています経験的意味が合理的評価的意味に近づく状況で：比較構造を使用するとき、品質の程度と感情的評価の「形式」を使用するとき。 私たちの仕事の1つは、経験的および合理的な形容詞への定性的な形容詞の受け入れられた分割を明確にすることであるため、研究にとって、これらのタイプのシンクレティズムの兆候は重要です。
2番目の段落は、質的形容詞の意味グループに関する資料の一般化に専念しています。 反対の「経験的/合理的な形容詞」は、A.N.シュラムによって提案され、その後、V.M.パブロフ、I.G.ルージンなどの研究者によってある程度支持されました。 私たちの仕事にとって、質的形容詞のフィールド構造と、「本質的質的」形容詞と評価形容詞との間の境界「ゾーン」の存在に関するV.M.パブロフの考えは重要であり、それはまた、についての私たちの観察結果を確認します
経験的形容詞と合理的形容詞の間の境界の「非剛性」。 I.G. ルジンはまた、経験的経験を反映する形容詞について言及し、それらを知覚的と呼んでいます。 A.N. シュラムは、経験的および合理的な形容詞の両方の意味的サブカテゴリーを識別しようとしましたが、視覚的および触覚的形容詞の意味的ニュアンスのいくつかを明確にするために、彼は知覚的 (経験的) 形容詞の意味的サブカテゴリーを強調することに限定しました。 後者は、質的（酸っぱい気分、熱い衝動）および相対的（亜麻色の髪、鉛色の目）形容詞の両方の比喩的意味の意味機能の観察において重要です。
N.F. Spiridonovaによる触覚形容詞の類型論も重要であり、味覚形容詞と触覚形容詞の共通性を説明することができます。
3 番目の段落では、経験的形容詞 (視覚、聴覚、嗅覚、味覚、触覚) の LSH を、入ってくる LSP の意味的シンクレティズムの発現の可能性に関連して扱います。
すべての LSG 経験的 (知覚的) 形容詞の既存の説明を参照することで、階層を提示することができました。 可能な方法これらの言葉の意味論におけるシンクレティズムの形成。
直接的な意味のレベルでの共感覚（触ると薄い - 触覚 - 視覚、濃厚なスープ - 触覚 - 味覚）;
詩的な共感覚、またはG.N. Sklyarevskayaによれば、「syncretic metaphor」（ソフトメロディー）。 また、ここに共感覚的換喩を追加しました (青い沈黙 - 静かで穏やかな水域 (湖) について)。
非共感覚的比喩と換喩には 2 つの種類があります: a) 単語形成に動機付けられた比喩 (エメラルドの葉) -、b) 非派生的な経験的形容詞の比喩的な意味。 多くの場合、比喩的および換喩的な合併症が現れます（苦い孤児 - 苦い感情、経験の領域に住んでいます）。
- LSW の「潜在的連想性」。1 つの経験的セム (赤、灰色) と別のセム (レモンの味/匂い; 刺激的な匂い/私が光る味) に焦点を当てています。 特別な種類の「潜在的な結合性」は、抽象的な意味論を持つ味の形容詞によって示されます-味気ない、おいしい：スピーチでは、それらの意味論の主観的な具体化があります。
リストされた現象は、社会的要素によって複雑化された、実証された換喩的意味によって隣接しています（「彼らは沈黙していました」
黄色と青、/彼らは緑で泣いて歌った」（A.ブロック）、国家文化的要素（紺碧、氷）を含む.
経験的形容詞のセマンティック・シンクレティズムの領域の周辺は、並置、潜在的に自律的な構成要素の組み合わせを説明します。 」 知覚的セム (柔らかく... 甘い声が柔らかく歌った) .
に関連する語彙・文法のシンクレティズム
経験的属性のグラデーションの単語形成、形態学的および構文的表現、その感情的評価（暖かく、熱く、ひどく酸っぱい）-合成形式（LSVのセム組成のレベルで）は、記述されたの中央領域に隣接します現象、そして分析的な形で - その周辺に。
したがって、経験的形容詞の意味的シンクレティズムは、直接的な意味と比喩的な意味の両方で実現できます。
作品の次の2つの章は、接触感覚 - 味覚と触覚 - に対応する形容詞のシンクレティックセマンティクスの発現の特徴の詳細な分析に専念しています。
第2章「辞書と文学テキストで意味的シンクレティズムを示す上品な形容詞」では、これらの経験的形容詞が現代の説明辞書と同義語辞書で識別され、その意味構造の特徴が説明されています。さまざまな症状、20世紀の芸術作品の言語における味形容詞の内容における意味層の展開の事実、およびセム「味」を伴う経験的形容詞の使用における個々のスタイルのいくつかの特徴。
最初の段落では、味の形容詞の意味論におけるシンクレティズムの説明の可能性に関する辞書編集データを扱います。
経験的味覚形容詞の辞書定義の分析は、核となる単語: 甘い、塩辛い、苦い、酸っぱい - は、通常、定義されている名詞の大きな役割を示す、通常はフレーズ内で、直接的な意味のレベルでセマンティックシンクレティズムを示すことが多いことを示しました。 属性句内に意味的な相互影響があります。 これらの単位の内容におけるシンクレティズムの説明の弱い可能性は、語彙的および文法的状態、たとえば形容詞の塩辛い (記号は主語 (塩) との関係を通じて知覚される) によって説明されます。
直接的な意味のレベルでの末梢味形容詞（酸味、悪臭）のいくつかは、触覚 - 味覚および嗅覚 - 味覚の共感覚を示します（主な特徴は味です）。 その他（抽象的な意味を持つ） - 「連想の可能性」、さまざまな知覚的セム（辛くて刺激的な匂い/味）に焦点を当てています。
2番目の段落は、芸術作品における核味形容詞の使用における意味的シンクレティズムの現れを説明しています。
文中の意味合体味形容詞の観察は、次のことを示した。 セマンティックシンクレティズムを示す核味形容詞は、主に2つの「典型的な状況」（N.E.スリメンコ）で芸術作品の言語で使用されます。1）食品に関連するもの（自然言語環境意味論「味」を持つ適用語の）; 2) 登場人物の心理状態、人間関係、行動の特徴、および経験的価値観のプリズムを通じて感情的な評価が明らかになる場合。 最初の典型的な状況は直接 LSV の使用に関連しており、これはしばしば嗅覚 - 味覚共感覚 (ライラックの甘い香り、酸っぱい香り) を説明し、2 つ目はポータブルなものです。
味形容詞の使用の最初の典型的な状況は、意味的シンクレティズムの2つのタイプの発現と相関しています。ほとんどの場合、嗅覚 - 味覚共感覚と、比較程度の形態、感情的評価の表現、および程度の助けを借りた一次DLの意味論の複雑化です。品質の。
核味形容詞の使用の2番目の典型的な状況は、意味的シンクレティズムの3つのタイプの表現と相関しています。非共感覚的および共感覚的比喩、換喩的伝達、および感情的評価の「形式」の助けを借りた味形容詞の比喩的意味論の複雑化です。品質の程度と比較程度。
作家は、辞書に記載されている通常のセマンティック シンクレティズムを示す味形容詞を使用します。 しかし、通常のシンクレティックな意味は、個々の作者の意味、つまりフレーズや段落のレベルで、芸術的な使用において「大きくなり過ぎる」ことがよくあります。 さまざまな知覚的特徴が使用されます: 味、匂い、触覚、音 - それらの混合性は、フレーズ レベルで複雑な経験的合理的なイメージを作成します: どのような接着剤の匂いがする! その匂いは、文字「F」（T. Tolstaya）のように、酸っぱく、柔らかく、耳が聞こえません。
興味深いのは、複雑な形容詞 (通常は個々の著者のもの) であり、その内容はさまざまな経験的特徴または経験的および精神的特徴を総合しています。 ときどき、比喩的な評価対比的な 2 つの形容詞から形成された個々の著者の複合語を見つけることがあります。 これは、もともと経験的なセムの共感覚ではなく、それらのオキシモロンの並置 (ほろ苦い喜び) です。
知覚感覚の共感覚を間接的に反映する「シンクレティック メタファー」は、フレーズのレベルで経験的味覚形容詞の意味論を複雑にし、定義されている名詞によって証明されるように、2 つの経験的意味を 1 つに結合します。
音、味 - 嗅覚、味 - 触覚共感覚） - 酸っぱい声、甘い音。
仲介された経験的味覚セマンティクスの複雑さは、コンテンツ構造 (苦い - 暗い; 甘い - 軽い) のセムの 1 つを実現する文脈上の同義語の助けを借りて、比喩化中に作成することもできます。社会的なもの; 同義語のペアは、文学作品の言語で対照的である可能性があります。
3 番目の段落では、文学作品の言語における周辺の味の形容詞の経験的な意味の複雑さについて説明します。 芸術的な環境は、味のセマンティクスのセマンティックな可能性のアイデアを拡張します。 ここでは、LSG 形容詞「taste」の周辺語に関連して、個々の著者の同義語の出現を観察できます。 したがって、比喩的な形容詞と名詞の旋律の組み合わせでは、聴覚的意味論も間接的に汚染されます。それは神が知っていることではありませんでしたが、それでも森の中で私にやってきたのは新鮮な旋律であり、私は書くことができませんでした。 it down (V Soloukhin) スパイシーな形容詞は、比喩的な意味を発展させることもでき、「匂い」の経験的な意味を実現する特徴的な比喩を提示します: スパイシーな夜. 夜明けが来る/草の上に霧が忍び寄る（S.イェセニン）。
意味が抽象的で、本質的に合理的であり、「味」の知覚に隣接している、文学テキストの形容詞のおいしい、フレーズレベルでの他の知覚的意味の助けを借りて、これの味の方向性の主観的な内容を判断することができます言葉：濡れた葉の中にうっかり忘れてしまった冷たくて湿ったリンゴを見つけるでしょう 、そして何らかの理由で、他のものとはまったく違う、異常においしいように見えるでしょう（I.ブニン）ロシア語の世界像では、この形容詞は近づきます「特定の味の形容詞の甘い」を意味し、比喩的な使用では、セメ「楽しい」を実現します：それ（蜂蜜）を柔らかい黒パンに塗り、それもまた独自の方法で香ばしくておいしい. はちみつの甘さと黒パンの酸味が合わさって、2つの味が合わさったとき、地球上でこれほどおいしいものがあるだろうか？ （V.ソロキン）。
したがって、文学テキストは、周辺の味覚形容詞の比喩的な意味の可能な嗅覚および味覚の方向性を反映しています。 しかし、比喩的な使用におけるこれらの形容詞（抽象的な意味論を伴う）は、核味の形容詞と比較して、経験的な意味（鋭い意味、鋭い風）をまったく反映していません。
第 3 章「辞書と文学テキストにおける意味的シンクレティズムを示す触覚形容詞」では、現代の説明辞書と同義語辞書におけるこれらの経験的形容詞の表現について説明します。 事実が考慮される
セメ「タッチ」を伴う形容詞の内容におけるセマンティックレイヤーの開発と、芸術作品の言語でそれらから派生したシンクレティックセマンティクスと副詞および状態カテゴリの単語（時には名詞、動詞）を備えた経験的形容詞の機能を分析します20世紀。
最初の段落は、触覚形容詞の内容におけるシンクレティズムの説明の可能性に関する辞書編集データを説明しています。
触覚形容詞に関する語彙資料の分析は、このクラスの異なるサブグループ - 触覚と温度 - に属する単位における意味的シンクレティズムの発現における (いくらかの) 違いを示しています。
オブジェクトの内部機能を表す触覚形容詞の核心は、hard、hard、soft、strong という単語です. これらの単語のそれぞれは、同義語と反語語彙素の LSV の輪に関連付けられています。これらの分野のあいまいな意味のシンクレティズムを示しています。 これらの言葉の直接的および比喩的な意味の重要な特性は、触覚 - 視覚 (硬い氷、硬い髪)、触覚 - 聴覚 (暖かい声)、および触覚 - 色 (硬い色) 共感覚の説明です。
直接的な意味は、多くの場合、特性のグラデーションを反映し (硬い、硬い)、消去された比喩的な意味 (硬い人) は、知覚的 ™ と合理的な評価の組み合わせにより、シンクレティックになります。 「生きている」比喩（堅実な心）は、語彙と意味の融合をより明確に示しています。 最初の意味でのハード/ソフトの対義語は、触覚と視覚の共感覚をより明確に説明します（解釈によって証明されるように（ラフ/ソフトな手触り-髪について）。同義語のラフ、突き出た、粗いは、触覚-触覚共感覚に関連付けられています。突き出たコンテンツでは視覚性が優先されます。
触覚形容詞の 1 つの語彙意味構造の中で、 他の種類セマンティックシンクレティズム。 たとえば、強いロープは触覚と視覚の共感覚であり、強い関係は非共感覚的な消去された比喩であり、味覚と視覚的な攻めの交差点の融合は強いお茶です。
直接LZのレベルでの共感覚は、周辺の形容詞タイト、粘性、密、粘性、および厚いなどの形容詞によって明確に表され、両方の直接語彙的意味のレベルでセマンティックシンクレティズムを説明します-視覚-触覚共感覚：厚いお粥、視覚-光共感覚：比喩的なLSVが関係している場合、濃い霧、そしてフレーズのレベルでは、濃い色、濃い低音。
オブジェクトの外部の特徴 (滑らかな、滑りやすい、粘着性がある、粗い、粗い) を直接的な意味で表す触覚形容詞は、触覚的意味と視覚的意味 (滑らかな肌、粗い板) を組み合わせることがよくあります。 それらの比喩的、評価的、特徴的な意味は、知覚意味論のプリズムを通して認識されます。
この名詞は、定義する形容詞 (スムーズなスピーチ、スティッキー チューン) の内容における経験主義と合理性の組み合わせを示します。
触覚形容詞の中で、低温属性を表す温度形容詞の 2 番目の LSG「温度形容詞」核は寒いです。 形容詞icy、frosty、icyは、1つのサブクラスに結合されています。 語彙・意味構造のcold and icyは、 他の種類シンクレティズム: a) 触覚-味覚共感覚 (冷たいスープ、アイスドリンク); b) 非共感覚的な心理学的比喩 (冷たい/氷のように見える)。 換喩的伝達による指名の動機を理解するための追加のステップは、寒い気候のLSVで、寒い気候のLSVで行われます。 これは、ここでも、セマンティックシンクレティズムの特別な兆候について話すことができることを意味します。
現代ロシア語で強さの要素（およびそれに伴う感情的および評価的な意味）を説明する形容詞スタディニーの直接的な意味は、国家文化的要素によって複雑になっています。 あいまいな形容詞のフロスティは、語彙的および文法的な状態 (相対符号) に関連付けられているセマンティック シンクレティズムを示しません。
高温の兆候を示す核温度形容詞の 1 つは形容詞 hot です。この連想微分マイクロフィールドには形容詞 hot、burning、sultry、incandescent、warm が含まれます。 これらの単語の派生的な意味は、主に非共感覚的な比喩 (燃える熱/見た目、熱い感情) に関連付けられています。 ただし、これらの形容詞は、直接的な意味では、触覚-味覚共感覚 (ホットコーヒー、温かいお茶) を発達させることもあります。
第 2 段落では、芸術作品におけるセメ「タッチ」を伴うセマンティックシンクレティック形容詞を分析します。
文学的テキストにおける統合的意味論を伴う触覚形容詞は、味形容詞よりも 3 倍頻繁に使用されます (1,000 あたり 658 回の使用)。 この優位性により、シンクレティックな意味を持つ単語や、他の指示的な品詞 (動詞、抽象名詞、状態カテゴリの単語) の単語が頻繁に使用されます。 触覚形容詞の中で、温度形容詞が優勢であるが、これは、作家が主人公を取り巻く物理的環境に頻繁に訴えるためであり、さまざまな知覚的特徴を示唆し、彼の気分と明確に相互作用している.暗い、暗い通り、嫌な夜、不安と寒さで私の中にあるすべてが凍りついた（I. ブニン）。
同じフレーズ内のさまざまな温度直接 LP は、辞書の意味を実現し、場合によっては、特別な意味論的な複雑さなしに複雑な触覚イメージを作成し、他の場合には、いくつかの異なるが、一般的な感情的な印象イメージで明確に相関しています。
重要な意味は、主人公の状態、彼の習慣的な人生の認識を理解するための実際の触覚空間を構成します.
ライターは、個別の LSV 触覚形容詞の使用に関連する通常のリソースを、シンクレティック セマンティクスを使用して使用します。 しかし、個々の著者の文脈に入る辞書のシンクレティックな指示的意味は、その感情性、比喩性に「感染」し、フレーズの一般的な意味で、追加の意味的ニュアンスを獲得します。
文学的なテキストでは、グラデーションの温度の意味が強調されることがよくあります - 単語レベル (冷たい、暑い) で、テキストの一節の枠内で、たとえば、触覚的なものと同義の関係に入ります。 ? （A. Akhmatova）。
触覚を示す LSV は、多面的な方法でテキストに表示されます。属性の強さ (寒い、さらに寒い) に重点を置いた直接的および比喩的な意味で、動詞形 (燃焼)、名詞、および触覚を示す副詞が関与しています。 、および指定されたセマンティクスを間接的に説明する安定した組み合わせ。 さまざまな程度の低温がより頻繁に表現されます。 経験的意味論を伴うさまざまな品詞の単語の参加は、さまざまな語彙的および文法的方法での経験的現実の反映に多様性を生み出します。形容詞は、プロパティ、非プロセス性、動詞 - プロセス、副詞 - 記号、非人称の述語 - 状態。
温度セマンティクスと叙情的な主人公の精神状態との関係は、寒さのカテゴリーの形容詞を使用すると特に鮮明になります。私は知恵や強さを求めません。 /ああ、火のそばで体を暖めさせてください！ / 寒いです。 有翼であろうと無翼であろうと、/ 陽気な神は私を訪れません (A. Akhmatova)。
比喩的な意味で触覚形容詞を使用するときの支配的な位置は、非共感覚的比喩によって占められ、しばしば間接的に非常に低温または高温の感覚 (寒さ/暑さ) に関連し、知的状態の表現 (頭の中の冷たい空虚) に参加します。 ）、一方、有形性の暗黙の表現を観察できます（V.ナボコフ）。 芸術作品でよく見られる現象は、触覚と嗅覚の共感覚です。どこかから繊細な香りがしました。 同義語、強調語、比較を使用することで、有形性の主観的評価を明確にし、更新することができます。
文学的な言葉の感情的な影響は、通常、触覚と温度の意味だけでなく、小さなテキストスペースでのさまざまな経験的意味の組み合わせによるものです. たとえば、触覚と温度の印象の融合は、意味が形容詞に対応する実質的な比喩的特徴を使用するときに観察できます。私があなたの前に落ちたとき、抱きしめたとき/この霧、この氷、この表面/あなたはなんて素晴らしいのでしょう！ （Bパステルナーク）。 名詞の表面と動詞の抱擁は、温度と温度の仲介された共感覚を証明しています。
触覚。 間接的に表現された (フレーズ レベルでの) 温度™、触覚、および視覚性の共感覚は、次のコンテキストで発生します。 すぐに私の足はもろい露から凍りついた（V. Astafiev）。
作家ごとに、視覚と触覚の共感覚はさまざまな方法で現れる可能性があります。 それで、M. Prishvin の文では: 荘厳な小道のような青い広がりがありました - それは比喩的な換喩的意味 (川について話す) が形容詞に反映され、触覚のセムが定義されている名詞によって「誘導された」。 比較売上高は、共感覚句の肯定的な評価的認識を強調します。 B.アクニンの作品からのフレーズ: 彼の目と手は灰色のざらつきを感じた - 「感じた」と「ざらつき」という触覚的な言葉は、「灰色」を意味する色を「抑制」することになっているようですが、意味論的な「名詞と形容詞の間の「不一致」は、形容詞の灰色の豊かな連想の可能性を強調します。
文学テキストの言語で最も頻繁に使用されるのは、触覚視覚形容詞から形成される副詞です。 テキストでは、彼らは句レベルで共感覚を発達させます。
そして文字通りの意味で：...そして雨が降り始めましたが、ますます厚くなり、寒くなり、ホテルの入り口にあるヤシの木がブリキで輝き、街は特に汚れて窮屈に見えました（I.ブニン）。 温度 (より冷たい) と触覚 (より厚い) の触覚セマンティクスと intesifier (粒子のすべて) を組み合わせた「一致」は、合理的評価セマンティクスを経験的セマンティクスに追加します。
そして、比喩的な意味で、触覚方言の内容の視覚的セマンティクスが聴覚記号の強度の特徴付けに「道を譲る」とき：..そして彼はこのフレーズをさらに厚く、より大きく発声しました（IShmelev）または：元の経験的方言の味のセマンティクスは、行動の兆候である強度に重点を置いた感情的評価的なものに変換されます。
したがって、経験的経験の意味論は、名詞、動詞、副詞、状態カテゴリの単語など、他の品詞の単語によっても表現されます。 経験的な名詞と動詞では、経験性の中立的な統合の意味 (匂い、色、音、匂い、音、感触) だけでなく、評価的な意味 (悪臭、おいしい、暖かい) も表されます。夜は荒く黒くなった）。 このように、言語における「経験主義の分野」について語ることができます.この分野の核心は質的知覚形容詞です。 その周辺ゾーンには、経験的な意味の文脈で評価形容詞が含まれる場合があります。 直接的または間接的に恒久性に向けられた、シンクレティックなセマンティクスを持つ単語。 この分野の断片です - 核と周辺の両方です。
結論として、研究の一般的な結果を要約する。
1. Gutova N.V.、Skvoretskaya E.V. V.M. シュクシンの物語における形容詞の詩学 // V.M. シュクシン - 哲学者、歴史家、芸術家。 アルタイの文学、芸術、文化の歴史の地域博物館の議事録。 (問題 3)。 - Barnaul、アルタイ州立大学、1992 年。S. 140-148。
2. Gutova N.V. V.V.アスタフィエフの作品の言語における経験的形容詞の統語論の特徴//言語学と文芸批評における解釈の問題：第2文献の資料。 2001 年 11 月 29 日 - 12 月 1 日 - ノボシビルスク: 編。 NGPU、2002年。S.62-63。
3. Gutova N.V. 20 世紀前半のロシアの詩における「修飾された」形容詞の機能的意味的特徴 // 言語学と文芸批評における解釈の問題: 第 3 回文献学読解の議事録。 2002 年 11 月 28 ～ 29 日。 -ノボシビルスク: 編。 NGPU、2002年。S.184-188。
4. Gutova N.V. I.S. シュメレフのイディオスタイルの要素としての色形容詞 // 学校と大学における芸術的テキストの詩学: 記事のコレクション / 編集長 N.D. Zhidkova. - Omsk: Publisher-Polygraphist、2002 年。SL1-17。
5. Gutova N.V. K. G. ユングの教えの観点から見た V. シュクシンの研究 (経験的形容詞に基づく) // 若い科学: 若い科学者の科学的研究のコレクション。 (問題 1)。 - クイビシェフ: KF NGPU、2002 年。S.3-7。
6. Gutova N.V. 散文テキストで拡散した意味を持つ経験的形容詞 // 高等教育の実際の問題: 科学的および実践的会議の議事録 / Comp. S.A. Arzhanova、N.D. Zhidkova。 - クイビシェフ: KF GOU VPO「NGPU」、2004 年。S. 49-54。
7. Gutova N.V. 文学テキストにおける混合意味論を伴う嗅覚形容詞// 現代科学の実際の問題: Tr. 若い科学者と学生の最初の国際フォーラム (第 6 回国際会議)。 人道科学. Ch.ZZ: 文芸批評 / Nauch. 編。 A.S. トルニン。 - Samara: SamGTU の出版社、2005.-S. 12-15。
平成29年3月24日 許可番号 第020059号
2005 年 11 月 17 日に発行するために署名されました。 用紙サイズ 60x84/8。 印刷 RISO Uch.-izd.l. 1.5。 コンバージョン p.l. 1.4。 発行部数100部。
注文番号 73._
教育大学、630126、ノボシビルスク、Vshpoyskaya、28
RNB ロシア基金
第1章 経験的形容詞とその意味におけるシンクレティズムの発現の一般的根拠
§ 1. 意味論におけるシンクレティズムの発展の要因としての形容詞の意味的流動性
§2. 質的形容詞の意味分類の問題。 経験的形容詞
§3. 経験的形容詞の種類とその意味における意味的組み合わせの可能性
3.1. 視覚的形容詞、意味的シンクレティズムの徴候の特徴
3.2. 聴覚形容詞、意味的シンクレティズムの発現におけるそれらの可能性
3.3. 嗅覚形容詞、意味的シンクレティズムとの関係
3.4。 接触感覚に対応する経験的形容詞とその意味における意味的結合の可能性
第 1 章の結論
第2章 辞書と文典で意味習性を示す味形容詞
§1。 味形容詞の意味論におけるシンクレティズムの説明の可能性に関する辞書的データ
1.1. シンクレティック意味論における味形容詞の意味空間の核心
1.2. 意味的シンクレティズムを示す周辺味形容詞の意味空間
§2. フィクションにおける核味の形容詞
2.1. フィクションテキストにおける味の直接JICB形容詞の共感覚
2.2. テキストでの比喩的評価味形容詞の使用の特徴
§3. 文学テキストにおける周辺味形容詞の経験的意味の複雑化
第二章の結論
第3章
§1。 触覚形容詞の内容におけるシンクレティズムの説明の可能性に関する辞書編集データ
1.1. 触覚形容詞の意味空間。 - 彼らのセマンティックシンクレティズムの可能性。
1.2. 温度形容詞の意味空間。 それらのシンクレティックな意味論の顕在化の可能性
§2. 芸術作品における攻め「触感」を伴う形容詞
2.1. 文学作品における温度形容詞の意味的シンクレティズム
2.2. 文学テキストにおける触覚形容詞の意味的シンクレティズム
2.3. 文学テキストにおける混合触覚形容詞と副詞の機能
第三章の結論
論文紹介 2005年、言語学の要約、グトヴァ、ナタリア・ヴィクトロヴナ
この論文は、経験的形容詞の意味における意味的シンクレティズムの種類を特定し、言語および文学テキストにおけるシンクレティックな意味を持つ味覚および触覚形容詞の機能的および意味的特徴を調べます。
私たちの研究の関連性は、現代のロシア研究における多くの傾向によって決定されます。
「知覚性」(「知覚可能性」) の意味論を研究したいという、ここ数十年の言語学者の願望 [Shramm 1979; ヴェリチコフスキー 1982; ヤコブレバ 1994; ルジン 1997; クリモバ 1998; パドゥチェワ 1998; スピリドノバ 2000; ウルフ 2002; クストヴァ 2003]。 形態学的特徴による知覚の側面は、動詞-述語の作用モードとその側面-時間的意味に関する研究で明確に認識されています (Yu.S. Maslov、A.V. Bondarko、N.S. Avilova、E.V. Paducheva など)。 、静的値について（E.V. Paducheva、I.P. Matkhanova、Yu.P. Knyazevなど）;
現代ロシア研究の多次元性の原則に従う：経験的形容詞の意味的シンクレティズムの研究結果は、心理的知識に基づいている[Lomov 1982; Voronin 1983]、特に、詩的な共感覚の理解において。 語彙意味論的および単語構成の派生、語彙文法クラスの相互作用 (相対/質的形容詞)、「潜在的な結合性」、文脈上の相互作用、形容詞とそれが定義する名詞の意味論的相互作用。
コミュニケーションスタイルの発展 [Sulimenko 1988, 1996, 2003; Bolotnova 1992、1995、2001; バベンコ 2001; Vasilyeva 2001]。 この研究では、感覚によって知覚される記号に名前を付ける経験的形容詞を記述するために、機能的アプローチが実行されます。 これらの単語の意味的習合性を説明する方法を明らかにすることで、言語とテキストにおけるそれらの語彙意味論的および伝達語用論的可能性を明らかにすることができます。
文学テキストの解釈の問題における現代の文献学の絶え間ない関心。 経験的形容詞を使用するときの異質な意味論の汚染の観察は、言語解釈の重要な仮定の1つを反映しています-主な意味[Bondarko 1987：23-25]、私たちの場合-経験的である、しばしば個別に権威のある意味層の存在。 個々に著者的で、「意味的に変動する」イメージを作成し、経験的な意味により、作家の芸術的世界観の特徴的な断片を特定することが可能になり、それが私たちの研究の人間中心の背景を決定します。
知覚的意味論のグループの研究へのフィールド アプローチの見通し [Yakovleva 1994; トリポルスカヤ 2004]。 芸術作品における経験的意味の機能をより完全に想像するために、文章中の共生的意味論を伴う経験的形容詞を観察し、それらから派生した副詞、動詞、状態のカテゴリーの単語、名詞も考慮に入れます。
問題の進行度。 「シンクレティズム」の固有の概念の言語学だけでなく、いくつかの解釈があります（ギリシャ語の「接続」から）。 大規模な心理学辞典は、この用語のいくつかの意味を提示し、つながりを強調し、違いを融合させます。 たとえば、ロシア語では、格の混合性 (1 つの語尾が異なる格の意味を持つ) や、異なる文法カテゴリの混合性 (1 つの語尾が特定の性別、数、格の意味を持つ) が見られます。 一部の科学者は、シンクレティズムを文法上の同音異義語に帰し、他の科学者は文法形式の多義性 (polyfunctionality) に帰する。 一部の科学者は、シンクレティズムの概念を、その発展過程における不可逆的な体系的変化と関連付けています（「解決不可能」、つまり、取り返しのつかないシンクレティズムと呼ばれることもあります）[Skalichka 1967; Babaitseva 1983]、それを汚染、拡散性と区別します（「解決可能な」シンクレティズム、つまり分析中に除去されると呼ばれることもあります）。 ただし、シンクレティズムの現象は意味レベルではあまり考慮されていません。 私たちの仕事にとって、V.V. Levitsky の明確に表現された立場は重要であり、語彙意味論を含む言語のすべてのレベルでシンクレティズムを考慮することを提案しており、セマンティックシンクレティズムを「1 つの意味における複数のセマンティックコンポーネントの組み合わせ」として理解しています。 私たちの仕事では、「セマンティックシンクレティズム」の概念は、タイプの滑らかな肌の直接的な共感覚的意味などの現象に関連する一般的なものとして使用されています。 その種類の「シンクレティックな形容詞」（A.N. Veselovsky）：共感覚（黄金の声）および非共感覚（微妙なユーモア）の比喩（G.N. Sklyarevskaya）。 - 経験的および合理的評価形容詞の意味的収束を示す、語彙意味論的拡散性および示された現象に関連するその他の現象。 したがって、現代のロシアの研究では、シンクレティズムは文法的要因（同音異義語、文法形式のあいまいさ）としてだけでなく、「言語単位の意味的特徴の組み合わせ」、移行現象、意味的ハイブリッドの事実としても説明されています（汚染、拡散性）が強調されます。
セマンティックシンクレティズムの発現は、意味における質的（経験的）形容詞のセマンティックモビリティによるものです。 「経験的形容詞」の概念そのもの (ギリシア語のエトレタ - 経験、知覚から) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716] は、A.N. シュラムの著作に由来します。 これらは、「標準」との比較という一段階の精神操作の結果として、感覚によって知覚され、人によって認識される「記号」を表す形容詞です。 経験的（知覚的）形容詞は、特定のオブジェクトの独自の属性を指定し、その内容は、品質の論理的哲学的カテゴリに完全に準拠しています」[Shramm 1979:21].
あまり研究されていないのは、経験的な味覚および触覚の形容詞です [Shram 1979; ネスタースカヤ 1979; レチツカヤ 1985; ルジン 1994; 視覚、聴覚、嗅覚の形容詞 [Kulikova 1965; シュラム 1979; ペトロワ 1981; スルジコ 1986; ノスレンコ 1988; ルビンスタイン 1989; Zhuravlev 1991; ヤコブレバ 1994; ルジン 1994; Kartashova 2004] は遠い知覚に対応する [Velichkovsky 1982]。 「味」と「触覚」を意味する単語も、それらに反映された生理学的要因に基づいてアプローチされています。人間の口腔の感覚チャネルは、触覚と味覚の両方です [Lomov 1982]。
統合的意味論を伴う経験的形容詞の意味機能的特徴の研究への魅力は、一方では、「普遍的な意味的適合性」(A.N. シュラム)、「意味と多価性」(A.A. Ufimtseva)、「意味的移動性」によるものです。 ( E.Yu. Bulygina) 質的形容詞の。 形容詞の「意味論的流動性」の証拠、それらの「普遍的な意味論的可鍛性」は、相対的形容詞の比喩的な比喩的意味を伴う質の高い形容詞の豊富な補充であり、これはロシア語における質のカテゴリーの発展に関連している [Vinogradov 1972]一方、言語におけるこれらの指示的な単語のステータスと、科学文献で提案されている「経験的-合理的な形容詞」の区分を明確にしたいという願望。
研究の対象は、経験的形容詞を含む語彙資料とテキストの断片です。 私たちの研究の主題は、言語および文学テキストにおける味覚および触覚形容詞の意味論におけるシンクレティズムの発現の特徴です。
研究材料は次のとおりです。 2) 20 世紀の芸術作品からのテキスト断片。直接的および比喩的な意味での経験的な言葉を含む。 選択された語用法の合計コーパスは約 3000 単位です。
研究のためのテキストソースは、20世紀のロシアの作家と詩人の作品でした：A. Bely、I. Bunin、
A. ブロック、A. クプリン、N. グミレフ、A. アフマートヴァ、イシュメレフ、B. パステルナーク、
B.ナボコフ、A.プラトノフ、N.ザボロツキー、M.ゴーキー、V.ラスプーチン、V.アスタフィエフ、V.ペレビン、B.アクニン、T.トルストイなど。 作品の選択は、それらの説明と特徴に支配的な指標が存在するためです。
私たちの仕事の目的は、経験的形容詞の意味における意味的シンクレティズムの多様性の階層を特定し、言語および文学テキストにおけるシンクレティックな意味を持つ味覚および触覚形容詞の機能的および意味的特徴を研究することです。
研究目的: 1) 経験的形容詞全般に関する理論的情報を要約し、以下に応じて、それらの混合意味論の発現条件を特定します。 b) それらが定義する名詞の意味論。 2）味と触覚の形容詞に関する辞書のデータを分析し、これらの単語の意味論におけるシンクレティズムの現れの多様性を強調します。 3) 芸術作品の言語における味覚形容詞と触覚形容詞の意味的混合性の説明のタイプを決定すること。これには、属性句を超えたより広い文脈を持つ知覚的意味論と単語の相互作用を考慮に入れる; 4) 「経験的形容詞/合理的形容詞」の比率を明らかにし、20世紀初頭と世紀末の文学作品における経験的形容詞の使用の特徴を比較する研究の過程で。
研究手法。 研究対象の性質とトピックへのアプローチの多次元性により、言語分析のさまざまな方法を組み合わせる必要がありました。 言語資料の観察と一般化の一般的な科学的方法に加えて、経験的形容詞の意味タイプを識別および説明する過程で、次の方法が使用されました。 部分統計法。
これらの方法は、この作業の 3 つの主要なアプローチに対応しています。
1) 記述された形容詞名の分析と語彙文法カテゴリへの関係、それらの質的形容詞の兆候の現れの特徴、相対的なものからのそれらの移行の可能性を含む語彙形態学的# - 知覚の枠組みの中でセマンティクス;
2) 語彙意味論。味覚形容詞と触覚形容詞の意味意味分析を含み、フレーズ内の経験的意味の「ガイダンス」、テキスト断片内の指示された意味の共感覚、テキスト全体を考慮に入れる。
3) コミュニケーションスタイル。 私たちの研究では、このアプローチは、テキスト断片における経験的形容詞の機能の特徴を考慮し、芸術作品における作者の態度、知覚的で言葉の使用に関連する作家の個々のスタイルの詳細へのアクセスを伴います。セマンティクス。
科学的新規性。 経験的形容詞のクラスは、その説明に専念した多くの研究にもかかわらず、意味構造的および機能的語用論の両方で十分に研究されていません。 「接触感覚」を説明する、意味論的および機能的な用語で低頻度である触覚および味覚の形容詞の研究に関連する未解決の問題がまだあります。
私たちの研究の新規性は、拡張するだけでなく、経験的形容詞の意味的シンクレティズムの多様性のアイデアを明確にすることにもあります。 個々の著者の使用（グリーンノイズ-風にそよぐ葉のざわめきについて）だけでなく、使用（たとえば、 2つの経験的セム：視覚と触覚（滑らかな肌）、視覚と味（液体コーヒー）.現代の辞書は、隣接による名前の移転に十分な注意を払っていません.
この論文は、経験的形容詞のセマンティクスでシンクレティズムを表現する方法の階層を決定しようとしています。 この球体の中心と周辺の領域が選ばれ、語彙と意味、語彙と文法のシンクレティズムに隣接する現象が示されます。
研究の結果により、防御のための次の規定を策定することができます。
1. 語彙資料の一般化とテキストにおける経験的形容詞の使用の特異性の観察は、意味シンクレティズムの使用の 2 つの主な兆候を示しました。例、視覚、触覚、聴覚：晴れた日）そして比喩的なレベルでは、感情的および評価的なプリズムを通して知覚的意味が知覚されると、感覚的評価は社会的に重要なもの（甘い沈黙、苦い人生）に変換されます。
シンクレティックな性質のさまざまな「セマンティックな組み合わせ」には、フィールド構造があります。 この現象の中心的な領域は、次のことに関連しています。1）言語学と心理学（視覚-触覚共感覚 - 緩い雪、視覚 - 聴覚共感覚 - 青いリング) 2) 複合語、語句、語句のレベルでの知覚的意味の並置 - これらはセマンティック シンクレティズムの周辺領域です (苦い塩味、「香りのよいライラックの中で熱いオレンジ色の太陽が鳴った」)。
2.味と触覚の形容詞は特定の感覚に対応します。 その内容におけるシンクレティズムの徴候の特徴は次のとおりです。 2) 文学作品の登場人物の精神状態や行動特性の表現に関与する感情的評価的非共感覚的比喩の支配的な使用 (冷たい視線、滑りやすい人)。
経験的な味覚と触覚の形容詞の混合性は、漸進的な特徴 (経験的な意味論に合理性をもたらす) の発現とも関連付けられており、最も頻繁に表現される単語形成 (酸っぱい)、および段階的な同義語のシリーズまたは強化語 (完全に氷のようなもの) と同様です。 文学テキストにおける触覚、温度記号、および味覚の分野では、知覚的意味論を伴う他の品詞が積極的かつ自然に「引き込まれます」(「... 熱く、低い太陽からの光でした」)。
3. 作業の過程で、経験的形容詞の意味におけるレイヤーである「意味論的組み合わせ」の存在の次のパターンを特定しました。意味移動性が高く、形容詞と名詞の意味的相互依存性がある。 2) 意味的シンクレティズムは、抽象的な意味を持つ派生的非派生形容詞の特徴です。 3）形容詞の異なるグループにおけるセマンティックシンクレティズムの徴候の特徴は、知覚的な言葉の意味の心理的基盤によるものです。 したがって、接触知覚に対応する味覚および触覚の形容詞は、機能的にアプローチします。 2) 多くの場合、人の心理的存在の価値観を反映する比喩的な伝達に参加します (温かい出会い、苦い苦しみ)。 通常、遠い知覚を反映する嗅覚、色、聴覚の形容詞は、この特性をあまり示しません。 色と聴覚の形容詞については、他のものよりもはるかに多くの場合、共感覚的な比喩または換喩が特徴的です（青いチャイム、白い悲鳴）。
4. 20世紀の芸術作品における経験的形容詞の使用には一定の傾向があります.世紀の初めに、味覚、触覚、および温度の意味の意味的シンクレティズムが、詩的な言語の枠組み内またはそのような枠組みの中でほとんど明らかにされた場合.詩人と散文作家の両方であった作家、そして20世紀の終わりまでに、この現象は散文のテキスト（たとえば、V.アスタフィエフのテキスト）ではるかに頻繁に現れ始めました。 さらに、作家は、シンクレティックな意味論を持つ経験的形容詞を使用して、通常の意味を文脈上の著者の意味に「翻訳」するだけでなく、しばしば知覚的な言葉の評価の可能性を変換します（夜の冷たい甘い露）。
5. 我々の研究は、LHR 形容詞との関係における経験的形容詞の位置付けを明らかにすることを可能にする: 1) 経験的形容詞は質的形容詞を超えている。 、有声子音、ピーマン）; 2) 経験的形容詞と合理的形容詞の境界があいまいになる: 経験的セムは、直接的および比喩的意味のレベルの両方で、感情的評価を含む評価と組み合わされる。 経験的意味からの最大の距離は、知覚的セムが間接的に実現されるとき、甘い瞬間、ハードルックなどの非共感覚的比喩に関連しています。
理論的意義。 1.私たちの仕事では、経験的形容詞の内容における語彙-意味と語彙-文法のシンクレティズムの違いに注意が向けられています。 語彙と意味のシンクレティズムは、形容詞の直接的な意味における 2 つの異なる知覚意味、たとえば視覚 (嗅覚) と味覚 (新鮮なキュウリ) の組み合わせが原因である可能性があります。 語彙文法的シンクレティズムは、通常、単語の語義構造と相関しており、たとえば、「修飾された」形容詞 (ブロンズ タン) で表されます。形成と形態形成（冷たい、柔らかい、苦い、冷たい、したがって、語彙的意味論の枠組み内での言語的シンクレティズムとそのタイプのアイデアは拡張され、ある程度構造化されています。私たちの経験は、アイデアのさらなる発展に使用できます指示語の意味における意味収束、階層化、汚染に関連する。
2.私たちの説明のデータは、V.V. Vinogradovによって強調された質的および相対的な形容詞の意味構造的反対を確認します。 (所有格と代名詞指示)。
3.私たちの研究は、特徴的な言葉の知覚的意味論、そのタイプと文学テキストにおけるそれらの相互作用、意識的な感覚、知覚を反映する意味の賦課の理解を深めます。 経験的形容詞の意味の原文拡張は、それらの含意を含めて、文学作品および一般的なロシア語の会話におけるこれらの単語の意味的および文体的可能性の発展を決定します。
4. この作品は、形容詞に関連するだけでなく、「経験主義」の意味論について話すことを可能にします。 経験的形容詞と混合意味論を動機とする副詞と名詞は、多くの場合、元の単語の単語形成よりも鮮やかに感情的で評価的な意味を示すことが注目されています。 他の品詞の知覚的単語の機能をシンクレティックな意味論で部分的に分析することで、フィールド研究をさらに拡大する可能性が開かれる [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] 経験的セマンティクス、シンクレティックを含む。
5. テキストにおける経験的形容詞の機能と辞書におけるそれらの意味の表現を観察すると、「経験的/非経験的」形容詞の分割にはある程度の慣習があることがわかりました。コンテンツの合理的なコンポーネント。
作品の実用的価値。 1. この研究で明らかになった語彙と意味、および語彙と文法の混合性の多様性の説明の可能性により、ロシア語の文学言語における質のカテゴリーの発展に関連する既存の視点を確認することができます (そしてそれによって明らかにすることもできます)。 2. 私たちの研究は、辞書編集にも適用できます。味覚および触覚の形容詞に関する語彙資料の分析は、これらの単語の意味的および機能的な可能性の理解を広げます。 換喩的なつながりが特に強調され（ニガヨモギの苦いにおいは、この知覚的特徴がにおいにも関連しているほど苦い味のする植物に関するものです）、嗅覚と味覚の知覚はしばしば「層状」（酸味/甘み/苦味）です。通常、辞書には記載されていません。
論文の資料は、文学テキストの言語文体および文学分析に関する講義および実践コース、文学テキストのスタイルに関する特別コースおよび特別セミナー、語彙および形態学的革新に専念する意味研究資料で使用できます。高校で言語学と文学の分野を教える際のロシア語（特に、この作品が焦点を当てている散文と詩のテキストを勉強するとき）。
仕事の承認。 論文の主な条項は、ノボシビルスクでの第2回および第3回の文献学の朗読会（2001年、2002年）、国立国立教育大学の現代ロシア語学科の大学院セミナー（2003年）で、レポートとレポートで発表されました。 KF GOU VPO「NGPU」（2000、2001、2002、2003、2004、2005）の教師の年次科学的および実践的会議、ロシア語部門の会議、およびKF SEI VPO「NSPU」の科学的および方法論的セミナー。
作業構造。 論文研究は、序文、3 つの章、および結論で構成されています。 作品の参考文献には、300以上のソースが含まれています。
科学的研究の結論 「言語と文学テキストにおける味覚形容詞と触覚形容詞の意味的シンクレティズム」に関する論文
第 3 章に関する結論
1.触覚形容詞の意味論におけるシンクレティズムの発現に関連する辞書的観察の結果は次のとおりです。
オブジェクトの内部機能を表す触覚形容詞の核心は、ハード、ハード、ソフト、ストロングという言葉です。 辞書は、形容詞の立体の直接的な意味でセマンティックな「レイヤー」を指摘していませんが、視覚と触覚の共感覚はスピーチで可能です（ハード/ルースアイスを参照）。 直接的な意味はしばしば記号のグラデーションを反映し（硬い、硬い）、消去された比喩的な意味（硬い人）はシンクレティックです。これは、合理的な評価による知覚の「抑制」によるものです。 「生きている」比喩（堅実な心）は、このシンクレティズムをより明確に示しています。 最初の意味でのハード/ソフトの対義語は、触覚と視覚の共感覚をより明確に示します（解釈によって証明されるように（ラフ/ソフトな手触り-髪について）。同義語のラフ、突き出た、粗いは、触覚-触覚共感覚、視覚性に関連付けられていますはみ出す内容に勝る。
直接的な意味では、ハードとハードは収束しますが、比喩的な意味では、特に評価セム（ハード/ハードな人）のレベルで発散する可能性があります。
LSV の強い触覚形容詞「強い布地・シャツ」の内容に、辞書は視覚・触覚共感覚を間接的に指摘している。 この形容詞は、比喩的なレベルでの触覚 - 味覚および触覚 - 嗅覚の共感覚を示します (濃いお茶、強いにおい)。 非共感覚的な比喩では、強いは肯定的な評価的意味を発達させます（強い家族/家）。
検討中の形容詞のサブグループでは、オブジェクトの内部機能を示し、触覚形容詞の LSG 内で、コア語彙素は「ハード - ソフト」であり、ほとんどの意味で対義関係を維持します。 サブグループの残りのメンバーは、セマンティック フィールドの非核部分を形成します。 これには、タイト (11 の意味)、粘性 (5 の意味)、密 (6 の意味)、厚い (5 の意味)、粘性 (3 の意味) などの形容詞が含まれます。 これらの形容詞のそれぞれは、その意味の 1 つのみでシンクレティズムを示し、形容詞の厚いは、語彙的意味の両方のレベルでセマンティック シンクレティズムを示します。低音、そしてフレーズのレベルで：濃い色。
オブジェクトの外部の特徴を表す LSG 触覚形容詞の中には、オブジェクトの表面を特徴付けるもの (滑らか、滑りやすい、粘着性がある、粗い、粗い) が多くあります。 直接的な着陸帯では、通常、触覚と視覚の共感覚（ざらざらした肌）を示します。 形容詞の滑りやすい（滑りやすい人）は、通常、評価的に着色されています。 フレーズのレベルでは、シンクレティックな比喩、つまりスティッキーなモチーフが可能です。
温度形容詞の LSG の中には、高温と低温の兆候を表す単語があります。
低温の兆候を表す温度形容詞の中心は寒いです。 その同義語は氷、冷ややかな、氷です。
「寒さ」のフィールドの1つ目（冷水）、2つ目（冷たいオーバーコート）、3つ目（冷たいアパート）のLSVは直接的であり、残りはすべて「温度サイン」セムと間接的な関係があります。 第 5 の直接的な意味の寒さは、味覚の意味論 (冷たいお茶、冷たい前菜) と間接的に関連しているため、語彙意味共感覚が表現されます。 換喩の伝達による指名の動機を理解するための追加のステップは、LSV の 4 番目 (寒さを閉じ込める)、7 番目 (寒い気候) で行われます。 これは、ここでも、セマンティックシンクレティズムの特別な兆候について話すことができることを意味します。 冷たいという言葉の 10 番目と 11 番目の用語の意味は両方とも、換喩的な伝達に関連しています。 これらは定性的なものではなく、相対的な LSV です。 11 番目の LP では、経験的セマンティクスとの関連は非常に弱いです。 8番目（冷たい人）と9番目（冷たい決定）のLSVは比喩的で比喩的であり、経験的セム（低温サイン）のプリズムを通して知覚され、感覚的評価が社会心理学的評価に変換されます。 経験主義と合理性のセマンティックシンクレティズムは明らかです。
興味深いのは、「修飾された」相対的な形容詞氷です。これは、顕著な感情的評価を伴う、共生的ではない共生的な形容詞です。 「氷の声」という意味で、触覚と視覚、触覚と音の融合は、フレーズのレベルで現れる可能性があります。
与えられた LSV「霜降り」のうち、最初の 1 つだけが触覚温度セマンティクス (霜降りの空気) を直接示します。 温度形容詞の意味限界の拡大は、単語の使用の特別な伝統、その文体的な愛着、その意味における国家文化的要素の存在にも関連付けることができ、これらすべてはLSRの「冷たい」によって確認されます。
高温の兆候を示す温度形容詞の核心は、形容詞が暑いです。同じフィールドには、形容詞が熱い、燃えている、蒸し暑い、真っ赤な、暖かいが含まれます。
直接 LZ ホット、ウォームは、食べ物 (スープ、紅茶、コーヒー) に関しては、スピーチで温度味共感覚を示すことができます。 換喩的な意味はLSV「ホット（名詞）」であり、単語自体の意味のレベルで（料理は温度調理の方法にちなんで名付けられました）、触覚-味覚共感覚を示します。 その意味の 1 つで形容詞の暖かいは、触覚色共感覚 (暖かいトーン/色) を示します。 二次的な意味（熱い、熱い、燃える、蒸し暑い、真っ赤な、暖かい）は、主に非共感覚的な心理学的メタファー（燃える熱/見た目、熱い感じ）に関連付けられています。
2. 文学テキスト中の触覚形容詞は、直接的および比喩的な意味の両方で、他の接触経験的形容詞よりもはるかに頻繁に現れます (1000 - 658 回の使用あたり)。 気温の形容詞が優勢です。これは、作家が主人公を取り巻く物理的環境に頻繁に訴えるためであり、それは明らかに彼の気分や状態と相互作用します。 これは、非人称的な述語的な言葉の寒さによって特に鮮明に表されています。 文学的なテキストでは、単語のレベル（氷、熱）およびテキストパッセージのフレームワーク内で、段階的な温度の意味によって強調されることがよくあります。
実際には、触覚形容詞はテキストで多くの方法で使用されています: グラデーションの意味 (寒い、さらに寒い) を強調した直接的かつ比喩的な意味で、動詞形 (燃える)、名詞と触覚を示す副詞、および指定されたセマンティクスを間接的に説明する安定した組み合わせ。 多くの場合、さまざまな程度の低温が表現されるため、経験主義は合理性と合成されます。
芸術作品における一般的な現象は、触覚と嗅覚の共感覚です。 同義語、強調語、比較を使用することで、有形性の主観的評価を明確にし、更新することができます。
比喩的な意味で触覚形容詞を使用するときの支配的な位置は、心理学的な非共感覚的比喩によって占められており、非常に頻繁に極度の低温または高温の感覚 (寒さ/暑さ) に関連し、精神状態の表現 (身体の冷たい空虚) に関与しています。頭）、一方、有形性の暗黙の表現を観察できます（V.ナボコフ）。
触覚 - 聴覚および触覚 - 色の共感覚は、形容詞ハード、ハードの使用に典型的です。
触覚形容詞の比喩的な意味は、広さ/強度の派生的な意味によって複雑になる可能性があり、経験的な形容詞、分詞（冷たい、真っ赤な）の内容の合理的な要素が増加します。
文学テキストにおける触覚セマンティクスの機能の特徴を観察すると、作品の言語における触覚および温度の意味は、形容詞（主にですが）だけでなく、動詞、名詞、副詞、州の言葉によっても表現されることがわかります。カテゴリー。 このように、テクストでは、経験的分野を観察することができ、その中核には、特定の知覚的特徴を表すLSH形容詞の中心的な断片があります。 多様な芸術的イメージの創造において、（直接または間接的に表現された）経験的意味論の重要性は否定できません。 そして、その品詞の指示語による表現は、自然に言語的（形態的）分類の豊かさを反映しています。
文学作品における経験主義/合理性のあらゆる種類の意味論的な「組み合わせ」、「層化」との活用は、官能的なものと認知的なものの相互浸透を描写する際の言葉の可能性の豊かさの前に、読者の驚きと畏敬の念を刺激します。
結論
実行された作業の一般的な結果を要約しましょう。
1. 私たちの研究は、形容詞名の合体的 (すなわち、異種の、しばしば「区別しにくい要素」を含む) セマンティクスの性質に関する特定の見解を提供し、その内容には経験的な意味があります。
経験的形容詞の枠組み内での認知的内容の拡張（A.N.シュラムによれば、「経験的/合理的」、および「知覚的/非知覚的」-I.G.ルージンによると、与えられた反対に基づく）は、「私たちの仕事で採用されている「シンクレティズム」-その語彙意味論的および語彙文法（品質相対性）の現れであり、単語の内容のレベルで「意味論的汚染」、「スピーチ拡散意味論」、「語彙意味論」などの概念と相関しています共感覚」（後者は、直接的なLSVの意味構成のレベルでもあり、比喩的-比喩的/換喩的な意味のレベルでもあります。句の共感覚は、1つの文（またはSPU）に異なる経験的形容詞が存在することでした.
この論文は、経験的形容詞の統合的意味の形成と機能の可能性を明らかにしています。それらは、意味的組み合わせの融合の程度を考慮に入れた次の階層によって表されます。
記述された形容詞のセマンティック シンクレティズムの領域の中心は、辞書セマンティック コンタミネーションです。つまり、
1）直接的な意味のレベルでの共感覚（触ると薄い-触覚-視覚、濃厚なスープ-触覚-味覚）; 2）詩的な共感覚、またはG.N. Sklyarevskayaによると、「シンクレティックメタファー」（甘いメロディー）。 また、ここに共感覚的換喩を追加しました (青い沈黙 - 静かで穏やかな水の空間について; 3) 2 種類の非共感覚的メタファー: a) 派生的な「動機付けられた」メタファー (ブロンズ タン); b) 派生的でない経験的形容詞の比喩的な意味。しばしば、知覚的意味の心理化 (冷静な計算) に関連付けられます。 4) 通常、個々の著者の用法に関連する - 語彙意味の拡散性 (発話現象として): 鍛造品の金属臭。 5) LSW の「潜在的結合性」。1 つの経験的セム (赤、灰色) と別のセム (レモンの味/匂い; 刺激性の匂い/味/光) に焦点を当てています。 特別な種類の「潜在的な連想性」は、味の形容詞の味気ない、おいしいです。 スピーチでは、主観的な意味の具体化があります。
リストされた現象は、世界の国家文化的要素（紺碧、赤、真紅） - ロシア語の写真で。
経験的形容詞のセマンティックシンクレティズムの領域の周辺は、並置、潜在的に自律的な構成要素の組み合わせを説明します。たとえば、複合語 (ビターソルティ、ブルーブラック) や、間接的な「ガイダンス」がある場合のフレーズなどです。知覚的セムの（柔らかく甘い声が柔らかく歌いました）。
経験的属性のグラデーションの表現、その感情的評価（寒い、暖かい、暑い、ひどく酸っぱい）に関連する、知覚性と合理性の語彙文法的シンクレティズムは、合成形式で説明された現象の中心領域に隣接し、分析的な形で - その周辺に。
2. 味覚形容詞と触覚形容詞の意味的シンクレティズムは、接触感覚と知覚を反映して、直接的意味と比喩的意味の両方で実現できます。
直接的な意味のさまざまな混合意味論:
1) 2 つの経験的セムが 1 つの主要なセムで汚染されている。たとえば、触覚 + 視覚性: 湿っている。 触感＋味：酸っぱい。 味 + におい: 悪臭。 2) いくつかの経験的セム内の「潜在的な連想性」(刺激性/鋭い匂い、味)\ 3) 民族文化的要素による直接的なLZにおける経験的形容詞の意味論の複雑化(寒さ) -, 4) 標識の格付けの可能性 (比較の程度、品質の程度、感情的評価の形式): (しょっぱい、温かい、硬い)。
さまざまな比喩的な意味:
1) 比喩的伝達 (甘い沈黙) または換喩的伝達 (グリーン ノイズ) 中のフレーズのレベルでの経験的セムの共感覚。 2) 状態、関係 (明るい喜び、滑りやすい関係) を表現するための経験的意味の心理化。 3) 知覚的意味が元の主語意味のプリズムを通して知覚されるときの相対的形容詞の「修飾」(銀の流れ/声、金属の匂い); コンテキストでは、それらはしばしば拡散したセマンティクスを持っています。
意味の重複と組み合わせのこれらすべての表現は、接触知覚を反映する経験的形容詞の混合意味論が形成されるさまざまな方法について話すだけでなく、合理的な形容詞への「進歩」も示しています。
3. 経験的形容詞、および主に味覚形容詞と触覚形容詞の混合意味論の識別と分析により、次のパターンについて話すことができます。
1) 質的および相対的な形容詞、ならびにそれらから形成された副詞、動詞、名詞の内容における意味的シンクレティズムは、それらの「意味的流動性」によるものです。 質的形容詞の統合的意味論は、相対的な形容詞の「修飾」による拡張された構成において、主に定義された定義語の意味的相互影響に基づいています（青い響き、酸っぱい笑顔、穏やかな味）。 質的形容詞の用語では、それらが相対的になり、用語句の一部になると、「意味の移動性」がなくなり、意味のシンクレティズム（赤スグリ、アオサギ）の可能性がなくなります。
2) セマンティックシンクレティズムの領域の中心は、語彙-セマンティックコンタミネーションです: 直接的な意味のレベルでの共感覚 (微妙なタッチ) と詩的な共感覚、またはG.N. スクリアレフスカヤによれば、「シンクレティックメタファー」 (甘い沈黙)。
私たちの観察は、均質な知覚的兆候は、心理学において接触（味覚、触覚）および遠い感覚と知覚に関する考えに対応する可能性が高いことを示しています。 視覚と音の共感覚 - 両方の兆候は、色付きの音楽、軽いメロディーなどの遠い知覚に対応しています。 共感覚の 2 番目のタイプは通常、名詞が音を示し、形容詞が色または光の意味を示すフレーズで表されます。 しかし、多方向の共感覚も可能です (接触 + 遠隔または遠隔 + 接触)。たとえば、視覚 - 触覚 (ラフボード、濡れた道路) などです。 最後のアプローチは、感覚チャネルの働きにとって自然です。同じオブジェクトが目と触覚の両方で知覚されます。 聴覚的に重要な名詞は、味と触覚の比喩的な形容詞（酸っぱい歌、柔らかい音楽）の両方と組み合わされていることに注意してください。
3) 味覚形容詞と触覚形容詞に関する語彙資料を観察すると、1 つの LZ の意味構成内の意味的「階層化」に関連するすべてのニュアンスがそれらに記載されているわけではないことがわかります。 そのため、たいていの場合、換喩的転移はありません。 換喩は、新しい意味の発現過程において（比喩と比較して）あまり目立たない現象であることに同意しますが、直接LZのレベルで共感覚を伴う可能性があるため、換喩に注意することが重要です。 辞書では、2 つの知覚的意味を組み合わせた明白なケースが強調されないことがよくあります。 この定義は、視覚的なものだけでなく、触覚的なものも考慮に入れることができます。それは、発話経験によって促されます (微妙な触感)。
4. 私たちの研究は、20 世紀の芸術作品における経験的形容詞の使用におけるいくつかの傾向を概説しました。 たとえば、世紀の初めに、知覚的意味の共感覚が詩的な言語内またはそのような作家 (V. ナボコフ、B. パステルナーク) の間で主に現れた場合、詩人および散文作家 (B. パステルナーク: 右側) 、それは寒くて真っ赤になりました; S. イェセニナ：青い月、燃えるような暖かさ、/ゲートのリングは鳴りません。）、その後、20世紀の終わりまでに、この現象は散文作家の間ではるかに頻繁に起こり始めました（ V. トカレバ、B. アクニン、V. アスタフィエフなど）。 20世紀の初めと終わりの作家と詩人の間で、接触感覚と知覚に対応する経験的形容詞の使用の個々の特徴は、散文と詩のテキストにおける経験的特徴のグラデーションが明らかにされていないという事実によって統一されています。単語のレベルでのみ：酸っぱい、冷たい、しかしフレーズのレベルでも（比喩的なファミリーの1つを使用する場合）：手のひらは氷のように冷たい.
5. 実行された作業により、経験的形容詞のステータスを明確にすることが可能になりました。 2) 合理的な形容詞に関して: 質的形容詞内のこれらのクラス間の境界は「ぼやけている」。
知覚的形容詞と合理的評価形容詞の間の境界の非厳格性は、「経験的質的形容詞」の概念がいくぶん恣意的であることを示唆しています。 さらに、経験的経験のセマンティクスは、名詞、動詞、副詞、状態カテゴリの単語など、他の品詞の単語の特徴でもあります。 名詞と動詞では、経験主義の中立的な統合の意味 (匂い、色、音、匂い、音、触覚) だけでなく、評価 (悪臭、おいしい、暖かさ) も示されます。 明るい感情的で評価的な意味は、知覚副詞の特徴です（高速道路はゴムのように歌いました; 夜は荒々しく黒くなりました）。 その周辺ゾーンには、経験的な意味の文脈で評価形容詞が含まれる場合があります。
6. 文学テキストにおける経験的味覚形容詞および触覚形容詞の機能を分析すると、経験的意味論の語彙的意味論的および語彙的文法的汚染の説明の多くの重要なポイントが明らかになりました。 ただし、知覚的意味に関連するシンクレティックセマンティクスの発現のすべての可能性を特定するには、そのような研究を複数回実施して、実際の資料がこの作品よりも数倍大きくなるようにする必要があります。 そして、これは提示された科学的研究の視点かもしれません.
最後に、私たちの科学的かつ実践的な研究が、ロシア語における「知覚可能性」の意味論に関する既存の考えを補完することを願っています。
科学文献のリスト Gutova、Natalya Viktorovna、トピック「ロシア語」に関する論文
1. Admoni V.G. 文法理論の基礎。 - M.: Nauka、1967. - 215 p.
2. Admoni V.G. 発話形式のシステム。 - サンクトペテルブルク: Nauka, 1994.- 153p.
3. Apresyan V.Yu.、Apresyan Yu.D. 感情の意味表現における隠喩 // 言語学の問題。 1993. No. 3. - S.27-36.
4. Arbatskaya E.D. ロシア語の形容詞の語彙意味クラスについて//言語学の問題。 1983. No. 1.-S.52-65.
5. アルチュノバ N.D. 語彙的意味のタイプの機能の問題について//セマンティック研究の側面。 M.、1980. - S. 156-249。
6. アルチュノバ N.D. メタファーと談話 // メタファーの理論。 M.: ロシア文化の言語、1990. - 512 p.
7. アルチュノバ N.D. 言葉と人間界。 - M .: ロシア文化の言語、1999年。896ページ。
8. Babaitseva V.V. 現代ロシア語の品詞体系におけるシンクレティズムのゾーン // Philological Sciences、1983、No. 5. P.105-109。
9. バベンコ L.G. ロシア語で感情を指定する語彙的手段。 - スヴェルドロフスク: 出版社ウラル、un-ta、1989 年。184 ページ。
10. Bally Sh. フレンチ スタイル。 M.: 悟り。 1961.- 369 p.
11. バヒリナ N.B. 赤 // ロシア語のスピーチ。 1975. No. 1. - S. 105-110.
12. バフティン M.M. 作品を集めました。 T.5。 - M.: ロシア語辞書、1996 年 - 732 ページ。
13. Beite E. 意図、慣習、記号 // 心理言語学。 -M.、1984.-S. 85-99。
14. ベコバ C.B. 作家のイデオロギー辞典の問題に。 JL、1973年。154ページ。
15. Birvish M. Semantics // 外国語学の新機能。 問題。 X. 言語セマンティクス。 M.、1981年。-S. 177-199。
16. ボビル C.B. ロシア語の色の用語の意味的および文体的特性 (ソビエトの詩に基づく): 論文の要約。 ディス。 哲学の博士号 ドネプロペトロフスク、1984年。18ページ。
17. ボギン G.I. テキストを理解することの実質的な側面。 - トヴェリ、1993.-137 p.
18.ボロノバN.S. コミュニケーションの側面における文学テキストと語彙レベルの単位の複雑な分析。 トムスク: TGPI, 1992.-312p.
19.ボロノバN.S. 連想的な側面における文学テキストの語彙構造。 - トムスク: TGPI, 1994. - 210 p.
20. Bolotnova N.S. テキストの文献学的分析: 文献学者のためのガイド。 4.1.-トムスク: TGPI, 2001. - 129p.
21. Bolotnova N.S.、Babenko I.I.、Vasil'eva A.A. et al. 文学テキストの伝達文体: 語彙構造とイディオスタイル / Ed. 教授 N.S. Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 p.
22. ボンダレトフ V.D. 現代言語学における文体 // 学校でのロシア語、1991年。 No. 5. - P. 113-115.
23. ボンダルコ A.B. 意味論の普遍的側面と固有民族的側面の相関の問題について：文法的意味の解釈要素//言語学の問題。 1992. No. 3.- S. 521.
24. ボンダルコ A.B. 言語コンテンツの解釈コンポーネント // 機能文法の理論: 導入. - JL: サイエンス、1984 年。 - 133 ページ。
25. ブラギナ A.A. 色の定義と単語や句の新しい意味の形成 // 語彙学と語彙学. M.、1972.- S. 73-105。
26.本N.音と匂い：V.ナボコフの小説「マシェンカ」// UFOについて。 - 1996.-No. 17.-S. 296-317。
27.ブリギナE.Yu。 現代ロシア語の表現力豊かな形容詞: (意味論的、語用論的、辞書編集的側面): 論文の要約。 カンド。 フィロール。 科学: トムスク、1991.-18 p.
28. Bulygina E.Yu.、Tripolskaya T.A. 語彙教育におけるコミュニケーション的アプローチ // 学校や大学での発話発達の問題。 - ノボシビルスク: NGPU、1993 年。S. 107-132。
29.ブリギナE.Yu。 辞書の普遍的な実用的な情報 // 通訳とテキスト: 解釈活動における制限の問題: 第 5 回文献学の資料 (2004 年 10 月 20-22 日)。 ノボシビルスク: エド。 NGPU、2004. - 4.1 -235 p.
30. Bulygina TV、Shmelev A.D. 世界の言語的概念化: (ロシア語文法の資料について) .- M .: ロシア文化の言語、1997.574 p.
31. ブスラエフ F.I. 母国語を教える。 - M.: 悟り、1992.- 512 p.
32. ヴァシリエフ L.M. 現代の言語セマンティクス。 - M.: 高等学校、1990. - 175p.
33. Vasina N.V.、Pogrebnaya Ya.V. 文字識別の手段としての色の象徴 (V. ナボコフの小説「ロリータ」) // 現代科学の実際の問題。 サマラ、2003年。S.81-96。
34. Vezhbitskaya A.言語。 文化。 認知。 - M.: ロシア語辞書、1997.-416 p.
35. Vezhbitskaya A. 語彙と語用論による文化の比較。 M.: スラブ文化の言語、2001. - 272 p.
36. ヴェリチコフスキー B.M. 知覚プロセスの機能構造 // 認知プロセス: 感覚、知覚。 モスクワ: 高校、1982 年。
37. Veselovsky A.N. 形容詞の歴史から // Veselovsky A.N. 歴史詩学。 M .: 高等学校、1989. - 406 e.
38. ヴィノグラドフ V.V. 現代世界におけるロシア語。 // 科学の未来。 Z を発行します。 モスクワ：教育、1970年、368ページ。
39. ヴィノグラドフ V.V. ロシア語 (単語の文法教義)。 M.: 高等学校、1972. - 613 p.
40. ヴィノクール G.O. 選択されたロシア語の作品。 M .: 悟り、1959. - 429s.
41. ヴィノクール G.O. 作品集。 文献学の研究の紹介。 - M.: ラビリンス、2000. 192s.
42. ヴィノクール G.O. フィクションの言語について: Proc. フィロールの手当。 専門家。 大学。 M .: 高等学校、1991. - 448s.
43. ヴィノクール T.G. 言語単位の文体使用のパターン。 M.: Nauka、1980. - 237p.
44.ウルフE.M. 形容詞の文法と意味論。 M.: Nauka、1978. - 200 p.
45.ウルフE.M. テキスト内の形容詞 // 言語学と詩学。 M.: 啓蒙、1979.-S. 119-135。
46.ウルフE.M. 評価の機能的セマンティクス。 M .: rditorial URSS、2002.-261 p。
47.ウルフE.M. 符号「良い - 悪い」の推定値と相関 // 言語学の問題。 1986. No. 5. S.73-78.
48.ウルフE.M. メタファーと評価 // 言語とテキストにおけるメタファー。 M.: 高等学校、1988. - S. 52-65.
49. ボロニン S.V. 共感覚と音の象徴主義 // 意味論の心理言語学的問題。 M.、1983年。 - S. 120-131。
50. ヴォロトニコフ Yu.L. 質的、相対的、および所有形容詞の品質の程度。 // 文献科学。 1992. No. 3.-S.117-120.
51. Vulfson R.E.、Sokolova M.V. 色を表す形容詞との知り合い // 学校でのロシア語。 1974. No. 1.- S. 57-59.
52. ヴィゴツキー L.S. 芸術の心理学. -M.: ラビリンス、1997.- 416 p.
53. ヴィゴツキー L.S. 思考とスピーチ。 心理言語学研究。 - M.: ラビリンス、1996. - 416 p.
54. ガイシナ R.M. 語彙フィールドの比較説明。 - ウファ: バシュク。 州 大学、1990年、67ページ。
55. ガク V.G. メタファー: 普遍性と具体的な // 言語とテキストのメタファー。 M.、1988年。 - S. 11-26。
56. ガク V.G. 発話とテキストの構造における感情と評価//モスクワ大学紀要、1997年、いいえ。 pp.87-96。
57. ガク V.G. 言語変換。 M.: ロシア文学の言語、1998.-763p.
58. ガルペリン I.R. 言語研究の対象としてのテキスト。 M.: Nauka、1981.- 138 p.
59. ガスパロフ M.L. コメントの20世紀初頭のロシア語の詩。 - M.: Fortuna Limited、2001. 288s.
60. ガスパロフ M.L. 言語、記憶、イメージ。 言語的存在の言語学。 - M.: New Literary Review, 1996. - 351s.
61. Gvozdev A.N. ロシア語のスタイルに関するエッセイ。 M.: 悟り、1965 年。 - 320 ページ。
62. げっきなE.H. 80 年代後半から 20 世紀の 90 年代にかけての現代ロシア語における形容詞の意味機能的変化。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 - サンクトペテルブルク。 1999.20p.
63.芸妓E.V. 非人称型構文における匂い評価の表現 (SPJ における私的評価の表現の問題へ) および言語とテキストのシステムの意味論的問題。 - オムスク: オム！ NU、1997.- S.40-47。
64. ギブソン J. 視覚への生態学的アプローチ.-M., 1988.
65. ゴルバネフスキー M.V. 最初に、「ソビエト言語学の歴史のほとんど知られていないページ」という言葉がありました。 - M .: エド。 UDN、1991年。256秒。
66. グラノフスカヤ J.M. XVIII - XIX世紀のロシア語での色の名前//ロシア語のスピーチ。 1992年第1位。
67. グリゴリエフ V.P. 言葉の詩学：ロシア現代詩の素材について。 - M.: Nauka、1979. - 343 p.
68. グリディン V.N. 言語の感情表現手段の意味論 // 意味論の心理言語学的問題。 M.、1983年。 S. 113-119。
69. グリンフェルド T.Ya. M.M.プリシュビンの芸術世界における「灰色」の色 // 芸術作品における色と光。 - Syktyvkar、1990年。 S. 85-99。
70. フンボルト V.フォン。 選択された言語学に関する作品。 M.: プログレス、2000年。400ページ。
71. Daunene Z.T.、Sudavichene JI.B. 色を表す形容詞名のいくつかの文法的特徴について // 学校でのロシア語。 1971. No. 1. S. 97-105.
72. ドネツク JI. 芸術作品のテキストにおける形容詞の美的可能性の実現。 キシネフ：シュティンツァ、1980年。154p。
73. ドネツキフ L.I. 文学的なテキストの言葉と考え。 - キシナウ: Shtiintsa, 1990. 166 p.
74. Dridze T.M. 言語と社会心理学。 - M.: 高等学校、1980.-224p.
75. ディマルスキー M.Ya. テキスト形成と文学テキストの問題（19世紀から20世紀のロシア散文の素材について）。 - サンクトペテルブルク: サンクトペテルブルク州立大学、1999.-281s.
76. Eremeev B.A. テキストの心理学的研究における体系的な手順。 サンクトペテルブルク: 教育、1996. - 54p.
77. Zharkynbekova Sh.K. 色指定と言語意識の連想記号 // モスクワ大学紀要。 サー。 9.文献学。 2003. No. 1. S. 109-116.
78. Zhinkin N.I. スピーチの言語は創造性です。 - M.: ラビリンス、1998. - 368s.
79. Zhuravlev A.P. 音と意味 - M .: Education, 1991. 160s.
80. ゾロトバ G.A. ロシア語構文のコミュニケーション面。 M.: 論説 URSS, 2003. - 366s.
81. ゾロトバ G.A. など ロシア語のコミュニケーション文法。 -M.: IRYA, 2004. 540s.
82. ズエバ M.V. ロシアの儀式における色の象徴 // 学校での文学。 1985. No. 6. S. 59-61.
83. イワノワ N.F. 接尾辞-ovat、-evatが付いた形容詞と-enk、-onk IIの形容詞との比較 学校でのロシア語. 1966. No. 1.- P.70-75.
84. カラウロフ Yu.N. ロシア語と言語的性格。 - M.: ロシア語、1987.-263p.
85. カラウロフ Yu.N. ロシア語の連想文法。 M.: ロシア語、1993.-331s.
86. Kartashova Yu.A. I. Severyanin の歌詞の機能的意味色光フィールド。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学. - バルナウル、2004年. 20p.
87. カシモフ A.L. 「イゴールのキャンペーンの物語」のカラーペインティング // ロシア語のスピーチ。 1989. No. 4.-S. 17-23。
88. カチャエバ L.A. A.I. の散文における形容詞黄色の直接的かつ比喩的な使用について クプリン // 言語の理論と歴史に関する疑問.-L., 1965.
89.クリムコバL.A. 文学テキストの単語の連想的意味 / Philological Sciences、1991、No. 1. - P. 45-54。
90. クリモフ G.A. 形容詞の歴史から//言語学の質問。 1992. No. 5. - S. 10-15.
91. クニャゼフ Yu.P. 静的: 主な種類と関連する現象 // 語彙と文法におけるロシア語の世界像の反映。 ノボシビルスク: NGPU 出版社、1999 年。 - S. 162-180。
92. コバレフスカヤ E.G. ロシア文学の歴史。 - M.: 悟り、1992.-303s.
93. コフトゥノワ I.I. 現代ロシア語. 文の語順と実際の分割。 - M.: 悟り、1976 年。 - 239p。
94. コフトゥノワ I.I. 詩的意味論と文法 // ロシアの詩の言語の歴史に関するエッセイ。 文法カテゴリ。 テキスト構文。 M.、1993年。 - S. 56-69。
95. Kozhevnikova N.A. 詩的なテキストにおけるメタファー // 言語とテキストにおけるメタファー。 M.、1988.-S. 145-165。
96.コジェミャコバE.A. E. Zamyatin の小説「We」における色の用語の象徴 // E. Zamyatin の創造的遺産: 今日の外観. -タンボフ、1997年。本。 5.-S. 106-115。
97.コージンA.N。 およびその他のロシア語の機能的なタイプ。 M.: 高等学校、1982. - 223 p.
98.コージンA.N。 およびその他のロシア語の機能的なタイプ。 - M.: 高校、1982.-223s.
99. コンディラック E.B. 感覚に関する論文。 M.、1982年。
100. 簡単なロシア語文法 // Ed. N.Yu. Shvedova、V.V. Lopatina。 M.: ロシア語、1989. - 639 p.
101. Yuz.Kreydlin G.E. 意味空間の隠喩と前置詞の意味。/ 言語学の問題、1994年、第5号。 - P.106-109。
102. Kubryakova E.S. 擬音学的報道における品詞。 M.: Nauka、1978.- 114p.
103. Kubryakova E.S. 言語的意味の種類: 派生語の意味論。 -M.:ナウカ、1981年。199年代。
104. Kubryakova E.S. 認知的観点からの品詞。 M .: スラブ文化の言語、2004. - 555s.
105. クリコバ I.S. 属性名義句の意味的および文体的特徴 (K. Paustovsky および M. Prishvin の作品における光および色の形容詞の素材について): 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 L.、1965年。 - 18年代。
106. Yu8.Laenko L.V. 色の意味論から言語の社会的意味論へ (ロシア語と英語の色を表す形容詞に基づく): 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学 - サラトフ、1988年。
107. レデネヴァ V.V. 概念を明確にするためのイディオスタイル // Philological Sciences. 2001. No. 5.-S. 36-41。
108. PO. レチツカヤ Zh.V. 現代ロシア語の味の形容詞：論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 M.、1985. - 20代。
109. Sh.Levitsky V.V. 印欧語とドイツ語における意味的習合// 言語学の問題。 2001. No. 4.- S. 94-106.
110. Leontiev A.N. 客観的な世界のイメージとしての感覚と知覚 // 認知プロセス: 感覚、知覚。 M.、1982年。 S. 3250。
111. PZ.Leemets H.D. 異なるシステムの言語における比較と比喩 // 言語とテキストの比喩。 M.、1988年 - S. 92-108。
112. リハチェフ D.S. ロシア語に関するメモ // 新世界。 1980. No. 3. - S. 10-38.
113. ロモフ B.V. 皮膚の感受性と触覚 // 認知プロセス: 感覚、知覚. M., 1982.
114. ロモフ B.V. 心理学の方法論的および理論的問題。 M.: Nauka、1999. - 350 年代。
115. ロパチン V.V. 発話とテキストの主観的評価語用論の単語構築手段//ロシア語。 機能的および美的側面における言語的意味。 - M.、1987.- S. 143-160。
116. ロセフ A.F. 象徴と写実芸術の問題。 - M.: Art, 1976. - 367 p.
117. ロセフ A.F. 20世紀のロシアの詩人. M.: Flinta: Science, 2002. - 320s.
118. ルーキン M.F. SRY // Philological Sciences の文法における形容詞の広義および狭義の理解について。 - 1991 年、第 1 号。 S. 73-83。
119. ルキャノバ H.A. 表現力という用語とロシア語の表現力の機能について//辞書学と単語形成の実際の問題。 - ノボシビルスク、1980年。 - S.3-22。
120. ルキャノバ H.A. 口語使用の表現力豊かな語彙: 意味論の問題。 ノボシビルスク、1986 年。
121. ルキャノバ H.A. 表現語彙単位の意味論と型について。 II ロシア語の表現語のセマンティック クラス // 土。 語彙と表現の表現力。 ノボシビルスク、1983 年。
122. ルリア A.R. 言語と意識。 M.: モスクワ州立大学出版社、1998 年 - 336 ページ。
123. マコフスキー M.M. 世界の絵とイメージの世界 // 言語学の問題。 - 1992. No. 6. - S.23-28.
124. マトヴェーバ T.V. テキストカテゴリに関する機能的なスタイル。 - スヴェルドロフスク: ウラル出版社、un-ta、1990. - 172p.
125. マトハノバ I.P. 話者の言語能力の特徴としての分割、圧縮、およびその他の発話プロセス（ロシア語の発話の資料）// 言語能力、文法、および辞書。 4.2. ノボシビルスク、1998. - S. 1424.
126.メイラクBS 芸術システムの要素としての比喩 // 文学と美学の問題。 L.、1958年。 - 215p。
127. ミロスラフスキー I.G. 現代ロシア語の形態学的分類。 M.: 悟り、1981 年。 - 254 ページ。
128. ミハイロワ N.M. 氷のように冷たい // ロシア語のスピーチ。 1980. No. 2. -p.147-149.
129. ミハイロワ O.A. 述語「プロパティ」を含む文 (異体関係) // 言語とテキストにおける異体関係。 エカテリンブルグ、1993年。 -S.61-69。
130. Moskaleva A.G. ロシア語の定性的な形容詞。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 M.、1963. - 18 年代。
131. Myagkova E.Yu。 言葉の感情的負荷：心理言語学的研究の経験。 - ヴォロネジ、1990. - 210 p.
132. ネモフ P.C. 心理学。 - M.: 啓蒙、1995. - 239p.
133. ネスタースカヤ L.A. 現代ロシア語の語彙マイクロシステムとしての形容詞の語彙意味グループの分析: 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 M.、1979年。 - 18代。
134. ネフェドバ T.P. A.チェーホフによる物語「首のアンナ」の主なアイデアを表現する手段の1つとしての形容詞//A.P.チェーホフの言語的習熟。 ロストフ、1998.-p。 15-24。
135. ニコリナ H.A. 形容詞の構文派生語の副詞のプロパティとテキスト内のそれらの機能 // ロシア語の派生と指名の機能的および文体的側面。 オムスク、1989.-S. 73-76。
136. ノビコフ J1.A. ロシア語のセマンティクス。 - M.: 高校、1982 年。272p。
137. ノビコフ J1.A. 言葉の芸術。 - M.: 教育学、1991年。144p。
138. Nowell-Smitt PH. 形容詞の論理 // 外国語学では新しい。 問題。 16. M., 1985.- S. 155-183.
139. オディンツォフ V.V. 芸術的な散文の言語について。 - M.: Nauka、1973. - 104 p.
140. オパリナ E.O. 概念的な比喩 // 言語とテキストにおける比喩。 M.、1988.-S. 65-78。
141. パブロフ V.M. ロシア語の形容詞のランクについて//言語学の問題。 1960. No. 2 S. 65-70.
142. パブロフ V.M. 品質と実質的なセマンティクス // 機能文法の理論。 品質。 量。 SPb., 1996.
143. パドゥチェバ E.V. ステートメントとアクティビティとの相関。 - M.: Nauka、1985.-271s.
144. パドゥチェバ E.V. 意味論的研究: ロシア語における時間と側面の意味論。 物語のセマンティクス。 M.: ロシア文化の言語、1996.- 464 p.
145. パドゥチェバ E.V. 構文とセマンティクスのレベルでのコミュニケーションの強調表示 // 記号論と情報学。 M.、1998年発行。 36. S. 82-107。
146. パニン L.G. ロシア語の形容詞の形について//学校でのロシア語。 1993. No. 1. S.53-56.
147. ペトリシチェバ E.F. ロシア語の文体的に色付けされた語彙。 -M.: Nauka, 1984.- 222 p.
148. ペトロバ T.S. E. Baratynsky、F. Tyutchev、A. Blokの詩的な文脈における照明の兆候を持つグループの単根名詞: 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 -M.、1981年。 -20代。
149. ペトロフ V.V. 言語の哲学から意識の哲学へ // 哲学。 ロジック。 言語。 M.、1987年。 S. 3-17。
150. プシュツァルニコワ V.A. 文学テキストの意味の問題。 - ノボシビルスク: NSU, 1992. 133p.
151. プシュツァルニコワ V.A. サイコポエティクス。 - Barnaul: ASU, 1999. - 175p.
152. ポリッシュチュク G.G. K. パウストフスキーの物語における色の形容詞 // ロシア語とスタイルに関するエッセイ。 - サラトフ、1967.- S. 46-51。
153. ポストバロワ V.I. 人間の生活における世界の描写 // 言語における人的要因の役割。 M.、1988.- S. 8-60。
154. Potebnya A.A. ロシア語文法のメモより。 T.Z. M.: 悟り、1968 年。 - 551 秒。
155. Potebnya A.A. 思考と言語。 - M.: ラビリンス、1999 年。 - 300 年代。
156. プストバロフ O.S. 学校で形容詞//ロシア語の名前を勉強するときに、形容詞に取り組みます。 1993. No. 4. - S. 84-89.
157. Raevskaya O.V. テキストの意味的多次元性の要因としての形容詞 // Philological Sciences、2003、No. 6. - P. 6370。
158. ルビンスタイン S.L. Fundamentals of General Psychology: In 2 vols. / APN USSR. - M.: 教育学、1989年。T.1. 486秒。 T.2 - 328 秒。
159. Rudneva E.G. I.S.シュメレフ「祈る男」の物語の配色//モスクワ大学紀要。 サー。 9.文献学。 2000. No. 6.-S.59-66.
160. ルジン I.G. 言語のセマンティクスにおける自然な音 / 認知的命名戦略 // 言語学の問題。 1993. No. 6, - S. 17-28.
161. ルジン I.G. 認知的命名戦略: 知覚のモード (視覚、聴覚、触覚、嗅覚、味覚) と言語での表現 // 言語学の問題。 1994. No. 6.- P.79-99.
162. ロシア語文法: T.1 M., 1982. - 783s。
163. Sandakova M.V. 質的形容詞の換喩伝達の1つのモデルについて//学校でのロシア語。 2003. No. 1. P. 84-85.
164. セレブレニコフ V.A. 言語現象への唯物論的アプローチについて。 - M.:ナウカ、1983年、319秒。
165. Skvoretskaya E.V. 言語的意味の問題。 スペシャルコース。 ノボシビルスク、1990 年。
166. Skvoretskaya E.V. テキストの言語構成。 ノボシビルスク: NGPU、2002.- 268 p.
167. Sklyarevskaya G.N. 言語システムにおける隠喩。 サンクトペテルブルク: Nauka, 1993. -151p.
168. スロビン D.I. 文法の発達のための認知的前提条件//
169. 心理言語学。 M.、1984年。 - S. 160-169。
170. ソコロフ E.H. 色覚の精神生理学 // 認知プロセス: 感覚、知覚. M., 1982.
171. ソルガニク T.Ya. 構文スタイル。 - M.: 高校、1991.- 162p.
172.スピリドノバN.F. 言語と知覚: 質的形容詞の意味論: 論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学. - M., 2000. -20s.
173. スターニン I.A. 単語の意味の構造の分析の問題。 - ヴォロネジ、1979年。156ページ。
174. スターニン I.A. 発話における単語の語彙的意味。 - ヴォロネジ: ヴォロネジ大学出版社、1985 年。
175. スターニン I.A. // 言語、テキスト、および文化的環境におけるロシア語の単語のセマンティクスのコミュニケーション概念。 エカテリンブルグ、1997.-p. 80-97。
176. ストレルツォワ I.D. 詩的な文章における言葉の意味的振る舞い // Philological Sciences, 1995, No. 4. P. 114-122.
177. スリメンコ N.E. テキスト生成過程における語彙 // 記号の意味論的・語用論的可能性の実現。 - ノボシビルスク、1996 年。S. 6-25。
178. スルジコ L.V. V.M. Garshinによる物語「Meeting」の言語分析（文学テキストの言語と構成のキーワード）//学校でのロシア語。 1986.- No. 2. - S. 34-37.
179. シリツァ G.S. レフ・トルストイの小説「戦争と平和」と「復活」の肖像画の言葉について：論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 科学。 -M.、1986年。 -20代。
180. テリヤ V.N. 言語値のタイプ。 言語における単語の関連する意味。 M.: Nauka、1981. - 272p.
181. テリヤ V.N. 主格単位の意味論の含意的側面。 -M., 1986.- 141 p.
182. テリヤ V.N. 意味生成のモデルとしてのメタファーとその表現的および評価的機能 // 言語とテキストにおけるメタファー。 M.、1988年。 S. 26-52。
183. Ternovskaya O.、Zhuravleva N. マヤコフスキー初期の作品の色 // 学校でのロシア語。 1973. No. 3. S. 11-13.
184. トリポルスカヤ T.A. 感情的評価世界像: 記号、機能、研究方法 // 語彙と文法におけるロシア語世界像の反映. - ノボシビルスク: NGPU, 1999. - P. 13-33.
185. トリポルスカヤ T.A. 現実の感情的および評価的解釈の言語メカニズム//解釈言語学の問題：科学論文の大学間コレクション。 ノボシビルスク: エド。 NGPU、2000年。 S. 14-26。
186. トリポルスカヤ T.A. ロシア語の世界像における「匂い」の概念 // 第 2 回ロシア語研究国際会議: ロシア語: 歴史と近代。 2004 年 3 月 18 ～ 21 日。M.、2004 年。
187. リード M.V. 黄色の象徴 // ロシア語のスピーチ。 1991. No. 4.-S. 15-19。
188. ティルノバ G.P. スラブ言語における色の命名に関するモノグラフ // モスクワ大学紀要。 サー。 9.文献学。 2001年第3号。
189. Ufimtseva A.A. ワードマークの種類. M.、1974。
190. Ufimtseva A.A. 語彙的意味: 語彙の意味論的記述の原則。 M.、1986年。
191.Fateeva H.A。 世界像と詩的イディオスタイルの進化 // 20 世紀のロシア語詩の言語の歴史に関するエッセイ。 M.、1995.- S. 200-301。
192.Fateeva H.A。 インターテキスト性の対位法、またはテキストの世界におけるインターテキスト。 - M.: 寒天、2000 年。280 年代。
193. Fedotov A.N. ロシア語の形容詞の機能的および意味的特徴 (20 世紀初頭のロシアの詩に基づく)。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学 - タンボフ、1997年。
194. フルムキナ R.M. 色、意味、類似性。 心理言語学的分析の側面。 M.、1984年。
196. フルムキナ R.M. 心理言語学。 M.: アカデミー、2001 年。 - 320 年代。
197. ハルチェンコ V.K. 言葉の比喩的な意味。 - ヴォロネジ: ヴォロネジ出版社、大学、1989 年。198 年代。
198. ハルチェンコ V.K. メタファーの機能。 - ヴォロネジ: ヴォロネジ出版社、ウンタ、1992.-87p.
199. チェルカソワ H.A. A. Fadeevの散文における形容詞の比喩的な使用の特徴//語彙学に関するエッセイ。 JL、1974.-p。 3-14.
200. Cherneiko N.G. 北と南をテーマにした A. ブロックの「共感覚主義」（「イタリア語の詩」とサイクル「カルメン」の素材について）// Filologicheskie nauki、1995 年、No. 5-6。 - S. 29-36。
201. Chernukhina I.Ya。 詩的なスピーチ思考。 - ヴォロネジ: ペトロフ広場、1993.- 191s.
202. Chesnokova S.N. ロシア語の色を意味する動詞群の意味論的および派生的分析：論文の要約。 ディス。 カンド。 フィロール。 Nauk.- M.、1989 年。18 秒。
203. Chesnokova S.N. M.Yu.の歌詞に登場する色彩用語。 レルモントフ // 学校でのロシア語。 1992. No. 1. - S. 37-40.
204. チュヴァキン A.A. 文学的なテキストでの混合コミュニケーション。 Barnaul: ASU、1995 年。125p。
205. シャンスキー N.M. 文学作品の言語学的分析。 - L .: 教育、1990.- 415s.
206. Shakhnarovich A.M. 言語能力の意味論的要素 // 意味論の心理言語学的問題。 - M.、1983.- S. 140148。
207. Shakhnarovich A.M. 一般的な心理言語学。 - M.: URAO, 1995. - 96s.
208. Shakhnarovich A.M.、Yurieva N.M. 隠喩を理解する問題について // 言語と文章における隠喩。 M.、1988年。 - S. 108-119。
209. シャホフスキー V.I. テキストとその認知感情的変容。 - ヴォルゴグラード: 変更、1998 年。 - 148 秒。
210.シュメレフD.N. ロシア語のセマシオロジーに関するエッセイ.- M .: "Prosveshchenie", 1964.- 243 p.
211.シュメレフD.N. 言語と性格。 - M.: 高校、1989 年。 - 216 p.
212. シュラム A.N. 質的形容詞の意味論に関するエッセイ。 -L.、1979年。
213. シュラム A.N. 質的形容詞のセマンティクスの認識の心理言語学的基礎 // 言語的意味の認識。 カリーニングラード、1980.-S. 54-63。
214. シュラム A.N. 語彙的意味の構造型 (質的形容詞に基づく) / 文献学. 1981年第2号。
215. Shumskikh E.A. 文学テキストの軽い形容詞//学校でのロシア語。 1988. No. 5.- S. 48-53.
216. ヤコブレバ E.S. 世界のロシア語の絵の断片 (空間、時間、知覚のモデル)。 M .: 出版社「Gnosis」、1994.-343s.
217. ヤクボバ V.G. 現代ロシア語の感情の動詞（歴史と機能）。 概要 ディス。 カンド。 フィロール。 科学. - M., 1988. -18s.
218. Yatmanova N.I. 多意味形容詞について // 学校でのロシア語。 1991. No. 1.p. 80-82.1。 辞書
219. アレクサンドロワ Z.E. ロシア語の同義語辞書: 実用的なガイド。 M .:「ロシア語 - メディア」、2003. -568 p。
220. Akhmanova O.S. 言語用語の辞書。 M.: Edtorial URSS, 2004. - 569p.
221.ビーダーマンG.シンボルの百科事典。 - M.: Respublika, 1996. - 335p.
222. ロシア語の大辞典。 - M., 1999. - 672 p.
223. ロシア語の大解説辞書 / Comp. S.A.クズネツォフ。 - M., 1998. - 1536 p.
224. Volkov Yu.G.、ポリカルポフ B.C. 男性：百科事典。 M.、2000年 - 520ページ。
225. コニュホフ N.I. 実践心理学者の辞書・参考書。 - Voronezh: NPO MODEK Publishing House、1996.- 224 p.
226.コードウェルマイク。 心理学：辞書・参考書。 - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448 p.
227. 簡単な哲学百科事典。 M.: プログレス - 百科事典、1994.- 576 p.
228. 簡単な心理辞書. M .: Politizdat, 1985. - 431 p.
229. 言語百科事典 / Ed. V.N.Yartseva。 モスクワ：ボルシャヤロス。 百科事典、1998年。 - 685年代。
230. リボフ M.R. ロシア語の反意語の辞書。" / L.A. Novikov の編集の下で。第 6 版 - M .: TERRA、1997 年。 - 480 p.
231. マコフスキー M.M. インド・ヨーロッパ言語における神話的象徴主義の比較辞書：世界のイメージとイメージの世界。 M.、1996年。
232. ノビコフ L.A. 詩的な言語//百科事典：ロシア語/エド。 Yu.N.Karaulova。 M.: Drofa、1998年。703s。
233. ロシア語意味辞書: 単語と意味のクラスによって体系化された説明辞書 / Ed. N.Yu. Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. T.2 - 762s。
234. ロシア語辞典: 4 巻 / ソ連科学アカデミー、ロシア語研究所。 エド。 AL.エフゲニエバ。 第2版 - M.: ロシア語, 1981-1984.
235. ロシア語の同義語辞書 / OR RAS; エド。 A.P. エフゲニエバ。 M .: Astrel Publishing House LLC、ACT Publishing House LLC、2001年 - 648ページ。
236. チホノフ A.N. ロシア語の単語構築辞書: 2 巻. モスクワ: ロシア語、1985. Vol. 1 - 856s. T.2 - 886s。
237. 20世紀末のロシア語解説辞書。 言語変更 / Ed. G.N. Sklyarevskaya。 - サンクトペテルブルク: フォリオ - プレス、2002 年。700 年代。
238. 哲学百科事典。 M.、1983年。 S. 473。
239. シャンスキー N.M. など ロシア語の簡単な語源辞書。 モスクワ：啓蒙、1971年。394p。
240. Shansky N.M.、Bobrova T.A. ロシア語の語源辞書。 M.: プロセルピナ、1994. - 400 p.
241. 百科事典: ロシア語。 エド。 Yu.N.Karaulova。 - M .: 出版社「Drofa」、1998年。703s。
242. 文献リスト
243. Ageev M. コカインとのロマンス。 - M.: 同意、1999年。324p。
244. Akunin B. Pelageya と白いブルドッグ: 小説。 - M.: ACT, Astrel, 2000. -288s.
245. Akunin B. Pelageya and the Black Monk: 小説。 M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.
246. Akunin B. ばかのための物語。 サンクトペテルブルク：ネヴァ。 M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192p.
247. アクニン B. チャイカ。 サンクトペテルブルク：ネヴァ。 M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192p.
248. アレクセーエフ M.N. 桜の水たまり。 パンは名詞です。 カリュカ。 -M.:フィクション、1981年。 -534ページ。
249. アントノフ S.P. 私は物語を読んでいます。 M：ヤングガード、1973年。 - 256秒。
250. アルセーニエフ V.K. 動作します。 T.2。 シホテ・アリンの山中。 タイガを通して エッセイと物語。 ハバロフスク: 本の出版社、1949 年。 - 456s。
251. アスタフィエフ V.P. ピンクのたてがみを持つ馬: ストーリーズ. - M.: 児童文学、2000. 267p.
252. Yu. Astafiev V.P. 盗難。 最後の弓。 M.: 悟り、1990年。 -448s。
253. アスタフィエフ V.P. 悲しい探偵：小説。 M.: EKSMO, 2004. -832s.
254. アスタフィエフ V.P. テイルズ。 ストーリー。 エッセイ。 - エカテリンブルグ: U-Factoria、2000. 704s.
255. アスタフィエフ V.P. キング - 魚: ストーリーの物語。 - ノボシビルスク: 書籍出版社、1988 年。384p。
256. アフマドゥリナ B.A. 私の友人の美しい機能: 詩。 - M.: 出版社 EKSMO-PRESS, 2000. 464 p.
257. Akhmatova A.A. お気に入り。 M.: 悟り、1993年。 - 320年代。
258. Akhmatova A.A. 歌詞。 - ロストフ・オン・ドン: フェニックス、1996. 544p.
259. ベルドニコフ G.P. チェーホフ。 M：ヤングガード、1978年。 - 512秒。
260. ブロック A.A. 厳選された著作。 - M.: フィクション、1988.-687s.
261. ブロック A.A. 私はあなたを期待しています：詩。 M.: 出版社 EKSMO-PRESS, 2001. -416s.
262. ボンダレフ Yu.V. ホットスノー：小説。 - M.: Sovremennik, 1975. - 398s.
263. ボンダレフ Yu.V. ゲーム: ロマン。 - M.: ヤング ガード、1985 年。333 秒。
264. ブリュソフ V. お気に入り。 - M.: 啓蒙、1991. - 336s.
265. ブルガコフ M.A. 3 巻の選択された作品 - M.: TERRA; 文学、1997年。
266. V.1. 若い医者のメモ; 袖口に関する注意事項; ディアボリアド; 致命的な卵; 犬の心臓; ホワイトガード; ストーリー。 - 688s。
267. V.2. ムッシュ・ド・モリエールの生涯。 死者の手記; マスターとマルガリータ。 - 704s.1。 T.Z. 再生します。 - 736s。
268. ブニン I.A. 全4巻の作品集 / Ed. N.M.リュビモバ。 -M.: プラウダ、1988 年。
269. T. 1.-477s. T.2。 590年代。 T.Z.-542s. T.4。 - 558s。
270. ブニン I.A. 詩と散文。 M.: 悟り、1986 年。 - 384 ページ。
271. ブニン I.A. 暗い路地: ストーリー。 ノボシビルスク: 本の出版社、1979.- 191 年代。
272. ビコフ V.V. ソトニコフ: 教えて。 - M.: 児童文学、1982年。 - 175p.
273. ビコフ V.V. 採石場: ストーリー。 - M.: Izvestia, 1990. - 384 p.
274. ヴィノグラドフ A.K. 時の三色：全4部構成の小説。 - JL: Lenizdat、1981.-592s。
275. ガルシア・ロルカ F. お気に入り。 - M.: 悟り、1986年。 - 256s。
276. グラドコフ F.V. セメント：ローマン。 - M.: 悟り、1986年。 - 239p。
277. Herman Yu. Far in the North: Tales. M.: ミリタリー パブリッシング、1972 年。 - 239 秒。
278. Gorky M. 3 巻の選択作品. T. 1-3. - M.: フィクション、1968 年。
279. Vol. 1: 1892-1904.-495s. T.2: 1906-1913.-511s. T.Z: 1912-1931.-787s.
280. Gorky M. アルタモノフ事件: ストーリー。 M.: プラウダ、1980. - 496s.
281.ゴーキーM.子供時代。 小説とエッセイ。 一番下。 文学的な肖像画。 日記メモ。 M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648s.
282. ホフマン E.T.A. 小説。 M.: プラウダ、1991 年。 - 480 年代。
283. グラニン D. 私は嵐に行く: 小説. - L .: フィクション、1973.-358s.
284.グラニンD.マーシー。 - M.: ソビエト ロシア、1988 年。 - 144p.
285. グミリョフ N.S. お気に入り。 M.: パノラマ、1995. - 544 p.
286. エヴトゥシェンコ E.A. 市民の皆さん、私の言うことを聞いてください。詩と詩。 M.: フィクション、1989. - 495s.
287. エセーニン S.A. 詩。 サンクトペテルブルク: カラヴェッラ、1995 年。-480 年代。
288. ザボロツキー H.A. 詩。 M.: ソビエト ロシア、1985 年。-304p.
289. ザミャチン E.I. 入選作品：We：小説。 ストーリー。 - M.: Synergy, 2000. 400s.
290. カヴェリン V. お気に入り。 - M.: フィクション、1973. - 688s.
291. コプチャエワ A.D. 大胆：小説。 - M.: Izvestia, 1985. - 512p.
292. コロレンコ V.G. 小説とエッセイ。 - M.: ソビエトロシア、1982. - 336s.
293. コロレンコ V.G. 物語と小説。 - M.: Olymp LLC: ACT LLC、2002.-250 年代。
294. クプリン A.A. テイルズ。 ストーリー。 - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 1997. 688s.
295. クプリン A.A. ガーネットブレスレット：テイルズ. - ノボシビルスク: Zap.-Sib. 本。 出版社、1985年。224p。
296. クプリン A.A. 決闘：物語。 M .: Astrel Publishing House: Olimp LLC: ACT LLC, 2000. - 272p.
297. ラヴロフ I. 心臓のノッチ。 - ノボシビルスク: Zap.-Sib. 本。 出版社、1969.-358s.
298. レオノフ A.D. 角を曲がった交差点：テイルズ。 - L .: 児童文学、1984 年。 - 352 ページ。
299. レオーノフ A.D. 渡り鳥：小説と物語。 L .: ソ連の作家、1983年 - 750年代。
300.レールモントフM.ユ。 詩。 詩。 マスカレード。 私たちの時代のヒーロー。 M.: フィクション、1972. - 768s.
301. レスコフ N.S. 5 巻の作品集. M .: Pravda, 1981.
302. T. 1-495s. T.2-509。 T.Z -495s. T.4-319。 T.5 -383s。
304. マンデルスタム O.E. 選択：詩（1908年から1925年）。 散文。 記事。 - M.: Veche, 2001. - 448s.
305. マンデルスタム O.E. 詩。 散文。 M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.
306. ナボコフ V.V. プレゼント：小説。 M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704 p.
307. ナボコフ V.V. その他の海岸: 小説、短編小説。 - M.: ACT; ハリコフ: フォリオ、2001.-464p.
308. ナボコフ V.V. マーシャ。 キング、クイーン、ジャック。 ルジンのディフェンス。 偉業。 絶望。 M.: Slovo / Slovo, 2000. - 584 p.
309. ナボコフ V.V. 処刑への招待状：小説。 - サンクトペテルブルク: クリスタル、2001. -157p.
310. なぎびん Yu.M. 休暇前：物語と物語。 - M .: 若いガード、1960.- 320 年代。
311. なぎびん Yu.M. 預言者は焼かれます。 M.: 本、1990. - 448s.
312. ネクラーソフ H.A. 歌詞：詩。 詩。 M.: Olimp LLC: ACT LLC, 2001. - 463p.
313. Nikitin I.S. 入選作品。 - ヴォロネジ: 王子。 出版社、1972年。 -351s。
314. Nikulin L. Works in 3 volume. T. 1-3. モスクワ: Goslitizdat、1956 年。
315. V.1. - 712s。 T.2。 548秒。 T.Z. -616s.
316. ノヴィコフ サーフ A.S. 対馬：2冊の小説です。 - ノボシビルスク: プリンス。 出版社、1985.1。 本。 1.-512秒。 本。 2.-5ユス。
317. Nosov E. Usvyatskyヘルメットベアラー//村の散文2.M .: Slovo / Slovo、2000. - 600年代。
318. オレシャ・ユウ 羨望。 列のない日はありません。 ストーリー。 M.: Izvestia, 1989.-496s.
319. パステルナーク B. 厳選された作品。 - M.: Ripol Classic, 1998. -864s.
320. パステルナーク B. ジバゴ博士: 小説。 サンクトペテルブルク: Crystal, 2003. - 576 p.
321. パステルナーク B. 歌詞。 ミンスク: 収穫、1999. - 352p.
322. パウストフスキー K.G. きらびやかな雲: ゴールデン ローズ。 - サンクトペテルブルク: カラヴェッラ、1995.-416s.
323. パウストフスキー K.G. 祖国の煙。 小説とエッセイ。 - M.: プラウダ、1986.-464s.
324. ペレビン V.O. 昆虫の生活：小説。 - M.: VAGRIUS, 2001. - 255p.
325. ペレビン V.O. クリスタルワールド：小説。 M.: VAGRIUS, 2002. - 224p.
326. ペレビン V.O. 隠者と六本指：テイルズ。 M.: VAGRIUS, 2001.-222s.
327. Petrushevskaya L. Nighttime: A Tale。 M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.
328. ピクル V. 私には名誉があります: ローマン。 M.: 啓蒙、1991. - 448s.
329. Pilnyak B. 消えない月の物語: 物語、物語、小説。 - M.: プラウダ、1990 年。480 年代。
330. Platonov A. Tales and stories: (1928 1934). - M.: ソビエト ロシア、1988.-480 年代。
331. プラトノフ A. 散文。 M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.
332. Platonov A. Chevengur: 小説。 M .: 高等学校、1991. - 654 p.
333. フィールド B. シルエット: 小説。 - M.: ソ連の作家、1978年 - 496s.
334. プリシュビン M.M. 森の主：小説と物語。 - M.: プラウダ、1984.-368s.
335. プリシュビン M.M. 光の春。 - M.: 人生と思想、2001. - 576s.
336. ラスプーチン V.G. 生きて覚える: ストーリー。 ストーリー。 M.: EKSMO, 2002. - 704s.
337. ラスプーチン V.G. テイルズ。 - ノボシビルスク: プリンス。 出版社、1988年。400年代。
338. リバコフ A. アルバートの子供たち: 小説。 M.: Gudial - Press, 2000. - 560s.
339. サルティコフ・シケドリン M.E. 知事のエッセイ。 ゴロブレフ卿。 おとぎ話。 - M.: 本、1995 年。 - 891s。
340. サフォノフ V.A. 大きな夢を持つ人々。 M：ヤングガード、1954年。 -424秒。
341. Semenov G. 最初の海 // 夜間飛行: ロシアと外国の作家の物語と物語。 M：「ユーラシアプラス」、1999年。 - 816s。
342. セルゲイフ・ツェンスキー S.N. 全12巻の作品集、Vol.1～5。 - M.: プラウダ、1967 年。
343. T. 1. - 600s. T.2。 - 464s。 T.Z. -496s. T.4。 624秒。 T.5。 -375s.
344. Simonov K. The Living and the Dead: 3 冊の小説。 本。 1. 生と死。 - M.: Enlightenment、1982 年。384 秒。
345. Simonov K. The Living and the Dead: 3 冊の小説。 本。 2. 兵士は生まれない。 M.: 悟り、1982. - 288s.
346. Simonov K. The Living and the Dead: 3 冊の小説。 本。 3.去年の夏。 M.: 悟り、1982 年。 - 510 年代。
347.Soloukhin V.A。 カスタードパン: 物語。 M.: Pravda, 1986.-416s.
348. Surkov A.A. お気に入り: 詩。 小さな詩。 - M.: フィクション、1990 年。318 秒。
349. トヴァルドフスキー A.T. 厳選された著作。 - M.: フィクション、1981.-671s.
350. トヴァルドフスキー A.T. そして死への道は人生です：詩。 詩。 M：ロシアの本、1999年。 - 384ページ。
351.トカレバ紀元前 最初の試み: 小説と短編小説。 - M.: "AST", 2002.-316s.
352.トカレバ紀元前 ピンクのバラ: 物語。 遊ぶ。 脚本。 M.: "AST", 1999.-400s.
353. トルスタヤ T. ナイト: ストーリー。 M.: Podkova, 2001. - 432 p.
354. Tolstaya T. River Okkervil: ストーリー。 - M.: Podkova, 2002. - 464 p.
355. Thick T. Kys: 小説。 - M.: Podkova, 2002. -320s,
356. トルストイ A.N. 青い都市: 小説と物語。 - Aelita: Roman. - M .: Young Guard, 1976. - 352 p.
357. トリフォノフ Yu.V. さようなら。 別の人生。 堤防の家。 時と場所。 ひっくり返った家。 M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.
358. トリフォノフ Yu.V. 堤防の家。 時間と場所: 小説。 小説。 M.: Astrel 出版社: Olimp LLC: AST LLC, 2000. -768s.
359. Tuchkov V. Dancer 4. - M .: 出版社「ザハロフ」、2002. - 197p.
360. Tuchkov V. 絶対に裸の現実 // バナー。 2004. No. 11.- S. 27-48.
361. チュッチェフ F. 選択済み。 - ロストフ・オン・ドン：「フェニックス」、1995年。444p。
362. ウリツカヤ JI。 貧しい、邪悪な、最愛の人：物語、物語。 - M.: EKSMO 出版社、2002 年。384 秒。
363. ウリツカヤ JI。 陽気な葬儀：物語と物語。 M.: VAGRIUS, 2000.-460s.
364. Fadeev A.敗北。 ヤングガード：小説。 M.: フィクション、1971.-784s.
365. フェディン K.A. 都市と年。 兄弟：小説。 M.: フィクション、1974.-688s.
366. Tsvetaeva M.I. 私は風を充電します：詩。 M.: LLP クロニクル、1998.-557p。
367. チェーホフ A.P. 桜の園: 再生: ストーリー。 M.: Astrel 出版社: Olimp LLC: AST LLC, 2000. - 256p.
368. シュメレフ I.S. 厳選された著作。 2 vols. M.: 文学、1992 年。
369. T.1.: 小説と物語。 死者の太陽。 624秒。
370. V.2.: ストーリー。 巡礼。 主の夏。 624秒。
371. ショーロホフ M.A. お気に入り。 - M.: ヤング ガード、1991 年。534p。
372.Shukshin V.M. 私はあなたに自由を与えるために来ました: ロマン. ストーリー。 = ノボシビルスク: Zap.-Sib. 本。 出版社、1989年。 - 383s。