Să ne amintim mai multe trădări ale moscoviților.

Tradarea 1. Principal. Rezultatul războiului de eliberare din 1648-1654, purtat de poporul ucrainean împotriva Poloniei feudale, a fost o uniune militară și religioasă între Ucraina și Moscovia (la vremea aceea nu exista nicio urmă de Rusia). Nu a fost nicio reuniune și nici nu ar fi putut fi. La 400 de ani de la căderea Rusiei Kievene, popoarele Moscovei și Ucrainei au avut istorii diferite, cultura diferitași limbajul. Și chiar înainte de puterea Rusiei Kievene, ruso-ucrainenii aveau puține legături cu teritoriul finno-ugric din Moksel.

În acel moment, nu exista conceptul de naționalitate; credința a jucat rolul principal, motiv pentru care Hmelnițki a căutat sprijin de la colegii credincioși din Moscova. Conform acordului, Ucraina și-a păstrat sistemul militar-administrativ condus de Hetman, sistemul judiciar local a fost păstrat, sistemul de colectare a taxelor și vamilor, sistemul de autoguvernare locală a orașelor a rămas neschimbat, au funcționat școlile ucrainene, Ucraina a exercitat și ea. dreptul suveran al politicii externe cu toată lumea (cu excepția inamicilor Moscoviei – Turcia și Polonia) țărilor.

Hetmanul Ucraina avea misiuni diplomatice în Europa și nu numai, care au recunoscut-o. În mod repetat, Ucraina și Moscovia au acționat împreună împotriva Poloniei. Dar s-a întâmplat adesea invers - moscoviții și polonezii au mers să lupte împotriva Ucrainei, ucrainenii și tătarii din Crimeea i-au învins pe moscoviți (au învins complet pe Pojarski, de exemplu), cazacii și polonezii au luptat împotriva regatului moscovit. Un exemplu izbitor în acest sens este campania lui Sagaidachny împotriva Moscovei.

Cu toate acestea... Moscova a fost prima care a trădat și, prin urmare, a anulat Tratatul Pereyaslav. Moscoviții, ca și ucrainenii, conform Tratatului, nu aveau dreptul de a lupta sau de a intra în alianțe militare unul împotriva celuilalt. Dar a trecut mai puțin de un an până când moscoviții au intrat într-o conspirație militară cu polonezii și au atacat cu trădare Zaporozhye Sich.

Ce a obținut Ucraina ca rezultat? Ceea ce s-a întâmplat în 1654 la Pereyaslav este cea mai mare tragedie a poporului ucrainean. Rezultatul este cunoscut și trist. Hmelnițki însuși a fost dezamăgit de ceea ce s-a întâmplat după încheierea alianței cu „Rusia”, pe care a indicat-o în testamentul său. Dar aceasta a fost o șansă pentru Rusia de a crea o uniune politică puternică a doi națiuni diferite. De fapt, unirea popoarelor de aceeași credință s-a transformat în asuprire țaristă, iobăgie, rusificare, reprimare a ucrainenilor, Ukrainofobie turbată și interzicerea a tot ceea ce ucraineanesc: de la teatru la alfabetul copiilor și Biblie, genocid imperial al ucrainenilor.

Sub puternica presiune ideologică și polițienească a Moscovei, nu orice om de știință a putut îndrăzni să iasă cu un punct de vedere care nu coincide cu oficialitatea imperialiștilor ruși.

Igor Losev în ziarul „Viața ucraineană la Sevastopol” relatează că istoricul ucrainean Mihailo Braichevski s-a dovedit a fi un temerar atât de disperat. El a scris articolul „Sosire sau înviere?” în 1966, când s-a încheiat dezghețul ideologic Hrușciov și au început înghețurile Brejnev.

În Ucraina au început arestările în masă ale inteligenței naționale. Și în această perioadă periculoasă, un cercetător senior de la Institutul de Istorie al Academiei de Științe a Ucrainei a criticat aspru conceptul de „reunificare” ca fiind aistoric. De menționat că acest termen a fost creat de propaganda comunistă în anii 40-50.

Omul de știință a demonstrat că Pereyaslav Rada a aruncat Ucraina înapoi la cele mai înapoiate forme de feudalism, a încetinit dezvoltarea acesteia și a contribuit la transformarea Ucrainei într-o provincie îndepărtată a Imperiului Moscovei, unde totul a fost realizat nu datorită, ci în ciuda a statutului primit. Braichevsky este concediat de la serviciu. Apoi sunt angajați din nou și dați afară din nou când Braichevsky a refuzat să se pocăiască. A devenit victima unei interdicții asupra profesiei sale, a fost interzisă publicarea articolelor sale, iar referirile la lucrările sale au fost interzise.

Istoricul de renume mondial a putut să-și susțină teza de doctorat numai în epoca „perestroikei” - în 1989.

Mihailo Braichevski a susținut că interpretarea țaristă și sovietică a Radei Pereyaslav a însemnat în practică că „... timp de multe secole, poporul ucrainean a luptat în principal... împotriva propriei independențe naționale. Acea existență independentă a fost un rău uriaș pentru poporul nostru. Și că, așadar, toți cei care l-au chemat să lupte pentru național au fost... cei mai mari dușmani ai poporului ucrainean.

Toate fenomenele specifice din istoria Ucrainei - evenimente, tendințe, activități ale indivizilor și acești indivizi înșiși - au fost toate evaluate din punct de vedere nu al clasei, al esenței sociale, ci al poziției lor față de Rusia. Dacă cineva a apărat ideea de „reunificare”, a primit o evaluare pozitivă, indiferent de toate celelalte circumstanțe; cei care au pus la îndoială această idee sau (Doamne ferește!) au luat parte la lupta de eliberare anti-rusă, anti-țaristă au primit eticheta de „trădător ticălos”, „protejat inamic” și „cel mai rău dușman”, din nou indiferent de poziția lor de clasă și program social.

Iată o galerie interesantă de evaluări ale celor mai notabile figuri ale istoriei ucrainene de la mijlocul secolului al XVII-lea până la începutul secolului al XVIII-lea, extrasă din volumul I al „Istoria RSS Ucrainei”:

Ivan Vygovsky este un „trădător nenorocit”.

Iuri Hmelnițki este „fără valoare, o marionetă în mâinile unui grup pro-polonez de nobilime feudală ucraineană” și, de asemenea, „un protejat turc și un om care a trădat interesele poporului”.

Pavlo Teterya este „un agent protejat și ascultător al lorzilor polonezi”.

Ivan Bryukhovetsky este un „demagog”, potrivit altor surse, un „trădător”.

Petro Doroșenko este un „protejat turc”, un „trădător” care a căutat „să dea Ucraina în sclavie dușmanilor eterni ai poporului ucrainean - sultanul Turcia și Hanatul Crimeei”.

Grigory Lisnitsky și Yuri Nemirich - „au căutat să smulgă Ucraina de Rusia și să restabilească dominația noilor poloneze”.

Kostya Gordienko este un „trădător” și un „demagog”.

Ivan Mazepa este „un trădător ticălos care a vândut Ucraina robitorilor străini” și „s-a angajat să transforme pe malul stâng al Ucrainei într-o provincie a statului polonez”, care „a ajutat pe suedezi să ruineze și să jefuiască pământurile ucrainene”, „un susținător al nobilității”. Polonia urâtă de poporul ucrainean”, etc.

Așa se face că, fiind ei înșiși trădători genetici, rușii au impus ștampila că trădătorii sunt ucraineni.

Trădare 2. Haidamaki. Revolta populară a durat mai bine de 15 ani, începând ca o mișcare împotriva unirii și catolicismului în 1734, iar mai târziu a acoperit aproape toată Ucraina, de la regiunea Kiev până la Carpați. Mișcarea, crudă în esență, a măturat în cale moșiile domnului, bisericile și mănăstirile. Revolta a avut o nuanță clară națională și religioasă și a fost îndreptată împotriva opresiunii feudale și naționale, a polonezării și pentru unificarea Ucrainei de pe malul stâng și cel drept.

Chiar și după lichidarea Hetmanatului și înfrângerea Sich-ului de către trupele țariste, poporul Ucrainei și-a amintit de credința lor comună și a sperat în sprijinul Rusiei. Speranțele pentru Rusia erau mari. Nu numai liderul revoltei Gaydamak, un fost centurion, și mai târziu colonelul Verlan, ci și camarazii săi de arme au crezut în ajutorul Rusiei. Au existat zvonuri că ar exista un decret regal special în această chestiune.

Cu toate acestea, speranțele nu erau destinate să devină realitate. În 1750, revolta a cuprins regiunea Kiev și Podolia, dar a fost înăbușită cu brutalitate de trupele poloneze cu sprijinul activ al Ecaterinei a II-a. Așa și-a „ajutat” Rusia pe frații săi în credință în Ucraina.

Trădare 3. Koliivschina. Dar Haidamak-ii nu au fost complet sparți. O revoltă rapidă și sângeroasă a avut loc din nou în malul drept al Ucrainei în 1768 împotriva magnaților polonezi. Panshchina ajunge până la 5 zile pe săptămână. Au fost mai mult decât suficiente motive sociale și naționale pentru răscoală. Opresiunea și agresiunea maselor au atins apogeul. Polonia a dus în mod activ o politică de catolicizare forțată a ucrainenilor și polonizare. Revolta s-a desfășurat din regiunea Kiev la Podolia, Galiția și Volyn.

În timpul desfășurării revoltei, trupele de ocupație ale Moscovei au fost prezente și în malul drept al Ucrainei. Rebelii s-au bazat pe sprijinul fraților lor ortodocși.

În martie 1768, detașamentele lui Maxim Zaliznyak și Ivan Gonta au capturat Cerkassy, ​​​​Kanev, Korsun, Boguslav și alții. Trupele poloneze au rezistat cât au putut. Dar șansele de a opri răscoala erau din ce în ce mai mici. Și din nou conducerea rusă a venit în ajutorul regelui polonez. Pe 27 iunie, corpul generalului Krechetnikov i-a înconjurat pe neașteptate pe rebelii de lângă Uman și i-a forțat să capituleze.

Gaydamak, supușii regelui polonez au fost predați soldaților săi - au fost torturați cu brutalitate, sparți până la moarte și distruși în sute. Rebelii, supuși ai Rusiei, au fost marcați la fața locului, încătușați și trimiși la muncă silnică în Siberia. Așa i-a „ajutat” Rusia încă o dată pe „frații” din Ucraina în lupta împotriva catolicismului și a polizizării forțate.

Trădare 4. Imperială. Ucraina nu a fost doar un pământ fertil, ci a participat activ la viața social-politică a Rusiei. Scriitori, artiști și lideri militari originari din Ucraina au făcut multe în folosul imperiului. Rolul ucrainenilor în istoria Rusiei este enorm.

În numeroase războaie din Crimeea, Caucaz și Europa, ucrainenii au vărsat mult sânge, dar moscoviții consideră totul „glorie militară rusă”. Pentru servicii către Imperiul Rus Poporului ucrainean a fost „mulțumit cu generozitate” - cu iobăgie, interdicții, decrete, negarea propriei culturi și limbi.

Trădare 5. sovietic. Revoluția din 1905 a schimbat mult în conștiința popoarelor Hoardei Moscovei. Evenimentele din 1917-1922 au arătat în cele din urmă că o întoarcere la modelul „Rusia unită” nu mai este posibilă fără a ține cont de caracteristicile naționale ale teritoriilor.

Războiul sângeros din toată Ucraina de Vest, Centru și Est a arătat că conștiința națională nu mai poate fi pur și simplu „condusă” și „zdrobită” cu circulare și interdicții. Bolșevicii și revoluționarii socialiști ai Ucrainei și chiar foștii lideri ai UPR și-au dat seama că destinul Ucrainei nu era să fie împreună, ci în vecinătatea Rusiei, dar, în același timp, unirea cu Rusia a fost văzută inițial din greșeală ca o confederație. sau ca autonomie nationala. Lenin a înțeles și complexitatea situației. Pentru a rămâne la putere a fost necesar să se facă concesii serioase, și nu numai Ucrainei.

Istoria se repeta. Ucraina a primit autoguvernare, autonomie națională largă și chiar dreptul la politică externă. A fost proclamată UPR și multe țări din întreaga lume au început să recunoască Republica Ucraineană. Dar UPR a fost suprimată de hoardele lui Muravyov.

La 12 februarie 1921, reprezentanții RSS Ucrainei au semnat primul tratat de pace între Ucraina și Lituania. La 18 februarie a fost semnat Tratatul de la Riga cu Polonia. Ucraina a stabilit relații diplomatice cu Letonia și Estonia. Acordul din 1922 privind prietenia și cooperarea dintre Ucraina și Turcia a fost de mare importanță.

Fostul lider al UPR Vinnichenko a crezut naiv în sinceritatea intențiilor bolșevicilor ruși de a recunoaște o RSS ucraineană independentă. S-a întors chiar la Kiev. Bolșevicii au știut să-și păcălească creierul.

Știm bine ce a urmat. Comuniștii au înecat în sânge ascensiunea autoconștiinței naționale. Au existat Holodomori în anii 1920, 1932-1933 și 1947. , colectivizare sângeroasă, represiuni din 1937-39 (și pentru ucraineni de-a lungul istoriei URSS), teroarea NKVD în vestul Ucrainei după război, deportări. A început o perioadă de aproape 50 de ani de rusificare târâtoare și înșelăciune totală a populației după „tipul sovietic”.

Asa ruseste autoritatea sovietică a ajutat Ucraina să se „autodetermina” din nou după lovitura de stat bolșevică din 1917.

Trădare 6. Atacul cu gaze. Ne putem aminti că sistemul de petrol și gaze al URSS a fost creat nu de Rusia, ci de Ucraina, de oameni de știință de la Institutul de Petrol și Gaze Ivano-Frankivsk (creat înainte de ocupația rusă) și de specialiști ucraineni. După război, industria rusă a lucrat exclusiv cu gaz ucrainean timp de decenii și gratuit.

Există zeci, dacă nu sute de moduri de a crește prețul oricărui produs de mai multe ori și de a o face profesional și competent. Dar acesta este cazul dacă vorbim doar de bani pentru mărfuri. Putin a ales cea mai idioată metodă pentru simplul motiv că avea nevoie de mai mult decât bani - avea nevoie de efectul public de „a-l aduce în genunchi”, trebuia să dea dovadă de putere, să dea o lecție tuturor celor răzvrătiți și să se bucure de imaginar. măreţia şi rolul lor în soarta poporului vecin.

Ce s-a întâmplat? Înțelegerea în creștere a adevăratelor obiective ale Rusiei în raport cu Ucraina în rândul majorității populației ucrainene și dispariția iluziilor despre Rusia.

Rusia a înstrăinat în cele din urmă Ucraina. Declinul imaginii Rusiei ca furnizor de energie de încredere și stabil din punct de vedere politic nu numai în Europa, ci și în lume. Importanța tot mai mare a Ucrainei pentru Europa ca partener important de tranzit.

Chiar dacă Rusia mai construiește încă 2 gazoducte de același volum cu Marea Baltică, ponderea tranzitului european prin Ucraina, ținând cont de creșterea consumului în Europa, nu va scădea sub 60-65% în următorii 30-50 de ani ( astăzi 80%).

Tradarea 7, dar departe de ultima. Putinismul și impunerea flagrantă a lui Rutskagamir sub forma Uniunii Taiga. Aceasta ar putea fi orice agresiune față de Ucraina din partea Rusiei. Dar, dacă în acest moment apar evenimente neașteptate în Rusia însăși sau pe piața globală de energie, Rusia se va prăbuși.

Ucraina poate fi atrasă într-un mare conflict, dar nu se va dezintegra dintr-un singur motiv - nu există nimic de dezintegrat - Ucraina este o putere mononațională. Și în cazul unor probleme în Rusia însăși și al unei deteriorări a climatului economic sau politic general, separatismul din Ucraina va muri de la sine, pentru că inspirat de strategii politici de la Kremlin.

Contradicțiile naționale, sociale și politice din Rusia sunt enorme. Arcul a fost comprimat de Putin, dar nu s-a rupt. În cazul unui conflict grav, chiar și cu Ucraina, atât forțele externe, cât și cele interne vor profita cu siguranță de contradicțiile din Rusia.

Aparentul calm „stil Putin” este înșelător. Numirea guvernanților și a șefilor de raioane, reformele teritoriale ale lui Putin, care urmăresc să amestece granițele național-geografice ale popoarelor din cadrul Federației Ruse și, parcă, să prevină posibila lor încălcare a autonomiei și - auto-înșelarea totală.

După implicit și prăbușirea din 1998, Rusia a fost salvată de la colaps doar prin creșterea rapidă a prețurilor petrolului și gazelor. Și dacă nu ar fi aceasta, Rusia cu greu ar mai exista în granițele sale moderne.

Putin este „orbit” și nu este conștient de ceea ce se întâmplă cu adevărat în jurul lui. Cea mai recentă agresiune împotriva Ucrainei împotriva integrării europene a Ucrainei și sprijinirea din toată puterea regimului bandit al lui Ianukovici pentru Rusia va avea ca rezultat sinucidere.

1626-1628 Interzicerea cărților ucrainene-belaruse în statul Moscova.
1626 p. Cenzura lucrărilor lui Lavrenty Zizaniy la Moscova.
1627 Prin decretul țarului Moscovei Alexei Mihailovici și al tatălui său, patriarhul Filaret, s-a ordonat să colecteze cărți din presa ucraineană și să le ardă.
1 octombrie 1652, cu doi ani înainte de Pereyaslav Rada, Zemsky Sobor a aprobat decizia de a anexa Ucraina la Moscovia. Prin urmare, așa-numita aderare sau reunificare voluntară a avut un fond complet nevoluntar.
8(18).01.1654 Acord Pereyaslav cu Moscovia. Acceptarea „protecției” țarului Moscovei. Rusia-Ucraina și Moscovia s-au angajat să se sprijine reciproc în lupta împotriva unui inamic comun - Polonia.
21.03.27.1654 Țarul Moscovei Alexei Mihailovici și Duma boierească au aprobat așa-numitele „Articole ale lui Bogdan Hmelnițki” (articolele din martie), care au fixat termenii Tratatului Cigirin-Moscova. Originalele acestor documente, precum Pactul Molotov-Rebbentrop, nu au supraviețuit.
1654 Aproape imediat după tratatul lui B. Hmelnițki cu Moscova, acesta din urmă a început să interzică oamenilor obișnuiți, dar încă liberi, să poarte haine strălucitoare și cizme din piele marocane, deoarece acest lucru ar putea influența negativ „sclavii” moscoviți înrobiți.
1654-1708 p. Încălcarea constantă de către Moscovia a Acordurilor Pereyaslav în scopul eliminării autonomiei Hetmanatului. Mituirea și înfruntarea unor bătrâni împotriva altora și cazacii împotriva bătrânilor.
1655 Armata Moscovei, îndreptându-se spre Lviv, a ars sate și orașe de-a lungul drumului la o distanță de 50-60 de kilometri de ruta principală. Se putea înțelege că veniseră „frații-eliberatorii”.
1656 p. La doar doi ani de la „reunificare” a avut loc o trădare grosolană a Moscovei. De teamă de întărirea Ucrainei, Moscova a încheiat un tratat separat de pace de la Viena cu polonezii. Țarul îi transmite lui B. Hmelnițki că „va apăra Polonia, așa cum ar fi, și propria sa patrie cu arme” și cere încetarea ostilităților. Dacă vorbim despre trădarea lui I. Mazepa, atunci mai erau peste patruzeci de ani înainte de acel moment. Pe de altă parte, disponibilitatea țarului Alexei Mihailovici de a „apăra Polonia cu arme, așa cum ar fi, și propria sa patrie” a însemnat că, dacă a fost semnat un tratat de alianță cu hatmanul B. Hmelnițki, atunci, în limba modernă, țarul Moscovei a denunţat-o de unul singur. Dacă aceasta a fost intrarea Ucrainei în Moscovia, atunci țarul a amenințat că va lupta împotriva lui însuși.
1659 Țarul trimite o armată de 100.000 de oameni în Ucraina. Cu forțe semnificativ mai mici, hatmanul I. Vygovsky îl zdrobește la pământ. Dar în lupta intestină, I. Vygovsky a eșuat, de care Moscova a profitat imediat. Sub sârma voievodului Baratynsky, ea organizează o persecuție a adepților hatmanului. „Prințul Baratynsky, în drum spre Kiev, a spânzurat 3.000 de oameni, apoi a măcelărit aproximativ cincisprezece mii din populația ucraineană din Ucraina, i-a cerut țarului Moscovei să-i permită să „ciopleze și să ardă” toți ucrainenii la 150 de mile în jurul Kievului”.
1665 Moscova îl forțează pe hatmanul I. Bryukhovetsky să predea toate orașele din malul stâng al Ucrainei sub conducerea guvernatorilor Moscovei.
1667 Moscova a interzis Ucrainei să-și vândă mărfurile către alte țări, cu excepția Moscovei, dar la granița sa a impus o taxă grea asupra mărfurilor ucrainene. Prin urmare, a fost posibil să vorbim despre o „reunire”.
1667 Dezmembrarea Ucrainei ca urmare a trădării insidioase a Moscovei: după ce au ocupat aproape toată Belarus și Lituania cu ajutorul trupelor ucrainene, trupele moscovite au oprit alte acțiuni militare care ar fi finalizat expulzarea completă a polonezilor din Ucraina și au încheiat un Separă acordul Andrusov cu Polonia și a împărțit Ucraina de-a lungul Niprului: Kievul, Țările Armatei Zaporozhian și Stânga Rus’ au trecut în Moscovia, iar malul drept în Polonia. Acest proces a fost finalizat de așa-numita „Pace Eternă”.
1689 Lavrei Kievului i s-a interzis să tipărească cărți fără permisiunea patriarhală a Moscovei: „... el nu ne-a trimis-o mai întâi, n-am îndrăzni niciodată să tipărim astfel de cărți nou create...”.
1672 „Un ordin puternic ca oamenii să nu păstreze cărți tipărite în poloneză sau latină în casele lor, ci să le aducă și să le dea guvernatorului”.
1672 Privare de hatman și exil pe viață în îndepărtata Siberia. Mnogohrishny cu întreaga familie și mai mulți „complici”. Principalul motiv al arestării au fost relațiile de prietenie cu inamicul Moscovei P. Doroșenko.
1672 Arestarea armatei Zaporozhian Koshov I. Sirko. Persoana arestată a fost trimisă la Moscova, iar de acolo în orașul Tobolsk din Siberia.
1677 Ordinul Patriarhului Ioachim de a smulge pagini „care nu seamănă cu cărțile de la Moscova” din cărțile ucrainene.
1683 Arhitectul ucrainean J. Starchenko a construit o „cameră de trapeză” în Mănăstirea Simonov din Moscova, unde ucraineanul G. Dometsky era arhimandritul. Guvernul l-a trimis pe G. Dometsky la nord pentru că „a acoperit magnific și inteligent Mănăstirea Simonov cu lucruri latine și a lăudat pachemarul Kievului”.
1685 Desființarea bisericii autonome ucrainene și stabilirea controlului de către patriarhul Moscovei nu numai asupra bisericii, ci și asupra educației și culturii Ucrainei.
1687 articole Kolomatsky, prin care Moscova îl obliga pe hatman să se ocupe de creșterea căsătoriilor între ruși și ucraineni.
1690 Consiliul de la Moscova a blestemat și condamnat la distrugere operele scriitorilor ucraineni din secolul al XVII-lea. „Cărți noi de la Kiev” de Peter Mohyla, K. Starovetsky, P. Golyatovsky, L. Baranovich, A. Radivilovsky și alții, deoarece „cărțile de la Kiev afirmă înșelăciunea latină”. impunându-le „un blestem și o anatemă, nu strict și strict, dar și abundent”.
1693 Patriarhul Andrian a interzis aducerea cărților ucrainene la Moscova.
1693 Scrisoare a Patriarhului Moscovei către Lavra Pechersk din Kiev prin care interzice publicarea oricăror cărți în limba ucraineană.
În secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, Moscova a introdus un război economic împotriva Ucrainei în direcții diferite.
1703-1720 Zeci de mii de țărani cazaci ucraineni au fost duși cu forța pentru a construi Sankt Petersburg, 25 de mii au murit din cauza bolilor în mlaștinile de acolo.
1704 Reprimarea de către trupele moscovite a revoltei antipolone a lui Semyon Paliya din malul drept al Ucrainei, aflată sub ocupația Poloniei.
1708 Reforma administrativă în Rusia. Pe teritoriul Ucrainei, ca și cele rusești, s-au format două provincii, Kiev și Azov.
1708 p. Distrugerea în masă a satelor și orașelor ucrainene de către moscoviți chiar înainte de trecerea lui Hetman I. Mazepa de partea regelui suedez Carol al XII-lea.
1708 Distrugerea capitalei Hetmanatului, Baturyn, de către trupele moscovite, care au masacrat toți locuitorii și refugiații orașului (15 mii), în principal femei și copii. Bisericile și orașul au fost jefuite și apoi arse. „Ucraina este udată de sânge, distrusă de jaf și dezvăluie printr-o imagine teribilă barbaritatea învingătorilor”, a raportat ambasadorul francez la Paris.
1709-1734 Moscova a crescut taxele în Ucraina cu 400%. Taxa pe „fum” (acasă) în regiunea Moscovei a fost de 49 de copeici, în Ucraina de 1 rublă. 25 de copeici
1709 Țarul Petru a emis un ordin de a executa fiecare cazac. Începutul distrugerii Sichului. După capturarea Sich-ului, moscoviții „... au smuls capetele societății noastre, le-au tăiat gâtul pe schele, i-au spânzurat și au provocat alte morți de tirani, care nici măcar nu s-au găsit în reproșul străvechilor chinuitori - nu doar cei din societate, dar și din casele călugărilor morți pe care i-au dezgropat, li s-a tăiat capul, li s-a rupt pielea și au fost spânzurați”, a scris martorul Koshevoi Stefanenko.
1709 Petru cel Mare a ordonat ca numărul studenților de la Academia Kiev-Mohyla să fie redus de la 2000 la 161, iar cele mai bune forțe științifice au fost luate de la Kiev la Moscova. Printre aceștia s-au numărat Inocent Gisel, Ioannikiy Galatovsky, Lazar Baranovich, Dmitri Rostovsky (Tuptalo), Stefan Yavorsky, Feofan Prokopovich, Simeon Polotsky și mulți alții. Ei au jucat un rol major în dezvoltarea vieții culturale a Moscoviei de atunci. „Ucrainenii au adus cu ei toată marea lor cultură, influența ei s-a reflectat la Moscova de-a lungul vieții: clădiri, desen, îmbrăcăminte, cânt, muzică, obiceiuri, drept, literatură și chiar limba Moscovei. Întreaga mea viață a fost structurată în așa fel încât a devenit imposibil să trăiesc fără un ucrainean. Tot felul de artizani au fost luati din Ucraina” (I. Ogienko, „Cultura ucraineană”). „...Vechea cultură din Moscova a murit în timpul domniei lui Petru; iar cultura care a trăit și s-a dezvoltat în Moscova de atunci este o continuare organică nu a Moscovei, ci a Kievului, a culturii ucrainene”, a recunoscut mai târziu prințul M. Trubetskoy.
1709 Decret privind cenzura obligatorie a cărților ucrainene la Moscova.
1709 Decretul lui Petru I care interzice tipărirea cărților în limba ucraineană și cărțile tipărite în slavona bisericească ar trebui verificate cu ediția rusă, astfel încât să nu existe nicio diferență între ele.
1713 Moscovia, din ordinul lui Petru cel Mare, își însușește numele de Rusia. Astfel, moscoviții, mereu ostili Rus’-Ucrainei, a căror bază erau triburile iturice ugro-finlandeze, își înlocuiesc conceptele și își însușesc moștenirea istorică și spirituală a Kievului, Novgorodului și altor ruși. (Numele grecesc al lui Rus sună ca „Rusia”).
1716 Moscova a interzis ucrainenilor să călătorească în Europa pentru mărfuri.
1718 Moscova a interzis exportul de tutun ucrainean în Europa.
1718 p. Conducătorii ruși, încercând să distrugă memoria istorică a ucrainenilor, au ars arhivele și colecția de cărți ale Mănăstirii Kiev-Pechersk (materialele au fost strânse de peste 700 de ani), care au rezistat invaziilor mongolilor, polonezilor, tătarilor ". .. o colecție numeroasă și străveche de cărți adunate și îmbogățite de Marele Duce de Kiev Iaroslav Vladimirovici și păstrate în peșteri de toate atacurile și ruinele inamice, dar acum,... în mijlocul prosperității și tăcerii, devorate de flăcări. A păstrat multe mii de manuscrise de mână și tot felul de manuscrise prețioase, scrise limbi diferite, iar mulți dintre ei erau de așa natură încât nici măcar oamenii învățați din acea vreme nu erau cunoscuți, și mai ales toate însemnările și documentele referitoare la istoria domniei triburilor și regilor slavi în cauză” („Istoria Rusiei”, art. 303). -304, ed. 1956).
1720 Decretul lui Petru I care interzice tipărirea oricăror cărți în Rusia Mică, cu excepția cărților bisericești. Ordinul țarului Petru I: „În tipografiile Kiev-Pecersk și Cernigov nu se vor mai tipări cărți... cărțile vechi ar trebui verificate înainte de tipărire, astfel încât... să nu existe un dialect special în ele”.
1720 Interdicție de export produse din sticla catre Europa.
În 1720, Petru I a emis un decret către prințul provincial de la Kiev, Golițin, prin care să „... inspecteze și să ia scrisori antice de acordare și alte scrisori originale politicoase, precum și cărți istorice, scrise de mână și tipărite, în toate mănăstirile rămase în limba rusă. stat."
1721 Ordin privind cenzura cărților ucrainene. Amenzi aplicate tipografiilor din Kiev și Cernigov pentru cărți „nu toate asemănătoare cu cele mari rusești”. Distrugerea tipografiei Cernigov.
1722-1727 Primul mic colegiu rusesc. Personalul era format din 6 ofițeri ruși și un procuror. Colegiul a încasat taxe în vistieria țaristă, a staționat trupe rusești în Ucraina, a controlat activitățile Cancelariei militare generale etc.
29.04.1722 Left-Bank Ucraina a fost transferată de la departamentul Colegiului de Afaceri Externe la controlul Senatului Rusiei, care avea drept scop limitarea în continuare a autoguvernării în Ucraina.
1722 Interdicția de a aduce produse vest-europene în Ucraina.
De fapt, identitatea ucraineană a fost parțial distrusă și parțial dusă la Moscova, iar în acest sens, Moscova a absorbit într-o oarecare măsură moștenirea Kievo-ruse. Dar opresiunea ucrainenilor nu s-a oprit aici. Iată încă două documente oficiale datând din secolul al XIX-lea.
Circulară Valuevsky - 18 iulie 1863.
„Ținând cont, pe de o parte, de starea actuală alarmantă a societății, agitată de evenimentele politice, și, pe de altă parte, ținând cont de faptul că predarea alfabetizării în dialectele locale nu a primit încă avizul legislativ definitiv, ministrul de Interne a considerat necesar, în așteptarea unei înțelegeri cu ministrul Educației Publice, procurorul șef al municipiului St. sinod și șeful jandarmilor cu privire la tipărirea cărților în limba rusă mică, fac ordin la departamentul de cenzură ca să fie tipărite numai astfel de lucrări în această limbă care aparțin domeniului literaturii fine; ar trebui suspendată omisiunea cărților în limba Mică Rusă, atât de conținut spiritual, cât și educațional și în general destinate lecturii inițiale a oamenilor. Acest ordin a fost supus celui mai Înalt Împărat Suveran, iar Majestatea Sa a fost încântată să-l onoreze cu aprobarea regală.”
decretul Ems al lui ALEXANDRU II, 18 mai 1876, Ems
„Pentru a suprima activitatea periculoasă, din punct de vedere statal, a ucrainofililor, ar fi oportun să se ia, la discreția următoarelor măsuri:
a) DE MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
eu. Nu permiteți importul în Imperiu, fără permisiunea specială a Direcției Principale pentru Afaceri Presei, a oricăror cărți publicate în străinătate în dialectul Mic Rus.
2. A interzice tipărirea în Imperiu, în același dialect, a oricăror lucrări originale sau traduceri...
3. A interzice în mod uniform tot felul de spectacole de scenă, texte pentru note și lecturi publice în același dialect (deoarece au în prezent caracterul de manifestări ukrainofile).
4. Sprijiniți ziarul „Slovo”, apărut în Galiția, într-o direcție ostilă ucrainofililor, acordându-i cel puțin o subvenție mică, dar constantă
5. Interziceți ziarul „Kyiv Telegraph”
b) DE MINISTERUL EDUCAŢIEI PUBLICE
6. Întărirea supravegherii din partea autorităților educaționale locale pentru a preveni predarea oricăror discipline în dialectul mic rus în școlile primare.
7. Curățați bibliotecile tuturor școlilor secundare și secundare din provinciile Mici Ruse de cărțile și cărțile interzise de al doilea paragraf al acestui proiect.
8. Acordați o atenție deosebită personalului profesorilor din raioanele de învățământ Harkov, Kiev și Odesa, cerând de la administratorii acestor districte o listă nominală a profesorilor cu o notă privind fiabilitatea fiecăruia în raport cu tendințele ucrainofile și cele marcate ca nesigure sau discutabile să fie transferate în Marile provincii rusești, înlocuindu-le cu nativi din acestea din urmă.
9. În viitor, selecția persoanelor pentru funcțiile didactice din raioanele desemnate va fi încredințată, în raport cu seriozitatea acestor persoane, strictei răspunderi a celor care le reprezintă numirea, astfel încât responsabilitatea la care se face referire să existe nu numai pe hârtie, dar și în realitate.
10. Închide pentru o perioadă nedeterminată Departamentul de la Kiev al Societății Geografice Imperiale (la fel ca în anii 1860 Comitetul Politico-Economic, care a apărut în mijlocul Departamentului de Statistică, a fost închis în acesta din urmă).
c) DE DEPARTAMENTUL PROPRIEI CANCELARII MAESTĂȚII SA IMPERIAL
11. Expulzați imediat Drahomanov și Chubinsky din regiune, ca agitatori incorigibili și pozitiv periculoși în regiune” [Adăugat la regiune: „Export din regiune cu interdicție de intrare în Sud. Buze. iar capitala, sub supraveghere secretă”].
1881 - interzicerea folosirii limbii ucrainene în predicile bisericii.
1888 - decretul lui Alexandru al III-lea prin care se interzice folosirea limbii ucrainene în instituțiile oficiale și botezul copiilor cu nume ucrainene.
1895 - interzicerea tipăririi cărților ucrainene pentru copii.
1907 - guvernul a lichidat presa periodică ucraineană, a confiscat literatura ucraineană publicată în timpul revoluției (1905-1907) și a început represiunile împotriva personalităților culturale ucrainene.
1910 - Circulara lui P. Stolypin care interzice crearea de „parteneriate străine, inclusiv cele ucrainene și evreiești, indiferent de scopurile pe care le urmăresc”.
Un an „fructuos” pentru represiune a fost 1914, anul începerii Primului Război Mondial: țarismul a interzis sărbătorirea a 100 de ani de la nașterea lui T. Șevcenko; Decretul lui Nicolae al II-lea de interzicere a presei ucrainene; interzicerea folosirii limbii ucrainene în Galiția și Bucovina ocupată de armata rusă, a tipăririi cărților și revistelor în limba ucraineană; infrangerea societatii Prosvita; distrugerea bibliotecii Societății Științifice care poartă numele. T. Şevcenko; deportarea a multe mii de ucraineni conștiincioși în Siberia.
1918 - sărbătorirea ofensivă a „Zilei Apărătorului Patriei” pe 23 februarie, după primele salve ale artileriei germane, trupele roșii au fugit de pe câmpul de luptă la cea mai apropiată gară, au confiscat o locomotivă și un rezervor de alcool, au mers la Samara, unde au băut și vândut alcoolul, apoi s-au împrăștiat.
1922, după ce a strâns până la sfârșitul anului acordurile privind formarea URSS convenite cu republicile și aprobate, Moscova a refăcut în mod independent textul acordului, care a început oficial să funcționeze la 6 iulie 1923.
1929-1930 - arestarea și judecata a 45 de figuri ale științei, literaturii, culturii ucrainene, UAOC - pentru apartenența la Uniunea pentru Eliberarea Ucrainei.
1932-1933 - organizarea genocidului - foametea ucrainenilor.
1934-1941 - distrugerea monumentelor arhitecturale și culturale din Ucraina, arestarea și executarea a 80% din intelectualitatea națională.
1941 - distrugerea orașelor și satelor, a facilităților economice, inclusiv a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare în timpul retragerii trupelor sovietice. Înfăptuind sarcina lui Stalin, Zoya Kosmodemyanskaya și-a ars colibele natale în spate, pentru care a fost spânzurată de colegii săi. Trupele germane care înaintau au ajutat la stingerea satului și nu au avut timp să acorde asistență medicală.
1938 - rezoluția „Cu privire la studiul obligatoriu al limbii ruse în republicile naționale ale URSS” și consolidarea rusificării Ucrainei conform unei hotărâri speciale a Congresului XIV al Partidului Comunist din Ucraina.
1944 - creșterea deliberată a victimelor soldaților ucraineni în armata sovietică de către Jukov.
1946 - lichidarea Bisericii Greco-Catolice și subordonarea acesteia față de Biserica Ortodoxă Rusă.
1947 - organizarea foametei în zonele rurale din Ucraina.
1947 - L. Kaganovici efectuează o nouă „epurare” în rândul personalului cultural acuzat de „naționalism burghez ucrainean”.
1951 - articole devastatoare în ziarul Pravda împotriva „deviațiilor naționaliste în literatura și arta ucraineană”.
1961 - program nou PCUS a proclamat o politică de „fuziune a națiunilor” și rusificarea în continuare a republicilor unionale.
1964 - incendierea deliberată a Bibliotecii Publice de Stat a Academiei de Științe a RSS Ucrainei.
1978 - directivă a consiliului de administrație al Ministerului Educației al RSS Ucrainei privind „Îmbunătățirea studiului limbii ruse în scoala secundara republici”.
1983 - rezoluția Comitetului Central al PCUS privind consolidarea studiului limbii ruse în școli și plata unui bonus de 16% la salariile profesorilor de limba și literatura rusă („Decretul Andropov”) și directiva consiliului de conducere al Ministerul Educației al RSS Ucrainei „Măsuri de îmbunătățire a studiului limbii ruse în școlile secundare, pedagogice institutii de invatamant, instituțiile preșcolare și extrașcolare ale republicii.”
1989 - rezoluția plenului Comitetului Central al PCUS privind singura limbă națională oficială (desigur, rusă) din URSS.
1991 - furtul a 100% din depozitele personale în numerar de la 100% dintre cetățenii ucraineni.
.......
2010 - sprijin total rău intenționat din partea rușilor pentru Ianukovici în alegeri.
........
2013 prezența ilegală și activitățile criminale ale FSB în lupta împotriva lui Maidan, declarații repetate ale părții ruse despre planificarea evacuării ucrainenilor în Siberia.

pe baza materialelor de la http://www.chechenews.com/developments/15744-1.html

Numele meu este Maya. Sunt ucrainean născut - așa îmi spun moscoviții. Nu-mi plac rușii și acum vă voi spune de ce.

Poporul rus, în special locuitorii capitalei, simt o amărăciune arogantă față de vizitatori.

Noi crestele vorbim cu un accent caracteristic care ii irita pe moscoviti.

De ce ar trebui să-i iubim pe ruși dacă aproape că ne consideră ocupanți?

Am venit din Ucraina la muncă.

Având un loc de muncă care nu îmi plăcea, am început să lucrez în afaceri, pretinzând un salariu mare.

Da, în sfârșit înțelegeți că un apartament închiriat, pentru care trebuie să plătiți, „mănâncă” aproximativ 30.000 de ruble în fiecare lună.

Astfel, trebuie să câștigi de două ori mai mult.

Cel mai mult nu-mi plac rușii pentru că au încetat să mai fie slavi.

Chiar vă spun că nu din cauza unei vieți bune a trebuit să-mi părăsesc tatăl și mama.

Nu sunt obișnuit să mă plâng, dar locuitorii ruși ai capitalei, în special bunicile, mă umilesc, numindu-mă „un mic ucrainean îngropat”.

Nu cu mult timp în urmă am întâlnit un tip. Este rus, dar nu-și subliniază niciodată naționalitatea.

M-am îndrăgostit de el, începând să înțeleg că toți oamenii sunt diferiți, iar noi suntem încă o „mare familie”: ucraineni, belaruși și ruși.

Dar părinții lui, de îndată ce au aflat că sunt ucraineană, imediat „au sunat clopotele”.

Ce nu am auzit?

Ea vine. Are nevoie doar de un apartament de la tine. Ea nu te iubește. crestele sunt toate foarte viclene. Chiar și evreii sunt „proști”.

Dragă mamă, chiar atât de mult s-a schimbat poporul rus?!

De ce să-i iubesc dacă la fiecare pas aud reproșuri?

Nu a existat un astfel de haos sub URSS.

Ideologia, chiar dacă a fost impusă, ne-a învățat să respectăm și să prețuim orice persoană.

Doamne, cât de obosit sunt de porecla „Khokhlushka”.

Poporul ucrainean este o națiune foarte muncitoare, care se deosebește de ruși prin „muștații și lașii”.

Povestea mea este destul de tipică.

M-am despărțit de iubitul meu, sau mai bine zis, am divorțat.

Lucrez șapte zile pe săptămână ca comerciant pentru caucazieni.

Chiar și ei nu își permit să arate antipatie - ceea ce nu se poate spune despre moscoviți.

Și sunt gata să jur că nu-mi plac rușii doar pentru că și ei sunt ostili accentului vorbăreț ucrainean.

Maya Bogdanovna.

Dragi cititori ai site-ului!

Vă îndemn să nu incitați la ura națională și să evaluați în mod adecvat realitatea obiectivă.

Această publicație reflectă o singură opinie, care nu ar trebui să devină un manual despre problema ucraineană.

Povestea vieții fetei a fost pregătită de mine, Edwin Vostryakovsky.

Următoarea intrare

Distribuiți pagina pe rețelele sociale

Număr de recenzii: 28

Buna fata draga! Numele meu este Anastasia. Nu este că sunt ucraineană, dar locuiesc nu departe de graniță (9 km). Am un nume de familie tipic ucrainean și, de fapt, vorbesc cu accent ucrainean (în orașul meu natal se vorbește mult, mai ales bunicile). Sunt momente în care uit cum sună unele cuvinte în rusă și le pronunț automat în ucraineană. Acum studiez într-un oraș destul de mare și știi, nu am nicio problemă cu niciun fel de hărțuire cu privire la accentul meu. Băieților din grupul nostru, dimpotrivă, le place. Ei cer să predea. Și nicio persoană nu a vorbit despre mine cu vreo răutate. Acum mă întâlnesc cu un băiat care este rus până la rădăcina părului. Și e în regulă, avem o relație bună, nu ne certam. Îi place felul în care vorbesc și spune adesea că îi este dor de „vorbirea mea”. Ca aceasta.))

De ce esti inca aici? Du-te în Europa... Cred că toată lumea de acolo te va iubi... Dar faptul că oamenii inteligenți sunt iritați de dialect, nu există nicio scăpare din asta... Și din faptul că ești doar un oaspete al capitalei aici, care se indignează nespus că, spun ei, nu le plac... Da, nu-mi plac nou-veniții, pentru că mentalitatea și cultura sunt diferite, fiecare le datorează mereu totul, mereu sunt săraci și nemulțumiți, ei apasă de milă... Trebuie să te comporți mai modest, din moment ce ai venit pe un pământ străin! Nu am suficientă mândrie și stima de sine pentru a merge acasă, dar am curajul să cer dragoste și respect aici! Bucură-te că ești tolerat aici, și există și o oportunitate de a câștiga bani, fată Maya... din Ucraina... cu un dialect... Bunătatea și ospitalitatea rușilor nu trebuie abuzate... și pune porcul la masă, ea și picioarele ei pe masă. Acest lucru nu va merge aici... pentru că rușii, deși deștepți, sunt departe de a fi proști... și pot pune un porc la masă doar din bunătatea inimii lor - și atunci doar deocamdată...

Julia scrie:

Maya, dacă te simți atât de rău la Moscova, întoarce-te sau într-un loc în care toată lumea te va iubi și te vei simți bine.

Salut Julia.

Vă implor să nu vă amărâți, considerând ocupant întregul popor ucrainean.

Toată lumea are destulă obrăznicie. Vă spun asta în calitate de locuitor nativ al capitalei.

S-a întâmplat să călătoresc cu mijloacele de transport în comun, iar un blat, nu un moscovit, să cedeze locul lui unei bătrâne decrepite.

Permiteți-mi să vă mulțumesc că ați lăsat un comentariu, în ciuda judecății sale categorice și extrem de nemulțumite.

Să trăim în pace!

Voi pune și cei 2 cenți ai mei. Fratele meu este căsătorit cu o femeie ucraineană. Așa că, ea mă hărțuiește constant cu ridicolul ei față de moscoviți, adică. Ea o ia pe mine, parcă glumește. Și își amintește adesea de bunicul său Bandera. Încerc să nu intru în conflict, să o iau ca pe o glumă, dar acum, acolo unde locuiesc, au venit o mulțime de ucraineni. Și să fiu sincer, nu ne închideți și nu ne înghițiți gura, altfel administratorului nu-i place dacă scriu adevărul și se poartă sincer arogant. La banca de economii: stăm la coadă - nu, am găsit unul
mai inteligent decât alții, a început să sară la rând. Am ieșit afară și l-am auzit spunând: Ți-am spus, ne urăsc...

Vara, refugiații erau stabiliți într-un internat pentru copii. Vara a trecut, copiii se întorc. Li se oferă muncă cu locuințe, dar în alte regiuni, în schimb, mergi tu, dar și aici suntem bine. Salariile sunt mici, mai puțin de 40-50 de mii - și nu vom merge acolo. Situația la Serviciul Federal de Migrație: un cuplu tânăr solicită un permis de ședere temporară. Ea e bine, îi lipsesc niște documente. Sunt atât de supărat, cumpăr aici locuințe din banii mei, deși ai promis că ne dai un apartament gratis și nici măcar nu ne dai permis de ședere temporară!

O femeie și-a adunat lucrurile, le-a spălat, le-a călcat și le-a dus la centrul de recepție. Deci, în cuvintele ei, 2 ucraineni s-au uitat și au spus: nimeni de aici nu va purta asta. Dă-mi niște bani, îmi voi cumpăra cizme. Toată lumea va trage probabil concluzii în funcție de creșterea lor. Și sunt multe, prea multe. Spune mulțumesc pentru răbdare!

Elena scrie:

... Administratorului nu-i place dacă scrie adevărul...

Comentariul tău a fost adăugat cu succes.

Cât despre adevăr, mă tem de ostilitate, nu de feedback direct.

Dacă această pagină este recunoscută ca rezonantă și provocând ură etnică, site-ul nostru va fi blocat dracu.

Eu, ca și tine, sunt un susținător al interpretărilor adevărate și eu însumi devin adesea un martor la ceea ce ai scris.

Mulțumesc pentru comentariu, Elena.

Chiar sper să nu fie ultimul.

Noroc!

Alexandru scrie:

Lucrez în centrul Moscovei la Bank on Arbat. Soția mea este ucraineană după naționalitate, iar eu sunt rusă. Soția mea este cetățean al Ucrainei, iar eu sunt cetățean al Rusiei. Suntem fericiți. Nu avem probleme cu schimbarea cetățeniei. Eu pot lua cetățenia ucraineană, iar ea poate obține cetățenia rusă. Soția mea comunică cu mine în limba ei maternă ucraineană, care îmi place, și nu o descurajez de la o astfel de comunicare. Vorbesc rusă cu ea. Ne înțelegem perfect. Si in în locuri publice ea spune în ucraineană. Nimeni din Moscova nu acordă atenție dialectului ei ucrainean. Așa cum ei nu acordă atenție când kârgâzii, tătarii, tadjicii, azeri, oseții etc. vorbesc între ei. Rusii sunt foarte amabili. Rusia este o țară multinațională în care nu există nicio diferență între „Khokhol” și „Katsap” - toată lumea este egală. Sunt oameni, ca și alte popoare, care sunt prost educați... cărora nu ar trebui să le acordați atenție...

Alexander, este plăcut să auzi astfel de povești despre oameni care nu sunt deranjați de diferențele naționale. Dar textul „Maya Bogdanovna” însuși evocă sentimente contradictorii.

De ce îi iubește pe ruși? - pentru că ea își câștigă existența în Rusia. Cine aduce bani angajatorului ei, din care i se plătește salariul?

Despre accent. Numai din acest motiv – nu toată lumea experimentează ostilitate. De asemenea, locuiesc și lucrez la Moscova, nu departe de Arbat. M-am născut aici. Sunt obișnuit să fiu în preajma oamenilor care vorbesc cu accent. Personal, vorbirea ucraineană nu mă irită; nu mă deranjează dacă cineva din apropiere „șocă” și „ghaks”.

Nu este nevoie să-i etichetați pe toți moscoviții drept „Ukrainofobi din cauza accentului lor...”

Mulți oameni regretă acum URSS. De ce a fost distrusă în 1991, de ce au votat în unanimitate independența republicilor? Trenul frăției popoarelor a plecat. Tot ce a rămas a fost unul dintre oamenii noștri și toți ceilalți străini, de diferite grade de rudenie.

Deci Maya Bogdanovna este o străină într-un oraș străin și o țară străină, nu foarte mulțumită de viață. Dacă devine foarte rău, puteți merge acasă – în Ucraina.



Da, știu și eu unul. L-au dus să slujească în regiunea Sverdlovsk. Am plâns la telefon - mamă, ia-mă de aici. Nu vreau să jignesc pe nimeni.. Dar majoritatea este o rușine pentru națiune. Și toată Rusia lucrează pentru ei.

Igor comentează:

Fată, nu cunoști moscoviți. Eu sunt din Rusia. Din regiunea Samara. Deci nu vorbesc doar despre străini, ci au venit în număr mare. Dar și despre rușii din alte orașe.

Și toată Rusia lucrează pentru ei.

Dar sunt moscovit nativ și sunt mândru de asta, la fel cum o persoană normală se mândrește cu orașul natal, indiferent unde s-ar afla.
Cu siguranță nu mă consider o rușine pentru națiune și nici nu îmi consider prietenii și rudele.
Că au venit în număr mare la Moscova este într-adevăr suficient, dacă toată lumea s-ar repezi la Samara, ai țipa și tu.
Tu spui, hrănește-ne, mă întreb ce? Nu e bugetul Samarai? Deci sunteți o zonă subvenționată, ei o vărsă în voi, iar Moscova varsă sume uriașe de bani în bugetul țării!
Îți vei aminti și de cârnații pe care se presupune că l-am mâncat cu toții de la tine.

Scuze, dar un comentariu foarte stupid și supărat.

Succes tuturor, indiferent de naționalitate, apropo, nu curge doar sânge rusesc în mine, ci și polonez și basarabean, iar soțul meu este jumătate Mordvin.
Mă întreb cine este fiul nostru - ei bine, cel care este băiatul mamei sale, și într-adevăr al mamei sale, și de asemenea al tatălui său, ceea ce îmi doresc tuturor copiilor.

Igor comentează:

Deci nu judeca toți rușii după Moscova. Și nu sunt iubiți nicăieri.

Bineînțeles că nu le place. Ei suferă de un complex de inferioritate provincial, de invidie și nu iubesc. Moscova este wow, își vor roade gâtul, se vor ridica ca nebunii și se vor întoarce pe dos pentru a rămâne aici dacă o astfel de oportunitate va sclipi. Și Moscova a devenit ca un bazar continuu, pentru că jumătate din Moscova sunt „oaspeți ai capitalei”. La un moment dat, într-o călătorie în Anglia, membrii grupului din Kazahstan și Kârgâzstan (rușii de altfel) nu mă plăceau - nu mă plăceau, m-au smuls din orice motiv, ca gâștele, mi-au spus despre Moscova (nu știu), și apoi înainte de a pleca au început să cerșească telefonul: „Tu vii la noi, noi venim la tine”...

Doamnă, un astfel de concept ca Bugetul federal nimeni nu a anulat încă. În timpul liber, citiți cum se formează și cum are loc redistribuirea Bani. Ești moscovit, „CULOAREA” neamului, așa lucruri de bază ar trebui să ți se cunoască!!!

Odată ce s-au despărțit, înseamnă că au trecut prin pădure! Ei și-au câștigat independența, au risipit repede totul, l-au risipit, iar acum Rusia le datorează! Pune-te in ordine - si traieste!

Și, se pune întrebarea, de ce vii la noi? Noi, moscoviții, suntem așa de nenorociți! Ei bine, stai acasa! Toată lumea este bine, nimeni nu se va indigna! Care este problema?

Nu, ei bine, într-adevăr, dă-mi un răspuns: Cu ce ​​scop vii în Rusia? A castiga bani? Dar totul este bine cu tine! În curând vei adera la Uniunea Europeană, iar apoi, iată, vei adera la NATO! Logic?

Bună ziua

Să vorbim despre lucruri dureroase.

Sunt de acord cu Maya, în general există astfel de idei despre ucraineni, și chiar dacă puțini spun așa, mulți cred că da.

Dar cunoscând oameni din Ucraina și din alte țări ale CSI, în opinia mea, sunt lucrători mai competenți, fac față cu pricepere sarcinilor care le sunt atribuite și, în plus, gândesc mai profund, primitor și pur și simplu BUCUȘI, în ciuda tuturor adversităților!

Acum sunt cetățean al Federației Ruse, dar sunt mândru că nu am crescut aici în Rusia, și anume în Ucraina...

Sergey comentează:

De ce te iubesc, scuză-mă?

Pentru toți! Suntem grozavi!)

Lena comentează:

Sergey comentează:

De ce te iubesc, scuză-mă?

Pentru toți! Suntem grozavi!)

Mai degrabă, viclenii, iartă-mă.

Să trăim în pace!?

Și acest lucru este posibil, după tot ce au făcut în 2014.

Mă refer la creste, nu la ucraineni, aici trebuie să te poți despărți.

Și ce vedem acum: avem toate aceste zdrențe ca să câștigăm bani.

Eu sunt din Murmansk și știți ce aud de la aceste flageluri din orașul meu?

Ei merg și insultă oamenii.

Ce naiba este să trăiești în armonie, ce au făcut ei cu oamenii din Donbass, s-ar putea să-ți amintească de ce sloganuri au avut în timpul procesiilor cu torțe în cinstea Banderei.

Spre deosebire de ei, nu am cerut niciodată distrugerea ucrainenilor.

Dar după toate acestea, ei încă mai au îndrăzneala să vină la „ocupanți”, să se comporte ticălos și să fie surprinși că nu sunt iubiți.

Da, moscoviții nu sunt de vină.

Propaganda și televiziunea le fac latente.

Unchiul Vova a împins prin Ksyushka și pe ăla și va împinge și pe toți cei fără spinare.

Întrebarea este aceasta.

Gândirea de astăzi, analizarea cetățenilor Rusiei are o coloană vertebrală?

Khokhlushka din prima poveste, de ce naiba ai venit în Rusia?

Mai bine stai în Ucraina și mestecă untură.

Eu cred că rușii, și mai ales moscoviții, sunt antipatici din invidie și un complex de inferioritate.

Aceasta este o proiecție a propriilor sentimente.

Am venit în capitală dintr-un oraș regional din sud, căsătorindu-mă cu un moscovit.

La început, oamenii mi s-au părut neîncrezători și duri.

Dar după cum se spune: „nu merg la mănăstirea altcuiva cu propriile reguli”, așa că am încercat să-i înțeleg pe moscoviți și să mă obișnuiesc cu oamenii.

Se dovedește că sunt oameni absolut potriviți.

Și nu are rost să fii jignit de ei, pentru că nimănui nu-i plac oamenii răi și invidioși.

Așa că Maya trebuie să-i trateze pe proprietarii orașului sau țării cu respect și pace și, în schimb, va primi același lucru.

Mândria în comunicare îi împiedică pe toată lumea.

Ar fi frumos ca Maya să-și imagineze că un moscovit vine în (în) Ucraina și cere să-l iubească)))

Și atunci ce se va întâmpla cu el?

Sunt total de acord cu tine!!!

Dacă această persoană ar fi încercat să vină, de exemplu, în Franța sau în Germania, atunci ar fi simțit toată „roșeala” Europei, cu toate certificatele, taxele și problemele cu angajarea.

Julia comenta:

Maya, dacă te simți atât de rău la Moscova, întoarce-te sau într-un loc în care toată lumea te va iubi și te vei simți bine.

• Khokhlushka este vărul meu. Nu trebuie să mergi departe.

  A venit la noi într-un alt oraș cu o valiză.

  Părinții mei au hrănit-o, i-au dat apă, au primit-o, apoi s-a ridicat în picioare – fără răspuns, fără felicitări, fără felicitări de ziua de naștere.

  Și tot timpul în care a adunat bârfe despre mine, invidia a fost incredibilă.

  Nu am mai vorbit cu ea de mult timp și mă bucur foarte mult!

  După părerea mea, toți își construiesc relațiile doar pentru profit.

  Mai trebuie să căutăm oameni ca ucrainenii.

  Ei se uită unde este profitabil și profitabil.

  S-au obișnuit doar să se plângă.

  Nerecunoscători, bârfitori, bătaieți.

  Și după ce am lucrat cu ei, cred că ar trebui să trăiască acasă - în țara lor natală și iubită.

  Probabil că sunt în afara subiectului, dar din moment ce vorbim despre relații interetnice, vreau să-mi exprim profunda recunoștință față de poporul kârgâz.

  Am fost pur și simplu uluit de deschiderea și disponibilitatea lor constantă de a intra în dialog.

  Ca toți ceilalți, există unele amărâte, dar, în general, în minunatul lor Issyk-Kul, atmosfera de „prietenie” a fost constantă.

  A fost un șoc pentru mine: la cumpărarea de caise, au dat o mână GRATUITĂ.

  În lumea noastră coruptă, aceasta este acrobația.

  creste, vei raspunde in continuare pentru Donbass!

  Și am o poveste întreagă. Am transferat bani unei fete din Ucraina, ca să vină să locuiască cu mine.

  De fiecare dată când traduceam, ea găsea motivul: am fost jefuit, vama nu mă lăsa să trec în Belgorod. Și de ce să-i iubesc?

  Câștig bani sincer.

  A dat-o în judecată. Și fata scrie cu insolență că nu i-am transferat nimic. Dar datele au rămas, și corespondența de asemenea. Și comunicarea noastră prin video.

  De câte ori am întâlnit femei ucrainene, ele s-au dovedit mereu a fi, ca să spunem, femei nu foarte bune, în primul rând: bârfe!

  Ei știu totul despre toată lumea, ce legătură are, chiar dacă au ajuns în oraș în urmă cu un an, în al doilea rând, toți sunt orientați spre cineva care să le dea ceva, le plac cu adevărat gratuitățile, în al treilea rând, dacă un bărbat este un puțin s-au îndrăgostit de asta, apoi asta e, a ajuns să fie căsătorit cu ea.

  Mai mult, pot avea un număr mare de căsătorii, nu disprețuiesc nimic.

  Fată, nu cunoști moscoviți. Eu sunt din Rusia. Din regiunea Samara. Deci nu vorbesc doar despre străini, ci au venit în număr mare. Dar și despre rușii din alte orașe.
  Deci nu judeca toți rușii după Moscova. Și nu sunt iubiți nicăieri. Un coleg de serviciu a luptat în Afganistan și mi-a spus că sunt băieții mamei, din Moscova.
  Da, știu și eu unul. L-au dus să slujească în regiunea Sverdlovsk. Am plâns la telefon - mamă, ia-mă de aici. Nu vreau să jignesc pe nimeni. Dar majoritatea de acolo este o rușine pentru națiune. Și toată Rusia lucrează pentru ei.

  Nu știu unde ai găsit băieții mamei și ce ți-a spus fiecare prieten. Eu însumi am servit în Afganistan și indicativul meu de apel era Moscova și a sunat întotdeauna mândru. Și am văzut o mulțime de șmecheri din sat.

Fotografii din surse deschise

- Barrymore, ce e zgomotul acela de sub fereastră?

- Prostituatele sunt în grevă, domnule!

- Ce au nevoie?

- Creșterea salariului, domnule.

-Nu sunt plătiți suficient?

- Multe, domnule.

- Atunci de ce nu sunt fericiți?

- La naiba, domnule!

Acest clasic al genului anecdotic poate fi transferat la întrebarea „De ce sunt ucrainenii occidentali nemulțumiți de ruși?” Dar răspunsul unei anecdote nu poate fi transferat la răspunsul la o întrebare. Occidentalilor nu le plac moscoviții nu pentru că sunt ca niște prostituate, cărora oricât de bine le-ai face, nu își amintesc nimic și nu vor fi mulțumiți de nimic. Pentru a înțelege problema, trebuie să priviți mai profund.

Există o glumă bună despre preferințe.

- Întrebare: „De ce cămila nu mănâncă vată?”

- Răspuns: „Pentru că nu o iubește.”

Occidentalilor nu le plac rușii. Ca o cămilă watu. De ce?

Răspunsul este simplu și cunoscut de toată lumea.

Ucraina de Vest - fata folosită de toată lumea.

Timp de 500 de ani, pământurile din vestul Ucrainei au fost alternativ sub stăpânirea ocupanților polonezi, unguri, austrieci, germani și români.

Când rușii au venit în vestul Ucrainei în 1939, localnicii au perceput-o ca o altă schimbare de ocupant.

Istoria ne spune că deja pe vremea lui Bohdan Hmelnytsky, naționalismul ucrainean era elementul dominant al conștiinței politice a oamenilor care trăiau în sud-vestul teritoriului Rusiei moscovite. Toți inamicii europeni ai Rusiei au folosit acest factor ca un dat, făcându-le mai ușor să ducă războiul cu Rusia. Ostilitatea populației locale față de ruși, care erau supuși ai țarilor Moscovei, a făcut posibilă folosirea Micilor Ruși ca aliați naturali ai tuturor cuceritorilor Rusiei.

OUN este o organizație radicală a naționaliștilor ucraineni, care își propune să obțină independența de stat a Ucrainei față de toate țările prin orice mijloace - și față de Rusia, în primul rând, ca principala amenintare independența acestuia. OUN a apărut la sfârșitul anilor 1920. Este clar că OUN a văzut alianțele situaționale cu toți inamicii Rusiei ca o resursă utilă în lupta sa. De asemenea, este clar că naționaliștii au înțeles că sunt pioni în lupta împotriva Rusiei pentru state mai puternice. Dar ei consideră această situație temporară și înțeleg că dacă nu polonezii, germanii sau americanii, atunci rușii. Deoarece amenințarea rușilor este mai puternică, ucrainenii îi preferă pe toți cei care sunt în prezent împotriva rușilor. După înfrângerea rușilor, cred ucrainenii, va veni momentul să luptăm cu aliații de ieri. Scopul final este o Ucraina complet independentă.

Naționaliștii ucraineni nu sunt oameni proști. Cea mai implacabilă, sofisticată și experimentată forță organizată cu care rușii s-au confruntat vreodată în lupta lor pentru securitate și control asupra teritoriului țării. Membrii OUN au jucat împotriva Rusiei la nivelul puternicelor servicii de informații ale țărilor occidentale: atât pentru că erau alimentați de ei, cât și din cauza propriilor motive și resurse. Având în vedere că Rusia sovietică a pierdut în cele din urmă războiul în fața OUN, se poate spune că rușii încă își fac iluzii cu privire la ideea relațiilor fraterne cu Ucraina și populația sa naționalistă.

Cu cât rușii înțeleg mai clar că în ucraineni au un dușman implacabil și feroce, disciplinat, motivat și capabil să lupte cu cel mai mult mod eficient- adică cei mai josnici și mai cruzi, cu atât vor înțelege mai bine unde pierd constant în fața ucrainenilor. Războiul ucrainenilor împotriva rușilor este de natură partizană și este imposibil să câștigi un război partizan folosind metodele unei armate regulate. Rusia nu face încă o tranziție către un război de gherilă de represalii împotriva Ucrainei. Singura enclavă în care s-a purtat războiul de gherilă împotriva Ucrainei cu sprijinul rus este Donbass. Și aici a câștigat Rusia. Cu toate acestea, ofițerii GRU înșiși spun: până acum nu a existat nicio comandă care să lucreze pentru a zdrobi statulitatea ucraineană. În acest caz, operațiunile complexe ar începe cu siguranță în orașele controlate de Kiev din jurul Donețk și Lugansk. În Harkov, Odesa, Herson, Mariupol, Dnepropetrovsk. Lipsa de activitate în aceste orașe cheie sugerează că Rusia încă așteaptă.

Ucraina ca zonă mare de la Cernobîl

Dar când va veni vremea eliberării de nazismul ucrainean, euforia îi poate copleși din nou pe rușii generoși. Dându-și seama că trebuie să înceapă să construiască noi relații cu ucrainenii, vor începe din nou să vorbească despre un singur popor, lumea rusă, fraternitate și alte materiale care, în opinia lor, pot ajuta la stabilirea unor relații de prietenie.

Dacă se va întâmpla acest lucru, Rusia va pierde din nou. Dacă în 500 de ani nu s-a putut transforma ucrainenii în frați, atunci putem spune cu încredere că acest lucru nu se va întâmpla nici în următorii 500 de ani. Guvernul rus înțelege acest lucru - spre deosebire de unii patrioți ruși înfocați. Ei cred din nou că, dacă naționaliștii sunt alungați de la putere, oamenii pot fi reeducați în trei generații.

Aceasta este o greșeală. Ucrainenii nu pot fi reeducați. Târziu. Ei au apărut cu mult timp în urmă, cu câteva secole în urmă, ca un tip național, distinct de ruși. A recunoaște acest fapt nu înseamnă a juca împreună cu inamicul, care, spun ei, abia așteaptă ca rușii să înceapă să se gândească așa la ucraineni. Recunoașterea acestui fapt este o înțelegere sobră a faptului.

Ucrainenii trebuie să rămână în statul lor. Ei nu ar trebui să devină parte a Rusiei Mari. Da, toate teritoriile cheie ale Ucrainei de Est în ceea ce privește legăturile cu Rusia, unde naționalismul nu și-a prins rădăcini adânci, ar trebui smulse din Ucraina. Aceste terenuri trebuie incluse în orbita de influență a Rusiei. Gradul de includere va varia, de la asociații comerciale la relații federale. Dar Occidentul trebuie separat, iar Centrul trebuie să se transforme într-o zonă locală precum Cernobîl, unde merg doar urmăritorii și unde nu există viață. Nimeni nu are nevoie de un astfel de teritoriu - nici Rusia, nici Europa. Ucraina ar trebui să se concentreze acolo.

Judecând după politicile lui Putin, acesta este exact starea Ucrainei pe care o caută. Acest lucru se înțelege la Kiev, Bruxelles, Londra și Washington. Pentru ei, această poziție a Moscovei este foarte neplăcută. Recunoașterea statului Ucrainei de către Rusia nu permite Rusiei să fie prezentată în mod demonstrabil ca un agresor. Baza de dovezi existente este foarte slabă și nu oferă efectul dorit. Acum, dacă Rusia ar declara că Ucraina este un stat terorist ilegal supus lichidării, aceasta le-ar oferi toată pârghia. Dar Rusia recunoaște Ucraina și insistă asupra existenței ei. Acest lucru provoacă neînțelegeri în rândul patrioților care gândesc direct, dar îi înfurie pe naționaliști: această poziție a Rusiei nu le permite să-și consolideze resursele în mai multe la cel mai bun mod. Resursa se dezintegrează atunci când se confruntă cu incapacitatea naționaliștilor de a organiza un stat eficient pe principiile pentru care au luptat timp de cinci secole. Acest lucru subminează ideea.

Având în vedere că naționalismul ca formă extremă de patriotism este un sentiment irațional, niciun eșec în construirea statului nu va determina Svidomo să admită falimentul ideologiei lor. Vor insista că au fost interferați din exterior.

Prin urmare, nu poate exista fraternitate cu Ucraina. Ucraina ar trebui să devină ceva între un ghetou și un parc de safari, unde turiștii sunt aduși să arate condițiile sălbăticiei. Pentru ca ei să înțeleagă mai bine cât de norocoși sunt că nu trăiesc în toate acestea.

Ucraina viitorului apropiat.

Europa nu va admite cu voce tare, dar va fi de acord în tăcere că rușii sunt principalii garanți că acești prădători sălbatici în cămăși brodate se vor afla în spatele unui gard sigur.

Și pot fi privite în siguranță de la distanță.

Urmați-ne

Ucrainenii nu sunt agreați în Cehia
Sociologii au studiat atitudinile cetățenilor cehi față de 16 minorități care trăiesc în țară. Ucrainenii au fost pe locul trei...

Rezultatele cercetării Centrului de Studii opinie publica, care a fost realizat în luna martie a acestui an, a arătat că cetățenii Republicii Cehe nu-i plac cel mai mult romii.

În cadrul studiului a fost studiată atitudinea cetățenilor republicii față de 16 minorități care trăiesc în Republica Cehă. Un total de 1053 de persoane au fost intervievate.

In spate Anul trecut atitudinea față de ei s-a deteriorat foarte mult. 78% dintre cetățenii cehi chestionați cu vârsta de peste 15 ani și-au declarat ura față de romi. În urma țiganilor pe scara nesimțitoare sunt albanezi și ucraineni.

Dimpotrivă, atitudinea cetățenilor cehi față de slovaci a început treptat să se îmbunătățească.

Nu este timpul să ne gândim de ce ucrainenii nu sunt iubiți în lumea din jurul lor?

"- Oh da. Acest lucru este uimitor - psihologii noștri ucraineni scriu cărți inteligente și minunate. Dar acolo gândul curge ca un fir roșu: „Un ucrainean este o persoană nevrotizată de un complex de inferioritate, o persoană marginalizată care a fost „răspândită, răspândită și va continua să fie răspândită!”.

STÂLPI

Printre toate națiunile, din punctul de vedere al polonezilor, se află ucrainenii, știi unde? Pe locul doi. De desubt.Potrivit polonezilor, singurii oameni mai răi decât ucrainenii sunt țiganii .

Extrase dintr-un interviu la Radio Era, programul „Night Reflections” - membru al Asociației Scriitorilor Ucraineni, autor al cărții „Mentalitatea ucraineană. Iluzii – mituri – realitate” de Alexander Strazhny.

Din 1993, ucrainenii au ocupat o poziție mai mult sau mai puțin stabilă în evaluările „simpatiei polonezilor pentru alte popoare” - în partea de jos, doar romii și românii sunt mai jos. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece Ucraina evocă asocieri negative în rândul a 50% dintre polonezi și indiferență între 38%. Jumătate dintre polonezi apără introducerea vizelor pentru ucraineni (față de aproximativ 20%) și doar 23% sunt complet pregătiți să recunoască granița modernă polono-ucraineană (52% sunt „mai degrabă” gata să recunoască). Aceste date sunt prezentate în studiul „Polonia-Ucraina: imagine reciprocă”, pregătit de Institutul de Afaceri Publice (Varșovia) în colaborare cu compania Kiev Socis-Gallup International. Deci, putem presupune că, atunci când răspunde la întrebări din diverse chestionare, polonezul mediu înțelege cuvântul „ucrainean”, în primul rând, ca „bandit ucrainean” sau „naționalist ucrainean”.

RUSII si RUSII

În Rusia - 58% - cred că ucrainenii în general nu sunt diferiți de ruși. 36% dintre respondenți sunt de părere inversă: există diferențe între popoarele noastre. Răspunzând la o întrebare deschisă despre cât de exact diferă ucrainenii de ruși, unii dintre acești respondenți afirmă pur și simplu că există diferențe de mentalitate, mod de gândire (9%) sau limbă (6%). Alții vorbesc despre anumite calități care îi deosebesc pe ucraineni de ruși și mult mai des - despre cele negative („viclănie”, „lăcomie”, „aroganță” - 11%) decât despre cele pozitive („practicitate”, „ospitalitate”, „greu”. munca” - 3%).

Ca urmare a prăbușirii URSS, în special după „Revoluția Portocalie” din 2004 și politica corespunzătoare a lui Iuscenko față de Rusia, au ieșit la lumină stereotipuri uitate ale rușilor asociate cu termenul „crest”.

Se crede că hrana principală a crestelor este untura și vodca. Ei trăiesc în ferme din stepa ucraineană.

crestele sunt înfățișate în pantaloni, cămăși albe, cu un șurf pe coroana capului și o mustață lungă căzută.

Hokhlovii sunt creditați cu înșelăciune, prostie, dar în același timp viclenie, inventivitate, lăcomie și poftă de putere.

Vladimir Dal a consemnat următoarele afirmații: „Micul Rus este mai prost decât o cioară, dar mai viclean decât diavolul”, „Micul Rus nu va minți și nu va spune adevărul”. Și, de asemenea, „Acolo unde trece o creasta, doi evrei nu au nimic de făcut”, „Unde sunt doi ucraineni, sunt trei hatmani”.

Aparent, așa cum facem noi, așa și nouă.

BELARUSIENI

Belarusii apreciază relațiile țării lor cu Rusia ca fiind „frate” de aproape două ori mai des decât cu Ucraina. Astfel, belarușii percep politicile Kievului față de statul lor chiar mai critic decât rușii. Ei au sentimente mai calde față de Rusia decât față de Ucraina. Este de remarcat faptul că fiecare al cincilea respondent belarus a evitat să dea un răspuns semnificativ în ceea ce privește evaluarea relațiilor belarus-ucrainene.

Acum despre cum sunt iubiți ucrainenii în Europa

„Încă dormeau când, pe la șase dimineața, pe 26 mai, autobuzul lor Madrid-Wroclaw a fost oprit de poliția germană la câțiva kilometri de granița germano-polonă. Verificarea documentelor. Zâmbește politicos către pasagerii polonezi, urează o călătorie sigură.

Expresii faciale complet diferite când vezi pașapoarte ucrainene. Documentul unei femei i-a fost smuls din mâini de un polițist, rupându-l în acest proces. Toți cei zece ucraineni au fost rugați să părăsească autobuzul și duși la secția de poliție. În timpul percheziției au fost ridicate bijuterii și toți banii găsiți. Au aruncat toată mâncarea și băutura. Apoi a început căutarea personală. M-au dezbrăcat. Și-au verificat hainele. Tampoanele igienice pentru femei au fost chiar rupte din lenjerie. Examinarea a fost ceva la care mulți dintre ei nu trecuseră niciodată înainte, nici măcar în cabinetul unui medic... „Umilința și șocul pe care le-am trăit nu pot fi descrise”, va spune ulterior unul dintre deținuți. „Stăm goi, nu înțelegem un cuvânt de germană și ei râd și discută ceva”, va confirma altul. Uimiți de surpriza completă și de coșmarul a ceea ce se întâmpla, ei nu puteau înțelege de ce erau tratați în acest fel.”

Din anumite motive, europenii spun astaUcrainenii se comportă foarte rău. Ei nu-i consideră pe ceilalți oameni! Atât localnicii, cât și alți vizitatori. Și ei beau, naibii de ruși. Femeile ucrainene s-au dovedit a fi foarte zgomotoase și scandaloase.

De ce majoritatea oamenilor care trăiesc în jurul Ucrainei nu le plac atât de mult ucrainenii?

Da, pentru că ucrainenii înșiși se urăsc. Țara, împărțită teritorial în Vest și Est, s-a urât de mult, iar această ură a depășit deja granițele sale. Iar un popor care se urăște pe sine nu va fi niciodată iubit de vecini.

Vremea rece a continuat în Ucraina de 20 de ani Război civil, alimentat de mass-media. Oamenii s-ar fi liniştit demult şi s-ar fi angajat în muncă creativă, dar pentru unii acest lucru nu este benefic pentru stabilitatea politică a ţării. Mass-media ucraineană, plătită din afară, formată în majoritate din străini, revarsă negativitate asupra ucrainenilor, împiedicând instaurarea ordinii și liniștii în Ucraina. Este imposibil să atingeți mass-media părtinitoare, deoarece isteria apare imediat cu privire la notoria libertate de exprimare. Da, ne urâm pe noi înșine, guvernul nostru, oamenii noștri și, în mod natural, pe alții - mai buni decât noi!

Și iată un nou exemplu:

Prim-ministrul Mykola Azarov se plânge că activitățile guvernului sunt evaluate în mare parte negativ în mass-media. El a declarat acest lucru într-un interviu acordat Primului Canal TV Național.

„Reforma fiscală a început, a fost publicată. Cum a reacționat mass-media la această reformă fiscală, adică care este numarul de raspunsuri negative, neutre si pozitive cu privire la Codul Fiscal? La urma urmei, este destul de evident că a fost pozitiv pentru economie și pentru țară în ansamblu. Cum s-a descompus câmpul informațional din punct de vedere al evaluării? 90% au fost recenzii negative. Aproximativ 5% sunt neutre și aproximativ 5% sunt pozitive”, a spus șeful guvernului.

„Îmi pun o întrebare simplă: dintre cei care au dat 90% recenzii negative, nu înțeleg, nu înțeleg sau au fost părtinitori în prealabil de cineva sau de ceva? La urma urmei, nu se poate ca un lucru absolut evident care, de exemplu, în Franța s-ar fi declanșat fulgerător, în Germania, acest guvern, care a fost de acord să reducă impozitele într-o criză atât de gravă, ar fi aplaudat, asta e 100%. Dar acest lucru a provocat un răspuns negativ de 90% în rândul nostru”, a menționat premierul.

„Acum reforma pensiilor nu a început încă deloc, primul proiect a fost publicat doar pe site, dar cum a reacționat mass-media la acest proiect? Se dovedește că proporția este aproape aceeași: 70% negativ, aproximativ 25% pozitiv, destul de ciudat, adică puțin mai mult, iar 5% este undeva neutru”, a spus șeful guvernului.

« Nu avem propriile noastre canale de televiziune, nu avem propriile noastre ziare de masă, nu avem propriul nostru radio.... Dar, practic, acest val de informații, care conduce acest val, este în principal Rada Supremă, unde opoziția pur și simplu inventează ceva care de fapt nu există. Și nu trebuie să luptăm cu critica obiectivă sau să luăm în considerare critica obiectivă, ci, în general, trebuie să vorbim despre ceea ce nu există”, a subliniat N. Azarov.

Toată duhoarea noastră vine din propria noastră gură. Pentru a scăpa de acest lucru, tot ce trebuie să faceți este să vă „spați pe dinți”, de preferință dimineața și vineri seara. Aceasta este prevenire, dragi ucraineni! Dar mentalitatea încă trebuie schimbată urgent, este deja secolul 21, cetățeni ucraineni!

De ce sunt ucrainenii atât de invidioși?

Ucrainenii sunt invidioși nu numai în zicale populare, au stabilit sociologii.

Conform rezultatelor unui nou studiu, Mai mult de o treime dintre cetățenii ucraineni sunt încrezători că rușii trăiesc mai bine și că câștigă mai mult decât ei. Ei își justifică opinia prin faptul că mulți dintre compatrioții lor merg la Moscova și Sankt Petersburg la muncă.

După cum s-a dovedit, 65% dintre ucraineni îi invidiază pe rezidenții Uniunii Europene, 57% din America și 34% din Rusia. „Încercam doar să pictăm un portret al națiunii. Trebuie să fim percepuți așa cum suntem – nu puteți schimba ucrainenii”, a spus Kost Bondarenko, directorul Institutului Gorshenin, care a condus studiul.

Ucrainenii repetă cu mândrie o glumă despre ei înșiși : Principala dorință a compatriotului lor este ca vaca vecinului lor să moară. Studiul sociologilor a realizat o sarcină aproape imposibilă - a descris mentalitatea ucrainenilor în cifre.

Potrivit sociologilor, principiul „casa mea este la margine” a devenit fundamental pentru „largul” ucrainean. . Nici „Revoluția Portocalie” și nici timpul de pace ulterior, la fel de dificil, nu l-au schimbat.

Jumătate dintre ucraineni cred că încălcarea legii înseamnă a face ceea ce trebuie.

După ce a găsit că altcineva minți prost, cu siguranță se vor însuși.

Ucrainenii urmează, de asemenea, o veche zicală:„Nașul rău este cel care nu a fost cu nașul ei.” . O treime dintre respondenți consideră adulterul un fenomen pozitiv. Se spune că datează din vremea cazacilor, când o soție era pentru casă și alte două sau trei pentru campanie.

Cele mai nesemnificative valori pentru ucraineni au fost educația și dezvoltarea intelectuală.

Securitatea materială a fost pe primul loc.

42 la sută cred că ei și vecinii lor se pot înșela unul pe celălalt în beneficiul lor.

Ucrainenii văd societatea post-revoluționară ca fiind îngustă la minte și egoistă. Potrivit a 70% dintre respondenți, dezvoltarea sa s-a oprit. 50 la sută consideră societatea imorală și indiferentă față de necazurile altora. Cu toate acestea, rezultatul cel mai neașteptat pentru sociologi a fost că, după 16 ani de existență a statului independent al Ucrainei, majoritatea cetățenilor săi considerau „independența” ultima dintre prioritățile lor.

TOP 10 țări în care nu le plac turiștii ucraineni

Înainte de călătorie, gândește-te bine dacă merită să spui de unde ai venit?

În special pentru travel.tochka.net, compania iVOX a efectuat un sondaj în rândul utilizatorilor de internet ucraineni pe tema „Ce țări nu-i plac cel mai mult pe ucraineni ca turiști”. Vă vom prezenta atenției cele mai neprietenoase zece țări, potrivit turiștilor noștri.

10. Franța - 8,3%

Plimbându-te prin Paris cu un steag ucrainean în mâini, nu te baza pe ospitalitatea celor din jur. După cum putem vedea din rezultatele sondajului iVOX, francezii nu tratează foarte bine călătorii din Ucraina. Totuși, acest lucru nu împiedică mii de compatrioți noștri să plece în vacanță în Franța în fiecare an.

9. SUA - 9,1%

Poate că frații Klitschko, care au învins mulți boxeri americani, sunt de vină pentru asta, dar atitudinea locuitorilor SUA față de ucraineni nu poate fi numită pozitivă. Dacă acest fapt nu te deranjează și încă plănuiești să pleci în vacanță în America, fii pregătit pentru un interviu dur la ambasadă.

8. Cehia - 9,3%

În Cehia prețuiesc forța de muncă din Ucraina, dar nu favorizează turiștii din țara noastră. Este greu de găsit vreo explicație logică pentru această relație. Bănuim că turiștii ucraineni beau o lună de bere locală în câteva zile, iar cehii trebuie să se mulțumească cu ce a mai rămas.

7. Egipt - 10,1%

În ciuda faptului că Ucraina este unul dintre principalii „furnizori de turiști” pentru Egipt, locuitorii locali nu participă la ceremonie cu compatrioții noștri. Mă întreb de ce egiptenilor le displace atât de mult turiştii din Ucraina?

6. Turcia - 10,2%

Nu este un secret pentru nimeni că turcii sunt înnebuniți după fetele ucrainene, dar, judecând după rezultatele sondajului, au atitudinea exact opusă față de turiștii din țara noastră. Probabil că sunt doar geloși că trăim într-o țară atât de frumoasă și plecăm în vacanță în Turcia.

5. Italia - 10,9%

Există o părere că limba ucraineană este oarecum asemănătoare cu italiana în melodia sa. Dar aceasta este aproape singura asemănare dintre popoarele noastre. Acesta este probabil motivul pentru care italienii temperamentali tratează cu prudență turiștii din Ucraina.

Cât de des se pot auzi cuvinte de surpriză de la un „patriot” rus, sau chiar nu de la un „patriot”, ci de la o persoană apolitică, că ucrainenii nu le plac rușii și că aceste blazone dau mereu vina pe Rusia pentru tot etc. Mă întreb de ce sunt atât de surprinși? La urma urmei, ucrainenii au un motiv să nu-i placă Rusia și populația sa amărâtă.

1. Rusia a stors o bucată de pământ din Ucraina. Și punct. Indiferent cum vorbesc rușii despre cum „Sevastopolul este un oraș rusesc”, „Hrșciov l-a dat când era beat”, etc., de fapt, Rusia a ignorat normele internaționale și a scuipat în sufletul Ucrainei anexând o bucată din teritoriul unui stat suveran. Ucrainenii își vor aminti întotdeauna că Rusia le-a smuls peninsula.

2. Ucrainenii văd cetăţeni ruşi venind pe teritoriul lor şi provocând moartea şi distrugerea acolo, ucigându-şi compatrioţii. Multe familii ucrainene au fost vizitate de durere: soțiile au rămas văduve, copiii fără tată; unii s-au întors cu handicap pe viață. Lăsați toate discuțiile despre „vacanzatori” și „oameni pierduți” pentru Putin și Lavrov; ei nu funcționează pentru ucraineni. Prezența armatei ruse în Ucraina nu a fost mult timp un secret pentru întreaga lume civilizată.

3. Rusia a umplut întregul Donbass cu armele sale. Acest lucru este neclar doar pentru Vatnik, care crede că toate armele „miliției” sunt capturate exclusiv.

4. Rusia a susținut moral și informațional separatismul în estul Ucrainei. Este suficient să pornești așa-zisele știri, să citești ziare și să asculți cuvintele înalților oficiali ruși. Fiecare persoană poate vedea ce latură unilaterală iau mass-media rusă și mulți politicieni față de Ucraina și pe cine susțin.

5. Rusia poartă un război informațional și răspândește minciuni și calomnii la adresa poporului ucrainean. Posturile de televiziune rusești au început să arunce murdărie asupra ucrainenilor încă de la începutul Euromaidan. De la anexarea Crimeei și de la începutul războiului în estul Ucrainei, fluxul de minciuni, murdărie și calomnie a crescut semnificativ. Armata ucraineană, apărându-și patria, a devenit punitivă și nazistă. Toți oponenții separatismului și ai ambițiilor imperiale ale lui Putin, precum și susținătorii Ucrainei unite, au început să fie numiți banderiști și fasciști.

6. Rusia finanțează terorismul în estul Ucrainei. Pentru a face astfel de declarații, este suficient să amintim, cel puțin în Moscova și în alte orașe rusești, o serie de puncte de strângere de fonduri pentru „DPR”.

7. Mulți cetățeni ruși au o antipatie personală față de ucraineni. Cât de des puteți auzi astfel de cuvinte de la un „patriot” rus că nu există Ucraina, că națiunea ucraineană nu există și că limba lor este amuzantă și artificială? Este puțin probabil să se audă ceva asemănător de la un belarus, un american sau oricine altcineva. Cel mai adesea, ucrainenii aud astfel de cuvinte de pe buzele fratelui lor rus.

8. Președintele Rusiei, și nu al oricărei alte țări, a aprins lumânări în biserică „pentru oamenii din Novorossiya”, a numit armata ucraineană legiune NATO și a acuzat armata ucraineană de operațiuni punitive.

9. Prin război, Rusia a subminat economia deja slabă a Ucrainei. Nu este un secret pentru nimeni că înainte de război, Ucraina nu prospera în niciun fel și nu se putea lăuda cu succes economic, dar războiul declanșat de Putin a contribuit atât la agravarea problemelor existente, cât și la apariția altora noi.

Puteți continua această listă în comentarii...

Esența postului este că nimănui nu-i plac ocupanții, iar rușii vor trebui să se împace cu ea și să trăiască cu ea. Este puțin probabil ca poporul ucrainean să ierte Rusia în viitorul apropiat, care până acum nu se grăbește să se pocăiască pentru crimele sale și, prin urmare, nu se consideră vinovată. Ce lucru extraordinar i-a dat Rusia Ucrainei, de ce ar trebui să iubească aceasta din urmă? Într-adevăr? Numeste! De ce ar trebui să mențină Ucraina relații de prietenie și de alianță cu Rusia, care, nu numai că nu i-a adus niciun beneficiu, și-a anexat o bucată de pământ de la ea, a calomniat poporul ucrainean și a început un război care a avut ca rezultat moartea a mii de ucraineni? Personal, nu văd nimic ciudat în părerile anti-ruse ale unor (sau poate nu unora) ucraineni: pentru ce au luptat, pentru asta au dat peste. Noi, rușii, nu merităm un tratament bun din partea poporului ucrainean. Ce păcat, dar așa este.