Comportamentul economic și conștiința economică ca subiect de studiu sociologic. Baza teoretică și metodologică pentru studiul comportamentului socio-economic Niveluri de analiză sociologică a comportamentului economic
Capitolul 1. PRINCIPIUL MAXIMIZĂRII ŞI INTERPRETAREA SA
1.1. Problema raționalității comportamentului economic.
1.2. Paradoxuri și limite ale principiului maximizării.
Capitolul 2. COMPORTAMENTUL ECONOMIC ÎN SISTEMUL CUNOAȘTERII SOCIOLOGICE
2.1. Comportamentul economic în conceptele sociologice occidentale.
2.2. Interpretări ale comportamentului economic în sociologia domestică.
2.3. Principalele direcții ale analizei sociologice a comportamentului economic.
Capitolul 3. COMPORTAMENTUL ECONOMIC ȘI PRINCIPALELE MODIFICĂRI
3.1. Structura și funcțiile comportamentului economic.
3.2. Modele de comportament distributiv.
3.3. Comportamentul producției și caracteristicile implementării acesteia.
3.4. Comportamentul economic în sistemul ciclului de schimb.
3.5. Modele de comportament economic al consumatorilor.
capitolul 4
4.1. Comportamentul monetar și interpretarea acestuia.
4.2. Comportamentul antreprenorial și funcția antreprenorială.
4.3. Natura stereotipurilor economice (experiența interpretării stereotipurilor economice în folclorul rus).
Introducere disertație 1999, rezumat despre sociologie, Verhovin, Vladimir Isaakovich
Relevanța temei de cercetare.
1. Tradițiile existente de analiză teoretică a comportamentului economic în cadrul atât al științelor sociologice, cât și al științelor economice sunt în continuă dezvoltare și îmbogățite cu conținut nou și nou. Procesul de înțelegere conceptuală a acestui fenomen, având anumite limite istorice, restricții conceptuale și categorice, ideologice și socioculturale, este în continuă modificare, deschizând noi orizonturi pentru cunoașterea diverselor tipuri de comportament economic. Acestea din urmă sunt constituite în diverse forme instituționale și socio-culturale, se află în centrul analizelor teoretice și empirice, al discuțiilor științifice, atât în țara noastră, cât și în străinătate.
2. Dezvoltarea intensivă a unei ramuri atât de importante a cunoașterii sociologice precum sociologia economică, aflată în stadiul de formare, presupune dezvoltarea aparatului său categorico-conceptual. În acest sens, interesul științific este în continuă creștere într-o categorie fundamentală precum comportamentul economic, precum și în metodele sociologice de interpretare teoretică a acestuia.
3. Tranziția la economia de piață în Rusia stimulează interesul cercetătorilor, inclusiv al sociologilor, pentru această problemă, întrucât între evoluțiile teoretice ale comportamentului economic și cunoștințele empirice aplicate, obținute în urma a numeroase studii sociologice, a existat un anumit decalaj. .
4. Problemele asociate studiului comportamentului economic au devenit relativ recent subiectul cercetării sociologilor ruși moderni. În acest sens, există un interes din ce în ce mai mare pentru studiile occidentale clasice și moderne care au analizat diverse modele de comportament economic, precum și pentru lucrările acelor autori autohtoni care au adus o contribuție originală la analiza comportamentală a proceselor economice.
5. Relevanţa dezvoltării procedeelor pentru analiza sociologică a comportamentului economic se explică şi prin faptul că multe probleme asociate acestui fenomen sunt dezvoltate în cadrul teoriilor economice, în special cele instituţionale. Această împrejurare conduce la difuzarea cunoștințelor sociologice și a criteriilor de analiză sociologică a vieții economice a societății. Evident, sociologic
71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 O analiză a comportamentului economic va ajuta la clarificarea delimitării granițelor teoriilor economice și sociologice care studiază viața economică a societății.
6. Interesul autorului pentru interpretarea teoretică a comportamentului economic se explică și prin faptul că sfera predării acestei discipline în universitățile de științe umaniste și naturale se extinde. Aceasta presupune stabilirea unui curs teoretic serios, care nu poate fi construit doar pe baza unei cercetări pur empirice.
Gradul de dezvoltare științifică a temei disertației.
Fondatorul abordării comportamentale în domeniul sociologiei economice este considerat a fi M. Weber, a cărui teorie a acțiunii sociale, inclusiv a acțiunii economice, este baza fundamentală pentru analiza sociologică a proceselor economice ale societății. Pentru M. Weber, care a relevat structura acțiunii economice, este caracteristică o abordare raționalistă, care face posibilă construirea unui model ideal (pur) de acțiune economică, caracteristic unei anumite culturi economice („spiritul capitalismului”)1. .
V. Pareto a fost un alt analist remarcabil al comportamentului economic. El, raportând acțiunile economice la categoria comportamentului rațional (logic), a „dedus” o întreagă clasă de modele și forme de comportament social nelogice, bazate pe standarde sociale, stereotipuri și tradiții2.
O contribuție importantă la clarificarea esenței și naturii sociale a comportamentului economic, reprezentativă pentru perioada de dezvoltare a capitalismului industrial, a avut-o G. Simmel. Tipul monetar de raționalizare a vieții sociale identificat de G. Simmel i-a permis să dezvăluie natura criteriilor universale și a formelor de schimb socio-economic care reglementează și coordonează comportamentul multor oameni3.
Compatriotul nostru N. Kondratiev, în cadrul conceptului său probabilistic-statistic al științelor sociale, a reușit să extrapoleze abordarea comportamentală într-o zonă largă de fenomene economice4.
1 CM.: Weber M. Economie și societate: O schiță de sociologie interpretativă/ Vol. 1. Berkely: University California Press, 1978.
2 Vezi: Hoffman A.B. Sociology of Vilfredo Pareto (Homo Sapiens Reasonable?) / History of Theoretical Sociology. T.2. M.: 1998, p.39.
3 Vezi: Simmel G. The Philosophy of Money. Boston, 1978.
4 Vezi: Kondratiev H.D. Principalele probleme de statică și dinamică economică. M 1991.
71-220005 (2318x3434x2 tiff) 5
Linia de analiză comportamentală a proceselor economice ale unei societăți moderne de piață a fost dezvoltată productiv în abordarea structural-funcțională a lui T. Parsons și studentul său N. Smelzer. care a dat o interpretare instituţională şi socioculturală acţiunii economice ca subsistem al acţiunii sociale.
Dezvoltarea unei analize sociologice a proceselor economice ale unei societăți moderne de piață merge în direcții diferite. În Statele Unite, au existat mai multe paradigme pentru dezvoltarea sociologiei economice şi analiza comportamentului economic: „sociologia alegerii raţionale” (R. Becker, J. Coleman)2; critica sociologilor alegerii raţionale (PSA - economie de J. Akerlof, A. Stinchcomb)3; noua sociologie economică asociată cu căutarea teoretică și empirică a contextului social și „de rețea” al acțiunii economice (X. White, M. Granovatter etc.)4; critica metodelor neoclasice de explicare și descriere a comportamentului real de piață, căutarea unei paradigme culturale a analizei sale sociologice (A. Etzioni)5.
În Europa, în special în Franța, în teoria sociologică există și un interes deosebit pentru așa-numita „axiomatică a interesului”, adică în principiul maximizării care stă la baza explicației diferitelor modele de comportament social. Aceasta, după A. Kaye, poate fi urmărită în lucrările lui R. Boudon, M. Crozier, P. Bourdieu6.
În cadrul teoriei economice, există o tradiție de analiză a comportamentului economic. Merită evidențiat lucrările lui L. Mises și interpretarea sa praxeologică a comportamentului economic și studentul său F. Hayek, care a completat conceptul lui Mises.
1 Vezi ¡Parsons T., Smelser N. Economy and Society. Un studiu în integrarea teoriei economice și sociale. -L.: Routledge și P. Kegan, 1984.
2 Vezi: Becker G. Economic Analysis and Human Behavior// THESIS, Vol. 1, Issue. 1, 1993, p. 24-40; Coleman J. Rational Choice Perspective on Economic Sociology/ The Handbook of Economic Sociology. Princeton.: PUP, 1994, p. 166-187.
3 CM.:Akerlof G. „Interviu”/ Sociologie economică. Redefinirea limitelor lor: conversații cu economiști și sociologi de R. Swedberg. Princeton, N.Y.: PUP, 1990, p. 61-78; Akerlof J. „Lămâi” de piață: incertitudinea calității și mecanismul pieței / / TEZA, 1994, N5, Vol. 5, p. 91-104; Stinchcomb A. „Interviu”/ Sociologie economică. Redefinirea limitelor lor: conversații cu economiști și sociologi de R. Swedberg. Princeton, N.Y.: PUP, 1990, p. 285-301.
4 Vezi: White H. C. De unde provin piețele?// American Journal of Sociology. 1987, p. 514-547; Gra-novetter M. Obținerea locului de muncă: un studiu al contractelor și al carierelor. C.: Harvard University Press, 1971; Granovetter M. Acțiune economică și structură socială: problema înglobării// American Journal of Sociology, 1985, V.91, p. 481-510.
5 Vezi: Etzioni A. Dimensiunea morală: spre o nouă economie. N.Y. 1988.
6 Vezi: Kayo A. Este sociologia interesului interesantă? / Sociologia străină modernă (70 - 80). M., 1993, p. 63-83.
71-220006 (2322x3437x2 tiff) 6 teorii ale ordinii pieței în expansiune, cunoștințe personale și competiție ca procedură de descoperire1.
În cadrul teoriei economice a lui J. Keynes, au existat numeroase fragmente teoretice în care au fost vizibile contururile conceptului inițial de comportament economic, care au contribuit la apariția interpretării existențiale a alegerii economice a lui J. Shackle și conceptul de „homo creativus” de J. Foster.
În cadrul abordării sintetice a lui J. Schumpeter, a fost studiat fenomenul raționalității comportamentului economic, care a fost cheia înțelegerii conceptului său de „Sozialokonomik”3.
De remarcate, de asemenea, abordările neclasice ale interpretării comportamentului economic, reflectate în conceptele lui G. Simon, R. Cyert, J. March (raționalitate limitată) și X. Leibenstein (raționalitate „variabilă”). Aceștia au evidențiat și au analizat „limitele” alegerii raționale, în funcție de nivelul de competență al decidentului și de alți factori4.
În „noul” instituționalism și teoria economică a costurilor de tranzacție (R. Coase, A. Alchian, D. North, R. Posner, O. Williamson etc.), paradigma neoclasică a analizei comportamentului economic a fost extinsă semnificativ. prin căutarea și găsirea noilor sale componente și contoare care să permită evidențierea „cadrului” instituțional al acțiunilor și interacțiunilor sociale, adică sistemelor (organizațiilor) „contractate” de diferite clase și ordine5.
1 CM.:Mises L. Acţiunea umană: un tratat de economie. A treia ediție revizuită. Ch.: Contemporary Books Inc., 1966; Hayek F. Individualismul și ordinea economică. Ch.: The University of Chicago Press, 1980; Hayek F. Aroganță pernicioasă. M.: Nauka, 1992.
2 Vezi: Keynes J. Teoria generală a angajării, interesului și banilor / Anthology of Economic Classics. M, 1993, p. 250-263; Shachle G. Epistemică și economie. O critică a doctrinelor economice. Cambridge, 1972; Foster J. Macroeconomie evolutivă. L. 1987.
3 Vezi: Schumpeter J. A. The Meaning of Rationality in the Social Sciences/ The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. de R. Swedberg. SUA-GB.: Princeton University Press, 1991, p. 316-338.
4 Vezi: Simon G. et al. Management in organizations. M., 1995; Simon H. Modele ale omului. N.Y., 1957; Leibenstein H. Dincolo de omul economic. Cambridge, 1976; Leibenstein X. „X” – eficiență / Teoria firmei. SIb., 1995., p. 497-504.
5 Pentru o privire de ansamblu asupra principalelor probleme dezvoltate în noua economie instituțională și teoria costurilor de tranzacție, a se vedea: Williamson O. Transaction cost economics and organization theory// Industrial and corporate change. 1993 Vol. 2, p. 107-156; Williamson O. Instituţiile economice ale capitalismului. M., 1996., p. 2745, 92-126; Kapelyushnikov R.I. Teoria economică a drepturilor proprietarilor. M., 1990.
71-220007 (2322x3437x2 W) 7
Analiza comportamentală a proceselor de producție (muncă) a fost utilizată activ în sociologia sovietică internă. De remarcat lucrările lui V. Yadov, A. Zdravomyslov, V. Podmarkov, N. Naumova, Yu. Krasovsky și alți autori1.
În perioada de tranziție (post-sovietică), „accentul” analizei comportamentale s-a mutat treptat către domeniul proceselor economice, a existat un anumit interes pentru studierea diferitelor modele de maximizare a comportamentului (economic), care a fost asociat cu stadiul de formare. a relaţiilor de piaţă din ţara noastră. Există mai multe domenii de cercetare în științe economice și sociologice:
Empiric (aplicat), care a studiat procesele reale ale perioadei de tranziție și modelele de tranziție corespunzătoare ale comportamentului economic asociate cu formarea pieței muncii, antreprenoriatul, formarea unei culturi economice de piață, schimbările în orientările valorice ale angajaților, apariția unor noi elemente ale structurii sociale a societății ruse2;
Teoretic, în cadrul căruia s-au dezvoltat diverse abordări conceptuale legate de fundamentarea subiectului sociologiei economice, analiza modelelor bio-economice, cultura economică și risc, antreprenoriat, proprietate, alegere economică rațională, muncă, organizațional, comportament economic si constiinta3;
1 Omul și opera sa / Ed. A. Zdravomyslova, V. Rojin, V. Yadov. N., 1967; Yadov V. Despre reglarea dispozițională a comportamentului social al individului / Probleme metodologice de psihologie socială. M., 1975; Autoreglare și predicție a comportamentului social al individului / Ed. V. Yadova. L., 1979.; Podmarkov V. Omul în colectivul muncii. M., 1982; Inginer de lucru: factori sociali ai eficienței muncii / Ed. O. Shkaratana. M., 1985; Zdravomyslov A. Nevoi. Interese. Valori. M., 1986; Krasovsky Yu. Management: baza morală a comportamentului de afaceri. M., 1983; Naumova NF Aspecte sociologice și psihologice ale comportamentului intenționat. M., 1988 etc.
2 Ryvkina R. V. Între socialism și piață: soarta culturii economice în URSS. M., 1994.; Belya-ninova E. Motivația și comportamentul întreprinderilor rusești// Questions of Economics, 1996, nr. 6, p. 15-30; Radygin et al. Structura capitalului social post-privatizare și controlul corporativ: contrarevoluția managerilor// Voprosy ekonomiki, 1995, nr.10, p. 47-39; Rozinsky I. Întreprinderile rusești: dilema acționarilor interni // REG, 1996, nr. 2, p. 30-40; Barsukova S.Yu., Gerchikov V.I. Privatizarea și relațiile de muncă: de la unificat și general la particular și diferit. N., 1997.; Magun V.S. Valorile muncii ale populației ruse: modelul socialist și realitatea post-socialistă // Unde se duce Rusia? M., 1995; Kupriyanova 3. V. Diferite grupuri de lucrători în sfera muncii // Schimbări economice și sociale. Monitorizarea opinie publica. 1996, nr. 4, p. 30-35; Gritsenko Zh. M. et al. Portretul social al unui antreprenor // SOCIS., 1992, nr. 10, p. 53-61; Antosenkov S. Monitorizarea sferei sociale și de muncă a Federației Ruse (1992-1994) // SOCIS., 1995, nr., p. 50-65; Naumova T.V. Reforme de piață în dimensiunea rusă// SOCIS., 1998, nr. 1, p. 55-61; Unde se duce Rusia? General și special în dezvoltarea modernă / Sub general. ed. T.I. Zaslavskaya. M., 1997; Zaslavskaya T.I. Stratul de afaceri al societății ruse: esență, structură, statut// SOCIS., 1995, nr. 3, p. 3-12 etc.
3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. Sociologia vieții economice. N., 1991; Radaev VV Sociologie economică. M., 1997; Sokolova G. N. Sociologie economică. Minsk, 1995, ediția a II-a. - Minsk, 1998; Davydov Yu. Cine ești tu, Homo economicus?// Știință și viață, M., 1990, nr. 11, p. 106-111; Zaslavskaya T. I. Activitatea creativă a maselor: rezerve sociale de creștere / / ECO, 1996, nr. 3; Kravchenko AI Organizațiile muncii: structură, funcții, comportament. M., 1991; Ryvkina R.V. Cultura economică ca memorie a societății//
71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8
Istoric și analitic, în care autorii autohtoni au explorat diverse domenii de analiză a comportamentului economic și a instituțiilor economice, prezentate în lucrările autorilor străini clasici și moderni1.
Trebuie remarcat faptul că, în ciuda abundenței de publicații ale autorilor moderni autohtoni, o atenție insuficientă este acordată analizei teoretice a unui astfel de fenomen precum comportamentul economic. Analiza comparativa lucrările teoretice moderne din literatura internă și occidentală și frecvența publicațiilor pe această temă, din păcate, nu este în favoarea noastră. Prin urmare, acest studiu este o încercare de a intra în sistemul problemelor „homo economicus”, dezvoltate și dezvoltate de un cerc mai larg al comunității științifice, atât din țara noastră, cât și din străinătate, și de a evidenția pe cele mai relevante, din punctul de vedere al autorului. , domenii de analiză sociologică a formelor de piață ale comportamentului economic. Toate acestea au condus la alegerea temei de cercetare a disertației, la definirea scopurilor și obiectivelor acesteia.
Obiectul studiului este comportamentul social și reflectarea conceptuală a acestuia în cadrul paradigmei comportamentale a analizei sociologice și economice.
Subiect de studiu - modele de piata comportamentul economic.
Scopul studiului este dezvoltarea teoretică a paradigmei comportamentale a analizei sociologice a comportamentului economic de tip piață.
În conformitate cu obiectivul, se presupune că urmează să fie rezolvate următoarele sarcini:
Interpretarea sociologică a fenomenului de raționalitate a comportamentului economic și critica principiului maximizării ca mijloc teoretic „universal” de explicare și descriere a modelelor reale de alegere economică;
ECO, nr. 1, 1989; Krasovsky Yu. D. Managementul comportamentului în firmă. M., 1997; El este. Comportament organizational. M., 1999; Algin A. Inovație, inițiativă, risc. L., 1987; Verhovin V. I. Comportamentul economic ca subiect de analiză sociologică// SOCIS., 1994, nr. 10, p. 120-126; Fetisov E. N., Yakovlev N. Despre aspectele sociale ale antreprenoriatului// SOCIS., 1993, nr. 1, p. 24-30; Kleiner G. Economia modernă ca economie indivizii// Întrebări de economie, 1996, nr. 4, p. 80-95; Brodsky B. Dialectica și principiul alegerii // ONS, 1995, nr. 2, p. 82-93; El este. A priori de alegere și un „salt de credință”. Despre metoda structuralistă la teoria economică// ONS, 1996, nr. 6, p. 111-122; El este. Alegerea epistemică și structura socială// ONS, 1997, nr. 6, p. 97-107; Toşcenko J. Sociologie. M „ 1998, p. 89-166; Chernysheva L. Sociologie economică: probleme reale. M., 1996; Zubkov VI Introducere în teoria riscului (aspect sociologic). M., INION RAN Nr. 53847, 1998 etc.
1 Avtonomov V. S. Omul în oglinda teoriei economice. M, 1993; Radaev R. V. Sociologie economică. M., 1997, p. 15-49; Veselov Yu. Sociologia economică: istoria ideilor. SPb., 1995; Gaidenko P., Davydov Yu. Istorie și raționalitate. M., 1991; Kravchenko A. I. Sociologia lui M. Weber: muncă și economie. M., 1997; Otmahov P. Empirism in economic science: theory and practice// Questions of Economics, 1998, nr. 4, p. 58-72; Shcherbina VV Sociologia organizațiilor. Dicţionar de referinţă. M., 1996; Kapelyushnikov D. Teoria economică a drepturilor de proprietate. M., 1990 etc.
71-220009 (2307x3427x2 W 9
Studiul problemelor și schemelor conceptuale ale comportamentului economic al comportamentului economic în sociologia economică modernă occidentală și internă;
Identificarea și interpretarea în cadrul abordării comportamentale, din punctul de vedere al autorului, a celor mai promițătoare principii și metode de analiză sociologică a comportamentului economic;
Formularea definiției comportamentului economic și a principalelor modele ale acestuia (producție, distribuție, schimb și consumator), studierea principalelor caracteristici ale acestora, determinate de ordinea instituțională a pieței;
Dezvăluirea specificului bazei calculate cantitativ (de calcul și analitic) a acțiunii economice și dezvoltarea pe această bază a unei tipologii a comportamentului monetar;
Identificarea componentelor inovatoare în structura comportamentului economic și generalizarea lor în modele de comportament antreprenorial;
Analiza stereotipurilor comportamentului economic bazată pe interpretări semantice ale materialelor folclorice care reflectă practicile tradiționale ale vieții economice.
Fundamentele teoretice și metodologice ale cercetării disertației.
Ca bază teoretică a tezei, autorul folosește: principiile „înțelegerii sociologiei de M. Weber, metoda generalizantă a lui V. Pareto, interpretarea sociologică a modelelor economice (monetare) de comportament social de G. Simmel; cea praxeologică. conceptul de acțiune umană de L. Mises și conceptul de raționalitate organică de F. Hayek, Filosofia probabilistic-statistică a științelor sociale a lui N. Kondratiev, conceptul de sistem-lume al lui F. Braudel.
Necesitatea de a căuta fundamente instituționale pentru analiza sociologică a comportamentului economic și a caracteristicilor sale normative și funcționale a impus utilizarea conceptului de analiză structurală și funcțională de către T. Parsons și studentul său N. Smelser, precum și a schemelor conceptuale ale economiștilor. R. Coase, O. Williamson, A. Alchian și alții. Autorul a folosit în lucrarea sa conceptele acelor specialiști care au afirmat și fundamentat insuficiența modelului alegerii raționale și au dat analiza critică a acestuia (G. Simon, J. Keynes, M. Blaug, H. Leibenstein și
71-220010 (2306x3426x2 W
Discuțiile despre subiectul, metoda și structura sociologiei economice, reflectate în lucrările atât ale occidentalilor (G. Becker, A., M. Granovetter, R. Svedberg, N. Smelser etc.) joacă un rol important în dezvoltarea prevederile teoretice prezentate în disertație.și autori interni (T. Zaslavskaya, R. Ryvkina, V. Radaev, Zh. Toshchenko, Yu. Veselov, G. Sokolova, L. Chernysheva și alții).
Principalele prevederi depuse spre apărare și noutatea lor științifică.
În disertație, în cadrul sociologiei economice, se dezvoltă o paradigmă comportamentală a analizei sociologice a proceselor economice de piață. În conformitate cu aceasta:
L „principiul maximizării care decurge din acesta, sintetizând și concretizând experiența teoretică și practică a atingerii scopurilor economice în cadrul ordinii pieței;
Sunt generalizate principiile analizei sociologice a comportamentului economic bazat pe paradigma liberal-umanistă a alegerii raţionale, care este un produs al evoluţiei instituţiilor pieţei;
Se afirmă că interpretarea sociologică a comportamentului economic nu poate fi produsul unui punct de vedere universal. Căutarea științifică în acest domeniu este rezultatul luptei diferitelor paradigme, școli științifice și ideologii. Ele sunt un sistem de concepte concurente care servesc intereselor diferiților grupuri socialeși sunt în continuă căutare de criterii pentru obiectivitatea cunoștințelor științifice. O ilustrare a acestui fapt este inconsecvența metodelor și abordărilor de analiză sociologică a proceselor economice ale societății, care sunt propuse și utilizate de diverși reprezentanți ai sociologiei economice, atât în Occident, cât și în țara noastră;
Punctul de vedere asupra necesității dezvoltării în continuare a direcțiilor clasice ale analizei sociologice a proceselor economice prezentat în lucrările lui M. Weber, V. Pareto, N. Kondratiev și alții este fundamentat.
71-220011 (2307x3427x2 W
11 metode, dintre care autorul evidențiază abordarea-sistem-lume a lui F. Braudel, care stă la baza analizei istorice și sociologice a proceselor economice și metoda inversării sociologice a fragmentelor de teorie economică. Acesta din urmă face posibilă descrierea și precizarea unor modele de comportament economic care sunt structurate în diverse sectoare ale economiei și sunt o verbalizare a experienței multor specialiști - practicieni și teoreticieni;
Se formulează definiții ale comportamentului economic, a căror esență este circulația optimă a resurselor economice în vederea obținerii de beneficii (beneficiu, recompensă, profit) și principalele modificări ale acestuia: distribuție, producție, schimb și consum. Sunt prezentate caracteristicile principalelor limite ale alegerii economice raționale, cuprinzând: resurse, competitive, funcționale, stratificare și altele, și sunt considerați principalii factori de specializare a modelelor de comportament economic, care stau la baza clasificării acestora;
Este elaborată o interpretare comportamentală a instituției proprietății și sunt analizați principalii parametri și trăsături ale modelelor distributive de comportament economic: economic, agenți, funcțional și redistributiv;
Se studiază specificul comportamentului de producție și se fundamentează caracterul incomplet al analizei de maximizare a activității organizațiilor de producție (firme, întreprinderi). Pe această bază, se identifică și se iau în considerare modele de comportament compensatoriu al costurilor, care sunt determinate de instituțiile socio-economice pentru coordonarea intereselor economice ale subiecților cu grade variate de acces la resursele economice; formulează principalele funcții ale comportamentului organizațional asociate cu optimizarea țintelor organizațiilor de producție;
O interpretare comportamentală a mecanismelor de schimb economic (piață), a structurii și principalelor funcții ale comportamentului comercial (de tranzacționare) este dată pe baza integrării conceptului de comportament comunicativ de J. Habermas și a ordinii de piață în expansiune de F. Hayek;
Structura „internă” a consumului este analizată ca un proces de „extragere” a utilităţii, care este determinat de standardele socio-culturale, nivelul de venit şi gradul de competenţă (raţionalitate) subiecţilor comportamentului de consumator. Se dezvoltă un model ipotetic de consum „normativ” şi
71-220012 (2307x3427x2 W
12 criterii și metode care asigură echilibre optime (pentru fiecare grupă de venit) de cheltuieli și economii ale bugetului de consum, precum și proporțiile consumului;
Sunt dezvoltate și fundamentate trei direcții importante ale analizei sociologice a comportamentului economic: prima direcție este interpretarea teoretică a elementelor calculate cantitativ ale acțiunilor economice care sunt derivate ale instituției banilor. Pe baza acesteia se elaborează o tipologie de modele monetare (raționale, tradiționale, altruiste, afectiv-iraționale) și se dau caracteristicile acestora; a doua direcție este analiza componentelor creative ale acțiunii economice, tipizate pe trei temeiuri: funcții, profiluri (metode de obținere a beneficiilor) și valori ale etosului antreprenorial; a treia direcție este analiza stereotipurilor comportamentului economic, bazată pe metoda interpretării semantice (hermeneutică) a textelor literare, în cazul nostru, material folcloric care reflectă practicile tradiționale de comportament economic.
Semnificația practică a studiului.
Materialele cercetării disertației constituie un curs de formare independent în sociologie economică.
Aprobarea lucrărilor de disertație.
Principalele prevederi ale studiului au fost testate la conferințe științifice: „Reformele imobiliare ca o condiție prealabilă pentru restabilirea și dezvoltarea antreprenoriatului în Rusia” (Moscova-Iugoslavia, 1995), seminar metodologic interuniversitar „Sociologia economică: finanțele și statul” (Moscova). , 1998), Lomonosov Readings (Universitatea de Stat din Moscova, 1994 -1998) și altele, precum și în procesul de predare a cursului general și a cursurilor speciale de sociologie economică, sociologia muncii și antreprenoriat la Facultatea de Sociologie a Universității de Stat din Moscova și în alte universități din 1993 până în 1999.
71-220013 (2332x3443x2 W)
Teza a fost discutată la o întâlnire a Departamentului de Sociologie a Muncii și Antreprenoriat, Facultatea de Sociologie, Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov. M. V. Lomonosov.
71-220014 (2306x3426x2 W
Încheierea lucrării științifice teză „Comportamentul economic ca subiect de analiză sociologică”
CONCLUZIE
1. Un aspect important al analizei sociologice a comportamentului economic este interpretarea teoretică și empirică a fenomenului raționalității și a principiului maximizării care decurge din acesta.
Un număr mare de publicații pe aceste probleme în cadrul teoriilor economice și sociologice, polaritatea opiniilor diverșilor autori nu face posibilă formularea unui punct de vedere universal asupra acestei probleme. Acest lucru se datorează următoarelor motive:
Multidimensionalitatea și ambiguitatea comportamentului economic rațional, care are o structură „multinivelată” și nu se poate reduce doar la regulile unei concluzii logice sau ale unei acțiuni tehnologice oportune orientate către scopuri pragmatice și economice specifice;
Multiplicitatea premiselor (preferințelor) axiologice pentru alegerea rațională și a mijloacelor (tehnologiilor) pentru implementarea acesteia;
Multicriteriile fundamentelor sale, care adesea se contrazic atât în teorie, cât și în practică.
2. Metodele și metodele de implementare a principiului maximizării sunt supuse unui număr de criterii care implică multidimensionalitatea și ambiguitatea interpretării acestuia.
Ca valoare de bază a comportamentului economic, acesta este un derivat al anumitor condiții și ordine socio-culturale care se dezvoltă în procesul evoluției sociale și nu poate exista în mod autonom în afara contextului lor.
Ca element de interes economic, principiul maximizării joacă un rol tehnologic asociat cu implementarea anumitor preferințe și valori. Acestea din urmă nu se află în interiorul acțiunii de maximizare, ci în afara acesteia în sistemul acelor motive axiologice care determină alegerea socială asociată cerințelor unui anumit mediu socio-cultural și instituțional.
Ca instrument de rezolvare a problemelor economice, acest principiu și tehnologiile de maximizare a beneficiilor (utilitate, productivitate, eficiență) care decurg din acesta presupun un anumit grad de competență a celor care formează și rezolvă aceste probleme. La rândul lor, competența și cerințele ei autonome pot, în anumite condiții, să devină valoarea de bază a acțiunilor de maximizare și să dea naștere unor astfel de varietăți ale acestora (inovații) care pot depăși contextul socio-cultural și instituțional tradițional.
71-220289 (2331x3443x2 1111)
ca o componentă decizie raționalăși acțiune, principiul maximizării implică, pe de o parte, libertatea de alegere personală (individuală), care este conditie necesara implementarea ei, pe de altă parte, sunt granițele normative și axiologice ale funcției de maximizare (limitele „egoismului de maximizare”), altfel obținerea de beneficii (succesul) pentru unii va fi asigurată în detrimentul înfrângerii și eșecurilor altora. subiecții care, împotriva voinței lor, pierd resurse economice, sociale și de altă natură.
Ca factor de acțiune rațională multidimensională, ea se manifestă în variabilitatea alegerii alternativelor care pot concura și se pot contrazice între ele în ceea ce privește optimitatea socială, oportunitatea și competența. Aceasta se referă la problemele fundamentarii și alegerii alternativelor pentru maximizarea atât a acțiunii individuale, cât și a acțiunii de grup, organizaționale și sociale.
Ca element al ansamblului comportamental, principiul maximizării poate fi interpretat ca un derivat al acțiunilor multor persoane cu scopuri, interese, competențe, resurse și funcționare diferite în diferite situații. Aceasta dă naștere problemei optimității sociale a funcționării „multimii comportamentale”, care este legată, pe de o parte, de echilibrul și coordonarea intereselor economice în cadrul acestora și, pe de altă parte, de păstrarea necesarului. spațiu social pentru libertatea de alegere, decizie și acțiune individuală (mai ales în cazuri inovatoare).
3. Ni se pare că problema comportamentului economic raţional în structura analizei sociologice poate fi interpretată astfel: componentele acţiunii raţionale sunt un subiect special de luat în considerare. b) Luând în considerare și analizând componentele logico-tehnologice și instrumentale ale acțiunii economice, precum și numeroasele varietăți și modificări ale acestora, trebuie să se concentreze asupra dimensiunii lor culturale, amplorii și formelor sociale de funcționare a acestora. Acestea din urmă sunt un indicator al eficacității sau ineficienței acelor sisteme sociale în care sunt aplicate. Aceasta se explică atât prin evoluție, prin dezvoltarea mijloacelor raționale ale existenței umane, cât și prin acele contexte axiologice și instituționale care determină posibilitățile de utilizare a acestora.
71-220290 (2308x3428x2 tiff)
290 c) Un aspect important al analizei sociologice a comportamentului economic este identificarea fundamentelor sale criteriale, socioculturale și instituționale, în primul rând, din punctul de vedere al clarificării premiselor genetice și istorice pentru formarea anumitor forme și metode sociale de raționalizare. alegerea umană. În al doilea rând, în ceea ce privește interpretarea ordinelor sociale reale și ideale și a structurilor instituționale, în sistemul cărora pot fi posibile criterii și metode specifice de implementare a alegerii raționale. În al treilea rând, sub aspectul studierii „axiomaticii sociale” a unei alegeri raționale legitime, care îi asigură oportunitatea individuală (personală) și socială, precum și analiza preferințelor sociale de masă tipice unei anumite culturi economice.
4. Perspectiva analizei sociologice a fenomenului comportamentului economic nu se limitează la un singur criteriu rigid datorită multidimensionalității, caracterului stocastic al vieții sociale, paradigmei analizei sale teoretice, prezenței diverselor ideologii și forme de percepție a socialului; realitate. Dacă luăm o poziție realistă de a construi acel fragment de realitate socială care alcătuiește subiectul nostru, atunci chiar și atunci se va „stratifica” într-un număr de componente care se află într-un echilibru și raport foarte complex în sistemul de reflecție teoretică.
Astfel, în cadrul analizei sociologice, comportamentul economic acţionează ca:
Un fragment aparte al realității sociale, care se distinge și se percepe în diverse moduri, ca un sistem: individual experiență personală și comportamentală; faptele sociale și schemele conceptuale de organizare și construcțiile teoretice ale acestora, care sunt derivate din anumite tradiții științifice (de exemplu, problema „homo economicus”) și culturii științifice;
Procesul de cunoaștere și „măsurare” a acestui fragment de realitate socială, implementat în cadrul unui interes specific de cercetare și a procedurilor de cercetare disponibile care dau o idee relativă a ceea ce este studiat;
Proces praxeologic (JI. Mises), în care alegerile și acțiunile raționale își primesc sensul final în însuși faptul că rezultatele obținute și neobținute (materializate, socializate și instituționalizate);
Un tip specific de activitate socială implementată într-un anumit context socio-cultural și instituțional, adică „în cadrul” unui sistem destul de „rigid” de instituții sociale, practici cotidiene, rutine, tradiții și stereotipuri,
71-220291 (2316x3433x2 W)
291 lizarea și modelarea pluralității de acte de alegere rațională individuală;
Secvența istorică a anumitor procese sociale care poartă în sine un etos evolutiv al alegerii și acțiunii raționale, care se concretizează și se îmbogățește constant în practica socială a indivizilor, grupurilor, organizațiilor și populațiilor sociale reale.
5. O analiză sociologică a comportamentului economic, deși se concentrează pe premisele și „contextele” socioculturale și instituționale, totuși nu poate ignora studiul componentelor sale logice, funcționale, tehnologice și altele. Acest lucru se explică prin faptul că, făcând abstracție de la pluralitatea modalităților logice și funcționale de implementare a acestuia și reducând toate acțiunile economice la principiile generale de raționalitate și maximizare, se pot pierde liniile directoare și tehnologii specifice de măsurare a realității sociale care este studiată. .
La rândul lor, componentele fenomenologic construite ale alegerii raționale în structura comportamentului economic, stând la baza analizei acestuia, ar trebui extinse prin astfel de procedee analitice care să permită relevarea multidimensionalității acțiunii umane reale care se desfășoară într-un context social real. Aceste proceduri analitice de analiză sociologică includ: analiza resurselor acțiunilor economice, care face posibilă clasificarea și precizarea diverselor modele de specialitate și modificări ale acestora; analiza tehnologică a acțiunilor economice, care identifică metode și mijloace specifice de implementare a acestora în conformitate cu obiectivele stabilite; analiza maximizării, care determină modurile, metodele și tehnologiile pentru maximizarea și calcularea beneficiilor economice; analiza pragmatică (praxeologică) a comportamentului economic și a modificărilor acestuia, permițând evaluarea eficacității și eficienței acestora; analiza cost-compensare, care determină sensul și modalitatea de realizare a unui interes economic specific; analiza funcțională, care presupune evaluarea și măsurarea competenței subiecților de comportament economic și a capacităților reale ale acestora; analiza temporală, fixând „cronotopul” acțiunii economice, adică. caracteristicile temporale ale cursului său, precum și capacitatea sau incapacitatea subiecților de comportament economic de a gestiona rațional resursele de timp.
71-220292 (2314x3431x2 111!)
6. Un loc important în structura analizei sociologice îl ocupă studiul „cadrelor” instituționale ale comportamentului economic, care cimentează „seturi comportamentale” stocastice discrete, organizând și integrând în ele o anumită ordine socială atât în timp, cât și în spațiu. În mod firesc, instituția proprietății ocupă un loc aparte în sistemul acestor ordine sociale. Un aspect al analizei sociologice este interpretarea sa instituțional-comportamentală. Permite transpunerea mecanismelor instituțional-contractuale de interacțiune (schimb) socio-economică în omologii lor dinamici comportamentali (G. Simmel), evidențiind matricea normativ-comportamentală a diverselor acțiuni economice atât în faza de început, cât și în faza de sfârșit.
Această abordare face posibilă distingerea acțiunilor economice în funcție de gradul de control al diverșilor subiecți asupra resurselor economice și diferențierea modelelor de comportament economic în cele economice, de agenție, funcționale și redistributive. În cadrul acestuia din urmă se realizează obiectiv diferite interese economice, modalități de maximizare a beneficiilor și, în cele din urmă, diverse criterii de oportunitate și eficiență economică și socială.
7. Direcția actuală a analizei sociologice este studiul caracteristicilor comportamentului de producție, mecanismelor sociale și economice de integrare și specializare a organizațiilor de producție de diferite feluri. Un element cheie al acestei analize este interpretarea sociologică:
Funcția de producție a firmei și mecanismele contractuale-instituționale și de management care asigură optimizarea acesteia;
Limitele eficienței sociale și oportunitatea integrării intereselor economice ale membrilor unei organizații de producție;
Echilibrul intereselor proprietarilor și angajaților, care face posibilă sau imposibilă optimizarea funcției de producție a companiei;
Comportamentul modului axiologic de producție, i.e. valori instrumentale și terminale care determină preferințele de maximizare și modurile de maximizare ale membrilor organizației de producție în conformitate cu statutul și interesele lor economice și profesionale;
Tendințe disfuncționale (centrifuge) care contribuie la apariția unor modele de minimizare a producției și a activității de muncă (restricționism și oportunism).
71-220293 (2304x3425x2 tiff) f
8. O „secțiune” relativ independentă a analizei sociologice a diverselor modele de comportament economic este luarea în considerare a acestora prin intermediul categoriilor de schimb și interacțiune social (economic). Această abordare implică înțelegerea teoretică și studiul faptelor, factorilor, proceselor, obiectelor, subiecților și subiectului comportamentului de schimb, inclusiv:
Analiza problemelor de echivalență, justiție și simetrie a acțiunilor economice ca forme de schimb social;
Căutarea și precizarea criteriilor și măsurilor de schimb social - universal (în general semnificativ), local (de grup), individual-personal;
Studiul mecanismelor sociale, instituțiilor, „rețelelor” de schimb și interacțiune socială care stau la baza numeroaselor tipuri de obligații economice (contracte) și modificările acestora.
Utilizarea analizei tranzacționale, care are oportunități excepționale în ceea ce privește construcția teoretică și explicarea „comportamentului” sistemelor sociale contractuale ( organizatii economice diverse tipuri) - de la cele mai simple lanțuri duale de schimb de mărfuri-bani până la cele mai complexe formațiuni corporative, pe acțiuni și parteneri.
9. În structura analizei sociologice, un loc important îl ocupă studiul modelelor de comportament al consumatorului care demonstrează diverse forme de interrelații (determinare) ale alegerii consumatorului cu formele de căutare, obținere și utilizare a mijloacelor (economice și sociale) de subzistența gospodăriei (familii și consumatori individuali). Dintre domeniile de studiu ale comportamentului consumatorului se pot distinge analiza:
Motivele și factorii pentru „incompletitudinea” modelelor de comportament al consumatorului în teoria economică, care nu oferă o idee despre modul în care indivizii ajung la formularea nevoilor lor, corelează dorințele lor cu anumite valori și procedează la implementarea acțiuni raționale legate de optimizarea funcției de utilitate;
Mecanisme de determinare a comportamentului consumatorului, care sunt derivate ale unei anumite culturi de consum și acele aranjamente instituționale care decurg din aceasta;
Standarde, criterii și preferințe de alegere a consumatorului și acei factori obiectivi (piață) și subiectivi care determină și condiționează variabilitatea acestuia, metodele, scopurile și mijloacele modelelor reale de comportament al consumatorului;
Etosul consumatorului tipic culturilor specifice de consum și sub
71-220294 (2313x3431x2 111!)
294 culturi și acele practici și stereotipuri ale comportamentului consumatorului care reprezintă aceste culturi în comportamentul cotidian, uman (social), transpunând principiile și metodele socio-culturale ale unei anumite alegeri a consumatorului în spațiu și timp;
- criterii „optimale” și „neoptimale” de alegere a consumatorului, demonstrând dispersarea tiparelor de consum, care în cadrul unor economii specifice se diferențiază în mai multe varietăți: normal (reprezentator), deviant, prestigios, rațional și irațional;
Proceduri de alegere rațională a consumatorilor care asigură echilibrul optim al bugetelor de consum și metode de calcul a resurselor de consum.
10. Acțiunile și interacțiunile economice pot fi analizate în două zone polare dialectic. În primul rând, ca sistem autoreglabil de schimb economic bazat pe bani. În al doilea rând, ca tip inovator de acțiune socială care produce noi alternative, mijloace, tehnologii și rezultate care nu au analogi.
Banii ca mijloc și metodă de calcul reprezintă baza de calcul și analitică a acțiunilor economice. Acest lucru se aplică atât programelor comportamentale tradiționale de rutină, cât și celor inovatoare (antreprenoriale) non-standard. În acest sens, o analiză sociologică a acestor două aspecte polare ale comportamentului economic implică concentrarea asupra studiului:
Limite instituțional-cantitative ale alegerii sociale, condiționate de bani ca factor și mijloc de calcul și evaluare a acțiunilor economice și a interacțiunilor (schimbului) dintre oameni;
Acte creative de comportament antreprenorial care se transformă sub influența evaluării lor cantitative (inclusiv cu ajutorul banilor) în rezultate obiective, accesibile;
Procesele de raționalizare, intelectualizare (G. Simmel) a comportamentului economic se bazează pe două elemente care interacționează: instituțional-cantitativ (monetar-preț) și calitativ, reflectând proiecții inovatoare ale minții umane creatoare.
11. O abordare productivă a analizei sociologice este hermeneutica situațiilor și textelor reale, inclusiv studiul și decodificarea conținutului rațional al stereotipurilor comportamentului economic. Această metodă permite, după cum am arătat mai sus:
71-220295 (2318x3434x2 111!)
Să realizeze o reconstrucție rațională a diferitelor formule de vorbire care reflectă numeroase stereotipuri ale comportamentului uman (economic);
Să identifice elemente raționale ale vieții economice în structura conștiinței și comportamentului de zi cu zi, inclusiv metode de calcul a mijloacelor pentru atingerea unor obiective importante, alegerea alternativelor, optimizarea modelelor tradiționale de comportament economic;
Pentru a evidenția „universalele” schimbului economic reflectate în conștiința de masă, instituțiile și mecanismele care îl asigură: banii și funcțiile acestora, categoriile de „cerere-ofertă”, „cost-rambursare”, metode de calcul a beneficiilor, elemente de balanța și contabilitatea, instituția proprietății etc.. P.
Ni se pare că interpretarea semantică a diverselor texte, inclusiv a materialelor folclorice, are oportunități excepționale în studiul practicilor tradiționale ale vieții economice.
71-220296 (2313x3431x2 tiff)
Lista literaturii științifice Verhovin, Vladimir Isaakovich, disertație despre „Teoria, metodologia și istoria sociologiei”
1. Avtonomov V. S. Funcția antreprenorială în sistemul economic / Ed. ed. V.I.Kuznetsov; Academia de Științe a URSS. Institutul de Economie Mondială și Intern. relaţii. -M., 1990.
2. Avtonomov V. S. Man in the mirror of economic theory (Eseuri despre istoria vieții economice occidentale). -M.: Nauka, 1993.
3. Akerlof J. „Lămâi” de piaţă: incertitudinea calităţii şi mecanismul pieţei //TEZA, 1994, nr.5, nr. 5, p. 91-104.
4. Allen J. V și alții. Fundamentele liberei întreprinderi / J. V. Allen, D. Dzh. Armstrong, L. S. Walken. - Kiev, 1992. ^
5. Gândirea sociologică americană: Texte. -M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1994.
6. Andreev V.K. Proprietatea în Rusia. -M.: Beck, 1993.
7. Annenkov S. I. Investigarea fraudei / Ed. A. A. Levy. Saratov: Editura Universității din Sarat, 1992.
8. Aron R. Etapele dezvoltării gândirii sociologice. -M.: Progres-Politică, 1992.
9. Afanasyev M.P. Geneza și esența deficitului (pe baza discuției din anii douăzeci): Diss. M. V. Lomonosov. Economie fals. -M., 1994.
10. Afonin A. S. Comportamentul muncii: analiză socio-economică. -K.: Ucraina, 1991.
11. Baryshnikov MN Istoria lumii afacerilor din Rusia: un ghid pentru studenții universitari. -M.: Aspect Press, 1995.
12. Baumol U., Quandt R. Metode empirice și soluții optim imperfecte // Teoria firmei. -SPb.: Ekon. şcoală, 1995, p. 448-476.
13. Bakhtin M. M. Lucrări din anii 20. -KHeB: „Următorul”, 1994.
14. Bakhtin M. M. Creativitatea lui Francois Rabelais și cultura populară a Evului Mediu și a Renașterii. -M.: Artist. lit., 1990.
15. Becker G. Capitalul uman (capitole din carte)// SUA. Economie. Politică. Ideologie, 1993, nr. 11, p. 109-119.
16. Becker G. Analiza economică și comportamentul uman// TEZA, v. 1, nr. 1, 1993, p. 24-40.
17. Berger P., Lukman T. Construcția socială a realității. -M.: „Medium”, 1995.
18. Berger P. Mecanismul banilor / Per. din franceza; Tot. ed. L. N. Krasavina. -unsprezece. ed., rev. -M.: Progres: Univers, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297
19. Blasi J., Cruz D. Noi proprietari (angajați, proprietari de masă ai societăților pe acțiuni). -M.: Case LTD, 1995.
20. Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. -M.: Case LTD, 1994.
21. Bondarenko N. A. Dinamica și structura consumului populației ruse în condițiile formării unei economii mixte: Diss. economie Științe / Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov. Economie fals. -M., 1996.
22. Boyarkin D. D. Teoria proprietății. Ed. a II-a, suplimentară și corectată. -Novosibirsk: Ekor, 1996.
23. Braudel F. Timpul lumii. Civilizație materială, economie și capitalism, secolele XV-XVIII. T. 3. -M.: Progres, 1992.
24. Brodsky B. A priori de alegere și un „salt de credință”. Despre metoda structuralistă în teoria economică//ONS, 1996, nr. 6, p. 111-122.
25. Brodsky B. Dialectica și principiul alegerii // ONS, 1995, nr. 2, p. 82-93.
26. Brodsky B. Alegere epistemică și structură socială / / ONS, 1997, nr. 6, p. 97-107.
27. Brunier K. Ideea de persoană și conceptul de societate: două abordări ale înțelegerii societății //TEZA, 1993, vol. 1, nr. 3, p. 51-72.
28. Bulgakov S. N. Filosofia economiei. -M.: Nauka, 1990.
29. Burstin D. Comunități de consum// TEZA, 1993, v. 1, nr. 3, p. 231-254.
30. Buchanan J. Constituţia politicii economice. Calculul consimțământului. Granițele libertății / Per. din engleza. -M.: Tarus Alpha, 1997.
31. Buchanan J. The Constitution of Economic Policy// Questions of Economics, 1994, nr. 4, p. 104-113.
32. Weise P. Homo economicus și homo sociologicus: monștrii științelor sociale / / TEZA, 1993, vol. 1, nr. 3, p. 115-130.
33. Vasilchuk Yu. Funcțiile sociale ale banilor// MEiMO, 1995, nr. 2, p. 5-22.
34. Introducere în analiza instituțională: Proc. materiale pentru cursurile „Teorie economică generală” și „Economie instituțională” / A. E. Shastitko, V. L. Tambovtsev, A. Oleinik și alții; Ed. V. L. Tambovtseva. Universitatea de Stat din Moscova M. V. Lomonosov. Economie fals. -M.: Teis, 1996.
35. Introducere în economia de piaţă / Ed. A. Da. Livshits. -M.: Liceu, 1994.
36. Weber M. Favorite. Imaginea societății. -M.: Avocat, 1994.
37. Weber M. Lucrări alese. -M.: Progres, 1990.
38. Veblen T. Teoria clasei de agrement. -M.: Progres, 1984.
39. Verhovin V. I. În căutarea subiectului de sociologie economică// SOCIS, 1998, nr. 1, p. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 W298
40. Verhovin V. I. Banii în folclorul rus (experiența interpretării sociologice) // Buletinul Universității de Stat din Moscova. Ser. 18, 1997, nr. 4, p. 113-128.
41. Verhovin V. I. Modele cost-compensatorii ale comportamentului muncii// SOCIS, 1993, nr. 2, p. 108-116.
42. Verhovin V. I. Experiența interpretării stereotipurilor monetare în folclorul rus / / ONS, 1997, nr. 4, p. 175-184.
43. Verhovin V. I. Paradoxuri și limite ale principiului maximizării // ONS, 1998, nr. 2, p. 107118.
44. Verkhovin V. I. Abilități profesionale și comportament în muncă. -M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1993.
45. Verhovin V. I. Conținutul, structura și funcțiile comportamentului muncii// SOCIS, 1991, nr. 11, p. 25-36.
46. Verkhovin V. I. Reglarea socială a comportamentului muncii într-o organizație de producție. -M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1991.
47. Verhovin V. I. Structura și funcțiile comportamentului monetar// SOCIS, 1993, nr. 10, p. 67-73.
48. Verkhovin V. I. Structura și funcțiile comportamentului economic / / ShSA, 1995, XI / 1-2, p. 159-173.
49. Verhovin V. I. Sociologie economică. -M.: Izd-vo IMT, 1998.
50. Verhovin V.I. Stereotipuri economice în folclorul rus// SOCIS, 1998, nr. 6, p. 82-88.
51. Verhovin V. I. Comportamentul economic ca subiect de analiză sociologică// SOCIS, 1994, nr. 10, p. 120-126.
52. Verhovin V. I., Demin V. I. Comportamentul monetar ca subiect de analiză sociologică// Sociologie. Probleme alese de istorie, teorie și cercetare. -M.: Izd-vo IMT, 1996, p. 169-181.
53. Verkhovin V. I., Demin V. I., Shestovskikh T. S. Structura și funcțiile modelului antreprenorial al creativității economice// Sociologie. Probleme alese de istorie, teorie și cercetare. -M.: Izd-vo IMT, 1996, p. 195-213.
54. Verhovin V. I., Loginov S. B. Fenomenul comportamentului antreprenorial// SOCIS, 1995, nr. 8, p. 62-68.
55. Veselov Yu.V. Sociologie economică: o istorie a ideilor. - Sankt Petersburg: Editura Sf. Peturburg. un-ta, 1995.71.220299 (2307x3427x2 W299
56. Gavrilova VE Falimentul ca instituţie a economiei de piaţă: Dis.cand. economie / Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. -M., 1997.
57. Gaidenko P. P., Davydov Yu. N. Istorie și raționalitate: Sociologia lui M. Weber și Renașterea Weber. -M.: Politizdat, 1991.
58. Garrier D., Owei R., Conway R. Atractie de capital. -M.: John Wiley și Saiz, 1995.
59. Gips G.K. Antreprenor. -M.: Semănat, 1992.
60. Hoffman A. B. Fashion and people: New theory of fashion and fashion. comportament / Ros. acad. Științe. Institutul de Sociologie. -M.: Nauka, 1994.
61. Grant V. Procesul evolutiv: Creta, o revizuire a evoluției. teorie / Per. din engleza; Ed. B. M. Mednikova. -M.: Mir, 1991.
62. Grebennikov VV Temei juridic și perspective pentru existența proprietății private în Rusia/ Ed. Yu. A. Dmitrieva. -M.: Manuscris, 1995.
63. Gumilyov LN Geografia etnilor în perioada istorică. - L.: Nauka, 1990.
64. Husserl E. Începutul geometriei / Introducere de J. Derrida. -M.: „Ayo Ma^tet”, 1996.
65. Davydov Yu. Cine ești tu, Homo economicus? // Știință și viață. -M., 1990, nr. 11, p. 106-111.
66. Deineka O. S. „Imaginea” unui voucher, bani și alte realități relevante în conștiința de zi cu zi // Imagine mentală: structură, mecanisme, funcționare și dezvoltare. -M 1994, p. 73-75.
67. Deineka O. S. Psihologie economică: aspect socio-politic: Proc. alocație / Sankt Petersburg, stat. un-t. -SPb., 1995.
68. Dementieva EE Criminalitatea economică și lupta împotriva acesteia în țările cu o economie de piață dezvoltată (pe materiale din SUA și Germania). -M., 1992.
69. Dolan E. J., Lindsay D. E. Microeconomie / Per. din engleza. SPb., 1994.
70. Drucker P. F. Management pentru rezultate / P. F. Drakker. -M.: Tehnol. şcoală afaceri, 1992.
71. Durkheim E. Despre diviziunea muncii sociale. Metoda sociologiei. -M.: Nauka, 1991.
72. Dyatlov SA Forţa de muncă în sistemul relaţiilor de piaţă. Sankt Petersburg: Editura Sankt Petersburg. Universitatea de Economie și Finanțe, 1992.
73. Zadorozhnyuk I. E., Sem'ya G. V. Psihologia economică: în căutarea ideilor integrale// Psihologic. revistă. -M., 1995, v. 16, nr. 1, p. 173-175.
74. Zaslavskaya T. I. Stratul de afaceri al societății ruse: esență, structură, statut// SO-CIS, 1995, nr. 3, p. 3-12.
75. Zaslavskaya T. I. Activitatea creativă a maselor: rezerve sociale de creștere // ECO, 1986, nr. 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300
76. Zaslavskaya T. I., Ryvkina R. V. Sociologia vieții economice. Novosib.: Nauka, 1991.
77. Zdravomyslov A. G. Nevoi. Interese. Valori. -M.: Politizdat, 1986.
78. Sombart V. Bourgeois: Studii despre istoria dezvoltării spirituale a omului economic modern / Ed. pregătit Yu. N. Davydov, V. V. Sapov. Moscova: Nauka, 1994.
79. Ivanov V. De ce are o persoană nevoie de bani.: O cronică a vieții familiei de comercianți Ryabushinsky. -M.: Terra: Ekon. gaz., 1996.
80. Fundamentele instituționale ale unei economii de piață / O. S. Belokrylova, O. E. Germanova, I. Yu. Soldatova și alții; Creştere. stat un-t. -M.: Nauka, 1997.
81. Isaksen AI et al.Introducere în economia pieţei/A. Isaksen, K. Hamilton, T. Gulfason; Pe. din engleza. Sankt Petersburg: Construcții navale, 1994.
82. Istorie doctrinele economice. Partea a II-a / Ed. A. G. Khudokormova. M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1994.
83. Kays A. Este sociologia de interes interesantă (On the use of the economic paradigm in sociology) // Modern foreign sociology (70-80s). -M.: NIVO-INION, 1993, p. 63-83.
84. Kapelyushnikov R. I. Teoria economică a drepturilor de proprietate: (Metodologie, concepte de bază, gama de probleme) / Ed. ed. V. I. Kuznetsov; Academia de Științe a URSS. Institutul de Economie Mondială și Intern. relaţii. -M., 1990.
85. Kapelyushnikov RI Abordarea economică a comportamentului uman a lui Gary Becker// SUA. Economie. Politică. Ideologie, 1993, nr. 11, p. 17-32.
86. Karlof B. Strategia de afaceri / Per. din engleza. -M.: Economie, 1991.
87. Keynes J. M. Lucrări alese / Per. din engleza. M.: Economie, 1993.
88. Kitov AI Psihologie economică. M.: Economie, 1987.
89. Klimova S. G., Dunaevsky P. V. Noii antreprenori și vechea cultură// SOCIS, 1993, nr. 5, p. 64-69.
90. Kozeletsky Yu. Teoria psihologică solutii. -M.: Progres, 1979.
91. Kozeletsky Yu. Multidimensional Man (Eseuri psihologice). -K.: Lybid, 1991.
92. Kozlova K. B. Instituţionalismul în economia politică americană. -M.: Nauka, 1987.
93. Kozlowski P. Etica capitalismului. Evoluție și societate: o critică a sociobiologiei / Cu comentarii. J. M. Buchanan; Pe. cu el. şi ed. M. N. Gretsky. SPb.: Ekon. școală, 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301
94. Kondratiev H. D. Principalele probleme ale staticii și dinamicii economice: o schiță preliminară. -M.: Nauka, 1991.
95. Kornay Y. Declarație emoțională despre perioada de tranziție în economie: Ref. / Academia de Științe a URSS. INION. -M., 1990.
96. Guvernanța corporativă. Proprietarii, directorii și angajații unei societăți pe acțiuni. -M.: John Wiley și Saiz, 1996.
97. Coase R. Firma, piata si drept / Per. din engleza; Științific ed. R. Kapelyushnikov. M.: Delo LTD, 1993.
98. Kravchenko A. I. Sociologia lui M. Weber: muncă și economie. -M.: „Despre vrăbii”, 1997.
99. Kravchenko AI Organizațiile muncii: structură, funcții, comportament. -M.: Nauka, 1991.
100. Krasovsky Yu. D. Lumea jocului de afaceri. -M.: Economie, 1989.
101. Krasovsky Yu. D. Managementul comportamentului în firmă: efecte și paradoxuri. -M.: INFRA-M., 1997.
102. Krasovsky Yu. D. Comportament organizațional. M., 1999.
103. Lampert X. Economia socială de piaţă. Calea Germană / Per. cu el. -M.: Delo, 1993.
104. Levitan MI Aspecte socio-psihologice ale antreprenoriatului. M., 1993.
105. Leibenstein X. „X”-eficienta// Teoria firmei. SPb.: Ekon. şcoală, 1995, p. 497-504.
106. Leibenstein X. Efectul aderării la majoritate, efectul snob și efectul Veblen în teoria cererii consumatorilor // Teoria comportamentului și cererii consumatorului, - Sankt Petersburg: Ekon. şcoală, 1993, p. 304-325.
107. Leontiev V. Eseuri economice. Teorii, cercetări, fapte și politică. -M.: Politizdat, 1990.
108. Lopatnikov L. Dicţionar de economie şi matematică. -M.: Editura „ABF”, 1996.
109. Lorenz K. Agresiune (așa-numitul „rău”). -M.: Ed. gr. „Progres”, „Univers”, 1994.
110. Lotman Yu. M. Convorbiri despre cultura rusă. Viața și tradițiile nobilimii ruse (XVIII - începutul secolului XIX). M.: SPb.: „Art-SPB”, 1994.
111. Lotman Yu. M. Articole alese: În 3 vol. Vol. 1: Articole despre semiotica și tipologia culturii, - M., 1992.
112. Lotman Yu. M. Cultură și explozie. -M.: Gnoză; Progres, 1992.
113. Luman N. Conceptul de risc// TEZA, 1994, vol. 5, p. 135-160.
114. Magun V. S. Valorile muncii ale societății ruse// ONS, 1996, nr. 6, p. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302
115. Malakhov SV Fundamentele psihologiei economice: manual / Institutul de economie. politicieni. -M., 1992.
116. Manheim K. Omul și societatea în epoca transformării / Per. Cu acesta.; Academia de Științe a URSS. INION, All-Union. interdepartamental Centrul de Științe Umane (la Prezidiul Academiei de Științe a URSS). -M., 1991.
117. Marshall A. Principles of economic science: in 3 volumes - M.: Progress, 1993.
118. Makhlup F. Teorii ale firmei: marginaliste, comportamentale și manageriale // Teoria firmei. -SPb.: Ekon. şcoală, 1995, p. 73-93.
119. Meyerovich A. M. Dominanții motivației muncii: Analyt. recenzie // Sociologic. cercetare -M 1986, nr 2, p. 134-143.
120. Menard K. Economia organizaţiilor / Per. din fr. -M.: Infra-M, 1996.
121. Menkyu N. G. Macroeconomie. M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1994.
122. Mises JI. Mentalitate anticapitalistă / Per. din engleza; Științific ed. R. Levit. New York: Telex, 1992.
123. Mises L. Socialism: Economics. sociologic analiză / Per. din engleza; Ed. R. leviţi. -M.: Catal-laxy, 1994.
124. Milton F. Teoria cantitativă a banilor. -M.: Elf-Press, 1996.
125. Milchakova N. Joc după reguli: „Contract social” D. Buchanan// Vopr. economie., 1994, nr. 4, p. 114-121.
126. Lumea banilor: Krat, un ghid al sistemelor de bani, credit și impozite din Occident. -M.: Dezvoltare, 1992.
127. Mitoyan A. A. Comportamentul de consum al familiilor: diferențiere, dinamică, clasificare. M.: Economie, 1990.
128. Modelarea evoluției sistemelor economice / S. M. Barabanov, D. E. Byzalov, R. M. Kachalov ș.a.; Sub conducerea lui V. L. Tambovtsev; Universitatea de Stat din Moscova M. V. Lomonosov. Economie fals. M.: Dialogue-MGU, 1997.
129. Moulin E. Procesul decizional cooperativ: Axiome și modele/ TRANS. din engleza. -M.: Mir, 1991.
130. Knight F. Conceptul de risc și incertitudine / / TEZA, 1994, Nr. 5, nr. 5, p. 12-28.
131. Naumova N. F. Aspecte sociologice și psihologice ale comportamentului intenționat. -M.: Nauka, 1988.
132. Laureaţii Nobel în economie: Dicţionar Bio-Bibliografic, 1969-1992 / Ros. institut independent de științe sociale și națională prob. Centru pentru social și economic cercetare M., 1994.
133. Novitsky I. B. Drept roman / Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov, Centrul Societăților, Științe. -ed. a VI-a, șters. -M.: Conf. univ. „Cunoștințe umanitare”, 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303
134. Nord D. Instituții și creștere economică: o introducere istorică / / TEZA, 1993, v. 1, nr. 2, p. 69-91.
135. Nureyev R. Fundamentele instituţionale ale economiei de piaţă// Vopr. Ekon., 1996, nr. 5, p. 115-137.
136. Oyken V. Principii de bază ale politicii economice. -M.: Progres, 1995.
137. Olsevich Yu. Ya. Transformarea sistemelor economice: (Sat. Art.) / Intern. fond N.D.Kondratiev. -M., 1994.
138. Baza pentru protecția posesiei în dreptul roman / Institutul de Stat și Drept al Academiei Ruse de Științe. -M., 1996.
139. Osokina E. A. Ierarhia consumului despre viața oamenilor în condițiile aprovizionării lui Stalin, 1928-1935. -M.: Editura MGOU, 1993.
140. Otmahov P. Empirism in economic science: theory and practice// Questions of Economics, 1998, nr. 4, p. 58-72.
141. Paalberg X. De la Smith la Friedman despre formarea sistemului economic modern occidental. - Tallinn, 1990.
142. Parsons T. Sistemul de coordonate de acțiune și teoria generală a sistemelor de acțiune: cultura, personalitatea și locul sistemelor sociale / / Analiza structurală și funcțională în sociologia modernă: Inf. bul., nr. 6, nr. 1. -M., 1968, p. 35-59.
143. Parsons T. System societăţile moderne. -M.: Aspect Press, 1997.
144. Parsons T. The current state and perspectives of systematic theory in sociology / / Analiza structural-funcțională în sociologia modernă: Inf. bul., nr. 6, nr. 1. -M., 1968, p. 1-35.
145. Polanyi M. Cunoștințe personale: pe drumul către filosofia postcritică. -M.: Progres, 1985.
146. Polanyi K. Piața de autoreglementare și bunuri fictive: muncă, pământ, bani// TEZA, 1993, v. 1, nr. 2, p. 10-17.
147. Popper K. Societatea deschisă și dușmanii ei: în 2 volume - M.: Phoenix, 1992.
148. Porus VN Paradoxurile raționalității științifice și ale eticii// Tipuri istorice de raționalitate. -M.: IF RAN, 1995, p. 317-335.
149. Proverbe ale poporului rus: Colecția lui V. Dahl: în 3 volume - M .: „Cartea Rusă”, 1994.
150. Problema proprietății: teorie, istorie, practică: Rezumat, colecție. -M.: INION, 1995.
151. Proudhon P. J. Ce este proprietatea? / Per. din fr. -M.: Republica, 1998.
152. Putinsky B.I., Safiullin. Economie juridică: probleme de formare. -M.: Jurid. lit., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304
153. Radaev VV Sociologie economică. -M.: Aspect Press, 1997.
154. Radaev VV, Shkaratan OI Stratificare socială: manual. -M.: Aspect Press, 1996.
155. Rimashevskaya N. M., Rimashevskiy A. A. Egalitatea sau justiția. -M.: Finanțe și statistică, 1991.
156. Robbins JI. Subiect de ştiinţă economică// TEZĂ, 1993, v. 1, nr. 1, p. 10-23.
157. Rozanova N. M., Shastitko A. E. Fundamentals of economic choice / Ekon. fals. Universitatea de Stat din Moscova. -M.: Teis, 1996.
158. Rawls J. Teoria justiţiei. -Novosib.: Editura Novosib. un-ta, 1995.
159. Filosofia rusă a proprietății: XVIII-XX/ Auth.-comp. K. Isupov, I. Savkin. Sankt Petersburg: Ganza, 1993.
160. Ryvkina R. V. Între socialism și piață: soarta culturii economice în Rusia: Proc. indemnizație pentru universități. -M.: Nauka, 1994.
161. Ryvkina R. V. Cultura economică ca memorie a societății // ECO, 1981, nr. 1, p. 21-39.
162. Ryabinsky PS Comportamentul cumpărătorilor într-o economie de piață / Ros. deschis, un-t. -M., 1991.
163. Saati T. L. Luarea deciziilor. Metoda de analiză a ierarhiilor / Per. din engleza. -M.: Radio și comunicare, 1993.
164. Savas E. Privatizarea: cheia pieţei. -M.: Delo, 1992.
165. Simon G. et al. Managementul în organizaţii. -M.: RAGS „Economie”, 1995.
166. Simon G. Raționalitatea ca proces și produs al gândirii// TEZA, 1993, v. 1, nr. 3, p. 16-38.
167. Saltykova GA Sistem contractual de angajare și remunerare a angajaților întreprinderilor / Leningrad. fin.-econ. in-t im. N. A. Voznesensky. -L., 1991.
168. Autoreglare şi predicţie a comportamentului social al individului / Ed. V. A. Yadova. -L.: Nauka, 1979.
169. Samuelson P. Principiul maximizării în analiza economică// TEZA, v. 1, nr. 1, 1993, p. 184-202.
170. Samuelson P. Economie: în 2 volume - M.: MGP „ALGON” VNIISI, 1992.
171. Sen A. Despre etică şi economie / Per. din engleza; Ed. F. T. Aleskerova, A. N. Şubina. -M.: Nauka, 1996.
172. Servan-Schreiber J. L. Meșteșugul antreprenorului / J. L. Servan-Schreiber. Zece portrete de antreprenori / P. Servan-Schreiber. -M.: Intern. relații, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305
173. Simmons J., Mare W. How to become an owner. Experiența americană a participării angajaților la proprietate și management. -M.: Argumente și fapte, 1993.
174. Sinki J. F. Management financiar în banci comerciale. -M.: Catalaxy, 1994.
175. Slobodskoy A.JI. Comportamentul economic: fundamentarea socio-psihologică a teoreticului. tipologii. -SPb.: Ed. SPb. Universitatea de Economie și Finanțe, 1994.
176. Smelzer. Sociologia vieţii economice // Sociologia americană. Perspective, probleme, metode. -M.: Progres, 1972.
177. Proprietatea si reforma / Sat. Artă.; Universitatea de Stat din Moscova M. V. Lomonosov. Economie factor; Ed. V.N. Cerkoveți, V.V. Konyshev. M., 1995.
178. Sokolova G. N. Sociologie economică. -Mn.: Navuka i tehnika, 1995.
179. Soros J. Alchimia Finanţelor. -M.: INFRA-M, 1996.
180. Spirin V. M. Teoria nevoilor. -Tver, 1994.
181. Stigler J. Teoria informaţiei economice// Theory of the firm. SPb.: Ekon. şcoală, 1995, p. 507-508.
182. Teoria comportamentului consumatorului și a cererii / Comp. şi generală ed. problema V. M. Galperin. -SPb.: Ekon. scoala, 1993.
183. Teoria firmei / V. S. Avtonomov, A. V. Anikin, I. N. Baranov și alții; Comp. şi generală ed. problema V. M. Galperin. SPb.: Ekon. scoala, 1995.
184. Turner J. Structura teoriei sociologice. -M.: Progres, 1985.
185. Toshchenko Zh. T. Sociologie: curs general: Proc. indemnizație pentru universități. -M.: Prometeu, 1994.
186. Williamson OI Instituții economice ale capitalismului: firme, piețe, contractare relațională. - Sankt Petersburg: Lenizdat; CEV Press, 1996.
187. Lecții de organizare a afacerilor / R. G. Coase, O. I. Williamson, R. R. Nelson; Sub total ed. A.A. Demina, V. S. Katkalo. - Sankt Petersburg: Lenizdat, 1994.
188. Usoskin VM Probleme de bani în teoria economică a Occidentului: Enter. articol//Harris L. Teoria monetară. -M.: Progres, 1990, p. 5-70.
189. Fal'tsman VK Microeconomia sistemelor planificate și antreprenoriale / Ros. UN. Institutul de Economie. -M., 1992.
190. Friedman M. Metodologia științei economice pozitive// TEZA, 1994, v. 2, nr. 4, p. 20-52.
191. Fromm E. A avea sau a fi. -M.: Progres, 1986.
192. Hayek F. A. Drumul spre sclavie. -M.: Economie, 1992.
193. Hayek F. A. Aroganță pernicioasă: Greșeli ale socialismului / Per. din engleza; Ed. W. W. Bartley, III. -M.: Știri, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306
194. Hayek F.A. Bani privati / Per. din engleza; Institutul Naţional modele economice. -B.m., 1996.
195. Heilbroner R. Teoria economică ca știință universală// TEZA, v. 1, nr. 1, p. 41-55.
196. Hyman D. N. Modern microeconomics: analysis and application: In 2 vol. -1992.
197. Caracteristicile noilor agenti imobiliari/Ros. UN. Institutul de Social și Polit. cercetare -M., 1992.
198. Harris JI. teoria banilor. -M.: Progres, 1990.
199. Huizinga J. Homo ludens. În umbra zilei de mâine -M.: Ed. gr. „Progres”, „Progres-Academie”, 1992.
200. Heine P. Mod economic de gândire. -M.: Știri, Catallaxy, 1991.
201. Hekhauzen X. Motivație și activitate: în 2 vol. M .: Pedagogie, 1986.
202. Hicks J. Cost și capital. -M.: Progres, 1993.
203. Hosking A. Cursul antreprenoriatului. -M.: Intern. rel., 1993.
204. Chandeson J., Lansestre A. Metode de vânzare / Per. din franceza; Tot. ed. V. S. Zagashvili. -ed. a III-a, corectată. -M.: Progres: Univers, 1993.
205. Sharov A.N. Evoluția banilor sub capitalism. -M.: Finanțe și statistică, 1990.
206. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. -M.: INFRA-M, 1997.
207. Shveri R. Conceptul teoretic al lui D. Coleman: an analytical review// SOCIS, 1996, No. 1-2.
208. Sheler M. Lucrări alese. -M.: Editura „Gnoza”, 1994.
209. Shikhirev PN Psihologia socială modernă în Europa de Vest. -M.: Nauka, 1985.
210. Shikhirev PN Psihologia socială modernă în SUA. -M.: Nauka, 1979.
211. Shoemaker P. Expected Utility Model: Varieties, Approaches, Results, and Limits// THESIS, 1994, No. 5, nr. 5, p. 29-80.
212. Schumpeter J. Istoria analizei economice. Ch. 1.2 / Origini: Întrebări de istorie a economiei naţionale şi economice. gânduri. Problema. 1, 2. - L .: Economie, 1989, 1990.
213. Schumpeter J. Capitalism, socialism, democraţie. -M.: Economie, 1995.1. V"
214. Schumpeter I. Teorie dezvoltare economică(Studiul profitului antreprenorial, capitalului, creditului, dobânzii și ciclului de afaceri). -M.: Progres, 1982.
215. Shcherbina V.V. Sociologia organizatiilor. Dicţionar de referinţă. -M.: „Soyuz”, 1996.
216. Abordare evolutivă și probleme ale economiei de tranziție: (Rapoarte și discursuri ale participanților la Simpozionul Internațional, Pușchino, 12-15 septembrie 1994). -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307
217. Aidzhel L., Boyd B. Cum se cumpără acțiuni. - Sankt Petersburg: SaTis, 1994.
218. Economia muncii și relațiile sociale și de muncă. -M.: Editura Universității de Stat din Moscova; Editura CheRo, 1996.
219. Elster Yu. Norme sociale şi teorie economică// TEZA, 1993, vol. 1, nr. 3, p. 73-91.
220. Ehrenberg R. J., Smith R. S. Economia modernă a muncii. Teorie și politici publice. -M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1996.
221. Săgeată K. Informaţii şi comportament economic// Vopr. Ekon., 1995, nr. 5, p. 98-107.
222. Erhard L. O jumătate de secol de reflecție: Discursuri și articole. -M.: Rusă: Ordynka, 1993.
223. Yadov V.A. Despre reglarea dispozițională a comportamentului social al unei persoane// Probleme metodologice de psihologie socială. -M.: Nauka, 1975.
224. Yakovlev A.M. Sociologia criminalității economice. -M.: Nauka, 1988.
225. Backhouse R. E. Economists and the Economy. Evoluția ideilor economice. -USA-GB: Transaction Puplishers, 1993.
226 Blaug M. Metodologia economiei. Sau cum explică economiștii. -Cambridge University Press, 1992.
227. Coleman J. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology// The Handbook of Economic Sociology/Ed. de N. Smelser şi R. Swedberg. -Princeton, 1994, p. 166-187.
228. DiMaggio Culture and Economy// The Handbook of Economic Sociology. -Princeton, 1994, p. 27-57.
229. Dodd N. Sociologia banilor: economie, rațiune și societate contemporană. -GB: Polity Press, 1994.
230. Etzioni A. Dimensiunea morală. Spre o nouă economie. -N.Y.-L.: The Free Press, 1990.
231. Friedman M. Capitalism şi libertate. -Ch.-L.: The University of Chicago Press, 1982.
232. Granovetter M. Grupuri de afaceri// The Handbook of Economic Sociology. -Princeton, 1994, p. 453-474.
233. Granovetter M. Acțiune economică și structură socială: problema înglobării// American Journal of Sociology, 1985, voi. 91, p. 481-510.
234. Granovetter M. Economic Institutions as Social Constructions: A Framework for Analysis// Acta Sociologica, 1992, voi. 35, p. 3-12.
235. Granovetter M. Obținerea unui loc de muncă: un studiu al contractelor și al carierelor. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974.
236. Hayek F. A. Individualism și ordine economică. -Ch.: The University of Chicago Press, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8
237. Heinemann K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, h. 28, s. 322-338.
238. Keita L. The neoclasics economics maximization hypothesis: An epistemological note// Quality and Quantity. -Amsterdam, 1988, vol. 22, nr.4, p. 403-415.
239. Mises L. Acţiunea umană: un tratat de economie. A treia ediție revizuită. -Ch.: Cărţi contemporane. Inc., 1966.
240. Odiorne G. Management Theory Jungle and the Existential Manager// Academy of Jornal, 1966, vol. 9, nr.2, p. 111-116.
241. O „Neill J. Altruism, egoism and the market // Philos. forum. - Boston, 1992, vol. 23, No. 4, p. 278288.
242. Parsons T., Smelser N. Economie și societate. Un studiu în integrarea teoriei economice și sociale. -L.: Routledge și P. Kegan, 1984.
243. Schumpeter J. A. The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. de Swedberg R. -USA-GB: Princeton University Press, 1991.
244. Simmel G. Filosofia banilor. - Boston: Mass, 1978.
245. Swedberg R. Economie şi Sociologie. Redefinirea limitelor lor: conversații cu economiști și sociologi. -N. Y: Princeton University Press, 1990.
246. Swedberg R. Markets as Social Structures// Handbook of Economic Sociology. -N.Y., 1994, p. 255-283.
247. Spiritul capitalist: spre o religie etnică de creare a bogăţiei/ Ed. de P. L. Berger. -San Francisco: LCS Press, 1990.
248. Manualul de sociologie economică/Ed. de Smelser N. J., Swedberg R. -USA-GB: P.U.P., 1994.
249. Weber M. Economie și societate: O schiță de sociologie interpretativă. -Berkeley: University California Press, 1978, vol. unu.
250. Wiliamson O. Economia costurilor de tranzacție și teoria organizației// Schimbări industriale și corporative, 1993, voi. 2, p. 107-156.
251. Wilson E. The genetic determinants in human social behavior// The Study of Human Nature/Ed. de L.Stevenson. -N.Y.-0.:0xford University Press, 1981, p. 255-264.
252. Zafinovski M., Levine B. Economic Sociology Reformulated: The Interface Between Economics and Sociology// The American Journal of Economics and Sociology, 1997, voi. 56, nr.3, p. 265-285.
253. Zelizer V. A. Sensul social al banilor. N. Y.: Basic Books, 1994.71.220309
254. Ministerul Economiei Ministerul General şi
255. Federația Rusă a Învățământului Profesional1. Federația Rusă
256. Universitatea de Stat-Școala Superioară de Științe Economice
257. Aprobat de EMC Aprobat în ședință
258. Secţia Departamentului de Economie1. Catedră de Sociologie
259. Cap. Departamentul, doctor în științe istorice, profesor 1999 Shkaratan O.I. 1999
260. Programul disciplinei Sociologie economică pentru direcţia de licenţă: 521600 economie1. Moscova 1999 71.220310 (2332x3443x2 W)21. Notă explicativă
262. Verhovin Vladimir Isaakovich
263. Rezumat al cursului „Sociologie economică”
264. Un obiectiv important al cursului este interpretarea comportamentală a proceselor economice ale societății în versiunile sale clasice, neoclasice și neclasice, atât în cadrul teoriilor sociologice, cât și al teoriilor economice.
265. Tema și conținutul cursului
266. Tema 1. Tema sociologiei economice.
267. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 3-35; 36-64
268. Veselov Yu.V. Sociologie economică: o istorie a ideilor. SPb, 1995, p.3-9
269. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologia vieții economice, Novosibirsk,<99/, с. 49-83; 83-95
270. Kondratiev N.D. Principalele probleme de statistică și dinamică economică. M., 1991, p. 86-95
271. Radaev V.V. Sociologie economică. M., 1997, p. 50-63
272. Sokolova G.N. Sociologie economică. Mn., 1998, p. 68-88
273. Smelser N., Sweedberg R. The Handbook of Economie Sociology. Princeton, 1994. P 3-26
274. Tema 2. Modele Homo economicus în teoria economică.
275. Avtonomov B.C. Omul în oglinda teoriei economice. M., 1993
276. Blaug M. Gândirea economică retrospectivă. M., 1991, p. 275-288; 647-661
277. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4
278. Veselov Yu.V. Sociologie economică: o istorie a ideilor. SPb, 1995, p. 95-124
279. Makhlup F. Theories of the firm: mazhinalistskie, behaviorist and managerial / Theory of the firm, Sankt Petersburg, 1995, p. 71-93
280. Radaev V.V. Sociologie economică. M., 1997, p. 15-35
281. Williamson O. Instituţiile economice ale capitalismului. M., 1996, p. 91-126
283. Hayek F. Individualism şi ordine economică. Ch. 1980.p. 1-33
284. Mises L. Acţiunea umană: un tratat de economie. Ch. 1906. p. 1-33
285. Mulberg J. Limitele sociale ale teoriei economice. G.B., 1995
286. Tema 3. Modelele Homo economicus în teoria sociologică și interpretarea lor.
287. Evoluţia modelelor de comportament economic în teoria sociologică.
288. Problema raționalității comportamentului economic. Dualismul individualismului metodologic și realismul metodologic (instituționalism) în teoria sociologică.
289. Analiza istorico-fenomenologică și culturală a comportamentului economic, categorii sociologice ale acțiunii economice de M. Weber.
290. Determinarea societală a acțiunii economice în conceptul lui K. Durkheim.
291. Hermeneutica acţiunilor logice şi nonlogice în sociologie V. Pareto.
292. Analiza praxeologică a acţiunii economice a lui L. Mises.
293. Concept instituţional-funcţional de comportament economic al lui T. Parsons.
294. Teoria probabilistic-statistică a comportamentului pieţei N. Kondratiev. tt concept
295. Sozialokonomik” de I. Schumpeter.
296. Avtonomov B.C. Omul în oglinda teoriei economice. M., 1993
297. Akerlof J. Market „lămâi”. Incertitudinea calității și mecanismul pieței // TEZA Nr. 5, nr. 5, p. 91-104
298. Becker G. Analiza economică și comportamentul uman // TEZA, 1993, v. 1, numărul 1, pp. 24-40
299. Weber M. Lucrări alese. M., 1990, p. 602-643
300. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 3-64
301. Veselov Yu.V. Sociologie economică: o istorie a ideilor. Sankt Petersburg, 1995
302. Hoffman A.B. Sociologie V. Pareto/Istoria sociologiei teoretice. T2. M., 1998, p. 22-41
303. Kondratiev N. Principalele probleme de statică și dinamică economică. M. 1991, p. 4071; 104-117.
304. Kravchenko A. I. Sociologia lui M. Weber: muncă și economie. M., 1997, p. 129-156
305. Radaev VV Sociologie economică. M., 1997, p. 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5
306. Etzioni A. Dimensiunea morală. Spre o nouă economie. NY-L., 1990, p. 1-19
307. The Handbook of Economic Sociology./ Ed de N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994, p. 3-26
308. Mises L. Acţiunea umană. Ch. 1966.p. 11-71
309. Schumpeter J. The Economics and Sociology of Capitalism. SUA-GB/PVP, 1991, p. 3-98
310. Tema 4. Structura şi funcţiile acţiunii economice
311. Weber M. Lucrări alese. M., 1998, p. 602-643
312. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 65-95
313. Kondratiev N.D. Principalele probleme de statică și dinamică economică. M., 1991, p. 40-71; 104-117
314. Kravchenko A.I. Sociologia acţiunii economice/Sociologia lui M. Weber: muncă şi economie. M., 1997, p. 129-157
315. Naumova N.F. Aspecte sociologice și psihologice ale comportamentului intenționat. M., 1938, p. 78-90
316. Radaev V.V. Sociologie economică. M., 1997, p. 64-95
317. The Haadbook offèociofogy/ Ed de N. Smelser. R. Swedberg. Princeton, 1994, p. 3-26; 166182
318. Mises L. Acţiunea umană. Ch., 1996, p. 11-29; 99-104; 212-231
319. Shumpeter J. The Economics and Sociology of Capitalism. SUA-GB., 1991, p. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6
320. Tema 5. Instituţia proprietăţii ca subiect de analiză sociologică
321. Bebel I. Proprietatea, drepturile de proprietate și schimbările instituționale / problema proprietății: teorie, istorie, practică. M., 1995, p. 19-39
322. Verhovin V.Y. Sociologie economică. M., 1998, p. 3-35,96-136
323. Kapelyushnikov R.I. Teoria economică a drepturilor de proprietate. M., 1990, p. 3-20; 37-42
324. North D. Institutions and Economic Growth: A Historical Introduction // TEZA 1993, V.1, numărul 2, p. 69-91
325. Radaev V.V. Sociologie economică. M., 1997, p. 64-68; 125-154
326. Williamson O. Instituţiile economice ale capitalismului. M., 1996, p. 91-126
327. Hayek F. Aroganță pernicioasă. M., 1992, p. 24-68
328. Hayek F. Individualism şi ordine economică. Ch. 1980. p. 1-33
329 Hodgson G. Economie și instituții. GB., 1996, p. 145-170
330. Tema 6. Conținutul, structura și funcțiile comportamentului de producție
331. Autonomov B.C. Omul în oglinda teoriei economice. M., 1993, p. 94-102
332. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 137-187
333. Verhovin V.I. Reglarea socială a comportamentului muncii într-o organizație de producție. M., 1991, p. 35-78
334. Coase R. Natura firmei / Teoria firmei. SPb., 1995, p. 11-32
335. Kravcenko A.I. Sociologia lui M. Weber: muncă și economie. M., 1997, p. 81-86
336. Machlup F. Teorii ale firmei: marginaliste, comportamentale și manageriale / Teoria firmei. SPb., 1995, p. 73-93
337. Radaev V.V. Sociologie economică. M., 1997, p. 125-18271,220315 (2330x3443x2 tiff)7
338. Simon G. Teoria luării deciziilor / Teoria firmei. SPb., 1995, p. 54-72
339. Williamson O. Instituţiile economice ale capitalismului. M., 1996, p. 152-177; 433-516
340. Shcherbina V.V. Sociologia organizatiilor. M.5 1996, p. 58-67
341. Sociologia firmelor/ Manualul de sociologie economică. Princeton, 1994. P 453-580
342. Tema 7. Comportamentul economic în sistemul ciclului de schimb
343. Natura şi funcţiile schimbului social. Instituţiile pieţei de schimb economic şi evoluţia acestora. Piața și mecanismele de comandă ale schimbului economic, caracteristicile și diferențele acestora.
344. Subiecte, obiecte și subiect al schimbului economic. Criterii, contoare și calculatoare de echivalență economică a schimburilor. Principalele caracteristici ale schimbului economic după F. Hayek.
345. Blau P. Diverse puncte de vedere asupra structurii sociale și a numitorului lor comun / Gândirea sociologică americană. M., 1994
346. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 188-226
347. Turner J. Teoria schimbului / The structure of sociologic theory. M., 1985, p. 271-384
348. Hayek F. Aroganță pernicioasă. M., 1992, p. 69-85, 156-183
349. Irwin M., Kasarda J. Trade, Transportation, Spatial Distribution/ The Haudbook of Sociology. Prin., N.Y., 1994, p. 342-367
350. Mises L. Acţiunea umană. Ch., 1996, p. 398-478
351. Powell W., Smith-Doerr L. Networks and Economic Life / The Haudbook of Sociology. Prin., N.Y., 1994, p. 368-402 TV iW4clt Ecowowxic
352. Swedberg R. Markets as Social Structures /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®
353. Tema 8. Structura şi funcţiile comportamentului monetar
354. Banii în sistemul de schimb economic și funcțiile acestora. Principalele caracteristici ale instituţiei banilor în sociologia lui G. Simmel. Conceptul de bani în teoriile economice ale lui L. Mises și F. Hayek.
355. Vasilchuk Yu. Funcțiile sociale ale banilor // ME și MO, 1995, nr. 2, p. 5-22
356. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 297-323,423-444
357. Malahov B.C. Fundamentele psihologiei economice. M., 1992
358. Friedman M. Dacă banii vorbeau.M., 1998, p. 22-43
359. Hayek F. Aroganță pernicioasă. M., 1992, p. 156-183
360. Hayek F. Bani privați. M., 1996
361. Dodd N. Monetary Analysis in Sociology/ The Sociology of Money. GB., 1994, p. 152-166
362. Mises L. Acţiunea umană. Ch., 1996, p. 212-231; 398-415
363. Simmel G. Filosofia banilor. Boston, 1978, p. 1-53
364. Tema 9. Modele investiţionale de comportament economic
365. Blasi J., Cruz D. Noi proprietari. M., 1995, p. 263-319
366. Blank I.A. Managementul investitiei. Kiev, 1995, p. 7-35
367. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 324-366
368. Keynes J. Teoria angajării, a dobânzii și a banilor / Anthology of economic classics. M, 1993, p. 250-264
369. Mirkin Ya.M. Valori mobiliare și piața de valori. M., 1995, p. 321-438
370. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. M., 1997, p. 1-16 etc, niivil<,
371. Muzruchi M., Money, Banking, Financial Markets / Haudbook offéociology. Pr., 1994, p. 313341
372. Tema 10. Principalele caracteristici ale comportamentului consumatorului
373. Avtonomov B.C. Omul în oglinda teoriei economice. M., 1993, p. 102-114
374. Verhovin V.I. Sociologie economică. M., 1998, p. 227-261
375. Abordarea economică a comportamentului uman a lui Kapelyushnikov R. G. Becker / SUA. EPI, 1993, nr. 4, p. 17-32
376. Leibenstein X. Efectul aderării la majoritate, efectul snob și efectul Veblen în teoria cererii consumatorului / Teoria comportamentului și cererii consumatorului. SPb., 1996., 1993, p. 304-325
377. Menger K. Fundamentele economiei politice / Școala austriacă în economie politică. M., 1992, p. 38-60
378. Radaev V.V. Sociologie economică. M., 1997, p. 209-222
379. Rozanova N., Shastiko A. Fundamentals of economic choice. M., 1996, p. 8-62
381. Frank R. Microeconomics and Behavior. N.Y., 1997, p. 57-247
382. Loudon D., Delia Bitta A. Consumer Behavior. N.Y., 1993, p. 1-26, 83-125,221-260
383. Tema 11. Comportamentul economic în furnizarea de resurse profesionale
384. Verhovin VI Abilități profesionale și comportament în muncă. M., 1993, p. 3-55
385. Verhovin VI Sociologie economică. M., 1998, p. 262 298
386. Marshall A. Principiile ştiinţei economice. T. III. M., 1993, p. 5-18; 19-41
387. Radaev VV Sociologie economică. M., 1997, p. 183 209
388. Williamson O. Instituţiile economice ale capitalismului. M., 1996, p. 92-121
389. Ehrenberg R., Smith R. Economia modernă a muncii. Teorie și stare. politică. M., 1996, p.193.240
390. Mises L. Acţiunea umană. Ch., 1996, p. 587 634
391. Swedberg R. Markets as Social Structures / Handbook of Economic Sociology. Princ., 1994, p.255.283
392. Tilly C., Tilly Ch. Muncă capitalistă și piețele muncii / Manual de sociologie economică.1. Princ., 1994, p. 283-312
393. Tema 12. Modele cost-compensatoare ale comportamentului muncii.
394. Verhovin VI Sociologie economică. M., 1998, p. 137 187
395. Kravchenko A. I. Sociologia lui M. Weber: muncă și economie. M., 1997, p. 81 86
396. Naumova NF Aspecte sociologice și psihologice ale comportamentului intenționat. M., 1998, p. 8 26
397. Radaev VV Sociologie economică. M., 1997, p. 169 182
398. Williamson O. Instituţiile economice ale capitalismului. M., 1996, p. 384 435
399. Mises L. Acţiunea umană. Ch., 1996, p. 587 634
400. Sorensen A. Firms, Wages, and Incentives / Manual de sociologie economică. N.Y., p. 504 -529
401. Tema 13. Structura și funcțiile comportamentului antreprenorial
402. Autonomov B.C. Omul în oglinda teoriei economice. M., 1993, p. 136-147.
403. Verhovin V.I. Sociologie economică. M.Ya, 1998, p. 367-403.
404. Kondratiev N.D. Principalele probleme de statică și dinamică economică. M., 1991. S. 290-296.
405. Knight F. Conceptele de risc și incertitudine // TEZA, 1994, nr. 5, p. 12-28.
406. Radaev V. Sociologie economică. M., 1997. S. 96-124.
407. Schumpeter J. Teoria dezvoltării economice. M., 1982, p. 159-183.
408. Mises L. Acţiunea umană. Ch., 1966, p.289-302.
409. Hayek F. Întreprinderea „liberă” și ordinea competitivă / Individualismul și ordinea economică. Ch., 1980. P.107-118.
410. Tema 14. Structura şi funcţiile culturii economice.
411. Weber M. Lucrări alese. M., 1990. S. 707-735.
412. Verhovin V. Sociologie economică. M., 1998, p. 404-444.
413. Verhovin V. Abilități profesionale și comportament în muncă. M, 1993, p. 85-110.
414. Zaslavskaya T., Ryvkina R. Sociologia vieții economice. New., 1991, p. 96-227.
415. Kravchenko A. Sociologia lui M. Weber: muncă și economie. M., 1997, p. 101-128.
416. Krasovsky Yu. Managementul comportamentului în firmă. M., 1997, p. 38-57.
417. Naumova N. Aspecte sociologice și psihologice ale comportamentului intenționat. M., 1988, p. 153-186.
418. Sokolova G. Sociologie economică. Minsk, 1998, p. 188-206.
419. Shcherbina V. Sociologia organizaţiilor. M., 1996, p.58-60.
420. DiMaggio Cultură şi Economie /Н<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.
421. Etzioni A. Dimensiunea morală. Spre o nouă economie. N.Y., 1990, p. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12
422. I. Întrebări de examen pentru cursul „Sociologie economică”
423. Pentru studenții Facultății de Economie HSE
424. Subiect și obiect al sociologiei economice
425. Structura şi funcţiile comportamentului economic
426. Motive ale comportamentului economic
427. Subiecţii comportamentului economic şi caracteristicile acestora
428. Limitele acţiunii economice
429. Principalele caracteristici ale comportamentului economic
430. Principalii factori de specializare a modelelor de comportament economic
431. Riscul în structura comportamentului economic
432. Ciclurile comportamentului economic și principalele lor caracteristici
433. Tipuri de bază de comportament economic și definițiile acestora
434. Structura şi funcţiile comportamentului de producţie
435. Cultura organizațională în sistemul de producție și principalele sale soiuri
436. Comportamentul muncii și caracteristicile sale
437. Instituţia proprietăţii şi funcţiile acesteia
438. Elemente ale dreptului de proprietate și caracteristicile acestora
439. Probleme de structurare, precizare și repartizare a elementelor dreptului de proprietate
440. Modele de bază ale comportamentului distributiv (distributiv).
441. Structura şi funcţiile comportamentului de schimb
442. Subiect, obiect și obiect al comportamentului de schimb
443. Problema măsurării echivalenței schimbului economic
444. Modele raționale, normative și expresive de comportament social (după Habermas)
445. Principalele caracteristici ale schimbului socio-economic după Hayek
446. Funcţiile conduitei comerciale
447. Procesul de oferire a resurselor personale (profesionale).
448. Modele pasive de aprovizionare cu resurse și caracteristicile acestora
449. Modele active de aprovizionare cu resurse personale și caracteristicile acestora
450. Modele de comportament cost-compensatoare
451. Comportamentul monetar și principalele sale caracteristici
452. Modele raţionale de comportament monetar
453. Modele tradiţionale de comportament monetar
454. Modele altruiste de comportament monetar
455. Modele afectiv-iraționale de comportament monetar
456. Puncte de vedere de bază și definiții ale antreprenoriatului
457. Principalele funcţii ale comportamentului antreprenorial
458. Niveluri de specializare a comportamentului antreprenorial
459. Profiluri ale comportamentului antreprenorial
460. Trăsăturile socio-culturale ale comportamentului antreprenorial
461. Psihologia activităţii antreprenoriale
462. Efectele „pasionalității” și „transgresiunii” în explicarea succesului antreprenorial
463. Modele Homo economicus în teoria economică și evoluția lor71.220321 (2309x3428x2 tiff)13
464. Modelele Homo economicus în teoriile sociologice
465. Modele investiționale de comportament economic și caracteristicile acestora
466. Obiecte, subiecte și subiect al comportamentului investițional
467. Principalele caracteristici ale comportamentului consumatorului
468. Structura și funcțiile culturii economice.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. Listă de lucrări de termen și rezumate de sociologie economică
469. Comportamentul economic ca subiect de analiză sociologică.
470. Principiul maximizării și interpretarea sa sociologică
471. Modelul Homo economicus ca fenomen sociocultural.
472. Modele raționale, tradiționale, emoțional-afective și iraționale de comportament economic
473. Instituţia proprietăţii ca subiect de analiză sociologică.
474. Resursele economice ca factor de specializare a comportamentului economic
475. Efecte de monopol în dimensiunea sociologică
476. Riscul în structura comportamentului economic.
477. Subiecţii comportamentului economic şi caracteristicile acestora
478. Contractul ca instituţie socială
479. Interesul economic în structura comportamentului economic.
480. Concurenţa ca problemă socială
481. Modele de comportament economic de consum
482. Firma ca institutie socio-economica
483. Modele investiţionale de comportament economic
484. Conceptul unui ordin de piață în expansiune F. Hayek.
485. Conceptul lui F. Hayek de raţionalitate organică.
486. Conceptul lui G. Simon de raţionalitate mărginită
487. Modele existenţiale de comportament economic J. Shackle.
488. Modele oportuniste de comportament economic
489. I. Schumpeter despre sociologia economică.
490. Precondiții instituționale pentru comportamentul pieței
491. Banii ca subiect de analiză sociologică
492. Modele inovatoare de comportament economic
493. Fenomenul comportamentului antreprenorial și interpretarea sociologică a acestuia
494. Structura şi funcţiile culturii economice.27. „Imperialismul economic” de G. Becker și analiza sa critică
495. Alegerea consumatorului ca problemă sociologică.
496. Familia ca sistem contractual.
497. Modele de schimb social de T. Parsons
498. Schimbul social în sociologia lui G. Simmel.
499. Interpretarea banilor în sociologia lui G. Simmel.
500. Modele de comportament monetar în sociologia lui G. Simmel
501. Modele de comportament investiţional J. Keynes.
502. Modele de comportament economic în sistemul economiei paternaliste J. Kornai.
503. Modelul reflexiv al comportamentului investiţional al lui J. Soros
504. Modele de tranziție de comportament economic (Experiență în Europa de Est)
505. Cultura organizațională familie-clan și principalele sale caracteristici
506. Conceptul de comportament economic N. Kondratiev
507. Modele profesionale de comportament economic
508. Modele neprofesionale de comportament economic
509. Tehnologii de schimb economic în sistemul ciclului investițional 71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?
510. Stratificarea profesională în sistemul bursier
511. Structura acţiunii economice în sociologia lui T. Parsons
512. Cultura corporativă ca obiect de analiză sociologică
513. Piața ca instituție socială și caracteristicile ei
514. Modele intermediare de comportament economic
515. Fenomenul consumului de prestigiu
516. Conceptul de legături sociale „slabe” și „puternice” M.Granovetter.
517. Teoria „capitalului uman” G. Becker și interpretarea ei
518. Analiza tranzacțională a lui O. Williamson și interpretarea sa sociologică
519. Stratificarea economică ca subiect de analiză sociologică.
520. Critica lui F. Hayek asupra conceptului de fond al lui K. Polanyi.
521. Evoluţia modelelor de comportament economic în teoria economică.
522. Conceptul de „homo creativus” D. Foster.
523. Conceptul de „raţionalitate variabilă” X. Leibenstan
524. Analiza instituţională şi normativă a comportamentului economic de J. Commons
525. The Behavioral Theory of the Firm de R. Simon, R. Cyert și J. March.
526. Moda în structura modelelor tradiţionale de comportament economic.60. „Variabilele psihologice” ale comportamentului economic de V. Yor
527. Problema subiectului comportamentului economic
528. Fenomenul restricţionismului în structura comportamentului muncii.
529. Stereotipuri etnice în structura comportamentului muncii
530. Interpretarea comportamentală a instituției proprietății a lui G. Simmel
531. Modele de bază ale comportamentului distributiv (model suveran-distributiv, model de agenție, model funcțional, model corporativ).
532. Comportamentul de salvare și funcțiile sale
533. Modele de conjunctură-joc de comportament economic
534. Metode şi tehnologii de asigurare a riscurilor în structura comportamentului economic
535. Conceptul praxeologic de comportament social al lui L. Mises
536. Conceptul de „economie socială” J. Schumpeter
537. Rolul calculelor economice monetare în praxeologia lui L.Mises72. „Dificultăţile” unei economii de piaţă după L. Mises
538. Problema „agent-principal” și metode de rezolvare a acesteia
539. Fenomenul oportunismului în sistemul relaţiilor contractuale75. „Economii non-piață” și varietățile acestora
540. Timpul în structura comportamentului economic77. „Abordarea în rețea” în analiza sociologică și trăsăturile acesteia
În primul rând, problema comportamentului socio-economic este subiectul de studiu al sociologiei economice. Aceasta este o zonă relativ nouă de cunoaștere sociologică, care se dezvoltă cu succes în comunitatea științifică mondială, precum și în sociologia internă. Radaev V.V. evidenţiază abordarea sa asupra problemei subiectului sociologiei economice.
Abordarea generală se rezumă adesea la următoarele: sunt luate categorii economice de bază („producție”, „distribuție”, „piață”, „profit”, etc.) și umplute cu un fel de conținut non-economic, arătând limitările „economism pur”. A abandona complet o astfel de reinterpretare sociologică a conceptelor economice de bază este cu greu posibilă și deloc oportună. Cu toate acestea, trebuie să înțelegem că absolutizarea acestei abordări poate transforma sociologia într-o „aplicație opțională” a teoriei economice, iar un sociolog economic într-o umbră neclară a unui economist care încearcă să „corecteze” și să depășească originalul care nu este complet de succes. În această situație pare oportună alegerea unei alte căi: să urmeze logica sociologică adecvată, prezentând sociologia economică ca un proces de desfășurare a unui sistem de concepte sociologice în planul relațiilor economice.
Baza metodologică a unor astfel de construcții este împletirea complexă a unui număr de domenii științifice și ramuri de cunoaștere și, în primul rând:
* Noua sociologie economică americană și „socio-economie” (M. Granovetter, A. Etzioni și alții);
* Sociologie industrială britanică și studii de stratificare (J. Goldthorpe, D. Lockwood și alții);
* Sociologia clasică germană (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);
* Sociologia economică rusă și sociologia muncii (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina și alții);
* istoria sociologiei economice (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).
Prima încercare serioasă de a clasifica sociologia economică ca atare a fost făcută în lucrările școlii din Novosibirsk. Este rezumat în cartea lui T.I. Zaslavskaya și R.V. Ryvkina „Sociologia vieții economice”, publicată în 1991 (la aproape 30 de ani de la publicarea cărții cu același nume de N. Smelser). Accentul se pune în esență pe două subiecte: „Stratificarea socială” și „Cultura economică”. Din 1986, în cadrul școlii din Novosibirsk, a început predarea cursului „Sociologie economică”, care era încă sub influența puternică a economiei politice tradiționale, dar la acea vreme, cu siguranță, inovatoare.
Tradiția analizei sociologice a proceselor economice ale societății se bazează pe o abordare comportamentală. Categoria „comportamentului economic” (problema „homo economicus”), care stă la baza analizei atât sociologice, cât și economice, se află în centrul activității de cercetare.
M. Weber este considerat a fi fondatorul abordării comportamentale în domeniul sociologiei economice. Teoria sa a actiunii sociale este baza fundamentala pentru analiza sociologica a proceselor economice ale societatii. Pentru M. Weber, care a construit o tipologie a acțiunii economice, este caracteristică o abordare raționalistă, care face posibilă construirea unui model ideal, fenomenologic „pur” de comportament economic caracteristic unei anumite culturi economice („spiritul capitalismului”). .
V. Pareto, un alt analist proeminent al comportamentului economic, a folosit o paradigmă diferită pentru a studia acest fenomen. Referindu-se acțiunea economică la categoria rațională (logică), el a „dedus” o întreagă clasă de modele și forme de comportament social non-logice (iraționale, afective) bazate pe standarde, obiceiuri, stereotipuri și tradiții sociale.
O analiză a fenomenelor și factorilor comportamentului „non-logic”, notați prin termenii „precipitare” și „derivare”, a relevat sociologilor rolul semnificativ al componentelor iraționale și emoționale ale comportamentului social (economic), diverse predispoziții, atitudini, prejudecăți, stereotipuri, mascate și implementate conștient sau inconștient în „ideologii”, „teorii” și credințe.
G. Simmel a adus o contribuție importantă la clarificarea esenței sociale și a naturii comportamentului economic reprezentativ al perioadei de dezvoltare a capitalismului industrial. El a făcut o analiză fundamentală a instituției sociale a banilor ca bază calculată rațional pentru majoritatea acțiunilor umane, care le coordonează și duce la un „numitor comun”.
N. Kondratiev, în cadrul conceptului său probabilistic-statistic al științelor sociale, a reușit să extrapoleze abordarea comportamentală într-o zonă largă de fenomene economice, îmbogățind creativ conceptele de acțiune socială de M. Weber și P. Sorokin. Cel mai semnificativ aspect al conceptului său este alocarea în structura proceselor economice a acelui substrat social, care este domeniul de studiu al sociologilor. Acestea sunt acte individuale, de grup și de masă ale comportamentului uman și interacțiunea lor, care dau naștere unui domeniu relativ independent precum economia.
Analiza comportamentală a proceselor economice ale societății moderne a primit o continuare productivă în abordarea structural-funcțională a lui T. Parsons și a elevului său N. Smelzer. Ei au oferit o interpretare instituțională și socioculturală acțiunii economice ca subsistem al acțiunii sociale.
Există mai multe modele de comportament economic al indivizilor care conțin mecanisme de coordonare socială.
Primul model, bazat pe metodologia economistului și filosofului englez A. Smith, se bazează pe recunoașterea rolului compensator al salariilor ca bază a comportamentului economic al subiectului. Funcționarea modelului este determinată de cinci condiții principale care „compensează câștigurile bănești mici în unele ocupații și echilibrează câștigurile mari în altele: 1) plăcutul sau neplăcutul ocupațiilor în sine; 2) ușurința și ieftinitatea sau dificultatea și costul ridicat al predării acestora; 3) constanța sau inconsecvența ocupațiilor; 4) mai multă sau mai puțină încredere acordată acelor persoane care se ocupă de acestea; 5) probabilitatea sau improbabilitatea succesului în ele. Aceste condiții determină echilibrul beneficiilor și costurilor reale sau imaginare pe care se bazează alegerea rațională a individului. Alternativele alese în fiecare dintre cele cinci condiții de câștig de bani pe baza înclinațiilor și preferințelor oamenilor determină comportamentul lor economic.
O analiză a comportamentului economic al unui individ, în contextul metodologiei lui A. Smith, arată că în economia internă, în procesul de stabilire a relațiilor de piață, domină clar două tipuri de bază de comportament economic al indivizilor: pre-piață. si piata. Tipul de comportament pre-piață este caracterizat prin formula „venit garantat la prețul unui minim de costuri cu forța de muncă”, sau „venit minim cu un minim de costuri cu forța de muncă”. În general, purtătorii de comportament de tip pre-piață se caracterizează prin respingerea pieței sau o atitudine precaută față de aceasta, o evaluare scăzută a propriilor idei despre economia de piață, un nivel ridicat de tensiune socială și psihologică a unei persoane care este puternic influențată de stereotipurile sociale dezvoltate în anii economiei sovietice.
Tipul de comportament pe piață este caracterizat de formula „venit maxim la prețul costurilor maxime ale forței de muncă”. Implică un grad ridicat de activitate economică din partea individului, înțelegerea acestuia că piața oferă oportunități de îmbunătățire a bunăstării în conformitate cu eforturile, cunoștințele și abilitățile investite. Tipul real de comportament al pieței abia începe să se contureze și depinde în mare măsură de cursul reformelor economice și de conformitatea acestora cu așteptările sociale ale indivizilor activi din punct de vedere economic.
Costurile inevitabile ale formării pieței muncii au dus la apariția unui alt tip de comportament economic – pseudopiața. Comportamentul economic de tip pseudo-piață se caracterizează prin formula „venit maxim cu costul costurilor minime ale forței de muncă”. Prezența unui comportament de tip pseudo-piață într-un anumit sistem social indică un nivel scăzut al dezvoltării acestuia, absența unui concept clar definit al acestei dezvoltări, care este tipic într-o oarecare măsură pentru țările în curs de dezvoltare.
Al doilea model, bazat pe metodologia economistului american P. Heine, pornește din faptul că modul de gândire economic are patru trăsături interdependente: oamenii aleg; doar indivizii aleg; indivizii aleg rațional; toate relaţiile sociale pot fi interpretate ca relaţii de piaţă. Aceste condiții creează un anumit echilibru de beneficii și costuri reale sau imaginare pe care se bazează alegerea rațională a individului. Făcând această alegere, individul întreprinde acțiunea care îi va aduce, în conformitate cu așteptările sale, cel mai mare beneficiu net. În același timp, cu cât rațiunea economică a alegerii este mai serioasă, cu atât este mai probabil ca aceasta să fie rațională.
Proprietățile-limitările necesare ale teoriei economice a lui P. Heine sunt, în primul rând, recunoașterea raționalității necondiționate a omului; în al doilea rând, absolutizarea alegerii raţionale; în al treilea rând, concentrându-se pe posibilitatea de a face o alegere de către un singur individ. Făcând alegeri raționale bazate pe așteptarea unui beneficiu net, indivizii întreprind anumite acțiuni prezise de alții. Când proporția dintre beneficiul așteptat și costul așteptat al unei acțiuni crește, oamenii o fac mai des, dacă scade, mai rar. Faptul că aproape toată lumea preferă mai mulți bani decât mai puțini face întregul proces enorm de ușor; banii aici sunt ca un lubrifiant esențial pentru mecanismul de cooperare socială. Schimbările moderate ale costurilor și beneficiilor monetare în orice caz dat pot determina un număr mare de oameni să-și schimbe comportamentul în așa fel încât acesta să fie mai bine aliniat cu acțiunile altor persoane care au loc în același timp. Acesta este principalul mecanism de cooperare între membrii societății, permițându-le acestora să asigure satisfacerea nevoilor lor, folosind mijloacele disponibile pentru aceasta.
Posibilitățile explicative limitate ale teoriei economice a lui P. Heine sunt depășite în cursul creării unui model sociologic al comportamentului economic. Acesta din urmă include: în primul rând, acțiunile determinate de alegerea colectivă; în al doilea rând, alegerile iraționale ale indivizilor, care au loc adesea în viață și sunt asociate cu prezența unor componente ale inconștientului în structura psihicului uman; în al treilea rând, acțiunile determinate de interese economice și stereotipuri sociale. Potrivit acestui model, alegerea indivizilor într-o situație reală este determinată de: starea de echilibru între rațional și emoțional în gândirea economică; mobilitatea echilibrului dintre normativ și individ în stereotipul social; și, în sfârșit, motive mai profunde (adesea dincolo de controlul lor) - interesele lor economice. În urmărirea intereselor lor economice, oamenii se adaptează la comportamentul celuilalt, urmând regulile de joc acceptate, adaptându-se la o situație în schimbare, străduindu-se să obțină beneficiul net maxim (minus costuri) ca urmare a alegerilor lor.
O analiză a comportamentului economic al indivizilor în contextul metodologiei lui P. Heine face posibilă crearea unei tipologii a comportamentului economic al indivizilor bazată, de exemplu, pe evaluarea de către diverse grupuri de șomeri a ceea ce a însemnat fosta lor profesie ele ca valoare. Analiza a scos la iveală, pe această bază, strategiile de comportament pragmatic, profesional și indiferent al persoanelor care și-au pierdut locul de muncă. Strategia comportamentului pragmatic se formează pe baza stabilirii țintei cu care absolvenții (și șomerii au absolvit) școală, școală profesională, liceu, universitate - pentru a atinge bunăstarea materială și a face carieră. Tipul pragmatic de comportament, de regulă, este inerent diferitelor grupuri educaționale și aproape că nu depinde de gen. În același timp, crește semnificativ odată cu vârsta și este de trei ori mai pronunțată la grupele de vârstă mai în vârstă decât la grupul sub 30 de ani. Acest tip de comportament este cel mai apropiat de tipul real de piață.
Strategia comportamentului profesional vine din instalare pentru a obține un loc de muncă interesant pe viitor. Acest tip de comportament este cel mai strâns legat de nivelul de educație al indivizilor. În mod paradoxal, în actuala perioadă de tranziție, situația este de așa natură încât cu cât a durat mai mulți ani pentru educație, cu atât individul are mai puțină mobilitate orizontală și, în consecință, cu atât starea sa socială mai proastă.
Strategia comportamentului indiferent vine din faptul că trebuie doar să obțineți o educație. Acest tip de comportament nu are aproape nicio legătură cu nivelul de educație și sexul indivizilor. Are puțină legătură cu vârsta, nu are caracteristici subiective clare și tendințe în schimbările sale. El este foarte susceptibil la influența (atât pozitivă, cât și negativă) a întregii dezvoltări sociale și a situației sociale specifice.
Fiecare dintre modelele luate în considerare conține numărul necesar de componente ale sistemului, a căror interacțiune creează o structură stabilă a tipurilor de comportament economic al indivizilor. Acțiunea fiecărui model de comportament economic este supusă unui anumit mecanism social de reglare a relațiilor economice, care deschide posibilitatea managementului științific al acestora, crește fiabilitatea estimărilor predictive și creează premisele unei schimbări progresive în practică.
În cadrul conceptului de comportament economic, fenomenele sociale, inclusiv modificările ratei șomajului, pot fi explicate ca o consecință a schimbării raportului dintre beneficiile și costurile așteptate. Astfel, rata șomajului constă dintr-o serie întreagă de decizii care sunt luate atât de cei care își oferă munca, cât și de cei care o cer. Evident, toate țin cont de beneficiile așteptate și costurile posibile ca urmare a luării propriilor decizii. Nivelurile diferite ale șomajului în rândul diferitelor grupuri de populație reflectă nu numai diferențe în cererea de servicii pentru oameni, ci și variații ale costurilor asociate cu diferite persoane care își găsesc, își încep sau își continuă munca. O înțelegere reală a mecanismelor sociale de includere a diferitelor categorii de populație pe piața muncii permite organelor guvernamentale să echilibreze măsurile de politică socială pasive și active în raport cu diferite grupuri sociale în contextul relațiilor de piață emergente.
În știința sociologică nu există o clasificare strictă a diferitelor tipuri de comportament economic. Acest lucru se explică prin varietatea macro- și micro-abordărilor teoretice în analiza diferitelor fenomene și niveluri ale vieții economice a societății, multidimensionalitatea și complexitatea structurală a acestora; prezenţa multor abordări teoretice în cadrul anumitor concepte sociologice şi economice.
Sociologia economică urmărește să aplice teoria sociologică și cercetarea sociologică la complexul de fenomene asociate cu producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri și servicii economice. Astfel, se poate întocmi o schemă simplă pentru analiza sociologică a comportamentului economic.
Putem distinge următoarele tipuri principale de comportament economic implementat în diverse faze ale ciclului de reproducere: distributiv (distributiv), producție, schimb și consumator. (Această schemă este foarte arbitrară, deoarece aceste tipuri de comportament economic nu apar în forma lor pură.)
De fapt, modelele distributive sunt elemente comportamentale ale instituției cu mai multe fețe a proprietății, care demonstrează multe opțiuni de acces la resursele economice, dreptul de a le controla. Comportamentul distributiv (distributiv) reflectă în principalele sale componente prescripțiile funcționale și normative ale instituției proprietății și acele regimuri juridice consacrate constituțional care stabilesc principiile și cadrul pentru implementarea acesteia. Asigură legătura diferitelor subiecți cu resursele economice, determină rata și măsura însușirii proprietăților utile ale acestor resurse, precum și mecanismele și metodele de redistribuire a acestora de la un utilizator la altul.
În conformitate cu gradul de acces la resurse și gradul de control asupra încasării beneficiilor din cifra de afaceri a acestora, se pot distinge trei modele principale de comportament distributiv: economic, de agenție, funcțional.
Modelul economic caracterizează comportamentul economic al entităţilor care sunt proprietarii unor resurse economice.
Modelul de agenție al comportamentului distributiv este implementat de diverși subiecți ai comportamentului economic, care, în numele proprietarilor, asigură controlul juridic, economic și organizatoric asupra acțiunilor persoanelor care au acces la obiectul proprietății altcuiva pentru a realiza, în primul rând, interesul proprietarului și, în consecință, circulația efectivă a resurselor economice.
Modelul funcțional al comportamentului distributiv este caracteristic entităților care utilizează și beneficiază pe bază contractuală sau de altă natură de proprietățile utile ale resurselor economice deținute de alte persoane.
Comportamentul de producție este asociat în primul rând cu acumularea, concentrarea resurselor materiale, tehnologice, intelectuale, organizaționale și de altă natură, combinarea și combinarea acestora în vederea obținerii de beneficii cu proprietăți fixe de consum și profit (venituri) din circulația acestora pe piață. Trebuie remarcat faptul că, în primul rând, se produc valori economice, care într-un caz pot fi asociate cu substratul material, iar în celălalt - nu sunt asociate cu acesta.
Două aspecte importante trebuie luate în considerare. Primul aspect vizează integrarea resurselor umane și se manifestă în funcționarea mecanismelor instituționale de integrare a acestora. Această problemă este luată în considerare de sociologia organizațiilor. Al doilea aspect se referă la specificul acțiunilor profesionale ale multor persoane care, din diverse motive, sunt incluse în procesul de producție și implementează numeroase programe și modele de comportament în muncă. Această problematică este considerată de sociologia muncii, sociologia industrială etc.
Este posibil să se identifice numeroase lanțuri și scheme de schimb social care apar în sistemul de interacțiune umană, în care sunt utilizate diverse criterii de schimb, metode de evaluare și contoare pentru a determina valoarea, corectitudinea, echivalența și distribuția garantată a beneficiilor. Există diferite măsuri de schimb social. Unele dintre ele (de exemplu, banii) sunt universale și aplicabile în evaluarea unei varietăți de situații și acțiuni, în timp ce altele operează doar în anumite contexte de grup, socioculturale și personale.
Schimbul economic este una dintre formele de schimb social implementate în sfera vieții economice. La baza acesteia se află interacțiunea oamenilor (entitati economice) care redistribuie diverse resurse economice în structura relațiilor de piață în vederea obținerii de beneficii (profit, venit, remunerație).
Schema tradițională a schimbului economic „producție – consum” este în mod clar insuficientă pentru a explica mișcarea resurselor economice de la producători la consumatori. Procesul de furnizare a bunurilor produse este posibil doar dacă este benefic celui care produce și vinde. Rentabilitatea activității umane, potrivit lui F. Hayek, este cea care îi încurajează pe mulți să aleagă o astfel de ocupație în care eforturile lor sunt mai productive și dau roade pe măsură.
Comportamentul consumatorului asigură extragerea de beneficii economice din circulaţia mărfurilor şi însuşirea proprietăţilor lor utile pentru a satisface numeroasele nevoi ale unei persoane.
Avem în vedere o înțelegere mai restrânsă a consumului și a tipului corespunzător de activitate economică, care sunt asociate cu procesul de subzistență al gospodăriilor (familii și indivizi). „Însuşirea” proprietăţilor utile ale resurselor economice în sistemul de producţie este descrisă în mod tradiţional în sociologie în termenii comportamentului muncii.
În cadrul comportamentului consumatorului, se pot distinge o serie de faze care reflectă caracteristicile acestuia:
- faza de consum propriu-zisă, în cadrul căreia are loc o retragere a proprietăților de consum a diverselor resurse aflate la dispoziția gospodăriilor;
ь comportamentul de cumpărare, element relativ independent al comportamentului consumatorului asociat cu achiziționarea diferitelor bunuri și înlocuitori ai acestora incluse în cifra de afaceri economică;
l comportament de regăsire a informațiilor axat pe satisfacerea cererii efective a celulelor de consum (căutare de bunuri);
ь comportamentul de regăsire a informațiilor asociat cu asigurarea și menținerea unui anumit nivel de bunăstare (venit) a celulelor consumatoare (căutarea veniturilor);
ь comportamentul economic, asigurând coordonarea tuturor acțiunilor consumatorilor în conformitate cu sarcinile și funcțiile țintă ale gospodăriilor, precum și implementarea funcțiilor de protecție juridică și socială a acestora;
b comportamentul distributiv asociat cu alocarea membrilor
ь celula de consum cu diverse resurse deținute de aceasta;
l comportamentul funcțional asociat cu funcționarea mijloacelor principale și auxiliare de susținere a vieții gospodăriilor;
l comportament de economisire care vizează rezervarea fondurilor lichide și a altor active deținute de consumator.
Vorbind despre specificul „comportamentului consumatorului”, se pot evidenția o serie de factori care modifică semnificativ structura (proporțiile) consumului în direcția dominației anumitor preferințe ale consumatorilor. Ele demonstrează caracteristicile obiective ale funcționării gospodăriilor și determină echilibrul specific al consumului acestora, în funcție de:
* mod de viata;
* stadiul de dezvoltare în care se află;
* caracteristici demografice, numărul membrilor familiei;
* standardele sociale dominante care reflectă specificul lor socio-cultural etc.
În mod firesc, structura comportamentului consumatorului este inseparabilă de matricele socio-culturale specifice care determină dominantele și prioritățile comportamentului consumatorului, caracteristicile lor funcționale și ritual-simbolice. Consumul este mai mult un fapt al obiceiurilor sociale, tradițiilor și stereotipurilor decât al acțiunilor pur raționale.
Este posibil să se formuleze principii și metode generale de implementare a modelelor raționale de comportament al consumatorului, care se bazează pe menținerea unui echilibru între venituri (constrângeri bugetare) și cheltuieli necesare (consum).
Modelele raționale ale comportamentului consumatorului pot fi recunoscute ca fiind acelea care:
Ш nu depășesc limitele venitului real;
Ш contribuie la realizarea unui echilibru optim al cheltuielilor și încasărilor în conformitate cu structura de consum existentă și dozată rațional;
Ш asigură controlul și reglementarea structurii consumului și a cheltuielilor corespunzătoare, fără a depăși limitele venitului real;
Ш stabilește soldul elementelor de venituri și cheltuieli ale bugetelor de consum;
Ш contribuie la rezervarea unei părți din fonduri în scopul asigurării împotriva situațiilor și circumstanțelor neprevăzute;
Ш să ofere un echilibru optim între satisfacerea nevoilor în conformitate cu standardele de trai predominante și împrumuturile bugetului de consum în detrimentul veniturilor viitoare.
Raționalitatea modelelor de comportament al consumatorului este determinată și de faptul că acestea trebuie să asigure protecția și reproducerea unui anumit sistem de valori, pe baza căruia funcționează anumite celule de consum. Vorbim despre un sistem de tradiții și tipare de comportament care reprezintă matricea socială a gospodăriilor, făcându-l o unitate culturală concretă și relativ independentă.
După ce am înțeles esența comportamentului economic și tipurile sale prin prisma cunoașterii sociologice, este necesar să aflăm ce constituie comportamentul socio-economic.
Comportament economic - comportament asociat cu enumerarea alternativelor economice în scopul alegerii raționale, i.e. alegere care minimizează costurile și maximizează beneficiile nete. Condițiile prealabile pentru comportamentul economic sunt conștiința economică, gândirea economică, interesele economice, stereotipurile sociale.
Având în vedere categoria „comportament economic”, ne-am pus sarcina interpretării sale sociologice, adică păstrarea principiilor analizei economice, să umplem această categorie (pe cât posibil) cu un conținut apropiat de comportamentul uman real cu toate contradicțiile. , probleme și „reziduuri iraționale”, care îi sunt caracteristice.
Se poate afirma că comportamentul economic este „substanța socială” a tuturor proceselor, care împreună constituie ceea ce se numește viața economică a societății.
Astfel, comportamentul economic este un sistem de acțiuni sociale care, în primul rând, sunt asociate cu utilizarea valorilor (resurselor) economice cu diferite funcții și scopuri și, în al doilea rând, sunt axate pe obținerea de beneficii (beneficii, recompense, profituri) din apelul lor.
N. Kondratiev oferă o interpretare generală și o descriere a acțiunilor sociale în sistemul vieții economice a societății și a acelor entități (entitati economice) care le implementează. Toate entitățile comerciale:
§ distinge lucrurile valoroase de cele nevaloroase;
§ indiferent de opiniile pe care le dețin și indiferent de obiectivele pentru care se străduiesc, de regulă, își apără interesele economice personale sau își apără ca proprii interesele pe care le reprezintă;
§ evaluează mai mult sau mai puțin subiectiv acele bunuri cu care au de-a face, dar aprecierile lor subiective sunt întotdeauna asociate cu evaluarea obiectiv existentă a acestor bunuri în societate și care se exprimă în prețuri;
§ capabil să calculeze, într-o măsură mai mare sau mai mică, să calculeze și, prin urmare, să vadă unde sunt așteptate de beneficiul probabil și unde - pierderile;
§ doresc, in functie de conditiile si abilitatile individuale, sa actioneze pentru a obtine beneficii mai mari si a preveni pierderile;
§ capabile efectiv să greșească în calculele lor și, în consecință, în acțiunile lor.
Comportamentul economic ca fenomen social este subiect de studiu atât al economiei, cât și al sociologiei.
Sociologia, depășind categoriile strict definite ale teoriei economice, își concentrează atenția asupra factorilor, condițiilor, instituțiilor sociale, situațiilor, precum și asupra diferitelor subiecte sociale care operează în contextul lor și care își realizează interesele specifice, inclusiv economice. Cu alte cuvinte, sociologul se concentrează asupra modelelor de comportament social în legătură cu aplicarea și explicarea principiului maximizării rezultatelor și minimizării costurilor, precum și asupra acelor instituții socioculturale și a stimulentelor sau constrângerilor sociale care le însoțesc care fac posibilă sau limitează semnificativ utilizarea rațională a diverselor resurse economice (personale, tehnologice, organizaționale, financiare, informaționale etc.).
Baza comportamentului social de tip economic este un sistem divers de norme și reguli care reflectă caracteristicile funcționale și alte caracteristici ale diferitelor elemente ale pieței. Aceste norme și reguli sunt obligatorii pentru toți subiecții de comportament economic care acționează legal și sunt consacrate legal la nivel de stat, în diferite acorduri între oameni, în tradițiile și normele vieții de zi cu zi, precum și în programul funcțional al resurselor economice (pentru de exemplu, reguli și norme de manipulare a banilor, cumpărare și vânzare, investiții, împrumuturi, proprietăți, circulație a valorilor mobiliare, chirie etc.).
Rezumând, pot fi subliniate următoarele. Problema comportamentului socio-economic este subiectul de studiu al sociologiei economice. În același timp, nu este suficient să luați pur și simplu categorii economice de bază și să le umpleți cu un conținut non-economic. Sociologia economică ar trebui prezentată ca un proces de implementare a unui sistem de concepte sociologice în planul relațiilor economice.
Tradiţia analizei sociologice a proceselor economice ale societăţii se bazează pe o abordare comportamentală, care se concentrează pe categoria „comportamentului economic” (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev a reușit să extrapoleze abordarea comportamentală într-o zonă largă de fenomene economice. Ideea principală a conceptului său este alocarea în structura proceselor economice a acelui substrat social, care este domeniul de studiu al sociologilor. Acestea sunt acte individuale, de grup și de masă ale comportamentului oamenilor și interacțiunii lor, care dau naștere unui domeniu atât de relativ independent precum economia.
Cele mai cunoscute sunt două modele de comportament economic al indivizilor care conţin mecanisme de coordonare socială. Modelul lui A. Smith se bazează pe recunoaşterea rolului compensator al salariilor ca bază a comportamentului economic al subiectului; există două tipuri de bază de comportament economic al indivizilor: pre-market și market.
Modelul lui P. Heine fundamentează necesitatea unui anumit echilibru de beneficii și costuri reale sau imaginare, pe care se bazează alegerea rațională a unui individ, care să-i aducă cel mai mare beneficiu net.
În cadrul conceptului de comportament economic, fenomenele sociale, inclusiv modificările ratei șomajului, pot fi explicate ca o consecință a schimbării raportului dintre beneficiile și costurile așteptate.
Sociologia economică urmărește să aplice teoria sociologică și cercetarea sociologică la complexul de fenomene asociate cu producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri și servicii economice.
Se disting următoarele tipuri principale de comportament economic: Distributiv (distributiv) reflectă în principalele sale componente cerințele funcționale și de reglementare ale instituției proprietății și acele regimuri juridice consacrate constituțional care stabilesc principiile și cadrul de implementare a acesteia. În cadrul acestui model se disting încă trei modele de comportament economic: model economic, agenție și funcțional.
Comportamentul de producție este asociat cu acumularea, concentrarea diverselor resurse, combinarea și combinarea acestora în vederea obținerii de bunuri cu proprietăți fixe de consum și profit (venituri) din circulația acestora pe piață.
Comportamentul de schimb asigură deplasarea diferitelor bunuri economice (bunuri, servicii, informații) în piață pe baza contabilizării și comparării valorii acestora.
Comportamentul consumatorului asigură extragerea de beneficii economice din circulaţia mărfurilor şi însuşirea proprietăţilor lor utile pentru a satisface numeroasele nevoi ale unei persoane. Comportamentul consumatorului se realizează în anumite faze și este un fapt al obiceiurilor sociale, tradițiilor și stereotipurilor mai degrabă decât acțiunilor pur raționale.
Comportamentul economic este „substanța socială” a tuturor proceselor, care împreună constituie ceea ce se numește viața economică a societății.
Comportamentul socio-economic este un sistem de acțiuni sociale care, în primul rând, sunt asociate cu utilizarea valorilor economice (resurse) cu diferite funcții și scopuri și, în al doilea rând, sunt axate pe obținerea de beneficii (beneficii, recompense, profituri) din apelurile lor. Se bazează pe un sistem de norme și reguli care reflectă caracteristicile funcționale și alte caracteristici ale diferitelor elemente ale pieței.
Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Găzduit la http://www.allbest.ru/
Comportamentul economic și conștiința economică, casubiect de studiu sociologic
Patlasova Elena
Plan
1. Corelația dintre conceptele de conștiință economică și comportament economic
2. Tipologia comportamentului economic
Literatură
1. Corelația dintre conceptele de comportament economic șiconstiinta economica
Se știe că cifra de afaceri a valorilor economice (bunuri, servicii, informații) se bazează pe numeroase și diverse ca natură și conținut, reînnoind ciclic acte individuale, de grup și de masă ale comportamentului uman.
Comportamentul economic este un sistem de acțiuni sociale, care, în primul rând, sunt asociate cu utilizarea valorilor economice (resurse) cu diferite funcții și scop și, în al doilea rând, sunt concentrate pe obținerea unui profit (recompensă) din circulația lor.
Comportamentul economic ca fenomen social este subiect de studiu al economiei și sociologiei. În primul caz, atenția se concentrează pe care dintre rarele resurse productive aleg oamenii și societatea, cu sau fără bani, pentru producția de bunuri și distribuția pentru consum. Economia analizează producția, metodele de organizare a resurselor și distribuția bogăției, explicând influența variabilelor economice „pure” unele asupra altora. Sociologia studiază condițiile, situațiile, instituțiile socio-culturale și subiecții sociali care își realizează interesele, inclusiv cele economice. economic constiinta comportament social
Subiectul atenției sociologului îl constituie modelele de comportament social asociate cu aplicarea și interpretarea principiului maximizării rezultatului și minimizării costurilor, precum și acele instituții care fac posibilă sau limitează semnificativ utilizarea rațională a resurselor economice.
Fiecare persoană, indiferent de statut, este în mod constant (direct sau indirect) inclusă în diverse sectoare ale vieții economice și productive a societății, este participant la transformarea valorilor economice. El creează, consumă, schimbă, le însușește.
Desfășurând activități economice, o persoană își determină conștient sau inconștient soarta în viața economică a societății, cu diferite grade de succes, își calculează costurile și beneficiile. În sens strict, comportamentul economic se referă la acele acțiuni sociale a căror structură și conținut includ elemente simple și complexe ale vieții economice (N. Kondratiev). Acestea din urmă au valoare, expresie naturală și combinată (valoare și naturală). Elemente simple și complexe ale vieții economice sunt incluse în sistemul relațiilor și relațiilor de piață prin acțiunile specifice ale oamenilor care aduc elementele de piață într-o stare activă, urmărindu-și propriile interese, adesea opuse ca motive și conținut.
Comportamentul social de tip economic se bazează pe un sistem de norme și reguli care reflectă caracteristicile funcționale și de altă natură ale diferitelor elemente ale pieței. Sunt obligatorii pentru toți subiecții de comportament economic care acționează în mod legal. Aceste norme și reguli sunt consacrate legal la nivel de stat, în acorduri între oameni, în tradițiile și stereotipurile vieții de zi cu zi, precum și în programul funcțional al elementelor pieței în sine.
Subiecților care implementează diverse modele de comportament economic li se prescrie funcțional și normativ doar cadrul și restricțiile inițiale (necesare și acceptabile pentru condițiile date de piață). În limitele specificate, aceștia pot construi, în funcție de scopurile, intențiile, abilitățile, experiența și competența lor, diverse combinații de elemente de piață și decizii și acțiuni aferente. Numărul de combinații este enorm, totul depinde de calculul resurselor disponibile, precum și de capacitatea de a prevedea consecințele acțiunilor planificate.
Afirmația că sociologia economică urmărește o linie de aplicare a teoriei sociologice și a cercetării sociologice la complexul de fenomene asociate cu producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri și servicii economice servește drept premisă generală pentru raționamentul teoretic asupra problemei care ne interesează. . Cu toate acestea, poate fi acceptată ca cea mai simplă schemă de diferențiere și analiză sociologică a comportamentului economic. Pe baza acestor premise, evidențiază principalele tipuri de comportament economic implementate în diferite faze ale ciclului de reproducere: producție, schimb, distribuție și consum. Desigur, această schemă este foarte condiționată, deoarece tipurile de comportament economic numite nu apar în forma lor pură. De regulă, anumite subiecte incluse în ciclul de reproducere sunt polifuncționale: participă simultan la producerea de valori economice, le schimbă, acumulează, consumă etc. Pe lângă cel principal, implementează numeroase modele și programe specializate de comportament economic, schimbând resurse și informații cu mediul de piață, combinându-le în conformitate cu funcțiile țintă, constrângerile bugetare și competența.
Fiecare participant la comportamentul economic (o firmă, o unitate de consum, o societate pe acțiuni, o fermă etc.) urmărește să asigure autonomia existenței sale pe baza căutării unei scheme optime de interacțiune cu mediul pieței. Remarcăm că autonomia este înțeleasă de noi ca un cadru natural al libertății de alegere atunci când căutăm combinația optimă a resurselor disponibile pentru a maximiza beneficiile din circulația acestora.
Totuși, în condiții de incertitudine a pieței, acțiunile subiecților nu pot fi reproduse în mod constant pe baza alegerii raționale. Nu întotdeauna se realizează un echilibru pozitiv al cheltuielilor și veniturilor.
Orice acțiune oportună din punct de vedere economic este asociată cu riscul producătorului, investitorului, cumpărătorului, vânzătorului, proprietarului etc. Chiar și în situații standard, un rezultat negativ este posibil. Acest lucru se datorează limitărilor subiective ale factorilor de decizie (de exemplu, incompetența acestora); lipsa unor informații complete și fiabile despre parametrii mediului de piață, acțiunile partenerilor și concurenților; comportament disfuncțional în cadrul organizației (firmă, întreprindere).
Este evident că structura și specializarea subiecților de comportament economic, chiar și a celor care funcționează în aceeași fază a ciclului de reproducere, variază într-un interval uriaș. Acest lucru se datorează faptului că parametrii comportamentului economic diferă semnificativ în funcție de: natura resurselor economice puse în circulație pe piață; modalități de a beneficia de tratamentul lor; gradul și factorii de risc care afectează obținerea unui rezultat pozitiv; durata ciclului „costuri – rambursare”; acuratețea calculelor (calculului) rezultatului așteptat și planificat; modalităţi de distribuire a veniturilor etc.
2. Tastațiteologia comportamentului economic
Alături de principalele tipuri de comportament economic se pot distinge următoarele modele și varietăți: monetar, economic, redistributiv, de cumpărare, de marketing, comercial, de marketing, intermediar, de piață-gaming, antreprenorial, speculativ, nenormativ etc. pe scurt caracteristicile celor mai importante tipuri de comportament economic şi unele modificări ale acestora.
Comportamentul de producție este asociat în primul rând cu acumularea, concentrarea resurselor materiale, tehnologice, intelectuale, organizaționale și de altă natură, combinarea acestora pentru a obține beneficii cu proprietăți fixe de consum și profit (venituri) din circulația pe piață. Această interpretare foarte simplificată, desigur, nu dezvăluie întregul complex de factori care caracterizează comportamentul subiecților care acționează ca producători de mărfuri. Cel mai semnificativ este că comportamentul de producție este în primul rând „comportament bazat pe căutarea și menținerea unor astfel de combinații de intrare-ieșire care maximizează diferența dintre venituri și costuri”.
Astfel, într-o economie de piață, deciziile, motivațiile și acțiunile producătorilor au ca scop găsirea de combinații optime de factori de muncă de cost și non-valori. Acest lucru vă permite să creșteți profiturile într-o anumită perioadă de timp, dacă sunt determinate valoarea și raportul cerere-oferta pentru produsele fabricate.
O reconstrucție destul de riguroasă a modelelor raționale de comportament de producție, prezentată în microeconomie, este „o traducere directă într-un limbaj matematic clar a problemelor de alegere a soluției optime”. Cu toate acestea, nu explică mulți factori care determină comportamentul real al entităților economice într-un spațiu socio-cultural stocastic și multidimensional. Acțiunile lor nu se bazează întotdeauna și nu neapărat pe o alegere rațională a soluțiilor optime. Există limitări de ordin obiectiv și subiectiv: stereotipuri și tradiții sociale, situații limită, factori personali și socioculturali etc., care deformează scheme și modele raționale de comportament economic, transformându-le într-un ideal de neatins. Evident, analiza sociologică a comportamentului de producție este mult mai amplă decât schemele raționale și reconstrucțiile microeconomiei, care (în formă verbală sau folosind instrumente matematice) oferă diferite modele de maximizare.
comportament de schimb asigura circulatia bunurilor economice, serviciilor, informatiilor prin canalele de piata pe baza contabilitatii si compararii valorii acestora. Măsura rarității relative a mărfurilor circulante se fixează în prețuri și se stabilește în procesul de ajustare reciprocă în piață (F. Hayek). Acesta controlează acțiunile subiecților care acționează unul în raport cu celălalt ca vânzători și cumpărători.
De remarcat că cifra de afaceri a valorilor economice este nu numai și nu atât un proces fizic care se desfășoară în timp și spațiu, ci mai degrabă mișcarea informațiilor dispersate, eterogene, care „cristalizează” în prețuri și ajută la luarea deciziilor. Beneficiile (bunurile) orientate spre nevoi specifice sunt produse si vehiculate mai ales in cazul in care este benefica atat pentru vanzator cat si pentru cumparator. Intensitatea mișcării valorilor economice într-un anumit sens este direct proporțională cu beneficiul reciproc din cifra de afaceri a acestora.
Se pot identifica cele mai tipice modele și modificările acestora, care caracterizează specificul funcțional și multidimensionalitatea programelor comportamentale implementate în schimbul de valori economice.
Comportament comercial asociat cu circulatia si furnizarea diverselor marfuri pe baza cautarii de informatii despre valoarea relativa a acestora si folosirea acestor informatii pentru a obtine un anumit beneficiu din cifra de afaceri a acestora. O versiune extinsă a comportamentului comercial clasic este marketingul. Funcția acestuia din urmă este de a crea condiții și situații care să afecteze motivarea pozitivă a consumatorilor și cumpărătorilor, formarea unei infrastructuri favorabile și condițiile de piață.
Ca parte din comportament de schimb există multe modele relativ independente de comportament de cumpărare și marketing, modele de cerere și ofertă de resurse economice (de exemplu, forța de muncă) etc. Putem lua în considerare modele de cerere și ofertă de resurse personale, modele de comportament al consumatorilor și producătorilor (inclusiv căutare, coordonare, discriminare, cozi etc.), modele de contract direct bazate pe beneficiul reciproc al diferiților agenți ai procesului de piață etc. .
comportament monetar prevede schimbul de prestații între subiecți pe baza utilizării fondurilor lichide printr-o evaluare comparativă a rarității acestor beneficii și redistribuirea beneficiilor. Comportamentul monetar este un fel de „ungere” a proceselor pieței, care ajută la minimizarea costurilor de tranzacție și a altor costuri asociate cu funcționarea bursei. Analiza sociologică face posibilă raționalizarea matricei motivaționale și socioculturale a comportamentului monetar la nivel individual, de grup și de masă. Pe baza studiului funcțiilor vehiculelor simbolice ale schimbului și interacțiunii sociale, dintre care unul este banii, ajută la înțelegerea mecanismelor de comunicare a valorii între oameni.
Comportamentul intermediar- un tip special de acțiuni comunicative legate de schimbul de preț și alte informații între cel puțin trei agenți ai procesului de piață (de exemplu, un vânzător, un cumpărător și un terț care leagă interesele lor economice, urmărind propriul beneficiu). Implementarea efectivă a anumitor sarcini economice se bazează pe căutarea, primirea, stocarea și transmiterea informațiilor confidențiale. Acesta din urmă este distribuit inegal și este un bun foarte rar. Desigur, vorbim despre informațiile de piață, care sunt valoroase doar la un anumit moment și într-un anumit loc.
distributie(distributiv) comportament asigură legătura entităților de piață cu resursele economice, determină rata și măsura însușirii proprietăților utile și beneficiază de circulația acestora. Piața în acest sens poate fi privită ca un proces nesfârșit de redistribuire a unei mase uriașe de resurse economice printr-o rețea de schimb și circulație, unde mulți subiecți dobândesc și pierd definitiv dreptul de a controla anumite bunuri.
Specificul, caracteristicile funcționale și motivaționale ale modelelor distributive depind de măsura accesului la resurse și, în consecință, de gradul de control asupra obținerii de beneficii din cifra de afaceri a acestora. Există trei modificări principale: economice (suveran-distributive), funcțional-distributive și comision-distributive.
Primul model(economic) caracterizează comportamentul social al subiecţilor care au un drept absolut sau preferenţial de a beneficia de utilizarea resurselor pe care le deţin.
Al doilea model(funcțional-distributiv) este inerent entităților care utilizează și beneficiază pe bază contractuală sau de altă natură de proprietățile utile ale resurselor economice deținute de alții. Un exemplu tipic de comportament economic de acest fel este demonstrat de persoanele angajate de angajator.
Al treilea model(comision și distribuție) este implementat de entități care, în numele proprietarilor, asigură control administrativ, juridic și de altă natură asupra
acțiunile persoanelor care au acces direct sau indirect la obiectul proprietății altcuiva.
Modelele enumerate nu relevă întreaga varietate de comportament social al entităților economice din sistemul ciclului de distribuție. În realitate, în condițiile de piață dezvoltate, există o mulțime de invariante sociale care reflectă pachete de puteri „schimbabile și foarte complexe”, ale căror combinații cele mai eficiente pentru toate sferele nu au fost încă găsite”.
comportamentul consumatorului are ca scop extragerea de beneficii economice din circulaţia mărfurilor şi însuşirea proprietăţilor lor utile pentru a satisface numeroase nevoi. Faza de consum este tipică pentru majoritatea subiecților care folosesc anumite resurse pentru propriile nevoi. Aceasta este cea mai complexă corelație funcțională a multor factori care determină dinamica și structura includerii și excluderii resurselor economice din circulația mărfurilor în conformitate cu capacitatea (sau incapacitatea) entităților economice de a găsi echilibrul optim cu mediul pieței. Ei implementează o serie de funcții și programe comportamentale care le permit să efectueze aceste activități cu diferite grade de succes. Acest proces este corelat cu nivelurile de venit, standardele de consum și o măsură a competenței (abilității) de a calcula costurile și beneficiile acestora.
În sistemul ciclului consumatorului, se disting mai multe niveluri interconectate, fiecare dintre ele având independență relativă și specificități funcționale specifice. De exemplu, comportamentul de cumpărare asociat cu căutarea și achiziția de bunuri specifice (bunuri) sau înlocuitori ale acestora care vă permit să satisfaceți nevoi instantanee, pe termen scurt, pe termen mediu și lung; comportament care vizează găsirea unor venituri adecvate care să asigure standardul și calitatea vieții necesare.
De asemenea, este posibil să se analizeze modele relativ autonome de comportament al consumatorului asociate cu controlul asupra utilizării raționale a bunurilor de consum incluse în fondul de proprietate permanentă sau variabilă al unei unități economice (familie). De interes sunt modelele de comportament „de echilibru” care contribuie la menținerea și menținerea echilibrului entităților economice cu mediul economic extern. Trebuie remarcat faptul că unele modele de comportament distributiv și de consum se completează reciproc.
O scurtă descriere a principalelor modele de comportament economic poate fi extinsă.
Cel mai important aspect este alocarea în structura proceselor economice implementate de-a lungul întregului „perimetru” ciclului de reproducere, substratul social, care este aria de cercetare pentru sociologi. Această procedură teoretică a fost implementată în mod consecvent de către N.D. Kondratiev, Abordarea conceptuală aplicată de el a făcut posibilă stabilirea și evidențierea componentelor non-economice ale proceselor economice reale. În primul rând, acestea sunt acte individuale, de grup și de masă ale comportamentului oamenilor și interacțiunii lor, care dau naștere unui domeniu relativ independent al vieții sociale precum economia. Evident, nu toate acțiunile sociale implementate la diferite niveluri structurale ale organizării societății sunt substrat în raport cu procesele și instituțiile economice.
Potrivit lui Kondratiev, acestea sunt doar (sau în principal) acele acțiuni și acte comportamentale care realizează interes economic sau sunt transformate indirect într-unul. Procesele și instituțiile economice se bazează pe acțiuni sociale de natură specifică. Acestea sunt acte de comportament (un lanț de acte) implementate în procesul de satisfacere a nevoilor umane sau care vizează crearea condițiilor și mijloacelor pentru satisfacerea acestora. Structura și conținutul comportamentului social de acest tip sunt extrem de diverse. Poate proceda după diferite scheme de motivare, inclusiv utilitariste, hedoniste, emoționale, tradiționale, normativ-imperative etc.
Mulți economiști din diferite școli și tendințe au scheme explicative și descriptive ale modelelor de comportament economic. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, acestea sunt fragmentare, discrete și sunt folosite pentru a construi și a ilustra ipoteze și concepte individuale. Un exemplu viu îl reprezintă motivele comportamentului monetar al lui John M. Keynes, care stau la baza teoriei sale a cererii de bani.
În opinia noastră, N.D. Kondratiev este unul dintre puținii care au acordat o atenție deosebită nu componentelor individuale ale comportamentului economic, dar a dezvoltat un concept sociologic holist. Nu și-a pierdut relevanța și poate servi ca mijloc fiabil de reconstrucție rațională a diferitelor modele care sunt implementate în toate fazele ciclului de reproducere. De exemplu, poate fi folosit pentru a efectua o inversare sociologică a modelelor micro- și macroeconomice ale teoriei economice, descrise într-o formă verbalizată sau matematică.
Un aspect important al analizei sociologice a proceselor economice este studiul determinării reciproce a stratului comportamental substrat, diverse componente și structuri ale vieții economice a societății. Măsura și intensitatea acestor interacțiuni sociale, vectorul și tensiunea acestora pot fi apreciate prin studierea matricei axiologice a comportamentului economic. Acesta din urmă oferă o idee despre componentele sale socio-culturale, unind subiectele acțiunilor sociale și elementele economice într-un singur complex și în diverse combinații și combinații.
Astfel, studiul culturii economice ca cel mai important determinant al comportamentului social este problema centrală a sociologiei economice.
Cultura economică este un sistem stabil de standarde normative, modele de comportament, standarde culturale, tradiții, obiceiuri și aptitudini sociale care reproduc modalitățile și metodele dominante de control asupra resurselor economice. Așa-numita matrice socio-culturală a comportamentului economic, formată în anumite condiții istorice specifice, se păstrează în stereotipurile conștiinței de masă. Acestea din urmă capătă o existență relativ autonomă și încep să aibă un efect invers asupra funcționării instituțiilor economice. Această problemă atrage în prezent atenția sociologilor.
Domeniul sociologiei economice ar trebui să includă studii despre subiectul acțiunilor sociale care se desfășoară în structura proceselor economice. Analiza subiectelor comportamentului economic, motivațiile, preferințele, abilitățile și interesele acestora este foarte relevantă. De o importanță deosebită este interpretarea sociologică a unor astfel de concepte și categorii precum firmă, producător, parteneriat, parteneriat, societate pe acțiuni, gospodărie etc. Aceste concepte reflectă caracteristicile funcționale și de stratificare ale subiecților reali (indivizi, grupuri, organizații, familii etc.) care sunt incluși în viața economică a societății.
În concluzie, să numim o altă problemă importantă a analizei sociologice - studiul și măsurarea stratificării economice a societății, care este asociată cu funcționarea instituției proprietății și modificările acesteia. Modelele de comportament social care reflectă gradul de exclusivitate al accesului la bunuri, tipurile de regimuri juridice și diferite combinații de elemente ale dreptului de proprietate determină eficacitatea includerii subiecților în structura economică a societății, limitele reproducerii sociale, gradul şi vector de libertate a comportamentului lor social.
V.V. Radaev trei abordări principale care au definit frontierele avansate ale sociologiei economice la sfârșitul anilor 90 - sociologia alegerii raționale, abordarea în rețea, noul instituționalism. Sociologia economică franceză a fost evidențiată ca o direcție separată. La noi, în epoca sovietică, cercetarea sociologică în domeniul economiei a fost destul de populară, deși a fost realizată în cadrul sociologiei marxiste a muncii. Potrivit lui V.V. Radaev, sociologia economică în Rusia este „condamnat la succes”, iar cea mai promițătoare direcție este noul instituționalism orientat spre cultură.
Abordarea sociologică instituțională, potrivit R.V. Chernyaeva (Mina), este eficientă în analiza costurilor sociale din economie. Categoria „costuri” este de obicei considerată pur economică. Dar din punctul de vedere al noului instituționalism, sistemul economic modern este dominat de costuri, mecanismul economic de minimizare care se bazează pe încredere și interacțiune socială. În ceea ce privește metodologia de calcul a costurilor sociale, astăzi este evident că este nevoie de elaborarea de noi indicatori care să caracterizeze satisfacția oamenilor nu numai cu condițiile materiale, ci și cu cele nemateriale de existență.
E.V. Kapustkina (Sankt Petersburg) examinează elementele conștientului și inconștientului în comportamentul economic. Termenul „inconștient” este folosit pentru a caracteriza comportamentul individual și de grup, ale cărui adevărate scopuri și consecințe nu sunt recunoscute. Mai mult, neconștientizarea comportamentului economic nu înseamnă neapărat iraționalitatea acestuia. Astfel, acțiunile aduse automatismului sunt, desigur, raționale, întrucât contribuie la atingerea scopului cu costuri energetice minime. Raportul a scos la iveală elemente ale inconștientului în toate etapele ciclului economic (producție, distribuție, schimb și consum). Proporția acțiunilor inconștiente în fiecare dintre aceste etape este diferită. R.V. Karapetyan (Sankt Petersburg) și-a dedicat raportul analizei evoluției sociale a conștiinței muncii. În paralel cu dezvoltarea conștiinței umane, sa dezvoltat și conștientizarea activității sale. La un anumit stadiu al dezvoltării instrumentelor se formează condițiile în care, în mintea oamenilor, dependența lor de forțele naturii este înlocuită cu dependența socială. Se formează imaginea muncii ca activitate dependentă. În timp, libertatea de alegere scade (prin diviziunea muncii, profesionalizare), iar dependența socială crește constant. Mediul social formează în minte o înțelegere a nevoii de a munci, deoarece o persoană din afara muncii este o persoană din afara societății.
Yu.A. Sventsitskaya (Sankt Petersburg), pe baza studiului textelor conspirațiilor referitoare la relațiile monetare, a arătat prezența practicilor magice ca elemente ale conștiinței primitive în viața economică modernă. A fost susținută de G.P. Zibrova (Sankt Petersburg), din punctul de vedere al căruia fenomenul omului nu a fost încă studiat, influența unei persoane asupra alteia poate fi foarte semnificativă, ceea ce ne permite să folosim experiența practică a vieții spirituale a noastră. strămoșii și astăzi. Potrivit lui V.V. Skitovici (Sankt Petersburg), forme stabile de comportament, incl. economice, se reflectă în folclor, în special, în proverbe. Secțiunea a prezentat și noi domenii de cercetare în cadrul sociologiei economice - sociologia comportamentului financiar (O.E. Kuzina, Moscova), sociologia proprietății (E.E. Tarando, Sankt Petersburg). Departamentul de Sociologie Economică a Universității de Stat din Sankt Petersburg efectuează, de asemenea, cercetări în cadrul sociologiei distribuției, sociologiei schimbului și sociologiei consumului. De sfera acestuia din urmă aparține și analiza sociologică a mărcilor pe baza poststructuralismului. Diferențele dintre un produs și o marcă au fost analizate în prezentarea lui A. Dixel (Hamburg, Germania). N.I. Boenko (Sankt. Petersburg) și-a propus să completeze abordarea civilizațională predominantă în prezent în analiza evoluției sferei economice cu o nouă abordare, sinergico-organizațională.
Este bine cunoscut faptul că sociologia muncii a fost una dintre cele mai, dacă nu cea mai dezvoltată ramuri a sociologiei sovietice. În cadrul acesteia s-a acumulat o vastă experiență de cercetare empirică, al cărei obiect a fost conștiința muncii și comportamentul muncii, care pot fi considerate ca una dintre formele conștiinței economice și ale comportamentului economic. Prin urmare, organizatorii Congresului au părut destul de îndreptățiți să aibă ocazia să ia în considerare tema declarată din ambele poziții – sociologia economică și sociologia muncii. Unele au reușit, altele nu. Potrivit unor reprezentanți ai sociologiei muncii, sociologia economică este o știință în afara contactului cu viața, deci nu există puncte de contact între cele două domenii și nu pot exista. Această împărțire ni se pare exagerată. Astfel, de exemplu, obiectul de studiu al sociologiei muncii în ultimul deceniu a devenit nu numai munca productivă directă a muncitorilor și munca managerială la întreprinderile industriale, ci și activitatea antreprenorială. Între timp, analiza antreprenoriatului aparține în mod tradițional domeniului sociologiei antreprenoriatului, una dintre componentele sociologiei economice. O altă problemă care a stârnit o discuție vie la secție a fost problema metodei sociologiei economice. Există în mod clar două abordări principale. Primul, interdisciplinar, este respectat de Yu.V. Veselov. În opinia sa, este nevoie de a crea o nouă mega-știință socială care să unească posibilitățile tuturor științelor umaniste. Numai așa este posibil progresul în analiza tuturor sferelor vieții sociale, inclusiv a celor economice. Ca dovadă a acestei teze, el a făcut referire la discursul lui H. Schrader (Magdeburg, Germania), care, la intersecția sociologiei economice și antropologiei economice, a realizat un studiu asupra caselor de amanet din Sankt Petersburg ca una dintre strategiile de supraviețuire a populatia orasului. Această abordare a fost susținută în general de E.L. Pinteleyeva (Tver). Ea consideră că este necesară dezvoltarea unei noi metode de analiză a acțiunilor economice, care să combine cel puțin metodele sociologiei economice și ale psihologiei economice.
Literatură
1. Kondratiev N.D. Principalele probleme de statică și dinamică economică. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
2. Samuelson P. Economie. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
3. Smelzer N.J. Sociologia vieţii economice//Sociologia americană. M.: Progres, 1972. S. 188-189.
4. Leontiev V. Eseuri economice. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
5. Hayek F. Aroganță pernicioasă. M: Știri, 1992. S. 173.
6. Verhovin V.I. Structura şi funcţiile comportamentului monetar // Sotsiol. cercetare 1993. Nr 10. S. 67--73.
7. Sorokin P. Sistem de sociologie. T. 1. Syktyvkar: Cărți Komi. editura, 1991. S. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologia vieții economice. Novosibirsk: Nauka, 1991, p. 196-227.
9. V.I. Comportamentul economic Verkhovin ca subiect de analiză sociologică // Cercetare sociologică 2004 nr. 5
Găzduit pe Allbest.ru
...Documente similare
Cunoașterea bazelor comportamentului social al subiecților privind consumul și distribuția resurselor economice în sistemul de schimb al pieței. Luarea în considerare a modelelor și tipurilor de comportament economic. Studierea parametrilor comportamentului economic.
rezumat, adăugat 13.12.2014
Luarea în considerare a conceptului de „tinerețe”. Determinarea esenței „relației cu banii” în structura comportamentului social al tinerilor. Dezvăluirea locului valorilor financiare în structura comportamentului economic al tinerilor. Impactul asupra comportamentului financiar al tinerilor.
teză, adăugată 20.08.2017
Conceptul de determinare a liniei de comportament economic al unui individ. Clasificarea factorilor care influențează conștiința unei persoane, reacția acesteia la informații despre bunuri și servicii. Analiza psihologică a comportamentului consumatorului: aspect social, fizic și matematic.
lucrare de termen, adăugată 18.10.2014
Problema comportamentului socio-economic în cunoașterea sociologică. Caracteristici ale mentalității ruse. Tineretul ca grup social, analiza comportamentului său socio-economic. Analiza datelor secundare ca metodă de cercetare sociologică.
teză, adăugată 13.10.2013
Conceptul și esența comportamentului social. Caracteristici comparative ale comportamentului asocial și ilegal. Principalele cauze și forme ale comportamentului deviant sau deviant. Mijloace, tipuri, metode și principii de control social asupra abaterii.
rezumat, adăugat 14.11.2010
Comportamentul economic al muncii al oamenilor, stratificarea socio-economică a societății. Deteriorarea situației financiare a populației economic active din Ucraina. Alegerea strategiilor economice de viață pentru diferite categorii ale populației apte de muncă.
lucrare de control, adaugat 16.01.2012
Conceptul, varietățile, structura și elementele comportamentului social al individului în societatea modernă. Factori externi și interni de reglare a comportamentului, dialectica și mecanismele acestui proces. Autoreglementarea comportamentului social al individului, metodele acestuia.
lucrare de termen, adăugată 25.01.2011
Conceptul și clasificarea rețelelor sociale. Modele de influență: autocorelarea rețelei, comportamentul imitativ, influența socială, corelația, difuzarea inovației. Importanța conexiunilor sociale în modelarea opiniei și comportamentului agenților din rețelele de internet.
lucrare de termen, adăugată 24.12.2017
Istoria sinuciderii și studiul comportamentului suicidar în Rusia. Controverse legate de eutanasie. Caracteristicile sinuciderii ca fenomen social. Cea mai comună clasificare a sinuciderilor. Motive pentru comportamentul suicidar. Modalități de prevenire a sinuciderii.
lucrare de termen, adăugată 26.04.2011
Conceptul de comportament deviant, rolul său în societatea actuală. Esența principalelor teorii care explică un astfel de comportament al oamenilor. Caracteristicile cauzelor comportamentului deviant al tineretului modern. Specificitatea tipurilor și formelor de comportament deviant, scopurile și obiectivele acestora.
Tradiţia analizei sociologice a proceselor economice ale societăţii se bazează pe abordare comportamentală. Accentul cercetării este pe categorie "comportament economic"(problemă „homo economicus”), care stă la baza analizei atât sociologice cât şi economice.
M. Weber este considerat a fi fondatorul abordării comportamentale în domeniul sociologiei economice. Teoria sa a actiunii sociale este baza fundamentala pentru analiza sociologica a proceselor economice ale societatii. M. Weber a studiat în detaliu una dintre cele mai importante modificări ale unei acțiuni raționale (intenționate), adică. comportamentul economic, stabilind sarcina studierii elementelor „interne” ale acțiunii raționale: scop, mijloace, rezultat, planificare, calcul (calcul), maximizare a beneficiilor (beneficii), alternativitatea și libertatea de alegere, precum și cele instituționale, axiologice. (raţionalitate substanţială) şi condiţii funcţionale resursă (schimb, bani, contract, concurenţă) care concretizează, specializează acţiunea economică şi o fac posibilă în cadrul unei anumite matrice socio-culturale.
M. Weber, care a construit o tipologie a acțiunii economice, se caracterizează printr-o abordare raționalistă, care face posibilă construirea unui model ideal, fenomenologic „pur” de comportament economic caracteristic unei anumite culturi economice („spiritul capitalismului”). *.
* Weber M. Economie și societate: un online de sociologie interpretativă. V. 1. Berkely: University California Press. 1978.
V. Pareto, un alt analist proeminent al comportamentului economic, a folosit o paradigmă diferită pentru a studia acest fenomen. Referindu-se acțiunea economică la categoria rațională (logică), el a „dedus” o întreagă clasă de modele (nelogice) și forme de comportament social bazate pe standarde sociale, obiceiuri, stereotipuri și tradiții. Aceasta a îmbogățit ideile științifice despre specificul comportamentului social, inclusiv al comportamentului economic, a cărui structură includea nu numai elemente raționale (logice), ci și iraționale (afective, non-logice). O analiză a fenomenelor și factorilor comportamentului „non-logic”, notați prin termenii „precipitare” și „derivare”, a relevat sociologilor rolul semnificativ al componentelor iraționale și emoționale ale comportamentului social (economic), diverse predispoziții, atitudini, prejudecăți, stereotipuri, mascate și implementate conștient sau inconștient în „ideologii”, „teorii” și credințe*.
G. Simmel a adus o contribuție importantă la clarificarea esenței sociale și a naturii comportamentului economic reprezentativ al perioadei de dezvoltare a capitalismului industrial. El a făcut o analiză fundamentală a instituției sociale a banilor ca bază calculată rațional pentru majoritatea acțiunilor umane, care le coordonează și duce la un „numitor comun”. Tipul monetar de raționalizare a vieții sociale identificat de G. Simmel i-a permis să dezvăluie caracterul contradictoriu al criteriilor și formelor universale de schimb socio-economic care reglementează, raționalizează și raționalizează comportamentul multor oameni, fiind o măsură importantă a valorii acestora. relaţii**.
N. Kondratiev, în cadrul conceptului său probabilistic-statistic al științelor sociale, a reușit să extrapoleze abordarea comportamentală într-o zonă largă de fenomene economice, îmbogățind creativ conceptele de acțiune socială de M. Weber și P. Sorokin. Cel mai semnificativ aspect al conceptului său este alocarea în structura proceselor economice a acelui substrat social, care este domeniul de studiu al sociologilor. Acestea sunt acte individuale, de grup și de masă ale comportamentului oamenilor și interacțiunii lor, care dau naștere unui domeniu atât de relativ independent precum economia***.
Analiza comportamentală a proceselor economice ale societății moderne a primit o continuare productivă în abordarea structural-funcțională a lui T. Parsons și a elevului său N. Smelzer. Au dat o interpretare instituțională și socioculturală acțiunii economice ca subsistem al acțiunii sociale*. Meritul lui T. Parsons mai poate fi considerat acela că a apărat și fundamentat în polemicile cu instituționaliștii necesitatea și autonomia unei analize sociologice a vieții economice a societății și a dezvoltat un sistem original de determinare instituțională, socioculturală și funcțională a acțiunii economice raționale. sintetizând creativ ideile lui M. Weber, V. Pareto , A. Marshal și J. Schumpeter.
Analiza sociologică a comportamentului economic, începută de clasicii sociologiei, a fost continuată într-o serie de concepte ale specialiștilor străini și autohtoni „de la mijlocul și sfârșitul secolului al XX-lea, deși în procesul de analiză, ceea ce este destul de firesc, cert. au apărut tendinţe concurente.Această situaţie se observă atât în Statele Unite, cât şi în Europa de Vest.
Analizând diferite puncte de vedere asupra domeniului sociologiei economice, putem afirma că subiectul de bază al analizei sociologice este categoria „comportamentului economic”, care, primind o interpretare diferită de la diferiți cercetători, cei mai mulți dintre aceștia iau o loc de frunte.
Având în vedere această categorie, ne-am pus sarcina interpretării ei sociologice, adică păstrarea principiilor analizei economice, de a umple această categorie (pe cât posibil) cu un conținut apropiat de comportamentul uman real cu toate contradicțiile, problemele și „iraționalele”. reziduuri” care îi sunt caracteristice. .
Se poate afirma că comportamentul economic este „substanța socială” a tuturor proceselor, care împreună constituie ceea ce se numește viața economică a societății. Acest lucru se datorează faptului că, la baza cifrei de afaceri a unei mase uriașe de valori economice (bunuri, servicii, informații), schimbul lor este format din numeroase și diverse ca natură și conținut, acte individuale, de grup și de masă reînnoite ciclic. a comportamentului uman pentru a-și satisface nevoile sau direct, sau mai ales indirect**.
* Hoffman A. Sociology V. Pareto (Homo sapiens este rezonabil?) / McTopnq of theoretical sociology. T. 2. - M., 1998, p. 39.** Simmel G. Filosofia banilor.- Boston. 1978.
*** Kondratiev N.D. Principalele probleme de statică și dinamică economică. - M., 1991, p. 117.
* Parsons T., Smelser N. Economie și societate. Un studiu de integrare a teoriei economice și sociale. - L: Rontledge și P. Kegan. 1984.** Kondratiev N.D. Decret. op., p. 109-110.
Prin urmare, comportament economic - este un sistem de acțiuni sociale, care, în primul rând, sunt asociate cu utilizarea valorilor economice (resurse) cu diferite funcții și scopuri și, în al doilea rând, sunt concentrate pe obținerea de beneficii (beneficii, recompense, profituri) din circulația acestora. .
Să completăm această definiție cu definiția lui N. Kondratiev, care deja în formulările sale conține interpretări multivalorice, neliniare ale comportamentului social implementate în diferite sectoare ale economiei. Ele conțin o versiune probabilistică a acțiunilor economice, atât în esență, cât și în formă: „Persoanele care acționează pe piață... în forma lor concretă, arată fără îndoială întotdeauna cea mai mare varietate care poate fi observată în rândul oamenilor unei societăți dezvoltate... dar, observând diversitatea entităților de afaceri individuale... nu ar trebui să uităm de cealaltă parte a problemei. Toți acești oameni sunt formați în anumite condiții socio-economice și în principiu similare... și întrucât există în esență o asemănare și o apropiere în condițiile socio-economice obiective ale vieții lor, nu poate decât să existe uniformitate atât în oamenii înșiși, cât și în comportament ”* . Pe baza acestor „ipoteze, N. Kondratiev oferă o interpretare generală și o descriere a acțiunilor sociale în sistemul vieții economice a societății și a acelor entități (entitati economice) care le implementează. Toate entitățile economice:
Distinge între lucrurile valoroase și cele nevaloroase;
Indiferent de opiniile pe care le au, și orice
nu s-au străduit pentru goluri, de regulă, ei apără ho personal
interesele economice sau apără ca interese proprii
sy care reprezintă;
Evaluează mai mult sau mai puțin subiectiv acele bunuri cu care
au de înfruntat, dar aprecierile lor subiective
sunt întotdeauna asociate cu o evaluare existentă obiectiv a acestora
bunuri în societate și exprimate în prețuri;
Capabil să calculeze într-o măsură mai mare sau mai mică
chinui calculul și deci vezi unde este probabil
beneficiu și unde sunt pierderile;
Doriți în funcție de condițiile și modul individuale
capacitatea de a acţiona pentru a obţine beneficii şi avantaje mai mari
prevenirea pierderii;
De fapt, ei sunt capabili să facă greșeli în calculele lor și apoi
important, în acțiunile lor**.
* Kondratiev N.D. Probleme de bază de statică și dinamică economică, p. 355-356. ** Ibid.
Primul lucru care vă atrage atenția atunci când analizați și interpretați această definiție largă este afirmația de multidimensionalitate, ambiguitate, multivarianță a condițiilor preliminare și a rezultatelor acțiunilor și acțiunilor umane.
În această realitate stocastică (unde intențiile și preferințele multora de a acționa rațional nu coincid întotdeauna cu competența de a aduce aceste intenții la rezultatul dorit), există un anumit set de principii și metode care, repetate de multe ori, adesea prin încercare. si eroare, contracta un câmp de alegere suboptim, care definește o cale standard de urmat, care presupune:
orientare spre valoare maximizarea intențiilor
și acțiune, fără de care principiul însuși se transformă în trei
formula flaconului „maximizează orice”;
interes economic personal,în care se concentrează
dar sensul, subiectul, direcția și rezultatul sunt exprimate
maximizarea acțiunii; /
interdependenţa aprecierilor personale acele beneficii economice
către care sunt direcționate acțiunile de maximizare și a acestora
„analogi” de preț care se sincronizează subiectiv
scale de valori incomensurabile ale multor oameni;
un anumit grad de calificare asociate cu calculul,^
beneficii și costuri probabile;
aspiraţia durabilă a entităţilor economice act
într-un echilibru acceptabil de beneficii și costuri;
inexactitate inevitabila, relativitatea calculatului
activități economice legate de obținerea de beneficii,
și probabilitatea rezultată de erori și incorecte
actiuni.
Comportamentul economic ca fenomen social este subiect de studiu atât al economiei, cât și al sociologiei.
Sociologia, depășind categoriile strict definite ale teoriei economice, își concentrează atenția asupra factorilor, condițiilor, instituțiilor sociale, situațiilor, precum și asupra diferitelor subiecte sociale care operează în contextul lor și care își realizează interesele specifice, inclusiv economice. Cu alte cuvinte, sociologul se concentrează asupra modelelor de comportament social în legătură cu aplicarea și explicarea principiului maximizării rezultatelor și minimizării costurilor, precum și asupra acelor instituții socioculturale și a stimulentelor sau constrângerilor sociale care le însoțesc care fac posibilă sau limitează semnificativ utilizarea rațională a diverselor resurse economice (personale, tehnologice, organizaționale, financiare, informaționale etc.). între oameni, în tradițiile și normele vieții de zi cu zi, precum și în
program funcțional al resurselor economice (de exemplu,
reguli și reglementări pentru manipularea banilor, cumpărare și vânzare, investiții
împrumut, împrumut, proprietate, circulație a valorilor mobiliare
magician, chirie etc.).<* &"*
--;?v
Combinația acestor norme și reguli în unele cazuri poate
să fie consacrat în cea mai mare măsură posibilă în legi speciale
acte nodative, iar în alte cazuri - în mod obișnuit, natural
lege, tradiții, obiceiuri, obiceiuri sociale sau stereotipuri
poală. Oricum, indiferent de acest lucru, determină ordinea inițială
și limite admisibile ale comportamentului social pentru absolut
majoritatea actorilor care doresc să realizeze real
beneficii posibile și permise legal. -«.-h -■>
Miezul universal al motivaţiei subiecţilor de comportament economic este formula „Recompensă maximă cu cost minim”. Evident, orice subiect de comportament economic gânditor rațional este axat pe beneficii (* recompense) în procesul de cheltuire a resurselor proprii și costuri minime, altfel inițierea diferitelor acțiuni economice ar fi puțin probabilă. Cu toate acestea, se știe că este complet imposibil să realizezi această formulă. Cu toate acestea, marea majoritate a subiecților comportamentului economic se bazează în acțiunile lor pe implementarea acestuia, totuși, deseori cu un rezultat imprevizibil și neclar. Acest lucru se datorează faptului că oricare dintre subiecți operează într-un anumit sistem de restricții (limite), care efectuează ajustări semnificative_/planurilor și intențiilor lor - atât la început, cât și în procesul de realizare a scopurilor stabilite.
Specializarea subiectelor de comportament economic, functii
nating chiar și într-o fază a ciclului reproductiv, variind
vine într-o gamă largă de forme și posibilități, încă de la pereche
măsurile comportamentului economic fac o diferență semnificativă
depinde de diverși factori și mai ales de natură
2. Tipologia comportamentului economic
Alături de principalele tipuri de comportament economic se pot distinge următoarele modele și varietăți: monetar, economic, redistributiv, de cumpărare, de marketing, comercial, de marketing, intermediar, de piață-gaming, antreprenorial, speculativ, nenormativ etc. pe scurt caracteristicile celor mai importante tipuri de comportament economic şi unele modificări ale acestora.
Comportamentul de producție este asociat în primul rând cu acumularea, concentrarea resurselor materiale, tehnologice, intelectuale, organizaționale și de altă natură, combinarea acestora pentru a obține beneficii cu proprietăți fixe de consum și profit (venituri) din circulația pe piață. Această interpretare foarte simplificată, desigur, nu dezvăluie întregul complex de factori care caracterizează comportamentul subiecților care acționează ca producători de mărfuri. Cel mai semnificativ este că comportamentul de producție este în primul rând „comportament bazat pe căutarea și menținerea unor astfel de combinații de intrare-ieșire care maximizează diferența dintre venituri și costuri”.
Astfel, într-o economie de piață, deciziile, motivațiile și acțiunile producătorilor au ca scop găsirea de combinații optime de factori de muncă de cost și non-valori. Acest lucru vă permite să creșteți profiturile într-o anumită perioadă de timp, dacă sunt determinate valoarea și raportul cerere-oferta pentru produsele fabricate.
O reconstrucție destul de riguroasă a modelelor raționale de comportament de producție, prezentată în microeconomie, este „o traducere directă într-un limbaj matematic clar a problemelor de alegere a soluției optime”. Cu toate acestea, nu explică mulți factori care determină comportamentul real al entităților economice într-un spațiu socio-cultural stocastic și multidimensional. Acțiunile lor nu se bazează întotdeauna și nu neapărat pe o alegere rațională a soluțiilor optime. Există limitări de ordin obiectiv și subiectiv: stereotipuri și tradiții sociale, situații limită, factori personali și socioculturali etc., care deformează scheme și modele raționale de comportament economic, transformându-le într-un ideal de neatins. Evident, analiza sociologică a comportamentului de producție este mult mai amplă decât schemele raționale și reconstrucțiile microeconomiei, care (în formă verbală sau folosind instrumente matematice) oferă diferite modele de maximizare.
comportament de schimb asigura circulatia bunurilor economice, serviciilor, informatiilor prin canalele de piata pe baza contabilitatii si compararii valorii acestora. Măsura rarității relative a mărfurilor circulante se fixează în prețuri și se stabilește în procesul de ajustare reciprocă în piață (F. Hayek). Acesta controlează acțiunile subiecților care acționează unul în raport cu celălalt ca vânzători și cumpărători.
De remarcat că cifra de afaceri a valorilor economice este nu numai și nu atât un proces fizic care se desfășoară în timp și spațiu, ci mai degrabă mișcarea informațiilor dispersate, eterogene, care „cristalizează” în prețuri și ajută la luarea deciziilor. Beneficiile (bunurile) orientate spre nevoi specifice sunt produse si vehiculate mai ales in cazul in care este benefica atat pentru vanzator cat si pentru cumparator. Intensitatea mișcării valorilor economice într-un anumit sens este direct proporțională cu beneficiul reciproc din cifra de afaceri a acestora.
Se pot identifica cele mai tipice modele și modificările acestora, care caracterizează specificul funcțional și multidimensionalitatea programelor comportamentale implementate în schimbul de valori economice.
Comportament comercial asociat cu circulatia si furnizarea diverselor marfuri pe baza cautarii de informatii despre valoarea relativa a acestora si folosirea acestor informatii pentru a obtine un anumit beneficiu din cifra de afaceri a acestora. O versiune extinsă a comportamentului comercial clasic este marketingul. Funcția acestuia din urmă este de a crea condiții și situații care să afecteze motivarea pozitivă a consumatorilor și cumpărătorilor, formarea unei infrastructuri favorabile și condițiile de piață.
Ca parte din comportament de schimb există multe modele relativ independente de comportament de cumpărare și marketing, modele de cerere și ofertă de resurse economice (de exemplu, forța de muncă) etc. Putem lua în considerare modele de cerere și ofertă de resurse personale, modele de comportament al consumatorilor și producătorilor (inclusiv căutare, coordonare, discriminare, cozi etc.), modele de contract direct bazate pe beneficiul reciproc al diferiților agenți ai procesului de piață etc. .
comportament monetar prevede schimbul de prestații între subiecți pe baza utilizării fondurilor lichide printr-o evaluare comparativă a rarității acestor beneficii și redistribuirea beneficiilor. Comportamentul monetar este un fel de „ungere” a proceselor pieței, care ajută la minimizarea costurilor de tranzacție și a altor costuri asociate cu funcționarea bursei. Analiza sociologică face posibilă raționalizarea matricei motivaționale și socioculturale a comportamentului monetar la nivel individual, de grup și de masă. Pe baza studiului funcțiilor vehiculelor simbolice ale schimbului și interacțiunii sociale, dintre care unul este banii, ajută la înțelegerea mecanismelor de comunicare a valorii între oameni.
Comportamentul intermediar- un tip special de acțiuni comunicative legate de schimbul de preț și alte informații între cel puțin trei agenți ai procesului de piață (de exemplu, un vânzător, un cumpărător și un terț care leagă interesele lor economice, urmărind propriul beneficiu). Implementarea efectivă a anumitor sarcini economice se bazează pe căutarea, primirea, stocarea și transmiterea informațiilor confidențiale. Acesta din urmă este distribuit inegal și este un bun foarte rar. Desigur, vorbim despre informațiile de piață, care sunt valoroase doar la un anumit moment și într-un anumit loc.
distributie(distributiv) comportament asigură legătura entităților de piață cu resursele economice, determină rata și măsura însușirii proprietăților utile și beneficiază de circulația acestora. Piața în acest sens poate fi privită ca un proces nesfârșit de redistribuire a unei mase uriașe de resurse economice printr-o rețea de schimb și circulație, unde mulți subiecți dobândesc și pierd definitiv dreptul de a controla anumite bunuri.
Specificul, caracteristicile funcționale și motivaționale ale modelelor distributive depind de măsura accesului la resurse și, în consecință, de gradul de control asupra obținerii de beneficii din cifra de afaceri a acestora. Există trei modificări principale: economice (suveran-distributive), funcțional-distributive și comision-distributive.
Primul model(economic) caracterizează comportamentul social al subiecţilor care au un drept absolut sau preferenţial de a beneficia de utilizarea resurselor pe care le deţin.
Al doilea model(funcțional-distributiv) este inerent entităților care utilizează și beneficiază pe bază contractuală sau de altă natură de proprietățile utile ale resurselor economice deținute de alții. Un exemplu tipic de comportament economic de acest fel este demonstrat de persoanele angajate de angajator.
Al treilea model(comision și distribuție) este implementat de entități care, în numele proprietarilor, asigură control administrativ, juridic și de altă natură asupra
acțiunile persoanelor care au acces direct sau indirect la obiectul proprietății altcuiva.
Modelele enumerate nu relevă întreaga varietate de comportament social al entităților economice din sistemul ciclului de distribuție. În realitate, în condițiile de piață dezvoltate, există o mulțime de invariante sociale care reflectă pachete de puteri „schimbabile și foarte complexe”, ale căror combinații cele mai eficiente pentru toate sferele nu au fost încă găsite”.
comportamentul consumatorului are ca scop extragerea de beneficii economice din circulaţia mărfurilor şi însuşirea proprietăţilor lor utile pentru a satisface numeroase nevoi. Faza de consum este tipică pentru majoritatea subiecților care folosesc anumite resurse pentru propriile nevoi. Aceasta este cea mai complexă corelație funcțională a multor factori care determină dinamica și structura includerii și excluderii resurselor economice din circulația mărfurilor în conformitate cu capacitatea (sau incapacitatea) entităților economice de a găsi echilibrul optim cu mediul pieței. Ei implementează o serie de funcții și programe comportamentale care le permit să efectueze aceste activități cu diferite grade de succes. Acest proces este corelat cu nivelurile de venit, standardele de consum și o măsură a competenței (abilității) de a calcula costurile și beneficiile acestora.
În sistemul ciclului consumatorului, se disting mai multe niveluri interconectate, fiecare dintre ele având independență relativă și specificități funcționale specifice. De exemplu, comportamentul de cumpărare asociat cu căutarea și achiziția de bunuri specifice (bunuri) sau înlocuitori ale acestora care vă permit să satisfaceți nevoi instantanee, pe termen scurt, pe termen mediu și lung; comportament care vizează găsirea unor venituri adecvate care să asigure standardul și calitatea vieții necesare.
De asemenea, este posibil să se analizeze modele relativ autonome de comportament al consumatorului asociate cu controlul asupra utilizării raționale a bunurilor de consum incluse în fondul de proprietate permanentă sau variabilă al unei unități economice (familie). De interes sunt modelele de comportament „de echilibru” care contribuie la menținerea și menținerea echilibrului entităților economice cu mediul economic extern. Trebuie remarcat faptul că unele modele de comportament distributiv și de consum se completează reciproc.
O scurtă descriere a principalelor modele de comportament economic poate fi extinsă.
Cel mai important aspect este alocarea în structura proceselor economice implementate de-a lungul întregului „perimetru” ciclului de reproducere, substratul social, care este aria de cercetare pentru sociologi. Această procedură teoretică a fost implementată în mod consecvent de către N.D. Kondratiev, Abordarea conceptuală aplicată de el a făcut posibilă stabilirea și evidențierea componentelor non-economice ale proceselor economice reale. În primul rând, acestea sunt acte individuale, de grup și de masă ale comportamentului oamenilor și interacțiunii lor, care dau naștere unui domeniu relativ independent al vieții sociale precum economia. Evident, nu toate acțiunile sociale implementate la diferite niveluri structurale ale organizării societății sunt substrat în raport cu procesele și instituțiile economice.
Potrivit lui Kondratiev, acestea sunt doar (sau în principal) acele acțiuni și acte comportamentale care realizează interes economic sau sunt transformate indirect într-unul. Procesele și instituțiile economice se bazează pe acțiuni sociale de natură specifică. Acestea sunt acte de comportament (un lanț de acte) implementate în procesul de satisfacere a nevoilor umane sau care vizează crearea condițiilor și mijloacelor pentru satisfacerea acestora. Structura și conținutul comportamentului social de acest tip sunt extrem de diverse. Poate proceda după diferite scheme de motivare, inclusiv utilitariste, hedoniste, emoționale, tradiționale, normativ-imperative etc.
Mulți economiști din diferite școli și tendințe au scheme explicative și descriptive ale modelelor de comportament economic. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, acestea sunt fragmentare, discrete și sunt folosite pentru a construi și a ilustra ipoteze și concepte individuale. Un exemplu viu îl reprezintă motivele comportamentului monetar al lui John M. Keynes, care stau la baza teoriei sale a cererii de bani.
În opinia noastră, N.D. Kondratiev este unul dintre puținii care au acordat o atenție deosebită nu componentelor individuale ale comportamentului economic, dar a dezvoltat un concept sociologic holist. Nu și-a pierdut relevanța și poate servi ca mijloc fiabil de reconstrucție rațională a diferitelor modele care sunt implementate în toate fazele ciclului de reproducere. De exemplu, poate fi folosit pentru a efectua o inversare sociologică a modelelor micro- și macroeconomice ale teoriei economice, descrise într-o formă verbalizată sau matematică.
Un aspect important al analizei sociologice a proceselor economice este studiul determinării reciproce a stratului comportamental substrat, diverse componente și structuri ale vieții economice a societății. Măsura și intensitatea acestor interacțiuni sociale, vectorul și tensiunea acestora pot fi apreciate prin studierea matricei axiologice a comportamentului economic. Acesta din urmă oferă o idee despre componentele sale socio-culturale, unind subiectele acțiunilor sociale și elementele economice într-un singur complex și în diverse combinații și combinații.
Astfel, studiul culturii economice ca cel mai important determinant al comportamentului social este problema centrală a sociologiei economice.
Cultura economică este un sistem stabil de standarde normative, modele de comportament, standarde culturale, tradiții, obiceiuri și aptitudini sociale care reproduc modalitățile și metodele dominante de control asupra resurselor economice. Așa-numita matrice socio-culturală a comportamentului economic, formată în anumite condiții istorice specifice, se păstrează în stereotipurile conștiinței de masă. Acestea din urmă capătă o existență relativ autonomă și încep să aibă un efect invers asupra funcționării instituțiilor economice. Această problemă atrage în prezent atenția sociologilor.
Domeniul sociologiei economice ar trebui să includă studii despre subiectul acțiunilor sociale care se desfășoară în structura proceselor economice. Analiza subiectelor comportamentului economic, motivațiile, preferințele, abilitățile și interesele acestora este foarte relevantă. De o importanță deosebită este interpretarea sociologică a unor astfel de concepte și categorii precum firmă, producător, parteneriat, parteneriat, societate pe acțiuni, gospodărie etc. Aceste concepte reflectă caracteristicile funcționale și de stratificare ale subiecților reali (indivizi, grupuri, organizații, familii etc.) care sunt incluși în viața economică a societății.
În concluzie, să numim o altă problemă importantă a analizei sociologice - studiul și măsurarea stratificării economice a societății, care este asociată cu funcționarea instituției proprietății și modificările acesteia. Modelele de comportament social care reflectă gradul de exclusivitate al accesului la bunuri, tipurile de regimuri juridice și diferite combinații de elemente ale dreptului de proprietate determină eficacitatea includerii subiecților în structura economică a societății, limitele reproducerii sociale, gradul şi vector de libertate a comportamentului lor social.
V.V. Radaev trei abordări principale care au definit frontierele avansate ale sociologiei economice la sfârșitul anilor 90 - sociologia alegerii raționale, abordarea în rețea, noul instituționalism. Sociologia economică franceză a fost evidențiată ca o direcție separată. La noi, în epoca sovietică, cercetarea sociologică în domeniul economiei a fost destul de populară, deși a fost realizată în cadrul sociologiei marxiste a muncii. Potrivit lui V.V. Radaev, sociologia economică în Rusia este „condamnat la succes”, iar cea mai promițătoare direcție este noul instituționalism orientat spre cultură.
Abordarea sociologică instituțională, potrivit R.V. Chernyaeva (Mina), este eficientă în analiza costurilor sociale din economie. Categoria „costuri” este de obicei considerată pur economică. Dar din punctul de vedere al noului instituționalism, sistemul economic modern este dominat de costuri, mecanismul economic de minimizare care se bazează pe încredere și interacțiune socială. În ceea ce privește metodologia de calcul a costurilor sociale, astăzi este evident că este nevoie de elaborarea de noi indicatori care să caracterizeze satisfacția oamenilor nu numai cu condițiile materiale, ci și cu cele nemateriale de existență.
E.V. Kapustkina (Sankt Petersburg) examinează elementele conștientului și inconștientului în comportamentul economic. Termenul „inconștient” este folosit pentru a caracteriza comportamentul individual și de grup, ale cărui adevărate scopuri și consecințe nu sunt recunoscute. Mai mult, neconștientizarea comportamentului economic nu înseamnă neapărat iraționalitatea acestuia. Astfel, acțiunile aduse automatismului sunt, desigur, raționale, întrucât contribuie la atingerea scopului cu costuri energetice minime. Raportul a scos la iveală elemente ale inconștientului în toate etapele ciclului economic (producție, distribuție, schimb și consum). Proporția acțiunilor inconștiente în fiecare dintre aceste etape este diferită. R.V. Karapetyan (Sankt Petersburg) și-a dedicat raportul analizei evoluției sociale a conștiinței muncii. În paralel cu dezvoltarea conștiinței umane, sa dezvoltat și conștientizarea activității sale. La un anumit stadiu al dezvoltării instrumentelor se formează condițiile în care, în mintea oamenilor, dependența lor de forțele naturii este înlocuită cu dependența socială. Se formează imaginea muncii ca activitate dependentă. În timp, libertatea de alegere scade (prin diviziunea muncii, profesionalizare), iar dependența socială crește constant. Mediul social formează în minte o înțelegere a nevoii de a munci, deoarece o persoană din afara muncii este o persoană din afara societății.
Yu.A. Sventsitskaya (Sankt Petersburg), pe baza studiului textelor conspirațiilor referitoare la relațiile monetare, a arătat prezența practicilor magice ca elemente ale conștiinței primitive în viața economică modernă. A fost susținută de G.P. Zibrova (Sankt Petersburg), din punctul de vedere al căruia fenomenul omului nu a fost încă studiat, influența unei persoane asupra alteia poate fi foarte semnificativă, ceea ce ne permite să folosim experiența practică a vieții spirituale a noastră. strămoșii și astăzi. Potrivit lui V.V. Skitovici (Sankt Petersburg), forme stabile de comportament, incl. economice, se reflectă în folclor, în special, în proverbe. Secțiunea a prezentat și noi domenii de cercetare în cadrul sociologiei economice - sociologia comportamentului financiar (O.E. Kuzina, Moscova), sociologia proprietății (E.E. Tarando, Sankt Petersburg). Departamentul de Sociologie Economică a Universității de Stat din Sankt Petersburg efectuează, de asemenea, cercetări în cadrul sociologiei distribuției, sociologiei schimbului și sociologiei consumului. De sfera acestuia din urmă aparține și analiza sociologică a mărcilor pe baza poststructuralismului. Diferențele dintre un produs și o marcă au fost analizate în prezentarea lui A. Dixel (Hamburg, Germania). N.I. Boenko (Sankt. Petersburg) și-a propus să completeze abordarea civilizațională predominantă în prezent în analiza evoluției sferei economice cu o nouă abordare, sinergico-organizațională.
Este bine cunoscut faptul că sociologia muncii a fost una dintre cele mai, dacă nu cea mai dezvoltată ramuri a sociologiei sovietice. În cadrul acesteia s-a acumulat o vastă experiență de cercetare empirică, al cărei obiect a fost conștiința muncii și comportamentul muncii, care pot fi considerate ca una dintre formele conștiinței economice și ale comportamentului economic. Prin urmare, organizatorii Congresului au părut destul de îndreptățiți să aibă ocazia să ia în considerare tema declarată din ambele poziții – sociologia economică și sociologia muncii. Unele au reușit, altele nu. Potrivit unor reprezentanți ai sociologiei muncii, sociologia economică este o știință în afara contactului cu viața, deci nu există puncte de contact între cele două domenii și nu pot exista. Această împărțire ni se pare exagerată. Astfel, de exemplu, obiectul de studiu al sociologiei muncii în ultimul deceniu a devenit nu numai munca productivă directă a muncitorilor și munca managerială la întreprinderile industriale, ci și activitatea antreprenorială. Între timp, analiza antreprenoriatului aparține în mod tradițional domeniului sociologiei antreprenoriatului, una dintre componentele sociologiei economice. O altă problemă care a stârnit o discuție vie la secție a fost problema metodei sociologiei economice. Există în mod clar două abordări principale. Primul, interdisciplinar, este respectat de Yu.V. Veselov. În opinia sa, este nevoie de a crea o nouă mega-știință socială care să unească posibilitățile tuturor științelor umaniste. Numai așa este posibil progresul în analiza tuturor sferelor vieții sociale, inclusiv a celor economice. Ca dovadă a acestei teze, el a făcut referire la discursul lui H. Schrader (Magdeburg, Germania), care, la intersecția sociologiei economice și antropologiei economice, a realizat un studiu asupra caselor de amanet din Sankt Petersburg ca una dintre strategiile de supraviețuire a populatia orasului. Această abordare a fost susținută în general de E.L. Pinteleyeva (Tver). Ea consideră că este necesară dezvoltarea unei noi metode de analiză a acțiunilor economice, care să combine cel puțin metodele sociologiei economice și ale psihologiei economice.
Literatură
- 1. Kondratiev N.D. Principalele probleme de statică și dinamică economică. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
- 2. Samuelson P. Economie. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
- 3. Smelzer N.J. Sociologia vieţii economice//Sociologia americană. M.: Progres, 1972. S. 188-189.
- 4. Leontiev V. Eseuri economice. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
- 5. Hayek F. Aroganță pernicioasă. M: Știri, 1992. S. 173.
- 6. Verhovin V.I. Structura şi funcţiile comportamentului monetar // Sotsiol. cercetare 1993. Nr 10. S. 67--73.
- 7. Sorokin P. Sistem de sociologie. T. 1. Syktyvkar: Cărți Komi. editura, 1991. S. 126-127.
- 8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologia vieții economice. Novosibirsk: Nauka, 1991, p. 196-227.
- 9. V.I. Comportamentul economic Verkhovin ca subiect de analiză sociologică // Cercetare sociologică 2004 nr. 5