porão com porão
Desenvolvimento da teoria dos fatores de produção. A evolução do desenvolvimento dos fatores de produção na teoria econômica.

Desenvolvimento da teoria dos fatores de produção. A evolução do desenvolvimento dos fatores de produção na teoria econômica.

J.B. Say, tendo se proposto a popularizar os ensinamentos de A. Smith, introduziu na circulação científica a chamada teoria dos três principais fatores de produção, que, no entanto, se tornou uma das teorias mais significativas da economia política clássica ao longo do século XIX. A essência dessa teoria é que três fatores principais interagem na produção social - trabalho, capital e terra. Além disso, o grau de participação de cada um desses fatores na criação de valor (precificação) e renda da sociedade é supostamente devido a qual das três classes – trabalhadores, capitalistas ou proprietários de terras – possui o fator correspondente. Assim, de acordo com Say, segue-se que graças às condições do pleno laissez faire, a interação mais efetiva desses fatores será alcançada e as relações entre as classes se tornarão harmoniosas.

Teoria do valor

Com o advento da teoria dos três principais fatores de produção de J.B. Say, tornou-se óbvio que ela se tornou, em essência, uma das "extrações" polares feitas pelos seguidores da herança criativa de A. Smith. Em particular, a teoria dos custos de produção de T. Malthus, popular por um período considerável do século XIX

quase inteiramente baseado nas disposições apresentadas um pouco antes por J. B. Say sobre o trabalho, o capital e a terra como os principais fatores de produção. Portanto, se D. Ricardo, os socialistas utópicos, S. Sismondi, K. Marx e alguns outros economistas, seguindo os “preceitos” de A. Smith, consideravam o trabalho como a única fonte de valor de um produto (serviço), então outro e também parte significativa de economistas de várias escolas e das correntes do pensamento econômico, adotada como argumentação inicial de Say-Malthus, segundo a qual o custo dos bens é a soma dos custos do proprietário-empresário no processo de produção para o meios de produção (fator capital), para os salários (fator trabalho) e para a renda (fator terra).

Como resultado, os seguidores de Smith-Ricardo começaram a ver a origem do lucro e da renda como uma dedução do valor do trabalho dos trabalhadores, na exploração do trabalho pelo capital e no antagonismo de classes. Os seguidores de Say-Malthus, que também se consideravam smithianos, viam tanto o valor dos bens quanto a renda das classes da sociedade no trabalho conjunto e na cooperação pacífica dos representantes dessas classes. Mas só em final do XIX dentro. marginalistas da segunda onda na pessoa de A. Marshall e outros cientistas provaram a essência do beco sem saída tanto da teoria do custo do trabalho quanto da teoria dos custos de produção, uma vez que se baseiam no princípio do custo.

No entanto, no que diz respeito à teoria do valor de JB Say, deve-se acrescentar ao que foi dito acima que ele, como seu professor A. Smith, teve várias definições a esse respeito. E aqui também J. B. Say não tanto repetiu seu ídolo quanto improvisou em busca de novas “descobertas”. Por exemplo, atento à posição de A. Smith de que qualquer produto tem duas propriedades inseparáveis - valor de troca e valor de uso - J. B. Say enfatizou o significado especial da relação entre utilidade e valor dos objetos (mercadorias). A esse respeito, escreveu, em particular, que "o valor é a medida da utilidade"28 do sujeito. Assim, J. B. Say permitiu a possibilidade de mensurar o valor não apenas pela quantidade de trabalho despendido, mas também pelo grau de utilidade do produto do trabalho 29 .

teoria da renda

Trabalho, terra e capital, participando do processo produtivo, segundo J. B. Say, prestam um serviço para criar não apenas valor, mas também renda. Mas a fórmula trina, que decorre da teoria dos três fatores, segundo a qual o fator "trabalho" gera salários como renda dos trabalhadores, o fator "capital" gera lucro como renda dos capitalistas e o fator "terra" gera a renda como renda dos proprietários de terras, em essência, era uma interpretação peculiar dos pontos de vista de A. Smith. A questão é que, tendo emprestado de A. Smith a ideia do impacto da estrutura de classes da sociedade na origem e distribuição vários tipos renda, J.B. Say, por assim dizer, "esclareceu" que os fatores acima ("trabalho", "capital", "terra") são de importância independente na criação de renda para trabalhadores, capitalistas e proprietários de terras.

Consequentemente, J. B. Say rejeita qualquer ideia de possibilidade, nas condições de livre concorrência irrestrita, de empresários explorarem os fatores de produção e as classes da sociedade. J.B. Say e seus alunos, assim, tentaram derivar uma proposição muito simplificada sobre a harmonia dos interesses econômicos de todas as camadas da sociedade, construindo seus julgamentos na conhecida ideia de A. Smith de que o interesse pessoal de um “ homem econômico” dirigido por uma “mão invisível” coincide necessariamente com o público.

A questão das proporções em que o valor do produto social criado pelos principais fatores de produção é distribuído às rendas das classes da sociedade que possuem esses fatores, segundo J. B. Say, não tem significado independente. Em particular, a renda de um empresário, segundo a definição de J. B. Say, é "uma recompensa por suas habilidades industriais, por seus talentos, atividades, espírito de ordem e liderança" 30 . Como T. Malthus, ele estava convencido de que a posição das "classes baixas" certamente melhoraria e, portanto, para repor as "classes altas", "a própria classe trabalhadora, mais do que qualquer outra, está interessada no sucesso técnico da produção" 31 . Quanto aos "produtores", então entre eles cada um está interessado no bem-estar do outro 32 . Por fim, notamos que o próprio conceito de “economia política vulgar”, que foi introduzido na circulação científica principalmente por K. Marx, está amplamente associado às teorias dos três fatores de produção e renda de J. B. Say. Essas teorias, assim como a teoria do custo de T. Malthus, K. Marx consideravam apologética, deliberada e vulgar defesa dos interesses das camadas exploradoras da sociedade capitalista.

Teoria da reprodução

Para explicar a "longevidade" do conceito principal de J.B. Say - o conceito de implementação desimpedida e completa do produto social e crescimento econômico livre de crises, consubstanciado na chamada lei dos mercados - é necessário apontar três circunstâncias que estão enraizadas no legado de A. Smith. Primeiro, a "ordem natural" de Smith pressupõe flexibilidade de preços e flexibilidade de salários, uma troca de trabalho mutuamente benéfica e os resultados de seu trabalho de todos os participantes do mercado com o papel passivo do dinheiro. Com isso em mente, de acordo com a "lei de Say" um curso diferente das coisas é completamente inaceitável. Em segundo lugar, também "graças" a A. Smith, a "lei de Say" exclui qualquer interferência externa na economia. Apoia a exigência de minimizar a natureza burocrática do aparelho estatal, para evitar o protecionismo. E em terceiro lugar, a "lei de Say" prevê o desenvolvimento progressivo das relações econômicas de mercado na sociedade com base nas conquistas do progresso científico e tecnológico. Os cataclismos inacabados que S. Sismondi “prometeu” em caso de queda do papel prioritário na vida económica do país dos participantes na economia natural que se desvanece no passado - “terceiros” (artesãos, camponeses, artesãos ), também deixou de lado os argumentos contrários a essa “lei”.

Assim, a quintessência da "lei de Say" é que quando a sociedade atinge e observa todos os princípios do liberalismo econômico, a produção (oferta) gerará consumo adequado (demanda), ou seja, a produção de bens e serviços sob a "ordem natural" de Smith necessariamente gera renda pela qual esses bens e serviços são vendidos livremente. Da mesma forma, a "lei de Say" foi percebida por todos os defensores do conceito liberalismo econômico que acreditavam que preços flexíveis e livres no mercado levariam a uma reação quase instantânea às mudanças na conjuntura econômica, sendo uma garantia de auto-regulação da economia.

De fato, se admitirmos a possibilidade de uma economia de troca, onde o dinheiro é apenas uma unidade de conta e a demanda agregada por ele é igual ao valor de todos os bens a serem trocados por dinheiro, então a superprodução geral se torna realmente impossível. Portanto, a conclusão de M. Blaug é compreensível: “Produtos são pagos por produtos” tanto no comércio interno quanto no comércio exterior – esta é a essência da lei dos mercados de Say. Uma ideia tão simples criou uma sensação que não diminuiu até hoje.

Ao mesmo tempo, vale ressaltar que o próprio J. B. Say nunca usou a frase “a oferta cria uma demanda correspondente”, mas foi inventada por J. M. Keynes. Este último, obviamente, recorreu a ela para refutar a ideia principal de J. B. Diga que supostamente apenas uma ou outra mercadoria separadamente pode ser produzida em excesso, mas nunca todos os bens de uma só vez. Ao mesmo tempo, segundo Keynes, qualquer autor que compartilhasse a “lei dos mercados de Say” 34 é um clássico.

Teoria do fator- teoria burguesa, afirmando que três fatores principais interagem no processo de produção: trabalho, capital e terra. Cada fator é descrito como uma fonte independente custo. O salário é apresentado como o preço do trabalho e o único resultado da atividade do trabalhador no processo de produção, mascarando assim a exploração dos trabalhadores.

Lucro(muitas vezes chamado por cento) é retratado ou como resultado da produtividade do capital, ou como recompensa pela atividade do próprio capitalista. Aluguel na maioria das vezes declarado um dom da natureza. Capital identificado com meios de produção e assim perpetuado. A teoria em sua forma original foi desenvolvida pelo vulgar economista francês J. B. Say (primeira metade do século XIX). O fato de os meios de produção, como o próprio trabalho, serem elementos necessários de qualquer processo de trabalho, foi usado pelos proponentes dessa teoria para afirmar erroneamente que esses elementos são fontes independentes de valor.

Na verdade, no processo de produção trabalho abstrato cria um novo valor mão de obra específica transfere o valor dos meios de produção para o novo produto, usando-os para criar um novo valor de uso. Conseqüentemente, apenas o trabalho dos trabalhadores é a fonte de novo valor, do qual são extraídas as rendas dos capitalistas e latifundiários. Nas condições do capitalismo moderno, a modificação da teoria vai nas seguintes direções: primeiro, ampliando o leque de fatores envolvidos no processo de produção e criação de valor, incluindo o Estado, a ciência e o “capital humano”, que se refere ao conhecimento , habilidades e habilidades de uma pessoa que levam a um aumento na produtividade do trabalho; em segundo lugar, o estabelecimento de novas relações entre os fatores de produção (promoção da ciência e do "capital humano"); em terceiro lugar, o uso da teoria dos fatores de produção para novos propósitos apologéticos (a afirmação sobre a transformação do capitalismo em uma sociedade pós-industrial, onde o poder passará para os cientistas); em quarto lugar, a interpretação matemática desta teoria.

A teoria dos fatores de produção reflete alguns processos reais de desenvolvimento da produção - o fortalecimento do papel do progresso técnico, da ciência, da educação e do papel econômico do Estado. No entanto, todos esses novos fenômenos são interpretados de forma distorcida, para fins de apologia do capitalismo. Se no passado a teoria dos fatores foi usada para disfarçar a exploração capitalista e negar as contradições antagônicas do capitalismo, agora ela também é invocada como um dos argumentos para o conceito vulgar de "transformação do capitalismo" (cf. Teoria da "transformação do capitalismo").

18.1. A evolução dos conceitos de fatores de produção.
18.2. Trabalho e salários.
18.3. Capital e lucro.
18.4. Aluguel de terrenos e terrenos.
18.5. combinação de fatores de produção.

EVOLUÇÃO DE CONCEITOS DE FATORES DE PRODUÇÃO

A criação de uma variedade de bens capazes de satisfazer as inúmeras necessidades do homem pressupõe uma atividade produtiva, durante a qual se transforma a substância da natureza. Aquilo que participa do processo produtivo e contribui para a criação do produto final (serviço) é denominado fator de produção ou recurso econômico.

O fator de produção pode ser terra, trator, escavadeira, pregos, minério, fio, algodão, eletricidade, construção de uma fábrica, alto-forno e muito mais. O processo de produção é impossível sem um fator tão importante como o trabalho humano.

Abstraindo da diversidade da forma natural dos fatores de produção, eles podem ser agrupados em categorias ampliadas. Há uma série de classificações científicas, que serão discutidas mais adiante.

A mais simples e óbvia é a divisão dos fatores de produção em pessoais e materiais-materiais, adotada na teoria do marxismo. Claro, pessoal pessoas com seus conhecimentos, experiência e habilidades de produção. É a pessoa que é o iniciador, organizador e participante ativo no processo de produção. Todo o resto, ou seja, recursos materiais, são mais frequentemente chamados de meios de produção, porque com a ajuda deles uma pessoa produz os benefícios que lhe interessam. Juntos, as pessoas com seus conhecimentos e experiências e os meios de produção acionados por eles constituem as forças produtivas da sociedade.

K. Marx também oferece uma classificação mais detalhada dos fatores de produção. Assim, os meios de produção são divididos por ele em objetos de trabalho e meios de trabalho. Objetos de trabalho -é para isso que visa o trabalho humano, que se converte diretamente no produto final. Os objetos de trabalho incluem: terra;

objetos primários de trabalho que são submetidos a processamento industrial pela primeira vez, por exemplo, minério em uma mina;

matérias-primas, ou objetos secundários de trabalho que antes eram submetidos a processamento industrial, por exemplo, minério já lavrado e enriquecido que entrava no alto-forno.

Meio de trabalho são uma continuação das capacidades naturais do homem e atuam como um intermediário entre ele e o sujeito do trabalho. As ferramentas de trabalho incluem:

terra (por exemplo, seu poder fértil afeta grãos. Além disso, a terra dá a qualquer produção um lugar e escopo);

ferramentas de trabalho, ou o sistema musculoesquelético de produção, que afeta diretamente o objeto de trabalho e o transforma (por exemplo, máquinas, máquinas-ferramentas, ferramentas);

sistema de produção vascular, em especial oleodutos, tanques, contentores, outros contentores;

condições gerais de produção, por exemplo, rotas de transporte, comunicações, comunicações.

Uma classificação um tanto diferente dos fatores de produção foi proposta por representantes da economia política clássica inglesa. A. Smith e D. Ricardo partiram da presença de três tipos de recursos econômicos: trabalho, terra e capital. Ao mesmo tempo, entendiam todos os recursos naturais como subterrâneos: minerais, florestas, rios, mares etc. O capital era interpretado como riqueza material produzida anteriormente pelo homem. O capital inclui principalmente todos os instrumentos de produção e matérias-primas.

À primeira vista, a distinção entre as classificações propostas por Smith, Ricardo e Marx é puramente formal. Smith e Ricardo separam os recursos naturais de outros fatores materiais de produção. No entanto, uma análise mais profunda revela uma série de diferenças fundamentais.

A primeira diferença diz respeito ao tratamento do capital. Smith e Ricardo praticamente identificam o capital com os meios de produção e encontram manifestações de capital onde apenas uma pessoa forma reservas, esperando receber renda delas no futuro. De acordo com a teoria de Marx, o capital existe apenas sob certas relações sócio-históricas e não pode ser identificado com nenhuma forma material natural (ver 18.3 para detalhes). A segunda diferença está relacionada ao conceito de “trabalho”. De acordo com

K. Marx, não o trabalho é um fator de produção, mas a força de trabalho, ou a capacidade de trabalhar.

Trabalhadores há um conjunto de forças nervosas, mentais e físicas de uma pessoa. Ao contrário da força de trabalho, o trabalho é uma função da força de trabalho, realizada pela capacidade de trabalhar.

É digno de nota que, em seus primeiros escritos, o próprio Marx não fez distinção entre trabalho e capacidade de trabalhar. No entanto, no futuro, a introdução da categoria "força de trabalho" desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento da teoria da mais-valia e na justificação da exploração capitalista (ver 18.2 para mais detalhes).

Ao contrário de Marx, Smith e Ricardo não distinguiram entre o processo de produção de mercadorias em sua forma natural e o processo de criação do valor das mercadorias.

Quanto à questão da distribuição da renda da sociedade, segundo a teoria do marxismo, a força de trabalho cria não apenas o equivalente de seu próprio valor, que forma a base dos salários, mas também a mais-valia, a partir da qual se formam o lucro e a renda. .

A visão desse problema pelos clássicos da economia política inglesa era diferente. A. Smith acreditava que “toda pessoa que recebe sua renda de uma fonte que lhe pertence pessoalmente deve recebê-la de seu trabalho, ou de seu capital, ou de sua terra”. No entanto, ao mesmo tempo, ele enfatizou a natureza dominante do trabalho como fonte da riqueza da nação e base do valor dos bens: “O trabalho determina o valor não apenas daquela parte do preço (mercadoria) que contabiliza por salários, mas também aquelas partes que recaem sobre aluguel e lucro”. Em outras palavras, “o trabalhador nem sempre possui todo o produto de seu trabalho. Na maioria dos casos, ele deve compartilhá-lo com o proprietário do capital que o emprega.” Além disso, o trabalhador “deve dar ao proprietário uma parte do que seu trabalho coleta ou produz” .

No início do século XIX. as teorias de Smith e Ricardo foram amplamente vulgarizadas. A teoria da produtividade dos fatores de produção do economista francês J.B. Dizer. A teoria de Say não se limita à alocação de três fatores de produção. Ele fundamenta a tese de que todos os fatores estão igualmente envolvidos na formação de valor e renda na sociedade. Consequentemente, cada fator recebe o produto de seu trabalho de acordo com sua produtividade.

Os economistas ingleses J. Mill e McCulloch "expandiram" a fórmula trina de Say. Propuseram estender o conceito de "trabalho" ao funcionamento das máquinas e equipamentos (trabalho do capital), ao processos biológicos crescimento de plantas agrícolas (trabalho da natureza). A partir dessa premissa, chega-se a uma conclusão lógica de que cada fator de produção recebe renda de acordo com seu “trabalho”.

De acordo com a teoria de Clarke, cada fator tem alguma produtividade marginal, segundo a qual seu preço de mercado é determinado. Realizando o fator de produção que lhe pertence no mercado de recursos, cada um recebe sua renda de fator de acordo com a produtividade marginal do fator: o trabalhador recebe salário por seu trabalho, o proprietário da terra recebe aluguel da terra, o proprietário do capital recebe lucro. Assim, não há espaço para exploração na teoria da produtividade dos fatores. A distribuição de renda é realizada por meio da precificação de mercado dos fatores de produção de acordo com os princípios da troca equivalente.

A teoria dos fatores de produção de Say tornou-se difundida no pensamento econômico ocidental. Está presente de uma forma ou de outra em todos os livros didáticos de Economia. Uma das adições modernas mais importantes a essa teoria é que um quarto fator de produção especial é distinguido - habilidades e habilidades empreendedoras.

Muita atenção é dada a esse fator, em particular, pelo famoso economista americano J.K. Galbraith. A rigor, o empreendedorismo pode ser interpretado como uma das variedades da atividade laboral em geral. No entanto, a atribuição de habilidades empreendedoras a uma categoria independente se deve ao papel importante e dominante que o empreendedorismo desempenha na vida econômica hoje.

Além disso, agora mais e mais pessoas estão falando sobre a necessidade de destacar vários outros fatores que adquiriram grande importância. Este é principalmente um fator de informação, sem o qual a produção moderna é impensável e, claro, um fator ambiental, cuja importância é ditada pelo aumento do efeito reverso da produção sobre a natureza.

Deve-se notar que nem um único conceito econômico inclui dinheiro como tal, ações, títulos como recursos econômicos. De fato, nem dinheiro nem títulos estão diretamente envolvidos na criação de qualquer produto ou serviço. No entanto, tanto no jornalismo como no Vida cotidiana a identificação de dinheiro e títulos com capital tornou-se comum. O capital não é menos tradicionalmente associado aos recursos econômicos. Assim, a atitude em relação ao dinheiro e às ações como fatores de produção, que não são, está fixada na consciência de massa.

Smith L. Pesquisa sobre a natureza e as causas da riqueza dos povos // Antologia de clássicos econômicos. T. 1. M.: Ekonov, 1993. S. 122.
Lá. págs. 120-121.

A classificação dos fatores de produção é importante não por si só, mas para revelar o papel desses fatores no processo de produção e distribuição. Assim, Marx argumentou que todos os fatores são igualmente importantes para a produção de um produto natural. No entanto, eles desempenham um papel muito diferente no processo de criação de valor. Somente a força de trabalho é capaz de criar novo valor. Os meios de produção só podem transferir para o produto o valor que eles próprios possuem. Ao contrário de Marx, Smith e Ricardo não distinguiram entre o processo de produção de mercadorias em sua forma natural e o processo de criação do valor das mercadorias. Quanto à questão da distribuição da renda da sociedade, segundo a teoria do marxismo, a força de trabalho cria não apenas o equivalente de seu próprio valor, que forma a base dos salários, mas também a mais-valia, a partir da qual se formam o lucro e a renda. . A visão desse problema pelos clássicos da economia política inglesa era diferente. A. Smith acreditava que "toda pessoa que recebe sua renda de uma fonte que lhe pertence pessoalmente, deve recebê-la de seu trabalho, ou de seu capital, ou de sua terra". No entanto, ao mesmo tempo, enfatizou a natureza dominante do trabalho como fonte da riqueza da nação e base do custo dos bens: , mas também aquelas partes que recaem sobre aluguel e lucro." Em outras palavras, "nem sempre o trabalhador possui todo o produto de seu trabalho. Na maioria dos casos, ele deve compartilhá-lo com o dono do capital que o emprega". Além disso, o trabalhador "deve devolver ao proprietário uma parte do que seu trabalho recolhe ou produz".

No início do século XIX. as teorias de Smith e Ricardo foram amplamente vulgarizadas. A teoria da produtividade dos fatores de produção do economista francês J. B. Say ganhou fama particular. A teoria de Say não se limita à alocação de três fatores de produção. Ele fundamenta a tese de que todos os fatores estão igualmente envolvidos na formação de valor e renda na sociedade. Consequentemente, cada fator recebe o produto de seu trabalho de acordo com sua produtividade. Os economistas ingleses J. Mill e McCulloch "expandiram" a fórmula trina de Say. Propuseram estender o conceito de "trabalho" ao funcionamento das máquinas e equipamentos (trabalho do capital), aos processos biológicos de crescimento das plantas agrícolas (trabalho da natureza). A partir dessa premissa, chega-se a uma conclusão lógica de que cada fator de produção recebe renda de acordo com seu “trabalho”.

A teoria dos fatores de produção foi desenvolvida nos trabalhos do cientista americano J. Clark. Clark complementou a teoria de Say com a teoria da diminuição da produtividade dos fatores de produção e, com base nisso, determinou a quantidade específica de renda recebida por cada fator. De acordo com a teoria de Clarke, cada fator tem alguma produtividade marginal, segundo a qual seu preço de mercado é determinado. Realizando o fator de produção que lhe pertence no mercado de recursos, cada um recebe sua renda de fator de acordo com a produtividade marginal do fator: o trabalhador recebe salário por seu trabalho, o proprietário da terra recebe aluguel da terra, o proprietário do capital recebe lucro. Assim, não há espaço para exploração na teoria da produtividade dos fatores. A distribuição de renda é realizada por meio da precificação de mercado dos fatores de produção de acordo com os princípios da troca equivalente. A teoria dos fatores de produção de Say tornou-se difundida no pensamento econômico ocidental. De uma forma ou de outra, está presente em todos os livros didáticos de “Economia”. Uma das adições modernas mais importantes a essa teoria é que um quarto fator de produção especial é distinguido - habilidades e habilidades empreendedoras. Muita atenção é dada a esse fator, em particular, pelo conhecido economista americano J. Galbraith. A rigor, o empreendedorismo pode ser interpretado como uma das variedades da atividade laboral em geral. No entanto, a atribuição de habilidades empreendedoras a uma categoria independente se deve ao papel importante e dominante que o empreendedorismo desempenha na vida econômica hoje. Além disso, agora cada vez mais falam sobre a necessidade de destacar vários outros fatores que adquiriram grande importância. Este é principalmente um fator de informação, sem o qual a produção moderna é impensável e, claro, um fator ambiental, cuja importância é ditada pelo aumento do efeito reverso da produção sobre a natureza.

Deve-se notar que nem um único conceito econômico inclui dinheiro como tal, ações, títulos como recursos econômicos. De fato, nem dinheiro nem títulos estão diretamente envolvidos na criação de qualquer produto ou serviço. Ao mesmo tempo, tanto no jornalismo quanto na vida cotidiana, a identificação do dinheiro e dos títulos com o capital tornou-se corriqueira. O capital não é menos tradicionalmente associado aos recursos econômicos. Assim, a atitude em relação ao dinheiro e às ações como fatores de produção, que não são, está fixada na consciência de massa.

Introdução

O estudo da teoria dos fatores de produção no quadro teoria econômica

1 A evolução do conceito de fatores de produção

2 O papel e a importância da teoria dos fatores de produção dentro do sistema econômico

A teoria dos fatores de produção como base para a formação do custo dos bens e distribuição de renda.

1 Principais fatores de produção

2 A relação dos fatores de produção e seu impacto na demanda

3 Formação de valor e distribuição de renda aos fatores de produção

Problemas da teoria dos fatores de produção nos estudos de autores modernos.

1 Problemas de precificação de fatores de produção de acordo com A. Smith

2 Teoria da razão dos fatores de produção (a teoria de Heckscher-Ohlin)

Conclusão

Introdução

Durante desenvolvimento histórico opiniões sobre o processo produção social no âmbito da teoria econômica, conceitos como "fator" e "recurso" foram significativamente transformados.

Com o advento de uma economia de mercado, a natureza das relações na sociedade mudou drasticamente. Ora, a base do desenvolvimento económico não é tanto a posse de bens tradicionais recursos materiais Assim como o conhecimento da informação e as habilidades de seu processamento, há uma transformação da infraestrutura de mercado, que é cada vez mais de cunho informacional.

A força motriz da economia de mercado de qualquer estado são as necessidades do povo, que só podem ser satisfeitas recebendo renda e, portanto, possuindo demanda efetiva. Nenhuma sociedade pode existir sem a produção de bens materiais. Para atender às necessidades e gerar renda, organiza-se a produção de bens econômicos (bens e serviços), cuja venda traz renda ao produtor. Mas a produção requer certos recursos, que a teoria econômica moderna classifica como fatores de produção.

Em economia, fatores de produção são tudo isso, participando processo de manufatura, cria, fabrica, produz bens e serviços. É importante descobrir quais fatores estão envolvidos na produção de bens. Um fator de produção é um elemento ou objeto particularmente importante que tem um impacto decisivo na possibilidade e eficácia da produção. Não há fatores maiores ou menores entre os fatores. A participação de cada um deles é igualmente necessária, e todos se complementam no processo produtivo.

Do exposto, podemos concluir que os fatores de produção são uma espécie de base para uma economia de mercado, sua base. A partir desta afirmação, a especial relevância do tema “segue” trabalho de conclusão de curso: o conhecimento da teoria dos fatores de produção é fundamental para uma condução correta e justificada por certas necessidades política econômica estados.

O objetivo do trabalho do curso é estudar a teoria dos fatores de produção como base para a formação do custo dos bens e da distribuição da renda.

Objetivos do trabalho do curso:

Explorar a teoria dos fatores de produção no quadro da teoria económica.

Analisar os fatores de produção como base para a formação de valor e distribuição de renda.

Destacar os problemas da teoria dos fatores de produção nos estudos de autores modernos.

O objeto do trabalho do curso: O papel e a importância da formação do custo dos bens e da distribuição da renda sobre os fatores de produção.

Tema do trabalho do curso: A teoria dos fatores de produção como base para a formação do custo das mercadorias e a distribuição da renda.

A base metodológica para escrever o trabalho de conclusão de curso foram livros didáticos, materiais didáticos e artigos de economistas russos, cazaques e estrangeiros.

Durante o trabalho do curso, foram utilizados os seguintes métodos de pesquisa: monográfico, método de comparação, generalização do material teórico.

ESTUDO DA TEORIA DOS FATORES DE PRODUÇÃO NO QUADRO DA TEORIA ECONÔMICA

1.1 Evolução do conceito de fatores de produção

A criação de diversos bens capazes de satisfazer inúmeras necessidades humanas pressupõe atividade produtiva, durante a qual se transforma a substância da natureza. Aquilo que participa do processo produtivo e contribui para a criação do produto final (serviço) é denominado fator de produção ou recurso econômico.

A mais simples e óbvia é a divisão dos fatores de produção em pessoais e materiais-materiais, adotada na teoria do marxismo. Pessoal, é claro, inclui pessoas com seus conhecimentos, experiência, habilidades de produção. É a pessoa que é o iniciador, organizador e participante ativo no processo de produção. Todo o resto, ou seja, os recursos materiais, são mais frequentemente chamados de meios de produção, pois com a ajuda deles uma pessoa produz os benefícios que lhe interessam. Juntos, as pessoas com seus conhecimentos e experiências e os meios de produção acionados por eles constituem as forças produtivas da sociedade.

K. Marx também oferece uma classificação mais detalhada dos fatores de produção. Assim, os meios de produção são divididos por ele em objetos de trabalho e meios de trabalho. Os objetos de trabalho são o que se converte diretamente no produto final [3]. Os itens de trabalho incluem:

objetos primários de trabalho que são submetidos a processamento industrial pela primeira vez, por exemplo, minério em uma mina;

matérias-primas, ou objetos secundários de trabalho que antes eram submetidos a processamento industrial, por exemplo, minério já lavrado e enriquecido que entrava no alto-forno.

Os meios de trabalho são uma continuação das capacidades naturais do homem e atuam como intermediários entre ele e o objeto de trabalho. As ferramentas de trabalho incluem:

terra (por exemplo, seu poder fértil afeta grãos. Além disso, a terra dá a qualquer produção um lugar e uma esfera de atividade);

um instrumento de trabalho ou um sistema de produção musculoesquelético que afeta diretamente o objeto de trabalho e o transforma (por exemplo, máquinas, máquinas-ferramentas, ferramentas);

sistema de produção vascular, em especial oleodutos, tanques, contentores, outros contentores;

condições gerais de produção, por exemplo, rotas de transporte, comunicações, comunicações.

Uma classificação um tanto diferente dos fatores de produção foi proposta por representantes da economia política clássica inglesa. A. Smith e D. Ricardo partiram da presença de três tipos de recursos econômicos: trabalho, terra e capital. Ao mesmo tempo, sob a terra, eles entendiam todos os recursos naturais: minerais, florestas, rios, mares. O capital foi interpretado como riqueza material anteriormente produzida pelo homem. O capital inclui principalmente todos os instrumentos de produção e matérias-primas.

À primeira vista, as diferenças entre as classificações propostas por Smith, Ricardo e Marx são puramente formais. Smith e Ricardo separam os recursos naturais de outros fatores materiais de produção. No entanto, uma análise mais profunda revela uma série de diferenças fundamentais. A primeira diferença diz respeito ao tratamento do capital. Smith e Ricardo praticamente identificam o capital com os meios de produção e encontram a manifestação do capital onde apenas uma pessoa forma reservas, esperando receber delas no futuro uma renda. Segundo a teoria de Marx, o capital existe apenas em certas relações sócio-históricas e não pode ser identificado com nenhuma forma natural-material. A segunda diferença é com o conceito de "trabalho". Segundo K. Marx, não o trabalho é um fator de produção, mas a força de trabalho, ou a capacidade de trabalhar. A força de trabalho é a totalidade das forças nervosas, mentais e físicas do homem. Ao contrário da força de trabalho, o trabalho não é uma função da força de trabalho, realizada pela capacidade de trabalhar.

É digno de nota que, em seus primeiros escritos, o próprio Marx não fez distinção entre trabalho e capacidade de trabalhar. No entanto, posteriormente a introdução da categoria "força de trabalho" teve papel fundamental no desenvolvimento da teoria da mais-valia e na justificativa da exploração capitalista.

Ao contrário de Marx, Smith e Ricardo não distinguiram entre o processo de produção de mercadorias em sua forma natural e o processo de criação do valor das mercadorias. Quanto à questão da distribuição da sociedade, então, de acordo com a teoria do marxismo, a força de trabalho cria não apenas o equivalente ao seu próprio valor, que é a base dos salários, mas também a mais-valia, pela qual o lucro e a renda são formados.

A visão desse problema pelos clássicos da economia política inglesa era diferente. A. Smith acreditava que "toda pessoa que recebe sua renda de uma fonte que lhe pertence pessoalmente, deve recebê-la de seu trabalho, de seu capital ou de sua terra". Entretanto, ao mesmo tempo, enfatizou a natureza dominante do trabalho como fonte da riqueza da nação e base do valor dos bens: , mas também aquelas partes que recaem sobre aluguel e lucro." Em outras palavras, “o trabalhador nem sempre possui todo o produto de seu trabalho. Na maioria dos casos, ele deve compartilhá-lo com o proprietário do capital que o emprega.” Além disso, o trabalhador “deve dar ao proprietário uma parte do que seu trabalho coleta ou produz” .

No início do século 19, as teorias de Smith e Ricardo foram amplamente vulgarizadas. A teoria da produtividade dos fatores de produção do economista francês J. B. Say ganhou fama particular. A teoria de Say não se limita à alocação de três fatores de produção. Ele fundamenta a tese de que todos os fatores estão igualmente envolvidos na formação de valor e renda na sociedade. Portanto, cada fator recebe o produto de seu trabalho de acordo com sua produtividade.

Os economistas ingleses J. Mill e McCulloch "expandiram" a fórmula trina de Say. Propuseram estender o conceito de "trabalho" ao funcionamento das máquinas e equipamentos (trabalho do capital), aos processos biológicos de crescimento das plantas agrícolas (trabalho da natureza). A partir dessa premissa, chega-se a uma conclusão lógica de que cada fator de produção recebe renda de acordo com seu “trabalho”.

A teoria dos fatores de produção de Say tornou-se difundida no pensamento econômico ocidental. De uma forma ou de outra, está presente nos livros didáticos “Economia”. Uma das adições modernas mais importantes a essa teoria é que um quarto fator de produção especial se destaca - habilidades e habilidades empreendedoras.

Muita atenção é dada a esse fator, em particular, pelo conhecido economista americano J. Gaybraith. A rigor, o empreendedorismo pode ser interpretado como uma das variedades da atividade laboral em geral. No entanto, a atribuição de competências empreendedoras a uma categoria independente deve-se ao importante e dominante papel que o empreendedorismo desempenha hoje na vida económica.

Assim, podemos concluir que a classificação dos fatores de produção é importante para revelar o papel desses fatores no processo produtivo.

1.2 O papel e a importância da teoria dos fatores de produção no sistema econômico

Para a implementação de atividades econômicas, uma pessoa usa os recursos apropriados. A palavra "recurso" significa "tudo o que pode ser usado para gestão"

Todos os tipos de recursos que são usados no processo de produção são chamados de recursos econômicos ou fatores de produção.

O capital pode agir de forma monetária e material. Na forma monetária, é o meio pelo qual o empresário adquire matérias-primas, equipamentos e outros componentes necessários ao processo produtivo. Na forma material, o capital é o meio de produção que pertence a um empresário ou empresa e pode ser usado para organizar a produção de bens.

A terra é um componente obrigatório do processo de produção, uma vez que qualquer edifício industrial, estrutura, oficina, local deve estar localizado em um terreno. A terra desempenha um papel especial como fator de produção na agricultura. Os resultados da produção no setor agrícola são afetados não apenas pela quantidade de terra utilizada, mas também pela fertilidade, condições naturais e climáticas de um determinado pedaço de terra.

O elemento de ligação de qualquer produção é a mão de obra, que combina matérias-primas, materiais e equipamentos em um único processo de produção. Sem o uso do trabalho como fator de produção, a criação de novos bens e serviços seria impossível.

O empreendedorismo é uma atividade de iniciativa independente para a produção de bens e serviços, associada ao risco e que visa encontrar opções para o uso mais eficiente dos recursos para obter lucro.

O funcionamento das empresas e dos agregados familiares baseia-se na utilização dos fatores de produção e na obtenção de rendimentos adequados pela sua utilização. Os fatores de produção são entendidos como elementos ou objetos particularmente importantes que têm um impacto decisivo na possibilidade e eficácia da atividade econômica.

Enquanto isso, o giro do mercado de fatores de produção tem características próprias, embora em geral o mesmo mecanismo de equilíbrio de preços competitivos opere aqui. Por trás dos recursos de produção envolvidos na atividade econômica estão sempre seus proprietários (terra, capital, trabalho, conhecimento) e nenhum deles transferirá o direito de uso deste ou daquele recurso a outras pessoas gratuitamente.

A diferença na classificação dos fatores de produção entre a teoria econômica marxista e ocidental se deve à abordagem de classe na análise da produção natural. A classificação acima é móvel. O nível e a eficiência da produção são cada vez mais influenciados pela ciência moderna, informação e fatores econômicos. Ganha importância o fator ecológico de produção, que atua seja como um impulso para o crescimento econômico ou como uma limitação de suas capacidades devido à nocividade da tecnologia.

Qualquer produção só pode ser realizada com a ajuda de um certo conjunto de fatores inter-relacionados, seja terra, trabalho, capital. Na produção real, todos os fatores interagem entre si. Pois os fatores de produção não podem deixar de influenciar uns aos outros e, via de regra, é por meio dessa interação que eles se reforçam quando combinados na proporção adequada. Portanto, apenas sua combinação adequada em uma determinada proporção pode proporcionar a liberação de um produto adicional.

Em muitos casos é possível encontrar tal combinação de fatores através de uma série de tentativas e experimentos, quando a produção do produto marginal é aumentada e os custos são reduzidos de forma correspondente. Tendo se convencido da insatisfatória da combinação existente de fatores, pode-se passar para uma combinação fundamentalmente nova deles e, no final, alcançar o sucesso. Portanto, esta abordagem não exclui, mas envolve uma consideração mais completa e abrangente da relação e interação dos fatores de produção com outros necessários para a produção de produtos ao menor custo.

Essa intercambialidade e variabilidade quantitativa são típicas da produção moderna e estão associadas aos recursos limitados, por um lado, e à eficiência de seu uso, por outro.

Assim, a produção é um processo de combinação de fatores como capital, trabalho, terra e empreendedorismo para obter novos bens e serviços necessários aos consumidores. Portanto, o movimento dos elementos básicos da produção, sua apropriação, descarte e uso afeta relações sociais e econômicas mais profundas.

A TEORIA DOS FATORES DE PRODUÇÃO COMO BASE PARA FORMAÇÃO DO CUSTO DO PRODUTO E DISTRIBUIÇÃO DA RENDA

2.1 Principais fatores de produção

Necessidades são a necessidade objetiva das pessoas por algo que é objetivamente necessário para manter a vida e o desenvolvimento do corpo, o desenvolvimento da personalidade, exigindo satisfação. As necessidades humanas são variadas. Na classificação das necessidades, pode-se destacar as necessidades materiais e espirituais, racionais e irracionais, absolutas e reais, conscientes e inconscientes, incompreendidas, etc. Somente quando as necessidades são realizadas, surge a motivação para o trabalho. Nesse caso, as necessidades assumem uma forma específica - a forma de interesse. Os meios de satisfação das necessidades são o recurso.

As últimas décadas têm sido caracterizadas por um aumento dos custos dos recursos e, como resultado, uma diminuição da rentabilidade da sua utilização. Aumento dos preços da terra, energia, matérias-primas, salários. Tudo isso leva a uma mudança no comportamento das pessoas e empresas na economia mundial, estimula-as a encontrar substitutos para recursos cada vez mais caros e formas de reduzir os custos de produção.

A produção é o processo de fazer bens materiais ou espirituais. Para iniciar a produção, é necessário ter pelo menos um que produzirá e de que será produzido.

Os recursos envolvidos no processo de produção são chamados de fatores de produção. Na teoria econômica, um fator de produção é entendido como um elemento ou objeto particularmente importante que tem um impacto decisivo na possibilidade e eficácia da produção. Há uma série de fatores que são usados para produzir um produto. Além disso, para a produção de cada produto existe um conjunto de fatores. Portanto, é necessário classificá-los, combiná-los em grandes grupos.

A teoria marxista destaca a força de trabalho humana, o objeto de trabalho e os meios de trabalho como fatores de produção, subdividindo-os em dois grandes grupos: um fator de produção pessoal e um fator material. O fator pessoal é uma força de trabalho, como uma combinação de habilidades físicas e espirituais de uma pessoa para o trabalho. Os meios de produção atuam como fator material. A organização da produção pressupõe o funcionamento coordenado desses fatores. A teoria marxista parte do fato de que a relação dos fatores de produção, a natureza de sua conexão determinam a orientação social da produção, a composição de classes da sociedade e a relação entre as classes.

A teoria marginalista (neoclássica, ocidental) tradicionalmente distingue quatro grupos de fatores de produção: terra, trabalho, capital, atividade empreendedora.

A terra é considerada um fator natural, uma riqueza natural e a base fundamental da atividade econômica. Aqui as condições naturais se destacam do fator material em um fundo especial. O termo "terra" é usado em um sentido amplo da palavra. Abrange todas as utilidades que são dadas pela natureza em certa quantidade e sobre cuja provisão o homem não tem poder, seja a própria terra, recursos hídricos ou minerais. Ao contrário de outros fatores de produção, a terra tem um propriedade importante- limitação. Uma pessoa não é capaz de mudar seu tamanho à vontade. Com relação a esse fator, podemos falar da lei dos rendimentos decrescentes. Refere-se ao retorno em termos quantitativos ou retornos decrescentes. Uma pessoa pode influenciar a fertilidade da terra, mas essa influência não é ilimitada. Ceteris paribus, a aplicação contínua de trabalho e capital à terra, para a extração de minerais não será acompanhada de um aumento proporcional nos retornos.

O trabalho é representado pela atividade intelectual e física de uma pessoa, a totalidade das habilidades do indivíduo, devido às Educação vocacional, habilidades e experiência. Na teoria econômica, o trabalho como fator de produção refere-se a quaisquer esforços mentais e físicos feitos por pessoas no processo de atividade econômica para produzir um resultado útil.

"Qualquer trabalho - observa A. Marshall - tem como objetivo produzir algum resultado." O tempo durante o qual uma pessoa trabalha é chamado de tempo de trabalho. Sua duração é variável e tem limites físicos e espirituais. O homem não pode trabalhar vinte e quatro horas por dia. Ele precisa de tempo para restaurar sua capacidade de trabalhar e satisfazer suas necessidades espirituais. O progresso científico e tecnológico leva a mudanças na duração da jornada de trabalho, no conteúdo e na natureza do trabalho. A mão de obra torna-se mais qualificada, o tempo de capacitação profissional do pessoal aumenta, a produtividade e a intensidade do trabalho aumentam. A intensidade do trabalho é entendida como sua tensão, o aumento do gasto de energia física e mental por unidade de tempo. A produtividade do trabalho mostra quanta produção é produzida por unidade de tempo. Vários fatores influenciam o aumento da produtividade do trabalho.

O capital é outro fator de produção e é considerado como um conjunto de meios de trabalho que são utilizados na produção de bens e serviços. O termo "capital" tem muitos significados. Em alguns casos, o capital é identificado com os meios de produção (D. Ricardo), em outros - com bens materiais acumulados, com dinheiro, com inteligência social acumulada. A. Smith considerava o capital como trabalho acumulado, K. Marx - como um valor que aumentava a si mesmo, como uma relação social. O capital também pode ser definido como recursos de investimento utilizados na produção de bens e serviços e sua entrega ao consumidor. As visões sobre o capital são diversas, mas todas concordam em uma coisa: o capital está associado à capacidade de certos valores gerarem renda. Fora do movimento, tanto os meios de produção quanto o dinheiro são cadáveres.

A atividade empreendedora é considerada como um fator de produção específico, reunindo todos os outros fatores e garantindo sua interação por meio do conhecimento, iniciativa, engenhosidade e risco do empresário na organização da produção. isto tipo especial capital humano. A atividade empreendedora em termos de escala e resultados é equiparada ao custo de mão de obra altamente qualificada.

Um empreendedor é um atributo essencial de uma economia de mercado. O conceito de "empreendedor" é frequentemente associado ao conceito de "dono". Segundo Cantilom (século XVIII), um empresário é uma pessoa com renda incerta e não fixa (camponese, artesão, comerciante). Ele recebe os bens de outras pessoas por um preço conhecido e os venderá por um preço ainda desconhecido por ele. A. Smith caracterizou um empresário como um proprietário que assume riscos econômicos para implementar uma ideia comercial e obter lucro. O empresário atua como intermediário, combinando os fatores de produção a seu critério.

A combinação do proprietário e do empresário em uma só pessoa começou a desmoronar com o advento do crédito e se revelou mais claramente com o desenvolvimento sociedades anônimas. Nas condições de uma economia corporativa, a propriedade como fator jurídico perde suas funções administrativas. O papel da propriedade torna-se cada vez mais passivo. O proprietário possui apenas um pedaço de papel. O gerente é responsável pelo desempenho. Ele é movido pela vontade de vencer, o desejo de lutar, a natureza criativa especial de seu trabalho.

Naturalmente, tudo isso se aplica a países com economias de mercado estabelecidas. Durante o período de transição para o mercado, outras leis se aplicam.

A diferença na classificação dos fatores de produção entre a teoria econômica marxista e ocidental se deve à abordagem de classe na análise da produção natural. A classificação acima é flexível. O nível e a eficiência da produção são cada vez mais influenciados pela ciência moderna, informação e fatores econômicos. Ganha importância o fator ecológico de produção, que atua seja como um impulso para o crescimento econômico ou como uma limitação de suas capacidades devido à nocividade da tecnologia.

Em indústrias específicas, seus elementos são usados em várias combinações e em várias proporções. Essa intercambialidade e variabilidade quantitativa são típicas da produção moderna e estão associadas aos recursos limitados, por um lado, e à eficiência de seu uso, por outro.

Na vida real, um empreendedor procura encontrar uma combinação de componentes de produção que garanta a maior produção ao menor custo. A multiplicidade de combinações se deve ao progresso científico e tecnológico e ao estado do mercado de fatores de produção. A produção está em movimento. Grandes e pequenas revoluções em engenharia, tecnologia e organização do trabalho estão constantemente sendo feitas nele. A empresa está constantemente em busca dos melhores decisões racionais. Ao mesmo tempo, é necessário levar em conta as constantes mudanças nos preços dos recursos de produção.

O homem é o principal fator e objetivo da produção social.

O homem foi e sempre será o principal fator de produção. A teoria econômica no estudo da sociedade humana procede do fato de que uma pessoa é tanto produtora quanto consumidora de bens econômicos. Ele cria, põe em movimento e determina as formas de uso da tecnologia e da tecnologia, que, por sua vez, colocam novas demandas sobre as capacidades físicas e intelectuais de uma pessoa. Quando os meios de trabalho e as tecnologias progressistas se difundem, eles começam a fazer exigências crescentes ao trabalhador, a "puxá-lo" ao seu nível. Ferramentas manuais sugerem um tipo de trabalhador, máquinas - outro, uma máquina-ferramenta com software e controle de sistemas automatizados complexos - um terceiro. A experiência mundial das últimas décadas mostra que mais de dois terços dos grandes e mais de setenta por cento de todos os outros desastres associados à atividade econômica ocorrem por culpa do homem, com sua insuficiente preparação para interagir com sistemas técnicos complexos.

As exigências da força de trabalho por parte dos meios de produção e tecnologias básicas estão associadas à formação de trabalhadores altamente qualificados, orientados profissionalmente, ao nível de dispêndio de força de trabalho, ao montante dos custos para sua reprodução. Há exemplos na história em que a inovação técnica esperou durante séculos por uma nova estrutura social e um novo tipo de trabalhador.

Hoje, nos países industrializados, juntamente com o desemprego, a produção está passando por uma necessidade aguda de profissionais altamente qualificados. O crescimento das exigências de qualidade do trabalhador é uma condição econômica geral para o desenvolvimento da produção social.

Nas condições do trabalho manual primitivo, essa dependência quase não se revelou durante séculos e se manifestou por meio de mudanças muito lentas, quase imperceptíveis. Com a transição para a produção mecanizada houve uma aceleração do progresso social, e a tendência apontada começou a se mostrar com aumento. Atua com particular intensidade nas condições da revolução científica e tecnológica. A tecnologia da informação está se tornando o principal motor do progresso científico e tecnológico. Ela se transforma em uma base para todos as mais recentes tecnologias, transforma todos os tipos de produção, desempenha um papel preponderante no aumento da produtividade do trabalho, reduzindo o custo dos produtos.

No entanto, não se deve esquecer que mudanças fundamentais na produção, acompanhadas de mudanças na qualificação e na estrutura profissional da população, não eliminam completamente a necessidade de mão de obra pouco qualificada. Além disso, em vários casos, tal necessidade se reproduz diretamente no próprio progresso científico, tecnológico e social.

Uma característica do fator de produção pessoal é que uma pessoa não é apenas um elemento de produção, mas a principal força produtiva da sociedade. O trabalhador é tanto o portador da força de trabalho (e, portanto, um fator de produção) quanto o sujeito relações industriais. Influenciando a produção, alterando-a, ele muda assim todo o sistema de relações econômicas, muda seu próprio comportamento econômico. Seu papel na produção nunca pode ser entendido fora de um certo sistema de relações sociais. Na sociedade, como na produção, tudo vem do homem e tudo se resume a ele.

O progresso científico e tecnológico torna-se uma realidade não por si só, mas graças aos trabalhadores que se encontram em determinadas condições sociais. Estas condições, ou melhor, as relações sócio-económicas, sempre em maior ou menor medida, orientadas para o progresso, podem não criar os devidos incentivos para o mesmo. No segundo caso, a sociedade se depara com a necessidade de reestruturar o sistema de relações de produção. Estes determinam a direção na reprodução da força de trabalho.

Do ponto de vista da produção, o homem não é apenas seu sujeito, mas também seu objetivo final. O produto social, passando pela distribuição e troca, completa sua jornada no consumo. Satisfação das necessidades humanas, seu desenvolvimento é o destino final natural da produção social. Qualquer empresário em sua atividade econômica persegue o objetivo de obter lucro, mas esse objetivo só será realizado quando houver um comprador (consumidor) para os produtos de sua empresa.

A diferença nas abordagens da classificação dos fatores de produção é: em primeiro lugar, o marxismo parte do fato de que os fatores de produção, como categoria econômica, determinam a orientação social da produção. Já na base inicial do processo de produção se forma a composição de classes da sociedade e a necessidade da luta de classes por “justiça”. Já os marginalistas consideram os fatores como elementos técnicos e econômicos gerais, sem os quais o processo de produção é impensável. Em segundo lugar, os marginalistas entendem o capital como meio e objeto de trabalho, e as condições naturais são alocadas a um fundo especial. Os marxistas combinam condições naturais, meios de trabalho e objetos de trabalho em um único fator material. Se estamos falando de especial condições naturais na produção, a sua especificidade é tida em conta através da renda. Em terceiro lugar, se os marginalistas reconhecem a atividade empresarial como um fator de produção, então os marxistas a negam. Em geral, a diferença na classificação dos fatores se deve ao principal - a abordagem de classe para a análise da produção natural.

As classificações de fatores de produção acima não são dados fixos para sempre. Na teoria econômica da sociedade pós-industrial, os fatores informacionais e econômicos são destacados como fatores de produção. Ambos estão intimamente relacionados com a realização. Ciência moderna, que, por si só, atua também como fator independente, pois tem um impacto decisivo no nível de eficiência produtiva, no processo de preparação de mão-de-obra qualificada e no aumento do nível e das capacidades do capital humano. A informação assegura a sistematização do conhecimento materializado no sistema de mecanismos, máquinas, equipamentos, modelos de gestão e marketing. Tudo maior valor dentro produção moderna adquire um fator ambiental de produção, que atua como um impulso para o crescimento econômico, ou como um limitador de suas capacidades devido à nocividade, contaminação por gases, poluição, etc.

Assim, o processo de produção de bens materiais e serviços requer o funcionamento de uma combinação de vários fatores: terra, trabalho, capital, atividade empresarial. Esses fatores correspondem à renda - aluguel, salários, juros e renda empresarial.

2.2 A relação dos fatores de produção e seu impacto na demanda

A produção só é possível com a introdução de todos os fatores no processo de produção. A produção de um determinado produto requer um certo conjunto de fatores, mas os principais são terra, trabalho e capital. Eles trabalham inter-relacionados e se complementam. A ausência de um deles leva à destruição do sistema e inviabiliza o processo de produção. Os fatores são intercambiáveis. Isso se deve às várias propriedades de consumo do produto. Como resultado, é possível produzir qualquer produto ou bem usando vários fatores em várias combinações e proporções. A intercambialidade de fatores se deve não apenas às necessidades específicas e características de design do produto, mas também. principalmente, recursos limitados, por um lado, e a eficiência de seu uso, por outro. A eficiência hoje é uma das principais características da atividade humana. É a categoria mais importante da ciência econômica. A ideia mais simples de eficiência econômica pode ser obtida comparando o efeito benéfico (resultado) e os custos. Aumentar a eficiência significa obter uma redução nos custos por unidade de efeito (unidade de produto, volume de produção, etc.) ou aumentar o efeito pela mesma quantidade de custos (materiais, financeiros e trabalhistas). O crescimento da eficiência da produção requer gerenciamento de tal forma que o volume de produtos acabados produzidos aumente rapidamente e o custo total por unidade produzida diminua.

A eficiência em relação a uma única unidade econômica não é idêntica à eficiência na escala da sociedade. Se uma empresa realiza suas atividades com o custo mínimo de todos os fatores de produção, neste caso estamos falando de eficiência de produção ou eficiência de produção de uma unidade econômica separada. A eficiência econômica caracteriza a eficácia de toda produção social. Do ponto de vista economia nacional, tal estado será considerado eficaz, no qual as necessidades de todos os membros da sociedade são mais plenamente satisfeitas com esses recursos limitados. A eficiência econômica da economia nacional é um estado em que é impossível aumentar o grau de satisfação das necessidades de pelo menos uma pessoa sem piorar a posição de outro membro da sociedade. Este estado é chamado de eficiência de Pareto (em homenagem ao economista italiano V. Pareto). (Imagem 1)

Meios de produção

F С- bens de consumo

Figura 1. Gráfico das possibilidades de produção do país

O gráfico de possibilidades de produção (pontos A, B, C, D) ou transformação, indica que a economia do pleno emprego é sempre alternativa, ou seja, é preciso escolher entre a produção de determinados produtos (meios de produção ou mercadorias) por meio da redistribuição de recursos. Quando os recursos estão totalmente ocupados, todos os pontos de combinações possíveis estão na curva de transformação. Qualquer ponto na curva significa uma condição de eficiência de Pareto. Na opção de subutilização das possibilidades de produção ou desemprego, a combinação de meios de produção e mercadorias não está na curva, mas, suponha, no ponto F. Essa situação indica que o uso de recursos adicionais disponíveis aumentará a produção de meios de produção e mercadorias. Fora da curva de possibilidades de produção, no ponto S, a sociedade não é capaz de aumentar simultaneamente a produção de bens de capital e bens de consumo.

A curva de transformação também pode ilustrar as diferenças nas possibilidades de produção de países individuais, além das quais a economia não pode escapar. A transição para um nível superior da curva de transformação é possível em função de descobertas técnicas, desenvolvimento de novas jazidas minerais, inovações, etc. A sociedade sempre opta entre acumulação (investimento no setor financeiro ou real) e consumo (pessoal). Ao aumentar a poupança (investimento de capital na construção de novas fábricas e fábricas), a sociedade pode passar para uma curva de transformação mais elevada em poucos anos. A quantidade de um bem que deve ser sacrificada para aumentar a quantidade de outro bem em uma unidade é chamada de custo de oportunidade ou custo de oportunidade. A falta de intercambialidade moderna de recursos e, consequentemente, um aumento no consumo de recursos disponíveis ao passar da produção de um produto para a produção de outro, causa uma diminuição na lucratividade geral da produção. A curva de possibilidades de produção ilustra quatro situações básicas:

A restrição de recursos implica que combinações de produção localizadas fora da curva de possibilidades de produção não são viáveis;

a possibilidade de escolha se expressa na necessidade de a sociedade fazer uma escolha de combinações igualmente alcançáveis de produtos localizados nesta curva ou dentro dela;

a inclinação descendente da curva implica os custos das oportunidades perdidas (custos de oportunidade);

a convexidade da curva mostra um aumento dos custos de oportunidade e, consequentemente, uma diminuição da lucratividade.

A principal tarefa econômica é escolher a variante mais eficiente da distribuição dos fatores de produção para resolver o problema de oportunidades ótimas, devido às necessidades ilimitadas da sociedade e recursos limitados. Qualquer sociedade deve encontrar uma resposta para as perguntas: - que tipo de bens devem ser produzidos e em que quantidade? Como esses bens e serviços serão produzidos? Quem receberá e poderá consumir (usar) esses bens e serviços?

Em contraste com a demanda por bens de consumo comuns para fins individuais, ou seja, produtos de consumo final, a demanda por fatores de produção tem especificidades próprias. Uma característica, uma característica específica da demanda por quaisquer fatores de produção é que ela tem um caráter derivado, secundário em comparação com a demanda por bens de consumo final. A natureza produtiva da demanda por fatores de produção é explicada pelo fato de que a necessidade deles surge apenas se eles puderem ser usados para produzir bens de consumo final que estão em demanda, ou seja, bens ou serviços para fins de consumo comum. .

A demanda por qualquer fator de produção pode aumentar ou diminuir dependendo se a demanda por bens de consumo feitos com esse fator aumenta ou diminui. A demanda por fatores de produção é apresentada apenas por empresários, ou seja, aquela parcela da sociedade que é capaz de organizar e realizar a produção de produtos e serviços necessários ao consumo final. Os empreendedores procuram descobrir oportunidades de receita não vistas pelos concorrentes. Os mercados de fatores fornecem aos empresários informações sobre preços, características técnicas e econômicas dos bens, o nível dos custos de produção e os volumes de oferta.

A organização do processo de produção requer muitos fatores: mão de obra, terra, equipamentos, matérias-primas, energia. Todos eles, em maior ou menor grau, podem ser complementares ou intercambiáveis: o trabalho vivo pode ser parcialmente substituído pela tecnologia e, inversamente, as matérias-primas naturais podem ser substituídas por matérias-primas artificiais. No entanto, mão de obra, tecnologia e matéria-prima estão interligadas, complementares apenas em um único processo produtivo. Individualmente, cada um deles é inútil. Mas ceteris paribus, uma mudança nos preços de um desses fatores provoca uma mudança na quantidade atraída não só deste, mas também dos fatores de produção associados a ele. Por exemplo, salários mais altos e preços relativamente baixos para máquinas podem reduzir a demanda por mão de obra e aumentá-la para máquinas que substituem a mão de obra e vice-versa.

Consequentemente, a demanda por fatores de produção é um processo interdependente, onde o volume de cada recurso envolvido na produção depende do nível de preços não apenas para cada um deles, mas também para todos os outros recursos e fatores a ele associados. O mercado fornece informações sobre o movimento de preços para cada um deles. O preço é uma das condições mais importantes para alterar a elasticidade da demanda para cada fator de produção. A demanda é mais elástica para aqueles fatores que, tudo o mais constante, têm um preço mais baixo. Isso permite a substituição mútua, o deslocamento de fatores de produção caros e a redução dos custos de produção. Os altos preços de mercado provocam uma diminuição na demanda e sua mudança para fatores alternativos de produção que têm preços relativamente baixos.

A elasticidade da demanda para cada fator de produção específico pode variar dependendo de:

o nível de renda da empresa e a demanda por seus produtos;

as possibilidades de substituição mútua e os recursos utilizados na produção;

disponibilidade de mercados para fatores de produção intercambiáveis e complementares a preços acessíveis;

desejo de inovação.

Em mercados competitivos, os preços dos fatores de produção são formados sob a influência tanto da oferta quanto da demanda. A oferta de fatores de produção é a quantidade que pode ser representada nos mercados a preços correntes.

Nos mercados de fatores, a demanda gera oferta da mesma forma que nos mercados de bens de consumo comuns. No entanto, os mercados de fatores de produção têm características significativas. Aqui, a proposta depende muito das especificidades de cada fator de produção específico como benefício econômico para a implementação das atividades produtivas com vistas à geração de renda. Em geral, as peculiaridades da oferta se devem à raridade, recursos econômicos limitados, principalmente como terra, mão de obra, recursos naturais, matérias-primas e produtos de seu processamento.

A limitação, a raridade dos recursos econômicos primários e os fatores de produção deles derivados são relativos. Eles são raros e limitados em comparação com a necessidade de produção neles para produzir os bens finais necessários em um determinado momento. Se os recursos não fossem limitados, eles seriam gratuitos como o ar, e as várias necessidades das pessoas seriam completamente satisfeitas de uma vez por todas. A necessidade de mercados para quaisquer bens desapareceria, a economia não seria necessária e ninguém pensaria em sua necessidade. No entanto, as pessoas monitoram incansavelmente e com interesse os indicadores da quantidade de terra apta para uso e o preço desse uso; o número de recursos trabalhistas, o nível de seu emprego e salários; quantidade de matérias-primas extraídas e preços nesta área. A partir desses e de indicadores relacionados, a dinâmica é revelada, as previsões são feitas, a estrutura da produção e, às vezes, a economia como um todo está mudando. Isso significa que a oferta de fatores de produção está sujeita à lei da escassez, recursos limitados. Esta é a característica mais importante de todos os mercados, em particular o mercado de fornecimento de qualquer fator de produção.

Os mercados revelam que a oferta de cada fator de produção em particular tem uma elasticidade diferente. A causa raiz aqui também é a lei da limitação, a raridade dos recursos, embora possa haver outros fatores também. Assim, por exemplo, a oferta de terra é na maioria das vezes inelástica, pois em um determinado momento seu tamanho é fixo, e não há recurso alternativo que substitua a terra, é um bem econômico único e não reproduzível. Os recursos fósseis de matérias-primas também são praticamente não renováveis no tempo, mas sua oferta é mais elástica se forem encontrados tipos de matérias-primas e materiais alternativos, intercambiáveis, inclusive artificiais. A quantidade de recursos de mão de obra também é fixa a qualquer momento e muda muito lentamente. Mas a elasticidade da oferta de trabalho da força de trabalho pode depender da situação econômica específica, da realização de oportunidades de pleno emprego em determinados níveis de renda e salário.

Do ponto de vista da teoria neoclássica, as pessoas distribuem a renda recebida das atividades produtivas entre diversos bens e serviços que podem adquirir no mercado. A distribuição segundo a análise marginal ou marginal ocorre de forma a obter a mesma satisfação da última unidade de custos para qualquer produto necessário.

A vontade dos compradores é expressa na demanda, que é transferida para o fabricante. A motivação do fabricante, aponta o economista americano D. Galbraith, ocorre unicamente pela perspectiva de obter lucro, que ele busca maximizar por tempo indeterminado. À primeira vista, parece que o mercado moderno é um sistema econômico democrático, porque se baseia na vontade de consumidores individuais e livres que, com seus votos, decidem sobre a produção de determinados bens. No entanto, essa impressão se dissipa imediatamente se levarmos em conta que os rendimentos das pessoas estão longe de ser os mesmos e, de fato, a demanda efetiva depende deles. A existência de monopólios distorce ainda mais o quadro, pois reduz muito a demanda ao aumentar o preço dos bens.

Nesse caminho,

2.3 Formação de valor e distribuição de renda aos fatores de produção

Atrás dos fatores de produção estão certos grupos de pessoas: atrás do "trabalho" - trabalhadores, atrás da "terra" - proprietários de terras (um comerciante privado ou o Estado não importa), atrás do "capital" - seus proprietários, atrás da "atividade empresarial" - organizadores de produção, gerentes. Cada um dos grupos reivindica uma certa participação na renda total: o proprietário da força de trabalho recebe renda na forma de salários, o proprietário da terra - aluguel, o proprietário do capital - juros, o empresário - lucro de sua atividade empresarial. O que é renda para o proprietário de um fator de produção atua como despesa, como custo para o comprador (consumidor) desse fator.

Na teoria econômica, a renda é distinguida como um conceito puramente econômico (no nível micro) e como um conceito econômico nacional (no nível macro). Se considerarmos a renda dependendo do sujeito da apropriação (quem recebe), nesse caso a renda é dividida:

renda da população;

rendimentos da empresa (firma);

receitas estaduais;

renda da sociedade (renda nacional como valor recém-criado durante o ano).

A totalidade dessas rendas determina a demanda máxima por bens, serviços, recursos produtivos.

Ao analisar a renda, as empresas operam com conceitos como renda bruta, renda média, renda marginal.

A receita bruta é igual ao produto da venda de todos os produtos em dinheiro. A receita média é calculada por unidade de produto vendida.

A receita marginal é a receita bruta incremental da venda de produção adicional. É considerado como a razão entre o aumento da receita bruta e o aumento do número de produtos vendidos. O cálculo deste indicador tem para a empresa importância. A lei dos rendimentos decrescentes opera na economia e o cálculo da renda marginal serve de base para a empresa alterar os volumes de produção no sentido de aumentar ou diminuir.

Qualquer empresário no curso de sua atividade resolve duas tarefas globais:

com a maior precisão possível determinar a ordem socialmente significativa, suas características quantitativas e qualitativas;

organizar a gestão da empresa de forma a atingir seus objetivos.

O empreendedor está sempre tentando “planejar” o mercado, para reduzir ao máximo a incerteza e o risco. Ele é chamado a "sentir" o limite além do qual a lucratividade de sua empresa cai. Em suas atividades gerenciais, o empresário se depara com uma situação de queda da lucratividade.

A essência da lei dos rendimentos decrescentes é que os custos adicionais aplicados de um fator, com um número constante de outros fatores de produção, dão um volume cada vez menor de produção adicional e, consequentemente, de renda bruta. Outro resultado pode ser obtido com o mesmo e único aumento em todos os fatores, o que pode levar a um aumento da produção e da receita bruta do empreendimento. Mas mesmo aqui o empresário é avisado do perigo; um aumento na oferta de bens leva a uma diminuição no preço de mercado e a uma diminuição nas receitas da venda de uma unidade de produção adicional. Este é um sinal para a empresa parar o crescimento da escala de produção.

A teoria da distribuição da renda aos fatores de produção e os preços desses fatores em mercados competitivos pode ser considerada bastante abstrata, especialmente porque não considera uma lei puramente técnica de insumo-produto. Essa lei forma a base da teoria da produção ou, como às vezes é chamada na ciência, a base da "função de produção".

Mas é precisamente a teoria da distribuição de renda aos fatores de produção e os preços desses fatores em mercados competitivos que dá uma resposta às questões sobre quais são as especificidades e os problemas de determinar a renda da terra, os salários e o nível de renda. juros sobre bens de capital.

Os retornos dos fatores de produção e os preços de mercado de cada fator são determinados por sua produtividade marginal. O início da teoria do produto marginal de qualquer fator de produção foi considerado por D. Ricardo ao desenvolver questões de renda diferencial. Na década de 1980, escritores como Clark estenderam as conclusões de Ricardo sobre aluguel a outros fatores de produção. Segundo eles, a renda e o preço de qualquer fator variável são determinados pelo produto marginal desse fator. Nesse sentido, a teoria do produto marginal tornou-se o eixo da teoria da precificação dos fatores de produção, mais precisamente, aquela vertente do processo de precificação, que é determinada pela demanda das firmas por cada fator específico.

As conclusões de J.B. Clark resumem-se ao fato de que o mecanismo de precificação de mercado dos fatores de produção garante a distribuição da renda “de forma justa”, pois cada fator é recompensado em função de sua produtividade marginal. No entanto, com a escassez da maioria dos fatores e sua oferta inelástica nos mercados, a demanda e o preço por eles crescem, violando o princípio da distribuição “justa”. Além disso, outras causas são encontradas na economia real, como o progresso tecnológico. Sob suas condições, a produtividade marginal do trabalho aumenta como resultado do uso de máquinas mais avançadas. É óbvio que também é bastante problemático manter a harmonia da justa remuneração do produto marginal do trabalho do trabalhador sem levar em conta um fator de produção como a tecnologia. A ideia de Clark da eficácia da aplicação dos fatores significava a necessidade de remuneração, compensação não só pelo trabalho, mas também pelo capital utilizado.

Em seu trabalho The Distribution of Wealth, Clark provou que seu argumento se baseava na suposição de que cada unidade de fatores usados na produção era igualmente eficiente. Em sua opinião, com a mudança das proporções quantitativas do trabalho e do capital aplicados nas condições do crescente equipamento técnico do trabalho, o princípio do "salário justo" foi preservado, pois seu nível correspondia ao aumento da produtividade do trabalho.

A contradição da tese de que o aumento da produtividade do capital também exigia uma recompensa "justa" foi resolvida pela economia na ideia da complementaridade dos fatores de produção. A ideia era que era necessário calcular a produtividade e o produto marginal não de cada fator de produção individual, mas na interação de todos os fatores.

A complementaridade dos fatores de produção continua sendo a ideia principal dos representantes da escola econômica austríaca, que interpretam o produto marginal de um fator de produção como um aumento da satisfação do consumidor com produtos produzidos como resultado do incremento final de um dos fatores de produção. os fatores de produção. Este não é um produto marginal estritamente definido do fator em termos físicos, multiplicado pela utilidade marginal entregue ao consumidor por produtos adicionais. O incremento de fatores deve ser expresso em unidades finitas do bem e implica a existência de uma espécie de “utilidade marginal social”, e que o empresário é imputado ao grau de satisfação dos consumidores pelos meios de produção. Essa formulação desajeitada, comenta M. Blaug, pode ser evitada por uma simples suposição sobre a determinação mútua dos preços do produto final e dos preços dos fatores de produção.

Atualmente, a teoria da produtividade marginal, por um lado, tem abordado os aspectos sociais do critério de avaliação da "utilidade marginal social" dos fatores de produção. Mas essas rendas ainda estão longe de alinhar o esquema clássico de distribuição (a teoria das participações de três fatores: trabalho, terra e capital) com as exigências da prática moderna. Por outro lado, a teoria da utilidade marginal, que afetou os aspectos microeconômicos da análise dos problemas de precificação dos fatores de produção, determinou o critério de otimização da demanda por fatores de produção de uma firma competitiva. Este critério baseia-se na condição de maximização do lucro alcançada pela firma quando seus custos marginais são iguais ao preço do produto acabado. A remuneração dos fatores de produção e seus preços no mercado, segundo essa teoria, são determinados pela produtividade produtiva marginal de cada fator, obtida no ponto de minimização dos custos da firma. Por exemplo, o salário de um trabalhador deve corresponder ao produto marginal de seu trabalho, expresso em termos monetários.

Qualquer empresa atua simultaneamente como produtora e vendedora de mercadorias de certos produtos e como compradora de fatores de produção. Como vendedor, ele tem um interesse típico - vender seus produtos a um preço mais alto. No mercado de fatores de produção, a empresa atua como compradora interessada em comprar recursos produtivos mais baratos (mão de obra, capital, terra). Todas as operações estão sujeitas a lucro. Este é o principal incentivo e o principal indicador da eficácia do empreendimento.

O valor dos custos de produção e sua estrutura determinam os requisitos específicos para a estrutura da compra de fatores de produção. As características da demanda por fatores de produção são determinadas pela natureza da própria produção. Existe apenas um critério de seleção aqui - os custos de produção mais baixos com produtos de alta qualidade. Ao comparar o preço de mercado de cada fator de produção com o produto marginal que é produzido com a ajuda desse fator, o empresário estabelece sua escolha.

O ponto de partida para a demanda por fatores de produção é a demanda pelo produto final da empresa, ou seja, a demanda depende do volume de produção e dos preços dos fatores de produção. O equilíbrio no mercado de fatores de produção implica uma renda igual para o aumento de qualquer um deles.

Os princípios gerais para a formação de uma curva de demanda para qualquer fator de produção são os seguintes:

a demanda inicial é a demanda pelo produto manufaturado;

igualdade de receita marginal e custo marginal;

um determinado programa da empresa;

a estrutura da demanda por fatores é alcançada sob a condição de que o dólar gasto na aquisição de qualquer fator dê o maior produto marginal.

A oferta de trabalho, como qualquer outro fator, tem características próprias. Eles estão relacionados:

com o tamanho da população e, sobretudo, com a sua parte fisicamente apta;

a composição qualitativa da população, o nível da sua formação geral e profissional;

duração da jornada de trabalho e da semana de trabalho;

com a correspondência da estrutura profissional e de qualificação da população apta às necessidades do complexo económico nacional em trabalhadores de diversas especialidades.

O nível geral de salários é revelado pela interseção da curva de oferta e demanda. O crescimento da procura de mão-de-obra eleva o nível dos salários e leva a um aumento do emprego. Uma queda na demanda por trabalho tem o efeito oposto.

No movimento dos preços do capital, importa a disponibilidade de capital livre, sua oferta e demanda.

Portanto, tendo analisado a teoria dos fatores de produção como um conceito de formação de valor e distribuição de renda, podemos dizer que junto com os principais fatores de produção - terra, trabalho e capital, uma pessoa não é apenas um elemento de produção, mas o principal força produtiva da sociedade. Afeta a produção, muda todo o sistema de relações econômicas. Do ponto de vista da produção, o homem não é apenas seu sujeito, mas também seu objetivo final. A demanda por fatores de produção é um processo interdependente, onde o volume de cada recurso envolvido na produção depende do nível de preços não apenas para cada um deles, mas também para todos os demais recursos e fatores a ele associados. A implementação de uma redistribuição efetiva de renda deve ser realizada por meio do desenvolvimento programas governamentais prever medidas específicas, principalmente no domínio da regulação dos rendimentos dos cidadãos, da tributação justa e da melhoria do sistema de protecção social dos cidadãos.

PROBLEMAS DA TEORIA DOS FATORES DE PRODUÇÃO NOS ESTUDOS DE AUTORES MODERNOS

3.1 O problema da precificação dos fatores de produção de acordo com A. Smith

O problema da precificação dos fatores de produção é interpretado de forma diferente por diferentes escolas econômicas.

Considere, por exemplo, a precificação dos fatores de produção de acordo com A. Smith. A metodologia e a lógica das abordagens para a análise dos problemas de precificação dos fatores de produção estão contidas na "Pesquisa sobre a Natureza e as Causas da Riqueza das Nações" de A. Smith. A premissa inicial é a divisão dos recursos econômicos primários em fatores de produção como trabalho, terra e capital.

Qualquer item de consumo final das pessoas é uma mercadoria, cujo preço é determinado pelos custos do trabalho para sua produção, expressos em tempo de trabalho, habilidade e talento do trabalhador. Ao trocar um produto acabado por dinheiro, mão de obra ou outros produtos, A. Smith observa que, além de pagar o preço dos materiais e os salários dos trabalhadores, deve-se levar em conta uma certa quantidade de lucro para o empresário arriscar seu capital neste o negócio.

O valor que os trabalhadores acrescentam ao valor dos materiais se divide em duas partes, uma das quais vai para os salários e a outra para o capital que ele adiantou.

O lucro sobre o capital não é como o salário e é estabelecido em bases completamente diferentes. É determinado pelo valor do capital empregado no negócio, podendo ser maior ou menor dependendo do tamanho desse capital e da eficiência de seu uso.

Desde então, continua A. Smith, à medida que a terra se tornou propriedade privada, os latifundiários, como todas as outras pessoas, querem colher onde não semearam e passam a exigir renda até mesmo pelos frutos naturais da terra. Um certo preço adicional é estabelecido para tudo o que existe na terra, para seus "produtos naturais" e recursos fósseis. Esta parte dos pagamentos ao proprietário da terra constitui a renda da terra, que também está incluída no preço do produto acabado produzido pelo uso da terra.

Assim, de acordo com A. Smith, o preço de cada produto de uso final das pessoas, em primeiro lugar, se reduz a três componentes dos custos: trabalho, capital e terra. Se alguma mercadoria de uso final precisa ser processada mais profundamente, então a parte do preço que se deve aos salários e lucros industriais torna-se maior em comparação com a parte que se deve à renda da terra. A indústria manufatureira aumenta uma série sucessiva de lucros, e cada série sucessiva se torna maior que a anterior, correspondendo ao tamanho do capital atraído.

A primeira conclusão do que foi dito é que a precificação dos fatores de produção, em particular dos recursos primários como trabalho, terra e capital, é determinada pelo preço dos produtos finais de consumo produzidos por esses fatores.

É essa característica que explica a natureza derivativa da demanda das firmas por fatores de produção, a dependência dos preços de todos os tipos de recursos dos preços dos bens de consumo.

A segunda conclusão é que a precificação dos fatores de produção deve estar atrelada à renda dos proprietários que possuem esses fatores.

Qualquer pessoa recebe sua renda de um dos fatores de produção listados que lhe pertencem pessoalmente: ou de seu trabalho, ou de seu capital, ou de sua terra.

A renda recebida do trabalho é chamada de "salário".

A renda recebida do capital por uma pessoa que o usa pessoalmente nos negócios é chamada de "lucro".

A renda recebida do capital por uma pessoa que não o usa para negócios, mas o empresta a outra pessoa para uso produtivo, é chamada de "juros". Representa a remuneração paga pelo mutuário ao credor pelo lucro que ele tem a oportunidade de extrair com a ajuda do capital emprestado. O lucro pertence ao mutuário, mas parte dele é pago ao credor pelo capital fornecido no empréstimo.

A receita sob a forma de juros de empréstimo é uma receita derivada paga com o lucro recebido da aplicação do empréstimo tomado.

A renda recebida integralmente da terra e apropriada pelo proprietário da terra é chamada de "aluguel".

As receitas baseadas na redistribuição dos impostos arrecadados pelo Estado são, em última análise, obtidas dos mesmos três fatores de produção. São o resultado da redistribuição de salários, lucros e aluguéis, que chegam aos empregados na forma de salários; os idosos - na forma de pensões; beneficiários de vários pagamentos de aluguel, pagamentos sociais e benefícios.

A lógica dos argumentos relativos à questão da relação entre as rendas dos diversos grupos da sociedade e os preços nos mercados dos fatores de produção também pode ser traçada através do movimento dos preços dos bens de consumo. Como o preço de qualquer um desses bens, conclui A. Smith, é reduzido a um ou outro ou a todos os três componentes dos fatores primários de produção (trabalho, terra e capital), o preço de todo o produto anual da sociedade deve ser reduzido às mesmas três partes principais. Seu valor também deve ser distribuído nas três formas correspondentes de renda primária e secundária recebida por redistribuição pelo sistema tributário. Se a renda da sociedade aumentar, a demanda por fatores de produção e seu preço também aumentarão. Por outro lado, uma diminuição dessas rendas fará com que os preços no mercado de fatores diminuam.

As relações observadas acima entre o preço dos bens de consumo, bem como a renda da sociedade e o movimento dos preços nos mercados dos fatores de produção não são tão simples e unilineares. Substanciando a posição sobre o preço de mercado dos bens, A. Smith observou que em cada sociedade ou cada localidade há uma taxa usual, ou média, tanto de salários quanto de lucros para cada uma das várias aplicações de trabalho e capital. Esta norma é regida pelas condições gerais da sociedade, pelo grau de sua riqueza ou pobreza, por sua estagnação ou declínio, e pela natureza especial desta ou daquela aplicação de trabalho e capital. O mesmo se aplica à taxa média de aluguel. Essas normas ordinárias, ou médias, A. Smith chama de "normas naturais" de salários, lucros e aluguéis para cada tempo e lugar específicos.

Consequentemente, o preço natural de uma mercadoria não é superior ou inferior ao que é necessário pagar, de acordo com as normas naturais, renda da terra, salários e lucros sobre o capital gasto para sua produção (extração), processamento e entrega ao mercado. O preço real pode divergir do preço natural, podendo coincidir com este no momento da venda no mercado. O preço de mercado, de acordo com Smith, é determinado pela razão entre a quantidade de uma mercadoria realmente trazida ao mercado e a demanda por ela por aqueles que estão dispostos a pagar seu preço natural, ou o valor total do aluguel, salários e lucros. O pagamento das mercadorias é necessário para que as mercadorias sejam entregues ao mercado.

Assim, cada fator de produção traz sua própria renda, que é recompensada ao seu proprietário. O estudo da experiência de precificação dos fatores de produção permite compreender padrões e tendências, utilizar o conhecimento adquirido na formação do mecanismo de precificação durante a transição da economia do país para o mercado. Resolvendo o problema da escolha na economia e determinando os limites das possibilidades de produção da sociedade, é necessário alcançar o uso mais conveniente de fatores de produção limitados e raros. Os argumentos acima de A. Smith apresentam seu entendimento sobre o funcionamento da lei da oferta e da demanda, que “gerencia” não apenas os mercados de bens de consumo e serviços, mas também o mercado de recursos econômicos, fatores de produção.

3.2 Teoria da razão dos fatores (teoria de Heckscher-Ohlin)

fator produção distribuição demanda

Em suas teorias de vantagem absoluta e relativa, Smith e Ricardo mostraram como a produção pode ser aumentada se os países se especializarem em produzir com vantagem. Eles supõem que o próprio funcionamento do livre mercado levará os produtores a bens que eles podem produzir com a maior eficiência e os forçará a abandonar indústrias não lucrativas.

Aproximadamente 125 anos após a publicação das teorias de Smith e Ricardo, dois economistas suecos - E. Heckscher e B. Ohlin desenvolveram a teoria da razão dos fatores de produção (também chamada de teoria de Heckscher-Ohlin), que afirma que cada país exporta aqueles bens para a produção dos quais possui fatores de produção relativamente abundantes, e importa aqueles bens para a produção dos quais experimenta uma escassez relativa de fatores de produção.

A teoria da razão dos fatores parece lógica quando se analisam pesquisas sobre a produção e as exportações mundiais. Em países com alta concentração populacional, como Hong Kong e Holanda, os preços da terra são muito altos, de modo que, independentemente das condições do clima e do solo, não possuem uma produção desenvolvida de bens que exijam grandes áreas de terra (criação de ovelhas, cultivo de cereais). Esses produtos são produzidos em países como Austrália e Canadá, onde a terra é abundante em relação à população.

Quando a mão de obra é abundante em relação ao capital, pode-se esperar baixos salários e alta competitividade exportadora de produtos que exigem uma grande força de trabalho em relação ao capital. Outro pode ser esperado com recursos de mão de obra limitados. Assim, Índia, Irã e Tunísia se destacam pela produção desenvolvida de tapetes feitos à mão, que diferem em aparência e tecnologia dos tapetes fabricados na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos com máquinas compradas com capital barato.

Em meados do século XX (1948), os economistas americanos P. Samuelson e W. Stolper aprimoraram a teoria de Heckscher-Ohlin ao imaginar que no caso da homogeneidade dos fatores de produção, identidade da tecnologia, concorrência perfeita e completa mobilidade dos bens , o intercâmbio internacional equaliza o preço dos fatores de produção entre os países. Os autores baseiam seu conceito no modelo de D. Ricardo com acréscimos de Heckscher e Ohlin e consideram o comércio não apenas como uma troca mutuamente benéfica, mas também como um meio de reduzir a lacuna no nível de desenvolvimento entre os países.

Em meados da década de 1950, o economista americano V. Leontiev desenvolveu a teoria do comércio exterior em um trabalho conhecido como o paradoxo de Leontief.

O paradoxo de Leontief afirma que a teoria de Heckscher-Ohlin da razão dos fatores de produção não se confirma na prática: países saturados em trabalho exportam produtos intensivos em capital, enquanto países saturados em capital exportam produtos intensivos em trabalho.

Usando a teoria de Heckscher-Ohlin, V. Leontiev mostrou que a economia americana no período pós-guerra se especializou naqueles tipos de produção que exigiam relativamente mais trabalho do que capital. Isso contradizia ideias anteriores sobre a economia dos EUA, que, devido ao excesso de capital, teria que exportar principalmente bens intensivos em capital. Tendo incluído na análise mais de dois fatores de produção, incluindo progresso científico e técnico, diferenças nos tipos de trabalho (qualificados e não qualificados) e sua remuneração diferenciada em varios paises, V. Leontiev explicou o paradoxo acima e assim contribuiu para a teoria da vantagem comparativa.

Vamos apresentar as principais ideias que foram apresentadas pelo próprio V. Leontiev ao explicar o paradoxo.

A primeira explicação de V. Leontiev é a existência de diferenças na produtividade do trabalho entre os EUA e seus parceiros comerciais (ou seja, o trabalho nos EUA contém mais capital humano e, portanto, é mais produtivo). A segunda explicação de V. Leontiev é que é preciso considerar não apenas o trabalho e o capital, mas também um elemento tão importante que determina os modelos de comércio como a dotação de recursos naturais do país. (Assim, a importação de petróleo bruto, especialmente uma mercadoria de capital intensivo, requer o uso simultâneo de recursos naturais e capital na produção).

Outras tentativas de explicar o paradoxo descoberto por V. Leontiev também são conhecidas.

Uma das explicações mais plausíveis é que a teoria de Heckscher-Ohlin faz a suposição errônea de que os fatores de produção são homogêneos. As qualificações da força de trabalho são, de fato, muito diferentes dentro e entre os países, pois pessoas diferentes têm treinamento e educação diferentes. A formação profissional e a educação exigem investimentos de capital que não aparecem nas medidas tradicionais de capital, que incluem apenas o custo de estruturas e equipamentos. Mudança na intensidade dos fatores (como possibilidade teórica), por exemplo, quando os preços relativos do trabalho e do capital mudam ao longo do tempo. B.S. Minhas encontrou esse fenômeno em 1/3 das seis indústrias que estudou. V.Leontiev em 1964 examinou 21 indústrias e encontrou confirmação de tal possibilidade apenas em 8% dos casos. E ao analisar duas indústrias que utilizam intensivamente os recursos naturais, encontrou confirmação dessa hipótese apenas para 1% dos casos. A existência de barreiras comerciais, como tarifas e cotas. (No entanto, como se sabe, naquela época o objetivo das barreiras comerciais era justamente restringir as importações de mão-de-obra intensiva para preservar os empregos americanos, o que contraria o padrão revelado) R.I. Baldwin (1971) a partir de um estudo de dados comerciais dos EUA em 1962. também confirmou que as barreiras comerciais não podem explicar totalmente o paradoxo de Leontief.

Com alguma modificação da teoria de Heckscher-Ohlin a fim de levar em conta diversos grupos de trabalho e capital investidos na formação profissional desses grupos, a teoria da razão dos fatores de produção permanece em vigor. Se olharmos para o trabalho não como uma mercadoria homogênea, mas o categorizarmos, descobriremos que os países industrializados têm, na verdade, um excedente significativo de mão de obra altamente educada (muito investida) em relação a outros tipos de mão de obra. Assim, as exportações dos países industrializados refletem uma maior proporção de especialistas, como cientistas e engenheiros, portanto, esses países utilizam seus fatores de produção excedentes. As exportações dos países menos desenvolvidos são caracterizadas pela alta intensidade de mão de obra menos qualificada.

Assim, o modelo com três fatores é mais uma modificação e aprimoramento da teoria de Heckscher-Ohlin, a inclusão da mão de obra qualificada se enquadra em seu teorema padrão, o esquema de princípios não muda, o país se especializa na produção de bens que requerem um fator de excesso, o mecanismo econômico que garante essa especialização é o mesmo - equalização de preços dos fatores de produção.

Portanto, tendo considerado a teoria dos fatores de produção nos estudos de autores modernos, alguns problemas podem ser identificados. A. Smith na questão da relação entre as rendas de vários grupos da sociedade e os preços nos mercados de fatores de produção traça o movimento dos preços dos bens de consumo. O preço de qualquer mercadoria é reduzido a três componentes (trabalho, terra, capital), e o preço de todo o produto anual da sociedade deve ser reduzido às mesmas três partes principais. E. Heckscher e B. Ohlin argumentaram que cada país exporta aqueles bens para cuja produção possui fatores de produção relativamente excedentes e importa aqueles bens para cuja produção experimenta uma relativa falta de fatores de produção. V.Leontiev, por sua vez, desenvolveu a teoria do comércio exterior em uma obra conhecida como "paradoxo de Leontiev". Diz que a teoria de Heckscher-Ohlin da razão dos fatores de produção não se confirma na prática: países saturados de trabalho exportam produtos intensivos em capital, enquanto países saturados em capital exportam produtos intensivos em trabalho. A teoria de Heckscher-Ohlin faz a suposição errônea de que os fatores de produção são homogêneos.

Conclusão

No decorrer do trabalho, todas as metas e objetivos foram alcançados. Tiramos as principais conclusões sobre as seções do trabalho do curso.

Na primeira seção, foi feito um estudo da teoria dos fatores de produção no quadro da teoria econômica.

Fator de produção (recurso econômico) - algo que participa do processo produtivo e contribui para a criação do produto final (serviço).

Tendo estudado a teoria dos fatores de produção no âmbito da teoria econômica, é óbvio que as opiniões dos autores concordam que os principais fatores de produção são o trabalho, a terra e o capital. Mas uma das adições modernas mais importantes a essa teoria é que um quarto fator de produção se destaca - habilidades e habilidades empreendedoras. O valor da teoria dos fatores de produção no âmbito do sistema econômico é grande. Qualquer produção pode ser realizada apenas com a ajuda de um certo conjunto de fatores inter-relacionados. Os fatores de produção influenciam-se mutuamente e, via de regra, reforçam-se mutuamente como resultado dessa interação.

No quadro da teoria económica, distinguem-se duas teorias dos factores de produção: a marxista e a marginalista.

A teoria marginalista (neoclássica, ocidental) tradicionalmente distingue quatro grupos de fatores de produção: terra, trabalho, capital, atividade empreendedora.

A diferença na classificação dos fatores se deve ao principal - a abordagem de classe para a análise da produção natural.

Além dos fatores que afetam diretamente a produção e o crescimento econômico, existem fatores que os afetam indiretamente. Estes incluem: primeiro, demanda, oferta e preço no mercado de meios de produção; em segundo lugar, a distribuição dos fatores de produção, produtos e serviços.

A segunda seção analisa a teoria dos fatores de produção como conceito de formação de valor e distribuição de renda.

O processo de produção de bens materiais e serviços requer o funcionamento de uma combinação de vários fatores: terra, trabalho, capital, atividade empresarial. Esses fatores correspondem à renda - aluguel, salários, juros e renda empresarial.

Junto com os principais fatores de produção - terra, trabalho e capital, uma pessoa não é apenas um elemento de produção, mas a principal força produtiva da sociedade. Afeta a produção, muda todo o sistema de relações econômicas. Do ponto de vista da produção, o homem não é apenas seu sujeito, mas também seu objetivo final. A demanda por fatores de produção é um processo interdependente, onde o volume de cada recurso envolvido na produção depende do nível de preços não apenas para cada um deles, mas também para todos os demais recursos e fatores a ele associados.

A terceira seção do trabalho do curso é dedicada ao problema da teoria dos fatores de produção nos estudos de autores modernos.

O problema da precificação dos fatores de produção é interpretado de forma diferente por diferentes escolas econômicas. Tendo considerado a teoria dos fatores de produção nos estudos de autores modernos, alguns problemas podem ser identificados. A. Smith na questão da relação entre as rendas de vários grupos da sociedade e os preços nos mercados de fatores de produção traça o movimento dos preços dos bens de consumo. O preço de qualquer mercadoria é reduzido a três componentes (trabalho, terra, capital), e o preço de todo o produto anual da sociedade deve ser reduzido às mesmas três partes principais. E. Heckscher e B. Ohlin argumentaram que cada país exporta aqueles bens para cuja produção possui fatores de produção relativamente excedentes e importa aqueles bens para cuja produção experimenta uma relativa falta de fatores de produção. V.Leontiev, por sua vez, desenvolveu a teoria do comércio exterior em uma obra conhecida como "paradoxo de Leontiev". Diz que a teoria de Heckscher-Ohlin da razão dos fatores de produção não se confirma na prática: países saturados de trabalho exportam produtos intensivos em capital, enquanto países saturados em capital exportam produtos intensivos em trabalho. A teoria de Heckscher-Ohlin faz a suposição errônea de que os fatores de produção são homogêneos.

Tendo considerado as teorias clássicas, notamos que sua fraqueza comum são inúmeras restrições e suposições. Portanto, os economistas do século XXI estão buscando novas teorias baseadas em teorias clássicas, desenvolvendo-as ou refutando-as.

Assim, a questão da escolha de modelos que possam ser usados para descrever e prever o desenvolvimento de situações micro e macroeconômicas na fase de formação da economia é de particular importância no início do século XXI. Nas doutrinas econômicas modernas, as questões dos fatores de produção, como base para a formação do custo dos bens e da distribuição da renda, bem como a formação e interação dos diversos mecanismos econômicos, são fundamentais para o desenvolvimento da economia.

Lista de literatura usada

1. Idade V.A. Teoria econômica / Era V.A.; ed. Kochetkova A.A. - M.: Dashkov i K, 2008

Agureeva O.V., Zamedlina E.A. .Teoria econômica: tutorial. - M.: Ok-Livro, 2011

Amo I.A. Teoria econômica / Amo I.A.; ed. Arkhipova A.I., Ilyina S.S. - M.: 2006

Antipina O.N., Voshchikova N.K., Kadomtseva S.N. Teoria econômica. Curso introdutório. Microeconomia: livro didático. - M.: INFA-M, 2008

Borisov E. F. Teoria econômica. - M.: Ensino Superior, 2006

Brodskaya e outros sob o total. ed. Vidyapina V.I. Teoria econômica: livro didático. - M.: 2005

Vikulina T.D. Teoria econômica: um tutorial. - M.: RIOR, 2007

Galperin V.M., Ignatiev S.M., Morgunov V.I. Microeconomia: um livro didático para universidades, em 3 volumes. - M.: OMEGA-L, 2008

Garasevich L.S. Teoria econômica. Microeconomia. Macroeconomia. Megaeconomia. - São Petersburgo.: São Petersburgo, 2009

Gromyko V.V., Zhuravleva G.P., Zabelina M.I. Teoria econômica. Microeconomia-1,2: livro didático. - M.: Dashkov e K, 2008

Gukasn G. M. Teoria econômica. Introdução à teoria económica; microeconomia; macroeconomia e outros: livro didático para universidades, 2ª edição. - São Petersburgo.: São Petersburgo, 2007

Dornbusch R., Fischer S. Economia. - M.: INFA-M, 2008

Ignatieva T.V., Nekrasov V.N., Vasiliev G.P., Zalochaevskaya E.Yu., Lozovova L.A., Cherkasova T.P. Teoria econômica: fundamentos da teoria econômica, microeconomia, macroeconomia, história doutrinas econômicas. - Rostov-on-Don.: Phoenix, 2010

Teoria econômica: livro didático, ed. Kamaeva V. D. - M.: VLADOS, 2010

Kulikov L.M. Teoria econômica: livro didático. - M.: Velby, 2006

16. Nesterenko G.I. Kim A. A. Uma série de artigos científicos dedicados ao 80º aniversário da WKGU em homenagem a M. Utemisova / Economia; Urais, 2012

17. Sazhina M.A., Chibrikov G.G. teoria econômica: um livro para universidades. - M.: Norma, 2007

Salikhov B. V. Teoria econômica: livro didático. - M.: Dashkov i K, 2007

Curso de Teoria Econômica, ed. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov.: ASA, 2006

Chernetsova N.S. Teoria econômica: livro didático. - M.: 2009

Shustov V.A. Teoria econômica. Microeconomia. - M.: 2009