Lietošana
Vai koordinējošā savienība. Bet arodbiedrība

Vai koordinējošā savienība. Bet arodbiedrība

Viens no svarīgākajiem runas elementiem Ikdiena ir arodbiedrības. Krievu valodā bez tiem ir ļoti grūti sazināties: galu galā tie ir savienojošie elementi jebkurā tekstā. Ar tiem runa kļūst skaistāka un daudzveidīgāka.

Paskatīsimies, ko mūsu valodā nozīmē šis termins. Kādus vārdus tiem var attiecināt, kādas ir to funkcijas.

Apsveriet, kādi ir šīs runas daļas veidi un kategorijas, uzziniet galvenās iezīmes. Izstrādāsim plānu šo vārdu parsēšanai kā noteiktai runas kategorijai un veiksim analīzi, izmantojot konkrētu piemēru.

Definīcija un funkcionalitāte

Krievu valoda ir bagāta dažādi veidi palīgvārdi. Viena no šīm runas pamatkategorijām ir savienības.

Šī termina būtība ir šāda: tos var saukt par vārdiem, kas savieno dažādus atkārtojošos elementus fragmentā, tā segmentos, vairākus dažādus teikumus.

Tie ir sava veida savienojošie vārdi.

Ir svarīgi zināt:šīs kategorijas vārdi nemainās un nedrīkst būt teikuma elementi (biedri)!

Savienību veidi

Šādu terminu klasifikācija parasti notiek 3 virzienos. Apskatīsim katru atsevišķi.

Saskaņā ar sintaktiku

Šie vārdi savieno sarežģītu vai sarežģītu teikumu fragmentus. Apskatīsim katru veidu atsevišķi.

rakstīšana

Tos sauc arī par saliktajiem vārdiem. Šos vārdus var izmantot tikai tad, ja tiek sasaistīti vienādi sarežģītā teikuma fragmenti.

Ir saskaņojošo vārdu grupas, daži no tiem ir doti tabulā.

Pakārtošana

Tos lieto šādi – viens sarežģīta teikuma fragments ir pakārtots citam. Šie segmenti tiek uzskatīti par pakārtotiem.

Izšķir šādas šādu vārdu grupas.

Dažreiz 7. pasugas elementus var viegli sajaukt ar skaidrojošajām un citām šīs sugas kategorijām. pakalpojuma kategorija runa. Lai izvairītos no neskaidrībām, jāuzdod precizējoši jautājumi.

Pēc morfoloģiskajām pazīmēm

Tie ir sadalīti tikpat vienkārši kā iepriekšējais veids:

vienkāršs (vienā vārdā) - a, un, bet utt .;
salikteņi (vairāki vārdi) - ne tikai, bet arī; un citi.

Turklāt pēdējie ir arī sadalīti 2 kategorijās: dubultā un atkārtotā. Visbiežāk otrais veids ir pirmā apakštips.

Divkāršu var attiecināt: ja ... jā, kad ... tad ...; un atkārtot - tas ... tas, ne ... ne ...

Pēc vārdu veidošanas

Atkarībā no veidošanās veida tos var iedalīt:

neatvasināts - radās neatkarīgi no citām kategorijām;
atvasinājumi – veidoti no citu kategoriju vārdiem.

Ir šādi pēdējo vārdu veidi:

vairāku šīs kategorijas 1. tipa vārdu kombinācija;
dekrēts. vārdu ch. teikuma dalībnieks + vienkārša savienība;
šīs kategorijas vārds + vispārinoša saite;
vēsturiskā izglītība.

Algoritms savienības kā runas daļas parsēšanai

Kā atrast un noteikt savienību būtību jebkurā tekstā, ir rakstīts vai nu uzziņu grāmatā, vai mācību grāmatā vai krājumā.

Parsēšanas piemērs saskaņā ar norādīto plānu

Mēs sagatavojām ainu uz labi uzstājušies reģionālajās sacensībās teātra māksla. Uz bija dažādība, iekļāvām deju, literāro, spēli un muzikālie numuri. ceru, kas mums veiksies labi.

Skaidrības labad meklēšanas vienumi ir izcelti.

Savienība - savieno NGN biedrus;
Pakārtots, vienkāršs, atvasināts.

Savienība - savieno NGN biedrus;
Subordinējošs, salikts, atvasinājums.

Savienība - savieno vienu. SPP biedri;
Pārliecinoši, vienkārši, neatvasināti.

Savienība - savieno NGN biedrus;
Pakārtots, vienkāršs, neatvasināts.

Secinājums

Uzzinājām, kādos veidos sadalās savienības, kā koordinējošās atšķiras no pakārtotajām, kādās pasugās tās iedalās. Rezultāts būs tabula, kas raksturo šo runas daļu.

Pēc sintaktiskajām funkcijām arodbiedrības iedala koordinējošās un pakārtotās.

Koordinējošie savienojumi savieno viendabīgus teikuma locekļus, kā arī salikto teikumu daļas. Pēc nozīmes šīs savienības iedala savienojošās: un, jā (un nozīmē); un...un, ne...ne; salīdzinošs: ne tikai ... bet arī, gan ... un; adversatīvs: a, bet, jā (kas nozīmē, bet), tomēr tas pats, bet; dalot: vai, vai ... vai, vai nu, vai ... vai nu, tad ... tad, nevis tas ... ne tas, vai nu ... vai; savienošana: jā un arī.

Pakārtotie saikļi parasti savieno sarežģītu teikumu daļas, lai gan dažreiz, salīdzinoši reti, tos var lietot arī vienkāršs teikums lai savienotu priekšlikuma dalībniekus. Piemēram: Viņš ir pazīstams kā labs brigadieris; Viņa man ir kā dziesma.

Daži pakārtotie saikļi var sadalīties divās daļās, piemēram, tāpēc, ka, kopš un citas: viena daļa veido korelatīvu vārdu teikuma galvenajā daļā, otra - savienību pakārtotajā teikumā.

Padotības arodbiedrības iedala pagaidu (kad, knapi, tikai, pagaidām, pagaidām, kamēr, tikai, kopš), cēloņsakarībās (jo, tāpēc, ka sakarā ar to), mērķa (lai , lai ), sekas (tā), nosacījumi (ja, ja, ja), koncesīvs (lai gan, lai būtu, neskatoties uz to), salīdzinošs (it kā, it kā, it kā, it kā), skaidrojošs ( kas).

Atšķirība starp koordinējošiem un pakārtotajiem savienojumiem gan morfoloģiski, gan sintaktiski nav stabila. Tātad, savienība, lai gan (vismaz) var savienot viendabīgus locekļus un sarežģīta teikuma daļas: Viņš izšāva ātri, lai gan ne precīzi (Cupr.); Lai gan acs redz, zobs ir nejūtīgs (Kr.).

Savienību funkcijā var izmantot vietniekvārdus un vietniekvārdus, kurus šajā gadījumā sauc par sabiedrotajiem jeb relatīvajiem vārdiem. Arodbiedrību lomas izpilde, t.i. kalpo kā saziņas līdzeklis, radniecīgie vārdi, atšķirībā no arodbiedrībām, ir teikuma pakārtotās daļas dalībnieki. Sal.: Ko sēsi, to pļausi (pēdējais) (kas ir relatīvs vārds, papildinājums); Esmu stulba, ka sadusmojos (P.) (kas ir arodbiedrība).

Valgina N.S., Rozentāls D.E., Fomina M.I. Mūsdienu krievu valoda - M., 2002.

Subordinējošie savienojumi pēc nozīmes tos iedala divās grupās: funkcionāli-sintaktiskajā un semantiskajā.

Funkcionāli sintaktiskās savienības norāda pakārtotā teikuma sintaktisko atkarību no galvenā, nenorādot šīs atkarības būtību. Valgina N. S. uzsver, ka tas ir ar nenoteiktu semantiku, t.i., var lietot dažādi veidi pakārtotās klauzulas, tās ietver arodbiedrības kas, uz, kā .

Viņš nedzirdēja
Kā cēlās mantkārīgs vilnis. (Paskaidrojošs papildinājums.)
(A. S. Puškins)
Kāpēc arapa
Young mīl Dezdemonu
Kā mēness mīl tumšas naktis? (Salīdzinošā klauzula.)
(A. S. Puškins)
Viņa tuksneša stūrītis
Izīrēts kā termiņš ir beidzies. (Laika papildinājums.)
(A. S. Puškins)

Semantiskie savienojumi kalpo ne tikai formālai piesaistei palīgteikums uz galveno, bet arī izteikt noteiktas semantiskās attiecības.

Semantiski pakārtotie savienojumi tiek iedalīti šādās grupās:

1. Pagaidu alianses: kā, kad, knapi, čau, tikai, tikai, vienreiz, pirms tam, pēc, kopš. Tie izsaka divu notikumu, situāciju laika attiecības.

Jauki, kad Pasaulē ir cilvēki, kas vēlas palīdzēt.
(P. A. Pavļenko)
Kad pasteidzies, ceļš vienmēr šķiet garāks.
(D.N. Mamins-Sibirjaks)
Tiklīdz es iegāju meža malā, kā uzreiz uzdūros kuiļiem ...
(V.K. Arsenjevs)

2. Skaidrojošie saikļi: kas, uz, kā, it kā. Izteikt attiecību skaidrojumus.

Es teicu zēniem kas apmaldījās un apsēdās kopā ar viņiem.
(I. S. Turgeņevs)
Es gribu,
tātad uz bajonetu
pielīdzināta pildspalva.
(V. V. Majakovskis)
Bērni jūt PVO mīl viņus.

Galkina-Fedoruk E. M., Raspopov I. P. un Lomov A. M. neiekļauj skaidrojošos savienojumus semantisko grupā (Rosental D. E. un Telenkova M. A. uzskata tos par semantiskiem).

3. Mērķa alianses: uz, ja vien, ja vien, tātad(novecojis), uz, tā kā, nolūkā. Pārnest mērķa attiecības. Pakārtotais teikums izskaidro sarežģītā teikuma galvenās daļas saturu.

Uz mīlu mūziku, vispirms tā jāklausās.
(D. D. Šostakovičs)
Visi klusēja uz dzirdēt ziedu šalkoņu.

4. Cēloņsavienības: jo (tad), jo, priekš, tāpēc ka, sakarā ar to, ka, Pateicoties, sakarā ar to, ka, sakarā ar to, ka, sakarā ar to, ka, tāpēc ka, tāpēc ka, tāpēc ka. Izsakiet cēloņsakarības. Pakārtotajā daļā norādīts pamats vai motīvs, galvenajā daļā - sekas.

BET jo satraukta māte klusēja, tad Arī Čuks un Geks klusēja.
(A.P. Gaidars)
Tāpēc ka mākoņi gandrīz pieskārās bērzu galotnēm, uz zemes bija kluss un silts.
(K. G. Paustovskis)

5. Nosacījuma savienības: ja, ja, ja, vienreiz, ja vien, kad, cik drīz. Pakārtotajā daļā norādītās nosacītās attiecības tiek pārraidītas, galvenajā daļā - tiek parādīts rezultāts.

Cik labi visi cilvēki pasaulē varētu dzīvot, ja ja vien viņi gribētu ja Ja vien viņi saprastu!
(A. A. Fadejevs)
Kad divi cilvēki strīdas - vienmēr vainīgi ir abi.
(L. N. Tolstojs)

6. Koncesiju savienības — lai gan, ļaut, ļaut, citādi, par neko tādu, kamēr, lai gan , kā arī pronominālie savienojumi vienalga cik, vienalga, kā - izteikt piekāpīgas attiecības. Pakārtotā klauzula apraksta situāciju vai notikumu, par spīti tam, ka notiek cits notikums.

Šorīt stepē bija kluss, apmācies, lai gan saule ir uzlēkusi.
(L. N. Tolstojs)
Nē, ar tevi visiem nepietiks
Lai gan kāds ģenerālis tu esi?
(A. T. Tvardovskis)
Lai gan viņš nevarēja skatīties cītīgāk,
Bet arī bijušās Tatjanas pēdas
Oņeginu nevarēja atrast.
(A. S. Puškins)

7. Salīdzinošās savienības: kā, kā, it kā, it kā, patīk, tieši tā, nekā, it kā, līdzīgs. Salīdzinošās attiecības tiek pārraidītas ar sarežģītu teikumu, kas apraksta divu notikumu, situāciju līdzību - reālu un šķietamu.

Līdzīgs nepacietīgs jauneklis gaida randiņa stundu, es gaidīju nakts stundu.
(M. A. Bulgakovs)
Ir pienākusi vēsa vasara
it kā ir sākusies jauna dzīve.
(A. A. Akhmatova)

8. Izmeklēšanas alianses: tātad. Pakārtotā daļa nodod attiecības, kas izsaka sekas, rezultātu, secinājumus, bet galvenā daļa izsaka cēloni, pamatu.

Māja stāvēja uz nogāzes tātad logi uz dārzu bija ļoti zemi no zemes...
(S.T.Aksakovs)
Lietus apstājās, tātad varam doties pastaigā.

Daudzi valodnieki sliecas uzskatīt, ka izmeklēšanas attiecības pārraida tikai viena savienība tātad (Lekant P.A.). Tikmēr V. V. Babaiceva, L. Ju. Maksimovs, V. V. Vinogradovs, arodbiedrība pirms tam .

Un pirms tam Man pēkšņi palika kauns kas Asaras burtiski ritēja pār maniem vaigiem...
(F. M. Dostojevskis)

), ko izmanto, lai izteiktu dažāda rakstura un apjoma vienību sintaktisko (sastāvošo vai pakārtoto) savienojumu, no teikumiem ( Pētījumi turpinās, un hipotēzes vairojas["Zināšanas ir spēks" (2003)]) uz frāzēm ( Ābolus un žāvētas plūmes tradicionāli pasniedz kopā ar zosu[Receptes nacionālās virtuves(2000-2005)]) un pat vārdu komponenti ( divstāvu un trīsstāvu mājas). Arodbiedrības tiek sadalītas koordinējošajās un pakļautībās. Pakārtotie savienojumi prototipiski savieno teikumus (lai gan ir iespējama saikne starp vārdu un teikumu ( Izšķirošais arguments bija fakts, ka vācieši 1940. gadā darīja to pašu attiecībā uz frančiem[“Iekšzemes piezīmes” (2003)]) un vārdi ar vārdu ( Petja ir gudrāka par Vasju)), un koordinatīvā - jebkuras viendabīgas sastāvdaļas (vārds un vārds, vārds un teikums, klauzula un teikums). Atšķirībā no prievārda, kas funkcionāli ir tuvs pakārtotajam savienojumam, saikls nepiedēvē gadījumu.

Saikļi tiek klasificēti pēc vairākiem formāliem un semantiskiem pamatojumiem: pēc to formālās struktūras, pēc to sintaktiskajām un semantiskajām īpašībām, pēc to spējas lietot ilokūciju (skat. Savienību ilokucionārie lietojumi):

Arodbiedrību klasifikācija pēc formālās struktūras (I)

Arodbiedrību klasifikācija pēc formālās struktūras (II)

Savienību klasifikācija pēc sintaktiskajām un semantiskajām īpašībām

Saikļu klasifikācija pēc to spējas lietot ilokūtīvi

Etimoloģiski daudzi krievu saikļi nāk no prepozīcijas-vārdvārda un prepozīcijas-nosaukļa frāzēm ( jo kamēr), retāk - no darbības vārda divdabiskām formām ( lai gan) Daudzi saikļi ir polisēmiski un dažkārt citās nozīmēs pieder citām runas daļām, galvenokārt partikulām ( jā, un, lai gan, knapi) un vietniekvārdi ( kas kā); dažreiz nozīmīgas runas daļas tiek izmantotas saikļu funkcijā ( patiesība), kas ievērojami sarežģī viņu statistiku.

Dažos gadījumos vārdam, ko tradicionāli dēvē par savienībām (skat. savienību sarakstus zemāk), vienā vai otrā nozīmē ir starpposma īpašības (savienojums un partikula, savienība un prievārds, koordinējoša un pakārtota savienība, vienkārša un salikta savienība). Šajos gadījumos, ja nav sīkāku pētījumu, vārda piešķiršana savienībām vai vienai vai citai savienību šķirai zināmā mērā jāatzīst par nosacītu.

Arodbiedrības būtu jānošķir no t.s. radniecīgi vārdi (vietvārdi, kas savieno sarežģīta teikuma daļas un ir teikuma dalībnieki).

Saikļu saraksti šajā rakstā ir no Akadēmiskās gramatikas 1954 [Grammar 1954: 665–673] un Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683].

Termins "arodbiedrība" ir pauspapīrs no grieķu valodas. syndesmos un lat. conjunctio.

1. Arodbiedrību formālās klases

Arodbiedrības tradicionāli iedala vienkāršās (skat.) (sastāv no viena vārda) un saliktās () (kas sastāv no vairāk nekā viena vārda). Šis dalījums, lai gan vairumā gadījumu aiz tā slēpjas tīri ortogrāfiskas konvencijas, ir sniegts arī šajā rakstā.

Pēc tā, cik konjunkciju savienība savieno un kuras no tām ir apzīmētas ar savienības indikatoru, arodbiedrības tiek sadalītas:

1.1. Vienkāršs vs. saliktās arodbiedrības

1.1.1. Vienkāršas savienības

Vienkāršie savienojumi sastāv no viena, parasti vienas vai divu zilbju vārda.

Vienkāršu saikļu saraksts [Gramatika, 1980: §1673]: bet, vienalga, jau, an, labi, būt, it kā, piemēram, jā, tā, pat, knapi, ja, ja, tad, tad, bet, un, par, vai, tā, ja tikai, kā, kad , ja, ja, vai, vai, tikai, nevis, bet, pagaidām, pagaidām, pagaidām, jo, turklāt, ļaut, ļaut, vienreiz, ja vien, precīzi, tas ir, it kā, tā, arī , arī tikai, precīzi, vismaz, lai gan, nekā, tīri, ka, lai, nedaudz, it kā.

1.1.2. Saliktās vai saliktās savienības

Sarežģītas vai saliktas savienības sastāv no diviem vai vairākiem vārdiem, kas semantiski attēlo vienu vienību. Lielāko daļu biedru apvienību veido:

Daži sarežģīti savienojumi, piemēram jo, jo, sakarā ar to, ka, sakarā ar to, ka, sakarā ar to, ka, sakarā ar to, ka, tad tas; neskatoties uz to, ka, neskatoties uz to, ka; kā, pēc, kopš, kā, gadījumā, lai un daži citi pieļauj dažādas pieturzīmes - komats tiek likts vai nu pirms visas savienības, vai pirms vārda ko / kā / lai / ja:

(1) Gandrīz visi dārznieki, lai gan tas oficiāli nebija atļauts, žogam priekšā no ielas puses tika uzarta aptuveni divus metrus plata zemes josla, uz kuras auga kartupeļi. [BET. Varlamovs. Kupavna (2000)]

(2) <…>daudzi A saraksta emitenti varētu no tā izlidot, un pensiju fondiem šie vērtspapīri būtu jāpārdod lai gan tie ir uzticami un daudzsološi. [BET. Veržbitskis. Pensionāru īpašumi tiks saglabāti (2010)]

AG-80 terminoloģijā [Gramatika 1980(2): §2949] pirmais variants tiek saukts par "nedalītu", otrais - "sadalīts" .

Dažādas pieturzīmes atspoguļo noteiktu semantisko atšķirību starp dalītajiem un nedalītajiem variantiem: pirmajā gadījumā galvenā teikuma nozīme tiek iekļauta kompleksā teikuma nozīmē kā pieņēmums. Attiecīgi šī nozīme neietilpst dažāda veida modālo operatoru darbības jomā. Tr:

(3) a. Shekhtel ieradās Maskavā jo

b. Iespējams, Šehtels nokļuva Maskavā jo

Iekļaujot (3a) modālā vārda darbības jomā Var būt vārda ‘Šekhtels ieradās Maskavā’ nozīmi paliek šī vārda izteiktā epistemiskā modalitāte, t.i. (3b) nenozīmē, ka “iespējams, Šehtels nokļuva Maskavā”.

Par līdzīgu teikumu ar nedalītu jošis apgalvojums ir nepatiess:

(4) a. Šektels ieradās Maskavā, jo viņa māte bija tretjakovu mājkalpotāja. [Izvestija (2002)]

b. Varbūt Šehtels nokļuva Maskavā, jo viņa māte bija tretjakovu mājkalpotāja.

1.1.2.1. Vienkāršas savienības kā daļa no savienojuma

Tālāk ir norādītas galvenās vienkāršās arodbiedrības, ar kurām tiek veidotas sarežģītas savienības. Tajā pašā laikā sarežģīto saikļu saraksti nav izsmeļoši, to mērķis ir demonstrēt vārdu veidošanas mehānismu.

Ar arodbiedrības piedalīšanos kas izveidojās saliktas savienības sakarā ar to, ka, vienalga, kas, tad tas, neskatoties uz to, ka, nevis tas, jo, ar nosacījumu, ka, ja vien, tā, vēl jo vairāk, vēl jo vairāk, tikai tagad.

Ar arodbiedrības piedalīšanos kā izveidojās saliktas savienības vienalga kā, kamēr, pirms, it kā, it kā, pēkšņi, it kā, kā, piemēram, tiklīdz, tikmēr, pirms, kā, kā, kā, pēc tāpat kā, jo, tāpat kā, tāpat kā, gandrīz kā, tāpat kā, tāpat kā, tieši tāpat, tāpat kā, kopš, kopš, tad patīk, tāpat kā.

Ar arodbiedrības piedalīšanos uz izveidojās saliktas savienības bez ne, tā vietā, lai, lai, nevis tas, dēļ, lai.

Ar arodbiedrības piedalīšanos ja izveidotas arodbiedrības ja, ja nē, it kā, gadījumā.

Ar arodbiedrību piedalīšanos kā, nekā izveidotas arodbiedrības vienalga, agrāk nekā, pirms tam; pirms tam.

Ar arodbiedrību piedalīšanos tikai, tikai izveidotas arodbiedrības tiklīdz, tiklīdz, tiklīdz, tikko, tikko, tikko, tikko, tikai nedaudz.

1.1.2.2. Priekšvārdi saliktos saikļos

Apvienības tiek veidotas, piedaloties prievārdiem sakarā ar to, ka, tā vietā, neskatoties uz to, ka saistībā ar to, ka, atšķirībā no tā, ka, atšķirībā no tā, ka sakarā ar to, ka , piemēram, saistībā ar to, ka sakarā ar to, ka tas, sakarā ar to, ka, salīdzinot ar to, ka, pamatojoties uz to, ka, izņemot to, ka pamatojoties uz to, ka, līdz ar to, ka, neskatoties uz to, ka, piemēram, , neatkarīgi no tā, ka, neskatoties uz to, ka, aizsegā, piemēram, , aizbildinoties ar to, kā, papildus tam, ka, par to, ka, jo, pēc kā, salīdzinot ar to, ka papildus tam, saskaņā ar to, ka, spriežot pēc fakta ka.

1.1.2.3. Daļiņas saliktās savienībās

Ar daļiņu līdzdalību būtu, nē, tiešām izveidotas arodbiedrības it kā, labi, ja, ja, ja, it kā, it kā, it kā, kad, ja, ja tikai, it kā, ja tikai, ja tikai, kas būtu, un ne, kas būtu, it kā nebūtu, ne vēl, vēl ne, vēl ne, ne tas, bet ne tas, ne tas, ja, kad, ja, ja.

1.1.2.4. Apstākļa vārdi saliktos savienojumos

Piedaloties apstākļa vārdiem, tiek veidotas savienības: par neko tādu, Pēkšņi, tiklīdz, pirms tam, tieši kā, kā arī, agrāk nekā, tieši kā, īpaši, Neskatoties uz to, tieši tā-iekšā-tieši kā.

1.1.2.5. Vietniekvārdi saliktos savienojumos

Piedaloties pronominālam lietvārdam tad izveidoja šādas savienības: citādi, un tad, un tad, ne tas, jā un tas, ne tas, ES domāju, tas ir, vai, sakarā ar to, ka, Pateicoties, līdzīgs, kamēr, lai gan, īpaši kopš, kamēr, pirms kā. Piedaloties pronominālam īpašības vārdam tad izveidota savienība kopš.

1.2. Atsevišķas, dubultas un atkārtotas alianses

1.2.1. Vientuļās arodbiedrības

Lielākais vairums arodbiedrību krievu valodā ir vienotas, tās ir gan koordinējošās, gan pakļautās. Atsevišķas savienības atrodas starp saistītajām teksta daļām vai atrodas blakus vienai no tām:

(5) Viņa ieradās a viņš aizgāja; Viņš aizgāja, jo viņa atnāca; Viņš ir noguris un pagājis; Tāpēc ka viņa atnāca, viņš aizgāja.

Vienkāršo vienoto arodbiedrību saraksts (skatīt arī Vienkāršo arodbiedrību sarakstu (sk.)): bet, vienalga, jau, an, labi, būt, it kā, patīk, jā, tā, ka - pat, knapi, ja, ja, bet, tad, un, par, vai, tā, ja, piemēram, tā, kad , ja, ja, vai, vai, tikai, nekā, bet, pagaidām, pagaidām, pagaidām, jo, turklāt, ļaut, ļaut, vienreiz, ja vien, precīzi, tas ir, it kā, tā, arī, arī, tikai, precīzi, vismaz, tomēr, nekā, tīri, ko, tā ka, nedaudz, it kā.

Salikto vienoto savienību saraksts: un nevis tas, bet tas, un tas, un tas un, un nevis, un nevis tas, bez nē, sakarā ar to, ka it kā, lai vai tas būtu, ņemot vērā to, ka tā vietā, neskatoties uz to, ka , saistībā ar to, ka, pretstatā tam, pretstatā tam, ka sakarā ar to, ka, tāpat kā tas, ka nav svarīgi, kā tas vienalga ko, sakarā ar to, ka sakarā ar to, ka gadījumā, salīdzinot ar to, ka, kamēr, un pat tad, par velti, lai, būtu labi, līdz, līdz, līdz, tikko, knapi, ja tikai, ja būtu, ja, ja nē, sakarā ar to, ka, tad ko, tad tā, ka, izejot no tā, ka, it kā, it kā, it kā, kā ja nē, tik pēkšņi, it kā, piemēram, kā- tad, tiklīdz, kad, kad, ja, ja, ja, tiklīdz, izņemot to, ka, ja tikai, tikai, tikmēr, pamatojoties uz fakts, ka kopā ar to, ka gadījumā, par to, ka, neskatoties uz to, ka, atšķirībā no kā, neatkarīgi no tā, ka, neskatoties uz to, ka n ka, ne tas, ne tas, bet ne, attiecībā uz to, ka, jo, iepriekš, aizsegā ar to, tāpat kā, aizbildinoties ar to, līdz, līdz, līdz, kamēr kopš, turklāt par fakts, ka, ņemot vērā to, ka, pēc, salīdzinot ar to, jo, jo, pirms, pirms, ar nosacījumu, ka, tāpat kā, tāpat, tāpat kā - tā kā, kā arī, lai, iespējams, , jo, agrāk nekā, papildus tam, it kā, atkarībā no tā, ka, tāpat kā, tā kā, lai, spriežot pēc tā, ka, tā kā, tā, lai, vēl jo vairāk, jo vairāk proti, kamēr.

Nepārprotami no saikļu formālās klasifikācijas viedokļa ir līdzīga konstrukcija Maša un Petja un Vaņa, kur, no vienas puses, savienojums un apzīmē vairāk nekā vienu konjunkciju, un, no otras puses, tas neapzīmē visus konjunktus. Šķiet, ka pirmais apstāklis to izslēdz un no atsevišķu arodbiedrību vidus; otrais - izslēdz to no atkārtojošo skaita (sk.).

Šajā rakstā tiek pieņemta interpretācija, saskaņā ar kuru tipa konstrukcijā Maša un Petja un Vaņa tika atskaņots singla atkārtojums un.Šo interpretāciju pamato fakts, ka norādītā konstrukcija savās semantiskajās un sintaktiskajās īpašībās ir tuvu vienai un, bet ne ar atkārtošanos un... un. Jā, atkārtojas un... un, atšķirībā no vienotā, netiek lietots ar simetrisku predikātu (sīkāk sk. Sakļi saskaņošana / 2. lpp. Saikļu atkārtošana), un šis ierobežojums neattiecas uz apspriežamo konstrukciju. Salīdzināt: * Un spāņu, itāļu un franču valoda ir līdzīgas vs. Spāņu un itāļu un franču valoda ir līdzīga.

1.2.2. Dubultās alianses

Dubultie savienojumi ir sastopami gan starp koordinējošiem, gan pakārtotajiem savienojumiem. Tie sastāv no divām daļām, no kurām katra atrodas vienā no divām savienotām sintaktiski vai semantiski nevienlīdzīgām daļām.

Pakārtotajām dubultsavienībām ir raksturīga sintaktiskā atšķirība - viens no teikumiem ir galvenais (sk. Glosāriju), bet otrs ir atkarīgs (sk. Glosāriju):

(6) Ja mērce nebūs pietiekami karsta tad var pievienot sarkanos maltos piparus [Nacionālo virtuvju receptes: Skandināvijas virtuve (2000-2005)];

(7) Es to tikai uzminēju ja Es izglābtu šo sievieti tad tiktu atalgota ar kādu maģisku atlīdzību. [E. Griškoveca. Vienlaikus (2004)]

(8) Bet knapi viņš atmeta spilvenu kā atklāja cigarešu maciņu no tumši sarkanas caurspīdīgas plastmasas [A. Solžeņicins]

Tajā pašā laikā savienības otrā daļa ja tad var izlaist, jo īpaši sarunvalodā, ja katrā no teikumiem ir ietverts priekšmets:

(9) Tomēr ja jūs esat noguris un vēlaties atpūsties, mums šeit ir tādas vietas kā kafejnīcas, restorāni. ["Ekrāns un skatuve" (2004)]

(10) Ja mērce nav pietiekami asa, var pievienot sarkanos maltos piparus

(11) *Es to tikai uzminēju ja Ja es būtu izglābusi šo sievieti, es būtu atalgota ar kādu maģisku atlīdzību.

Dubultsavienību koordinēšanai ir raksturīga konjunktu semantiskā nevienlīdzība: parasti otrais konjunkts runātājam ir negaidītāks: Viņš nav tik daudz noguris, cik satraukts; Viņš bija vairāk dusmīgs nekā aizvainots.. Tādā veidā dubultkoordinējošie savienojumi atšķiras no atkārtotiem, kas paredz daļu vienlīdzību: Viņš ir noguris un satraukts(sīkāk sk. Koordinējošie savienojumi / 3.2. lpp. Dubultās alianses, Koordinējošās savienības / 2.1. lpp. Atkārtotas savienības: Semantika, Koordinējošās savienības / 2.3. lpp. Atkārtošanās pret dubultkoordinācijas savienības).

Divkāršo alianses koordinēšanai un pakļaušanai ir savas īpatnības.

Divkāršās koordinācijas savienības parasti savieno nevis veselas klauzulas, bet viendabīgus locekļus un sastāv no divām daļām, no kurām pirmā ir novietota pirms pirmā salīdzināmā locekļa, otrā - pirms otrā: Viņš vienlīdz labi pārzina gan lietas teorētiskos, gan praktiskās puses.

Dubultie pakārtotie savienojumi sastāv no divām daļām, no kurām pirmā ir novietota pirms pirmā teikuma, otrā pirms otrā: Tiklīdz viņa ienāca, viņš piecēlās un aizgāja.

Dubulto alianšu saraksts: pietiekami ... lai, knapi ... kā ..., ja ... tad, ja ... tad, ja mēs runājam par ... (tad), ja ne ... tad, kā ... tā , un turklāt ... (arī), nevis ... ak, ne ... bet, lai neteiktu, ka ... (bet), ne tik daudz ... cik, ne tikai ... bet arī, nevis tas ... bet drīzāk ... nekā, bija vērts ... kā, tikai ... kā, nekā ... būtu labāk, kas attiecas uz ... (tas), vismaz .. citādi.

1.2.3. Atkārtotas alianses

Atkārtoti savienojumi ir sastopami tikai starp koordinējošiem. Tie veidojas, reproducējot vienādus vai, retāk, funkcionāli tuvus komponentus: un...un, vai...vai, tad...tad utt., kas atrodas pirms katras no divām vai vairākām vienādām un formāli identiskām daļām:

(12) Man vienmēr bija sapnis, ka parādīsies kāds, kurš vai pirks vai dot, vai uzdāvinās Spivakovam īstu vijoli mūža lietošanai. [NO. Spivakovs. Ne viss (2002)]

Izņēmums ir savienība vai... vai, kuras daļas atrodas Wackernagel klitikas pozīcijā, t.i. pēc pirmā pilnsvītrotā vārda:

(13) Pirmkārt - tava atpūta ir atklāta, padomā par to; pēkšņi mūs kāds ierauga, rūķi vai, pilns garums vai mājsaimniecības loceklis (T. Manns, tulk. S. Apta)

savienība vai ... vai pirmā daļa atrodas Wackernagel klitikas pozīcijā, otrā daļa atrodas konjunkta priekšā:

(14) Pirmkārt - tava atpūta ir atklāta, padomā par to; pēkšņi mūs kāds ierauga, rūķi vai, vai pilna izmēra mājsaimniecība

Atkārtotu arodbiedrību saraksts: un ... un ... un; nē ... nē ... nē; vai ... vai... vai; vai ... vai ... vai; tad ... tad ... tad; vai ... vai ... vai,ne tas ... ne tas ... ne tas; vai ... vai ... vai; būt ... būt, tomēr ... tomēr; tad ... tad ... citādi; tad ... tad ... un tad; vai ... vai ... arī; vai ... vai ... vai; arī ... arī ... vai; vai ... vai; vai ... vai ... var būt; var būt ... var būt ... var būt; Var būt ... Var būt; Var būt ... var būt.

Atkārtoti savienojumi ir pelnījuši detalizētu apsvēršanu, jo tiem ir kopīgas semantiskās un sintaktiskās iezīmes, kas ir tipoloģiski nozīmīgas. Lai saprastu šīs pazīmes, ir svarīgi atšķirt atkārtotu savienību no formāli līdzīgas vienības - atkārtotas vienotas savienības. Galvenā formālā atšķirība starp tām ir tāda, ka atkārtotā savienība tiek atkārtota pirms katra, ieskaitot pirmo, konjunktu, savukārt vienotā savienība var atrasties tikai starp konjunktiem, tādējādi neietekmējot pozīciju pirms pirmā savienojuma. Trešd atkārtojot piemērus un... un un atkārtojiet vienu un, attiecīgi:

(15) Skanēja un prasības, un kritiku … ["Nedēļas žurnāls" (2003)]

(16) Lai tevī – miers, bet ārpusē – rosīga dzīve, kultūras vērtības un veikaliņi, un tramvaji, un iepirkšanās gājēji, un mazas kafejnīcas ar saldo siera kūku aromātu. ["Braunijs" (2002)]

2. Savienību semantiski-sintaktiskās klases

Šajā sadaļā aplūkoti divu veidu saitījumi - koordinējošais un pakārtotais, saskaņā ar diviem attiecību veidiem starp sintaktiskajām vienībām, ko savienība izsaka - sastāvu (koordināciju) un pakārtotību (pakārtotību).

2.1. Rakstīšana vs. pakļautība

Sastāvs un subordinācija ir divi galvenie sintaktisko attiecību veidi, kuriem ir dažādas izpausmes dažādās valodās.

Piemēram, iekšā vācu saliktajiem teikumiem nepieciešama cita vārdu secība:

(17) Ergeht nach Hause, denn er ist krank – ‘Viņš iet mājās, jo ir slims, apdegums. ir slims'

(18) Ergeht nach Hause, Weil er krank ist– “Viņš dodas mājās, jo ir slims, apdegums. slims ēst'

Lai arī komponējot un pakārtojot pamatjēdzieni gramatikas, nav vienotas vispārpieņemtas pieejas to definīcijai (sk. Sastāvs, Iesniegšana, Sastāvs un iesniegšana). Līdzās tradicionālajai sintaktiskajai pieejai, saskaņā ar kuru koordinējošās konstrukcijas elementus raksturo viena un tā pati sintaktiskā funkcija, bet pakārtotās konstrukcijas elementus – dažādas sintaktiskās funkcijas, [Beloshapkova 1977], pastāv arī semantiskās un pragmatiskās. komunikatīvās pieejas.

Ar visām pieeju atšķirībām vispārpieņemtā doma ir tāda, ka kompozīcijas attiecības raksturo simetrija, bet pakārtotajām - asimetrija. Kompozīcijas simetrija izpaužas dažādos valodas līmeņos: morfoloģiskā (sal. * smēķēšana un lasīšana guļus ir kaitīga; *viņš bija izskatīgs un gudrs), sintaktiskā (parasti tiek sastādīti vieni un tie paši teikuma locekļi), leksikasemantiskā (sal. kad un kur tas notika vs. *vakar un pulksten piecos).

Krievu gramatiskajā tradīcijā viens otram tiek pielīdzināts jautājums par sastāva nošķiršanu no subordinācijas un jautājums par koordinējošo un pakārtoto saikļu nošķiršanu. Tomēr, stingri runājot, tie ir dažādi jautājumi. Bet atšķirība ir būtiska, pirmkārt, tām valodām, kurās savienība nav galvenais polipredikatīvā savienojuma līdzeklis. Krievu valodā, kur dominē sabiedrotais atkarīgā predikāta ierāmēšanas veids, norādīto atšķirību, kas ir nedaudz rupjš, var neņemt vērā. Tipiski saikļu sastādīšanas piemēri krievu valodā ir - un, bet, vai, vai, tipiski pakārtoto saikļu piemēri - jo, kad, tā ka, kā rezultātā, ja, lai gan.

Pakārtoto saikļu klasē turklāt būtiska ir šāda atšķirība: savienības, kas parasti ievieš aktantu (subjekta vai objekta) teikumus, un savienības, kas parasti ievieš cirka konstantes teikumus. Krievu terminoloģijā pirmais aptuveni atbilst skaidrojošie savienojumi (ko, uz, it kā, it kā utt.), bet otrā - visas pārējās pakļautās arodbiedrības ( jo gan, ja, kad un utt.). Tipoloģiskajā literatūrā saikļiem, kas vada aktantteikumu, termins tiek pieņemts papildinātājs, arodbiedrībām, kuru virsrakstā ir netieša klauzula - termins adverbiāls pakārtotājs. angļu valodas termins papildinātājs plašāks par krievu terminu skaidrojošais savienojums: Papildinātāji jo īpaši ietver jautājošo daļiņu vai virsraksta aktantu klauzula.

Jāpatur prātā, ka saitījumi, kas ievada aktantu un apstākļu klauzulas, ne vienmēr veido divas nepārklājošas grupas. Tātad krieviski arodbiedrības uz, it kā, it kā var pildīt abas funkcijas. Tr:

(19) <…>Kazbičs iedomājās it kā Azamats ar tēva piekrišanu nozaga viņa zirgu, vismaz es tā uzskatu. [M. J. Ļermontovs. Mūsu laika varonis (1839-1841)] – klauzula aizpilda galvenā predikāta objekta valenci

(20) Čūskas cītīgi pētīja situāciju, it kā izdomāju, ar ko sākt ... ["Kriminālā hronika" (2003)] - klauzula neaizpilda galvenā predikāta valenci

Atšķirība starp aktantu un cirka konstantu klauzulām - un gadījumā, ja abu veidu klauzulas var ieviest viena un tā pati savienība, kā (18) - (19), un atšķirība starp arodbiedrībām, ir balstīta uz vairākiem formāliem iemesliem. (sīkāku informāciju skatiet rakstā Subordinācija). Piemēram, jautājoša vietniekvārda noņemšana ir pieļaujama no aktanta, bet ne no circo-constant klauzula, sk. attiecīgi (20) un (21) piemēri:

(21) a. Vai vēlaties, lai jums maksā miljonu?

b. Kā vai vēlaties saņemt samaksu?

(22) a. Vai jūs atnācāt, lai saņemtu miljonu?

b. ??? Kā tu atnāci saņemt algu?

2.2. Koordinējošie savienojumi

Koordinējošos savienojumus tradicionāli iedala trīs semantiskās grupās:

savienojošās arodbiedrības: un, jā, un arī; kā ... un, ne tikai tas ... arī, nevis ... bet, ne ... bet, lai neteiktu, ka ... bet, ne tik daudz ... cik, ne tikai ... bet arī, nevis tas ... bet, drīzāk ... nekā;un... un... un; Jā, jā, jā; ne... ne... ne; vai... vai... vai; vai... vai... vai; tad ... tad ... tad; vai nu ... vai ... vai, ne tas ... ne tas ... ne tas; vai nu ... vai ... vai; būt ... būt, vismaz ... vismaz; tad ... tad ... un tad; tad ... tad ... un tad; vai nu ... vai ... vai nu; vai nu... nu... vai; vai nu ... vai ... vai; lai tas būtu... vai; vai... vai... vai varbūt; varbūt... varbūt... varbūt; varbūt... varbūt; varbūt... vai varbūt;
pretējās arodbiedrības: bet jā nozīmē bet, tomēr, bet, bet, un tad;
sadalošās arodbiedrības: vai nu citādi, ne tas, ne tas; vai... vai, vai nu... vai; vai ... vai, vai ... vai, vismaz ... vismaz, kas ... ko, vai ... vai; un tad, un varbūt (būt); nē... tātad, ja (un) nē... tad; varbūt (būt), varbūt (būt) ... varbūt (būt), varbūt (būt) ... vai varbūt (būt); ne tas ... ne tas, vai nu ... vai; tad... tad.

2.3. Subordinējošie savienojumi

Subordinējošos savienojumus iedala šādās semantiskās grupās:

(1) cēloņsakarības ( jo, jo, kopš, jo, sakarā ar to, ka, sakarā ar to, ka, sakarā ar to, ka, sakarā ar to, ka, jo, tad);

(2) seku saikļi ( tā, un tad, un ne tas);

(3) mērķa arodbiedrības ( tā, tā, tā, tā, tā, tā, tā, tā);

(4) nosacītie savienojumi ( ja, ja, ja, ja, vienreiz, vai, tiklīdz, ja (ja), ja, ja);

(5) koncesijas alianses ( lai gan, vismaz; priekš nekā; ja tikai, ja tikai; neskatoties uz to, ka, neskatoties uz to, ka; vismaz, vismaz, let, let; kamēr, tikmēr, kamēr; būtu labi, lai būtu; tikai patiesība);

(6) pagaidu alianses ( tikko, knapi, tikko, tikko, kad, tikai, tikai, tiklīdz, pēc, kopš, līdz, līdz, līdz, līdz, līdz, līdz, pirms, pirms nekā, tikai, tikai, nedaudz, nedaudz , mazliet, pirms, kamēr);

(7) salīdzinošie saikļi ( kā, tas, it kā, it kā, it kā, it kā, it kā (līdzīgi), tāpat kā, tieši, tieši (līdzīgi), nekā, nevis).

(8) skaidrojošie saikļi ( kas, kas, it kā, kā);

3. Saikļu nejēdzīga lietošana

Ilokucionārs savienojums ir šāds lietojums, kad tas izsaka saikni starp viena teikuma propozicionālo saturu saliktā teikumā un cita teikuma ilokācijas modalitāti:

(23) Jā un līdz aizmirsu, iedod viņiem monētu. [BET. Beļaņins. Ferocious Landgrave (1999)]

Uz redzēšanosšeit izsaka laika saikni starp pakārtotā teikuma propozicionālo nozīmi un galvenā saturā ietverto lūguma illokucionāro modalitāti. Tr ar neillokucionāru saikni čau(sk. Padotības arodbiedrības / 7.1. punkts. Pagaidu arodbiedrības) :

(24) Mīcīt mīklu līdz čau to nē kļūs izcili un neatpaliks no jautrības. [Nacionālo virtuvju receptes: Čehija (2000-2005)]

Saikļi var tikt izmantoti ilokūcijā tāpēc ka, jo, vienreiz, ja, čau, uz, citādi, citādi, ne tas, tātad, priekš un daži citi. Tr piemēri:

(25) Tāpēc ka mēs viens otru nepazīstam, ļaujiet man iepazīstināt ar sevi: Vasilijs Ivanovičs Stepaņenko. ["Zinātne un dzīve" (2007)]

(26) A vienreiz Tātad, par ko pārbaudīt kombainus? [BET. Azolskis. Lopushok (1998)]

(27) Tu, stulbi, saīsini sevi, ne tas guli savā kapā! [M. Gigolašvili. panorāmas rats (2007)]

(28) Priecājieties, nekas netika lūgts, tātad atpūties! [SMS ziņas no vecāko klašu studentiem (2004)]

4. Statistika

Apvienību grupu statistika ir dota Galvenajam korpusam ar neatrisinātu homonīmiju, jo pārbaudē redzams, ka Korpusā ar noņemto homonīmiju saikņu ar partikulām un vietniekvārdiem homonīmija netiek noņemta. Tādējādi dati par daudz mazāku, dehomonimizētu korpusu nav precīzāki. Turklāt daudzas savienības ir polisemantiskas un tiek iekļautas vairākās klasēs vienlaikus. Jebkāda precīza daudzu arodbiedrību statistika, īpaši bieža, daudzvērtīga, dubultā, bieži vien izrādās pilnīgi neiespējama. Tāpēc tālāk sniegtie dati nebūt neatspoguļo pilnīgu priekšstatu. Kopumā savienības, tāpat kā citas runas palīgdaļas, diezgan vienmērīgi caurstrāvo visdažādākos runas reģistrus, tāpēc to diahroniskā analīze, kā arī analīze dažādos valodu reģistros ir salīdzinoši mazinformatīva, īpaši attiecībā uz veselām valodas klasēm un apakšklasēm. arodbiedrības.

Informatīvāka ir dažu atsevišķu savienību statistiskā analīze, proti, to, kas ir nepārprotami un nav homonīmi citām runas daļām. Tas parasti ir raksturīgs saliktām (sk.), bet ne dubultām (sk.) un neatkārtotām (sk.) savienībām, piemēram līdzīgs. Šāda analīze ļauj labot dažu vārdnīcās un gramatikās esošo saikļu aprakstus kā grāmatiskus, novecojušus vai retus. Salīdziniet, piemēram, alianses tātad, viens vai un daži citi, kas atgriezušies pie mūsdienu valodas kā sarunvalodas vai bieži avīžu teksti. Ir sniegta dažu atsevišķu arodbiedrību statistika galvenajam un laikrakstu korpusam.

Dažas arodbiedrības ir norādītas ar nepilnīgi noņemtu homonīmiju, bet tikai gadījumos, kad to statistika joprojām ir salīdzinoši reprezentatīva. Piemēram, arodbiedrībai un homonīmija ar daļiņu netiek noņemta un. Tomēr, tā kā radniecīgā leksēma ir daudz biežāka, statistika par un tomēr interesē. Dažām arodbiedrībām tika izstrādāti atsevišķi filtri, kas ļāva daļēji noņemt homonīmiju - piemēram, salīdzinošai savienībai kā tika ņemti vērā tikai konteksti salīdzinošā pakāpe.

1. tabula. Saikļu galveno semantiski-sintaktisko klašu biežums

	Galvenā ēka
koordinējošie savienojumi (% no visiem vārdiem)
pakārtotie saikļi (% no visiem vārdiem)
Kopā
koordinējošo savienojumu klases (% no visiem savienojumiem)
savienošana
negatīvs
atdalot
aizstāšana	statistika nav iespējama
pakļauto arodbiedrību klases (% no visām arodbiedrībām)
cēloņsakarība
sekas
mērķtiecīgi
nosacīti
piekāpšanās
pagaidu
skaidrojošs
salīdzinošās alianses (% no visām aliansēm)

2. tabula. Galveno saikļu biežums procentos (no kopējā vārdu skaita)

		savienība	Galvenais korpuss ar neatrisinātu homonīmiju	laikrakstu ēka
koordinējot arodbiedrības	savienošana	1. kā arī 3. un...un(ar trīs vārdu attālumu) 4. patīk...un 5. ne tik daudz... cik 6. ne tikai bet 7. ne tas... bet<но> 8. ne tas... bet 9. Nē nē 10. nevis
	pretī	2.lv(kopā ar nē un Nē) 3.bet 5.bet
	atdalot	1.un tad 2.lai tas būtu...vai 3.ja nē...tad 4.vai 5.vai vai 6.vai ... vai 7.Lilija 8.vai 9.vai nu 10.varbūt... varbūt 11.ne tas... ne tas 12.tad ... tad(ar divu vārdu atstarpēm) 13.vai ... vai
pakļautās arodbiedrības	cēloņsakarības	1.Pateicoties 2.sakarā ar to, ka 3.sakarā ar to, ka 4.sakarā ar to, ka 5.sakarā ar to, ka 6.tad kas 7.priekš 8.tāpēc ka 9.tāpēc ka 10.jo 11.jo
	seku savienojumi	1.citādi 2.ne tas 3.tātad
	mērķa alianses	1.tātad 2.uz 3.tad uz 4.tā kā 5.tātad 6.uz
	nosacītās alianses	1.ja 2.ja 3.ja vien 4.ja 5.ja vien 6.ja 7.tiklīdz 8.vienreiz
	koncesiju arodbiedrības	1.kamēr 2.par neko tādu 3.laipni 4.ja vien 5.kamēr 6.neskatoties uz to ka 7.lai gan 8.tā kā 9.lai gan
	pagaidu alianses	1.knapi 2.vienreiz 3.kad 4.vienkārši 5.čau 6.līdz 7.līdz 8.kā 9.pēc 10.pirms tam 11.agrāk nekā 12.kopš
	skaidrojošie savienojumi	1.it kā 2.kā 3.kas 4.uz
	salīdzinošie savienojumi	1.it kā 2.nekā 3.līdzīgs 4.patīk 5.kā

Piezīmes par tabulām:

1) nav noņemta homonīmija ar partikulām un vietniekvārdiem;

2) nav noņemta homonīmija starp vienreizējām un dubultām / atkārtotām savienībām;

3) nav noņemta homonīmija starp dažādu grupu arodbiedrībām;

4) dubultās un atkārtotās savienību daļas tiek dotas ar attālumu līdz 4 vārdiem, ja nav norādīts cits attālums.

Bibliogrāfija

Belošapkova V.A. Mūsdienu krievu valoda. Sintakse. M. 1977. gads.

Gramatika 1980 - Švedova N.Ju. (Red.) Krievu gramatika. M.: Zinātne. 1980. gads.

Rozentāls D.E., Džandžakova E.V., Kabanova N.p. Pareizrakstības, izrunas, literārās rediģēšanas ceļvedis. M. 1999.

Saņņikovs V.Z. Krievu sintakse semantiski-pragmatiskajā telpā. M.: Valodas Slāvu kultūras. 2008.

Testelec Ya.G. Ievads vispārējā sintaksē. M. 2001. gads.

Cristofaro S. Deranking and balancing in different subordination relations: a tipological study // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

Dik S.C. Koordinācija: tās ietekme uz vispārējās valodniecības teoriju. Ziemeļholande, Amsterdama. 1968. gads.

Haspelmath M. Koordinācija // Shopen T. (Red.) Valodas tipoloģija un sintaktiskais apraksts, sēj. II. Kembridža. 2007. 1.–57. lpp.

Galvenā literatūra

Apresjans V.Ju. Piekāpšanās kā mugurkaula nozīme // Valodniecības jautājumi, 2. 2006. 85.–110. lpp.

Gladky A.V. Par savienības "ja" nozīmi // Semiotika un informātika, 18. 1982. P. 43–75.

Gramatika 1954 - PSRS Zinātņu akadēmija. Valodniecības institūts. Krievu valodas gramatika. v.2. Sintakse. 2. daļa. M. 1954. gads.

Jordānija L.N. Krievu savienības semantika vienreiz(salīdzinājumā ar dažām citām savienībām) // Krievu valodniecība, 12(3). 1980. gads.

Latiševa A.N. Par nosacīto, cēloņsakarīgo un koncesīvo savienojumu semantiku krievu valodā // Maskavas Valsts universitātes biļetens, 5, ser. 9. Filoloģija. 1982. gads.

Lyapon M.V. Sarežģīta teikuma un teksta semantiskā struktūra. Par intertekstu attiecību tipoloģiju. M. 1986. gads.

Nikolajeva T.M. Lai gan un tomēr vēsturiskā skatījumā // Slāvu etīdes. Kolekcija jubilejai S.M. Tolstojs. M. 1999. S. 308.–330.

Nikolajeva T.M., Fuzheron I.I. Daži novērojumi par sarežģītu teikumu ar koncesīviem savienojumiem semantiku un statusu // Nikolaeva T.M. (Galvenais redaktors) Starpfrāžu saišu atstarpju verbālie un neverbālie balsti. M. 2004. S. 99.–114.

NOSS 2004 – Apresjans Ju.D., Apresjans V.Ju., Babajeva E.E., Boguslavskaja O.J., Galaktionova I.V., Grigorjeva S.A., Iomdins B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V.V. Jauna krievu sinonīmu skaidrojošā vārdnīca. Otrais izdevums, labots un palielināts. Akadēmiķa Yu.D. vispārējā vadībā. Apresjans. M. 2004. gads.

Pekelis O.E. Divvietīgi koordinējošie savienojumi: sistēmas analīzes pieredze (pamatojoties uz korpusa datiem) // Valodniecības jautājumi, 2. 2012. 10.–45. lpp.

Pekelis O.E. Cēloņsakarības un komunikatīvās struktūras semantika: jo un tāpēc ka// Valodniecības jautājumi, 1. 2008. P. 66–85.

Peškovskis A.M. Krievu sintakse zinātniskajā aptvērumā. XXVII-XXVIII sadaļa. M.–L. 1928. gads.

Saņņikovs V.Z. Par savienības nozīmi ļaut / ļaut// Borunova S.N., Plotņikova-Robinsons V.A. (Red.) Maskavas Valodniecības skolas tēvi un bērni. Vladimira Nikolajeviča Sidorova piemiņai. M. 2004. S. 239.–245.

Saņņikovs V.Z. Krievu rakstības konstrukcijas. Semantika. Pragmatika. Sintakse. M. 1989.

Saņņikovs V.Z. Apvienības semantika un pragmatika ja// Krievu valoda zinātniskajā aptvērumā, 2. 2001. P. 68–89.

Teremova R.M. Koncesijas semantika un tās izpausme mūsdienu krievu valodā. L. 1986.

Testelec Ya.G. Ievads vispārējā sintaksē. II.6., IV.6. sadaļa. M. 2001. gads.

Uryson E.V. Pieredze arodbiedrību semantikas aprakstīšanā. Slāvu kultūru valodas. M 2011. gads.

Uryson E.V. savienība JA un semantiskie primitīvi // Valodniecības jautājumi, 4. 2001. 45.–65. lpp.

Hrakovskis V.S. Nosacītu konstrukciju teorētiskā analīze (semantika, aprēķini, tipoloģija) // Hrakovskis V.S. (Red.) Nosacīto struktūru tipoloģija. SPb. 1998, 7.–96.lpp.

Šmeļevs D.N. Par “savienotajām” sintaktiskajām konstrukcijām krievu valodā // Shmelev D.N. Izvēlētie darbi par krievu valodu. M. 2002. S. 413–438.

Comrie V. Subordinācija, koordinācija: forma, semantika, pragmatika // Vajda E.J. (Red.) Subordinācijas un koordinācijas stratēģijas Ziemeļāzijas valodās. Amsterdama: Džons Benjamins. 2008. 1.–16. lpp.

Haspelmath M. Koordinācija // Shopen T. (Red.) Valodas tipoloģija un sintaktiskais apraksts, sēj. II. Kembridža. 2007. gads.

Rūdolfs E. Kontrasts. Pretendīvās un koncesīvās attiecības un to izpausmes angļu, vācu, spāņu, portugāļu valodā teikuma un teksta līmenī. Valters de Gruiters. Berlīne – Ņujorka. 1996. gads.

Skatīt arī [Rosenthal et al. 1999: 108. sadaļa] par pieturzīmēm saliktos pakārtotos saikļos un to sadalīšanas nosacījumiem. “Sarežģītas savienības sadalīšanas nosacījumi ietver: 1) noliegumu klātbūtni savienības priekšā nē; 2) pastiprinošo, ierobežojošo un citu daļiņu klātbūtne pirms savienošanās; 3) ievadvārda klātbūtne pirms savienības, 4) pirmās daļas (korelatīvā vārda) iekļaušana viendabīgo locekļu virknē.

Saikļi ar līdzīgu īpašību kopu ir atrodami galvenajās Eiropas valodās (sal. angļu val. gan… un, vai nu… vai, ne… ne vāciski. sowohl… als auch, entweder… vai utt.). Taču, kā redzams no piemēriem, pati "atkārtojamības" zīme, t.i. savienības daļu sakritība nav tipoloģiski nozīmīga.

Sveiki, dārgie Gramota biedri. Paldies par jūsu darbu! Katru dienu lasu atbildes un katru dienu uzzinu ko jaunu. Mans jautājums ir par atbildi uz jautājumu nr.276365. Tur jūs sniedzat pareizo teikuma variantu:
Viņi arī atcerējās, kā viņi dienām ilgi klīda pa šo mežu, aizmirstot par visu pārējo.
Bet vai tas nav sarežģīts teikums, kur galvenais ir viendaļīgs? Apstākli "aizmirst par visu pārējo" ir grūti vienlaikus attiecināt uz abām šī teikuma daļām. Tāpēc es nesaprotu, kāpēc pirms "un" nav komata?

Paldies par labajiem vārdiem!

Sarežģītā teikumā komats starp galveno daļu un pakārtoto klauzulu, kas pievienots ar vienkāršu savienību vai radniecīgu vārdu (mūsu gadījumā - kā), nav likts, ja iepriekš pakļautā arodbiedrība vai savienības vārds ir koordinējošā savienība un.


	Jautājums #274782

Sveiki. Teksts satvēra arodbiedrību, kas IR. Ka šī ir radošā savienība – man nav šaubu. Skolas praksē koordinējošie savienojumi tiek iedalīti savienojošajos, pretrunājošajos un sadalošajos. Uz kādu kategoriju būtu jāpieskaita savienība, KAS IR? (Savienojošs, paskaidrojošs?)