지하실과 기초
생산 요소 이론의 개발. 경제이론에서 생산요소 발전의 진화

생산 요소 이론의 개발. 경제이론에서 생산요소 발전의 진화

J.B. 세이(J.B. Say)는 A. 스미스(A. Smith)의 가르침을 대중화하기 위해 소위 생산의 세 가지 주요 요소에 관한 이론을 과학계에 소개했는데, 그럼에도 불구하고 이 이론은 19세기 전반에 걸쳐 고전 정치경제학의 가장 중요한 이론 중 하나가 되었습니다. 이 이론의 핵심은 사회적 생산에서 노동, 자본, 토지라는 세 가지 주요 요소가 상호 작용한다는 것입니다. 더욱이 사회의 가치 창출(가격 책정)과 소득에 있어 이러한 각 요소의 참여 정도는 노동자, 자본가, 토지 소유자 등 세 계층 중 어느 계층이 해당 요소를 소유하는지에 따라 결정된다고 합니다. 여기에서 Say에 따르면 완전한 자유방임 조건 덕분에 이러한 요소의 가장 효과적인 상호 작용이 달성되고 계급 간의 관계가 조화롭게 될 것입니다.

가치 이론

J.B. Say의 세 가지 주요 생산 요소 이론의 출현으로 A. Smith의 창조적 유산을 따르는 사람들이 만든 극성 "추출물"중 하나가 본질적으로 분명해졌습니다. 특히 19세기 내내 유행했던 T. Malthus의 생산비 이론은

거의 전적으로 J.B.가 조금 더 일찍 제시한 조항에 기초하고 있습니다. 생산의 주요 요소로 노동, 자본 및 토지에 대해 말합니다. 따라서 D. Ricardo, 유토피아 사회주의자, S. Sismondi, K. Marx 및 일부 다른 경제학자들은 A. Smith의 "계율"에 따라 노동을 제품(서비스) 가치의 유일한 원천으로 간주했다면, 또한 다양한 학파의 경제학자들과 경제 사상 흐름의 상당 부분은 제품의 가치가 제품의 생산 과정에서 소유자-기업가의 비용으로 구성된다는 Say-Malthus 주장을 초기 주장으로 받아들였습니다. 생산수단(자본요소), 임금(노동요소), 임대료(토지요소).

그 결과, 스미스-리카르도 추종자들은 이윤과 지대의 근원을 노동자의 노동 가치에서 차감하는 것, 자본에 의한 노동 착취와 계급적 적대에서 보기 시작했다. 스스로를 스미시안(Smithians)이라고 생각했던 세이-맬서스(Say-Malthus)의 추종자들은 이들 계급 대표자들의 공동 노동과 평화적 협력에서 사회 계급의 상품 비용과 소득을 모두 보았습니다. 그러나 오직 에서만 XIX 후반 V. A. 마샬(A. Marshall)과 다른 과학자들이 대표하는 두 번째 물결의 한계주의자들은 노동 가치 이론과 생산 비용 이론이 모두 비용 원칙에 기반을 두고 있기 때문에 그 두 가지 이론의 막다른 성격을 입증했습니다.

그러나 J.B. 세이(J.B. Say)의 가치 이론에 관해서는, 그도 그의 스승인 A. 스미스(A. Smith)처럼 이 문제에 대해 몇 가지 정의를 가지고 있었다는 점을 위에서 말한 내용에 추가해야 합니다. 더욱이 여기에서도 J.B. Say는 새로운 "발견"을 찾기 위해 즉석에서 자신의 우상을 반복하지 않았습니다. 예를 들어, 모든 제품에는 교환 가치와 사용 가치라는 두 가지 분리할 수 없는 속성이 있다는 A. Smith의 입장을 기억하면서 J.B. Say는 사물(상품)의 유용성과 가치 사이의 관계의 특별한 중요성을 강조했습니다. 이와 관련하여 그는 특히 사물의 "가치는 유용성의 척도"라고 썼습니다. 따라서 J.B. 세이(J.B.Say)는 지출된 노동량뿐 아니라 노동생산물의 유용성 정도에 의해서도 가치를 측정할 수 있는 가능성을 허용했다29.

소득 이론

J.B. Say에 따르면, 생산 과정에 참여하는 노동, 토지, 자본은 가치뿐만 아니라 소득도 창출하는 서비스를 제공합니다. 그러나 3요인 이론에서 나온 삼위일체 공식은 '노동' 요소는 노동자의 소득으로 임금을 발생시키고, '자본' 요소는 자본가의 소득으로 이윤을 창출하며, '토지' 요소는 지대를 발생시킨다는 것이다. 토지 소유자의 소득은 본질적으로 A. Smith의 견해에 대한 독특한 해석이었습니다. 요점은 A. Smith로부터 사회의 계급 구조가 기원과 분포에 미치는 영향에 대한 아이디어를 빌리는 것입니다. 다양한 방식소득, J.B. Say는 위의 요소(“노동”, “자본”, “토지”)가 노동자, 자본가 및 토지 소유자의 소득 창출에 독립적인 중요성을 갖는다는 점을 “명확히” 밝혔습니다.

결과적으로 J.B. Say는 기업가들 사이의 무제한적인 자유 경쟁 조건에서 생산 요소와 사회 계층을 활용할 가능성에 대한 어떤 생각도 거부합니다. 따라서 J.B. 세이(J.B. Say)와 그의 학생들은 “경제적 이익의 개인적 이익은 개인의 이익”이라는 A. Smith의 잘 알려진 생각에 기초하여 사회 모든 계층의 경제적 이익의 조화에 관한 매우 간단한 명제를 도출하려고 노력했습니다. '보이지 않는 손'의 인도를 받는 인간'은 필연적으로 공적인 손과 일치한다.

J.B. 세이(J.B. Say)에 따르면, 주요 생산 요소에 의해 창출된 사회적 생산물의 가치가 이러한 요소를 소유한 사회 계층의 소득에 분배되는 비율에 대한 문제는 독립적인 의미가 없습니다. 특히, J.B. Say가 정의한 기업가의 소득은 “산업 능력, 재능, 활동, 질서 정신 및 리더십에 대한 보상”을 나타냅니다. T. Malthus와 마찬가지로 그는 "하위 계급"의 지위가 확실히 향상될 것이라고 확신했으며 따라서 "상위 계급"을 보충하기 위해 "노동 계급 자체는 기술적 성공에 누구보다 관심이 있습니다." 생산” 31 . “생산자”에 관해서는, 심지어 그들 각자는 다른 사람의 안녕에 관심을 갖고 있습니다. 32 . 마지막으로, K. Marx를 중심으로 과학계에 소개된 '저속한 정치경제학'이라는 개념 자체가 J.B. 세이(J.B. Say)의 생산 및 소득의 세 가지 요소 이론과 크게 연관되어 있음을 지적합니다. 이러한 이론과 T. Malthus의 비용 이론과 함께 K. Marx는 자본주의 사회의 착취 계층의 이익에 대한 사과적이고 고의적이며 저속한 방어를 고려했습니다.

재생산 이론

J.B. 세이(J.B. Say)의 주요 개념, 즉 소위 시장 법칙으로 구현되는 사회적 생산물의 방해받지 않고 완전한 실현과 위기 없는 경제 성장이라는 개념의 “장수”를 설명하려면 다음을 지적할 필요가 있습니다. A. Smith의 유산에 뿌리를 둔 세 가지 상황. 첫째, 스미스의 “자연 질서”는 가격 유연성과 임금 유연성, 화폐의 수동적 역할을 고려할 때 모든 시장 주체 사이에서 상호 이익이 되는 노동 교환과 노동 결과를 전제로 합니다. 이를 고려하면 "세이의 법칙"에 따르면 다른 과정은 완전히 용납될 수 없습니다. 둘째, A. Smith 덕분에 "Say의 법칙"은 경제에 대한 외부 개입을 배제합니다. 이는 본질적으로 관료적인 국가 기구를 최소화하고 보호주의를 방지해야 한다는 요구 사항을 지지합니다. 셋째, 세이의 법칙은 과학기술 진보의 성과를 바탕으로 사회의 시장경제관계가 점진적으로 발전할 것을 예측한다. 퇴색하는 자연 경제에 참여하는 국가의 경제 생활에서 우선 순위 역할이 감소하는 경우 S. Sismondi가 "약속"한 이행되지 않은 대격변, 즉 "제 3 자"(장인, 농민, 수공예가)도 이 "법"에 반대하는 주장.

따라서 “세이의 법칙”의 정수는 사회가 경제적 자유주의의 모든 원칙을 달성하고 준수할 때 생산(공급)이 적절한 소비(수요)를 창출한다는 것입니다. 스미스의 '자연 질서' 조건 하에서 재화와 서비스를 생산하면 필연적으로 이러한 재화와 서비스가 자유롭게 판매되는 소득이 발생합니다. 마찬가지로, “세이의 법칙”은 이 개념을 지지하는 모든 사람들에게 인식되었습니다. 경제적 자유주의그는 시장의 유연하고 자유로운 가격 책정이 경제 상황 변화에 거의 즉각적으로 대응하여 경제의 자율 규제를 보장할 것이라고 믿었습니다.

사실, 화폐가 단지 회계 단위일 뿐이고 화폐에 대한 총 수요가 화폐와 교환되는 모든 상품의 가치와 동일한 물물교환 경제의 가능성을 가정한다면, 전반적인 과잉 생산은 실제로 불가능해집니다. 이는 M. Blaug의 결론을 분명하게 만듭니다. 외국 무역과 마찬가지로 국내 무역에서도 "상품은 상품에 대한 대가를 지불합니다." 이것이 세이의 시장 법칙의 핵심입니다. 이러한 단순한 아이디어는 오늘날까지도 완전히 가라앉지 않는 분노를 불러일으켰습니다." 33

동시에, J.B. 세이(J.B. Say) 자신은 “공급이 상응하는 수요를 창출한다”라는 문구를 사용한 적이 없지만 J.M. 케인즈(J.M. Keynes)가 창안했다는 점은 주목할 만합니다. 후자는 분명히 J.B.의 주요 아이디어를 반박하기 위해 그것에 의지했습니다. 아마도 하나 또는 다른 제품 만 별도로 초과 생산할 수 있지만 모든 제품을 한 번에 생산할 수는 없다고 가정하십시오. 더욱이, 케인즈에 따르면 고전은 "세이의 시장 법칙"을 공유한 작가입니다.

생산요인 이론- 생산 과정에서 노동, 자본, 토지라는 세 가지 주요 요소가 상호 작용한다고 말하는 부르주아 이론. 각 요소는 독립적인 소스로 표시됩니다. 비용. 임금은 노동의 가격이자 생산 과정에서 노동자 활동의 유일한 결과로 제시되어 노동자 착취를 은폐합니다.

이익(흔히 불린다. 퍼센트)은 자본 생산성의 결과로 묘사되거나 자본가 자신의 활동에 대한 보상으로 묘사됩니다. 임차료자연의 선물로 가장 자주 선언됩니다. 수도식별됨 생산 수단그리하여 영속됩니다. 원래 형태의 이론은 저속한 프랑스 경제학자 J.B. 세이(19세기 전반)에 의해 발전되었습니다. 노동 자체와 마찬가지로 생산 수단도 모든 노동 과정의 필수 요소라는 사실은 이 이론의 지지자들에 의해 이러한 요소가 독립적인 가치 원천을 나타낸다고 잘못 주장하는 데 사용되었습니다.

사실 제작과정에서 추상적 노동새로운 가치를 창출합니다 콘크리트 작업생산수단의 비용을 새로운 제품으로 이전하고, 이를 사용하여 새로운 제품을 만드는 것 사용가치. 결과적으로 노동자의 노동만이 새로운 가치의 원천이 되고, 그로부터 자본가와 지주들의 소득이 창출된다. 현대 자본주의 조건에서 이론의 수정은 다음과 같은 방향으로 진행됩니다. 첫째, 생산 과정에 참여하고 가치를 창출하는 요소의 범위를 확장하는 것입니다. 그 중에는 국가, 과학, "인적 자본"이 포함됩니다. 노동 생산성 향상으로 이어지는 인간의 지식, 기술 및 능력; 둘째, 생산 요소들 사이의 새로운 관계의 확립(과학과 “인적 자본”을 최전선에 두는 것); 셋째, 새로운 변증적 목적을 위해 생산요소 이론을 사용합니다(자본주의가 후기 산업 사회로 전환되어 권력이 과학자들에게 전달된다는 진술). 넷째, 이 이론의 수학적 해석이다.

생산 요소 이론은 생산 발전의 실제 과정, 즉 기술 진보의 역할 강화, 과학, 교육 및 국가의 경제적 역할을 반영합니다. 그러나 이 모든 새로운 현상은 자본주의에 대한 변명을 위해 거꾸로 해석됩니다. 과거에는 요인이론이 자본주의적 착취를 위장하고 자본주의의 적대적 모순을 부정하는 데 사용되었다면, 이제는 “자본주의의 변혁”이라는 저속한 개념의 주장 중 하나로도 사용된다(참조. "자본주의의 변혁" 이론).

18.1. 생산요소 개념의 진화.
18.2. 노동과 임금.
18.3. 자본과 이익.
18.4. 토지 및 토지 임대료.
18.5. 생산요소의 조합.

생산요소 개념의 진화

인간의 수많은 욕구를 충족시킬 수 있는 다양한 상품의 창조에는 생산활동이 수반되며, 그 과정에서 자연의 실체가 변형됩니다. 생산 과정에 참여하여 최종 제품(서비스) 생성에 기여하는 것을 생산 요소 또는 경제적 자원이라고 합니다.

생산 요소는 토지, 트랙터, 굴착기, 못, 광석, 실, 면화, 전기, 공장 건물, 용광로 등이 될 수 있습니다. 인간의 노동이라는 중요한 요소 없이는 생산 과정이 불가능합니다.

생산 요소의 자연적 형태의 다양성을 추상화하여 우리는 이를 더 큰 범주로 그룹화할 수 있습니다. 과학적 분류에는 여러 가지가 있으며 이에 대해서는 더 자세히 논의할 것입니다.

가장 간단하고 가장 분명한 것은 마르크스주의 이론에서 받아들여지는 생산 요소를 개인적 요소와 물질적 요소로 나누는 것입니다. 물론 개인적인 것들도 포함됩니다 지식을 가진 사람들,경험, 생산 기술. 생산 과정의 창시자, 조직자, 적극적 참여자인 사람입니다. 다른 모든 것, 즉 물질적 자원은 가장 자주 호출됩니다. 생산 수단,그들의 도움으로 사람은 자신이 관심 있는 물건을 생산하기 때문입니다. 사람들은 지식과 경험을 갖고, 그들이 가동하는 생산수단을 가지고 사회의 생산력을 구성합니다.

K. Marx는 또한 생산 요소를보다 자세히 분류합니다. 따라서 생산수단은 노동대상과 노동수단으로 구분된다. 노동의 대상 -이것이 바로 인간 노동이 목표로 삼는 것이며 최종 제품으로 직접적으로 변형되는 것입니다. 노동 대상에는 다음이 포함됩니다: 토지;

예를 들어 광산의 광석과 같이 처음으로 생산 공정을 거치는 주요 노동 대상;

예를 들어 이미 채굴되어 용광로에 들어가는 농축된 광석과 같이 이전에 산업 가공을 거친 원자재 또는 2차 노동 대상입니다.

노동수단인간의 자연적 능력의 연속이며 인간과 노동대상 사이의 매개자 역할을 한다. 노동 수단에는 다음이 포함됩니다.

토지(예를 들어, 토지의 비옥한 힘은 곡물에 영향을 미칩니다. 또한 토지는 모든 생산에 장소와 범위를 제공합니다)

노동 대상에 직접적인 영향을 미치고 이를 변형시키는 노동 도구 또는 근골격 생산 시스템(예: 기계, 공작 기계, 도구)

혈관 생산 시스템, 특히 파이프라인, 탱크, 용기 및 기타 용기;

일반적인 생산 조건(예: 운송 경로, 통신, 통신)

영국 고전 정치경제학의 대표자들은 생산요소에 대해 약간 다른 분류를 제안했습니다. A. Smith와 D. Ricardo는 세 가지 유형의 경제적 자원의 존재에서 진행되었습니다. 노동, 토지, 자본.동시에 그들은 광물, 숲, 강, 바다 등 모든 천연 자원을 지구로 이해했습니다. 자본은 이전에 인간이 생산한 물질적 부로 해석되었습니다. 자본에는 기본적으로 모든 생산 도구와 원자재가 포함됩니다.

언뜻 보면 Smith, Ricardo 및 Marx가 제안한 분류 간의 차이는 순전히 형식적입니다. Smith와 Ricardo의 경우 천연자원은 생산의 다른 물질적 요소로부터 격리됩니다. 그러나 더 깊이 분석해 보면 몇 가지 근본적인 차이점이 드러납니다.

첫 번째 차이점은 자본 처리에 관한 것입니다. Smith와 Ricardo는 실질적으로 자본을 생산수단과 동일시하고, 미래에 그로부터 소득을 받기를 희망하면서 사람이 적립금을 형성하는 곳마다 자본의 발현을 찾습니다. 마르크스의 이론에 따르면 자본은 특정한 사회역사적 관계에서만 존재하며 어떤 자연적 물질적 형태와도 동일시될 수 없습니다(자세한 내용은 18.3 참조). 두 번째 차이점은 '노동'의 개념과 관련이 있습니다. 에 따르면

K. 마르크스, 생산 요소는 노동이 아니라 노동력, 즉 노동 능력입니다.

노동력사람의 신경, 정신적, 육체적 힘의 총합입니다. 노동력과 달리 노동은 노동능력에 의해 실현되는 노동력의 함수이다.

마르크스 자신이 초기 저작에서 노동과 노동 능력을 구별하지 않았다는 점은 주목할 만하다. 그러나 나중에 “노동력”이라는 범주의 도입은 잉여가치 이론의 발전과 자본주의적 착취의 정당화에 근본적인 역할을 했습니다(자세한 내용은 18.2 참조).

생산 요소의 분류는 그 자체가 아니라 생산 및 유통 과정에서 이러한 요소의 역할을 밝히는 관점에서 중요합니다. 따라서 마르크스는 모든 요소가 생산에 똑같이 중요하다고 주장했습니다. 천연 제품. 그러나 그들은 가치 창출 과정에서 매우 다른 역할을 수행합니다. 오직 노동력만이 새로운 가치를 창출할 수 있습니다. 생산 수단은 그 자체가 소유한 가치만을 제품에 전달할 수 있습니다.

마르크스와 달리 스미스와 리카르도는 자연적인 형태로 상품을 생산하는 과정과 상품의 가치를 창출하는 과정을 구별하지 않았습니다.

사회 소득 분배 문제와 관련하여 마르크스주의 이론에 따르면 노동은 임금의 기초가 되는 자신의 가치 등가물뿐만 아니라 이윤과 지대가 형성되는 잉여 가치도 창출합니다.

영국 정치경제학의 고전들은 이 문제에 대해 다른 시각을 가지고 있었습니다. A. Smith는 "개인적으로 자신에게 속한 원천으로부터 소득을 받는 모든 사람은 자신의 노동이나 자본 또는 토지에서 소득을 받아야 한다"고 믿었습니다. 그러나 동시에 그는 국가 부의 원천이자 상품 가치의 기초로서 노동의 지배적 성격을 강조했습니다. “노동은 떨어지는 (제품의) 가격 부분의 가치뿐만 아니라 결정합니다. 임금뿐만 아니라 임대료와 이윤에 해당하는 부분도 포함됩니다.” 즉, “노동자는 자신의 노동 생산물 전체를 항상 소유하는 것은 아니다. 대부분의 경우 그는 자신을 고용한 자본의 소유자와 이를 공유해야 합니다.” 또한 노동자는 “자신의 노동이 수집하거나 생산한 것의 일부를 토지 소유자에게 주어야 합니다.”

19세기 초. Smith와 Ricardo의 이론은 대체로 저속했습니다. 특히 유명한 것은 프랑스 경제학자 J.B. 세야. 세이의 이론은 생산의 세 가지 요소를 식별하는 데 국한되지 않습니다. 그는 사회의 가치와 소득 형성 과정에 모든 요소가 동등하게 관여한다는 논제를 입증합니다. 결과적으로 각 요소는 생산성에 따라 노동의 생산물을 받습니다.

영국 경제학자 J. Mill과 McCulloch는 Say의 삼위일체 공식을 “확장”했습니다. 그들은 '노동' 개념을 기계와 장비의 기능(자본 노동)으로 확장할 것을 제안했습니다. 생물학적 과정농업 식물의 성장(자연의 산물). 이 전제로부터 각 생산 요소는 "노동"에 따라 소득을 받는다는 논리적 결론이 도출됩니다.

생산요소 이론은 미국 과학자 J. Clark의 연구에서 더욱 발전되었습니다. Clark은 세이의 이론에 생산요소의 수확체감 이론을 보완하고, 이를 바탕으로 각 요소가 받는 구체적인 소득 금액을 결정했습니다.

Clark의 이론에 따르면 각 요소에는 특정 한계 생산성이 있으며 이에 따라 시장 가격이 결정됩니다. 자신에게 속한 생산 요소를 자원 시장에 판매함으로써 모든 사람은 요소의 한계 생산성에 따라 요소 소득을 받습니다. 즉, 노동자는 노동에 대한 임금을 받고, 토지 소유자는 토지 임대료를 받으며, 자본 소유자는 이익. 따라서 요소생산성 이론에서는 착취의 여지가 없습니다. 소득 분배는 등가 교환 원칙에 따라 생산 요소의 시장 가격 책정을 통해 수행됩니다.

세이가 발전시킨 생산요소 이론은 서구 경제사상에 널리 퍼졌다. 어떤 형태로든 모든 경제학 교과서에 등장합니다. 이 이론에 현대적으로 추가된 가장 중요한 것 중 하나는 특별한 네 번째 생산 요소가 확인되었다는 것입니다. 기업가적 능력과 기술.

특히 미국의 유명한 경제학자 J.K. 갈브레이스. 엄밀히 말하면 기업가 정신은 일반적으로 업무 활동 유형 중 하나로 해석될 수 있습니다. 그러나 기업가적 능력을 독립적인 범주에 할당하는 것은 오늘날 경제 생활에서 기업가정신이 수행하는 중요하고 지배적인 역할 때문입니다.

더욱이 이제 그들은 획득한 몇 가지 더 많은 요소를 식별해야 할 필요성에 대해 점점 더 많이 이야기하고 있습니다. 큰 중요성. 이것은 무엇보다도 현대 생산이 상상할 수없는 정보 요소이며, 물론 생산이 자연에 대한 역 영향이 증가함에 따라 그 중요성이 결정되는 환경 요소입니다.

단일 경제 개념에는 돈 자체, 주식 또는 채권이 경제적 자원으로 포함되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 실제로 제품이나 서비스를 만드는 데에는 금전이나 증권이 직접적으로 관여하지 않습니다. 동시에 저널리즘과 사회 모두에서 일상 생활돈과 증권을 자본과 동일시하는 것이 일반화되었습니다. 자본은 전통적으로 경제적 자원과 연관되어 있습니다. 따라서 생산 요소가 아닌 돈과 주식에 대한 태도는 대중 의식에 통합됩니다.

Smith L. 국가 부의 성격과 원인에 관한 연구 // 경제 고전 선집. T. 1. M.: Ekonov, 1993. P. 122.
바로 거기. 120~121쪽.

생산 요소의 분류는 그 자체가 아니라 생산 및 유통 과정에서 이러한 요소의 역할을 밝히는 관점에서 중요합니다. 따라서 마르크스는 천연산물 생산에 모든 요소가 똑같이 중요하다고 주장했습니다. 그러나 그들은 가치 창출 과정에서 매우 다른 역할을 수행합니다. 오직 노동력만이 새로운 가치를 창출할 수 있습니다. 생산 수단은 그 자체가 소유한 가치만을 제품에 전달할 수 있습니다. 마르크스와 달리 스미스와 리카르도는 자연적인 형태로 상품을 생산하는 과정과 상품의 가치를 창출하는 과정을 구별하지 않았습니다. 사회 소득 분배 문제와 관련하여 마르크스주의 이론에 따르면 노동은 임금의 기초가 되는 자신의 가치 등가물뿐만 아니라 이윤과 지대가 형성되는 잉여 가치도 창출합니다. 영국 정치경제학의 고전들은 이 문제에 대해 다른 시각을 가지고 있었습니다. A. Smith는 "개인적으로 자신에게 속한 원천으로부터 소득을 받는 모든 사람은 자신의 노동이나 자본 또는 토지에서 소득을 받아야 한다"고 믿었습니다. 그러나 동시에 그는 국가 부의 원천이자 상품 가치의 기초로서 노동의 지배적 성격을 강조했습니다. “노동은 떨어지는 (제품의) 가격 부분의 가치뿐만 아니라 결정합니다. 임금뿐만 아니라 임대료와 이윤에 해당하는 부분도 포함됩니다.” 즉, "노동자는 항상 자신의 노동 생산물 전체를 소유하는 것은 아닙니다. 대부분의 경우 자신을 고용하는 자본의 소유자와 이를 공유해야 합니다." 또한 노동자는 “자신의 노동으로 모은 것이나 생산한 것의 일부를 지주에게 주어야 합니다.”

19세기 초. Smith와 Ricardo의 이론은 대체로 저속했습니다. 특히 프랑스 경제학자 J.B. 세이(J.B. Say)의 요소생산성 이론이 유명해졌습니다. 세이의 이론은 생산의 세 가지 요소를 식별하는 데 국한되지 않습니다. 그는 사회의 가치와 소득 형성 과정에 모든 요소가 동등하게 관여한다는 논제를 입증합니다. 결과적으로 각 요소는 생산성에 따라 노동의 생산물을 받습니다. 영국 경제학자 J. Mill과 McCulloch는 Say의 삼위일체 공식을 "확장"했습니다. 그들은 '노동' 개념을 기계와 장비의 기능(자본 노동)과 농업 식물의 생물학적 성장 과정(자연 노동)으로 확장할 것을 제안했습니다. 이 전제로부터 각 생산 요소는 "노동"에 따라 소득을 받는다는 논리적 결론이 도출됩니다.

생산요소 이론은 미국 과학자 J. Clark의 연구에서 더욱 발전되었습니다. Clark은 세이의 이론에 생산요소의 수확체감 이론을 보완하고, 이를 바탕으로 각 요소가 받는 구체적인 소득 금액을 결정했습니다. Clark의 이론에 따르면 각 요소에는 특정 한계 생산성이 있으며 이에 따라 시장 가격이 결정됩니다. 자신에게 속한 생산 요소를 자원 시장에 판매함으로써 모든 사람은 요소의 한계 생산성에 따라 요소 소득을 받습니다. 즉, 노동자는 노동에 대한 임금을 받고, 토지 소유자는 토지 임대료를 받으며, 자본 소유자는 이익. 따라서 요소생산성 이론에서는 착취의 여지가 없습니다. 소득 분배는 등가 교환 원칙에 따라 생산 요소의 시장 가격 책정을 통해 수행됩니다. 세이가 발전시킨 생산요소 이론은 서구 경제사상에 널리 퍼졌다. 어떤 형태로든 모든 경제학 교과서에 등장합니다. 이 이론에 현대적으로 추가된 가장 중요한 것 중 하나는 생산의 특별한 네 번째 요소, 즉 기업가적 능력과 기술이 확인되었다는 것입니다. 특히 미국의 유명한 경제학자 J. Galbraith는 이 요소에 큰 관심을 기울였습니다. 엄밀히 말하면 기업가 정신은 일반적으로 업무 활동 유형 중 하나로 해석될 수 있습니다. 그러나 기업가적 능력을 독립적인 범주에 할당하는 것은 오늘날 경제 생활에서 기업가정신이 수행하는 중요하고 지배적인 역할 때문입니다. 더욱이 이제 그들은 매우 중요해진 몇 가지 요소를 더 강조해야 할 필요성에 대해 점점 더 많이 이야기하고 있습니다. 이것은 무엇보다도 현대 생산이 상상할 수없는 정보 요소이며, 물론 생산이 자연에 대한 역 영향이 증가함에 따라 그 중요성이 결정되는 환경 요소입니다.

단일 경제 개념에는 돈 자체, 주식 또는 채권이 경제적 자원으로 포함되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 실제로 제품이나 서비스를 만드는 데에는 금전이나 증권이 직접적으로 관여하지 않습니다. 동시에 저널리즘과 일상생활 모두에서 돈과 증권을 자본과 동일시하는 것이 일반화되었습니다. 자본은 전통적으로 경제적 자원과 연관되어 있습니다. 따라서 생산 요소가 아닌 돈과 주식에 대한 태도는 대중 의식에 통합됩니다.

소개

프레임워크 내에서 생산요소 이론 연구 경제 이론

1 생산요소 개념의 진화

2 경제 시스템 내에서 생산 요소 이론의 역할과 중요성

상품의 가치 형성과 소득 분배의 기초가 되는 생산 요소 이론

1 생산의 주요 요소

2 생산요소의 상호관계와 수요에 미치는 영향

3 생산요소에 대한 가치의 형성과 소득의 분배

현대 작가 연구에서 생산요소 이론의 문제점

1 A. Smith에 따른 생산 가격 요소의 문제

2 생산요소 비율 이론(Heckscher-Ohlin 이론)

결론

소개

동안 역사적인 발전과정에 대한 견해 사회적 생산경제 이론의 틀 내에서 "요소"와 "자원"과 같은 개념이 크게 변형되었습니다.

시장경제의 도래와 함께 사회관계의 성격도 크게 변화하였다. 이제 경제 발전의 기초는 전통적 소유가 아니라 물질적 자원, 정보 보유 및 이를 처리하는 기술만큼 본질적으로 점점 더 정보화되는 시장 인프라의 변화가 있습니다.

모든 국가의 시장 경제의 원동력은 사람들의 요구이며, 이는 소득을 얻어 유효 수요가 있어야만 충족될 수 있습니다. 물질적 재화의 생산 없이는 사회가 존재할 수 없습니다. 필요를 충족하고 소득을 창출하기 위해 경제적 재화(재화 및 서비스)의 생산이 조직되며, 그 판매는 생산자에게 소득을 가져옵니다. 그러나 생산에는 현대 경제 이론이 생산 요소로 분류하는 특정 자원이 필요합니다.

경제학에서 생산요소는 참여하는 모든 것입니다. 생산 과정, 상품과 서비스를 만들고, 만들고, 생산합니다. 상품 생산에 어떤 요소가 관련되어 있는지 알아내는 것이 중요합니다. 생산요소는 생산의 가능성과 효율성에 결정적인 영향을 미치는 특히 중요한 요소나 대상으로 이해됩니다. 요인 중에는 크고 작은 요인이 없습니다. 그들 각자의 참여는 똑같이 필요하며 생산 과정에서 모두 서로를 보완합니다.

위에서 우리는 생산 요소가 시장 경제의 특정 기초, 그 기초라는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 진술에서 주제 "다음"의 특별한 관련성이 있습니다. 코스 작업: 생산요소 이론에 대한 지식은 올바르고 정당한 일을 수행하는 데 필수적입니다. 경제 정책상태.

교과목의 목적은 상품의 가치 형성과 소득 분배의 기초로서 생산 요소 이론을 연구하는 것입니다.

교과목 목표:

경제 이론의 틀 내에서 생산 요소 이론을 탐구합니다.

가치형성과 소득분배의 기초가 되는 생산요소를 분석한다.

현대 작가들의 연구에서 생산요소 이론의 문제점을 강조합니다.

과정의 목적: 상품 가치 형성과 생산 요소에 대한 소득 분배의 역할과 중요성.

수업 주제: 상품 가치 형성과 소득 분배의 기초가 되는 생산 요소 이론.

강좌 작성을 위한 방법론적 기초는 교과서, 교육 보조 자료 및 러시아, 카자흐스탄 및 외국 경제학자의 기사를 통해 제공되었습니다.

과정 작업을 완료할 때 단행본, 비교 방법, 이론 자료 일반화 등의 연구 방법이 사용되었습니다.

경제 이론의 틀 내에서 생산 요소 이론에 대한 연구

1.1 생산요소 개념의 진화

인간의 수많은 욕구를 충족시킬 수 있는 다양한 상품의 창조에는 생산활동이 수반되며, 그 과정에서 자연의 실체가 변형됩니다. 생산 과정에 참여하여 최종 제품(서비스) 생성에 기여하는 것을 생산 요소 또는 경제적 자원이라고 합니다.

가장 간단하고 가장 분명한 것은 마르크스주의 이론에서 받아들여지는 생산 요소를 개인적 요소와 물질적 요소로 나누는 것입니다. 물론 개인적인 것에는 지식, 경험, 생산 기술을 갖춘 사람들이 포함됩니다. 생산 과정의 창시자, 조직자, 적극적 참여자인 사람입니다. 나머지 모든 것, 즉 재료 및 재료 자원은 도움을 받아 사람이 관심 있는 상품을 생산하기 때문에 생산 수단이라고 가장 자주 불립니다. 사람들은 지식과 경험을 갖고, 그들이 가동하는 생산수단을 가지고 사회의 생산력을 구성합니다.

K. Marx는 또한 생산 요소를보다 자세히 분류합니다. 따라서 생산수단은 노동대상과 노동수단으로 구분된다. 노동의 대상은 최종 생산물로 직접 변환되는 것이다[3]. 노동의 대상은 다음과 같습니다:

예를 들어 광산의 광석과 같이 처음으로 생산 공정을 거치는 주요 노동 대상;

예를 들어 이미 채굴되어 용광로에 들어가는 농축된 광석과 같이 이전에 산업 가공을 거친 원자재 또는 2차 노동 대상입니다.

노동수단은 인간의 자연적 능력의 연속이며 인간과 노동대상 사이의 매개자 역할을 한다. 노동 수단에는 다음이 포함됩니다.

토지(예를 들어, 토지의 비옥한 힘은 곡물에 영향을 미칩니다. 또한 토지는 모든 생산에 장소와 활동 범위를 제공합니다)

노동 대상에 직접적인 영향을 미치고 이를 변형시키는 노동 도구 또는 근골격 생산 시스템(예: 기계, 공작 기계, 도구)

혈관 생산 시스템, 특히 파이프라인, 탱크, 용기 및 기타 용기;

운송 경로, 통신, 통신과 같은 일반적인 생산 조건.

영국 고전 정치경제학의 대표자들은 생산요소에 대해 약간 다른 분류를 제안했습니다. A. Smith와 D. Ricardo는 노동, 토지, 자본이라는 세 가지 유형의 경제적 자원이 존재하면서 발전했습니다. 동시에 그들은 광물, 숲, 강, 바다 등 모든 천연 자원을 지구상에서 이해했습니다. 자본은 이전에 인간이 생산한 물질적 부로 해석되었습니다. 자본에는 기본적으로 모든 생산 도구와 원자재가 포함됩니다.

언뜻보기에 Smith, Ricardo 및 Marx가 제안한 분류 간의 차이점은 순전히 형식적입니다. Smith와 Ricardo의 경우 천연자원은 생산의 다른 물질적 요소로부터 격리됩니다. 그러나 더 깊이 분석해 보면 몇 가지 근본적인 차이점이 드러납니다. 첫 번째 차이점은 자본 처리에 관한 것입니다. Smith와 Ricardo는 실제로 자본을 생산수단과 동일시하고, 미래에 그로부터 소득을 받기를 희망하면서 사람이 적립금을 형성하는 곳마다 자본이 나타나는 것을 발견합니다. 마르크스의 이론에 따르면 자본은 특정한 사회역사적 관계 하에서만 존재하며 어떤 자연적 물질적 형태와도 동일시될 수 없습니다. 두 번째 차이점은 '노동'의 개념에 있다. K. Marx에 따르면 노동은 생산 요소가 아니라 노동력 또는 노동 능력입니다. 노동력은 개인의 신경, 정신적, 육체적 힘의 총합입니다. 노동력과 달리 노동은 노동능력에 의해 실현되는 노동력의 함수가 아니다.

마르크스 자신이 초기 저작에서 노동과 노동 능력을 구별하지 않았다는 점은 주목할 만하다. 그러나 나중에 “노동력”이라는 범주의 도입은 잉여가치 이론의 발전과 자본주의적 착취의 정당화에 근본적인 역할을 했습니다.

마르크스와 달리 스미스와 리카르도는 자연적인 형태로 상품을 생산하는 과정과 상품의 가치를 창출하는 과정을 구별하지 않았습니다. 사회 분배 문제와 관련하여 마르크스주의 이론에 따르면 노동은 임금의 기초가 되는 자신의 가치 등가물뿐만 아니라 이윤과 지대가 형성되는 잉여 가치도 창출합니다.

영국 정치경제학의 고전들은 이 문제에 대해 다른 시각을 가지고 있었습니다. A. Smith는 "개인적으로 자신에게 속한 원천으로부터 소득을 받는 모든 사람은 노동이나 자본 또는 토지에서 소득을 받아야 한다"고 믿었습니다. 그러나 동시에 그는 국가 부의 원천이자 상품 가치의 기초로서 노동의 지배적 성격을 강조했습니다. “노동은 임금에 해당하는 제품 부분 (가격)의 가치뿐만 아니라 결정합니다. , 그러나 임대료와 이익에 해당하는 부분도 있습니다.” 즉, “노동자는 자신의 노동 생산물 전체를 항상 소유하는 것은 아니다. 대부분의 경우 그는 자신을 고용한 자본의 소유자와 이를 공유해야 합니다.” 또한 노동자는 “자신의 노동이 수집하거나 생산한 것의 일부를 토지 소유자에게 주어야 합니다.”

19세기 초에 스미스(Smith)와 리카르도(Ricardo)의 이론은 대체로 저속화되었습니다. 특히 프랑스 경제학자 J.B. 세이(J.B. Say)의 요소생산성 이론이 유명해졌습니다. 세이의 이론은 생산의 세 가지 요소를 식별하는 데 국한되지 않습니다. 그는 사회의 가치와 소득 형성 과정에 모든 요소가 동등하게 관여한다는 논제를 입증합니다. 결과적으로 각 요소는 생산성에 따라 노동의 생산물을 받습니다.

영국 경제학자 J. Mill과 McCulloch는 Say의 삼위일체 공식을 “확장”했습니다. 그들은 '노동' 개념을 기계와 장비의 기능(자본 노동)과 농업 식물의 생물학적 성장 과정(자연 노동)으로 확장할 것을 제안했습니다. 이 전제로부터 각 생산 요소는 "노동"에 따라 소득을 받는다는 논리적 결론이 도출됩니다.

생산요소 이론은 미국 과학자 J. Clark의 연구에서 더욱 발전되었습니다. Clark은 세이의 이론에 생산요소의 수확체감 이론을 보완하고, 이를 바탕으로 각 요소가 받는 구체적인 소득 금액을 결정했습니다. Clark의 이론에 따르면 각 요소에는 특정 한계 생산성이 있으며 이에 따라 시장 가격이 결정됩니다. 자원 시장에서 자신에게 속한 생산 요소를 판매하면 모든 사람은 해당 요소의 한계 생산성에 따라 요소 소득을 받습니다. 노동자는 노동에 대한 임금을 받고, 토지 소유자는 토지 임대료를 받고, 자본 소유자는 이익을 받습니다. 따라서 생산요소 이론에서는 착취의 여지가 없습니다. 소득 분배는 등가 교환 원칙에 따라 생산 요소의 시장 가격 책정을 통해 수행됩니다.

세이가 발전시킨 생산요소 이론은 서구 경제사상에 널리 퍼졌다. 그것은 경제학 교과서에 어떤 형태로든 존재합니다. 이 이론에 현대적으로 추가된 가장 중요한 것 중 하나는 생산의 특별한 네 번째 요소, 즉 기업가적 능력과 기술이 확인되었다는 것입니다.

특히 미국의 유명한 경제학자 J. Gaybraith는 이 요소에 큰 관심을 두고 있습니다. 엄밀히 말하면 기업가 정신은 일반적으로 업무 활동 유형 중 하나로 해석될 수 있습니다. 그러나 기업가적 능력을 독립적인 범주에 할당하는 것은 오늘날 경제 생활에서 기업가정신이 수행하는 중요하고 지배적인 역할 때문입니다.

따라서 생산과정에서 이들 요소의 역할을 밝히는 관점에서 생산요소의 분류가 중요하다는 결론을 내릴 수 있다.

1.2 경제 시스템 내에서 생산요소 이론의 역할과 중요성

경제 활동을 수행하기 위해 사람은 적절한 자원을 사용합니다. '자원'이란 '경제적 목적으로 사용할 수 있는 모든 것'을 의미합니다.

생산 과정에서 사용되는 모든 유형의 자원을 경제적 자원 또는 생산 요소라고 합니다.

자본은 화폐적 형태와 물질적 형태로 나타날 수 있습니다. 화폐 형태로 기업가가 원자재, 장비 및 기타 생산 과정에 필요한 구성 요소를 구매하는 수단입니다. 물질적 형태에서 자본은 기업가나 기업에 속하며 상품 생산을 조직하는 데 사용될 수 있는 생산 수단입니다.

모든 산업 건물, 구조물, 작업장, 현장은 반드시 토지에 위치하기 때문에 토지는 생산 과정의 필수 구성 요소입니다. 토지는 농업에서 생산요소로서 특별한 역할을 한다. 농업 부문의 생산 결과는 사용된 토지의 크기뿐 아니라 특정 토지의 비옥도, 자연 및 기후 조건의 영향을 받습니다.

모든 생산의 연결 요소는 원자재, 자재 및 장비를 단일 생산 프로세스로 연결하는 노동입니다. 노동을 생산요소로 사용하지 않으면 새로운 상품과 서비스의 창출이 불가능할 것입니다.

기업가 정신은 위험과 관련되어 있으며 이익을 창출하기 위해 자원을 가장 효율적으로 사용할 수 있는 옵션을 찾는 것을 목표로 하는 상품 및 서비스 생산을 위한 독립적인 주도 활동입니다.

기업과 가계의 기능은 생산요소의 사용과 그 사용에 따른 상응하는 소득을 기반으로 합니다. 생산요소는 경제활동의 가능성과 효율성에 결정적인 영향을 미치는 특히 중요한 요소나 대상으로 이해됩니다.

한편 생산 요소의 시장 회전율은 일반적으로 동일한 경쟁 가격 균형 메커니즘이 여기에서 작동하지만 고유한 특성을 가지고 있습니다. 경제 활동과 관련된 생산 자원 뒤에는 항상 소유자(토지, 자본, 노동, 지식)가 있으며, 그들 중 누구도 이 자원 또는 해당 자원을 사용할 권리를 다른 사람에게 무료로 양도하지 않습니다.

마르크스주의와 서구 경제이론의 생산요소 분류 차이는 자연생산 분석에 대한 계급적 접근에 기인한다. 주어진 분류는 유연합니다. 생산 수준과 효율성은 현대 과학, 정보 및 경제적 요인의 영향을 점점 더 많이 받고 있습니다. 생산의 환경적 요인은 경제 성장의 원동력으로 작용하거나 기술의 유해성으로 인해 생산 능력을 제한하는 등 점점 더 중요해지고 있습니다.

모든 생산은 토지, 노동, 자본 등 일련의 상호 연관된 요소의 도움을 통해서만 수행될 수 있습니다. 실제 생산에서는 모든 요소가 서로 상호 작용합니다. 결국, 생산 요소들은 서로 영향을 미칠 수밖에 없으며, 원칙적으로 이러한 상호 작용의 결과로 적절한 비율로 결합되면 서로 강화됩니다. 따라서 특정 비율의 적절한 조합만이 추가 제품의 출시를 보장할 수 있습니다.

많은 경우, 한계생산물의 생산량이 증가하고 이에 따라 비용이 감소할 때 일련의 시도와 실험을 통해 이러한 요소의 조합을 선택하는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 기존 요소 조합이 만족스럽지 않다고 확신하면 근본적으로 새로운 요소 조합으로 나아가 궁극적으로 성공할 수 있습니다. 따라서 이 접근 방식은 배제하는 것이 아니라 최저 비용으로 제품을 생산하는 데 필요한 생산 요소와 다른 요소와의 관계 및 상호 작용을 보다 완전하고 포괄적으로 고려할 것을 전제로 합니다.

이러한 호환성과 정량적 가변성은 현대 생산의 전형적인 특징이며 한편으로는 제한된 자원 및 다른 한편으로는 사용 효율성과 관련이 있습니다.

따라서 생산은 소비자가 필요로 하는 새로운 재화와 서비스를 얻기 위해 자본, 노동, 토지, 기업가 정신과 같은 요소를 결합하는 과정입니다. 따라서 생산의 주요 요소의 이동, 전유, 처분 및 사용은 더 깊은 사회 경제적 관계에 영향을 미칩니다.

제품 비용과 소득 분배를 형성하는 기초가 되는 생산 요소 이론

2.1 주요 생산요소

욕구는 신체의 중요한 기능과 발달, 개인의 발달을 유지하고 만족을 요구하는 데 객관적으로 필요한 것에 대한 사람들의 객관적인 욕구입니다. 인간의 요구는 다양합니다. 욕구를 분류할 때 물질적 욕구와 정신적 욕구, 합리적 욕구와 비합리적 욕구, 절대적 욕구와 현실적 욕구, 의식적 욕구와 무의식적 욕구, 잘못 이해된 욕구 등을 구분할 수 있습니다. 욕구가 실현될 때만 일하려는 동기가 생깁니다. 이 경우 요구 사항은 특정 형식, 즉 관심 형식을 취합니다. 욕구를 충족시키는 수단은 자원이다.

최근 수십 년 동안 자원 비용이 증가하고 결과적으로 자원 사용으로 인한 수익성이 감소했습니다. 토지, 에너지, 원자재, 임금 가격이 상승하고 있습니다. 이 모든 것은 세계 경제에서 사람과 기업의 행동 변화로 이어지며, 점점 더 비싸지는 자원에 대한 대체품을 찾고 생산 비용을 줄이는 방법을 찾도록 장려합니다.

생산은 물질적이거나 영적인 상품을 만드는 과정입니다. 생산을 시작하려면 적어도 생산할 사람과 생산할 제품이 필요합니다.

생산 과정에 포함된 자원을 생산요소라고 합니다. 경제이론에서 생산요소는 생산의 가능성과 효율성에 결정적인 영향을 미치는 특히 중요한 요소나 대상으로 이해된다. 제품을 생산하는 데 사용되는 요소는 많이 있습니다. 또한 각 제품의 생산에는 고유한 요소 집합이 있습니다. 그러므로 이를 분류하고 큰 그룹으로 결합하는 것이 필요하다.

마르크스주의 이론은 인간의 노동력, 노동의 주체, 노동 수단을 생산 요소로 식별하고 이를 개인 생산 요소와 물질적 요소라는 두 가지 큰 그룹으로 나눕니다. 개인적 요인은 노동력, 즉 개인이 일할 수 있는 신체적, 정신적 능력의 총체입니다. 생산수단은 물질적 요소로 작용한다. 생산 조직은 이러한 요소들의 조화로운 기능을 전제로 합니다. 마르크스주의 이론은 생산 요소의 상호 관계와 그 결합의 성격이 생산의 사회적 방향, 사회의 계급 구성 및 계급 간의 관계를 결정한다는 사실에서 출발합니다.

한계주의(신고전주의, 서구) 이론은 전통적으로 토지, 노동, 자본, 기업 활동이라는 네 가지 생산 요소 그룹을 식별합니다.

토지는 자연적 요소, 자연적 부, 경제 활동의 기본 기반으로 간주됩니다. 여기서는 물질적 요인에 따라 자연 조건이 특별 기금에 할당됩니다. 이 경우 "토지"라는 용어는 넓은 의미로 사용됩니다. 이는 토지 자체, 수자원 또는 광물 등 인간이 통제할 수 없는 일정량의 자연에 의해 제공되는 모든 유틸리티를 포괄합니다. 다른 생산요소와 달리 토지는 중요한 재산- 제한 사항. 사람은 마음대로 크기를 변경할 수 없습니다. 이 요소와 관련하여 수익 감소의 법칙에 대해 이야기할 수 있습니다. 이는 양적 측면에서의 수익 또는 수익 감소를 의미합니다. 사람은 지구의 비옥도에 영향을 미칠 수 있지만 이 영향은 무제한이 아닙니다. 다른 모든 조건이 동일하다면 토지와 광업에 대한 노동과 자본의 지속적인 적용은 비례적인 수익 증가를 동반하지 않습니다.

노동은 개인의 지적, 육체적 활동, 개인 능력의 총체로 표현되며 일반 및 직업 교육, 기술, 축적된 경험. 경제이론에서 생산요소로서의 노동은 사람들이 경제활동 과정에서 유용한 결과를 얻기 위해 행하는 정신적, 육체적 노력을 말한다.

A. Marshall은 “모든 작업은 어떤 결과를 내는 것을 목표로 삼는다”고 지적합니다. 사람이 일하는 시간을 근로시간이라 한다. 지속 시간은 가변적이며 물리적, 정신적 경계를 가지고 있습니다. 사람은 하루 24시간 내내 일할 수 없습니다. 그에게는 일할 수 있는 능력을 회복하고 영적인 필요를 충족시키는 데 시간이 필요합니다. 과학적, 기술적 진보는 근무일의 길이, 업무 내용 및 성격의 변화로 이어집니다. 노동력의 자격이 향상되고 전문 교육 시간이 증가하며 생산성과 노동 강도가 증가합니다. 노동 강도는 강도, 단위 시간당 육체적, 정신적 에너지 소비의 증가로 이해됩니다. 노동 생산성은 단위 시간당 얼마나 많은 제품이 생산되는지를 나타냅니다. 다양한 요인이 노동 생산성 증가에 영향을 미칩니다.

자본은 생산의 또 다른 요소이며 상품과 서비스 생산에 사용되는 일련의 노동 수단으로 간주됩니다. "자본"이라는 용어에는 많은 의미가 있습니다. 어떤 경우에는 자본이 생산 수단(D. Ricardo)으로 식별되고 다른 경우에는 축적된 물질적 부, 돈, 축적된 사회적 지능으로 식별됩니다. A. Smith는 자본을 축적된 노동으로, K. Marx를 자기 증가 가치, 사회적 관계로 간주했습니다. 자본은 상품과 서비스의 생산과 이를 소비자에게 전달하는 데 사용되는 투자 자원으로 정의될 수도 있습니다. 자본에 대한 견해는 다양하지만 모두 한 가지에 동의합니다. 자본은 특정 가치가 소득을 창출하는 능력과 관련이 있다는 것입니다. 이동 외의 생산수단과 화폐는 모두 죽은 몸이다.

기업가 활동은 생산의 특정 요소로 간주되어 다른 모든 요소를 통합하고 생산 조직에서 기업가의 지식, 독창성, 독창성 및 위험을 통해 상호 작용을 보장합니다. 이것 특별한 종류인적 자본. 기업가 활동의 규모와 결과는 고도로 자격을 갖춘 노동 비용과 동일합니다.

기업가는 시장 경제의 필수 속성입니다. "기업가"라는 개념은 종종 "소유자"라는 개념과 연관됩니다. Cantilhomme(18세기)에 따르면 기업가는 불확실하고 고정되지 않은 소득(농민, 장인, 상인)을 가진 사람입니다. 그는 다른 사람의 상품을 알려진 가격으로 받지만 아직 알려지지 않은 가격에 판매할 것입니다. A. Smith는 기업가를 상업적인 아이디어를 구현하고 이익을 얻기 위해 경제적 위험을 감수하는 소유자로 규정했습니다. 기업가는 자신의 재량에 따라 생산 요소를 결합하는 중개자 역할을 합니다.

소유주와 기업가의 한 개인 결합은 신용의 도래와 함께 무너지기 시작했고, 금융의 발전과 함께 가장 두드러졌습니다. 합자회사. 기업 경제에서 법적 요소로서의 재산은 행정 기능을 잃습니다. 재산의 역할은 점점 수동적으로 변하고 있습니다. 주인은 종이 한 장만 소유하고 있습니다. 관리자는 성과 결과에 대한 책임이 있습니다. 그는 승리하려는 의지, 싸우려는 열망, 그리고 그의 작품의 특별한 창의적 성격에 의해 움직입니다.

당연히 이 모든 것은 시장 경제가 확립된 국가에 적용됩니다. 시장 전환 기간에는 다양한 법률이 적용됩니다.

특정 산업에서는 해당 요소가 다양한 조합과 다양한 비율로 사용됩니다. 이러한 호환성과 정량적 가변성은 현대 생산의 전형적인 특징이며 한편으로는 제한된 자원 및 다른 한편으로는 사용 효율성과 관련이 있습니다.

실생활에서 기업가는 최저 비용으로 최대 생산량을 보장하는 생산 구성 요소의 조합을 찾으려고 노력합니다. 조합의 다양성은 과학 기술의 진보와 생산 요소 시장의 상태에 기인합니다. 생산은 유동적입니다. 기술, 기술, 노동조직 등에서 크고 작은 혁명을 끊임없이 겪고 있습니다. 회사는 끊임없이 가장 많은 것을 찾고 있습니다. 합리적인 결정. 동시에 생산 자원 가격의 지속적인 변화를 고려해야 합니다.

인간은 사회적 생산의 주요 요소이자 목표입니다.

인간은 생산의 주요 요소였으며 앞으로도 그럴 것입니다. 인간 사회 연구의 경제 이론은 사람이 경제재의 생산자이자 소비자라는 사실에서 출발합니다. 이는 장비와 기술을 사용하는 방법을 생성, 운영 및 결정하며, 이는 결국 인간의 신체적, 지적 능력에 새로운 요구를 제기합니다. 진보적인 노동 수단과 기술이 널리 보급되면 직원에게 더 많은 요구 사항을 부여하여 직원을 자신의 수준으로 끌어 올리기 시작합니다. 수동 도구에는 한 유형의 작업자, 기계가 필요하고, 다른 하나는 소프트웨어와 복잡한 자동화 시스템을 제어하는 기계가 필요합니다. 최근 수십 년간의 세계 경험에 따르면 경제 활동과 관련된 주요 재난의 3분의 2 이상, 기타 모든 재난의 70퍼센트 이상이 복잡한 기술 시스템과 상호 작용할 준비가 부족한 인간의 잘못으로 인해 발생합니다.

생산 수단 및 기본 기술의 노동력에 대한 요구 사항은 노동 소비 수준, 재생산 비용과 함께 우수한 자격을 갖춘 전문 지향적 근로자의 교육과 관련됩니다. 역사는 기술 혁신이 새로운 사회 구조와 새로운 유형의 노동자를 수세기 동안 기다렸던 사례를 알고 있습니다.

오늘날 산업화된 국가에서는 실업과 함께 생산에 있어 고도로 교육받은 전문가가 절실히 필요합니다. 직원 품질에 대한 요구 증가는 사회적 생산 발전을 위한 일반적인 경제 조건입니다.

원시적인 육체 노동 환경에서 이러한 의존성은 수세기 동안 거의 드러나지 않았으며 매우 느리고 거의 눈에 띄지 않는 변화를 통해 나타났습니다. 기계생산으로의 전환과 함께 사회적 진보는 가속화되었고, 이러한 경향은 점점 더 강렬하게 나타나기 시작했습니다. 그것은 과학기술 혁명의 조건에서 특별한 강도로 작동합니다. 정보기술은 과학기술 진보의 주요 엔진이 되고 있습니다. 모두의 베이스로 변해요 최신 기술, 모든 유형의 생산을 변화시키고 노동 생산성을 높이고 제품 비용을 절감하는 데 선도적인 역할을 합니다.

그러나 인구의 자격 및 직업 구조의 변화와 함께 생산의 근본적인 변화가 저숙련 노동의 필요성을 완전히 없애지는 못한다는 점을 잊어서는 안됩니다. 더욱이 많은 경우 그러한 요구는 과학적, 기술적, 사회적 진보 자체에서 직접적으로 재현됩니다.

개인 생산 요소의 특징은 사람이 단순한 생산 요소가 아니라 사회의 주요 생산력이라는 것입니다. 노동자는 노동력의 담지자(따라서 생산요소)인 동시에 주체이다. 노사관계. 생산에 영향을 미치고 변화시킴으로써 그는 경제 관계의 전체 시스템을 바꾸고 자신의 시스템을 변경합니다. 경제적 행동. 생산에서의 역할은 특정 사회적 관계 체계 밖에서는 결코 이해될 수 없습니다. 생산에서와 마찬가지로 사회에서도 모든 것이 인간에게서 나오며 모든 것이 인간에게 귀속됩니다.

과학기술의 진보는 저절로 이루어지는 것이 아니라 특정한 사회적 조건에 있는 노동자들 덕분에 현실이 됩니다. 이러한 조건, 즉 사회 경제적 관계는 항상 어느 정도 진보를 지향하며 진보에 필요한 인센티브를 전혀 창출하지 못할 수도 있습니다. 두 번째 경우, 사회는 노사관계 시스템을 재건해야 할 필요성에 직면해 있습니다. 후자는 노동력 재생산의 방향을 결정한다.

생산의 관점에서 볼 때 인간은 생산의 주체일 뿐만 아니라 생산의 궁극적 목적이기도 합니다. 유통과 교환을 거쳐 사회적 제품은 소비의 여정을 완성한다. 인간의 필요와 발전을 충족시키는 것이 사회적 생산의 자연스러운 최종 목적입니다. 사업 활동을 하는 모든 기업가는 이익을 추구하는 목표를 추구하지만, 이 목표는 회사 제품의 구매자(소비자)가 있을 때만 실현됩니다.

생산 요소 분류에 대한 접근 방식의 차이점은 다음과 같습니다. 첫째, 마르크스주의는 생산 요소가 경제적 범주로서 생산의 사회적 방향을 결정한다는 사실에서 시작됩니다. 이미 생산 과정의 초기 기반에서 사회의 계급 구성과 '정의'를 위한 계급 투쟁의 필요성이 형성됩니다. 한계주의자들은 요소를 일반적인 기술적, 경제적 요소로 간주하며, 이 요소 없이는 생산 과정을 생각할 수 없습니다. 둘째, 한계주의자들은 자본을 노동의 수단이자 대상으로 이해하고 자연 조건을 특별 기금에 할당합니다. 마르크스주의자들은 자연 조건, 노동 수단, 노동 대상을 하나의 물질적 요소로 결합합니다. 특별하게 얘기한다면 자연 조건생산에서는 임대료를 통해 그 특이성을 고려합니다. 셋째, 주변주의자들이 기업가적 활동을 생산의 요소로 인식한다면 마르크스주의자들은 이를 부인합니다. 일반적으로 요인 분류의 차이는 자연 생산 분석에 대한 클래스 접근 방식에 기인합니다.

주어진 생산 요소 분류는 동결되지 않으며 영원히 데이터가 됩니다. 후기산업사회의 경제이론에서는 정보와 경제적 요소를 생산요소로 구분한다. 둘 다 성취와 밀접한 관련이 있습니다. 현대 과학, 이는 생산 효율성 수준, 자격을 갖춘 인력을 교육하는 과정, 인적 자본의 수준과 역량을 높이는 과정에 결정적인 영향을 미치기 때문에 그 자체로 독립적인 요소로도 작용합니다. 정보는 메커니즘, 기계, 장비, 관리 및 마케팅 모델 시스템으로 구체화된 지식의 체계화를 제공합니다. 모두 더 높은 가치 V 현대 생산경제 성장의 원동력이 되거나 유해성, 가스 오염, 공해 등으로 인해 능력을 제한하는 생산 환경 요인을 획득합니다.

따라서 물질적 재화와 서비스의 생산 과정에는 토지, 노동, 자본, 기업 활동 등 다양한 요소의 조합이 필요합니다. 이러한 요소는 소득(임대료, 임금, 이자 및 사업 소득)에 해당합니다.

2.2 생산요소의 상호관계와 수요에 미치는 영향

생산과정에 모든 요소가 도입되어야 생산이 가능합니다. 특정 제품을 생산하려면 특정 요소가 필요하지만 주요 요소는 토지, 노동 및 자본입니다. 그들은 서로 연결되어 작용하고 서로를 보완합니다. 그 중 하나라도 없으면 시스템이 파괴되고 생산 과정이 불가능해집니다. 요인은 상호 교환 가능합니다. 이는 제품의 다양한 소비자 속성 때문입니다. 결과적으로 다양한 요소를 다양한 조합과 비율로 활용하여 어떤 제품이나 이익을 생산하는 것이 가능합니다. 요소의 상호 교환 가능성은 제품의 특정 요구 사항 및 설계 기능뿐만 아니라 때문입니다. 주로 자원이 제한되어 있고, 사용 효율성이 높기 때문입니다. 오늘날 효율성은 인간 활동의 주요 특징 중 하나입니다. 경제과학의 가장 중요한 범주이다. 경제적 효율성에 대한 가장 간단한 아이디어는 유익한 효과(결과)와 비용을 비교함으로써 얻을 수 있습니다. 효율성을 높인다는 것은 효과 단위(제품 단위, 생산량 등)당 비용을 줄이거나 동일한 비용(재료, 재정 및 노동)만큼 효과를 높이는 것을 의미합니다. 생산 효율성을 높이려면 생산되는 완제품의 양이 빠르게 증가하고 생산 단위당 총 비용이 감소하는 방식의 관리가 필요합니다.

단일 경제 단위와 관련된 효율성은 사회적 규모의 효율성과 동일하지 않습니다. 기업이 다음과 같이 운영되는 경우 최소 비용모든 생산 요소, 이 경우 우리는 생산 효율성 또는 개별 경제 단위의 생산 효율성에 대해 이야기하고 있습니다. 경제적 효율성은 모든 사회적 생산의 효율성을 특징으로 합니다. 관점에서 국가 경제, 주어진 제한된 자원으로 사회 구성원 모두의 요구가 가장 완벽하게 충족되는 상태가 효과적인 것으로 간주됩니다. 국민 경제의 경제적 효율성은 다른 사회 구성원의 상황을 악화시키지 않으면 서 적어도 한 사람의 요구에 대한 만족도를 높이는 것이 불가능한 상태입니다. 이 상태를 파레토 효율성(이탈리아 경제학자 V. 파레토의 이름을 따서 명명)이라고 합니다. (사진 1)

생산 수단

F C - 소비재

그림 1. 국가 생산 가능성 일정

생산 가능성 그래프(점 A, B, C, D) 또는 변환은 완전 고용 경제가 항상 대안적임을 나타냅니다. 자원의 재분배를 통해 특정 제품(생산 수단 또는 소비재)의 생산 중에서 선택해야 합니다. 자원이 완전히 점유되면 가능한 조합의 모든 지점이 변환 곡선에 있습니다. 곡선의 모든 점은 파레토 효율성 상태를 나타냅니다. 생산 가능성의 불완전한 활용이나 실업의 경우 생산 수단과 소비재의 결합이 곡선 위에 있지 않지만 F점을 가정해 보겠습니다. 이 상황은 사용 가능한 추가 자원을 사용하면 생산량과 생산량이 모두 증가함을 나타냅니다. 생산수단과 소비재. 생산가능곡선 너머 S점에서 사회는 생산수단과 소비재의 생산량을 동시에 늘릴 수 없다.

변환 곡선은 또한 경제가 벗어날 수 없는 개별 국가의 생산 능력에 존재하는 차이를 보여줄 수도 있습니다. 기술적 발견, 새로운 광물 매장지의 개발, 혁신 등을 통해 더 높은 수준의 변환 곡선으로의 전환이 가능합니다. 사회는 항상 저축(금융 또는 실물 부문에 대한 투자)과 소비(개인) 중에서 선택합니다. 저축(신규 공장 및 공장 건설에 대한 자본 투자)을 늘리면 사회는 몇 년 안에 더 높은 전환 곡선으로 이동할 수 있습니다. 한 재화의 양을 늘리기 위해 한 재화를 희생해야 하는 양을 기회비용 또는 기회비용이라고 합니다. 현대적인 자원 상호 교환성이 부족하여 결과적으로 한 제품 생산에서 다른 제품 생산으로 전환할 때 사용 가능한 자원 소비가 증가하면 전반적인 생산 수익성이 감소합니다. 생산 가능성 곡선은 네 가지 기본 상황을 보여줍니다.

자원 제약은 생산 가능성 곡선 외부에 위치한 산출물 조합이 실현 가능하지 않음을 의미합니다.

선택의 가능성은 사회가 이 곡선 위 또는 내부에 위치한 동등하게 달성 가능한 제품 조합을 선택해야 할 필요성에서 표현됩니다.

곡선의 하향 기울기는 기회 비용(기회 비용)을 의미합니다.

곡선의 볼록함은 기회비용의 증가와 결과적으로 수익성의 감소를 나타냅니다.

주요 경제적 과제는 사회의 무한한 요구와 제한된 자원에 의해 결정되는 최적의 기회 문제를 해결하기 위해 생산 요소 분배에 대한 가장 효과적인 옵션을 선택하는 것입니다. 모든 사회는 다음 질문에 대한 답을 찾아야 합니다. - 어떤 상품이, 어느 정도 생산되어야 하는가? - 이러한 재화와 서비스는 어떻게 생산되어야 하는가? - 누가 이러한 상품과 서비스를 받고 소비(사용)할 수 있습니까?

개인 목적을 위한 일반 소비재에 대한 수요와는 대조적으로, 즉 최종 소비 제품, 생산 요소에 대한 수요에는 고유한 특성이 있습니다. 모든 생산 요소에 대한 수요의 특이성, 특정 특징은 그것이 최종 소비재에 대한 수요와 비교할 때 본질적으로 이차적이라는 것입니다. 생산 요소에 대한 수요의 생산 성격은 수요가 있는 최종 소비재, 즉 일반 소비자 목적을 위한 상품 또는 서비스를 생산하는 데 사용될 수 있는 경우에만 해당 요소에 대한 필요성이 발생한다는 사실로 설명됩니다. .

모든 생산 요소에 대한 수요는 해당 생산 요소를 사용하여 생산된 소비재에 대한 수요가 증가하거나 감소하는지 여부에 따라 증가하거나 감소할 수 있습니다. 생산요소에 대한 수요는 기업가, 즉 최종 소비에 필요한 제품과 서비스를 조직하고 생산할 수 있는 사회 구성원에 의해서만 제시됩니다. 기업가는 경쟁업체가 놓친 수익 창출 기회를 찾기 위해 노력합니다. 생산 요소 시장은 기업가에게 가격, 상품의 기술 및 경제적 특성, 생산 비용 수준 및 공급량에 대한 정보를 제공합니다.

생산 과정을 구성하려면 노동, 토지, 장비, 원자재, 에너지 등 많은 요소가 필요합니다. 이들 모두는 어느 정도 보완적이거나 상호 교환이 가능합니다. 살아있는 노동은 부분적으로 기술로 대체될 수 있고, 반대로 천연 원자재는 인공 원자재로 대체될 수 있습니다. 그러나 노동, 기술, 원자재는 상호 연관되어 있으며 단일 생산 과정에서만 상호보완적입니다. 별도로, 그들 각각은 쓸모가 없습니다. 그러나 다른 조건이 동일하다면, 이들 요소 중 하나의 가격 변화는 이것뿐만 아니라 이와 관련된 생산 요소의 유인량에도 변화를 일으킵니다. 예를 들어, 높은 임금과 상대적으로 낮은 기계 가격은 노동 수요를 감소시키고 노동을 대체하는 기계에 대한 수요를 증가시킬 수 있으며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

결과적으로, 생산 요소에 대한 수요는 생산에 관련된 각 자원의 양이 각 자원뿐만 아니라 이와 관련된 다른 모든 자원 및 요소의 가격 수준에 따라 달라지는 상호 의존적 프로세스입니다. 시장은 각 상품의 가격 변동에 대한 정보를 제공합니다. 가격은 각 생산 요소에 대한 수요의 탄력성을 변화시키는 가장 중요한 조건 중 하나입니다. 다른 조건이 동일할 때 가격이 더 낮은 요소에 대한 수요는 더 탄력적입니다. 이를 통해 상호 대체가 가능하고 값비싼 생산 요소를 대체하며 생산 비용을 절감할 수 있습니다. 높은 시장 가격으로 인해 수요가 감소하고 상대적으로 가격이 낮은 대체 생산 요소로 전환됩니다.

각 특정 생산 요소에 대한 수요 탄력성은 다음에 따라 달라질 수 있습니다.

회사의 수입 수준과 제품에 대한 수요;

상호 대체 가능성 및 생산에 사용되는 자원;

합리적인 가격으로 상호 교환 가능하고 보완적인 생산 요소를 위한 시장의 존재;

혁신에 대한 열망.

경쟁시장에서 생산요소의 가격은 수요와 공급에 의해 결정됩니다. 생산요소의 공급은 현재 존재하는 가격으로 시장에 제시될 수 있는 생산요소의 수량입니다.

요소시장에서는 일반 소비재 시장에서와 마찬가지로 수요가 공급을 창출합니다. 그러나 요소시장에는 중요한 특징이 있습니다. 여기서 공급은 주로 소득을 창출하기 위해 생산 활동을 수행하기 위한 경제재로서 각 특정 생산 요소의 특성에 따라 달라집니다. 일반적으로 공급의 특징은 주로 토지, 노동력, 천연자원, 원자재 및 가공품과 같은 희소성과 제한된 경제적 자원에 의해 결정됩니다.

1차 경제자원과 그로부터 파생되는 생산요소의 한계와 희소성은 상대적입니다. 특정 순간에 필요한 최종 제품을 생산하기 위해 생산의 필요성에 비해 희귀하고 제한적입니다. 자원이 제한되지 않는다면 공기처럼 자유롭고, 사람들의 다양한 요구가 완전히 충족될 것입니다. 어떤 상품에 대해서도 시장이 필요하지 않고 경제도 필요하지 않으며 누구도 경제의 필요성에 대해 생각하지 않을 것입니다. 그러나 사람들은 사용하기에 적합한 토지의 양과 사용 가격에 대한 지표를 지칠 줄 모르고 관심있게 모니터링합니다. 노동력의 양, 고용 및 보수 수준; 이 지역에서 채굴되는 원자재의 양과 가격. 이러한 지표 및 관련 지표를 기반으로 역학이 식별되고 예측이 이루어지며 생산 구조, 때로는 경제 전체가 변경됩니다. 이는 생산 요소의 공급이 희소성의 법칙, 제한된 자원의 적용을 받는다는 것을 의미합니다. 이는 모든 시장, 특히 생산 요소 공급 시장의 가장 중요한 특징입니다.

시장에서는 각 특정 생산요소의 공급 탄력성이 서로 다른 것으로 나타났습니다. 여기서 근본 원인은 제한된 자원의 법칙, 자원의 희소성이지만 다른 요인의 영향도 있을 수 있습니다. 예를 들어, 토지의 공급은 특정 순간에 그 크기가 고정되어 있고 토지를 대체할 대체 자원이 없기 때문에 가장 비탄력적입니다. 토지는 독특하고 재생산 불가능한 경제재를 나타냅니다. 원자재의 화석 자원은 실질적으로 시간이 지나면 재생이 불가능하지만 인공적인 원자재 및 재료 유형을 포함하여 대체 가능하고 상호 교환 가능한 유형이 발견되면 공급이 더 탄력적입니다. 노동 자원의 양도 특정 순간에 고정되어 있으며 매우 천천히 변화합니다. 그러나 노동 공급의 탄력성은 특정 경제 상황, 주어진 소득 및 임금 수준에서 완전 고용 기회의 실현 여부에 따라 달라질 수 있습니다.

신고전주의 이론의 관점에서 볼 때, 사람들은 생산 활동을 통해 얻은 소득을 시장에서 구매할 수 있는 다양한 상품과 서비스에 분배합니다. 한계 또는 한계 분석에 따른 분배는 필요한 상품에 대한 마지막 비용 단위에서 동일한 만족을 얻는 방식으로 발생합니다.

구매자의 의지는 수요로 표현되어 제조업체에 전달됩니다. 미국 경제학자 D. Galbraith는 제조업체의 동기는 오로지 그가 무한정으로 극대화하려고 하는 이익의 전망 때문에 발생한다고 지적합니다. 언뜻 보면 현대 시장은 투표를 통해 특정 상품의 생산을 결정하는 개인적이고 자유로운 소비자의 의지에 기반을 두고 있기 때문에 민주주의 경제 시스템인 것처럼 보입니다. 그러나 사람들의 소득이 동등하지 않고 유효 수요가 궁극적으로 그들에게 달려 있다는 점을 고려하면 이러한 인상은 즉시 사라집니다. 독점의 존재는 상품 가격을 인상하여 수요를 크게 감소시키기 때문에 그림을 더욱 왜곡합니다.

따라서,

2.3 비용의 형성과 생산요소에 대한 소득의 분배

생산 요소 뒤에는 특정 그룹의 사람들이 있습니다. "노동"뒤-노동자, "토지"뒤-토지 소유자 (개인 소유자 또는 국가는 중요하지 않음), "자본"뒤-소유자, "기업 활동"뒤- 생산 주최자, 관리자. 각 그룹은 총 소득에서 특정 지분을 주장합니다. 노동 소유자는 임금, 토지 소유자-임대료, 자본 소유자-이자, 기업가-사업 활동에서 이익의 형태로 소득을 얻습니다. 생산 요소 소유자의 소득은 비용으로 작용하고 이 요소의 구매자(소비자)에게는 비용으로 작용합니다.

경제 이론에서 소득은 순수한 경제 개념(미시적 수준)과 국가 경제 개념(거시적 수준)으로 구분됩니다. 할당 대상(받는 사람)에 따라 소득을 고려하면 이 경우 소득은 다음과 같이 나뉩니다.

인구의 소득;

기업(회사)의 소득;

주 수입;

사회소득(한 해 동안 새로 창출된 가치로서의 국민소득).

이러한 소득의 총합에 따라 상품, 서비스 및 생산 자원에 대한 최대 수요가 결정됩니다.

소득을 분석할 때 기업은 총소득, 평균소득, 한계소득과 같은 개념으로 운영됩니다.

총수입은 모든 제품을 현금으로 판매하여 얻은 수익과 같습니다. 평균 소득은 판매된 제품 단위당 계산됩니다.

한계수입은 추가 제품 판매로 인한 총수입의 증가분을 나타냅니다. 판매된 제품 수의 증가에 대한 총소득 증가의 비율로 간주됩니다. 이 지표의 계산은 회사에 대한 것입니다. 중요한. 수확 체감의 법칙은 경제학에서 작동하며 한계 소득 계산은 기업이 생산량을 늘리거나 줄이는 기초로 사용됩니다.

활동 과정에서 모든 기업가는 두 가지 글로벌 문제를 해결합니다.

사회적으로 중요한 질서, 양적, 질적 특성을 최대한 정확하게 결정합니다.

목표를 달성하는 방식으로 회사 경영을 조직합니다.

기업가는 항상 시장을 "계획"하고 불확실성과 위험을 최대한 줄이려고 노력합니다. 그는 회사의 수익성이 감소하는 경계를 "느껴야" 합니다. 경영활동에 있어서 기업가는 수익성이 떨어지는 상황에 직면하게 된다.

수확 체감 법칙의 본질은 한 요소에 추가로 적용되는 비용이 일정한 양의 다른 생산 요소와 함께 더 적은 양의 추가 생산량과 결과적으로 총소득을 생성한다는 것입니다. 모든 요소가 균등하고 동시에 증가하면 또 다른 결과를 얻을 수 있으며, 이는 기업의 생산량과 총 수입의 증가로 이어질 수 있습니다. 그러나 여기서도 기업가는 위험에 대해 경고를 받습니다. 상품 공급이 증가하면 시장 가격이 하락하고 추가 상품 단위 판매로 인한 수익이 감소합니다. 이는 기업이 생산 규모 확대를 중단하라는 신호입니다.

경쟁 시장에서 생산 요소와 이러한 요소의 가격에 대한 소득 분배 이론은 특히 "입출력"이라는 순수한 기술 법칙을 고려하지 않기 때문에 상당히 추상적으로 간주될 수 있습니다. 이 법칙은 생산 이론의 기초를 형성하거나 때로는 과학에서 부르는 것처럼 "생산 기능"의 기초를 형성합니다.

그러나 토지 임대료, 임금 및 관심 수준을 결정하는 세부 사항과 문제가 무엇인지에 대한 질문에 대한 답을 제공하는 것은 생산 요소에 대한 소득 분배 이론과 경쟁 시장에서 이러한 요소의 가격입니다. 자본 자산.

생산요소의 수익률과 각 요소의 시장가격은 한계생산성에 의해 결정된다. D. Ricardo는 차등 임대료 문제를 개발할 때 모든 생산 요소의 한계 생산 이론의 시작을 고려했습니다. 1980년대에 Clarke와 같은 저자들은 임대료에 관한 Ricardo의 결론을 다른 생산 요소로 확장했습니다. 그들에 따르면, 모든 가변 요소의 소득과 가격은 이 요소의 한계생산물에 의해 결정됩니다. 이러한 의미에서 한계 생산 이론은 생산 요소 가격 책정 이론의 축, 더 정확하게는 각 특정 요소에 대한 기업의 수요에 의해 결정되는 가격 책정 과정의 측면이 되었습니다.

J.B. Clark의 결론은 생산 요소의 가격 책정에 대한 시장 메커니즘이 각 요소가 한계 생산성에 따라 보상되기 때문에 소득의 “공정한” 분배를 보장한다는 사실로 귀결됩니다. 그러나 대부분의 요소가 부족하고 시장에서 비탄력적인 공급으로 인해 해당 요소에 대한 수요와 가격이 증가하여 "공정한"분배 원칙을 위반합니다. 게다가 기술의 진보 등 실물경제에서도 다른 이유가 발견된다. 이러한 조건에서는 더 발전된 기계의 사용으로 인해 노동의 한계 생산성이 증가합니다. 분명히, 기술과 같은 생산요소를 고려하지 않고 노동자 노동의 한계생산물에 대해 공정한 보상의 조화를 유지하는 것도 상당히 문제가 됩니다. 요소 사용의 효율성에 대한 Clark의 생각은 노동뿐만 아니라 사용된 자본에 대한 보상, 보상의 필요성을 의미했습니다.

그의 저서 The Distribution of Wealth에서 Clarke는 자신의 주장이 생산에 사용되는 각 요소 단위가 동일하게 효율적이라는 명제에 기초하고 있음을 증명했습니다. 그의 의견으로는 노동 기술 장비가 성장하는 조건에서 사용되는 노동과 자본의 양적 비율이 변화함에 따라 "공정한 임금"의 원칙은 그 수준이 노동 생산성 증가에 해당하기 때문에 보존되었습니다.

자본의 생산성 향상에는 '공정한' 보상도 필요하다는 논제의 모순은 경제과학에 의해 생산요소의 상보성이라는 개념으로 해결되었습니다. 개별 생산 요소의 생산성과 한계 생산량을 계산하는 것이 아니라 모든 요소의 상호 작용을 통해 생산성과 한계 생산량을 계산해야 한다는 생각이었습니다.

생산 요소의 상보성은 생산 요소의 한계 생산물을 생산 요소 중 하나의 최종 증가의 결과로 생산된 제품에 대한 소비자 만족도의 증가로 해석하는 오스트리아 경제 학교 대표의 주요 아이디어로 남아 있습니다. 생산요소. 이는 물리적 용어로 엄격하게 정의된 요소의 한계 생산에 추가 제품이 소비자에게 전달하는 한계 효용을 곱한 것이 아닙니다. 요소의 증가는 유한한 재화 단위로 표현되어야 하며 일종의 "사회적 한계 효용"이 존재함을 전제로 하며, 또한 기업가는 생산 수단에 대한 소비자 만족 정도에 따라 결정됩니다. M. Blaug는 이러한 서투른 공식은 최종 제품 가격과 생산 요소 가격의 상호 결정에 대한 간단한 가정을 통해 피할 수 있다고 말합니다.

현재 한계 생산성 이론은 생산 요소의 "사회적 한계 효용"을 평가하는 기준의 사회적 측면에 더 가까워졌습니다. 그러나 이러한 소득은 여전히 고전적인 분배 체계(노동, 토지, 자본의 세 가지 요소의 몫 이론)를 현대 관행의 요구 사항에 맞추는 것과는 거리가 멀습니다. 반면, 생산요소 가격결정 문제 분석의 미시경제적 측면을 다룬 한계효용이론은 경쟁기업의 생산요소 수요를 최적화하기 위한 기준을 결정했다. 이 기준은 한계 비용과 완제품 가격이 동일할 때 회사가 달성하는 이윤 극대화 조건을 기반으로 합니다. 이 이론에 따르면 생산 요소의 보상과 시장 가격은 기업 비용이 최소화되는 지점에서 얻은 각 요소의 한계 생산성에 의해 결정됩니다. 예를 들어, 근로자의 임금은 화폐 단위로 표현된 노동의 한계생산물과 일치해야 합니다.

모든 기업은 특정 제품의 상품 생산자이자 판매자이자 생산 요소의 구매자 역할을 동시에 수행합니다. 판매자로서 그는 자신의 제품을 더 높은 가격에 판매하려는 일반적인 관심을 가지고 있습니다. 생산시장의 요소에서 기업은 생산자원(노동, 자본, 토지)을 더 저렴하게 구매하는 데 관심이 있는 구매자 역할을 합니다. 모든 작업은 이익에 종속됩니다. 이것이 기업 효율성의 주요 인센티브이자 주요 지표입니다.

생산 비용의 규모와 그 구조에 따라 생산 요소 구매 구조에 대한 특정 요구 사항이 결정됩니다. 생산요소에 대한 수요의 특성은 생산 자체의 성격에 따라 결정됩니다. 여기에는 단 하나의 선택 기준이 있습니다. 즉 고품질 제품으로 가장 낮은 생산 비용입니다. 기업가는 각 생산 요소의 시장 가격을 이 요소의 도움으로 생산되는 한계 제품과 비교함으로써 선택을 내립니다.

생산요소에 대한 수요의 출발점은 기업의 최종 생산물에 대한 수요입니다. 즉, 수요는 생산요소의 생산량과 가격에 따라 달라집니다. 생산요소 시장의 균형은 그 중 어느 하나의 증가에 대해 동일한 소득을 받는 것을 전제로 합니다.

모든 생산 요소에 대한 수요 곡선을 형성하는 일반적인 원칙은 다음과 같습니다.

초기 수요는 제조된 제품에 대한 수요입니다.

한계 수입과 한계 비용의 평등;

특정 기업 프로그램

요소에 대한 수요 구조는 어떤 요소를 획득하는 데 지출된 달러가 가장 큰 한계생산물을 제공한다는 조건 하에서 달성됩니다.

다른 요인과 마찬가지로 노동 공급에도 고유한 특성이 있습니다. 그들은 연결되어 있습니다 :

인구 규모와 무엇보다도 노동 연령에 따라;

인구의 질적 구성, 일반 및 전문 교육 수준;

근무일 및 근무주의 길이

다양한 전문 분야의 근로자를 위한 국가 경제 단지의 요구에 맞춰 노동 인구의 전문 및 자격 구조를 준수합니다.

일반적인 임금 수준은 수요와 공급 곡선의 교차점에 의해 결정됩니다. 노동수요가 증가하면 임금수준이 상승하고 고용이 증가한다. 노동수요 감소는 정반대의 결과를 가져온다.

자본 가격의 움직임에서 중요한 것은 자유 자본의 가용성과 그에 대한 공급 및 수요입니다.

결과적으로 생산요소 이론을 가치 형성과 소득 분배의 개념으로 분석한 결과, 인간은 생산의 주요 요소인 토지, 노동, 자본과 함께 단순한 요소가 아니라고 말할 수 있습니다. 생산이지만 사회의 주요 생산력입니다. 이는 생산에 영향을 미치고 전체 경제 관계 시스템을 변화시킵니다. 생산의 위치에서 볼 때 인간은 생산의 주체일 뿐만 아니라 생산의 궁극적 목표이기도 합니다. 생산 요소에 대한 수요는 생산과 관련된 각 자원의 양이 각 자원뿐만 아니라 이와 관련된 다른 모든 자원 및 요소의 가격 수준에 따라 달라지는 상호 의존적 프로세스입니다. 효과적인 소득재분배 구현은 개발을 통해 이루어져야 한다. 정부 프로그램, 주로 시민 소득 규제, 공정한 과세 및 시민 사회 보호 시스템 개선 분야에서 구체적인 조치를 제공합니다.

현대 작가 연구에서 생산요소 이론의 문제점

3.1 A. Smith에 따른 생산 가격 요소의 문제

생산 요소의 가격 책정 문제는 경제 학파에 따라 다르게 해석됩니다.

예를 들어 A. Smith에 따른 생산 요소의 가격 책정을 고려해 보겠습니다. 생산의 가격 결정 요소 문제를 분석하는 접근 방식의 방법론과 논리는 A. Smith의 "국부론의 성격과 원인에 대한 조사"에 포함되어 있습니다. 시작 전제는 주요 경제 자원을 노동, 토지, 자본과 같은 생산 요소로 나누는 것입니다.

사람들의 최종 소비 품목은 상품이며, 그 가격은 생산을 위한 인건비에 의해 결정되며 근로자의 노동 시간, 기술 및 재능으로 표현됩니다. A. Smith는 완제품을 돈, 노동 또는 기타 제품으로 교환할 때 자재 가격과 근로자 임금을 지불하는 것 외에도 기업가가 이 사업에서 자본을 위험에 빠뜨리는 것에 대해 일정 금액의 이익을 고려해야 합니다.

노동자가 재료의 가치에 더한 가치는 두 부분으로 나뉘는데, 그 중 하나는 임금으로, 다른 하나는 그가 선지급한 자본으로 들어간다.

자본에 대한 이윤은 임금과 같지 않으며 완전히 다른 원칙에 따라 확립됩니다. 이는 사업에 사용된 자본의 비용에 따라 결정되며, 이 자본의 규모와 사용 효율성에 따라 더 높거나 낮을 수 있습니다.

그 이후로 A. Smith는 계속해서 토지가 사유 재산이 되었기 때문에 토지 소유자는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 뿌리지 않은 곳에서 수확하기를 원하며 토지의 천연 과일에 대해서도 임대료를 요구하기 시작했습니다. 지구상의 모든 것, 즉 "천연 산물"과 화석 자원에 대해 특정 추가 가격이 설정됩니다. 토지 소유자에게 지불하는 이 부분은 토지 임대료를 구성하며, 이는 토지 사용을 통해 생산된 완제품 가격에도 포함됩니다.

따라서 A. Smith에 따르면 사람의 각 최종 소비재 가격은 우선 노동, 자본 및 토지라는 세 가지 비용 구성 요소로 귀결됩니다. 최종 소비재에 더 깊은 가공이 필요한 경우 임금과 산업 이윤에 해당하는 가격 부분은 토지 임대료에 해당하는 부분에 비해 더 커집니다. 제조업은 연속적인 일련의 이윤을 증가시키고, 이후의 각각의 이윤은 유치된 자본의 규모에 따라 이전 것보다 더 커집니다.

위의 첫 번째 결론은 생산 요소, 특히 노동, 토지, 자본과 같은 1차 자원의 가격이 이러한 요소의 도움으로 생산된 최종 소비재의 가격에 의해 결정된다는 것입니다.

생산 요소에 대한 기업 수요의 파생적 성격과 모든 유형의 자원 가격이 소비재 가격에 의존하는 것을 설명하는 것이 바로 이 특징입니다.

두 번째 결론: 생산 요소의 가격은 해당 요소를 소유한 소유자의 소득과 연결되어야 합니다.

모든 사람은 자신에게 개인적으로 속한 나열된 생산 요소 중 하나, 즉 노동, 자본 또는 토지에서 소득을 얻습니다.

노동을 통해 얻는 소득을 '임금'이라고 합니다.

개인이 자본금을 개인적으로 사업에 활용하여 얻는 소득을 '이익'이라고 합니다.

자본금을 사업에 사용하지 않고 생산적 사용을 위해 다른 사람에게 빌려주는 사람이 자본으로부터 받는 소득을 '이자'라고 합니다. 이는 차용 자본의 도움으로 추출할 수 있는 이익에 대해 차용인이 대출자에게 지불하는 보수를 나타냅니다. 이익은 차용자에게 속하지만 그 중 일부는 자본을 빌려준 대가로 대출자에게 지급됩니다.

대출이자 형태의 소득은 대출을 이용하여 얻은 이익에서 지급되는 파생 소득입니다.

전적으로 토지에서 발생하고 토지 소유자가 충당하는 소득을 "임대료"라고 합니다.

국가가 징수한 세금의 재분배를 기반으로 하는 소득은 궁극적으로 동일한 세 가지 생산 요소에서 얻습니다. 이는 급여의 형태로 직원에게 흘러가는 임금, 이윤, 임대료의 재분배의 결과입니다. 노인을위한-연금 형태; 다양한 연금 지급, 사회 지급 및 혜택 수혜자.

사회의 다양한 집단의 소득과 요소시장의 가격 사이의 관계와 관련된 주장의 논리는 소비재 가격의 움직임을 통해서도 추적될 수 있습니다. A. Smith는 이러한 상품 중 하나의 가격이 주요 생산 요소(노동, 토지 및 자본)의 세 가지 구성 요소 중 하나 또는 모두로 축소되므로 전체 연간 사회 생산물의 가격은 다음과 같아야 한다고 결론 내립니다. 동일한 세 가지 주요 부분으로 축소됩니다. 그 비용은 또한 세금 시스템을 통한 재분배를 통해 얻은 1차 소득과 2차 소득의 세 가지 형태로 분배되어야 합니다. 사회의 소득이 증가하면 생산 요소에 대한 수요와 가격도 증가합니다. 반대로, 이러한 소득이 감소하면 요소 시장의 가격이 하락하게 됩니다.

위에서 언급한 소비재 가격, 사회적 소득, 요소 시장의 가격 변동 사이의 관계는 그렇게 단순하거나 단선적이지 않습니다. A. Smith는 상품의 시장 가격에 대한 입장을 정당화하면서 모든 사회나 모든 지역에서 노동과 자본의 다양한 적용에 대한 임금과 이윤 모두의 일반적인 또는 평균 비율이 있다고 지적했습니다. 이 규범은 사회의 일반적인 조건, 사회의 부나 빈곤 수준, 침체 또는 쇠퇴, 노동과 자본의 특정 적용의 특수한 성격에 의해 규제됩니다. 평균 임대료도 마찬가지다. A. Smith는 이러한 일반적인 또는 평균적인 규범을 각 특정 시간과 장소에 대한 임금, 이윤 및 임대료의 "자연적 규범"이라고 부릅니다.

결과적으로 상품의 자연 가격 - 이 가격은 생산(추출), 가공 및 배송에 지출되는 토지 임대료, 임금 및 자본 이윤의 자연 비율에 따라 지불하는 데 필요한 가격보다 높지도 낮지도 않습니다. 마켓으로. 실제 가격은 실제 가격과 다를 수도 있고, 시장에서 판매되는 시점의 가격과 일치할 수도 있습니다. 스미스에 따르면, 시장 가격은 실제로 시장에 출시된 상품의 수량과 그 상품의 자연 가격 또는 임대료, 임금, 이윤의 전체 가치를 기꺼이 지불하려는 사람들의 수요 사이의 관계에 의해 결정됩니다. 상품이 시장에 배송되기 위해서는 상품에 대한 결제가 필요합니다.

따라서 각 생산 요소는 자체 소득을 가져오고 이는 소유자에게 보상을 줍니다. 생산의 가격 결정 요소에 대한 경험을 연구하면 패턴과 추세를 이해하고 국가 경제가 시장 경제로 전환하는 동안 가격 메커니즘 형성에 습득한 지식을 사용할 수 있습니다. 경제에서의 선택 문제를 해결하고 사회의 생산 능력의 경계를 결정할 때 제한적이고 희귀한 생산 요소를 가장 적절하게 사용하는 것이 필요합니다. A. Smith의 위 주장은 소비재 및 서비스 시장뿐만 아니라 경제적 자원 및 생산 요소 시장도 "지배하는" 수요와 공급 법칙의 작동에 대한 그의 이해를 제시합니다.

3.2 생산요소 비율 이론(Heckscher-Ohlin 이론)

요소 생산 분배 수요

절대우위와 상대우위 이론에서 Smith와 Ricardo는 국가가 우위를 지닌 생산에 특화하면 생산량이 어떻게 증가할 수 있는지 보여주었습니다. 그들은 자유 시장의 기능 자체가 생산자들을 가장 효율적으로 생산할 수 있는 상품으로 이끌고, 수익성 없는 생산을 포기하게 만들 것이라는 점을 받아들입니다.

Smith와 Ricardo의 이론이 발표된 지 약 125년 후, 두 명의 스웨덴 경제학자 E. Heckscher와 B. Ohlin은 생산 요소 비율 이론(Heckscher-Ohlin 이론이라고도 함)을 개발했습니다. 생산요소가 상대적으로 풍부한 생산용 상품을 수출하고, 생산요소가 상대적으로 부족한 생산용 상품을 수입합니다.

요소 비율 이론은 세계 생산 및 수출 조사를 볼 때 논리적인 것처럼 보입니다. 홍콩, 네덜란드 등 인구밀도가 높은 국가에서는 토지 가격이 매우 높기 때문에 기후와 토양 여건에 관계없이 넓은 토지를 필요로 하는 상품(양 사육)의 발달된 생산이 이루어지지 않습니다. , 곡물 재배). 이러한 유형의 제품은 인구에 비해 토지 이용 가능성이 더 높은 호주 및 캐나다와 같은 국가에서 생산됩니다.

자본에 비해 노동이 풍부할 때, 자본에 비해 더 많은 노동을 필요로 하는 제품에 대해서는 낮은 임금과 높은 수출 경쟁력을 기대할 수 있다. 노동 자원이 제한되어 있으면 다른 것을 기대할 수 있습니다. 따라서 인도, 이란, 튀니지는 저렴한 자본으로 구입한 기계를 사용하여 영국과 미국에서 만든 카펫과는 외관과 기술이 다른 수제 카펫 생산이 발달한 것으로 유명합니다.

20세기 중반(1948년) 미국 경제학자 P. 사무엘슨(P. Samuelson)과 V. 스톨퍼(V. Stolper)는 생산요소의 동질성, 기술의 동일성, 완전경쟁, 상품의 완전한 이동성의 경우, 국제 교환은 국가 간 생산 요소의 가격을 동일하게 만듭니다. 저자들은 D. Ricardo 모델에 Heckscher와 Ohlin을 추가한 모델을 바탕으로 무역을 상호 이익이 되는 교환일 뿐만 아니라 국가 간 발전 수준의 격차를 줄이는 수단으로 간주합니다.

20세기 50년대 중반, 미국 경제학자 V. Leontiev는 "Leontiev paradox"로 알려진 저작에서 대외 무역 이론을 발전시켰습니다.

Leontief의 역설은 생산 요소 비율에 대한 Heckscher-Ohlin 이론이 실제로 확인되지 않았음을 나타냅니다. 노동 포화 국가는 자본 집약적 제품을 수출하는 반면, 자본 포화 국가는 노동 집약적 제품을 수출합니다.

V. Leontiev는 Heckscher-Ohlin 이론을 사용하여 전후 미국 경제가 자본보다 상대적으로 더 많은 노동이 필요한 생산 유형에 특화되어 있음을 보여주었습니다. 이는 과잉 자본으로 인해 주로 자본 집약적인 상품을 수출하는 미국 경제에 대한 이전 아이디어와 모순됩니다. 과학적, 기술적 진보, 노동 유형(숙련 및 비숙련)의 차이, 차별적인 지불 등 두 가지 이상의 생산 요소를 분석에 포함했습니다. 다양한 나라, V. Leontiev는 위의 역설을 설명하여 비교 우위 이론에 기여했습니다.

역설을 설명할 때 V. Leontiev 자신이 제시한 주요 아이디어를 제시해 보겠습니다.

V. Leontief의 첫 번째 설명은 미국과 무역 상대국 사이의 노동 생산성에 차이가 있다는 것입니다(즉, 미국의 노동은 더 많은 인적 자본을 포함하므로 더 생산적입니다). V. Leontiev의 두 번째 설명은 노동과 자본뿐만 아니라 국가의 천연 자원 부여와 같이 무역 패턴을 결정하는 중요한 요소도 고려해야 한다는 것입니다. (따라서 원유, 특히 자본 집약적 상품을 수입하려면 생산에 천연 자원과 자본을 동시에 사용해야 합니다.)

V. Leontiev가 발견한 역설을 설명하려는 다른 시도가 있습니다.

가장 그럴듯한 설명 중 하나는 Heckscher-Ohlin 이론이 생산 요소의 동질성에 대해 잘못된 가정을 하고 있다는 것입니다. 사람들마다 훈련과 교육이 다르기 때문에 인력의 기술은 실제로 국가 내에서나 국가별로 매우 다양합니다. 직업 훈련 및 교육에는 구조 및 장비 비용만 포함하는 전통적인 자본 측정에는 반영되지 않는 자본 투자가 필요합니다. 시간이 지남에 따라 노동과 자본의 상대 가격이 변하는 경우와 같이 요소 강도의 변화(이론적 가능성). 학사 민하스는 자신이 연구한 6개 산업 중 1/3에서 이러한 현상을 발견했습니다. V. Leontyev는 1964년에 21개 산업을 조사한 결과 단 8%의 사례에서만 이러한 가능성을 확인했습니다. 그리고 그는 천연자원을 집약적으로 사용하는 두 산업을 분석했을 때 단 1%의 사례에서만 이 가설이 확인되는 것을 발견했습니다. 관세, 할당량 등 무역 장벽이 존재합니다. (그러나 알려진 바와 같이 당시 무역 장벽의 목적은 미국의 일자리를 보존하기 위해 노동 집약적인 수입을 제한하는 것이었고 이는 확인된 패턴과 모순됩니다.) R.I. Baldwin(1971)은 1962년 미국 무역 데이터에 대한 연구를 기반으로 했습니다. 또한 무역 장벽이 Leontief 역설을 완전히 설명할 수 없다는 사실도 확인했습니다.

이러한 그룹의 전문 교육에 투자된 다양한 노동 및 자본 그룹을 고려하기 위해 Heckscher-Ohlin 이론을 일부 수정하더라도 생산 요소 간의 관계 이론은 여전히 유효합니다. 노동을 동질적인 상품으로 보지 않고 여러 범주로 나누어 보면, 선진국은 실제로 다른 유형의 노동 자원에 비해 고학력 노동 자원(대규모 투자가 이루어짐)이 상당히 초과되어 있음을 알 수 있습니다. 따라서 산업화된 국가의 수출에는 과학자 및 엔지니어와 같은 전문가의 비율이 더 높으므로 이들 국가는 초과 생산 요소를 사용합니다. 저개발국의 수출은 노동집약도가 높고 숙련도가 낮은 노동력이 특징입니다.

따라서 세 가지 요소를 포함하는 모델은 Heckscher-Ohlin 이론을 더욱 수정하고 개선한 것이며, 숙련된 노동력을 표준 정리에 포함하고, 기본 다이어그램은 변경되지 않으며, 국가는 주로 생산을 요구하는 상품 생산을 전문으로 합니다. 잉여 요소, 그러한 전문화를 보장하는 경제 메커니즘은 동일합니다. 즉 생산 요소에 대한 가격 균등화입니다.

결과적으로 현대 작가들의 연구에서 생산요소 이론을 살펴보면 몇 가지 문제점을 확인할 수 있다. A. Smith는 다양한 사회 집단의 소득과 요소 시장 가격 간의 관계 문제에 대해 소비재 가격의 움직임을 추적합니다. 모든 제품의 가격은 세 가지 구성 요소(노동, 토지, 자본)로 축소되며 사회의 전체 연간 생산 가격도 동일한 세 가지 주요 부분으로 축소되어야 합니다. E. Heckscher와 B. Ohlin은 각국이 생산요소가 상대적으로 풍부한 생산용 상품을 수출하고, 생산요소가 상대적으로 부족한 생산용 상품을 수입한다고 주장했습니다. V. Leontiev는 "Leontiev paradox"로 알려진 작품에서 대외 무역 이론을 개발했습니다. 생산 요소 간의 관계에 대한 Heckscher-Ohlin 이론은 실제로 확인되지 않았습니다. 노동 포화 국가는 자본 집약적 제품을 수출하는 반면 자본 포화 국가는 노동 집약적 제품을 수출합니다. Heckscher-Ohlin 이론은 생산 요소의 동질성에 대한 잘못된 가정을 만듭니다.

결론

작업하는 동안 설정된 모든 목표와 목표가 달성되었습니다. 과정 작업 섹션에 대한 주요 결론을 도출해 보겠습니다.

첫 번째 섹션에서는 경제 이론의 틀 내에서 생산 요소 이론을 검토합니다.

생산요소(경제적 자원)는 생산 과정에 참여하여 최종 제품(서비스)의 창출에 기여하는 것입니다.

경제이론의 틀 안에서 생산요소 이론을 연구해 본 결과, 주요 생산요소는 노동, 토지, 자본이라는 점에 저자들의 의견이 일치하는 것이 분명하다. 그러나 이 이론에 현대적으로 추가된 가장 중요한 것 중 하나는 생산의 네 번째 요소, 즉 기업가적 능력과 기술이 강조된다는 것입니다. 경제 시스템 내에서 생산요소 이론의 중요성은 크다. 모든 생산은 특정 상호 연관된 요소의 도움을 통해서만 수행될 수 있습니다. 생산 요소는 서로 영향을 미치며, 일반적으로 그러한 상호 작용의 결과로 서로를 강화합니다.

경제 이론의 틀 내에는 생산 요소에 대한 두 가지 이론, 즉 마르크스주의와 한계주의가 있습니다.

마르크스주의 이론은 인간의 노동력, 노동의 주체, 노동 수단을 생산 요소로 식별하고 이를 개인 생산 요소와 물질적 요소라는 두 가지 큰 그룹으로 나눕니다. 개인적 요인은 노동력, 즉 개인이 일할 수 있는 신체적, 정신적 능력의 총체입니다. 생산수단은 물질적 요소로 작용한다. 생산 조직은 이러한 요소들의 조화로운 기능을 전제로 합니다.

한계주의(신고전주의, 서구) 이론은 전통적으로 생산 요소를 토지, 노동, 자본, 기업 활동의 네 가지 그룹으로 식별합니다.

요인 분류의 차이는 주요한 것, 즉 자연 생산 분석에 대한 계급적 접근 방식에 기인합니다.

생산과 경제 성장에 직접적인 영향을 미치는 요인 외에도 간접적으로 영향을 미치는 요인이 있습니다. 여기에는 첫째, 생산 수단 시장의 수요, 공급 및 가격이 포함됩니다. 둘째, 생산 요소, 제품 및 서비스의 분포입니다.

두 번째 절에서는 생산요소론을 가치형성과 소득분배의 개념으로 분석한다.

물질적 재화와 서비스의 생산 과정에는 토지, 노동, 자본, 기업 활동 등 다양한 요소의 조합이 필요합니다. 이러한 요소는 소득(임대료, 임금, 이자 및 사업 소득)에 해당합니다.

인간은 주요 생산요소인 토지, 노동, 자본과 함께 단순한 생산요소가 아니라 사회의 주요 생산력이다. 이는 생산에 영향을 미치고 전체 경제 관계 시스템을 변화시킵니다. 생산의 위치에서 볼 때 인간은 생산의 주체일 뿐만 아니라 생산의 궁극적 목표이기도 합니다. 생산 요소에 대한 수요는 생산과 관련된 각 자원의 양이 각 자원뿐만 아니라 이와 관련된 다른 모든 자원 및 요소의 가격 수준에 따라 달라지는 상호 의존적 프로세스입니다.

과정 작업의 세 번째 섹션은 현대 작가 연구에서 생산 요소 이론 문제를 다룹니다.

생산 요소의 가격 책정 문제는 경제 학파에 따라 다르게 해석됩니다. 현대 작가들의 연구에서 생산요소 이론을 살펴보면 몇 가지 문제점을 확인할 수 있다. A. Smith는 다양한 사회 집단의 소득과 요소 시장 가격 간의 관계 문제에 대해 소비재 가격의 움직임을 추적합니다. 모든 제품의 가격은 세 가지 구성 요소(노동, 토지, 자본)로 축소되며 사회의 전체 연간 생산 가격도 동일한 세 가지 주요 부분으로 축소되어야 합니다. E. Heckscher와 B. Ohlin은 각국이 생산요소가 상대적으로 풍부한 생산용 상품을 수출하고, 생산요소가 상대적으로 부족한 생산용 상품을 수입한다고 주장했습니다. V. Leontiev는 "Leontiev paradox"로 알려진 작품에서 대외 무역 이론을 개발했습니다. 생산요소 비율에 대한 Heckscher-Ohlin 이론은 실제로는 확인되지 않습니다. 노동 포화 국가는 자본 집약적 제품을 수출하는 반면, 자본 포화 국가는 노동 집약적 제품을 수출합니다. Heckscher-Ohlin 이론은 생산 요소의 동질성에 대한 잘못된 가정을 만듭니다.

고전 이론을 검토한 결과, 우리는 그 이론의 공통적인 약점이 수많은 제한과 가정이라는 점을 알게 되었습니다. 따라서 21세기 경제학자들은 고전이론을 바탕으로 새로운 이론을 모색하고 이를 발전시키거나 반박하고 있다.

따라서 경제 발전 단계에서 미시 및 거시 경제 상황의 발전을 설명하고 예측할 모델을 선택하는 문제는 21세기 초에 특별한 의미를 갖습니다. 현대 경제 교육에서 상품 가치 형성과 소득 분배의 기초인 생산 요소 문제는 물론 다양한 경제 메커니즘의 형성과 상호 작용이 경제 발전의 핵심입니다.

사용된 문헌 목록

1. 연령 V.A. 경제 이론 / 연령 V.A.; 편집자 Kochetkova A.A.. - M.: Dashkov 및 K, 2008

Agureeva O.V., Zamedlina E.A. .경제 이론: 지도 시간. - M.: 오케이북, 2011

아모 I.A. 경제 이론 / Amo I.A.; 편집자 Arkhipova A.I., Ilyina S.S.. - M.: 2006

Antipina O.N., Voshchikova N.K., Kadomtseva S.N. 경제 이론. 입문 과정. 미시경제학: 교과서. - M.:INFA-M, 2008

보리소프 E.F. 경제 이론. - M.: 고등교육, 2006

Brodskaya 및 기타 일반 지시 에드. Vidyapina V.I. 경제 이론 : 교과서. -엠.: 2005

Vikulina T.D. 경제 이론 : 교과서. - 엠:리오르, 2007

Galperin V.M., Ignatiev S.M., Morgunov V.I. 미시경제학: 대학을 위한 교과서, 3권. - M.:오메가-L, 2008

가라세비치 L.S. 경제 이론. 미시경제학. 거시경제학. 거대경제. - 상트페테르부르크: 피터, 2009

Gromyko V.V., Zhuravleva G.P., Zabelina M.I. 경제 이론. 미시경제학-1,2: 교과서. - M .: Dashkov 및 K, 2008

구카센 G.M. 경제 이론. 경제이론개론; 미시경제학; 거시경제학 등: 대학 교과서 2판. - 상트페테르부르크: 피터, 2007

Dornbusch R., Fischer S. 경제학. - M.:INFA-M, 2008

Ignatieva T.V., Nekrasov V.N., Vasiliev G.P., Zalochaevskaya E.Yu., Lozova L.A., Cherkasova T.P. 경제이론 : 경제이론의 기초, 미시경제학, 거시경제학, 역사학 경제 연구. - 로스토프나도누: 피닉스, 2010

경제 이론: 교과서, 에디션. 카마에바 V.D. - M.: 블라도스, 2010

Kulikov L.M. 경제 이론 : 교과서. - M.: 웰비, 2006

16. 네스테렌코 G.I. 김A.A. M. WKSU 창립 80주년 기념 과학논문 시리즈. 우테미소바 / 경제학; 우랄스크, 2012

17. Sazhina M.A., Chibrikov G.G. 경제 이론: 대학 교과서. - M .: 노마, 2007

Salikhov B.V. 경제 이론 : 교과서. - M .: Dashkov 및 K, 2007

경제 이론 과정, ed. Chepurina M.N., Kiseleva E.A.. - Kirov.: ASA, 2006

체르네초바 N.S. 경제 이론 : 교과서. -엠.: 2009

Shustov V.A. 경제 이론. 미시경제학. -엠.: 2009