ქვა
აშშ: ზესახელმწიფოს დაბადება. საბჭოთა სახელმწიფო ომისშემდგომ წლებში

აშშ: ზესახელმწიფოს დაბადება. საბჭოთა სახელმწიფო ომისშემდგომ წლებში

ომისშემდგომი სსრკ ყოველთვის იპყრობდა ჩვენი ქვეყნის წარსულით დაინტერესებული სპეციალისტებისა და მკითხველების ყურადღებას. საბჭოთა ხალხის გამარჯვება კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე საშინელ ომში გახდა საუკეთესო საათიმეოცე საუკუნის რუსეთი. მაგრამ ამავე დროს, ის ასევე გახდა მნიშვნელოვანი საზღვარი, რომელიც აღნიშნავს ახალი ეპოქის დაწყებას - ომისშემდგომი განვითარების ეპოქას.

მოხდა ისე, რომ საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში ომისშემდგომი პირველი წლები (1945 წლის მაისი - 1953 წლის მარტი) "ამოკლდა". ომისშემდგომ პირველ წლებში გამოჩნდა რამდენიმე ნამუშევარი, რომლებიც ადიდებდნენ საბჭოთა ხალხის მშვიდობიან შემოქმედებით მოღვაწეობას მეოთხე ხუთწლიანი გეგმის წლებში, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არ გამოავლინეს საზოგადოების ამ მხარის არსი. - საბჭოთა საზოგადოების ეკონომიკური და პოლიტიკური ისტორია. 1953 წლის მარტში სტალინის გარდაცვალებისა და „პიროვნების კულტის“ კრიტიკის ტალღის შემდეგ, ეს ამბავიც კი ამოწურა და მალევე დავიწყებას მიეცა. რაც შეეხება ხელისუფლებისა და საზოგადოების ურთიერთობას, ომისშემდგომი სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური კურსის განვითარებას, სიახლეებსა და დოგმებს საგარეო პოლიტიკაში, ამ თემებს არ მიუღია განვითარება საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში. მომდევნო წლებში, ომისშემდგომი პირველი წლების სიუჟეტები აისახა მხოლოდ მრავალტომეულში "საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის ისტორია" და მაშინაც კი ფრაგმენტულად, "ომის აღდგენის" კონცეფციის თვალსაზრისით. - განადგურებული ეროვნული ეკონომიკაქვეყნები“.

მხოლოდ 80-იანი წლების ბოლოს. პუბლიცისტებმა, შემდეგ კი ისტორიკოსებმა მიმართეს ქვეყნის ისტორიის ამ რთულ და ხანმოკლე პერიოდს, რათა ახლებურად შეხედონ მას, შეეცადონ გაერკვნენ მისი სპეციფიკა. თუმცა, საარქივო წყაროების ნაკლებობამ და ასევე „გამომჟღავნებულმა“ დამოკიდებულებამ განაპირობა ის, რომ ერთი ნახევრად სიმართლის ადგილი მალე მეორემ დაიკავა.

რაც შეეხება სწავლას ცივი ომი”და მისი შედეგები საბჭოთა საზოგადოებისთვის, ეს პრობლემები მაშინაც არ იყო წამოჭრილი.

ომისშემდგომი სსრკ-ს შესწავლაში გარღვევა იყო 90-იანი წლები, როდესაც ხელმისაწვდომი გახდა საარქივო ფონდები. უზენაესი ორგანოებიმთავრობა და, რაც მთავარია, პარტიის უმაღლესი ხელმძღვანელობის მრავალი დოკუმენტი. სსრკ საგარეო პოლიტიკის ისტორიის მასალებისა და დოკუმენტების აღმოჩენამ გამოიწვია ცივი ომის ისტორიის შესახებ პუბლიკაციების სერიის გამოჩენა.

1994 წელს გ.მ. ადიბეკოვმა გამოაქვეყნა მონოგრაფია კომუნისტური პარტიების საინფორმაციო ბიუროს (Cominform) ისტორიისა და მისი როლის შესახებ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების პოლიტიკურ განვითარებაში ომისშემდგომ პირველ წლებში.

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის მეცნიერთა მიერ მომზადებულ სტატიების კრებულში „ცივი ომი: ახალი მიდგომები. New Documents“-მა შეიმუშავა ისეთი ახალი თემები მკვლევრებისთვის, როგორიცაა საბჭოთა რეაქცია „მარშალის გეგმაზე“, ევოლუცია. საბჭოთა პოლიტიკა 40-იან წლებში გერმანულ საკითხში, 1945–1946 წლების „ირანის კრიზისი“. ყველა მათგანი დაწერილია ადრე დახურულ პარტიულ არქივებში აღმოჩენილი უახლესი დოკუმენტური წყაროების საფუძველზე.

იმავე წელს ინსტიტუტის მიერ მომზადებული სტატიების კრებული რუსეთის ისტორია RAS "საბჭოთა საგარეო პოლიტიკა ცივი ომის დროს (1945-1985): ახალი კითხვა". ცივი ომის ისტორიის ცალკეული ასპექტების გამჟღავნებასთან ერთად, მასში გამოქვეყნდა სტატიები, რომლებიც ავლენდნენ საბჭოთა კავშირის საგარეო პოლიტიკის დოქტრინალურ საფუძვლებს იმ წლებში, განმარტავდნენ კორეის ომის საერთაშორისო შედეგებს და ასახავდნენ პარტიის ხელმძღვანელობის თავისებურებებს. სსრკ საგარეო პოლიტიკის შესახებ.

ამავდროულად, V.S. Lelchuk და E.I. Pivovar-ის რეაქციის ქვეშ გამოჩნდა სტატიების კრებული "სსრკ და ცივი ომი", რომელშიც პირველად იქნა შესწავლილი "ცივი ომის" შედეგები არა მხოლოდ იმ თვალსაზრისით. სსრკ-ისა და დასავლეთის საგარეო პოლიტიკის ხედვა, არამედ იმ გავლენასთან დაკავშირებით, რომელიც ამ დაპირისპირებამ მოახდინა საბჭოთა ქვეყანაში მიმდინარე შიდა პროცესებზე: ძალაუფლების სტრუქტურების ევოლუცია, მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის განვითარება, საბჭოთა საზოგადოება. და ა.შ.

საინტერესოა ავტორის გუნდის ნამუშევარი, რომელიც გაერთიანებულია წიგნში "საბჭოთა საზოგადოება: წარმოშობა, განვითარება, ისტორიული ფინალი", იუ.ნ. აფანასიევისა და ვ.ს. ლელჩუკის რედაქციით. იგი განიხილავს ომისშემდგომ პერიოდში სსრკ საგარეო და საშინაო პოლიტიკის სხვადასხვა ასპექტს. შეიძლება ითქვას, რომ ბევრი საკითხის გააზრება აქ საკმაოდ მაღალ კვლევით დონეზე განხორციელდა. შესამჩნევად დაწინაურდა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის განვითარების გაგება, ძალაუფლების იდეოლოგიური ფუნქციონირების სპეციფიკა.

1996 წელს VF Zima-მ გამოაქვეყნა მონოგრაფია სსრკ-ში შიმშილის წარმოშობისა და შედეგების შესახებ 1946-1947 წლებში. იგი ასევე ასახავდა სსრკ-ს სტალინური ხელმძღვანელობის სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკის სხვადასხვა ასპექტს ომისშემდგომ პირველ წლებში.

საბჭოთა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ფორმირებისა და ფუნქციონირების შესწავლაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ნ.ს. სიმონოვმა, რომელმაც მოამზადა ამ საკითხზე დღემდე ყველაზე სრულყოფილი მონოგრაფია. იგი აჩვენებს მასში "სამხედრო წარმოების მეთაურების" მზარდ როლს სსრკ-ს ძალაუფლების სისტემაში ომისშემდგომ პერიოდში, ხაზს უსვამს პრიორიტეტულ სფეროებს სამხედრო წარმოების ზრდისთვის ამ პერიოდში.

წამყვანი სპეციალისტი სსრკ-ს ეკონომიკური განვითარების ყოვლისმომცველი ანალიზის დარგში ომისშემდგომ წლებში და მოვლენებში. საჯარო პოლიტიკაპოპოვმა ამ სფეროში თავი გამოიჩინა ამ წლების განმავლობაში, გამოაქვეყნა საინტერესო სტატიების სერია, ასევე დოკუმენტური მასალების კრებული, რომელიც დიდი მოწონებით დაიმსახურა სამეცნიერო საზოგადოების მიერ. მისი მრავალწლიანი მუშაობის საერთო შედეგი იყო სადოქტორო დისერტაცია და მონოგრაფია ამ საკითხებზე.

1998 წელს რ.გ. პიხოის მონოგრაფია „საბჭოთა კავშირი: ძალაუფლების ისტორია. 1945-1991 წწ“. მასში ავტორი უნიკალური დოკუმენტების გამოყენებით აჩვენებს ძალაუფლების ინსტიტუტების ევოლუციის თავისებურებებს ომისშემდგომ პირველ წლებში, ამტკიცებს, რომ ძალაუფლების სისტემა, რომელიც განვითარდა ამ წლებში, შეიძლება ჩაითვალოს კლასიკურ საბჭოთა (ან სტალინურ) სისტემად. .

ე.იუ.ზუბკოვამ თავი დაიმკვიდრა როგორც ცნობილმა სპეციალისტმა საბჭოთა საზოგადოების რეფორმაციის ისტორიაში ომისშემდგომ პირველ ათწლეულებში. ადამიანთა განწყობისა და ყოველდღიური ცხოვრების შესწავლაზე მისი მრავალწლიანი მუშაობის ნაყოფი იყო სადოქტორო დისერტაცია და მონოგრაფია „ომის შემდგომი საბჭოთა საზოგადოება: პოლიტიკა და ყოველდღიური ცხოვრება. 1945-1953 წწ“.

მიუხედავად გასული ათწლეულის განმავლობაში ამ ნაშრომების გამოქვეყნებისა, უნდა ვაღიაროთ, რომ საბჭოთა საზოგადოების პირველი ომისშემდგომი წლების ისტორიის განვითარება ახლახან იწყება. უფრო მეტიც, ჯერ კიდევ არ არსებობს ერთი კონცეპტუალურად ჰომოგენური ისტორიული ნაშრომი, რომელიც ჩაატარებს დაგროვილი ისტორიული წყაროების ყოვლისმომცველ ანალიზს ომისშემდგომ წლებში საბჭოთა საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკური, სოციალურ-პოლიტიკური, საგარეო პოლიტიკური ისტორიის მთელ სპექტრში.

რა წყაროები გახდა ხელმისაწვდომი ისტორიკოსებისთვის ბოლო წლებში?

ზოგიერთ მკვლევარს (მათ შორის ამ მონოგრაფიის ავტორებს) მიეცა შესაძლებლობა ემუშავა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივში (CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს ყოფილი არქივი). იგი შეიცავს უმდიდრეს მასალას საბჭოთა სახელმწიფოსა და მისი უმაღლესი ხელმძღვანელობის საშინაო და საგარეო პოლიტიკის ყველა ასპექტზე, CPSU-ს ლიდერების პირად სახსრებზე. პოლიტბიუროს წევრების შენიშვნები ეკონომიკური განვითარების, საგარეო პოლიტიკის და ა.შ. კონკრეტულ საკითხებზე შესაძლებელს ხდის იმის გარკვევას, თუ რა პრობლემები გაჩნდა ომის შემდგომი განვითარების დავების ხელმძღვანელობაში, ამა თუ იმ პრობლემების გადაჭრის რა გზები იყო შემოთავაზებული. მათ.

განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს I.V. სტალინის პირადი ფონდის დოკუმენტებს, რომლებმაც შთანთქა არა მხოლოდ მისი მიმოწერა, არამედ პოლიტბიუროსა და სსრკ მინისტრთა საბჭოს ყველა ძირითადი გადაწყვეტილება - სახელმწიფო ხელისუფლების ძირითადი ინსტიტუტები. ავტორებმა შეისწავლეს ლიდერის სამედიცინო ისტორია, გამოავლინეს ძალაუფლების ისტორიის, პოლიტიკური ბრძოლის გვერდები პარტიული და სახელმწიფო ხელმძღვანელობის უმაღლეს სფეროებში ომისშემდგომ პირველ წლებში, მკვლევარისთვის მიუწვდომელი.

სახელმწიფო არქივში რუსეთის ფედერაცია(GARF) ავტორებმა შეისწავლეს სახელმწიფო ხელისუფლების უმაღლესი ორგანოების - სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს (მინისტრთა საბჭო), რამდენიმე სამინისტროს დოკუმენტები. მონოგრაფიაზე მუშაობას დიდი დახმარება გაუწია ი.ვ.სტალინის, ლ.პ.ბერიას, ვ.მ.მოლოტოვის, ნ.ს.ხრუშჩოვის „სპეციალური საქაღალდეების“ დოკუმენტებმა, რომლებიც შეიცავს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან მასალებს საშინაო და საგარეო პოლიტიკის საკითხებზე.

რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის სახელმწიფო არქივში (RGASPI) ავტორებმა შეისწავლეს მრავალი საქმე პოლიტბიუროს ოქმებით და ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის სამდივნო, ცენტრალური კომიტეტის საორგანიზაციო ბიურო, და რიგი დეპარტამენტები (f. 17). განსაკუთრებული ადგილი ეკავა ი.ვ.სტალინის (ფ.558), ა.ა.ჟდანოვის (ფ.77), ვ.მ.მოლოტოვის (ფ.82), გ.მ.მალენკოვის (ფ.83) ფონდების დოკუმენტებს, რომლებიც შეიცავს უნიკალურ დოკუმენტებს და მასალებს გასაღებზე. საშინაო და საგარეო პოლიტიკის საკითხები.

განსაკუთრებული ადგილი ეკავა 1945–1951 წლების არდადეგების დროს სტალინის მიმოწერის დოკუმენტებს პარტიის უმაღლეს ხელმძღვანელობასთან. სწორედ ეს დოკუმენტები და მათზე არსებული სამუშაო მასალები იძლევა იმის კვალს, რაც აქამდე მიუწვდომელი იყო მკვლევარებისთვის - საშინაო და საგარეო პოლიტიკის საკითხებში ძირითადი პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღების მექანიზმები.

იმ წლების მოვლენების მონაწილეთა მემუარები - ვ.

ავტორებს მიაჩნიათ, რომ მეთოდოლოგიურად გაუმართლებელია წინა წლების ლიტერატურისთვის ტრადიციული დასკვნა, რომ პირველი ომისშემდგომი პერიოდის მთავარი შინაარსი იყო „სსრკ ეროვნული ეკონომიკის აღდგენა და განვითარება მეოთხე ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში“. . მთავარი სხვა იყო - პოლიტიკური რეჟიმის სტაბილიზაცია, რომელმაც ომის წლებში მოახერხა არა მხოლოდ გადარჩენა, არამედ შესამჩნევად გაძლიერება. ამავდროულად, უზენაესი ძალაუფლების გადაცემის ლეგიტიმური მექანიზმების არარსებობამ აუცილებლად გამოიწვია ძალაუფლებისთვის ბრძოლის გაძლიერება სხვადასხვა ჯგუფებსა და ინდივიდებს შორის. ეს განსაკუთრებით ნათლად ჩანს შესწავლილ პერიოდში, როდესაც მოძველებული ლიდერი სულ უფრო მეტად ამცირებდა ყოფილ ფავორიტებს და ახლებს აყენებდა. ამიტომ ძალაუფლების მექანიზმების შესწავლისას 1945-1953 წწ. ჩვენ გამოვედით იმ წინაპირობიდან, რომ კონსტიტუციურ და ნორმატიულ ორგანოებთან ერთად, საჭიროა გულდასმით შევისწავლოთ ის, რაც ოფიციალურად არსად იყო გათვალისწინებული, მაგრამ უმნიშვნელოვანესი გადაწყვეტილებების მიღებაში გადამწყვეტი როლი ითამაშა. ეს იყო 1945-1952 წლებში პოლიტბიუროს შემადგენლობაში შემავალი "ხუთიანი", "შვიდიანი", "ცხრა". და სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის ბიურო 1952–1953 წლებში. კონკრეტული მაგალითებისა და დოკუმენტების გამოყენებით მონოგრაფია გვიჩვენებს, თუ როგორ და რატომ მოხდა ცვლილებები ქვეყნის ხელმძღვანელობაში 1946-1949 წლებში, რამაც შეიძლება ახსნას "ლენინგრადის ჯგუფის" სწრაფი აღმავლობა და არანაკლებ სწრაფი დაცემა, რა არის ამის მიზეზები. მალენკოვ-ბერიას ტანდემის ჩაძირვა. შესწავლილი დოკუმენტების საფუძველზე ავტორები ამტკიცებენ, რომ მხოლოდ სტალინის სიკვდილმა შეაჩერა ცვლილებების ახალი ტალღა უმაღლეს ხელმძღვანელობაში 1953 წლის გაზაფხულზე. სტალინის ბოლო ავადმყოფობისა და სიკვდილის გარემოებები კიდევ უფრო აჩენს კითხვებს, რის შესახებაც წიგნი ასევე ფუნდამენტურად ახალ შეფასებას იძლევა მანამდე სრულიად დახურულ დოკუმენტებზე დაყრდნობით.

მონოგრაფიაში მოცემულია სსრკ-ის პოზიციის დეტალური აღწერა მსოფლიოში, რომელიც შეიცვალა ომის შემდეგ. ავტორები შორდებიან წინა პუბლიკაციების ტრადიციულ შეფასებას, რომლის მიხედვითაც დასავლეთი იყო ცივი ომის გაჩაღების დამნაშავე. ამავე დროს, ისინი არ იზიარებენ იმ ისტორიკოსების პოზიციებს, რომლებიც დაპირისპირების წლებს მხოლოდ ქვეყნის სტალინურ ხელმძღვანელობას აბრალებენ. დოკუმენტებიდან ჩანს, რომ ცივი ომის სათავე სსრკ-სა და დასავლეთის ქვეყნების ფუნდამენტურად განსხვავებულ ეროვნულ ინტერესებშია, რომელიც ჩამოყალიბდა ჯერ კიდევ მეორე მსოფლიო ომის ბოლო ეტაპზე. მოკავშირეთა პოზიციების განსხვავება გარდაუვალი იყო. მას მხოლოდ სხვა ფორმები შეეძლო.

მონოგრაფიაში აღნიშნულია, რომ 1947 წელი გადამწყვეტი მომენტი გახდა აღმოსავლეთ-დასავლეთის ურთიერთობებში, რის შემდეგაც ყოფილ მოკავშირეებს შორის ურთიერთობებში სამხედრო ძალის ხაზგასმა გახდა მთავარი პოლიტიკის ინსტრუმენტი. სტალინმა არ გამორიცხა ახალი ომი დასავლეთთან (ამჯერად აშშ-სთან), რომელიც დაიწყო 40-იანი წლების ბოლოს. ფართომასშტაბიანი სამხედრო მზადება მომავალი შეტაკებისთვის.

ამ მთავარ ვექტორს ექვემდებარებოდა ქვეყნის ეკონომიკის განვითარებაც. ეკონომიკის თითქმის ყველა სექტორის გადამეტებულმა მილიტარიზაციამ არ შეიძლება გამოიწვიოს მის განვითარებაში დისპროპორციების ზრდა და მომავალში - არაეკონომიკურ იძულებაზე დაფუძნებული საბჭოთა ეკონომიკური სისტემის დაშლა.

თუმცა, 40-იანი წლების მთელი მეორე ნახევარი. გაიარა ეკონომიკური დისკუსიებისა და დავების ნიშნით სამეცნიერო წრეებში და ქვეყნის ხელმძღვანელობაში ეკონომიკური განვითარების გზებისა და მიმართულებების საკითხზე. არ იყო გამორიცხული სამუშაოსთვის მატერიალური წახალისების შეზღუდული გამოყენება. მართალია, უნდა აღინიშნოს, რომ საბაზრო ბერკეტების გამოყენება საბჭოთა ისტორიის მანძილზე არასოდეს ყოფილა სტრატეგიული ხასიათის. მათი გამოყენება დაიწყეს იმ პირობებში, როდესაც ტრადიციული საბჭო ეკონომიკური მოდელიარ მისცა სათანადო დაბრუნება, მაგრამ როგორც ეს გაჯერებულია სასაქონლო ბაზარიისევე სწრაფად ქრებოდნენ. გამონაკლისი არც პირველი ომისშემდგომი პერიოდი იყო. ნ.ა. ვოზნესენსკის მიერ დაგეგმილი აქცენტი მსუბუქ და საკვებზე და არა მძიმე მრეწველობაზე, არ შედგა (თუმცა, როგორც დოკუმენტებიდან ჩანს, ამ მიდგომას დაეთანხმნენ ვოზნესენსკის ოპონენტები მალენკოვი და სხვები, რომლებმაც მოგვიანებით მიიღეს ეს სტრატეგიულად სწორი ლოზუნგი).

მონოგრაფია გვიჩვენებს, რომ ომის დროს ძალაუფლების სტაბილიზაციამ სხვაგვარად დააყენა საკითხი ოფიციალური იდეოლოგიის როლისა და მიზნის შესახებ, რაშიც ადგილი ჰქონდა ხაზგასმის გარკვეულ ცვლილებას. საგრძნობლად შეიცვალა საზოგადოების განწყობაც, რომელიც დაკავშირებულია უკეთესობისკენ ცვლილებების მოლოდინთან.

ეს ნაშრომი, რა თქმა უნდა, არ ასახავს მასალების მრავალფეროვნებას და თვალსაზრისს ომის შემდგომ სსრკ-ზე, რომელიც დღეს არის ხელმისაწვდომი. მასში წამოჭრილი თითოეული საგანი და მიმართულება შეიძლება გახდეს კონკრეტული განსაკუთრებული ისტორიული კვლევის თემა.

მადლობას ვუხდით არქივისტებს დახმარებისთვის - S. V. Mironenko, T. G. Tomilina, K. M. Anderson, G. V. Gorskaya, V. A. Lebedev, A. P. Sidorenko, Sidorov N. A. და ა.შ. წიგნი, ცნობილი მეცნიერები - A. O. Chubaryan, V. S. Lelchuk, N. B. Bikkenin.

ომისშემდგომი სსრკ ყოველთვის იპყრობდა ჩვენი ქვეყნის წარსულით დაინტერესებული სპეციალისტებისა და მკითხველების ყურადღებას. საბჭოთა ხალხის გამარჯვება კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე საშინელ ომში გახდა რუსეთის საუკეთესო საათი მე-20 საუკუნეში. მაგრამ ამავე დროს, ის ასევე გახდა მნიშვნელოვანი საზღვარი, რომელიც აღნიშნავს ახალი ეპოქის დაწყებას - ომისშემდგომი განვითარების ეპოქას.

მოხდა ისე, რომ საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში ომისშემდგომი პირველი წლები (1945 წლის მაისი - 1953 წლის მარტი) "ამოკლდა". ომისშემდგომ პირველ წლებში გამოჩნდა რამდენიმე ნამუშევარი, რომლებიც ადიდებდნენ საბჭოთა ხალხის მშვიდობიან შემოქმედებით მოღვაწეობას მეოთხე ხუთწლიანი გეგმის წლებში, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არ გამოავლინეს საზოგადოების ამ მხარის არსი. - საბჭოთა საზოგადოების ეკონომიკური და პოლიტიკური ისტორია. 1953 წლის მარტში სტალინის გარდაცვალებისა და „პიროვნების კულტის“ კრიტიკის ტალღის შემდეგ, ეს ამბავიც კი ამოწურა და მალევე დავიწყებას მიეცა. რაც შეეხება ხელისუფლებისა და საზოგადოების ურთიერთობას, ომისშემდგომი სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური კურსის განვითარებას, სიახლეებსა და დოგმებს საგარეო პოლიტიკაში, ამ თემებს არ მიუღია განვითარება საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში. მომდევნო წლებში, ომისშემდგომი პირველი წლების შეთქმულებები აისახა მხოლოდ მრავალტომეულში "საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის ისტორია" და მაშინაც მხოლოდ ფრაგმენტულად, "აღდგენის" კონცეფციის თვალსაზრისით. ომის შედეგად განადგურებული ქვეყნის ეროვნული ეკონომიკა“.

რაც შეეხება ცივი ომის შესწავლას და მის შედეგებს საბჭოთა საზოგადოებისთვის, ეს პრობლემები არც მაშინ იყო წამოჭრილი.

ომისშემდგომი სსრკ-ს შესწავლაში გარღვევა მოხდა 1990-იან წლებში, როდესაც ხელმისაწვდომი გახდა სახელმწიფო ხელისუფლების უმაღლესი ორგანოების საარქივო ფონდები და, რაც მთავარია, უმაღლესი პარტიის ხელმძღვანელობის მრავალი დოკუმენტი. სსრკ საგარეო პოლიტიკის ისტორიის მასალებისა და დოკუმენტების აღმოჩენამ გამოიწვია ცივი ომის ისტორიის შესახებ პუბლიკაციების სერიის გამოჩენა.

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის მეცნიერთა მიერ მომზადებულ სტატიების კრებულში „ცივი ომი: ახალი მიდგომები. New Documents“-მა მკვლევარებისთვის ისეთი ახალი თემები შეიმუშავა, როგორიცაა საბჭოთა რეაქცია „მარშალის გეგმაზე“, საბჭოთა პოლიტიკის ევოლუცია გერმანიის საკითხზე 40-იან წლებში, 1945-1946 წლების „ირანის კრიზისი“. ყველა მათგანი დაწერილია ადრე დახურულ პარტიულ არქივებში აღმოჩენილი უახლესი დოკუმენტური წყაროების საფუძველზე.

იმავე წელს გამოიცა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რუსეთის ისტორიის ინსტიტუტის მიერ მომზადებული სტატიების კრებული „საბჭოთა საგარეო პოლიტიკა ცივი ომის დროს (1945-1985): ახალი კითხვა“. ცივი ომის ისტორიის ცალკეული ასპექტების გამჟღავნებასთან ერთად, მასში გამოქვეყნდა სტატიები, რომლებიც ავლენდნენ საბჭოთა კავშირის საგარეო პოლიტიკის დოქტრინალურ საფუძვლებს იმ წლებში, განმარტავდნენ კორეის ომის საერთაშორისო შედეგებს და ასახავდნენ პარტიის ხელმძღვანელობის თავისებურებებს. სსრკ საგარეო პოლიტიკის შესახებ.

ამ წლების განმავლობაში, V.P. პოპოვმა თავი გამოიჩინა, როგორც წამყვანი სპეციალისტი ომისშემდგომ წლებში სსრკ ეკონომიკური განვითარების ყოვლისმომცველი ანალიზისა და ამ სფეროში სახელმწიფო პოლიტიკის შემუშავების სფეროში, გამოაქვეყნა საინტერესო სტატიების სერია, ასევე. როგორც დოკუმენტური მასალების კრებული, რომელიც დიდი მოწონებით დაიმსახურა სამეცნიერო საზოგადოების მიერ. მისი მრავალწლიანი მუშაობის საერთო შედეგი იყო სადოქტორო დისერტაცია და მონოგრაფია ამ საკითხებზე.

რა წყაროები გახდა ხელმისაწვდომი ისტორიკოსებისთვის ბოლო წლებში?

რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო

განათლების ფედერალური სააგენტო

სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულების

უზენაესი პროფესიული განათლება

სრულიად რუსული კორესპონდენციის საფინანსო-ეკონომიკური ინსტიტუტი

ეკონომიკის ისტორიის კათედრა

ტესტი No1

დისციპლინის მიხედვით" ეროვნული ისტორია»

დაასრულა სტუდენტმა

1 კურსი, გრ.129

ბუღალტრული აღრიცხვისა და სტატისტიკის ფაკულტეტი

(სპეციალური საბუღალტრო ანალიზი და აუდიტი)

სალნიკოვა ა.ა.

შეამოწმა ჩერნიხის რ.მ.

მოსკოვი - 2008 წ

სსრკ ომისშემდგომ პერიოდში (40-იანი წლები - 50-იანი წლების დასაწყისი).

1. შესავალი - არჩეული თემის აქტუალობა.

სამამულო ომი

ქვეყნის ეკონომიკის აღდგენა;

ინდუსტრიის აღდგენა;

ჯარის გადაიარაღება;

სოფლის მეურნეობა;

ფინანსური სისტემა;

ომისშემდგომ პერიოდში შრომის ორგანიზება;

ხალხის ცხოვრების დონე, სოციალური შეღავათები.

3 . დასკვნა.

შესავალი

დიდი სამამულო ომის შედეგები

ფაშიზმზე გამარჯვება სსრკ-ს ძვირად დაუჯდა. საბჭოთა კავშირის ყველაზე განვითარებული ნაწილის მთავარ რეგიონებში სამხედრო ქარიშხალი მძვინვარებდა რამდენიმე წლის განმავლობაში. ქვეყნის ევროპულ ნაწილში ინდუსტრიული ცენტრების უმეტესობა დაზარალდა. ომის ცეცხლში იყო ყველა მთავარი მარცვალი - უკრაინა, ჩრდილოეთ კავკასია, ვოლგის რეგიონის მნიშვნელოვანი ნაწილი. იმდენად განადგურდა, რომ აღდგენას შეიძლება მრავალი წელი, ან თუნდაც ათწლეულები დასჭირდეს.
თითქმის 32000 სამრეწველო საწარმო ნანგრევებში იყო. ომის წინა დღეს მათ ქვეყანას მისცეს მთელი ფოლადის წარმოების 70%, ნახშირის 60%. მწყობრიდან გამოვიდა 65 000 კილომეტრიანი სარკინიგზო ხაზი. ომის დროს განადგურდა 1700 ქალაქი და 70000-მდე სოფელი. 25 მილიონზე მეტმა ადამიანმა დაკარგა სახლები. მაგრამ კიდევ უფრო სერიოზული დანაკარგები იყო ადამიანის სიცოცხლე. ომის წლებში თითქმის ყველა საბჭოთა ოჯახმა დაკარგა ახლობელი ადამიანი. ბოლო შეფასებით, საომარი მოქმედებების დროს ზარალმა შეადგინა 7,5 მილიონი ადამიანი, ზარალმა მშვიდობიანი მოსახლეობა - 6-8 მილიონი ადამიანი. სამხედრო დანაკარგებს უნდა დაემატოს სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ბანაკებში, რომლებიც ომის დროს განაგრძობდნენ ფუნქციონირებას მთელი სიმძლავრით, ახორციელებდნენ საგანგებო მშენებლობას, ხე-ტყის მოპოვებას და სამთო მოპოვებას კოლოსალური მასშტაბით, რომელიც წარმოიქმნება ომის დროს.

მაშინ პატიმრების კვება, ალბათ, უფრო ნაკლებად შეესაბამებოდა ადამიანის ფიზიკურ მოთხოვნილებებს, ვიდრე მშვიდობის დროს. სულ 1941-1945 წლებში. ნაადრევმა სიკვდილმა სსრკ-ს დაახლოებით 20-25 მილიონი მოქალაქე გადალახა. რა თქმა უნდა, ყველაზე დიდი დანაკარგი იყო მამაკაცთა შორის. კაცთა რაოდენობის შემცირება 1910-1925 წწ დაბადება საშინელი იყო და მუდმივი დისპროპორციები გამოიწვია ქვეყნის დემოგრაფიულ სტრუქტურაში. ძალიან ბევრი იმავე ასაკის ქალი დარჩა ქმრის გარეშე. ამავდროულად, ისინი ხშირად იყვნენ მარტოხელა დედები, რომლებიც ამავდროულად განაგრძობდნენ მუშაობას ომის საძირკველზე გადაყვანილ მეურნეობის საწარმოებში, რომლებსაც უკიდურესად სჭირდებოდათ მუშები.

ამრიგად, 1959 წლის აღწერის მიხედვით, ოცდათხუთმეტიდან ორმოცდაოთხ წლამდე 1000 ქალზე მხოლოდ 633 მამაკაცი იყო. შედეგი იყო შობადობის მკვეთრი ვარდნა 1940-იან წლებში და ომი არ იყო ერთადერთი მიზეზი.

ქვეყნის ეკონომიკის აღდგენის გეგმები.

საბჭოთა სახელმწიფომ დანგრეული ეკონომიკის აღდგენა ჯერ კიდევ ომის წლებში დაიწყო, რადგან მტრის მიერ დაკავებული ტერიტორიები განთავისუფლდა. მაგრამ, როგორც პრიორიტეტი, აღდგენა გაჩნდა მხოლოდ გამარჯვების შემდეგ. ქვეყანა ეკონომიკური განვითარების გზის არჩევის წინაშე დადგა. 1946 წლის თებერვალ - მარტში სტალინი კვლავ დაუბრუნდა ომამდე ცოტა ხნით ადრე წამოყენებულ ლოზუნგს: სოციალიზმის მშენებლობის დასრულება და კომუნიზმზე გადასვლის დასაწყისი. სტალინი თვლიდა, რომ კომუნიზმის მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის ასაშენებლად საკმარისი იყო თუჯის წარმოება წელიწადში 50 მილიონ ტონამდე, ფოლადის 60 მილიონ ტონამდე, ნავთობის 60 მილიონ ტონამდე, ქვანახშირის 500 მილიონ ტონამდე გაზრდა.

უფრო რეალური იყო მეოთხე ხუთწლიანი გეგმა. ამ გეგმის შემუშავება მჭიდროდ არის დაკავშირებული ნ.ა. ვოზნესენსკის სახელთან, რომელიც იმ წლებში იყო სახელმწიფო დაგეგმვის კომისიის სათავეში. ომის წლებში ის რეალურად ხელმძღვანელობდა ინდუსტრიულ კომპლექსს, რომელიც აწარმოებდა ყველაზე მნიშვნელოვან იარაღს: საავიაციო და სატანკო მრეწველობის სახალხო კომისარიატებს, იარაღსა და საბრძოლო მასალას და შავი მეტალურგიას. თავისი დროის ვაჟი, ვოზნესენსკი ცდილობდა შეეტანა ხარჯების აღრიცხვის ელემენტები და მატერიალური წახალისება ომის შემდეგ განვითარებულ ეკონომიკურ სისტემაში, თუმცა ცენტრალური დაგეგმვის გადამწყვეტი როლის შენარჩუნებით.

გავლენა იქონია საგარეო პოლიტიკურმა ფაქტორებმა, როგორიცაა ცივი ომის დაწყება, მოსალოდნელი ბირთვული საფრთხე და შეიარაღების რბოლა. ამრიგად, პირველი ომისშემდგომი ხუთწლიანი გეგმა არ იყო იმდენად ხუთწლიანი პერიოდი ეროვნული ეკონომიკის აღდგენისთვის, როგორც სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ახალი საწარმოების მშენებლობა - ქარხნები საზღვაო გემების მშენებლობისთვის. , ახალი ტიპის იარაღები.

მრეწველობის აღდგენა, ჯარის გადაიარაღება.

ომის დასრულებისთანავე ხდება არმიის ტექნიკური გადაიარაღება, რომელიც გაჯერებულია ავიაციის, მცირე იარაღის, არტილერიისა და ტანკების უახლესი მოდელებით. დიდი ძალები მოითხოვდნენ რეაქტიული თვითმფრინავების და სარაკეტო სისტემების შექმნას შეიარაღებული ძალების ყველა ფილიალისთვის. მოკლე დროში შეიქმნა ტაქტიკური, შემდეგ სტრატეგიული და საჰაერო თავდაცვის რაკეტები.

დაიწყო საზღვაო ძალების როგორც დიდი სიმძლავრის გემების, ასევე მნიშვნელოვანი წყალქვეშა ფლოტის მშენებლობის ფართო პროგრამა.

უზარმაზარი თანხები იყო კონცენტრირებული ატომური პროექტის განხორციელებაზე, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ყოვლისშემძლე ლ.პ.ბერია. საბჭოთა დიზაინერების ძალისხმევის და ნაწილობრივ დაზვერვის წყალობით, რომლებმაც მოახერხეს ამერიკელებისგან მნიშვნელოვანი ატომური საიდუმლოების მოპარვა, სსრკ-ში ატომური იარაღი შეიქმნა არაპროგნოზირებად მოკლე დროში - 1949 წელს. ხოლო 1953 წელს საბჭოთა კავშირმა შექმნა მსოფლიოში პირველი. წყალბადის (თერმობირთვული) ბომბი.

ამრიგად, ომისშემდგომ წლებში საბჭოთა კავშირმა მოახერხა მნიშვნელოვანი წარმატების მიღწევა ეკონომიკის განვითარებასა და არმიის გადაიარაღებაში. თუმცა, ეს მიღწევები სტალინს არასაკმარისი ჩანდა. მას მიაჩნდა, რომ აუცილებელი იყო ეკონომიკური და სამხედრო განვითარების ტემპის „გამხნევება“. 1949 წელს სახელმწიფო საგეგმო კომისიის ხელმძღვანელმა ნ. ვოზნესენსკის ბრალი ედებოდა იმაში, რომ 1946 წელს შეადგინა სსრკ ეროვნული ეკონომიკის აღდგენისა და განვითარების გეგმა 1946-1950 წლებში. შეიცავდა დაბალ ქულებს. ვოზნესენსკი გაასამართლეს და სიკვდილით დასაჯეს.

1949 წელს სტალინის მითითებით, ქვეყნის განვითარების რეალური შესაძლებლობების გათვალისწინების გარეშე, დადგინდა ახალი მაჩვენებლები მრეწველობის ძირითადი დარგებისთვის. ამ ვოლუნტარისტულმა გადაწყვეტილებებმა შექმნა უკიდურესი დაძაბულობა ეკონომიკაში და შეანელა ხალხის ისედაც ძალიან დაბალი ცხოვრების დონის გაუმჯობესება. (რამდენიმე წლის შემდეგ ეს კრიზისი დაძლეულია და 1952 წელს სამრეწველო პროდუქციის ზრდამ 10%-ს გადააჭარბა).

არ უნდა დავივიწყოთ გულაგის სისტემაში (ბანაკების მთავარი ადმინისტრაცია) მილიონობით ადამიანის იძულებითი შრომა. სისტემის მიერ დასრულებული ბანაკების მოცულობა, სადაც პატიმრები მუშაობდნენ, ომის შემდეგ რამდენჯერმე გაიზარდა. ტყვეთა არმია წაგებული ქვეყნების სამხედრო ტყვეებთან ერთად გაფართოვდა. სწორედ მათმა შრომამ ააშენეს (მაგრამ არასოდეს დასრულებულა) ბაიკალ-ამურის რკინიგზა ბაიკალიდან წყნარი ოკეანის სანაპიროებამდე და ჩრდილოეთის გზა ჩრდილოეთის გზის გასწვრივ ჩრდილოეთის ყინულოვანი ოკეანის სანაპიროებზე სალეხარდიდან ნორილსკამდე, ბირთვული ინდუსტრიის ობიექტები, მეტალურგიული საწარმოები, ენერგეტიკა. შეიქმნა ობიექტები, მოპოვებული იქნა ქვანახშირი და მადანი, ხე-ტყე, უზარმაზარი სახელმწიფო მეურნეობის ბანაკები აწარმოებდნენ პროდუქტებს.

უდავო ეკონომიკური წარმატებების აღიარებისას, უნდა აღინიშნოს, რომ ომის შედეგად განადგურებული ეკონომიკის აღდგენის ურთულეს პირობებში, ცალმხრივმა ცვლილებამ სამხედრო მრეწველობის სასარგებლოდ, რომელიც არსებითად დაიმორჩილა დანარჩენ ინდუსტრიაში, შექმნა დისბალანსი. ეკონომიკის განვითარებაში. სამხედრო წარმოება მკვეთრად დაეცა

ტვირთი ქვეყნის ეკონომიკაზე, მკვეთრად შეზღუდა ხალხის მატერიალური კეთილდღეობის გაუმჯობესების შესაძლებლობა.

სოფლის მეურნეობა.

მძიმე კრიზისში მყოფი სოფლის მეურნეობის განვითარება გაცილებით ნელი ტემპით მიმდინარეობდა. იგი სრულად ვერ უზრუნველყოფდა მოსახლეობას მსუბუქი მრეწველობის საკვებითა და ნედლეულით. 1946 წლის საშინელი გვალვა დაატყდა თავს უკრაინას, მოლდოვასა და სამხრეთ რუსეთს. ხალხი დაიღუპა. დისტროფია იყო მაღალი სიკვდილიანობის მთავარი მიზეზი. მაგრამ ომისშემდგომი შიმშილის ტრაგედია, როგორც ხშირად ხდებოდა, საგულდაგულოდ გაჩუმდა. ძლიერი გვალვის შემდეგ, მომდევნო ორ წელიწადში მაღალი მოსავალი მიიღეს. ამან გარკვეულწილად ხელი შეუწყო ზოგადად სოფლის მეურნეობის წარმოების გაძლიერებას და გარკვეულ ზრდას.

სოფლის მეურნეობაში განსაკუთრებით მტკივნეული ეფექტი იქონია ძველი წესრიგის დამტკიცებამ, რაიმე რეფორმის გატარების უქონლობამ, რომელიც შეასუსტებდა სახელმწიფოს მკაცრ კონტროლს. ზოგადად, ეს ეყრდნობოდა არა იმდენად გლეხის პირად ინტერესს მისი შრომის შედეგებით, არამედ არაეკონომიკურ იძულებაზე. თითოეულ გლეხს ევალებოდა კოლმეურნეობაში გარკვეული სამუშაოს შესრულება. ამ ნორმის შეუსრულებლობისთვის დაემუქრა დევნა, რის შედეგადაც კოლმეურნე შეიძლება თავისუფლების აღკვეთა ან სასჯელის ღონისძიების სახით წაერთვა პირადი ნაკვეთი. გასათვალისწინებელია, რომ სწორედ ეს ნაკვეთი იყო კოლმეურნეობის ძირითადი საარსებო წყარო, ამ ნაკვეთიდან იღებდა საკვებს თავისთვის და ოჯახისთვის, მათი ჭარბი გაყიდვა ბაზარზე ერთადერთი გზა იყო. ფული. კოლმეურნეობის წევრს არ ჰქონდა ქვეყნის მასშტაბით თავისუფლად გადაადგილების უფლება, იგი ვერ ტოვებდა საცხოვრებელ ადგილს კოლმეურნეობის უფროსის თანხმობის გარეშე.

1940-იანი წლების ბოლოს დაიწყო კოლმეურნეობების გაფართოების კამპანია, რაც თავიდან გამართლებულ და გონივრულ ღონისძიებად ჩანდა, მაგრამ სინამდვილეში აღმოჩნდა მხოლოდ ეტაპი კოლმეურნეობების სახელმწიფო სოფლის მეურნეობად გადაქცევის გზაზე. საწარმოები. სოფლის მეურნეობაში არსებულმა ვითარებამ გაცილებით გაართულა მოსახლეობის საკვებით და მსუბუქი მრეწველობის ნედლეულით მომარაგება. საბჭოთა კავშირის მოსახლეობის უკიდურესად შეზღუდული კვების პირობებში, მთავრობამ მარცვლეული და სხვა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქცია საზღვარგარეთ გაიტანა, განსაკუთრებით ცენტრალური და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში, რომლებმაც დაიწყეს „სოციალიზმის მშენებლობა“.

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორიის მსვლელობაზე გავლენას ახდენდა შიდა ცხოვრების საკმაოდ რთული პროცესები და განსაკუთრებით საერთაშორისო ფაქტორებთან დაკავშირებული მოვლენები.

ამიტომ, ამ პერიოდის უფრო ობიექტური ანალიზის მიზნით, მიზანშეწონილია პრეზენტაცია დაიწყოს ომისშემდგომ წლებში ქვეყნის საერთაშორისო პოზიციის აღწერით.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ სსრკ, რომელმაც მთავარი წვლილი შეიტანა ფაშიზმის დამარცხებაში, გადაიქცა ერთ-ერთ წამყვან მსოფლიო ძალაში, რომლის გარეშეც შეუძლებელი გახდა საერთაშორისო ცხოვრების რაიმე სერიოზული საკითხის გადაწყვეტა. სსრკ-ს ამ წლებში დიპლომატიური ურთიერთობა ჰქონდა მსოფლიოს 50-ზე მეტ ქვეყანასთან. მისი საერთაშორისო პრესტიჟი სტაბილურად იზრდებოდა. ამავდროულად, მსოფლიოში ვითარება სრულიად განსხვავებული იყო იმისგან, რაც ომის ბოლოს დაგეგმეს ანტიჰიტლერულ კოალიციაში მოკავშირეებმა: ორი განსხვავებული პოლიტიკური ხაზი,ორი საპირისპირო პლატფორმა. ერთ-ერთ ამ პლატფორმას იცავდა საბჭოთა კავშირი და ომის ბოლოს ჩამოყალიბებული ქვეყნები, რომლებსაც სახალხო დემოკრატიის ქვეყნები უწოდეს. მეორეს წარმოადგენდნენ ამერიკის შეერთებული შტატები და მათი მოკავშირეები - ინგლისი, საფრანგეთი და სხვები. ომისშემდგომ წლებში საბჭოთა კავშირმა, მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან სჭირდებოდა, დიდი დახმარება გაუწია. ეკონომიკური განვითარებამათ მოკავშირეებს.

მაგალითად, 1950-იანი წლების ბოლოს, მხოლოდ გრძელვადიანი ხელშეკრულებებით, ჩვენმა ქვეყანამ დახმარება გაუწია სოციალისტური საზოგადოების ქვეყნებს 620-ზე მეტი დიდი სამრეწველო ობიექტის და 190 ინდივიდუალური საამქროსა და დანადგარის მშენებლობაში. აღჭურვილობის ყველაზე დიდი მიწოდება განხორციელდა ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკაში (PRC), ბულგარეთში, პოლონეთსა და რუმინეთში. ჩინეთში სსრკ-ს მონაწილეობით აშენდა 291 საწარმო, პოლონეთში - 68, რუმინეთში - 60, ბულგარეთში - 45, ჩრდილოეთ კორეაში - 30 და ა.შ. ესკალებს ორ პოლიტიკურ ბლოკს შორის ურთიერთობებს.

ამ ბლოკებს შორის წინააღმდეგობების განვითარებამ განაპირობა ის, რომ მსოფლიო ისტორიამ 1946 წლის ბოლოს მორიგი ზიგზაგი შექმნა და სამხედრო-პოლიტიკური დაპირისპირების ტრასაზე დაბრუნდა. საყოველთაო მშვიდობის იდეა და პრაქტიკა, არ ჰქონდა დრო დამკვიდრებულიყო, დაიწყო აქტიური განადგურება მოწინააღმდეგე ძალების მიერ.

შეერთებულმა შტატებმა, რომელიც ლიდერობდა კაპიტალისტურ სამყაროში „ძალათა ბალანსის“ ცვლილების შედეგად, ომის შემდეგ აიღო დომინანტი ძალაუფლების როლი კაპიტალისტურ სამყაროში.

ომის შედეგად შეერთებული შტატების გაზრდილმა ეკონომიკურმა და სამხედრო შესაძლებლობებმა აღძრა ნდობა ამერიკულ მმართველ წრეებში, რომ როგორც დასავლეთი, ისე ცენტრალური და სამხრეთ-აღმოსავლეთი ევროპა წარმოადგენდნენ „ძალაუფლების ვაკუუმს“, რომლის შევსებითაც შეერთებული შტატები შეძლებდა უზრუნველყოს. ომისშემდგომი საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში დომინანტური პოზიცია და სსრკ-ზე ზეწოლის პოლიტიკის გატარება.

მას შემდეგ ე.წ ცივი ომისსრკ-სა და აშშ-სა და მათ მოკავშირეებს შორის.

უაღრესად მნიშვნელოვანი თემაა ყოფილ მოკავშირეებს შორის ცივი ომის წარმოშობისა და დაწყების საკითხი და განსაკუთრებით, ვინ ან რომელი მხარეა დამნაშავე მის გაჩაღებაში. ამ კითხვებზე ცალსახა პასუხები დღემდე არ არსებობს. ომისშემდგომ წლებში და ახლახან გამოქვეყნებულ ვრცელ ლიტერატურაში ვხედავთ სხვადასხვა ინტერპრეტაციებიდა შეფასებები იმის შესახებ, თუ ვინ დაიწყო პირველი ცივი ომი და რა შედეგები მოჰყვა მას. ზოგიერთი ავტორი, მათ შორის შიდა ისტორიკოსები, თვლიან, რომ ცივი ომის ფესვები უნდა ვეძებოთ ყოფილი მოკავშირეების ომამდელ პოლიტიკაში, ისევე როგორც მეორე მსოფლიო ომის დასასრულის მოვლენებში. ამ პროცესის დეტალებში ჩასვლის გარეშე, შევეცდებით მოკლედ გამოვხატოთ ჩვენი თვალსაზრისი, პრეზენტაციის იმ ასპექტის გათვალისწინებით, რომელიც ამ თავში დავადგინეთ. უკიდურესად ობიექტური რომ ვიყოთ, უნდა აღინიშნოს, რომ ცივი ომი არ ატყდა მოულოდნელად და არა ნულიდან. ის, როგორც ჩანს, მეორე მსოფლიო ომის ჯუნგლებში დაიბადა. ტერმინი „ცივი ომი“ გავრცელდა 1947 წელს. ცივი ომის კონცეფცია მოიცავდა სახელმწიფოებს, ქვეყნებს, ორ სისტემას შორის გამოხატული დაპირისპირების პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, იდეოლოგიურ და სხვა ასპექტებს. ცივმა ომმა ფართო მასშტაბი მოიპოვა 1946 წლის 5 მარტს ვ. ჩერჩილის გამოსვლის შემდეგ, ფულტონში, მისური (აშშ), ვესტმინსტერის კოლეჯში. აუცილებელია გავითვალისწინოთ ამ გამოსვლის მნიშვნელობა ცივი ომის მიზეზების გასაგებად, ისევე როგორც მასზე პასუხი I.V. სტალინის მიერ, რომელიც გამოქვეყნდა გაზეთ „პრავდაში“ 1946 წლის მარტის შუა რიცხვებში.

ჩერჩილის ფულტონის გამოსვლა ცივი ომის დასაწყისის ერთ-ერთ საკვანძო მომენტად ითვლება. ეს გამოსვლა დეტალურად იყო კოორდინირებული თეთრ სახლთან, უპირველეს ყოვლისა, აშშ-ის იმ წლების პრეზიდენტთან, ჰ.ტრუმენთან. მეტიც, ტრუმენი ჩერჩილთან ერთად ფულტონში საპრეზიდენტო მატარებლით ჩავიდა. ტრუმენის რეაქცია ჩერჩილის გამოსვლაზე ამ უკანასკნელმა პირადად აღწერა ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრ ეტლისა და საგარეო საქმეთა მინისტრ ბევინისთვის გაგზავნილ წერილში. როგორც ჩერჩილმა თქვა, "მან (ანუ ტრუმენმა) მითხრა, რომ გამოსვლა, მისი აზრით, სასიამოვნო იყო და კარგს არაფერს მოიტანდა, თუმცა ხმაურს გამოიღებდა". მან მართლაც ბევრი ხმაური გამოიწვია ატლანტის ოკეანის ორივე მხარეს. ამავდროულად, რეაქცია თავად შეერთებულ შტატებში, ინგლისში და ევროპის სხვა ქვეყნებში აღმოჩნდა წინააღმდეგობრივი, გამოავლინა იმ დროისთვის არ სურდა დაუყოვნებლივ წასულიყო ასე შორს სსრკ-ს ანგლო-ამერიკულ ოპოზიციაში. ამავდროულად, ფულტონის გამოსვლა სერიოზული განგაშის სიგნალი იყო სტალინისთვის, გამოწვევა ყოფილი მოკავშირეების მხრიდან, რომელიც უპასუხოდ ვერ დარჩებოდა. 1946 წლის 14 მარტს პრავდასადმი მიცემულ პასუხში სტალინმა საკმაოდ მკვეთრად ისაუბრა ჩერჩილის გამოსვლაზე და მის შესაძლო შედეგებზე.

ჩერჩილის გამოსვლამ გააცოცხლა ომის წლებში დავიწყებული ძველი მტრის იმიჯი და ახალი ომის აბსტრაქტულმა საფრთხემ სრულიად რეალური სახე მიიღო და სიფხიზლისა და საბრძოლო მზადყოფნისკენ მოუწოდა. თუმცა შორს წასვლა შეუძლებელი იყო. ამიტომ, თავის პასუხში სტალინი გულდასმით დოზირებს შფოთვისა და თავდაჯერებულობის თანაფარდობას, საუბრობს სიფხიზლეზე და ამავე დროს თავშეკავებაზე. აი, როგორ ჩამოაყალიბა მან ქვეყნისადმი მიმართვის არსი პოლონეთის ლიდერებთან (1946 წ.) მაისში საუბარში: „ჩერჩილის გამოსვლა შანტაჟია. მისი მიზანი ჩვენი დაშინება იყო. ამიტომაც ასე უხეშად ვუპასუხეთ ჩერჩილის გამოსვლას... არ უნდა მიგვეშვა ჩერჩილის ჩვენი ხალხის დაშინება.

ცივი ომის დასაწყისსა და მის შედეგებზე საუბრისას, მინდა მოვიყვანო საკმაოდ საინტერესო დაკვირვებები და განზოგადებები ცნობილი შიდა ისტორიკოსების L.A. Bezymensky-ისა და V.M. Falin-ის მიერ, რომლებიც ცდილობდნენ ამ პროცესების ობიექტური შეფასება. იეშე 1980-იანი წლების ბოლოს. ისინი წერდნენ სტატიაში „ვინ დაიწყო ცივი ომი“: „დღეს ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა აღვადგინოთ დღითიდღე და საათობით კი ტრუმენის მთავრობის მიერ „ცივი ომის“ თესლის შერჩევის ქრონოლოგია. ბევრი შხამიანი ნერგი. მოდით მივმართოთ ავთენტურ ამერიკულ დოკუმენტებს - პრეზიდენტ ჯ. ტრუმენის დღიურებს, ჯ. კენანის "გრძელ დეპეშას" მოსკოვიდან ვაშინგტონში, გაერთიანებული შტაბის უფროსების (JCS) და მისი ქვედანაყოფების - ერთობლივი სადაზვერვო კომიტეტის (JRC) განვითარებას. ), ერთობლივი სამხედრო დაგეგმვის კომიტეტი (OKVP), ასევე ეროვნული უშიშროების საბჭო (NSC), რომელიც შეიქმნა 1947 წელს.

1945 წლის 9 ოქტომბერი OKNSh (დოკუმენტი 1545) აჟღერებს განგაში. საბჭოთა კავშირს მიენიჭა "შესაძლებლობა, დაეპყრო მთელი ევროპა ახლა ან 1948 წლის 1 იანვრამდე", მასზე "40 დივიზიის" გადაგდება. ევროპასთან ერთად მოსკოვს არაფერი უჯდება თურქეთისა და ირანის „თავის გავლენის სფეროში“ ჩართვა. მორჩილი შემსრულებლები აძლევენ სსრკ-ს პოტენციალს, მიაღწიონ პირენეებს ერთი სროლით და გადაკვეთონ ისინი, ხოლო აზიაში დაიჭირონ ჩინეთი.

ამავდროულად, მემორანდუმის შემდგენელები გამოყოფენ სსრკ-ს „სისუსტეებს“ და ხაზს უსვამენ მათ დაძლევის გაჭიანურებულ დროს:

„ა) სამხედრო დანაკარგები მუშაკსა და მრეწველობაში, განვითარებული მრეწველობისგან დაბრუნება (15 წელი).

ბ) ტექნიკური ძალების ნაკლებობა (5-10 წელი).
გ) სტრატეგიული საჰაერო ძალების ნაკლებობა (5-10 წელი).
დ) საზღვაო ფლოტის ნაკლებობა (15-20 წელი).
ე) რკინიგზის, სამხედრო ტრანსპორტის - სისტემებისა და აღჭურვილობის ცუდი მდგომარეობა (10 წელი).
ვ) ნავთობის წყაროების მოწყვლადობა, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი ინდუსტრიული ცენტრები შორ მანძილზე ბომბდამშენებისთვის.
ზ) ატომური ბომბის არარსებობა (5-10 წელი, შესაძლოა ადრეც).
თ) წინააღმდეგობა ოკუპირებულ ქვეყნებში (5 წლის განმავლობაში) და ა.შ.“.

პირველი დოკუმენტი განვითარებათა ვრცელი სერიიდან, რომელიც უშუალოდ მიზნად ისახავდა სსრკ-ს, იყო მემორანდუმი (აშშ-ს სადაზვერვო სააგენტოს) 1945 წლის 3 სექტემბერს, ანუ მეორე მსოფლიო ომის ოფიციალური დასრულების დღიდან.

მსგავსი შინაარსის სხვა მრავალი ფაქტის მოყვანაც შეიძლებოდა, თუმცა ციტირებულიც საკმარისია იმისთვის, რომ დავრწმუნდეთ, ვინ არის ცივი ომის დაწყების მთავარი დამნაშავე. ამით დაიწყო მსოფლიო ისტორიაში უპრეცედენტო შეიარაღების რბოლა მასშტაბური თვალსაზრისით და ორი სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკის შექმნა. გასათვალისწინებელია იმ პერიოდის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი გარემოება. 1945 წლის აგვისტოში ჰიროშიმასა და ნაგასაკის ამერიკული ბირთვული დაბომბვა ნიშნავდა მსოფლიოში ზესახელმწიფოს გაჩენას, რომელსაც ბირთვული იარაღის მონოპოლია გააჩნდა. ეს მონოპოლია 1949 წელს გაანადგურა საბჭოთა კავშირმა, რომელმაც იმ დროისთვის მოახერხა საკუთარი ატომური ბომბის შექმნა, ხოლო 1954 წელს - წყალბადის ბომბი. თუმცა, 1940-იანი წლების ბოლოს და 1950-იანი წლების დასაწყისში, შეერთებულ შტატებს გააჩნდა ბირთვული იარაღის არსენალი, რომელიც დიდი დროგადააჭარბა სსრკ-ს ბირთვულ არსენალს.

1954 წელს შეერთებული შტატების მიერ შემუშავებული „მასიური შურისძიების დოქტრინა“ უნდა უზრუნველყოფდა არა მხოლოდ „შეკავებას“, არამედ „კომუნიზმის უარყოფას“. დაშვებული იყო სსრკ-ს წინააღმდეგ ბირთვული იარაღის გამოყენების შესაძლებლობა. და კიდევ 1974 წელს აშშ-ს სამხედრო-სტრატეგიულმა დოქტრინამ დაუშვა „ცალკე ბირთვული ოპერაციები“ მსოფლიოს ნებისმიერ რეგიონში კონფლიქტის ესკალაციის შემთხვევაში. თუმცა, 1982 წელს ნატოს წევრებმა განაცხადეს, რომ ბირთვული იარაღი გამოიყენებოდა მხოლოდ თავდასხმის საპასუხოდ.

ცივი ომის დროს საბჭოთა სამხედრო-სტრატეგიული დოქტრინა ემყარებოდა იმ აზრს, რომ მისი თავდაცვითი სტრუქტურა, სტრატეგიული იარაღის ჩათვლით, უნდა აშენდეს შეერთებული შტატებისა და ნატოს შთამბეჭდავი სამხედრო პოტენციალის გათვალისწინებით. საბჭოთა კავშირის სტრატეგიული ბირთვული ძალებისთვის თავდაცვითი საკმარისობის არსი განისაზღვრა ამ ძალების შენარჩუნების აუცილებლობით ისეთ რაოდენობრივ და ხარისხობრივ დონეზე, რომ ჰქონდეთ საპასუხო დარტყმის საიმედო საშუალებები ნებისმიერ პირობებში, თუნდაც ყველაზე არახელსაყრელ პირობებში. , ბირთვული თავდასხმის შემთხვევაში.

ცივი ომის პირობებში და 1949 წელს შეერთებული შტატებისა და დასავლეთის ქვეყნების მიერ ეკონომიკური ბლოკადის პირობებში, სახალხო დემოკრატიის ქვეყნების (ბულგარეთი, უნგრეთი, პოლონეთი, რუმინეთი, სსრკ და ჩეხოსლოვაკია) წარმომადგენლების ეკონომიკურმა კონფერენციამ გადაწყვიტა შეექმნა. ურთიერთეკონომიკური დახმარების საბჭო (CMEA). 1950 წელს გერმანიის დემოკრატიული რესპუბლიკა შეუერთდა CMEA-ს, 1962 წელს - მონღოლეთის სახალხო რესპუბლიკას, 1972 წელს - კუბას, 1978 წელს - ვიეტნამის სოციალისტურ რესპუბლიკას. სოციალისტურ ქვეყნებს შორის ანგარიშსწორებისთვის, შემდეგ კი კაპიტალისტურ სახელმწიფოებთან, გამოიყენებოდა საქონლისა და მომსახურების უნაღდო ანგარიშსწორების კლირინგული სისტემა, რომელიც ეფუძნებოდა ურთიერთ პრეტენზიებს. ომისშემდგომი რუბლის გამყარებასთან, ისევე როგორც დასავლეთის ქვეყნებში ინფლაციის ზრდასთან დაკავშირებით, დოლარის საფუძველზე რუბლის კურსის განსაზღვრა შეწყდა, ხოლო 1950 წლის 1 მარტიდან რუბლის ოქროს შემცველობა. დაარსდა.

ცივი ომის პირობებში დაიწყო ორი ზესახელმწიფოს კონკურენცია, ორი ეკონომიკური სტრატეგია: შეერთებული შტატები - ყველა ქვეყანაში კაპიტალის ექსპორტის ეკონომიკური სტრატეგიით და საბჭოთა კავშირი - განვითარებისთვის ინვესტიციების ცენტრალიზებული განაწილების ეკონომიკური სტრატეგიით. წამყვანი ინდუსტრიების.

ცივი ომის დროს საერთაშორისო ასპარეზზე თამაშის წესები უკიდურესად გამარტივდა. სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების ზედმეტად იდეოლოგიზაციამ წარმოშვა სამყაროს შავ-თეთრი ხედვა, რომელიც აშკარად იყოფა „ჩვენ“ და „მათ“, „მეგობრებად“ და „მტრებად“. აშშ-ს ყოველი „მოგება“ ავტომატურად ითვლებოდა სსრკ-ს „წაგებად“ და პირიქით. დაპირისპირების მთავარი მონაწილეების თვალსაზრისით, საგარეო პოლიტიკური სიბრძნის კვინტესენცია გამოიხატებოდა ძველი ლოზუნგით: „ვინც ჩვენთან არ არის, ის ჩვენს წინააღმდეგაა“. ამ ლოგიკის შესაბამისად, თითოეულ ქვეყანას მკაფიოდ უნდა განესაზღვრა თავისი ადგილი ამა თუ იმ მხარეს ამ გლობალურ დაპირისპირებაში.

მოგეხსენებათ, მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, მსოფლიოს პოლიტიკური რუკა მკვეთრად შეიცვალა. ფაშისტური რეჟიმების დამარცხებამ, ნაცისტური გერმანიის, იტალიისა და იაპონიის სამხედრო დამარცხებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა საერთაშორისო რეაქციის ძალები. ინგლისი, საფრანგეთი და ზოგიერთი სხვა ქვეყანა ომიდან შესამჩნევად დასუსტებული გამოვიდნენ. ევროპაში, ალბანეთი, ბულგარეთი, აღმოსავლეთ გერმანია, უნგრეთი, პოლონეთი, რუმინეთი, ჩეხოსლოვაკია და იუგოსლავია ერთმანეთის მიყოლებით ჩამოშორდნენ კაპიტალისტურ სისტემას. აზიაში ჩინეთის ხალხებმა ეს მიაღწიეს წარმატებას, ჩრდილოეთ კორეადა ჩრდილოეთ ვიეტნამი. ამ 11 შტატის მოსახლეობა 700 მილიონზე მეტი ადამიანი იყო.

ევროპისა და აზიის მთელ რიგ ქვეყნებში რევოლუციის გამარჯვებამ განაპირობა მსოფლიოში ერთი და იგივე ტიპის ეკონომიკური საფუძვლების მქონე სახელმწიფოების ძალიან მნიშვნელოვანი ჯგუფის გაჩენა - წარმოების საშუალებების საჯარო საკუთრება, იგივე სახელმწიფო სისტემა, ერთიანი. იდეოლოგია - მარქსიზმ-ლენინიზმი.

განვითარების სოციალისტურ გზაზე დამდგარი ქვეყნების საზოგადოების გაფართოებას მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ არ მოჰყოლია იდეოლოგიის შესუსტება. ამ ქვეყნების უმეტესობა ასევე შეიყვანეს კონფრონტაციული დაპირისპირების ორბიტაში.

ორ სისტემას შორის დაპირისპირებამ საბოლოოდ გამოიწვია რკინის ფარდის აღმართვა,მათ შორის საგარეო ვაჭრობის, სამეცნიერო, ტექნიკური, კულტურული, სოციალური და პირადი კავშირების თითქმის სრული რღვევის პოლიტიკა.

პოლიტიკური გათიშვის პროცესის შედეგად, ომის ბოლოს მიღებულმა ბევრმა შეთანხმებამ და მშვიდობისა და თანამშრომლობის შესანარჩუნებლად დაარსებულმა ინსტიტუტებმა შეწყვიტეს მოქმედება. გაეროში მუშაობა განიარაღებისა და მშვიდობის ფუნდამენტურ საკითხებზე პარალიზებული იყო.

1949 წელს დასავლეთის ძალებმა, შეერთებული შტატების მეთაურობით, შექმნეს ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების სამხედრო-პოლიტიკური ორგანიზაცია (ნატო). შემდეგ ზედიზედ 1954 და 1955 წლებში. კიდევ ორი ბლოკი

(SEATO და CENTO). შეერთებულმა შტატებმა, დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა ამ სამხედრო დაჯგუფებებში ჩართეს ევროპის, ახლო აღმოსავლეთისა და აზიის კიდევ 25 სახელმწიფო.

თავის მხრივ, საბჭოთა კავშირმა, ბულგარეთმა, უნგრეთმა, აღმოსავლეთ გერმანიამ, პოლონეთმა, რუმინეთმა, ჩეხოსლოვაკიამ, ალბანეთმა 1955 წლის მაისში ვარშავაში ხელი მოაწერეს მეგობრობის, თანამშრომლობისა და ურთიერთდახმარების ხელშეკრულებას. შეიქმნა ვარშავის პაქტის ორგანიზაცია (WTO).

დასავლეთში ნატოს გაჩენა აიხსნებოდა „საბჭოთა საფრთხით“, გულმოდგინედ უსვამდა ხაზს ამ ორგანიზაციის თავდაცვით და სამშვიდობო როლს. საბჭოთა კავშირში კი, უსაფუძვლოდ, თვლიდნენ, რომ სწორედ ნატოს ბლოკის ჩამოყალიბება უქმნიდა საფრთხეს მის უსაფრთხოებას და რომ 1955 წელს ვარშავის პაქტის შექმნა მხოლოდ ამ საფრთხის განეიტრალების საშუალება იყო.

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პრობლემა საერთაშორისო ურთიერთობებიმეორე მსოფლიო ომის შედეგად იყო „გერმანული საკითხი“. პოტსდამის კონფერენციაზე (1945 წლის 17 ივლისი - 2 აგვისტო) სსრკ-ს, აშშ-ს, დიდი ბრიტანეთის მთავრობების ხელმძღვანელებმა მიიღეს გადაწყვეტილებები გერმანიის დემილიტარიზაციის შესახებ, რომელიც ითვალისწინებდა, როგორც უპირობო ჩაბარების პირობებს და გადაწყვეტილებებს. კონფერენცია შესრულდა, გერმანელმა ხალხმა თავად უნდა განსაზღვროს თავისი სოციალურ-ეკონომიკური და სახელმწიფო სტრუქტურის გზები. გერმანიაში დასახული მიზნების განსახორციელებლად დაწესდა ოთხმხრივი ოკუპაციის დროებითი რეჟიმი.

თუმცა, შეერთებული შტატები და სხვა დასავლური ძალები გერმანიის დაყოფისკენ გაემართნენ. შედეგად, 1949 წელს ჩამოყალიბდა გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკა (FRG). ამის შემდეგ, 1949 წლის ოქტომბერში, გერმანიის აღმოსავლეთ ნაწილში ჩამოყალიბდა კიდევ ერთი გერმანული სახელმწიფო - გერმანიის დემოკრატიული რესპუბლიკა (GDR).

ი.ვ.სტალინის გარდაცვალებიდან მალევე (1953 წლის 3 მარტი) საერთაშორისო ურთიერთობებში გარკვეული დროით დაიწყო „დათბობის“ პერიოდი. 1955 წელს ავსტრიიდან ყველა უცხოური ჯარი გაიყვანეს და მასთან სამშვიდობო ხელშეკრულება დაიდო. იმავე წელს, ბოლო 10 წლის განმავლობაში პირველად გაიმართა სამიტის შეხვედრა შეერთებულ შტატებსა და სსრკ-ს შორის. და მაინც, ეს მხოლოდ დასაწყისი იყო დაძაბულობისა, რომელიც შემდგომში იმპულსი და შეუქცევადობა უნდა მოეპოვებინა.

CPSU XX კონგრესის (1956) შემდეგ დაიწყო "რკინის ფარდის" დემონტაჟი, დაძლეული იქნა ცივი ომის ყველაზე მწვავე გამოვლინებები, დაიწყო ეკონომიკური, პოლიტიკური და კულტურული კავშირების დამყარება სსრკ-სა და კაპიტალისტურ ქვეყნებს შორის.

მიუხედავად ამისა, კონფლიქტური სიტუაციები ორ ბლოკს შორის გაგრძელდა.

ახალი საბჭოთა ხელმძღვანელობა, რომელიც ხელისუფლებაში მოვიდა სტალინის სიკვდილის შემდეგ, იბრძოდა საერთაშორისო ურთიერთობების შემობრუნებისთვის, „დათბობისთვის“.

1954 წლის იანვარში ბერლინში გაიმართა აშშ-ს, დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და სსრკ-ს საგარეო საქმეთა მინისტრების შეხვედრა. განსახილველი საკითხების სპექტრი ფართო იყო: ინდო-ჩინეთი, კორეა, გერმანიის პრობლემები, კოლექტიური უსაფრთხოება ევროპაში. მას შემდეგ, რაც დასავლეთის წარმომადგენლები აცხადებდნენ ნატოს თავდაცვით ხასიათს, საბჭოთა მთავრობამ წამოაყენა წინადადება საბჭოთა კავშირის ნატოში შესაძლო შესვლის შესახებ. ამავდროულად, სსრკ-მ შესთავაზა ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულების დადება შეერთებული შტატების მონაწილეობით. თუმცა საბჭოთა კავშირის ყველა წინადადება დასავლეთმა უარყო.

1955 წლის ივლისში (პოტსდამიდან 10 წლის შემდეგ) დიდი სახელმწიფოების მეთაურები - სსრკ, აშშ, დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი - კვლავ შეხვდნენ ჟენევაში. შეხვედრის მთავარი თემა იყო ურთიერთდაკავშირებული გერმანული საკითხი და ევროპული უსაფრთხოების საკითხი. მაგრამ აქაც დასავლურმა ძალებმა დაბლოკეს საბჭოთა წინადადებები ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულების დადების შესახებ, აგრძელებდნენ დაჟინებით მოითხოვდნენ გდრ-ს გდრ-ს შეერთებას და ნატოში გაერთიანებული გერმანიის ჩართვას.

1955 წელს საბჭოთა მთავრობამ გადაწყვიტა სამშობლოში დაებრუნებინა ყველა გერმანელი სამხედრო ტყვე, რომლებიც იმყოფებოდნენ სსრკ-ში. 1955 წლის სექტემბერში მოსკოვში ჩავიდა გერმანიის კანცლერი კ.ადენაუერი. შედეგად, დამყარდა დიპლომატიური ურთიერთობები სსრკ-სა და გფრ-ს შორის. დასავლეთ ბერლინი დარჩა ევროპაში დაძაბულობის კერად, ამიტომ 1958 წელს სსრკ-მ შესთავაზა გამოცხადებულიყო იგი თავისუფალ ქალაქად. მაგრამ ეს წინადადება უარყო დასავლეთმა, ისევე როგორც საბჭოთა მოსაზრება გერმანიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების აუცილებლობის შესახებ.

1961 წლის ივლისში ვენაში შედგა პირველი შეხვედრა ნ.ს.ხრუშჩოვსა და აშშ-ს ახალ პრეზიდენტს დ.კენედის შორის. გადაწყდა კრემლსა და თეთრ სახლს შორის პირდაპირი სატელეფონო კავშირის დამყარება. ბერლინში ვითარება კვლავ გაუარესდა. შემდეგ კი, 1961 წლის 12 აგვისტოს, ღამით, დასავლეთ ბერლინის ირგვლივ ბეტონის კედელი აღმართეს და საზღვარზე საგუშაგოები დაამონტაჟეს. ამან კიდევ უფრო დიდი დაძაბულობა გამოიწვია როგორც თავად ბერლინში, ისე მთლიანად საერთაშორისო ვითარებაში.

საბჭოთა კავშირის უპირველესი ამოცანა საგარეო პოლიტიკის სფეროში იყო ბრძოლა მშვიდობისა და განიარაღებისთვის. მოვლენების საშიში მიმდინარეობის შებრუნების მცდელობისას სსრკ 1956-1960 წლებში. ცალმხრივად შეამცირა თავისი შეიარაღებული ძალების ძალა

4 მილიონი ადამიანი. 1958 წლის მარტში საბჭოთა კავშირმა ასევე ცალმხრივად შეწყვიტა ყველა სახის ბირთვული იარაღის გამოცდა, რითაც გამოთქვა იმედი, რომ მის მაგალითს სხვა ქვეყნებიც მიჰყვებოდნენ. თუმცა, ამ კეთილგანწყობის ჩვენება არ მოჰყოლია შეერთებულ შტატებსა და მის ნატოს მოკავშირეებს იმ დროს.

1959 წლის შემოდგომაზე შედგა საბჭოთა ხელისუფლების მეთაურის ნ.ს.ხრუშჩოვის პირველი ვიზიტი შეერთებულ შტატებში. აშშ-ის პრეზიდენტ დ.ეიზენჰაუერთან შეთანხმებული იყო, რომ სსრკ-ს, აშშ-ის, დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობის მეთაურები 1960 წლის მაისში პარიზში შეხვდებოდნენ. თუმცა ეს მნიშვნელოვანი შეხვედრა არ შედგა. მანამდე რამდენიმე დღით ადრე საბჭოთა საზენიტო რაკეტამ 20 კმ სიმაღლეზე ჩამოაგდო U-2 პილოტირებული ჯაშუშური თვითმფრინავი, რომელიც მთელ ჩვენს ქვეყანას სამხრეთიდან ჩრდილოეთით ურალის მერიდიანის გასწვრივ კვეთდა. ამ თვითმფრინავის პილოტი პაუერსი პარაშუტით გადმოხტა და სადესანტო ადგილზე დააკავეს. ასეთი არამეგობრული ქმედება სამიტის შეხვედრის წინა დღეს საბჭოთა მხარემ შეხვედრის ჩაშლის მცდელობად მიიჩნია და სსრკ-მ უარი თქვა მასში მონაწილეობაზე.

ამრიგად, ომისშემდგომი წესრიგი, რომელიც შეიქმნა იალტისა და პოტსდამის „გეგმების მიხედვით“, იყო არა ევროპული სამშვიდობო წესრიგი, არამედ ურთიერთდაბალანსების გზა, რომელიც დაფუძნებულია. ბირთვული იარაღებიზესახელმწიფოები, სსრკ-სა და აშშ-ს ინტერესთა სფეროების დელიმიტაცია, ნატოს ორ სამხედრო-პოლიტიკურ მოკავშირე სტრუქტურასა და ვარშავის პაქტის დაპირისპირება. დასავლეთ ევროპა მსახურობდა სსრკ-ს „შეკავების“ ამერიკული სტრატეგიის ინსტრუმენტად, ხოლო აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები ასრულებდნენ სსრკ-ს „სტრატეგიული წინა პლანზე“ როლს. ამიტომ, ომისშემდგომი ისტორიის სხვადასხვა ეტაპზე სოციალური გარდაქმნების შედეგები ყოველთვის არ ემთხვეოდა თავდაპირველ გეგმებსა და იდეებს. 1945-1947 წლებში, როდესაც სახალხო დემოკრატიულ ქვეყნებში ახალი წესრიგი დამყარდა, განვითარება განხორციელდა იალტისა და პოტსდამის შეთანხმებების შესაბამისად და მისი კურსი შედარებით დამოუკიდებელი იყო.

ამ ქვეყნების განვითარების პირველ ეტაპზე მათ გარკვეულწილად გაითვალისწინეს ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა ეროვნული სპეციფიკა, ტრადიციები (კერძო საკუთრების ელემენტების შენარჩუნება, მრავალპარტიული სისტემა). თუმცა, მოგვიანებით ასეთი თვისებები პრაქტიკულად არაფრად შემცირდა და მათი ყოფნა უფრო და უფრო ფორმალური იყო. მრავალი ქვეყნისთვის არჩეული განვითარების მოდელი არაეფექტური აღმოჩნდა როგორც პოლიტიკურად, ასევე ეკონომიკურად, რამაც გამოიწვია შეუსაბამობა სოციალიზმის გამოცხადებულ მაღალ მიზნებსა და ძალიან მოკრძალებულ მიღწევებს შორის.

სსრკ-ში სოციალისტური მშენებლობის პრაქტიკის მთელი სიმდიდრიდან, აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებმა საბოლოოდ გადაიხადეს არა ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა, არამედ 1930-იანი წლების თეორია და პოლიტიკა. - პიროვნების კულტის პერიოდი. ამიტომ, ამ ქვეყნებშიც დაშვებული იქნა სერიოზული შეცდომები, რაც დაკავშირებულია ინდუსტრიალიზაციისა და კოლექტივიზაციის სტიმულირებასთან; მკაცრი ცენტრალიზებული დირექტიული ეკონომიკური მექანიზმის დაწესება; ეკონომიკისა და მთლიანად საზოგადოების მართვის ადმინისტრაციულ-საბრძანებო მეთოდების მუდმივად გავრცელება. ავტორიტარულ-ბიუროკრატიული რეჟიმები ყველგან დაბრკოლებად იქცნენ თავიანთი ქვეყნების ეკონომიკური და ტექნიკური პროგრესისთვის, მუხრუჭად CMEA-ში ინტეგრაციის პროცესებზე.

1956 წლის შემოდგომა რთული იყო საერთაშორისო ასპექტით, მე-20 პარტიის ყრილობაზე ი.ვ.სტალინის პიროვნების კულტის გამოვლენამ გამოიწვია კრიზისი აღმოსავლეთ ევროპის რიგი ქვეყნების პროსტალინურ ხელმძღვანელობაში; გამოიწვია მასობრივი სახალხო მოძრაობები პოლონეთსა და უნგრეთში, სადაც ვითარება უკიდურესად დაიძაბა.

1960-1970-იან წლებში. საერთაშორისო ვითარება მერყეობდა ჯერ ერთი მხრივ, შემდეგ მეორე მხრივ. ზოგჯერ ეს მდგომარეობა იწვევს შეტაკებებს და საომარ მოქმედებებსაც კი.

იმ წლების საერთაშორისო ვითარება ზოგადად ხასიათდებოდა არასტაბილურობითა და წინააღმდეგობების მთელი ჯგუფის ზრდით, რამაც სერიოზული დაძაბულობა შექმნა.

1970-იან წლებში ჯერ კიდევ ინახება ბირთვული კატასტროფის რეალობა.ორივე მხრიდან ბირთვული სარაკეტო იარაღის დაგროვება უკონტროლო ხდებოდა.

დასავლური მმართველი წრეები, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსთან ერთად, ცდილობდნენ თავიანთი სამხედრო ძალაუფლების სწრაფად გაძლიერებას, საბჭოთა კავშირის „შეკავების“ პოტენციალის შექმნას. ამავდროულად საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მიიღო საპასუხო ზომები სამხედრო-სტრატეგიული პოტენციალის გასაზრდელად. ძლიერი ეკონომიკური ბაზის, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მოწინავე მიღწევების გამოყენებით, სსრკ-მ და მისმა მოკავშირეებმა 1970-იანი წლების დასაწყისისთვის მიაღწიეს ვარშავის პაქტისა და ნატოს ქვეყნებს შორის სავარაუდო პარიტეტს. თუმცა ომის საშიშროება არათუ არ შემცირდა, არამედ იარაღის გადაჭარბებული სიჭარბის გამო უფრო აშკარა გახდა.

მსოფლიო საზოგადოებამ დაიწყო იმის გაცნობიერება, რომ გლობალური ბირთვული ომი სავსეა კატასტროფული, არაპროგნოზირებადი შედეგებით, რაც ნიშნავს, რომ კონფრონტაციის პოლიტიკა ბირთვულ ეპოქაში მიუღებელ რისკად იქცევა.

ასეთ ვითარებაში სსრკ-სა და აშშ-ს ხელმძღვანელობამ გადადგა ნაბიჯი გარკვეული შეთანხმებებისკენ, რათა შეემცირებინა ბირთვული ომის საფრთხე და გარკვეულწილად გაეუმჯობესებინა საერთაშორისო მდგომარეობა. საბჭოთა კავშირმა და შეერთებულმა შტატებმა ხელი მოაწერეს შეთანხმებას ბირთვული ომის რისკის შემცირების ღონისძიებების შესახებ (1971), რომელიც ავსებდა ადრე მიღწეულ შეთანხმებას მოსკოვსა და ვაშინგტონს, ლონდონსა და პარიზს შორის პირდაპირი კომუნიკაციის ხაზის დამყარების შესახებ, რომელიც, ქ. კომბინაცია, სავარაუდოდ, შეამცირა ბირთვული ომის შემთხვევითი (არაავტორიზებული) გაჩაღების რისკი.

მიუხედავად მიღებული ზომებისა, საერთაშორისო დაძაბულობა შენარჩუნდა.

საბჭოთა ხელმძღვანელობა, საგარეო პოლიტიკის რადიკალურად შეცვლის გარეშე, ცდილობდა მიეღწია შემობრუნებას ცივი ომიდან, საერთაშორისო სიტუაციიდან დაძაბულობიდან დაძაბულობამდე და თანამშრომლობამდე.

ამ წლების განმავლობაში საბჭოთა კავშირმა წარმოადგინა 150-ზე მეტი განსხვავებული წინადადება, რომლებიც მიზნად ისახავდა საერთაშორისო უსაფრთხოების უზრუნველყოფას, შეიარაღების შეჯიბრის დასრულებას და განიარაღებას. მათ შექმნეს შესაბამისი პოლიტიკური ატმოსფერო. თუმცა ბევრი მათგანი მაშინ ვერ შესრულდა. იარაღის დაგროვება უცვლელად გაგრძელდა ბირთვული გამოცდის შეწყვეტის შეთანხმებისა და კუბის კრიზისის შემდეგ ზესახელმწიფოებს შორის მჭიდრო კონტაქტების მიუხედავად. სსრკ იმედოვნებდა, რომ შემცირდა აშშ-ის დიდი უპირატესობა სტრატეგიულ რაკეტებში. 1960-1980 წლებში ორი ბლოკის შეიარაღებაზე დანახარჯები თითქმის ხუთჯერ გაიზარდა, თუმცა უკვე საკმარისზე მეტი იარაღი იყო კაცობრიობის სრული და განმეორებითი განადგურებისთვის. ამავდროულად, სამჯერ გაიზარდა იარაღის ექსპორტი მესამე სამყაროს ქვეყნებში. 1970 წლისთვის ზესახელმწიფოების დესტრუქციული ძალა დაახლოებით 1 მილიონჯერ აღემატებოდა იაპონიაზე ჩამოგდებულ ორ ბომბს. დედამიწაზე ყოველ ადამიანზე 15 ტონა ასაფეთქებელი ნივთიერება იყო. კვლევებმა ასევე აჩვენა, რომ ბირთვული ომის შემთხვევაში მზის სხივები ვერ შეაღწევს ბნელ ღრუბლებსა და რადიოაქტიურ მტვერს და, ამრიგად, „ბირთვული ღამე“ გაანადგურებს მთელ სიცოცხლეს დედამიწაზე. ერთადერთი იმედი იყო, რომ ზესახელმწიფოები მიხვდებოდნენ, რომ ბირთვულ ომში გამარჯვებულები არ იქნებიან და ეს იქნებოდა კოლექტიური თვითმკვლელობა. აზროვნების ეს გზა ცნობილი გახდა, როგორც „ურთიერთ განადგურება“ ან „ტერორის ბალანსი“.

ჩვენს ქვეყანაში კონტინენტთაშორისი რაკეტების მოსვლასთან ერთად, შეერთებული შტატების შედარებითი სტრატეგიული ხელშეუხებლობა შეუქცევად წარსულს ჩაბარდა. როგორც სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრის ყოფილმა მოადგილემ იუ.კვიცინსკიმ აღნიშნა, უკვე 1960 წლის დასაწყისში, ეიზენჰაუერის მთავრობის თავდაცვის მდივანი გეითსი, კონგრესის კომისიის წინაშე გამოსვლისას, იძულებული გახდა ეღიარებინა, რომ შეერთებულ შტატებს არ ჰქონდა დაცვა ჩვენი კონტინენტთაშორისი რაკეტებისგან. ბირთვული ქობინი და აშშ-ს სტრატეგიული საჰაერო ძალების მეთაურმა გენერალ პაუერმა თქვა, რომ სსრკ-ს „სინამდვილეში შეეძლო მთელი ჩვენი დამრტყმელი ძალის წაშლა დედამიწის ზედაპირიდან 30 წუთში“. ამრიგად, შეერთებული შტატების გეგმები, რომ სსრკ-ს ტერიტორია დაუსჯელად „მთვარის ლანდშაფტად“ გადაექცია, უაზრო გახდა.

დაინახეს, რომ საბჭოთა კავშირმა დაიწყო ათობით და ასობით ახალი გამშვების ექსპლუატაციაში გაშვება თავისი სტრატეგიული რაკეტებისთვის, ამერიკელები იძულებულნი გახდნენ შესთავაზონ სსრკ-ს მოლაპარაკებები შეტევითი სტრატეგიული იარაღის მიწოდების სისტემებისა და ბალისტიკური რაკეტებისგან თავდაცვის სისტემების ყოვლისმომცველი შეზღუდვისა და შემცირების შესახებ. ასეთი მოლაპარაკებები დაიწყო 1969 წლის ნოემბერში ჰელსინკში და შედეგად ხელმოწერილი ხელშეკრულება გახდა SALT-1 ხელშეკრულება. სსრკ-მ ძალიან სწრაფად შექმნა საკუთარი ქობინი. 1979 წელს ვენაში ხელმოწერილი იქნა ახალი სტრატეგიული შეიარაღების შეზღუდვის ხელშეკრულება (SALT-2), რომელიც ეფუძნება თანასწორობისა და თანაბარი უსაფრთხოების პრინციპებს, რამაც გზა გაუხსნა სტრატეგიული იარაღის მნიშვნელოვან შემცირებას.

მიუხედავად ორ სისტემას შორის სამხედრო-პოლიტიკური დაპირისპირებისა, გამკაცრება და მშვიდობიანი თანაცხოვრების პრინციპის დაცვა თანდათან თერმობირთვული ომის წინააღმდეგ მიმართულ ტენდენციად იქცევა. პრაქტიკაში, მისი შედეგია სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ბირთვული ომის პრევენციის შესახებ განუსაზღვრელი შეთანხმების ხელმოწერა (1973).

დაიწყო საბჭოთა-ამერიკული ურთიერთობების შეცვლა, რამაც გამოიწვია საერთაშორისო კლიმატის გაუმჯობესება. დიდი ძალისხმევა იყო საჭირო უსაფრთხოების საკითხებში პანეევროპული კონფერენციის მოწვევისთვის. ევროპის 33 სახელმწიფოს, აშშ-სა და კანადის ლიდერებმა ხელი მოაწერეს კონფერენციის დასკვნით აქტს ჰელსინკში (1975 წლის აგვისტო). მისი ხელმოწერა მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან 30 წლის შემდეგ დააფიქსირა ევროპაში საზღვრების ხელშეუხებლობის პრინციპები; სახელმწიფოთა დამოუკიდებლობისა და სუვერენიტეტის, ტერიტორიული მთლიანობის პატივისცემა; ძალის გამოყენებაზე და მისი გამოყენების მუქარაზე უარის თქმა; ერთმანეთის საშინაო საქმეებში ჩაურევლობა, რაც ცივი ომის დაძლევის საერთაშორისო სამართლებრივი საფუძველი გახდა.

ცოტა ადრე (1971) საბჭოთა კავშირმა, შეერთებულმა შტატებმა, დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა გააფორმეს ოთხმხრივი შეთანხმება დასავლეთ ბერლინთან დაკავშირებით, რომლითაც იგი დამოუკიდებელ ქალაქად აღიარეს. გდრ-ის, პოლონეთისა და ჩეხოსლოვაკიის საზღვრები ხელშეუხებლად იქნა აღიარებული.

1973 წელს ხელი მოეწერა შეთანხმებას ვიეტნამში ომის დასრულებისა და მშვიდობის აღდგენის შესახებ. ჩვენ ერთად მოვახერხეთ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში საერთაშორისო დაძაბულობის ყველაზე საშიში კერის აღმოფხვრა.

საერთაშორისო დაძაბულობის გარკვეულმა ხარვეზმა და მსოფლიოს პოლიტიკურ რუქაში მომხდარმა ცვლილებებმა გავლენა მოახდინა იმაზე, რომ დასავლეთის მმართველი წრეები საბჭოთა კავშირთან ურთიერთობის „გაყინვას“ და მის მიმართ „უფრო მძიმე კურსის“კენ მოუწოდებდნენ, რათა ერთხელ. კვლავ შეაჩერე "კომუნიზმის" დაწყება. დასავლეთის გავლენიანმა ძალებმა დაიწყეს შეიარაღების რბოლის გაგრძელებაზე სსრკ და სხვა სოციალისტური ქვეყნების დაშლისა და დაკარგული სამხედრო უპირატესობის აღდგენის იმედით.

ზოგადად, 1970-იანი წლების პირველი ნახევარი აჩვენა საერთაშორისო სიტუაციის შერბილების, სხვადასხვა პოლიტიკური სისტემის მქონე სახელმწიფოებს შორის მშვიდობიანი თანაარსებობის ურთიერთობების განმტკიცების, მათ შორის თანამშრომლობის განვითარების შესაძლებლობა. ამავდროულად, ისიც გამოვლინდა, რომ სტატუს კვოს დარღვევის შემთხვევაში, განსაკუთრებით პოლიტიკურ სფეროში, სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ურთიერთობა მაშინვე მწვავდება. აქედან გამომდინარე, ამის შედეგია შეიარაღების შეჯიბრის კიდევ ერთი რაუნდი.

დაპირისპირება მკვეთრად გამწვავდა 1979 წლის დეკემბერში ავღანეთში საბჭოთა ჯარების კონტიგენტის შემოსვლასთან დაკავშირებით. პოლიტიკურმა ხელმძღვანელობამ საბჭოთა კავშირი ჩაითრია უკიდურესად მძიმე კონფლიქტურ სიტუაციაში, რამაც გამოიწვია დიდი მსხვერპლი ორივე მხრიდან. გაეროს წევრი ქვეყნების უმეტესობამ არათუ მხარი არ დაუჭირა ამ ქმედებას, არამედ მოითხოვა საბჭოთა ჯარების გაყვანა.

მოვლენების შემდგომმა განვითარებამ გამოიწვია საერთაშორისო ვითარების გამწვავება. ევროპაში ამერიკული რაკეტების განლაგების საპასუხოდ, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა საშუალო რადიუსის რაკეტების განლაგება გდრ-სა და ჩეხოსლოვაკიაში. Დაიწყო ახალი ეტაპიშეიარაღების რბოლა, რომელშიც ევროპა მძევლის როლში იყო.

საბჭოთა ხელმძღვანელობამ კიდევ ერთხელ დაიწყო სამშვიდობო წინადადებების წარდგენა. მათ უნდა განეხორციელებინათ ნდობის აღდგენის ღონისძიებები ევროპასა და აზიაში, მოეგვარებინათ კონფლიქტი ავღანეთთან დაკავშირებით, შეეზღუდათ და შეემცირებინათ სტრატეგიული იარაღი და, როგორც პირველი ნაბიჯი, დაენერგათ ორმხრივი მორატორიუმი ევროპაში ბირთვული იარაღის განთავსებაზე.

თუმცა საბჭოთა ხელმძღვანელობის მიერ წამოყენებული წინადადებები წარმატებული არ აღმოჩნდა.

1983 წელს შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო თავისი რაკეტების განლაგება დასავლეთ ევროპაში. საბჭოთა კავშირმა მიიღო მსგავსი ქმედებები, რაც მოითხოვდა დამატებით მატერიალურ ხარჯებს. სოციალისტურ ქვეყნებში იარაღზე დანახარჯების ზრდას მოჰყვა არაორაზროვანი გამოხმაურება.

ამ წლებში განვითარდა კონფრონტაციული ურთიერთობა ჩინეთთანაც. 1979 წლის თებერვალში ჩინეთმა სამხედრო ოპერაციები ჩაატარა ვიეტნამის წინააღმდეგ. საბჭოთა კავშირმა განაცხადა, რომ შეასრულებდა სსრკ-სა და ვიეტნამის სოციალისტური რესპუბლიკის მეგობრობის, ალიანსისა და თანამშრომლობის ხელშეკრულებით ნაკისრ ვალდებულებებს.

საერთო ვითარებამ მსოფლიოში, სოციალისტური ორიენტაციის ქვეყნებში არსებულმა ვითარებამ კვალი დატოვა მათ ურთიერთობებზე.

ზოგიერთი სოციალისტური ქვეყანა ცდილობდა დამოუკიდებლად გამოსულიყო სიტუაციიდან, აქცენტი დასავლეთის სახელმწიფოებზე გაამახვილა. სიტუაცია დაიძაბა. ცდილობდა გაემძაფრებინა თანამშრომლობა სოციალისტურ ქვეყნებს შორის, უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკურ, სამეცნიერო და ტექნიკურ სფეროებში. გამოიკვეთა თვისობრივად ახალი ამოცანა: მიმდინარე ათწლეულის ინტენსიური სამრეწველო, სამეცნიერო და ტექნიკური თანამშრომლობის პერიოდად გადაქცევა.

აქედან გამომდინარე, 1985 წელს მიღებულ იქნა CMEA წევრი ქვეყნების სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის ყოვლისმომცველი პროგრამა 2000 წლამდე. ამ პროგრამის გადაწყვეტილება, მისი ავტორების აზრით, ხელს შეუწყობს სოციალიზმის პოზიციების განმტკიცებას მსოფლიო საზოგადოებაში. . მაგრამ, როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, პროგრამის დაახლოებით 1/3 არ აკმაყოფილებდა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების მსოფლიო დონის მოთხოვნებს. პროგრამა თავის თავდაპირველ შესრულებაში არ იყო ის, რომელსაც შეეძლო სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის განხორციელება.

ზუსტად 100 წლის წინ, 1917 წლის 7 ნოემბერს, დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუცია მოხდა.

პირველად მსოფლიო ისტორიაში, მშრომელმა კაცმა ჩამოაგდო ჩაგვრისა და ექსპლუატაციის ბორკილები, რომლებიც მას ამძიმებდა ათასწლეულების განმავლობაში, მისი ინტერესები და საჭიროებები მოექცა სახელმწიფო პოლიტიკის ცენტრში. საბჭოთა კავშირმა მიაღწია ჭეშმარიტად მსოფლიო ისტორიულ წარმატებებს. ბოლშევიკური პარტიის ხელმძღვანელობით საბჭოთა ხალხმა ააგო სოციალიზმი, დაამარცხა ფაშიზმი დიდ სამამულო ომში და ჩვენი სამშობლო ძლიერ სახელმწიფოდ აქცია.

რევოლუციამდელი რუსეთი ეკონომიკურად ჩამორჩენილი და მოწინავე კაპიტალისტურ სახელმწიფოებზე იყო დამოკიდებული. ქვეყნის ეროვნული სიმდიდრე (ერთ მოსახლეზე) აშშ-ზე 6,2-ჯერ ნაკლები იყო, ინგლისზე 4,5-ჯერ ნაკლები, საფრანგეთზე 4,3-ჯერ და გერმანიაზე 3,5-ჯერ ნაკლები. გაიზარდა უფსკრული რუსეთისა და მოწინავე სახელმწიფოების ეკონომიკურ განვითარებაში. მისი სამრეწველო წარმოება აშშ-სთან მიმართებაში 1870 წელს იყო დაახლოებით 1/6, ხოლო 1913 წელს - მხოლოდ 1/8.

როგორც უდიდესი ძალა ტერიტორიისა და ბუნებრივი რესურსების თვალსაზრისით, ქვეყანამ მხოლოდ მეხუთე ადგილი დაიკავა მსოფლიოში და მეოთხე ევროპაში სამრეწველო წარმოების თვალსაზრისით.

აგრარულ სექტორში რუსეთი იყო მცირე გლეხური მეურნეობების ოკეანე (20 მილიონი) პრიმიტიული ტექნოლოგიით და ხელით შრომით.

”რუსეთს 1905 წლის რევოლუციის შემდეგ მართავდა 130 000 მიწის მესაკუთრე, ისინი მართავდნენ გაუთავებელი ძალადობით 150 მილიონი ადამიანის წინააღმდეგ, მათი უსაზღვრო დაცინვით, აბსოლუტური უმრავლესობა აიძულებდნენ მძიმე შრომას და ნახევრად მშიერ არსებობას” (ვ.ი. ლენინი).

რევოლუციამდელ რუსეთში უფრო მაღალი იყო საგანმანათლებო ინსტიტუტებისულ - 91, თეატრი - 177, მუზეუმი - 213, ხოლო ეკლესია - 77 767.

”ისეთი ველური ქვეყანა, სადაც ხალხის მასები ასე გაძარცვული იქნება განათლების, სინათლისა და ცოდნის თვალსაზრისით - ევროპაში არც ერთი ასეთი ქვეყანა არ არის რუსეთის გარდა” (V.I. ლენინი).

პირველმა მსოფლიო ომმა ქვეყანა კატასტროფის პირას დააყენა. მრეწველობა 1/3-ით დაეცა, მარცვლეულის მოსავალი 2-ჯერ შემცირდა. მხოლოდ ბურჟუაზიისა და მემამულეების ძალაუფლების დამხობამ და მშრომელთა ხელში გადაცემამ შეიძლებოდა ქვეყანა განადგურებისაგან დაეხსნა.

ოქტომბრის გამარჯვებამ ახალგაზრდა საბჭოთა სახელმწიფოს გრანდიოზული შემოქმედებითი პერსპექტივები გაუხსნა. ხალხმა აიღო წარმოების ძირითადი საშუალებები. მიწის ნაციონალიზაცია მოხდა (გლეხებმა უსასყიდლოდ მიიღეს 150 მილიონ ჰექტარზე მეტი მიწა), ქარხნები, ქარხნები, ქვეყნის მთელი ნაწლავები, ნაპირები, საზღვაო და მდინარის ტრანსპორტი და საგარეო ვაჭრობა.

რუსეთის ეკონომიკა, რომელიც ძირს უთხრის იმპერიალისტურმა ომმა, სასტიკად გაანადგურა სამოქალაქო ომი და საგარეო ინტერვენცია, რომელიც გაჩაღებული იყო მემამულეთა და კაპიტალისტების დამხობის კლასების მიერ.

Ბოლოს სამოქალაქო ომიფართომასშტაბიანი ინდუსტრია აწარმოებდა თითქმის 7-ჯერ ნაკლებ პროდუქტს, ვიდრე 1913 წელს. ქვანახშირის, ნავთობისა და რკინის წარმოების თვალსაზრისით, ქვეყანა უკან დაბრუნდა. გვიანი XIX in. 1917 წელთან შედარებით, მუშათა კლასის რაოდენობა განახევრდა.

საბჭოთა ქვეყანამ, რომელიც იბრძოდა 7 წლის განმავლობაში, განიცადა უზარმაზარი ნგრევა, 1926 წლისთვის მოკლე დროში მოახერხა ეროვნული ეკონომიკის ომამდელი დონის აღდგენა.

მშვიდობიანი განვითარების პერიოდში შესვლისას საბჭოთა ქვეყნებმა დაიწყო სოციალიზმის მშენებლობის ამოცანების განხორციელება.

და. ლენინმა ოქტომბრის წინა დღეს თქვა:

„ან სიკვდილი, ან დაეწიე და გაასწრო მოწინავე კაპიტალისტურ ქვეყნებს“.

ი.ვ. სტალინი ამბობდა, რომ რუსეთს გამუდმებით სცემდნენ ჩამორჩენილობისთვის - ინდუსტრიული, სასოფლო-სამეურნეო, კულტურული, სამხედრო და სახელმწიფო. ასეთია ექსპლუატატორების მგლის კანონი - სცემეს ჩამორჩენილს და სუსტს, გაძარცვეს და დამონება.

სოციალიზმის მშენებლობა ახალგაზრდებისთვის უკიდურესად რთულ პერიოდში დაიწყო საბჭოთა რესპუბლიკაპირობები.

„ჩვენ 50-100 წლით ჩამოვრჩებით მოწინავე ქვეყნებს. ეს მანძილი ათ წელიწადში უნდა გავაუმჯობესოთ. ან ჩვენ გავაკეთებთ ამას, ან ისინი დაგვამსხვრევენ ”(ი.ვ. სტალინი).

საჭირო იყო ამ ჩამორჩენის დაძლევა უმოკლეს დროში, მხოლოდ მასზე დაყრდნობით საკუთარი ძალებიდა რესურსები.

ინდუსტრიალიზაციაქვეყნის სასიცოცხლო ამოცანად იქცა. დაინიშნა კურსი მძიმე მრეწველობის განვითარების დაჩქარებული ტემპისთვის.

სტალინური ხუთწლიანი გეგმების წლებში აშენდა და ახალი ტექნიკური საფუძვლებით რეკონსტრუქცია ჩაუტარდა მსხვილ სამრეწველო საწარმოებს: პირველ ხუთწლიან გეგმაში (1929 - 1932 წწ.) - 1500, მეორე ხუთწლიან გეგმაში. (1933 - 1937) - 4500, მესამე ხუთწლიანი გეგმების სამწელიწადნახევარში (1938 - 1941 წლის პირველი ნახევარი) - 3000.

ეს იყო ქარხნების მშენებლობის ხუთწლიანი გეგმები, რაც წარმოადგენს ახალ ტექნიკურ საფუძველს მთელი ეროვნული ეკონომიკის აღდგენისთვის. ეს იყო ხუთწლიანი გეგმები სოფლის მეურნეობაში ახალი საწარმოების შესაქმნელად - კოლმეურნეობები და სახელმწიფო მეურნეობები, რომელიც გახდა მთელი სოფლის მეურნეობის ორგანიზების ბერკეტი.

ოქტომბრის გამარჯვების შემდგომ პერიოდში და დიდი სამამულო ომის დაწყებამდე აშენდა და აღდგა 11200 მსხვილი სამრეწველო საწარმო. განსაკუთრებით სწრაფად განვითარდა მექანიკური ინჟინერია და ლითონის დამუშავება, ქიმიური და ნავთობქიმიური მრეწველობა და ელექტროენერგეტიკული ინდუსტრია, რომლებიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ ქვეყნის ინდუსტრიალიზაციაში და მისი თავდაცვის პოტენციალის გაძლიერებაში.

ისტორიას არასოდეს უნახავს განვითარების ასეთი ტემპი. სოციალიზმმა გაათავისუფლა მიძინებული პროდუქტიული ძალები და მისცა მათ განვითარების მძლავრი წინსვლის ვექტორი.

1940 წელს სსრკ ეროვნული ეკონომიკის განვითარება 1913 წელთან შედარებით ხასიათდება შემდეგი მონაცემებით: ეროვნული შემოსავალი გაიზარდა 5,3-ჯერ, სამრეწველო პროდუქციის მოცულობა - 7,7-ჯერ, მათ შორის მანქანათმშენებლობაში - 30-ჯერ, ელექტროენერგიაში. ენერგეტიკა - 24-ჯერ, ქიმიურ მრეწველობაში - 169-ჯერ, სოფლის მეურნეობის წარმოებაში - 14-ჯერ.

სსრკ-ს მრეწველობის ზრდის ტემპები მნიშვნელოვნად აჭარბებდა წამყვან კაპიტალისტურ სახელმწიფოებს. თუ სამრეწველო წარმოება სსრკ-ში 1921 წლიდან 1939 წლამდე პერიოდში. გაიზარდა 24,6-ჯერ, შემდეგ აშშ-ში - 1,9-ჯერ, დიდ ბრიტანეთში - 1,7-ჯერ, საფრანგეთში - 2,0-ჯერ, გერმანიაში - 2,2-ჯერ.

მძიმე მრეწველობის ზრდის ტემპი სტალინის ხუთწლიანი გეგმების წლებში მერყეობდა 20-დან 30 პროცენტამდე წელიწადში. 12 წლის განმავლობაში 1929 წლიდან 1940 წლამდე მძიმე მრეწველობის გამომუშავება 10-ჯერ გაიზარდა. მსოფლიოს არცერთ ქვეყანას არ სცოდნია ასეთი გარღვევა მის განვითარებაში.

საშინაო მრეწველობა იყო საფუძველი მცირე გლეხური მეურნეობის დიდი კოლექტიური წარმოების გზაზე გადატანისა. მოკლე დროში მოეწყო 210 ათასზე მეტი კოლმეურნეობა და 43 ათასზე მეტი სახელმწიფო მეურნეობა, შეიქმნა 25 ათასამდე სახელმწიფო მანქანა-ტრაქტორის სადგური. 1932 წლის ბოლოსთვის სახელმწიფო მეურნეობები და კოლმეურნეობები ფლობდნენ ქვეყნის თესვის 78 პროცენტს. მათ მისცეს საბაზრო მარცვლეულის 84 პროცენტი. მხოლოდ პირველი ხუთწლიანი გეგმის წლებში ნათესი ფართობი 21 მილიონი ჰექტარით გაიზარდა.

სოფლის მეურნეობის ტექნიკური აღჭურვილობა 1928 - 1940 წლებში ხასიათდება შემდეგი მონაცემებით: ტრაქტორების პარკი გაიზარდა 20-ჯერ (27-დან 531 ათასამდე), მარცვლეულის კომბაინების ფლოტი - 182 ათასამდე, სატვირთო მანქანების პარკი - 228 ათას ერთეულამდე. დიდი სამამულო ომის დროს კოლმეურნეობები და სახელმწიფო მეურნეობები განუწყვეტლივ ამარაგებდნენ არმიას და ქალაქებს საკვებით, მრეწველობა კი ნედლეულით.

საბჭოთა კავშირი გახდა ინდუსტრიული ძალა და ფართომასშტაბიანი მოწინავე სოფლის მეურნეობის ქვეყანა.

რეფორმების შედეგად სამუდამოდ აღმოიფხვრა უმუშევრობა, რომელიც კაპიტალისტურ ქვეყნებში მშრომელთა უბედურებაა.

კულტურული რევოლუციაბოლო მოეღო რუსეთის მშრომელი ხალხის თითქმის საყოველთაო გაუნათლებლობას და შექმნა საწყისი პირობები სსრკ-ს გადაქცევისთვის მსოფლიოში ყველაზე კულტურულ, განათლებულ და საკითხავ ქვეყნად.

1897 წელს ზრდასრულ მოსახლეობაში წერა-კითხვის უცოდინართა წილი 71,6% იყო, 1926 წელს - 43,4%, 1939 წელს - 12,6%. სსრკ-ში გაუნათლებლობა მთლიანად აღმოიფხვრა დიდი სამამულო ომის შემდეგ პირველ წლებში.

1913 წელს მხოლოდ 290 ათას ადამიანს ჰქონდა უმაღლესი და საშუალო სპეციალიზებული განათლება. ესენი იყვნენ პრივილეგირებული ელიტის წარმომადგენლები. საშუალო განათლების მქონე პირთა მუშებსა და გლეხებს შორის და მით უმეტეს უმაღლესი განათლებაპრაქტიკულად არ იყო. ხოლო 1987 წლისთვის 1000 მუშაკიდან 861 ადამიანს ჰქონდა უმაღლესი და საშუალო განათლება, 1000 კოლმეურნედან - 763. თუ 1926 წელს გონებრივი შრომით იყო დასაქმებული 2,7 მილიონი ადამიანი, მაშინ 1987 წელს - მილიონზე მეტი.

საბჭოთა საზოგადოების პერიოდში, მათ შორის 1937 წლიდან 1939 წლამდე, სსრკ-ს ყველა რეგიონში მოსახლეობის მუდმივი ზრდა იყო. ამრიგად, 1926 წლიდან 1937 წლამდე ქვეყნის მოსახლეობა გაიზარდა 11,2 მილიონი ადამიანით, ე.ი. გაიზარდა 1,1 მილიონზე მეტით წელიწადში. ის უფრო სწრაფი ტემპით იზრდებოდა 1937 წლიდან 1939 წლამდე - საშუალო წლიური ზრდა 1,5 მილიონი ადამიანით.

სსრკ მოსახლეობის ასეთი სწრაფი ზრდა უფრო დამაჯერებლად, ვიდრე სხვა სტატისტიკა, უარყოფს სპეკულაციას მილიონობით ადამიანის რეპრესიების შესახებ ე.წ. რეპრესიების წლებში.

გარდაუვალი ომის ღრუბლებმა დაიწყეს გასქელება ქვეყნის თავზე. საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის დადების წყალობით, საბჭოთა კავშირმა მიიღო დრო, გადაანაწილა რესურსები სამხედრო საჭიროებებზე, შექმნა და გამოუშვა უახლესი იარაღი.

სსრკ-ს მშვიდობიანი შემოქმედებითი განვითარება შეფერხდა ფაშისტური გერმანიის თავდასხმის შედეგად.

პოლონეთი 35 დღეში დამარცხდა, საფრანგეთი - 44 დღეში, დანია - ერთ დღეში. საბჭოთა კავშირი მტკიცედ იცავდა და წინ მიიწევდა 1418 დღის განმავლობაში და გატეხა ზურგი ფაშიზმს.

გერმანიის ეკონომიკა აშშ-ისა და ბრიტანეთის ინვესტიციებმა გააძლიერა. მთელი დასავლეთ ევროპის ეკონომიკური პოტენციალი მუშაობდა გერმანიისთვის. საბჭოთა კავშირი კი საკუთარი ძალებითა და რესურსებით იბრძოდა. ომის წლებში სსრკ-ს ყველა გარე მიწოდება შეადგენდა შიდა წარმოების მხოლოდ 4% -ს, არტილერიისთვის - 1,5%, ტანკებისთვის და თვითმავალი იარაღისთვის - 6,3%, ავიაციისთვის - დაახლოებით 10% და მარცვლეულისთვის - 1,6%.

ყველაზე დიდი ზარალი საბჭოთა კავშირმა განიცადა - დაახლოებით 25 მილიონი ადამიანი, უპირველეს ყოვლისა, იმის გამო, რომ 18 მილიონი ადამიანი აღმოჩნდა სიკვდილის ბანაკებში, საიდანაც 11 მილიონი ადამიანი დაიღუპა ნაცისტმა ჯალათებმა. მილიონზე მეტმა საბჭოთა ჯარისკაცმა სიცოცხლე შესწირა ევროპისა და აზიის ხალხების განთავისუფლებას. აშშ-ის ზარალი - დაახლოებით 300 ათასი ადამიანი, დიდი ბრიტანეთი - 370 ათასი, საფრანგეთი - 600 ათასი.

სოციალისტური ეკონომიკური სისტემის უპირატესობები ყველაზე მკაფიოდ ომის წლებში გამოიხატა. საკმარისია მოვიყვანოთ ის ფაქტი, რომ ომის დასაწყისში უმოკლეს დროში ოკუპირებული რეგიონებიდან აღმოსავლეთში ევაკუირებული და ამოქმედდა 1,5 ათასზე მეტი საწარმო, 145 უნივერსიტეტი, ათობით კვლევითი ინსტიტუტი.

დიდი სამამულო ომის შემდეგ საბჭოთა კავშირი სწრაფად კურნავს ომის შედეგად მიყენებულ ჭრილობებს და მსოფლიო ეკონომიკაში ერთ-ერთ წამყვან ადგილს იკავებს.

ომისშემდგომ პერიოდში საბჭოთა სახელმწიფომ არაერთი უპრეცედენტო რეფორმა განახორციელა. რუბლი გამოყოფილია დოლარიდან და გადადის ოქროს ბაზაზე, არის სამომხმარებლო პროდუქციის საცალო ფასების შვიდჯერ შემცირება ხელფასების ერთდროული ზრდით, რაც იწვევს ხალხის კეთილდღეობის მნიშვნელოვან რეალურ ზრდას.

1954 წელს სახელმწიფო საცალო ფასები საკვებ პროდუქტებზე 2,6-ჯერ დაბალი იყო 1947 წლის ფასებზე, ხოლო არასასურსათო პროდუქტებზე - 1,9-ჯერ.

სტალინის პერიოდში შექმნილმა მძლავრმა ეკონომიკურმა პოტენციალმა საბჭოთა კავშირს დააკისრა მდგრადი განვითარება მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში.

სსრკ ეკონომიკის განვითარების ტემპები 1966-1985 წლებში ასეთი იყო: ეროვნული შემოსავლის ზრდა - 3,8-ჯერ, სამრეწველო წარმოების მოცულობა - 4,3-ჯერ, სასოფლო-სამეურნეო - 1,8-ჯერ, ინვესტიციები - 4,1-ჯერ, რეალური შემოსავლები - 2,6-ჯერ. საგარეო ვაჭრობა - 4,7-ჯერ, სამომხმარებლო საქონლის წარმოება თითქმის 3-ჯერ გაიზარდა.

კოსიგინის საბაზრო რეფორმების შედეგად სსრკ ეკონომიკის ზრდის ტემპები მნიშვნელოვნად შემცირებულია ეკონომიკის სტალინური მოდელის ზრდის ტემპებთან შედარებით და უახლოვდება კაპიტალისტური ქვეყნების დონეს. ამრიგად, სსრკ-ში სამრეწველო პროდუქციის საშუალო წლიური ზრდის ტემპი ომამდელ წლებში (1928 - 1940) იყო 16,8%, ომისშემდგომი მეხუთე ხუთწლიანი გეგმის წლებში (1951 - 1955) - 13,1%, ხოლო წლებში. კოსიგინის რეფორმებიდან ისინი მკვეთრად მცირდება 2-4%-ით 1971-1975 წლებში. - 7,4%-მდე, 1976 - 1980 წლებში. - 4,4%-მდე (შედარებისთვის: აშშ-ში - 5,1%), 1981 წელს - 1985 წ. - 3,7%-მდე (აშშ-ში - 2,7%).

კოსიგინის რეფორმებმა გამოიწვია სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის მნიშვნელოვანი შენელება და შრომის პროდუქტიულობის ზრდის ტემპის შემცირება. სტალინური ხუთწლიანი გეგმების წლებში შრომის პროდუქტიულობა მრეწველობაში იზრდებოდა საშუალოდ 10,8%-ით წელიწადში, ხოლო კოსიგინის რეფორმების წლებში მაჩვენებლები ეცემა 5,8-6,0%-მდე (1966-1975) და 3,1-მდე. 3,2 % (1976 - 1985 წწ.).

ამის მიუხედავად, იმ წლებში, რომელსაც ლიბერალები და უცხოელი საბჭოთა სპეციალისტები "სტაგნაციას" უწოდებდნენ, სსრკ-ს ეკონომიკის ზრდის ტემპები აჭარბებდა ან იყო მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების ზრდის ტემპების დონეზე. ეროვნული შემოსავლის საშუალო წლიური ზრდის ტემპები 1961 - 1986 წწ სსრკ-ში შეადგენდა 5,5% და ერთ სულ მოსახლეზე - 4,9%, აშშ-ში - 3,1 და 2,1%, დიდ ბრიტანეთში - 2,3 და 2,7%, გერმანიაში - 3,1 და 3, 4%, იტალიაში - 3,6 და 3,1%. იაპონიაში - 6,6 და 5,5%, ჩინეთში - 5,5 და 4,1%.

ამრიგად, საბჭოთა კავშირს გააჩნდა მძლავრი ეკონომიკა, უზრუნველყოფილი ყველა სახის რესურსით, რომელიც საკმარისი იყო იმდროინდელი ყველა გამოწვევისთვის.

თუ სსრკ-ს წილი მსოფლიო სამრეწველო წარმოებაში 1913 წელს 4%-ზე ოდნავ მეტი იყო, მაშინ 1986 წელს ეს იყო 20% (აშშ-ს დონიდან - 80%-ზე მეტი). 1913 წელს რუსეთში სამრეწველო წარმოება ერთ სულ მოსახლეზე 2-ჯერ ნაკლები იყო მსოფლიო საშუალოზე, 1986 წელს კი 3,5-4-ჯერ მეტი.

1985 წლისთვის სსრკ-მ დაიკავა ყველა პირველი ადგილი ევროპაში მრეწველობის, სოფლის მეურნეობის, ტრანსპორტისა და კავშირგაბმულობის პროდუქციის ძირითადი ტიპების წარმოების დონის მიხედვით. ბევრ თანამდებობაზე სსრკ იკავებს პირველ ადგილებს მსოფლიოში, ზოგიერთ პოზიციაზე დათმობს აშშ-ს და სხვა ქვეყნებს.

მსოფლიო კულტურაში სსრკ წამყვან პოზიციას იკავებს. სკოლისა და უნივერსიტეტის სტუდენტების რაოდენობის, მათ შორის საინჟინრო სპეციალობების, კინოთეატრების რაოდენობის, გაზეთებისა და წიგნების ტირაჟით, სსრკ პირველ ადგილზეა მსოფლიოში.

საბჭოთა კავშირის ძალების მიერ ფაშისტური სახელმწიფოების ბლოკის დამარცხების შედეგად სოციალიზმი მსოფლიო სისტემად გარდაიქმნება. სოციალისტური ქვეყნების ეკონომიკის პოტენციალი 80-იანი წლების დასაწყისისთვის. უახლოვდება კაპიტალისტური ქვეყნების პოტენციალის დონეს. სოციალისტური ქვეყნები მოიცავდნენ მსოფლიო ინდუსტრიული წარმოების 40%-ზე მეტს. სოციალისტური ქვეყნების პროდუქცია განვითარებული კაპიტალისტური ქვეყნების სამ მეოთხედზე მეტი იყო.

სსრკ-ს ეროვნული სიმდიდრე საბჭოთა ხელისუფლების წლებში 1913 წელთან შედარებით 50-ჯერ გაიზარდა. მსოფლიოს ყველა საწვავის და ენერგიის რესურსების დაახლოებით 20% კონცენტრირებული იყო სსრკ-ს ტერიტორიაზე. სსრკ-ში მენდელეევის პერიოდულ სისტემაში შემავალი თითქმის ყველა ელემენტი დანაღმული იყო. ტყის ფართობებითა და ჰიდროენერგეტიკული რესურსებით სსრკ-ს პირველი ადგილი ეკავა.

შემთხვევითი არ არის, რომ ი.ვ. სტალინმა 1937 წელს გააფრთხილა, რომ „ამ წარმატებებით ჩვენ გადავაქციეთ სსრკ უმდიდრესი ქვეყანადა ამავდროულად, წვრილმანი ყველა მტაცებლისთვის, რომლებიც არ დამშვიდდებიან, სანამ არ ეცდებიან ყველა ზომას ამ ნაჭრიდან რაღაცის ამოსაღებად.

სსრკ-ში მთელი ეროვნული შემოსავალი გამოიყენებოდა მშრომელთა კეთილდღეობის გასაუმჯობესებლად და ეროვნული ეკონომიკის განვითარებისთვის. ეროვნული შემოსავლის ოთხი მეხუთედი მიმართული იყო ხალხის კეთილდღეობისთვის, მათ შორის საცხოვრებლისა და სოციალურ-კულტურული მშენებლობისთვის. სსრკ-ში გათვალისწინებული იყო: უფასო განათლება, უფასო სამედიცინო დახმარება, უფასო საცხოვრებელი, ღირსეული პენსია, სტუდენტებისთვის სტიპენდიები, ყოველწლიური არდადეგების გადახდა, უფასო და შეღავათიანი ვაუჩერები სანატორიუმებსა და დასასვენებელ სახლებში, ბავშვების უფასო მოვლა სკოლამდელ დაწესებულებებში. ა.შ. ქირა მოსახლეობის ბიუჯეტის მხოლოდ 3%-ს შეადგენდა. საცალო ფასები შენარჩუნდა სტაბილური დონეხელფასის ზრდით. სსრკ-ში მუშაობის უფლება ნამდვილად გარანტირებული იყო, ყველას უნდა ემუშავა.

კაპიტალისტურ ქვეყნებში მსგავსი არაფერია.

შეერთებულ შტატებში, ოჯახების უმდიდრესი 1% ფლობს სიმდიდრეს, რომელიც თითქმის ერთნახევარჯერ აღემატება სოციალური პირამიდის ბოლოში მყოფი ოჯახების 80%-ის მთლიან შემოსავალს. დიდ ბრიტანეთში მესაკუთრეთა 5% ფლობს ქვეყნის სიმდიდრის 50%-ს. „აყვავებულ“ შვედეთში ოჯახების 5%-ის შემოსავალი უტოლდება სოციალური კიბის ბოლოში მყოფი ოჯახების 40%-ის შემოსავალს.

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ ქვეყნის ეკონომიკა კატასტროფის წინაშე აღმოჩნდა. ქვეყანა გაძარცვეს ხელისუფლებაში მოსულმა მაფიოზურმა ბურჟუაზიამ.

თანამედროვე რუსეთში მისი სიმდიდრის 62% დოლარის მილიონერების წილზე მოდის, 29% - მილიარდერების წილზე.

Სრულიად ვეთანხმები Გასულ წელსრუსეთის 200 უმდიდრესი ადამიანის ქონება 100 მილიარდი დოლარით გაიზარდა. რუსი მილიარდერები ფლობენ 460 მილიარდ დოლარს, რაც ორჯერ აღემატება 150 მილიონიანი ქვეყნის წლიურ ბიუჯეტს.

კაპიტალისტური რეფორმების პერიოდში განადგურდა ქვეყნის საწარმოების ორ მესამედზე მეტი და ეროვნული ეკონომიკის მთელი მოწინავე მეცნიერების ინტენსიური სექტორები.

რუსეთში სამრეწველო პროდუქციის მოცულობა შემცირდა 62%-ით, მექანიკურ ინჟინერიაში - 77,5%-ით. მსუბუქ მრეწველობაში 1998 წელს გამოშვებამ შეადგინა 1990 წლის მაჩვენებლის მხოლოდ 8,8%. საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსის კლება - 37%, ნავთობის მოპოვება - 47%, გაზის მრეწველობა - 9,1%. შავი მეტალურგია 55%-ით შემცირდა, ფერადი მეტალურგია 30%-ით, ქიმია და ნავთობქიმია 62,2%-ით, ხე-ტყის დამუშავება და რბილობი და ქაღალდი 69,1%-ით, სამშენებლო მასალები 74,4%-ით, საკვები პროდუქტები 64,1%-ით.

უცხოური კაპიტალის მქონე კომპანიების წილი ამჟამად სამთო მოპოვებაში 56%-ს, წარმოებაში 49%-ს და კომუნიკაციებში 75%-ს შეადგენს.

რუსეთი კიდევ ერთხელ კარგავს თავის ეკონომიკურ დამოუკიდებლობას და ექცევა წამყვანი იმპერიალისტური სახელმწიფოების ზეწოლის ქვეშ. მხოლოდ ქვეყნის ნავთობისა და გაზის რესურსები, ისევე როგორც საბჭოთა კავშირის პერიოდის მოწინავე სამხედრო და ბირთვული ტექნოლოგიები, აბრუნებს ქვეყანას ზღვარზე.

ქვეყნის ეკონომიკის ნგრევა მოხდა საწარმოო ძალების შესაბამისობის კანონის შესაბამისად და ინდუსტრიული ურთიერთობები. იარაღებისა და წარმოების საშუალებების იძულებით შემოღებულმა კერძო კაპიტალისტურმა მფლობელობამ გაანადგურა ქვეყნის საერთო ეროვნული ეკონომიკური კავშირები და გამოიწვია ისტორიაში უპრეცედენტო დიდი სახელმწიფოს დაშლა.

ისევე, როგორც 100 წლის წინ, ქვეყნის გადასარჩენად, ჩვენი ხალხის წინაშე დგას ბურჟუაზიის მმართველობის დამხობა და ძალაუფლების მუშათა კლასისთვის გადაცემა.