bidang semantik. Bidang semantik Bidang semantik sinkron online
O.A. Cherepanova.
Tentang hubungan antara konsep "sinkretisme semantik" dan "kelompok leksiko-semantik"
dalam penerapannya pada sistem leksikal bahasa Rusia Kuno
(St.Petersburg)
Pada pertemuan Komisi Leksikologi Sejarah Bahasa Rusia pada tahun 1985-1991 (1), di mana prinsip-prinsip dan tugas-tugas leksikologi sejarah bahasa Rusia dibahas, pertanyaan juga diajukan tentang unit-unit dasar yang membentuk sistem leksikal bahasa dan merupakan unit deskripsi dari sistem ini. Satuan-satuan tersebut dikenal sebagai kata dan satuan yang lebih besar dari kata, khususnya kelompok kata leksiko-semantik dan tematik.
Dapat diasumsikan bahwa dalam periode yang berbeda dari perkembangan sistem leksikal, rasio, hubungan timbal balik dari unit-unit ini akan agak berbeda. Dalam hal ini, kami tertarik pada periode Rusia Kuno, di mana keberadaan sifat struktur semantik kata seperti sinkretisme makna diakui, yang memanifestasikan dirinya dalam satu atau lain bentuk di semua periode perkembangan. bahasa, tetapi pada periode kuno memiliki bentuk manifestasinya yang lebih jelas.
Dalam semantik modern, konsep polisemi, polisemi, dan ambiguitas dibedakan. Ambiguitas bisa leksikal (lewati pemberhentian, mis. " jarak tempuh antara dua stasiun" dan " jangan turun di perhentian yang tepat»; memilih kembali Petrov; menyesali tahun-tahun yang dihabiskan ... dll.) dan sintaksis (potretnya, ibu mencintai putrinya, dll.). Ambiguitas dipahami sebagai sifat satuan bahasa, yang diwujudkan dalam kemampuan satuan bahasa untuk memiliki makna yang berbeda. Mereka berbicara tentang ambiguitas bahasa, ucapan dan ambiguitas teks. Ambiguitas sebagai fenomena bahasa dan tuturan memiliki banyak manifestasi. Artikel Anna A. Zaliznyak membahas berbagai manifestasi ambiguitas, misalnya, permainan kata-kata, beberapa kiasan puitis (Anna A. Zaliznyak: 20-45) Dalam pengertian ini, konsep ambiguitas lebih luas daripada konsep sinkretisme. Konsep " kemenduaan" dan " ambiguitas/sinkretisme dekat, tetapi dapat dibedakan. " Representasi polisemi dalam bentuk seperangkat makna tertentu - dengan atau tanpa hierarki yang ditetapkan di antara mereka dan model-model derivasi semantik yang diidentifikasi atau tanpa mereka - akan selalu tidak sempurna (dalam arti tidak sesuai dengan fakta), dan ini ketidaksempurnaan ini disebabkan oleh ... sifat polisemi, yang disusun secara non-diskrit dalam suatu bahasa atau sistem: ketika implementasi dalam pidato, non-diskrit menurun secara signifikan, tetapi tidak sepenuhnya dihilangkan ...(ibid.: 41). Ketidakjelasan yang tak terhapuskan dan terkadang tak terhapuskan dalam semantik kata adalah sinkretisme semantik. Anna A. Zaliznyak melihat batas antara polisemi dan sinkretisme dalam perbedaan antara apa yang dihasilkan dan apa yang direproduksi. Dia memberikan contoh sinkretisme semantik dari bahasa anak-anak: bunyi babah yang kompleks juga bisa berarti " memukul", dan " suara benturan", dan " menyakitkan", dan " bola", dan " benda bulat apa saja(ibid.: 41). Dalam bentuknya yang paling umum, sinkretisme semantik dapat didefinisikan sebagai kesatuan semantik dari unit leksikal - sebuah kata (kombinasi kata).
Dalam bahasa kuno, sinkretisme semantik adalah fenomena yang sangat signifikan, dan relevansi fenomena ini disebabkan oleh sifat-sifat kesadaran dan aktivitas mental yang khas dari era awal, yaitu, kurang jelas daripada di kemudian hari, penataan dan konseptualisasi lingkungan sekitarnya. dunia.
Sinkretisme, atau difusi, non-diskrit semantik leksikal atau kategoris, telah lama menjadi objek pengamatan dan refleksi para filolog. A. N. Afanasiev berbicara tentang “ kata asli"seperti tentang biji-bijian dari mana legenda mitos tumbuh, jelas berarti kata dari tipe semantik dan fungsional yang sedang kita bicarakan:" kata dilipat teks". A. A. Potebnya membahas nama primitif, yang mengandung “ dualitas zat”, yaitu perpaduan makna objektif dan kualitatif. S. D. Katsnelson menekankan kiasan dari satu nama yang tidak berbeda, yang dibedakan dalam bahasa kuno dengan kualitas polisemantik dan makna subjek. Untuk B.A. Larin" kata sinkretis» memiliki properti « nilai kutub”, menyimpulkan dalam semantiknya kesatuan yang berlawanan, yang mencerminkan tahap pemikiran primitif sebelumnya. Ketidakterpisahan dan ketidakpastian makna akar kuno dicatat oleh O. N. Trubachev, O. I. Smirnova. Akar -cht- mengalami deskripsi khusus, yang pada awalnya memiliki semantik umum yang tidak terbagi, dari mana maknanya " Baca», « menghitung», « kehormatan"(Jumanov). Sejak akhir 70-an abad XX. perkembangan masalah sinkretisme sebagai fenomena bahasa dan ucapan menjadi masalah ilmiah yang independen (O. S. Akhmanova, V. V. Babaitseva, V. V. Vinogradov, dll.), tetapi sejarawan bahasa, terutama perwakilan dari sekolah sejarah Rusia St. Petersburg studi, berikan perhatian khusus padanya (V. V. Kolesov, V. N. Kalinovskaya, O. A. Radutnaya, M. V. Pimenova, B. V. Kunavin, O. A. Cherepanova, L. Ya. Petrova, A. K. Konevetsky dan lainnya .).
Untuk bahasa kuno, sinkretisme harus dianggap sebagai properti ontologis dan universal; itu ada secara objektif sebagai ekspresi dari bentuk kesadaran tertentu; dihasilkan oleh pembagian dunia yang tidak cukup jelas oleh kesadaran manusia pada tingkat representasi, citra (Kolesov: 44). Perkembangan beberapa tahun terakhir memungkinkan untuk berbicara tentang beberapa jenis sinkretisme kuno.
a) Nama-nama primer yang tidak terbagi berfungsi di monumen Slavia paling kuno - sinkret kategoris, yang, baik dalam penggunaan absolut maupun sebagai komponen penamaan majemuk, memiliki makna gramatikal yang mencirikan substantif. Seperti yang dicatat oleh V. A. Baranov, sinkretisme kategoris paling jelas dimanifestasikan dalam nama-nama posesif, dalam mengkarakterisasi nama-nama dalam bentuk vokatif, dan dalam beberapa formasi nominal sufiks. Mungkin, pada awalnya, jenis sinkretisme ini juga dapat dilihat pada kata dba dalam kombinasi dbva Maria (lih. dbva).
b) Sinkretisme semantik, terwakili dalam leksem-leksem yang secara serempak memiliki makna tindakan, subjek, objek tindakan dan hasil tindakan tersebut: tangkap, kebun, ketakutan, parit, anggur, kekuasaan, dsb. takut, takut", dan pembebasan, perlindungan dari rasa takut -" perlindungan keamanan". Semantik kata sifat banyak mengandung dalam bentuknya yang tidak terbagi potensi untuk menyampaikan " ukur»nilai ukuran, kuantitas, intensitas, dan tidak hanya dalam kaitannya dengan benda yang dapat dihitung atau diukur secara fisik, tetapi juga dalam kaitannya dengan waktu: untuk berkali-kali dan nbx (tahun Laurus). Sinkretisme jenis ini harus dianggap linguistik, itu ada pada tataran leksem dan dihilangkan dalam konteksnya.
c) Sinkretisme semantik, diekspresikan dalam difusi, ketidakteraturan semantik kata. Jenis sinkretisme ini paling khas untuk nama-nama yang mencirikan semantik. M. V. Pimenova, mempelajari cara mengekspresikan evaluasi estetika dalam teks Rusia Kuno, menganggap sinkretisme semantik, jika bukan yang utama, maka fitur yang sangat penting dari mencirikan nama. Menurut pengamatannya, dengan mengacu pada pengamatan N. G. Mikhailovskaya, O. I. Smirnova, Zh. baik, baik hati, lpyi, merah, hidup, cerah, disengaja, musuh, licik, gelap, kurus, alien / alien, busuk, kotor; kata benda good, good beauty and under. Misalnya: Benci musuh yang baik. Kehidupan Theodosius dari Gua; Pergi ke pembelajaran Anda, buka mata kebijaksanaan Anda dan tunjukkan ringannya kebaikan Anda, keindahan keinginan Anda. Theodore Stratelates, XIV: 150c-g. (Pimenova: 15–16). Konfirmasi tertentu dari sinkretisme unit-unit tersebut adalah kenyataan bahwa jika teks yang diterjemahkan memiliki bahasa Yunani asli, unit-unit ini dalam teks Yunani sesuai dengan sejumlah kata Yunani dan sebaliknya, dengan satu bahasa Yunani - sejumlah kata Slavia. Jadi, V. Yagich mencatat bahwa kata benda Yunani " kesopanan, kesopanan, keindahan” dalam terjemahan Slavia sesuai dengan empat kata: kecantikan, lpota, wellpota, kebaikan. PADA " Kisah Barlaam dan Joasaph» keindahan leksem digunakan dalam terjemahan sepuluh kata Yunani yang mengimplementasikan jenis yang berbeda makna pragmatis (sublimasi - penilaian estetika dan etika, penilaian sensorik-psikologis - emosional, dll.). Menurut pengamatan V. M. Istrin, dalam Chronicle of George Amartol, kata sifat zulii sesuai dengan 12 unit Yunani (Pimenova: 16).
Sinkretisme semacam ini tidak dihilangkan dalam teks, karena dalam pikiran leksem-leksem ini sesuai dengan representasi yang tidak terbagi dan konsep dengan konten yang sangat luas.
Menurut M. V. Pimenova, himpunan kata-sinkret membentuk kategori leksikal-semantik khusus, yang ia usulkan untuk disebut istilah sinkretsemia (Pimenova: 15).
A. V. Nikitin, mempelajari organisasi semantik sekelompok kata benda dengan arti 'perasaan sedih' dalam bahasa Rusia Kuno, sampai pada kesimpulan bahwa sejumlah besar leksem kelompok ini memiliki tanda sinkretisme dalam semantiknya dan menggabungkan makna tersebut sebagai: " kemalangan, kemalangan», « perasaan sedih», « », « kehilangan kekuatan mental», « penyakit, penyakit», « khawatir, khawatir», « malu, keadaan sulit". Misalnya: Kesedihan karena kebesaran pertama kali diciptakan oleh setiap orang. Izbornik 1076: 154v.; Nak, apakah kamu melihat gua di skrbno ini tempat hidup berdampingan dan sekarang lebih pacha inhj mst. Anda adalah Oun syi, seperti yang saya pikirkan, dan tidak perlu membalas dendam pada tujuh skurbi. Koleksi Asumsi abad XII-XIII: 31 b. (Alekseev: 5).
Jenis-jenis sinkretisme kategoris-semantik dan semantik yang dipertimbangkan di atas adalah konsekuensi dari ketidakterpisahan ontologis semantik unit verbal dalam bahasa atau ucapan. Namun, ada jenis sinkretisme yang mencerminkan superimposisi satu bidang konseptual, yang terbentuk kemudian, di bidang lain, lebih awal dalam waktu kemunculannya, atau muncul sebagai hasil dari kombinasi gambar, ide, konsep yang awalnya terpisah dalam satu kesatuan lisan.
d) Sinkretisme spatio-temporal dapat berfungsi sebagai contoh sinkretisme yang dihasilkan dari pengenaan lingkup konseptual satu sama lain. Formasi semacam ini adalah adverbia lagi. Arti spasial awalnya dari etymon ditumpangkan oleh yang sekunder - temporal, yang menyebabkan ketidakterpisahan semantik kata ini dalam sejumlah penggunaan Rusia kuno: Jauh untuk Kursun Yunani jatuh dari tsrts dlya, dan dia sendiri datang ke Kyiv (The Tale of Bygone Years. 6496), di mana lagi dan " kembali", dan " lagi»; Pergi Vsvolod ke Otsyu Ky1evu dan jatuhkan Novougorodou di atas meja (Novgorodskaya Chronicle 1, 6634) (Sreznevsky, 11: 702–703). Sinkretisme spatio-temporal, jelas, mempertahankan aktivitasnya dalam kesadaran kolektif untuk waktu yang lama (bahkan sekarang), jika tidak, tidak mungkin untuk menjelaskan pergeseran semantik " kembali» - « lagi”, yang di kemudian hari dibuktikan dalam dialek belakang.
e) Jenis sinkretisme lain secara langsung disebabkan oleh kekhasan pandangan dunia pagan, di mana kesadaran manusia tidak membedakan seseorang dari alam sekitarnya dan mengidentifikasi manusia dengan makhluk hidup dan benda mati di sekitarnya. Ini adalah sifat dari fenomena terkenal seperti totemisme. Di bidang linguistik, ini memanifestasikan dirinya dalam identifikasi verbal / ketidakterbedaan seseorang dan makhluk dan objek dari peringkat lain. Contohnya dapat dilihat dalam Khotbah tentang Kampanye Igor. Kata galici (2) digunakan tiga kali dalam karya tersebut. Dalam satu kasus, ini adalah burung: “ maka jangan berbohong, jangan berbohong, galitsy tenang, burung murai tidak mengaum", di lain - ini adalah Polovtsy:" bukan elang badai menyapu ladang yang luas - kawanan galic berduyun-duyun ke Don yang agung»; di ketiga - sinkretisme gambar, dimanifestasikan dalam semantik kata, tidak memungkinkan untuk secara tegas menentukan apakah kita berbicara tentang burung atau Polovtsians: jauh" (Word: 106, 23, 26). Pemahaman yang diusulkan dari kutipan kedua dan ketiga didukung oleh fakta bahwa kesadaran totemik sangat aktif dalam Firman: hampir setiap karakter memiliki gambar paralel yang dapat diangkat ke totem " sesama"atau leluhur: tur - Vsevolod, pangeran Rusia, Igor - elang, burung bersayap enam, Vseslav - binatang buas, serigala, Gzak - serigala abu-abu, Yaroslavna - zegzitsa, Igor - cerpelai, mata emas, serigala rusak, elang; Vloor - serigala, Polovtsy - gagak hitam, sarang, gallit, dll. Benar, tingkat simbolisasi tertentu dalam Firman jelas sudah terlihat.
f) Terakhir, ada sinkretisme, yang merupakan hasil simbolisasi, dan simbolisasi, yang merupakan pencerminan dari jenis pemikiran tertentu yang melekat pada diri manusia. bentuk awal kesadaran dan memanifestasikan dirinya sebagai perangkat logis dan gaya yang mengatur banyak teks kuno, terutama teks perumpamaan milik kutu buku yang tinggi. Banyak contoh simbolisasi semacam itu diberikan kepada kita oleh karya-karya Cyril dari Turov, misalnya, kata-kata rumah, anggur. Materi yang kaya untuk observasi di bidang sinkretisme tekstual dan verbal berisi “ Legenda ayah kita Agapius ...”: dan kata-kata mi Ili1a mir ti boudi Agapie. Tapi sujud pada sA poidoh di jalan. Izhe ma menampilkan Ili1a (Mengatakan: 291 b). Yang paling ekspresif adalah sinkretisme semantik kata jalan, yang di monumen ini adalah ruang nyata di mana gerakan itu dilakukan, dan perjalanan yang terjadi dalam ruang dan waktu, dan gerakan spiritual untuk memahami perintah-perintah Tuhan. Tuhan, dan perintah-perintah ini sendiri. Sinkretisme sebagai hasil dari persepsi figuratif-simbolis dunia, diwujudkan dalam kata, adalah aksesori pidato artistik sepanjang masa, diwujudkan dalam makna simbolis dan penggunaan kata-kata, metafora, dll.
Fenomena sinkretisme, difusi, non-discreteness dari semantik kata kuno dalam banyak kasus dapat menciptakan kesulitan dalam mengisolasi makna individu. Sinkretisme pada tataran sintagmatik juga membuat relasi paradigmatik menjadi kabur. Kelompok leksiko-semantik, misalnya, deret sinonim, dibangun atas dasar LSV, dan bukan leksem secara keseluruhan. Akibatnya, kesulitan muncul dalam menghubungkan kata dengan satu atau lain kelompok leksiko-semantik. Dalam banyak kasus, dimungkinkan untuk memilih kompleks semantik yang disatukan oleh makna yang sangat luas. Misalnya, M. V. Pimenova berbicara tentang sekelompok kata sifat evaluatif dengan arti penilaian positif umum atau, sebaliknya, penilaian negatif umum (Pimenova: 15). A. V. Alekseev sampai pada kesimpulan bahwa kelompok kata benda yang dianggapnya memiliki makna " perasaan sedih» « istilah "LSG" sama sekali tidak dapat diterapkan, karena tidak sepenuhnya mencerminkan fitur organisasi struktural kata-kata ini"(Alekseev: 8). Dia juga berbicara tentang kompleks semantik holistik, yang mencakup makna " perasaan sedih' dan makna yang menyertainya' kemalangan», « siksaan, penderitaan fisik”, dll. Tipologi sinkretisme semantik dari kata Rusia Kuno di atas menunjukkan bahwa fenomena sinkretisme Rusia Kuno ada dalam bahasa, ucapan dan teks, dan tidak semua jenis sinkretisme membuat kesulitan dalam mengisolasi makna yang terpisah di tingkat sintagmatik. Secara umum, sinkretisme semantik dari kata Rusia Kuno tidak boleh dianggap sebagai penghalang untuk pemilihan satu atau beberapa LSG, meskipun harus diperhitungkan bahwa sifat asosiasi ini dapat digeneralisasi, dan hubungan sinonim, antonim , enantiosemy bisa lebih kompleks daripada kelihatannya. ketika mendekati kata kuno dengan modern " menurut standar».
literatur
Alekseev A.V. Struktur sekelompok kata benda dengan arti "perasaan sedih dalam bahasa Rusia Kuno" // Konferensi Filologi Internasional XXXIII. - Masalah. 5: Sejarah bahasa Rusia. - Bagian 1. - S. 3–9.
Baranov V.A. Pembentukan kategori yang menentukan dalam sejarah bahasa Rusia: Abstrak tesis. dis… dok. filologis Ilmu. - Kazan 2003.
Dzhummanova D. T. Sejarah kelompok kata leksiko-semantik dengan akar etimologis *-ct-: Abstrak tesis. dis. ...calon filologi. Ilmu. - SPb., 1995.
Zaliznyak Anna A. Fenomena polisemi dan metode deskripsinya // Masalah Linguistik. - No. 2. 2004. - S. 20–45.
Kolesov V.V. Sinkretisme semantik sebagai kategori bahasa // Buletin Universitas Leningrad. - Ser. 2. - Masalah. 2 (No. 9). - 1991. - S. 40–49.
Pimenova M.V. Evaluasi estetika dalam bahasa Rusia Kuno: Abstrak tesis. dis. cand. filologis Ilmu. - S.-Pb., 2000.
Pepatah ayah kita Agapit... // Koleksi asumsi abad XII-XIII. - M. 1971. S. 466–473.
Sreznevsky I.I. Bahan untuk kamus Rusia Kuno. -Jil.I–III. 1959–1995
Catatan
Kata galici sebagai contoh kemungkinan sinkretisme disebutkan dalam artikel yang disebutkan oleh Anna A. Zaliznyak.
BAB 1. Kata sifat empiris dan alasan umum untuk manifestasi sinkretisme dalam artinya
1. Mobilitas semantik kata sifat sebagai faktor dalam perkembangan sinkretisme dalam semantiknya
2. Masalah klasifikasi semantik kata sifat kualitatif. Kata sifat empiris
3. Jenis kata sifat empiris dan kemungkinan kombinasi semantik dalam artinya
3.1. Kata sifat visual, fitur manifestasinya dari sinkretisme semantik
3.2. Kata sifat pendengaran, potensinya dalam manifestasi sinkretisme semantik
3.3. Kata sifat penciuman, hubungannya dengan sinkretisme semantik
3.4. Kata sifat empiris yang sesuai dengan sensasi kontak dan kemungkinan kombinasi semantik dalam artinya
Kesimpulan pada bab pertama
BAB 2. Kata sifat rasa menunjukkan sinkretisme semantik dalam kamus dan teks sastra
§satu. Data leksikografis tentang kemungkinan penjelasan sinkretisme dalam semantik kata sifat rasa
1.1 Inti dari ruang semantik kata sifat rasa dalam hal semantik sinkretis
1.2. Ruang semantik kata sifat rasa periferal menunjukkan sinkretisme semantik
2. Kata sifat rasa nuklir dalam fiksi
2.1. Sinestesia Adjektiva Rasa Langsung JICB dalam Teks Fiksi
2.2. Fitur penggunaan kata sifat rasa figuratif-evaluatif dalam teks
3. Komplikasi makna empiris kata sifat rasa periferal dalam teks sastra
Kesimpulan pada bab kedua
BAGIAN 3
§satu. Data leksikografis tentang kemungkinan penjelasan sinkretisme dalam isi kata sifat taktil
1.1 Ruang semantik kata sifat taktil; - potensi sinkretisme semantik mereka.
1.2. Ruang semantik kata sifat suhu; kemungkinan manifestasi semantik sinkretis mereka
2. Kata sifat dengan "sentuhan" seme dalam karya seni
2.1. Sinkretisme semantik kata sifat suhu dalam karya sastra
2.2. Sinkretisme semantik kata sifat taktil dalam teks sastra
2.3. Fungsi kata sifat dan kata keterangan taktil sinkretis dalam teks sastra
Kesimpulan pada bab ketiga
Daftar disertasi yang direkomendasikan
Metafora sintetis dari bahasa Rusia: kata sifat persepsi sensorik 1987, kandidat ilmu filologi Stepanyan, Tigran Rafayelovich
Jenis variasi semantik kata sifat di bidang "Persepsi": Berdasarkan materi bahasa Inggris, Rusia, dan Prancis 2003, Doktor Filologi Merzlyakova, Alfiya Khamitovna
Metafora Sinestetik dalam Pidato Artistik Abad ke-20 1992, kandidat ilmu filologi Maydanova, Tatyana Vladimirovna
Fondasi kognitif nominasi persepsi taktil: pada materi bahasa Rusia, Prancis, Inggris 2011, kandidat ilmu filologi Bubyreva, Zhanna Anatolyevna
Fitur persepsi sebagai objek nominasi 2005, Doktor Filologi Laenko, Lyudmila Vladimirovna
Pengantar tesis (bagian dari abstrak) pada topik "Sinkretisme semantik kata sifat gustatory dan taktil dalam bahasa dan teks sastra"
Disertasi ini mengidentifikasi jenis sinkretisme semantik dalam makna kata sifat empiris dan mengkaji fitur fungsional dan semantik kata sifat gustatory dan taktil dengan makna sinkretis dalam bahasa dan teks sastra.
Relevansi penelitian kami ditentukan oleh sejumlah tren dalam studi Rusia modern, termasuk:
Keinginan ahli bahasa beberapa dekade terakhir untuk mempelajari semantik "persepsi" ("perceivability") [Shramm 1979; Velichkovsky 1982; Yakovleva 1994; Ruzin 1997; Klimova 1998; Paducheva 1998; Spiridonova 2000; Serigala 2002; Kustova 2003]. Aspek persepsi, karena karakteristik morfologis, dikenali dengan jelas dalam karya-karya tentang cara kerja predikat-verba dan makna aspek-temporalnya (Yu.S. Maslov, A.V. Bondarko, N.S. Avilova, E.V. Paducheva, dll. ) , tentang nilai-nilai statis (E.V. Paducheva, I.P. Matkhanova, Yu.P. Knyazev, dan lainnya);
Mengikuti prinsip multidimensi studi Rusia modern: hasil studi sinkretisme semantik kata sifat empiris didasarkan pada pengetahuan psikologis [Lomov 1982; Voronin 1983], khususnya, dalam pemahaman sinestesia puitis; derivasi leksiko-semantik dan pembentukan kata, interaksi kelas leksiko-tata bahasa (kata sifat relatif / kualitatif), "asosiasi potensial", interaksi kontekstual, interaksi semantik dari kata sifat dan kata benda yang didefinisikannya;
Perkembangan gaya komunikatif [Sulimenko 1988, 1996, 2003; Bolotnova 1992, 1995, 2001; Babenko 2001; Vasilyeva 2001]. Dalam penelitian ini, pendekatan fungsional dilakukan untuk mendeskripsikan kata sifat empiris yang memberi nama tanda yang dirasakan oleh indera. Mengungkap cara-cara penjelasan sinkretisme semantik kata-kata ini memungkinkan untuk mengungkapkan potensi leksiko-semantik dan komunikatif-pragmatisnya dalam bahasa dan teks;
Minat filologi modern yang mantap dalam masalah interpretasi teks sastra. Pengamatan kontaminasi semantik heterogen ketika menggunakan kata sifat empiris mencerminkan salah satu postulat penting dari interpretasi linguistik - kehadiran lapisan semantik, seringkali secara individual otoritatif, pada makna utama [Bondarko 1987: 23-25], dalam kasus kami - empiris. Penulisan individual, menciptakan gambar "berfluktuasi semantik", makna empiris memungkinkan untuk mengidentifikasi fragmen karakteristik dari pandangan dunia artistik penulis, yang menentukan latar belakang antroposentris penelitian kami;
Prospek pendekatan lapangan untuk mempelajari kelompok semantik persepsi [Yakovleva 1994; Tripolskaya 2004]. Mengamati kata sifat empiris dengan semantik sinkretis dalam teks, kami juga mempertimbangkan kata keterangan yang berasal darinya, kata kerja, kata-kata dari kategori negara, kata benda, untuk lebih sepenuhnya membayangkan fungsi makna empiris dalam karya seni.
Tingkat perkembangan masalah. Ada beberapa interpretasi tidak hanya linguistik dari konsep yang melekat "sinkretisme" (dari bahasa Yunani "koneksi"). Kamus psikologis besar menyajikan beberapa arti dari istilah ini, menekankan hubungan, penggabungan perbedaan. Dalam bahasa Rusia, misalnya, sinkretisme kasus diamati (satu akhir memiliki arti kasus yang berbeda) atau sinkretisme dari kategori tata bahasa yang berbeda (satu akhir memiliki arti jenis kelamin, jumlah, dan kasus tertentu). Beberapa ilmuwan mengaitkan sinkretisme dengan homonimi gramatikal, yang lain dengan polisemi (polifungsionalitas) bentuk tata bahasa. Beberapa ilmuwan mengasosiasikan konsep sinkretisme dengan pergeseran sistemik yang tidak dapat diubah dalam proses perkembangannya (kadang-kadang disebut "tidak dapat diselesaikan", yaitu, tidak dapat dipindahkan, sinkretisme) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], membedakannya dari kontaminasi, penyebaran (kadang-kadang disebut sinkretisme "dapat diselesaikan", yaitu, dihilangkan selama analisis). Namun, fenomena sinkretisme kurang diperhatikan pada tataran semantik. Untuk pekerjaan kami, posisi V.V. Levitsky yang diungkapkan dengan jelas, yang mengusulkan untuk mempertimbangkan sinkretisme di semua tingkat bahasa, termasuk yang leksiko-semantik, adalah penting, memahami sinkretisme semantik sebagai "kombinasi beberapa komponen semantik dalam satu makna". Dalam pekerjaan kami, konsep "sinkretisme semantik" digunakan sebagai konsep umum dalam kaitannya dengan fenomena seperti makna sinestetik langsung dari jenis kulit halus; "julukan sinkretis" (A.N. Veselovsky) dalam varietasnya: metafora sinestetis (suara emas) dan non-sintetik (humor halus) (G.N. Sklyarevskaya); - penyebaran leksiko-semantik dan fenomena lain yang terkait dengan fenomena yang ditunjukkan, menunjukkan konvergensi semantik dari kata sifat empiris dan rasional-evaluatif. Dengan demikian, dalam studi Rusia modern, sinkretisme dijelaskan tidak hanya sebagai faktor tata bahasa (homonimi, ambiguitas bentuk tata bahasa), tetapi juga sebagai "kombinasi fitur semantik unit bahasa", fenomena transisi, fakta hibriditas semantik ( kontaminasi, difusi) ditekankan.
Manifestasi sinkretisme semantik disebabkan oleh mobilitas semantik kata sifat kualitatif (empiris) dalam maknanya. Konsep "kata sifat empiris" (dari bahasa Yunani etreta - pengalaman, persepsi) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716] berasal dari karya A.N. Shramm. Ini adalah kata sifat yang menunjukkan tanda-tanda "dirasakan oleh indera dan disadari oleh seseorang sebagai hasil dari satu tahap. operasi mental perbandingan dengan standar. Kata sifat empiris (perseptual) menunjuk atribut mereka sendiri dari objek tertentu, isinya sepenuhnya sesuai dengan kategori kualitas logis-filosofis" [Shramm 1979:21].
Yang kurang dipelajari adalah kata sifat empiris dan taktil [Shram 1979; Nesterskaya 1979; Lechitskaya 1985; Ruzin 1994; Spiridonova 2000], yang difokuskan pada sensasi kontak dan persepsi, sedangkan kata sifat visual, pendengaran dan penciuman [Kulikova 1965; Schramm 1979; Petrova 1981; Surzhko 1986; Nosulenko 1988; Rubinstein 1989; Zhuravlev 1991; Yakovleva 1994; Ruzin 1994; Kartashova 2004] sesuai dengan persepsi yang jauh [Velichkovsky 1982]. Kata-kata dengan semes "rasa" dan "sentuhan" juga mendekati berdasarkan faktor fisiologis yang tercermin di dalamnya: saluran sensorik rongga mulut manusia bersifat taktil dan gustatory [Lomov 1982].
Daya tarik untuk mempelajari fitur semantik-fungsional dari kata sifat empiris dengan semantik sinkretis disebabkan, di satu sisi, untuk "kepatuhan semantik universal" (A.N. Shramm), "signifikasi dan multivalensi" (A.A. Ufimtseva), "mobilitas semantik" ( E.Yu. Bulygina) dari kata sifat kualitatif. Bukti "mobilitas semantik" kata sifat, "kelenturan semantik universal" mereka adalah pengisian berlimpah kata sifat berkualitas dengan makna metaforis kiasan dari kata sifat relatif, yang dikaitkan dengan pengembangan kategori kualitas dalam bahasa Rusia [Vinogradov 1972] , di sisi lain, keinginan untuk memperjelas status kata-kata indikatif ini dalam bahasa dan pembagian "kata sifat empiris-rasional" yang diusulkan dalam literatur ilmiah.
Objek penelitian ini adalah bahan kosa kata dan fragmen teks, termasuk kata sifat empiris. Subjek penelitian kami adalah fitur manifestasi sinkretisme dalam semantik kata sifat gustatory dan tactile dalam bahasa dan teks sastra.
Materi penelitian adalah: 1) kata sifat rasa dan taktil dalam kamus eksplanatori, sinonim, antonim modern; 2) fragmen teks dari karya seni abad ke-20, termasuk kata-kata empiris dalam makna langsung dan kiasan. Jumlah total penggunaan kata yang dipilih adalah sekitar 3000 unit.
Sumber teks untuk penelitian ini adalah karya penulis dan penyair Rusia abad XX: A. Bely, I. Bunin,
A. Blok, A. Kuprin, N. Gumilev, A. Akhmatova, Ishmelev, B. Pasternak,
B. Nabokov, A. Platonov, N. Zabolotsky, M. Gorky, V. Rasputin, V. Astafiev, V. Pelevin, B. Akunin, T. Tolstoy dan lainnya. Pemilihan karya tersebut karena adanya indikatif dominan dalam deskripsi dan karakteristiknya.
Tujuan dari pekerjaan kami adalah untuk mengidentifikasi hierarki varietas sinkretisme semantik dalam arti kata sifat empiris dan untuk mempelajari fitur fungsional dan semantik dari kata sifat gustatory dan taktil dengan makna sinkretis dalam bahasa dan teks sastra.
Tujuan penelitian: 1) meringkas informasi teoretis tentang kata sifat empiris secara umum, mengidentifikasi kondisi untuk manifestasi semantik sinkretisnya, tergantung pada: a) jenis kata sifat leksikal-semantik dan leksikal-gramatikal; b) semantik kata benda yang mereka definisikan; 2) menganalisis data kamus tentang kata sifat rasa dan taktil, menyoroti varietas dalam manifestasi sinkretisme dalam semantik kata-kata ini; 3) menentukan jenis eksplikasi sinkretisme semantik adjektiva gustatory dan tactile dalam bahasa karya seni, dengan mempertimbangkan interaksi kata dengan semantik perseptual dengan konteks yang lebih luas yang melampaui frasa atributif; 4) dalam perjalanan studi untuk memperjelas rasio "kata sifat empiris / rasional" dan membandingkan fitur penggunaan kata sifat empiris dalam teks-teks sastra awal dan akhir abad ke-20.
Metode penelitian. Sifat objek studi dan pendekatan multidimensi terhadap topik memerlukan kombinasi metode analisis linguistik yang berbeda. Selain metode ilmiah umum dari pengamatan dan generalisasi materi linguistik, dalam proses mengidentifikasi dan menggambarkan jenis semantik kata sifat empiris, metode berikut digunakan: metode analisis definisi, komponen dan distribusi; metode sebagian-statistik.
Metode ini sesuai dengan tiga pendekatan utama untuk pekerjaan ini:
1) leksiko-morfologis # yang melibatkan analisis dan hubungan nama kata sifat yang dijelaskan dengan kategori leksikal-tata bahasa, ciri-ciri manifestasi tanda-tanda kata sifat kualitatif di dalamnya, kemungkinan migrasi mereka dari yang relatif - dalam kerangka persepsi semantik;
2) leksiko-semantik, melibatkan analisis seme-seme kata sifat gustatory dan tactile, dengan mempertimbangkan "panduan" seme empiris dalam sebuah frasa, sinestesia makna yang ditunjukkan dalam fragmen teks, keseluruhan teks;
3) komunikatif-stilistika. Dalam penelitian kami, pendekatan ini melibatkan mempertimbangkan fitur fungsi kata sifat empiris dalam fragmen teks, dengan beberapa akses ke sikap penulis dalam sebuah karya seni, ke spesifik gaya individu penulis dalam kaitannya dengan penggunaan kata-kata dengan persepsi. semantik.
Kebaruan ilmiah. Kelas kata sifat empiris, meskipun sejumlah karya dikhususkan untuk deskripsinya, terus dipelajari secara tidak memadai baik dalam istilah semantik-struktural dan fungsional-pragmatis. Masih ada pertanyaan terbuka terkait dengan studi kata sifat taktil dan gustatory yang berfrekuensi rendah dalam istilah semantik dan fungsional, menjelaskan "sensasi kontak".
Kebaruan penelitian kami tidak hanya terletak pada perluasan, tetapi juga dalam mengklarifikasi gagasan tentang varietas sinkretisme semantik dari kata sifat empiris. Perhatian serius diberikan pada partisipasi transfer metonimik dalam pembentukan sinkretisme semantik kata sifat kualitatif tidak hanya dalam penggunaan penulis individu (suara hijau - tentang gemerisik dedaunan di angin), tetapi juga dalam penggunaan (misalnya, makna langsung yang menggabungkan dua semes empiris: visual dan taktil (kulit halus), visual dan rasa (kopi cair).Kamus modern tidak memperhatikan pengalihan nama dengan kedekatan.
Makalah ini mencoba untuk menentukan hierarki cara mengekspresikan sinkretisme dalam semantik kata sifat empiris. Area pusat dan perifer dari bola ini dipilih, dan fenomena yang berdekatan dengan sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa ditunjukkan.
Hasil penelitian memungkinkan kami untuk merumuskan ketentuan pertahanan sebagai berikut:
1. Generalisasi bahan kosa kata dan pengamatan kekhasan penggunaan kata sifat empiris dalam teks menunjukkan dua manifestasi utama dari penggunaan sinkretisme semantik: pada tingkat makna leksikal sinestesia langsung ("pelapisan" dari beberapa seme persepsi yang berbeda, untuk Misalnya, visual, tactile, auditory: fine day) dan pada level figurative, ketika makna perseptual dirasakan melalui prisma emosional dan evaluatif, evaluasi sensorik diubah menjadi signifikan secara sosial (keheningan yang manis, kehidupan yang pahit).
Varietas "kombinasi semantik" yang bersifat sinkretis memiliki struktur bidang. Area sentral dari fenomena ini dikaitkan dengan: 1) adanya kontaminasi semantik (layering, kombinasi), yang sebagian besar mencerminkan karakteristik konsep "sinkretisme" yang ada baik dalam linguistik maupun psikologi (visual -sinestesia taktil - salju lepas, sinestesia visual-pendengaran - cincin biru) 2) penjajaran makna persepsi pada tingkat kata majemuk, frasa, frasa - ini adalah area periferal sinkretisme semantik (rasa pahit-asin, "matahari oranye panas berdering dalam lilac harum").
2. Kata sifat rasa dan taktil sesuai dengan sensasi tertentu. Ciri-ciri manifestasi sinkretisme dalam isinya adalah: 1) penggabungan semes persepsi dalam makna kiasan langsung atau metonimi (buah matang, bau asam); 2) dalam penggunaan dominan metafora non-sinestetik emosional-evaluatif yang terlibat dalam ekspresi keadaan mental atau karakteristik perilaku karakter dalam teks sastra (tampilan dingin, orang licin).
Sinkretisme kata sifat empirik gustatory dan tactile juga dikaitkan dengan manifestasi fitur bertahap (membawa rasionalitas ke semantik empiris), paling sering diungkapkan pembentukan kata (asam), serta seri sinonim gradasi atau penguat (sepenuhnya dingin). Di bidang taktilitas, tanda suhu dan rasa dalam teks sastra, bagian lain dari pidato dengan semantik persepsi secara aktif dan alami "ditarik" ("... itu panas dan cahaya dari matahari rendah").
3. Selama pekerjaan, kami mengidentifikasi pola berikut dari kehadiran "kombinasi semantik", lapisan dalam arti kata sifat empiris: 1) sinkretisme semantik adalah karakteristik terutama untuk elemen kategori kualitas (V.V. Vinogradov), yang memiliki mobilitas semantik yang tinggi, interdependensi semantik kata sifat dan kata benda; 2) pada tingkat yang lebih besar, sinkretisme semantik adalah karakteristik kata sifat non-turunan derivasional yang memiliki makna abstrak; 3) ciri-ciri manifestasi sinkretisme semantik dalam berbagai kelompok kata sifat disebabkan oleh dasar psikologis makna kata-kata perseptual. Dengan demikian, kata sifat gustatory dan tactile, sesuai dengan persepsi kontak, mendekati secara fungsional: 1) mereka menunjukkan sinestesia pada tingkat makna langsung (apel tuang, bubur kental); 2) sering berpartisipasi dalam transfer metaforis yang mencerminkan sisi aksiologis dari keberadaan psikologis seseorang (pertemuan hangat, penderitaan pahit); penciuman, warna, kata sifat pendengaran, yang biasanya mencerminkan persepsi jauh, menunjukkan sifat ini lebih jarang; untuk kata sifat warna dan pendengaran, jauh lebih besar daripada yang lain, metafora sinestetik atau metonimi adalah karakteristik (lonceng biru, jeritan putih).
4. Ada kecenderungan tertentu dalam penggunaan kata sifat empiris dalam karya seni abad ke-20: jika pada awal abad itu sinkretisme semantik makna rasa, taktil, dan suhu sebagian besar dimanifestasikan dalam kerangka bahasa puitis atau di antaranya penulis yang merupakan penyair dan penulis prosa, kemudian pada akhir abad ke-20 fenomena ini mulai lebih sering memanifestasikan dirinya dalam teks prosa (misalnya, dalam teks-teks V. Astafiev). Lebih dari itu, penulis, dengan menggunakan kata sifat empiris dengan semantik sinkretis, tidak hanya “menerjemahkan” makna biasa menjadi makna pengarang kontekstual, tetapi sering mengubah potensi evaluatif kata perseptual (dingin manis embun malam).
5. Studi kami memungkinkan untuk memperjelas status kata sifat empiris dalam kaitannya dengan kata sifat LHR: 1) kata sifat empiris melampaui kata sifat kualitatif, misalnya, seme perseptif terjadi di beberapa kata sifat relatif, termasuk yang terbentuk dari kualitatif (solusi asam , konsonan bersuara, paprika); 2) batas antara kata sifat empiris dan rasional kabur: semes empiris digabungkan dengan evaluasi, termasuk evaluasi emosional, baik pada tataran langsung maupun pada tataran makna kiasan. Jarak terbesar dari makna empiris dikaitkan dengan metafora non-sinestetik seperti momen manis, pandangan keras, ketika seme perseptual diwujudkan secara tidak langsung.
signifikansi teoretis. 1. Dalam pekerjaan kami, perhatian tertuju pada perbedaan antara sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa dalam isi kata sifat empiris. Sinkretisme leksiko-semantik mungkin disebabkan oleh kombinasi dua semes persepsi yang berbeda dalam arti langsung kata sifat, misalnya visual (penciuman) dan gustatory ( mentimun segar). Sinkretisme leksiko-gramatikal biasanya berkorelasi dengan struktur sememe kata dan dimanifestasikan, misalnya, dalam kata sifat "berkualitas" (tan perunggu). "Kombinasi semantik" empirisme "dan" rasionalitas "mungkin disebabkan oleh kata pembentukan dan pembentukan bentuk (dingin, lunak, pahit, lebih dingin, Jadi, gagasan sinkretisme linguistik dan jenisnya dalam kerangka semantik leksikal diperluas dan sampai batas tertentu terstruktur. Pengalaman kami dapat digunakan dalam pengembangan gagasan lebih lanjut terkait dengan konvergensi semantik, stratifikasi, kontaminasi dalam arti kata indikatif.
2. Data deskripsi kami mengkonfirmasi oposisi semantik-struktural yang ditekankan oleh V.V. Vinogradov dari kata sifat kualitatif dan relatif, yang secara berlebihan berinteraksi dan berpartisipasi aktif dalam "perkembangan serbaguna yang cepat dari kategori kualitas dalam bahasa sastra Rusia" - untuk yang lainnya (posesif dan pronominal-indikatif).
3. Studi kami memperdalam pemahaman tentang semantik persepsi dari kata fitur, jenisnya dan interaksinya dalam teks sastra, pemaksaan makna yang mencerminkan sensasi sadar, persepsi. Perpanjangan tekstual dari makna kata sifat empiris, termasuk dalam konotasinya, menentukan pengembangan potensi semantik dan gaya kata-kata ini dalam karya sastra dan dalam pidato Rusia secara umum.
4. Karya ini memungkinkan kita untuk berbicara tentang semantik "empirisme" tidak hanya dalam kaitannya dengan kata sifat. Telah dicatat bahwa kata keterangan dan kata benda yang dimotivasi oleh kata sifat empiris dengan semantik sinkretis sering menunjukkan makna emosional dan evaluatif lebih jelas daripada pembentukan kata dari kata-kata aslinya. Sebuah analisis parsial dari fungsi kata-kata persepsi dari bagian lain dari pidato dengan semantik sinkretis membuka kemungkinan untuk lebih memperluas penelitian lapangan [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] semantik empiris, termasuk sinkretis.
5. Mengamati fungsi kata sifat empiris dalam teks dan representasi maknanya dalam kamus, kita melihat bahwa pembagian kata sifat “empiris/non-empiris” memiliki tingkat kekonvensionalan tertentu: kombinasi semantik dalam arti perseptual meningkatkan bagian dari komponen rasional dalam isinya.
Nilai praktis dari pekerjaan. 1. Kemungkinan penjelasan varietas sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa yang diungkapkan dalam karya ini memungkinkan kita untuk memeriksa (dan dengan demikian mengklarifikasi) sudut pandang yang ada terkait dengan pengembangan kategori kualitas dalam bahasa sastra Rusia. 2. Pekerjaan kami juga dapat memiliki aplikasi leksikografis: analisis materi kosa kata tentang kata sifat gustatory dan tactile memperluas pemahaman tentang potensi semantik dan fungsional dari kata-kata ini; koneksi metonimik sangat ditekankan (bau pahit apsintus adalah tentang tanaman yang rasanya sangat pahit sehingga fitur persepsi ini juga terkait dengan baunya), persepsi penciuman dan rasa sering "berlapis" (bau asam / manis / pahit), yang biasanya tidak dicatat dalam kamus.
Bahan-bahan disertasi dapat digunakan dalam kuliah dan kursus praktis tentang analisis gaya bahasa dan sastra dari teks sastra, dalam kursus khusus dan seminar khusus tentang gaya teks sastra, dalam bahan penelitian semantik yang ditujukan untuk inovasi leksikal dan morfologis. bahasa Rusia, dalam pengajaran disiplin linguistik dan sastra di sekolah menengah ( khususnya, ketika mempelajari teks prosa dan puisi, yang menjadi fokus karya ini).
Persetujuan pekerjaan. Ketentuan utama disertasi disajikan dalam laporan dan laporan pada Pembacaan Filologis Kedua dan Ketiga di Novosibirsk (2001, 2002), pada seminar pascasarjana Departemen Bahasa Rusia Modern Universitas Pedagogis Negeri Nasional (2003), di konferensi ilmiah dan praktis tahunan para guru KF GOU VPO "NGPU" (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), pada pertemuan departemen bahasa Rusia dan seminar ilmiah dan metodologis KF SEI VPO "NSPU".
Struktur kerja. Penelitian disertasi ini terdiri dari pendahuluan, tiga bab, dan kesimpulan. Bibliografi karya mencakup lebih dari 300 sumber.
Tesis serupa dalam "bahasa Rusia" khusus, kode VAK 10.02.01
Realisasi kemungkinan estetika kata keterangan dalam teks sastra 2002, kandidat ilmu filologi Ivshina, Tatyana Petrovna
Sinestesia dalam bahasa prosa artistik M.A. Sholokhov 2006, kandidat ilmu filologi Krivenkova, Irina Aleksandrovna
Kata sifat rasa dalam bahasa Rusia modern (dalam hal nominasi) 1985, kandidat ilmu filologi Lechitskaya, Zhanna Vladimirovna
Pengembangan struktur semantik kata sifat sinestetik 2003, kandidat ilmu filologi Levchina, Irina Borisovna
Metaforisasi sinestesia sebagai cara mengembangkan polisemi: pada materi puisi Rusia dan Jerman abad ke-19 - ke-20 2012, kandidat ilmu filologi Svistova, Anna Konstantinovna
Kesimpulan disertasi pada topik "bahasa Rusia", Gutova, Natalya Viktorovna
KESIMPULAN BAB TIGA
1. Hasil pengamatan kamus kata sifat taktil dalam kaitannya dengan manifestasi sinkretisme dalam semantiknya adalah sebagai berikut.
Inti dari kata sifat taktil yang menunjukkan fitur internal suatu objek adalah kata-kata keras, keras, lunak, kuat. Kamus tidak mencatat "lapisan" semantik dalam arti langsung dari kata sifat padat, namun, sinestesia visual-taktil dimungkinkan dalam ucapan (lih. es keras / lepas). Makna langsung seringkali mencerminkan gradasi tanda (keras, lebih keras), makna metaforis terhapus (orang keras) bersifat sinkretis, yang disebabkan oleh “penekanan” persepsi oleh penilaian rasional. Metafora "hidup" (pikiran yang kokoh) menunjukkan sinkretisme ini dengan lebih jelas. Antonim keras / lunak dalam arti pertama lebih jelas menunjukkan sinestesia taktil dan visual (dibuktikan dengan interpretasi (kasar / lembut untuk disentuh - tentang rambut). Sinonim kasar, mencuat, kasar dikaitkan dengan sinestesia taktil-taktil, visualitas berlaku dalam konten mencuat.
Dalam arti langsung, keras dan keras bertemu, tetapi dalam arti kiasan dapat menyimpang, terutama pada tingkat seme evaluatif (orang keras/keras).
Dalam isi kata sifat taktil kuat di LSV "kain / baju kuat", kamus secara tidak langsung mencatat sinestesia visual-taktil. Kata sifat menunjukkan sinestesia tactile-gustatory dan tactile-olfactory pada tingkat metaforis (teh kuat, bau kuat). Dalam metafora non-sintetik, kuat mengembangkan makna evaluatif positif (keluarga/rumah yang kuat).
Dalam subkelompok kata sifat yang dipertimbangkan, yang menunjukkan fitur internal suatu objek, dalam LSG kata sifat taktil, leksem inti adalah "keras - lunak", mempertahankan hubungan antonim dalam sebagian besar arti. Anggota subkelompok yang tersisa membentuk bagian non-nuklir dari bidang semantik. Ini harus mencakup kata sifat seperti: ketat (11 arti), kental (5 arti), padat (6 arti), tebal (5 arti), kental (3 arti), dll. Masing-masing kata sifat ini menunjukkan sinkretisme hanya pada salah satu maknanya, dan kata sifat tebal menunjukkan sinkretisme semantik baik pada tataran makna leksikal - sinestesia taktil visual: bubur kental, sinestesia cahaya-visual: kabut tebal, sinestesia taktil pendengaran: tebal bass, begitu dan pada tingkat frase: warna tebal.
Di antara kata sifat taktil LSG yang menunjukkan fitur eksternal suatu objek, ada lebih banyak yang mencirikan permukaan objek (halus, licin, lengket, kasar, kasar). Dalam LZ langsung, mereka biasanya menunjukkan sinestesia taktil-visual (kulit kasar), dalam yang figuratif mereka dikaitkan dengan metafora non-sinestetis, kecuali kasar dan kasar. Kata sifat licin (slippery person) biasanya berwarna evaluatif. Pada tingkat frasa, metafora sinkretis dimungkinkan - motif yang lengket.
Di dalam LSG kata sifat suhu ada kata-kata yang menunjukkan tanda suhu tinggi dan rendah.
Inti dari kata sifat suhu yang menunjukkan tanda suhu rendah adalah dingin; sinonimnya adalah es, es, es.
Yang pertama (air dingin), yang kedua (mantel dingin), yang ketiga (apartemen dingin) LSV di bidang "dingin" memiliki hubungan langsung, dan sisanya memiliki hubungan tidak langsung dengan seme "tanda suhu". Makna langsung kelima dingin secara tidak langsung berhubungan dengan semantik rasa (teh dingin, makanan pembuka dingin), dengan demikian sinestesia leksikal-semantik diekspresikan. Langkah tambahan dalam memahami motif pencalonan melalui transfer metonymic terjadi di LSV keempat (lock in a cold), ketujuh (iklim dingin). Ini berarti bahwa di sini juga, seseorang dapat berbicara tentang manifestasi khusus dari sinkretisme semantik. Baik arti terminologis kesepuluh dan kesebelas dari kata dingin terhubung dengan transfer metonimik. Ini agak tidak kualitatif, tetapi LSV relatif; di LP kesebelas, koneksi dengan semantik empiris sangat lemah. LSV kedelapan (orang dingin) dan kesembilan (keputusan dingin) adalah figuratif dan metaforis, dirasakan melalui prisma seme empiris (tanda suhu rendah), di mana penilaian sensorik diubah menjadi penilaian sosio-psikologis. Sinkretisme semantik empirisme dan rasionalitas terlihat jelas.
Yang menarik adalah es kata sifat relatif yang "memenuhi syarat" - julukan non-sinestetik sinkretis, dengan penilaian emosional yang jelas. Dalam arti "suara es" sinkretisme taktil-visual dan taktil-suara dapat dimanifestasikan pada tingkat frase.
Dari LSV yang diberikan "beku", hanya yang pertama secara langsung menunjukkan semantik suhu taktil (udara dingin). Perluasan batas semantik kata sifat suhu juga dapat dikaitkan dengan tradisi khusus penggunaan kata, keterikatan gayanya, kehadiran komponen budaya nasional dalam artinya, semua ini dikonfirmasi oleh LSR "dingin".
Inti dari kata sifat suhu yang menunjukkan tanda suhu tinggi adalah kata sifat panas, bidang yang sama mencakup kata sifat panas, terbakar, gerah, merah-panas, hangat.
LZ langsung panas, hangat bisa menunjukkan suhu-rasa sinestesia dalam ucapan ketika datang ke makanan (sup, teh, kopi). Arti metonimik adalah LSV "panas (n.)", yang, pada tingkat arti kata itu sendiri (hidangan dinamai metode memasak suhu), menunjukkan sinestesia sentuhan-gustatory. Kata sifat warm dalam salah satu artinya menunjukkan tactile-color synesthesia (nada/warna hangat). Makna sekunder (panas, panas, terbakar, gerah, merah-panas, hangat) terutama terkait dengan metafora psikologis non-sintetis (panas / tampilan terbakar, perasaan panas).
2. Kata sifat taktil dalam teks sastra muncul baik dalam arti langsung maupun kiasan jauh lebih sering daripada kata sifat empiris kontak lainnya (per 1000 - 658 penggunaan). Kata sifat suhu mendominasi, yang karena seringnya penulis tertarik pada pahlawan di sekitarnya Lingkungan fisik, jelas berinteraksi dengan suasana hatinya, negara. Ini secara khusus diwakili dengan jelas oleh kata predikat dingin yang tidak bersifat pribadi. Dalam teks sastra, mereka sering ditekankan oleh makna suhu gradasi - pada tingkat kata (dingin, panas) dan dalam kerangka bagian teks.
Sebenarnya kata sifat taktil digunakan dalam teks dalam banyak cara: dalam arti langsung dan kiasan dengan penekanan pada makna gradasi (lebih dingin, bahkan lebih dingin), dengan partisipasi bentuk kata kerja (membakar), kata benda dan kata keterangan yang menunjukkan sensasi taktil, serta kombinasi stabil secara tidak langsung menjelaskan semantik yang ditentukan. Lebih sering, derajat suhu rendah yang berbeda diekspresikan, sehingga empirisme disintesis dengan rasionalitas.
Fenomena umum dalam karya seni adalah sinestesia taktilitas dan penciuman. Penggunaan sinonim, intensifiers, perbandingan dapat memperjelas dan memperbarui penilaian subjektif dari tangibility.
Posisi dominan ketika menggunakan kata sifat taktil dalam arti kiasan ditempati oleh metafora non-sintetik psikologis, sangat sering dikaitkan dengan sensasi suhu yang sangat rendah atau tinggi (dingin / panas) dan berpartisipasi dalam ekspresi keadaan mental (kekosongan yang dingin di kepala), sementara seseorang dapat mengamati ekspresi implisit dari wujud ( V. Nabokov).
Sinestesia taktil-auditori dan taktil-warna khas untuk penggunaan kata sifat keras, keras, ini terutama dijelaskan oleh "menunjuk" kata benda yang didefinisikan (suara hangat, warna keras).
Makna metaforis kata sifat taktil dapat diperumit dengan makna derivasi ekstensif / intensitas, yang meningkatkan komponen rasional dalam isi kata sifat empiris, partisip (dingin, merah-panas).
Pengamatan fitur-fitur fungsi semantik taktil dalam teks sastra menunjukkan bahwa makna taktil dan suhu dalam bahasa karya tidak hanya diungkapkan oleh kata sifat (walaupun pada dasarnya), tetapi juga oleh kata kerja, kata benda, kata keterangan, kata-kata negara. kategori. Dengan demikian, dalam teks-teks seseorang dapat mengamati bidang-bidang empiris, yang pada intinya terdapat fragmen-fragmen sentral dari kata sifat LSH yang menunjukkan ciri-ciri persepsi tertentu. Dalam penciptaan gambar artistik yang beragam, pentingnya semantik empiris (diekspresikan secara langsung atau tidak langsung) tidak dapat disangkal. Dan ekspresinya dengan kata-kata indikatif dari berbagai bagian pidato secara alami mencerminkan kekayaan kategorisasi linguistik (morfologis).
Konjugasi empirisme/rasionalitas dengan segala macam “kombinasi” semantik, “lapisan” dalam sebuah karya sastra membangkitkan keterkejutan dan kekaguman pembaca di hadapan kekayaan kemungkinan verbal dalam menggambarkan interpenetrasi sensual dan kognitif.
KESIMPULAN
Mari kita simpulkan hasil umum dari pekerjaan yang dilakukan.
1. Studi kami menawarkan pandangan tertentu tentang sifat sinkretis (yaitu, termasuk heterogen, seringkali "elemen yang sulit dibedakan") dari nama kata sifat, yang isinya ada seme empiris.
Perluasan konten kognitif dalam kerangka kata sifat empiris (berdasarkan oposisi yang diberikan "empiris / rasional", menurut A.N. Shramm, dan "perseptual / non-perseptual" - menurut I.G. Ruzin), membenarkan konsep " sinkretisme" yang diadopsi dalam pekerjaan kami - dalam manifestasi leksiko-semantik dan leksiko-gramatikalnya (relativitas-kualitas), yang berkorelasi pada tingkat konten kata dengan konsep-konsep seperti "kontaminasi semantik", "semantik difus ucapan", "semantik leksikos" synesthesia” (yang terakhir juga pada tingkat komposisi seme dari LSV langsung, dan pada tingkat makna kiasan-metaforis/metonimik. Frase sinestesia adalah adanya kata sifat empiris yang berbeda dalam satu kalimat (atau SPU).
Makalah ini mengungkapkan kemungkinan pembentukan dan fungsi makna sinkretis dari kata sifat empiris, mereka diwakili oleh hierarki berikut, yang memperhitungkan tingkat perpaduan kombinasi semantik.
Pusat lingkup sinkretisme semantik dari kata sifat yang dijelaskan adalah kontaminasi leksiko-semantik, yaitu:
1) sinestesia pada tingkat makna langsung (tipis saat disentuh - taktil-visual, sup kental - taktil-gustatory); 2) sinestesia puitis, atau, menurut G.N. Sklyarevskaya, "metafora sinkretis" (melodi manis). Kami juga menambahkan metonimi sinestetik di sini (keheningan biru - tentang ruang air yang tenang dan tenang; 3) metafora non-sinestetik dalam dua jenis: a) metafora "termotivasi" derivasional (tan perunggu); b) makna metaforis dari kata sifat empiris non-turunan, sering dikaitkan dengan psikologi makna persepsi (perhitungan dingin); 4) biasanya dikaitkan dengan penggunaan individu penulis - penyebaran leksikal-semantik (sebagai fenomena pidato): bau logam dari tempa; 5) “potensi asosiatif” LSW, terfokus pada satu seme empiris (merah, abu-abu) dan pada yang berbeda (rasa/bau lemon; bau/rasa/cahaya yang menyengat). jenis khusus"Potensi asosiasi" ditunjukkan oleh kata sifat rasa hambar, enak; dalam pidato ada konkretisasi makna yang subjektif.
Fenomena yang terdaftar disatukan oleh makna metonimik yang dibuktikan, diperumit oleh komponen sosial ("Kuning dan biru diam, / Menangis dan bernyanyi dalam hijau" (A. Blok), termasuk komponen budaya nasional dunia (biru, merah, merah tua) - dalam gambar bahasa Rusia.
Pinggiran bidang sinkretisme semantik kata sifat empiris menjelaskan penjajaran, kombinasi komponen yang berpotensi otonom, misalnya, dalam kata majemuk (pahit-asin, biru-hitam) atau dalam frasa ketika ada "panduan" tidak langsung semes perseptual (Suara yang lembut dan manis dinyanyikan dengan lembut).
Sinkretisme leksiko-gramatikal persepsi dan rasionalitas, terkait dengan ekspresi gradasi atribut empiris, penilaian emosionalnya (dingin, lebih hangat, panas, sangat asam), dalam bentuk sintetis berdampingan dengan area pusat dari fenomena yang dijelaskan, dan dalam bentuk analitis - ke pinggirannya.
2. Sinkretisme semantik kata sifat gustatory dan tactile, yang mencerminkan sensasi dan persepsi kontak, dapat diwujudkan baik dalam arti langsung maupun kiasan.
Varietas semantik sinkretis makna langsung:
1) kontaminasi dua seme empiris dengan satu yang utama, misalnya, taktilitas + visualitas: basah; taktilitas + rasa: asam; rasa + bau: tengik; kata majemuk seperti asam-manis", 2) "potensi asosiasi" dalam beberapa seme empiris (pedas / bau tajam, rasa)\ 3) komplikasi semantik kata sifat empiris dalam LZ langsung oleh komponen budaya nasional (dingin) -, 4) kemungkinan menilai suatu tanda (derajat perbandingan, derajat kualitas, bentuk evaluasi emosional): (asin, hangat, keras).
Varietas makna kiasan:
1) sinestesia semes empiris pada tingkat frasa selama transfer metaforis (keheningan manis) atau transfer metonimik (suara hijau); 2) psikologikisasi makna empiris untuk menyatakan keadaan, hubungan (kegembiraan yang cerah, hubungan yang licin); 3) "kualifikasi" kata sifat relatif, ketika makna perseptual dirasakan melalui prisma makna subjek asli (aliran perak / suara, bau logam); dalam konteks, mereka sering memiliki semantik yang menyebar.
Semua manifestasi tumpang tindih dan kombinasi semantik ini tidak hanya berbicara tentang berbagai cara di mana semantik sinkretis dari kata sifat empiris yang mencerminkan persepsi kontak terbentuk, tetapi juga menunjukkan "kemajuan" mereka ke kata sifat rasional.
3. Identifikasi dan analisis semantik sinkretis kata sifat empiris, dan terutama kata sifat gustatory dan tactile, memungkinkan kita untuk berbicara tentang pola-pola berikut:
1) Sinkretisme semantik dalam isi kata sifat kualitatif dan relatif, serta kata keterangan, kata kerja, kata benda yang terbentuk darinya, disebabkan oleh "mobilitas semantik" mereka. Semantik sinkretis dari kata sifat kualitatif, dalam komposisinya yang diperluas karena "kualifikasi" kata sifat relatif, sebagian besar didasarkan pada pengaruh timbal balik semantik dari kata-kata yang didefinisikan dan didefinisikan (dering biru, senyum masam, rasa ringan). Dengan terminologi kata sifat kualitatif, ketika mereka menjadi relatif dan menjadi bagian dari frase terminologi, "mobilitas semantik" menghilang, dan dengan itu kemungkinan sinkretisme semantik (kismis merah, bangau abu-abu) menghilang.
2) Pusat bidang sinkretisme semantik adalah kontaminasi leksiko-semantik: sinestesia pada tingkat makna langsung (halus saat disentuh) dan sinestesia puitis, atau, menurut G.N. Sklyarevskaya, "metafora sinkretis" (keheningan yang manis).
Pengamatan kami menunjukkan bahwa tanda-tanda persepsi yang homogen lebih mungkin untuk bersinergi, sesuai dalam psikologi dengan ide-ide tentang kontak (gustatory, tactile) dan sensasi dan persepsi yang jauh: sinestesia tactile-gustatory - kedua tanda tersebut sesuai dengan persepsi kontak: teh kental, sup panas; sinestesia visual-suara - kedua tanda sesuai dengan persepsi jauh: musik berwarna, melodi ringan. Jenis sinestesia kedua biasanya diwujudkan dalam frasa, di mana kata benda menunjukkan suara, dan kata sifat menunjukkan warna atau makna cahaya. Tetapi sinestesia multiarah juga dimungkinkan (kontak + jauh atau jauh + kontak), misalnya, sentuhan visual (papan kasar, jalan basah). Pendekatan terakhir adalah alami untuk pekerjaan saluran sensorik: objek yang sama dapat dirasakan baik oleh mata maupun dengan sentuhan. Perlu dicatat bahwa kata benda signifikan pendengaran digabungkan dengan kata sifat metafora rasa dan taktil (lagu asam, musik lembut).
3) Pengamatan kami terhadap materi kosa kata tentang kata sifat gustatory dan tactile meyakinkan kami bahwa jauh dari semua nuansa yang terkait dengan "pelapisan" semantik dalam komposisi semantik satu LZ dicatat di dalamnya. Jadi, sangat sering tidak ada transfer metonymic. Kami setuju bahwa metonimi adalah fenomena yang kurang terlihat (dibandingkan dengan metafora) dalam proses manifestasi makna baru, namun, penting bagi penelitian kami untuk mencatat metonimi, karena dapat menyertai sinestesia pada tingkat LZ langsung. Dalam kamus, kasus yang jelas dari menggabungkan dua makna persepsi sering tidak ditekankan: tipis - terbuat dari bahan yang tipis dan longgar. Definisi tersebut dapat memperhitungkan tidak hanya visual, tetapi juga seme taktil: itu didorong oleh pengalaman bicara (halus saat disentuh).
4. Studi kami menguraikan beberapa tren dalam penggunaan kata sifat empiris dalam karya seni abad ke-20. Misalnya, jika pada awal abad sinestesia makna persepsi sebagian besar dimanifestasikan dalam bahasa puitis atau di antara penulis seperti itu (V. Nabokov, B. Pasternak), yang adalah penyair dan penulis prosa (B. Pasternak: Di sebelah kanan , berubah menjadi dingin dan merah tua; S. Yesenina: Mei Biru, hangat terik, / Cincin di gerbang tidak akan berdering.), Kemudian pada akhir abad ke-20 fenomena ini mulai terjadi lebih sering di kalangan penulis prosa ( V. Tokareva, B.Akunin, V. Astafiev, dll.). Fitur individu dari penggunaan kata sifat empiris, sesuai dengan sensasi kontak dan persepsi, di antara penulis dan penyair dari awal dan akhir abad ke-20 disatukan oleh fakta bahwa gradasi fitur empiris dalam teks prosa dan puitis dimanifestasikan tidak hanya pada tingkat kata: asam, dingin, tetapi juga pada tingkat frasa ( saat menggunakan salah satu keluarga metaforis): Telapak tangan dingin dengan sedingin es.
5. Pekerjaan yang dilakukan memungkinkan untuk memperjelas status kata sifat empiris 1) dalam kaitannya dengan kategori kata sifat leksikal dan tata bahasa: kata sifat persepsi juga ditemukan di antara yang relatif (bau apel, rasa lemon); 2) dalam kaitannya dengan kata sifat rasional: batas-batas antara kelas-kelas ini dalam kata sifat kualitatif "kabur".
Tidak kakunya batas antara kata sifat persepsi dan rasional-evaluatif menunjukkan bahwa konsep "kata sifat kualitatif empiris" agak sewenang-wenang. Selain itu, semantik pengalaman empiris juga merupakan karakteristik dari kata-kata bagian lain dari pidato: kata benda, kata kerja, kata keterangan, kata-kata dari kategori negara. Dalam kata benda dan kata kerja, tidak hanya makna integrasi netral dari empirisme (bau, warna, suara; bau, suara, sentuhan) dimanifestasikan, tetapi juga evaluatif (bau, enak, kehangatan); makna emosional dan evaluatif yang cerah adalah karakteristik dari kata keterangan persepsi (jalan raya bernyanyi lengket; malam menghitam kasar), yaitu, seseorang dapat berbicara tentang "bidang empirisme" dalam bahasa yang intinya adalah kata sifat persepsi kualitatif; zona periferalnya dapat mencakup kata sifat evaluatif dalam konteks makna empiris.
6. Ketika menganalisis fungsi empiris gustatory dan tactile adjectives dalam teks sastra, banyak poin penting dari penjelasan kontaminasi leksikal-semantik dan leksikal-gramatikal dari semantik empiris terungkap. Namun, untuk mengidentifikasi semua kemungkinan manifestasi semantik sinkretis yang terkait dengan makna perseptual, perlu dilakukan lebih dari satu studi semacam itu sehingga materi praktis beberapa kali lebih besar daripada dalam karya ini. Dan ini mungkin perspektif dari studi ilmiah yang disajikan.
Sebagai kesimpulan, kami ingin menyampaikan harapan bahwa penelitian ilmiah dan praktis kami akan melengkapi ide-ide yang ada tentang semantik "persepsi" dalam bahasa Rusia.
Daftar referensi untuk penelitian disertasi kandidat ilmu filologi Gutova, Natalya Viktorovna, 2005
1. Admoni V.G. Dasar-dasar teori tata bahasa. - M.: Nauka, 1967. - 215 hal.
2. Admoni V.G. Sistem bentuk ujaran ujaran. - St. Petersburg: Nauka, 1994.- 153p.
3. Apresyan V.Yu., Apresyan Yu.D. Metafora dalam representasi semantik emosi // Pertanyaan linguistik. 1993. No. 3. - S.27-36.
4. Arbatskaya E.D. Tentang kelas kata sifat leksiko-semantik dalam bahasa Rusia // Pertanyaan Linguistik. 1983. No. 1.-S.52-65.
5. Arutyunova N.D. Tentang masalah fungsi jenis makna leksikal // Aspek Penelitian Semantik. M., 1980. - S. 156-249.
6. Arutyunova N.D. Metafora dan wacana // Teori metafora. M.: Bahasa budaya Rusia, 1990. - 512 hal.
7. Arutyunova N.D. Bahasa dan dunia manusia. - M.: Bahasa budaya Rusia, 1999. 896 hal.
8. Babaitseva V.V. Zona sinkretisme dalam sistem bagian bicara bahasa Rusia modern // Ilmu Filologi, 1983, No. 5. P.105-109.
9. Babenko L.G. Cara leksikal untuk menunjukkan emosi dalam bahasa Rusia. - Sverdlovsk: Rumah penerbitan Ural, un-ta, 1989. 184 hal.
10. Bally Sh. Gaya Perancis. M.: Pencerahan. 1961.- 369 hal.
11. Bakhilina N.B. Merah // pidato Rusia. 1975. No. 1. - S. 105-110.
12. Bakhtin M.M. Karya yang dikumpulkan. T.5. - M.: Kamus Rusia, 1996. - 732 hal.
13. Beite E. Niat, konvensi dan simbol // Psikolinguistik. - M., 1984.-S. 85-99.
14. Bekova C.B. Untuk masalah kamus ideologis penulis. JL, 1973. 154 hal.
15. Birvish M. Semantics // Baru dalam linguistik asing. Masalah. X. Semantik linguistik. M., 1981. -S. 177-199.
16. Bobyl C.B. Sifat semantik dan gaya istilah warna Rusia (berdasarkan puisi Soviet): Abstrak tesis. dis. Ph.D. dalam Filologi Dnepropetrovsk, 1984. 18 hal.
17. Bogin G.I. Sisi substansial dari pemahaman teks. - Tver, 1993.-137 hal.
18. Bolotnova N.S. Teks artistik dalam aspek komunikatif dan analisis kompleks satuan tingkat leksikal. Tomsk: TGPI, 1992.-312p.
19. Bolotnova N.S. Struktur leksikal teks sastra dalam aspek asosiatif. - Tomsk: TGPI, 1994. - 210 hal.
20. Bolotnova N.S. Analisis filologis teks: Panduan bagi para filolog. 4.1.-Tomsk: TGPI, 2001. - 129p.
21. Bolotnova N.S., Babenko I.I., Vasil'eva A.A. Stilistika Komunikatif teks sastra: struktur leksikal dan idiostyle / Ed. prof. N.S. Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 hal.
22. Bondaletov V.D. Stilistika dalam linguistik modern // Bahasa Rusia di sekolah, 1991. No. 5. - P. 113-115.
23. Bondarko A.B. Tentang masalah korelasi aspek semantik universal dan idioetnik: komponen interpretasi makna tata bahasa // Pertanyaan Linguistik. 1992. No. 3.- S. 521.
24. Bondarko A.B. Komponen interpretatif isi bahasa // Teori Tata Bahasa Fungsional: Pendahuluan. - JL: Sains, 1984. - 133 hal.
25. Bragina A.A. Definisi Warna dan Pembentukan Makna Baru Kata dan Frasa // Leksikologi dan Leksikografi. M., 1972.- S. 73-105.
26. Buku N. Suara dan bau: Tentang novel karya V. Nabokov "Mashenka" // UFO. - 1996.-No.17.-S. 296-317.
27. Bulygina E.Yu. Kata sifat ekspresif dari bahasa Rusia modern: (Aspek semantik, pragmatis, dan leksikografis): Abstrak tesis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan: Tomsk, 1991.-18 hal.
28. Bulygina E.Yu., Tripolskaya T.A. Pendekatan komunikatif dalam pengajaran kosa kata // Masalah perkembangan bicara di sekolah dan universitas. - Novosibirsk: NGPU, 1993. S. 107-132.
29. Bulygina E.Yu. Informasi pragmatis universal dalam kamus // Penerjemah dan teks: masalah pembatasan dalam aktivitas interpretasi: bahan Bacaan Filologis Kelima (20-22 Oktober 2004). Novosibirsk: Ed. NGPU, 2004. - 4.1 -235 hal.
30. Bulygina T.V., Shmelev A.D. Konseptualisasi linguistik dunia: (Tentang materi tata bahasa Rusia) .- M.: Bahasa budaya Rusia, 1997.574 hal.
31. Buslaev F.I. Mengajarkan bahasa ibu. - M.: Pencerahan, 1992.- 512 hal.
32. Vasiliev L.M. semantik linguistik modern. - M.: Sekolah Tinggi, 1990. - 175p.
33. Vasina N.V., Pogrebnaya Ya.V. Simbolisme warna sebagai alat identifikasi karakter (novel V. Nabokov "Lolita") // Masalah Aktual ilmu pengetahuan modern. Samara, 2003. S.81-96.
34. Vezhbitskaya A. Bahasa. Budaya. Pengartian. - M.: Kamus Rusia, 1997.-416 hal.
35. Vezhbitskaya A. Perbandingan budaya melalui kosakata dan pragmatik. M.: Bahasa budaya Slavia, 2001. - 272 hal.
36. Velichkovsky B.M. Struktur fungsional proses persepsi // Proses kognitif: sensasi, persepsi. Moskow: Sekolah Tinggi, 1982.
37. Veselovsky A.N. Dari sejarah julukan // Veselovsky A.N. Puisi sejarah. M.: Sekolah Tinggi, 1989. - 406 e.
38. Vinogradov V.V. bahasa Rusia di dunia modern. // Masa depan sains. Edisi Z. Moskow: Pendidikan, 1970. 368 hal.
39. Vinogradov V.V. Bahasa Rusia (Doktrin tata bahasa kata). M.: Sekolah Tinggi, 1972. - 613 hal.
40. Vinokur G.O. Karya yang dipilih dalam bahasa Rusia. M.: Pencerahan, 1959. - 429s.
41. Vinokur G.O. Koleksi karya. Pengantar kajian ilmu filologi. - M.: Labirin, 2000. 192s.
42. Vinokur G.O. Tentang bahasa fiksi: Proc. tunjangan untuk philol. spesialis. universitas. M.: Sekolah Tinggi, 1991. - 448s.
43. Vinokur T.G. Pola penggunaan stilistika satuan bahasa. M.: Nauka, 1980. - 237p.
44. Serigala E.M. Tata bahasa dan semantik kata sifat. M.: Nauka, 1978. - 200 hal.
45. Serigala E.M. Kata sifat dalam teks // Linguistik dan puisi. M.: Pencerahan, 1979.-S. 119-135.
46. Serigala E.M. Semantik fungsional evaluasi. M.: rditorial URSS, 2002.-261 hal.
47. Serigala E.M. Nilai perkiraan dan korelasi tanda "baik - buruk" // Soal Linguistik. 1986. Nomor 5. S.73-78.
48. Serigala E.M. Metafora dan evaluasi // Metafora dalam bahasa dan teks. M.: Sekolah Tinggi, 1988. - S. 52-65.
49. Voronin S.V. Sinestesia dan simbolisme suara // Masalah psikolinguistik semantik. M., 1983. - S. 120-131.
50. Vorotnikov Yu.L. Derajat kualitas dalam kata sifat kualitatif, relatif dan posesif. // Ilmu filologi. 1992. No.3.-S.117-120.
51. Vulfson R.E., Sokolova M.V. Kenalan dengan kata sifat yang menunjukkan warna // bahasa Rusia di sekolah. 1974. No. 1.- S. 57-59.
52. Vygotsky L.S. Psikologi seni. -M.: Labirin, 1997.- 416 hal.
53. Vygotsky L.S. Berpikir dan berbicara. Riset psikolinguistik. - M.: Labirin, 1996. - 416 hal.
54. Gaisina R.M. Deskripsi komparatif bidang leksikal. - Ufa: Bashk. negara universitas, 1990, 67 hal.
55. Gak V.G. Metafora: universalitas dan spesifik // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988. - S. 11-26.
56. Gak V.G. Emosi dan evaluasi dalam struktur ucapan dan teks // Buletin Universitas Moskow, 1997, no. hal.87-96.
57. Gak V.G. Transformasi bahasa. M.: Bahasa sastra Rusia, 1998.-763p.
58. Galperin I.R. Teks sebagai objek penelitian linguistik. M.: Nauka, 1981.- 138 hal.
59. Gasparov M.L. Ayat Rusia dari awal abad ke-20 dalam komentar. - M.: Fortuna Limited, 2001. 288s.
60. Gasparov M.L. Bahasa, memori, gambar. Linguistik keberadaan linguistik. - M.: Tinjauan Sastra Baru, 1996. - 351s.
61. Gvozdev A.N. Esai tentang gaya bahasa Rusia. M.: Pencerahan, 1965. - 320 hal.
62. Gekkina E.H. Perubahan semantik-fungsional kata sifat dalam bahasa Rusia modern akhir 80-an - 90-an abad XX. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. - Sankt Peterburg. 1999. 20 hal.
63. Geiko E.V. Ekspresi Evaluasi Penciuman dalam Konstruksi Tipe Impersonal (untuk Masalah Mengekspresikan Evaluasi Privat dalam SPJ) dan Masalah Semantik Sistem Bahasa dan Teks. - Omsk: Om! NU, 1997.- S.40-47.
64. Gibson J. Pendekatan ekologis terhadap persepsi visual.-M., 1988.
65. Gorbanevsky M.V. Pada awalnya ada sebuah kata.: Halaman-halaman sejarah linguistik Soviet yang tidak banyak diketahui. - M.: Ed. UDN, 1991. 256s.
66. Granovskaya JI.M. Nama warna dalam bahasa Rusia abad XVIII - XIX // pidato Rusia. 1992. Nomor 1.
67. Grigoriev V.P. Puisi Kata: Tentang Materi Puisi Modern Rusia. - M.: Nauka, 1979. - 343 hal.
68. Gridin V.N. Semantik sarana ekspresif emosional bahasa // Masalah psikolinguistik semantik. M., 1983. S. 113-119.
69. Grinfeld T.Ya. Warna "Abu-abu" dalam dunia seni M.M. Prishvin // Warna dan cahaya dalam sebuah karya seni. - Syktyvkar, 1990. S. 85-99.
70. Humbold V.fon. Karya-karya terpilih tentang linguistik. M.: Kemajuan, 2000. 400 hal.
71. Daunene Z.T., Sudavichene JI.B. Pada beberapa fitur tata bahasa dari nama kata sifat yang menunjukkan warna // bahasa Rusia di sekolah. 1971. No. 1. S.97-105.
72. Donetsk JI Realisasi kemungkinan estetis kata sifat dalam teks karya seni. Kishinev: Shtiintsa, 1980. 154p.
73. Donetskikh L.I. Kata dan pikiran dalam teks sastra. - Chisinau: Shtiintsa, 1990. 166 hal.
74. Dridze T.M. Bahasa dan psikologi sosial. - M.: sekolah tinggi, 1980.-224p.
75. Dymarsky M.Ya. Masalah Pembentukan Teks dan Teks Sastra (Tentang Materi Prosa Rusia Abad 19 - 20). - St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg, 1999.-281s.
76. Eremeev B.A. Prosedur sistematis dalam studi psikologis teks. St. Petersburg: Pendidikan, 1996. - 54p.
77. Zharkynbekova Sh.K. Tanda-tanda asosiatif penunjukan warna dan kesadaran linguistik // Buletin Universitas Moskow. Ser. 9. Filologi. 2003. No. 1. S. 109-116.
78. Zhinkin N.I. Bahasa pidato adalah kreativitas. - M.: Labirin, 1998. - 368 detik.
79. Zhuravlev A.P. Suara dan makna - M.: Pendidikan, 1991. 160-an.
80. Zolotova G.A. Aspek komunikatif sintaksis Rusia. M.: Editorial URSS, 2003. - 366s.
81. Zolotova G.A. dan lain-lain Tata bahasa komunikatif dari bahasa Rusia. -M.: IRYA, 2004. 540-an.
82. Zueva M.V. Simbolisme warna dalam ritual Rusia // Sastra di sekolah. 1985. No. 6. S. 59-61.
83. Ivanova N.F. Kata sifat dengan akhiran -ovat, -evat dibandingkan dengan kata sifat pada -enk, -onk II bahasa Rusia di sekolah. 1966. No. 1.- H.70-75.
84. Karaulov Yu.N. Bahasa Rusia dan kepribadian linguistik. - M.: bahasa Rusia, 1987.-263p.
85. Karaulov Yu.N. Tata bahasa asosiatif bahasa Rusia. M.: bahasa Rusia, 1993.-331s.
86. Kartashova Yu.A. Bidang cahaya warna fungsional-semantik dalam lirik I. Severyanin. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - Barnaul, 2004. 20p.
87. Kasimov A.L. Lukisan berwarna dalam "Kampanye Kisah Igor" // Pidato Rusia. 1989. Nomor 4.-S. 17-23.
88. Kachaeva L.A. Tentang penggunaan langsung dan kiasan dari kata sifat kuning dalam prosa A.I. Kuprin // Pertanyaan tentang teori dan sejarah bahasa.-L., 1965.
89. Klimkova L.A. Makna asosiatif kata dalam teks sastra / Ilmu Filologi, 1991, No. 1. - P. 45-54.
90. Klimov G.A. Dari sejarah kata sifat // Pertanyaan linguistik. 1992. No. 5. - S. 10-15.
91. Knyazev Yu.P. Statis: varietas utama dan fenomena terkait // Refleksi gambar bahasa Rusia tentang dunia dalam kosa kata dan tata bahasa. Novosibirsk: NGPU Publishing House, 1999. - S. 162-180.
92. Kovalevskaya E.G. sejarah Rusia bahasa sastra. - M.: Pencerahan, 1992.-303s.
93. Kovtunova I.I. Bahasa Rusia modern. Urutan kata dan pembagian kalimat yang sebenarnya. - M.: Pencerahan, 1976. - 239p.
94. Kovtunova I.I. Semantik dan tata bahasa puitis // Esai tentang sejarah bahasa puisi Rusia. Kategori tata bahasa. Sintaks teks. M, 1993. - S.56-69.
95. Kozhevnikova N.A. Metafora dalam teks puisi // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988.-S. 145-165.
96. Kozhemyakova E.A. Simbolisme istilah warna dalam novel E. Zamyatin "Kami" // Warisan kreatif E. Zamyatin: Lihat hari ini. - Tambov, 1997. Buku. 5.-S. 106-115.
97. Kozhin A.N. dan jenis pidato Rusia Fungsional lainnya. M.: Sekolah Tinggi, 1982. - 223 hal.
98. Kozhin A.N. dan jenis pidato Rusia Fungsional lainnya. - M.: Sekolah Tinggi, 1982.-223s.
99. Condillac E.B. Risalah tentang sensasi. M., 1982.
100. Tata Bahasa Rusia Singkat // Ed. N.Yu. Shvedova, V.V. Lopatina. M.: Bahasa Rusia, 1989. - 639 hal.
101. Yuz.Kreydlin G.E. Metafora ruang semantik dan makna preposisi. / Pertanyaan linguistik, 1994, No. 5. - P.106-109.
102. Kubryakova E.S. Bagian pidato dalam liputan onomasiologis. M.: Nauka, 1978.- 114p.
103. Kubryakova E.S. Jenis makna linguistik: Semantik dari kata yang diturunkan. -M.: Nauka, 1981. 199-an.
104. Kubryakova E.S. Bagian dari pidato dari sudut pandang kognitif. M.: Bahasa budaya Slavia, 2004. - 555s.
105. Kulikova I.S. Karakteristik semantik dan gaya frasa nominal atributif (pada materi kata sifat terang dan warna dalam karya K. Paustovsky dan M. Prishvin): Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. L., 1965. - 18s.
106. Yu8.Laenko L.V. Dari semantik warna ke semantik sosial bahasa (berdasarkan kata sifat Rusia dan Inggris yang menunjukkan warna): Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - Saratov, 1988. - 18-an.
107. Ledeneva V.V. Idiostyle, untuk memperjelas konsep // Ilmu Filologi. 2001. Nomor 5.-S. 36-41.
108. PO. Lechitskaya Zh.V. Kata sifat rasa dalam bahasa Rusia modern: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. M., 1985. - 20-an.
109. Sh.Levitsky V.V. Sinkretisme semantik di Indo-Eropa dan Jerman // Pertanyaan linguistik. 2001. No. 4.- S. 94-106.
110. Leontiev A.N. Sensasi dan persepsi sebagai gambaran dunia objektif // Proses kognitif: sensasi, persepsi. M., 1982. S. 3250.
111. PZ.Leemets H.D. Komparatif dan metaforis dalam bahasa sistem yang berbeda // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988. - S. 92-108.
112. Likhachev D.S. Catatan tentang Rusia // Dunia Baru. 1980. No. 3. - S. 10-38.
113. Lomov B.V. Sensitivitas dan sentuhan kulit // Proses kognitif: sensasi, persepsi M., 1982.
114. Lomov B.V. Masalah metodologis dan teoritis psikologi. M.: Nauka, 1999. - 350-an.
115. Lopatin V.V. Sarana membangun kata dari pragmatik subjektif-evaluatif ucapan dan teks // bahasa Rusia. Makna linguistik dalam aspek fungsional dan estetika. - M., 1987.- S. 143-160.
116. Losev A.F. Masalah simbol dan seni realistik. - M.: Seni, 1976. - 367 hal.
117. Losev A.F. Penyair Rusia abad ke-20. M.: Flinta: Sains, 2002. - 320-an.
118. Lukin M.F. Tentang pemahaman luas dan sempit kata sifat dalam tata bahasa SRY // Ilmu Filologi. - 1991, No. 1. S. 73-83.
119. Lukyanova H.A. Tentang istilah ekspresif dan fungsi ekspresif bahasa Rusia // Masalah aktual leksikologi dan pembentukan kata. - Novosibirsk, 1980. - S.3-22.
120. Lukyanova H.A. Kosakata ekspresif penggunaan sehari-hari: Masalah semantik. Novosibirsk, 1986.
121. Lukyanova H.A. Tentang semantik dan jenis unit leksikal ekspresif. II Kelas semantik ekspresif bahasa Rusia // Sat. Ekspresi kosa kata dan fraseologi. Novosibirsk, 1983.
122. Luria A.R. Bahasa dan kesadaran. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1998. - 336 hal.
123. Makovsky M.M. Gambar dunia dan dunia gambar // Pertanyaan linguistik. - 1992. No. 6. - S.23-28.
124. Matveeva T.V. Gaya fungsional dalam hal kategori teks. - Sverdlovsk: Rumah Penerbitan Ural, un-ta, 1990. - 172p.
125. Matkhanova I.P. Pemisahan, kompresi, dan proses bicara lainnya sebagai karakteristik kompetensi bahasa pembicara (pada materi ucapan statal Rusia) // Kompetensi bahasa, tata bahasa, dan kamus. 4.2. Novosibirsk, 1998. - S. 1424.
126. Meilakh B.S. Metafora sebagai elemen sistem artistik // Pertanyaan Sastra dan Estetika. L., 1958. - 215p.
127. Miloslavsky I.G. Kategori morfologis bahasa Rusia modern. M.: Pencerahan, 1981. - 254 hal.
128. Mikhailova N.M. Dingin sedingin es // pidato Rusia. 1980. No. 2. -hal.147-149.
129. Mikhailova O.A. Kalimat dengan predikat "properti" (hubungan varian) // Hubungan varian dalam bahasa dan teks. Ekaterinburg, 1993. -S.61-69.
130. Moskaleva A.G. Kata sifat kualitatif dalam bahasa Rusia. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. M., 1963. - 18s.
131. Myagkova E.Yu. Beban emosional kata: pengalaman penelitian psikolinguistik. - Voronezh, 1990. - 210 hal.
132. Nemov PC Psikologi. - M.: Pencerahan, 1995. - 239p.
133. Nesterskaya L.A. Analisis kelompok kata sifat leksiko-semantik sebagai mikrosistem leksikal bahasa Rusia modern: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. M., 1979. - 18s.
134. Nefedova T.P. Kata sifat sebagai salah satu sarana untuk mengekspresikan ide utama dari cerita "Anna di leher" oleh A. Chekhov // Penguasaan linguistik A.P. Chekhov. Rostov, 1998.-hal. 15-24.
135. Nicolina H.A. Sifat-sifat kata keterangan turunan sintaksis dari kata sifat dan fungsinya dalam teks // Aspek fungsional dan gaya dari derivasi dan nominasi dalam bahasa Rusia. Omsk, 1989.-S. 73-76.
136. Novikov J1.A. Semantik bahasa Rusia. - M.: Sekolah Tinggi, 1982. 272p.
137. Novikov J1.A. Seni kata. - M.: Pedagogi, 1991. 144p.
138. Nowell-Smitt P.H. Logika kata sifat // Baru dalam linguistik asing. Masalah. 16. M., 1985.- S. 155-183.
139. Odintsov V.V. Tentang bahasa fiksi. - M.: Nauka, 1973. - 104 hal.
140. Oparina E.O. Metafora konseptual // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988.-S. 65-78.
141. Pavlov V.M. Di jajaran kata sifat dalam bahasa Rusia // Pertanyaan Linguistik. 1960. No.2 S.65-70.
142. Pavlov V.M. Kualitas dan semantik substansial // Teori tata bahasa fungsional. Kualitas. Kuantitas. SPb., 1996.
143. Paducheva E.V. Pernyataan dan korelasinya dengan aktivitas. - M.: Nauka, 1985.-271s.
144. Paducheva E.V. Penelitian semantik: Semantik waktu dan aspek dalam bahasa Rusia; Semantik narasi. M.: Bahasa budaya Rusia, 1996.- 464 hal.
145. Paducheva E.V. Sorotan komunikatif pada tataran sintaksis dan semantik // Semiotika dan Informatika. M., 1998. Edisi. 36. S.82-107.
146. Panin L.G. Tentang bentuk kata sifat dalam bahasa Rusia // bahasa Rusia di sekolah. 1993. No. 1. S.53-56.
147. Petrishcheva E.F. Kosakata berwarna gaya bahasa Rusia. -M.: Nauka, 1984.- 222 hal.
148. Petrova T.S. Kata benda akar tunggal kelompok dengan tanda iluminasi dalam konteks puitis E. Baratynsky, F. Tyutchev, A. Blok: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. - M., 1981. - 20-an.
149. Petrov V.V. Dari filsafat bahasa ke filsafat kesadaran // Filsafat. Logika. Bahasa. M., 1987. S. 3-17.
150. Pshtsalnikova V.A. Masalah makna teks sastra. - Novosibirsk: NSU, 1992. 133p.
151. Pshtsalnikova V.A. Psikopoetika. - Barnaul: ASU, 1999. - 175p.
152. Polishchuk G.G. Kata sifat warna dalam cerita K. Paustovsky // Esai tentang bahasa dan gaya Rusia. - Saratov, 1967.- S. 46-51.
153. Postovalova V.I. Gambaran dunia dalam kehidupan manusia // Peran faktor manusia dalam bahasa. M., 1988.- S.8-60.
154. Potebnya A.A. Dari catatan tentang tata bahasa Rusia. T.Z. M.: Pencerahan, 1968. - 551s.
155. Potebnya A.A. Pikiran dan bahasa. - M.: Labirin, 1999. - 300-an.
156. Pustovalov O.S. Bekerja pada julukan saat mempelajari nama kata sifat // bahasa Rusia di sekolah. 1993. No. 4. - S. 84-89.
157. Raevskaya O.V. Kata sifat sebagai faktor dalam multidimensi semantik teks // Philological Sciences, 2003, No. 6. - P. 6370.
158. Rubinstein S.L. Dasar-dasar Psikologi Umum: Dalam 2 jilid / APN USSR. - M.: Pedagogi, 1989. T.1. 486 detik. T.2 - 328 detik.
159. Rudneva E.G. Skema warna dalam kisah I.S. Shmelev "Praying Man" // Buletin Universitas Moskow. Ser. 9. Filologi. 2000. No. 6.-S.59-66.
160. Ruzin I.G. Suara alami dalam semantik bahasa / Strategi penamaan kognitif // Pertanyaan linguistik. 1993. Nomor 6, - S. 17-28.
161. Ruzin I.G. Strategi penamaan kognitif: mode persepsi (penglihatan, pendengaran, sentuhan, penciuman, rasa) dan ekspresinya dalam bahasa // Pertanyaan Linguistik. 1994. No. 6.- H.79-99.
162. Tata bahasa Rusia: T.1 M., 1982. - 783 detik.
163. Sandakova M.V. Tentang satu model transfer metonymic kata sifat kualitatif // bahasa Rusia di sekolah. 2003. No. 1. Hal. 84-85.
164. Serebrennikov V.A. Pada pendekatan materialistik terhadap fenomena bahasa. - M.: Nauka, 1983. 319s.
165. Skvoretskaya E.V. Masalah makna linguistik. Kursus khusus. Novosibirsk, 1990.
166. Skvoretskaya E.V. Organisasi bahasa teks. Novosibirsk: NGPU, 2002.- 268 hal.
167. Sklyarevskaya G.N. Metafora dalam sistem bahasa. Sankt Peterburg: Nauka, 1993. -151p.
168. Slobin D.I. Prasyarat kognitif untuk pengembangan tata bahasa //
169. Psikolinguistik. M., 1984. - S. 160-169.
170. Sokolov E.H. Psikofisiologi penglihatan warna // Proses kognitif: sensasi, persepsi M., 1982.
171. Solganik T.Ya. gaya sintaksis. - M.: Sekolah Tinggi, 1991.- 162p.
172. Spiridonova N.F. Bahasa dan persepsi: semantik kata sifat kualitatif: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - M., 2000. -20s.
173. Sternin I.A. Masalah analisis struktur makna sebuah kata. - Voronezh, 1979. 156 hal.
174. Sternin I.A. Arti leksikal dari sebuah kata dalam pidato. - Voronezh: Rumah Penerbitan Universitas Voronezh, 1985.
175. Sternin I.A. Konsep komunikatif semantik kata // kata Rusia dalam bahasa, teks dan lingkungan budaya. Yekaterinburg, 1997.-S. 80-97.
176. Streltsova ID Perilaku semantik kata-kata dalam teks puisi // Philological Sciences, 1995, No. 4. P. 114-122.
177. Sulimenko N.E. Kosakata dalam proses pembuatan teks // Aktualisasi potensi semantik-pragmatis tanda. - Novosibirsk, 1996. S. 6-25.
178. Surzhko L.V. Analisis linguistik dari cerita "Pertemuan" oleh V.M. Garshin (Kata kunci dalam bahasa dan komposisi teks sastra) // Bahasa Rusia di sekolah. 1986.- No. 2. - S. 34-37.
179. Syritsa G.S. Tentang bahasa potret dalam novel Leo Tolstoy "War and Peace" dan "Resurrection": Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. - M., 1986. - 20-an.
180. Teliya V.N. Jenis nilai bahasa. Arti kata yang terkait dalam bahasa. M.: Nauka, 1981. - 272p.
181. Teliya V.N. Aspek konotatif dari semantik unit nominatif. -M., 1986.- 141 hal.
182. Teliya V.N. Metafora sebagai model produksi makna dan fungsi ekspresif dan evaluatifnya // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988. S. 26-52.
183. Ternovskaya O., Zhuravleva N. Warna dalam karya Mayakovsky awal // bahasa Rusia di sekolah. 1973. No. 3. S. 11-13.
184. Tripolskaya T.A. Gambaran evaluatif emotif dunia: tanda, fungsi, cara penelitian // Refleksi gambar bahasa Rusia tentang dunia dalam kosa kata dan tata bahasa - Novosibirsk: NGPU, 1999. - P. 13-33.
185. Tripolskaya T.A. Mekanisme Bahasa Interpretasi Emosional dan Evaluatif Realitas // Masalah Interpretasi Linguistik: Antar Universitas Kumpulan Karya Ilmiah. Novosibirsk: Ed. NGPU, 2000. S. 14-26.
186. Tripolskaya T.A. Konsep "bau" dalam gambar bahasa Rusia di dunia // Kongres Internasional Kedua tentang Studi Bahasa Rusia: Bahasa Rusia: Sejarah dan Modernitas. 18-21 Maret 2004. M., 2004.
187. Reeds M.V. Simbolisme warna kuning // Pidato Rusia. 1991. No. 4.-S. 15-19.
188. Tyrnova G.P. Monograf tentang penamaan warna dalam bahasa Slavia // Buletin Universitas Moskow. Ser. 9. Filologi. 2001. Nomor 3.
189. Ufimtseva A.A. Jenis tanda kata. M., 1974.
190. Ufimtseva A.A. Makna leksikal: Prinsip-prinsip deskripsi semasiologis kosa kata. M, 1986.
191. Fateeva H.A. Gambaran dunia dan evolusi idiostyle puitis // Esai tentang sejarah bahasa puisi Rusia abad XX. M., 1995.- S.200-301.
192. Fateeva H.A. Counterpoint intertekstualitas, atau interteks dalam dunia teks. - M.: Agar, 2000. 280s.
193. Fedotov A.N. Fitur fungsional dan semantik kata sifat dalam bahasa Rusia (berdasarkan puisi Rusia awal abad ke-20). Abstrak dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - Tambov, 1997. - 18 detik.
194. Frumkina R.M. Warna, makna, kesamaan. Aspek analisis psikolinguistik. M, 1984.
196. Frumkina R.M. Psikolinguistik. M.: Akademi, 2001. - 320-an.
197. Kharchenko V.K. Arti kiasan dari kata. - Voronezh: Rumah Penerbitan Voronezh, Universitas, 1989. 198-an.
198. Kharchenko V.K. Fungsi metafora. - Voronezh: Rumah Penerbitan Voronezh, unta, 1992.-87p.
199. Cherkasova H.A. Fitur penggunaan metaforis kata sifat dalam prosa A. Fadeev // Esai tentang Leksikologi. JL, 1974.-hal. 3-14.
200. Cherneiko N.G. "Sinestetikisme" oleh A. Blok dalam tema utara dan selatan (pada materi "ayat-ayat Italia" dan siklus "Carmen") // Filologicheskie nauki, 1995, No. 5-6. - S.29-36.
201. Chernukhina I.Ya. Pemikiran pidato puitis. - Voronezh: Petrov Square, 1993.- 191s.
202. Chesnokova S.N. Analisis semantik dan derivasional dari kelompok kata kerja makna warna dalam bahasa Rusia: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Nauk.- M., 1989. 18s.
203. Chesnokova S.N. Istilah warna dalam lirik M.Yu. Lermontov // Bahasa Rusia di sekolah. 1992. No. 1. - S. 37-40.
204. Chuvakin A.A. Komunikasi campuran dalam teks sastra. Barnaul: ASU, 1995. 125p.
205. Shansky N.M. Analisis linguistik teks sastra. - L.: Pendidikan, 1990.- 415s.
206. Shakhnarovich A.M. Komponen semantik kemampuan bahasa // Masalah psikolinguistik semantik. - M., 1983.- S. 140148.
207. Shakhnarovich A.M. Psikolinguistik umum. - M.: URAO, 1995. - 96s.
208. Shakhnarovich A.M., Yurieva N.M. Tentang masalah pemahaman metafora // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988. - S. 108-119.
209. Shakhovsky V.I. Teks dan metamorfosis kognitif-emotifnya. - Volgograd: Perubahan, 1998. - 148 detik.
210. Shmelev D.N. Esai tentang semasiologi bahasa Rusia.- M .: "Prosveshchenie", 1964.- 243 hal.
211. Shmelev D.N. Bahasa dan kepribadian. - M.: Sekolah Tinggi, 1989. - 216 hal.
212. Shramm A.N. Esai tentang semantik kata sifat kualitatif. -L., 1979.
213. Shramm A.N. Fondasi psikolinguistik dari persepsi semantik kata sifat kualitatif // Persepsi makna linguistik. Kaliningrad, 1980.-S. 54-63.
214. Shramm A.N. Jenis struktural makna leksikal (Berdasarkan kata sifat kualitatif) / Ilmu filologi. 1981. Nomor 2.
215. Shumskikh E.A. Kata sifat ringan dalam teks sastra // bahasa Rusia di sekolah. 1988. No. 5.- S. 48-53.
216. Yakovleva E.S. Fragmen gambar bahasa Rusia tentang dunia (model ruang, waktu, persepsi). M .: Rumah penerbitan "Gnosis", 1994.-343s.
217. Yakubova V.G. Kata kerja perasaan dalam bahasa Rusia modern (sejarah dan fungsi). Abstrak dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - M., 1988. -18s.
218. Yatmanova N.I. Tentang kata sifat polisemantik // bahasa Rusia di sekolah. 1991. No. 1.p. 80-82,1. kamus
219. Aleksandrova Z.E. Kamus sinonim bahasa Rusia: Panduan praktis. M .: "Bahasa Rusia - Media", 2003. -568 hal.
220. Akhmanova O.S. Kamus istilah linguistik. M.: Edotorial URSS, 2004. - 569p.
221. Biedermann G. Ensiklopedia simbol. - M.: Republika, 1996. - 335p.
222. Kamus besar bahasa Rusia. - M., 1999. - 672 hal.
223. Kamus penjelasan besar dari bahasa Rusia / Comp. S.A. Kuznetsov. - M., 1998. - 1536 hal.
224. Volkov Yu.G., Polikarpov B.C. Pria: Kamus Ensiklopedis. M., 2000. - 520 hal.
225. Konyukhov N.I. Buku referensi kamus seorang psikolog praktis. - Voronezh: Rumah Penerbitan NPO MODEK, 1996.- 224 hal.
226. Cordwell Mike. Psikologi: Buku referensi kamus. - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448 hal.
227. Ensiklopedia filosofis singkat. M.: Kemajuan - Ensiklopedia, 1994.- 576 hal.
228. Kamus Psikologi Singkat M.: Politizdat, 1985. - 431 hal.
229. Kamus ensiklopedis linguistik / Ed. V.N.Yartseva. Moskow: Bolshaya Ros. ensiklopedia, 1998. - 685s.
230. Lvov M.R. Kamus antonim bahasa Rusia." / Di bawah editor L.A. Novikov. Edisi ke-6. - M .: TERRA, 1997. - 480 hal.
231. Makovsky M.M. Kamus Perbandingan Simbolisme Mitologis dalam Bahasa Indo-Eropa: Gambar Dunia dan Dunia Gambar. M., 1996.
232. Novikov L.A. Bahasa puitis // Ensiklopedia: bahasa Rusia / Ed. Yu.N.Karaulova. M.: Drofa, 1998. 703s.
233. Kamus Semantik Rusia: Kamus Penjelasan yang Disistematisasikan oleh Kelas Kata dan Makna / Ed. N.Yu.Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. T.2 - 762s.
234. Kamus bahasa Rusia: Dalam 4 volume / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Bahasa Rusia; Ed. AL.Evgenieva. edisi ke-2 - M.: bahasa Rusia, 1981-1984.
235. Kamus sinonim dari bahasa Rusia / ATAU RAS; Ed. A.P. Evgenyeva. M.: Astrel Publishing House LLC, ACT Publishing House LLC, 2001. - 648 hal.
236. Tikhonov A.N. Kamus pembangun kata dari bahasa Rusia: Dalam 2 volume Moskow: bahasa Rusia, 1985. Vol. 1 - 856s. T.2 - 886 detik.
237. Kamus penjelasan bahasa Rusia pada akhir abad ke-20. Perubahan bahasa / Ed. G.N. Sklyarevskaya. - St. Petersburg: Folio - Pers, 2002. 700-an.
238. Kamus ensiklopedis filosofis. M., 1983. S. 473.
239. Shansky N.M. dll. Kamus etimologis singkat dari bahasa Rusia. Moskow: Pencerahan, 1971. 394p.
240. Shansky N.M., Bobrova T.A. Kamus etimologis bahasa Rusia. M.: Proserpina, 1994. - 400 hal.
241. Ensiklopedia: bahasa Rusia. Ed. Yu.N.Karaulova. - M .: Rumah penerbitan "Drofa", 1998. 703s.
242. DAFTAR PUSTAKA
243. Ageev M. Romantis dengan kokain. - M.: Persetujuan, 1999. 324p.
244. Akunin B. Pelageya dan anjing buldog putih: Sebuah novel. - M.: ACT, Astrel, 2000. -288s.
245. Akunin B. Pelageya dan Biksu Hitam: Sebuah Novel. M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.
246. Akunin B. Dongeng untuk orang bodoh. Sankt Peterburg: Neva; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192p.
247. Akunin B. Chaika. Sankt Peterburg: Neva; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192p.
248. Alekseev M.N. genangan ceri. Roti adalah kata benda. Karyukha. - M.: Fiksi, 1981. - 534p.
249. Antonov S.P. Saya sedang membaca sebuah cerita. M.: Pengawal Muda, 1973. - 256s.
250. Arseniev V.K. Bekerja. T.2. Di pegunungan Sikhote-Alin. Melalui taiga Esai dan cerita. Khabarovsk: Rumah penerbitan buku, 1949. - 456-an.
251. Astafiev V.P. Seekor kuda dengan surai merah muda: Cerita. - M.: Sastra Anak, 2000. 267p.
252. Yu. Astafiev V.P. Pencurian. Busur terakhir. M.: Pencerahan, 1990. -448s.
253. Astafiev V.P. Detektif Sedih: Sebuah Novel. M.: EKSMO, 2004. -832s.
254. Astafiev V.P. Cerita. Cerita. Karangan. - Yekaterinburg: U-Factoria, 2000. 704s.
255. Astafiev V.P. Raja - ikan: Narasi dalam cerita. - Novosibirsk: Rumah penerbitan buku, 1988. 384p.
256. Akhmadulina B.A. Fitur indah teman-teman saya: Puisi. - M.: Penerbitan EKSMO-PRESS, 2000. 464 hal.
257. Akhmatova A.A. Favorit. M.: Pencerahan, 1993. - 320-an.
258. Akhmatova A.A. Lirik. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1996. 544p.
259. Berdnikov G.P. Chekhov. M.: Penjaga Muda, 1978. - 512s.
260. Blok A.A. Tulisan terpilih. - M.: Fiksi, 1988.-687s.
261. Blok A.A. Saya Mengantisipasi Anda: Puisi. M.: Penerbitan EKSMO-PRESS, 2001. -416s.
262. Bondarev Yu.V. Salju Panas: Sebuah Novel. - M.: Sovremennik, 1975. - 398-an.
263. Bondarev Yu.V. Permainan: Romawi. - M.: Penjaga Muda, 1985. 333s.
264. Bryusov V. Favorit. - M.: Pencerahan, 1991. - 336s.
265. Bulgakov M.A. Karya terpilih dalam 3 volume - M.: TERRA; Sastra, 1997.
266. V.1. Catatan seorang dokter muda; Catatan di manset; jahat; telur yang mematikan; hati anjing; Penjaga Putih; Cerita. - 688 detik.
267. V.2. Kehidupan Monsieur de Molière; Catatan orang mati; Tuan dan Margarita. - 704s.1. T.Z. Drama. - 736.
268. Bunin I.A. Karya yang dikumpulkan dalam 4 volume / Ed. N.M. Lyubimova. -M.: Pravda, 1988.
269. T. 1.-477s. T.2. 590-an. TZ-542s. T.4. - 558 detik.
270. Bunin I.A. Puisi dan prosa. M.: Pencerahan, 1986. - 384 hal.
271. Bunin I.A. Gang Gelap: Cerita. Novosibirsk: Rumah penerbitan buku, 1979.- 191s.
272. Bykov V.V. Sotnikov: Katakan. - M.: Sastra Anak, 1982. - 175p.
273. Bykov V.V. tambang: cerita. - M.: Izvestia, 1990. - 384 hal.
274. Vinogradov A.K. Tiga warna waktu: Sebuah novel dalam 4 bagian. - JL: Lenizdat, 1981.-592s.
275. Favorit Garcia Lorca F. - M.: Pencerahan, 1986. - 256s.
276. Gladkov F.V. Semen: Romawi. - M.: Pencerahan, 1986. - 239p.
277. Herman Yu Jauh di Utara: Dongeng. M.: Penerbitan Militer, 1972. - 239s.
278. Gorky M. Karya terpilih dalam 3 volume T. 1-3. - M.: Fiksi, 1968.
279. Jilid 1: 1892-1904.-495s. T.2: 1906-1913.-511s. T.Z: 1912-1931.-787s.
280. Gorky M. Kasus Artamonov: Cerita. M.: Pravda, 1980. - 496s.
281. Gorky M. Masa Kecil. Cerita dan esai. Di dasar. potret sastra. Catatan buku harian. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648 detik.
282. Hoffman E.T.A. Novel. M.: Pravda, 1991. - 480s.
283. Granin D. Aku pergi ke badai: sebuah novel. - L.: Fiksi, 1973.-358s.
284. Granin D. Mercy. - M.: Soviet Rusia, 1988. - 144p.
285. Gumilyov N.S. Favorit. M.: Panorama, 1995. - 544 hal.
286. Evtushenko E.A. Warga, dengarkan aku: Puisi dan puisi. M.: Fiksi, 1989. - 495s.
287. Yesenin S.A. Puisi. Sankt Peterburg: Karavella, 1995. -480s.
288. Zabolotsky H.A. Puisi. M.: Soviet Rusia, 1985. -304p.
289. Zamyatin E.I. Karya terpilih: Kami: Sebuah novel. Cerita. - M.: Sinergi, 2000. 400s.
290. Kaverin V. Favorit. - M.: Fiksi, 1973. - 688-an.
291. Koptyaeva A.D. Berani: Sebuah novel. - M.: Izvestia, 1985. - 512p.
292. Korolenko V.G. Cerita dan esai. - M.: Soviet Rusia, 1982. - 336 detik.
293. Korolenko V.G. Cerita dan novel. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 2002.-250s.
294. Kuprin A.A. Cerita. Cerita. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 1997. 688s.
295. Kuprin A.A. Gelang Garnet: Tales. - Novosibirsk: Zap.-Sib. buku. penerbit, 1985. 224p.
296. Kuprin A.A. Duel: Sebuah Kisah. M .: Astrel Publishing House: Olimp LLC: ACT LLC, 2000. - 272p.
297. Lavrov I. Takik di jantung. - Novosibirsk: Zap.-Sib. buku. penerbit, 1969.-358s.
298. Leonov AD Persimpangan jalan di tikungan: Tales. - L.: Sastra anak, 1984. - 352 hal.
299. Leonov AD Migratory Birds: Novel dan Cerita. L.: Penulis Soviet, 1983. - 750-an.
300. Lermontov M.Yu. Puisi. Puisi. Menyamar. Pahlawan zaman kita. M.: Fiksi, 1972. - 768s.
301. Leskov N.S. Karya yang dikumpulkan dalam 5 jilid M.: Pravda, 1981.
302. T. 1-495s. T.2-509s. TZ -495s. T.4-319. T.5 -383s.
304. Mandelstam O.E. Terpilih: Puisi (1908 1925). Prosa. Artikel. - M.: Veche, 2001. - 448s.
305. Mandelstam O.E. Puisi. Prosa. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.
306. Nabokov V.V. Hadiah: Novel. M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704 hal.
307. Nabokov V.V. Pantai Lain: Novel, Cerita. - M.: ACT; Kharkov: Folio, 2001.-464 hal.
308. Nabokov V.V. masya. Raja, ratu, jack. pertahanan Luzhin. Prestasi. Putus asa. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 584 hal.
309. Nabokov V.V. Undangan Eksekusi: Sebuah Novel. - St. Petersburg: Crystal, 2001. -157p.
310. Nagibin Yu.M. Sebelum liburan: Cerita dan dongeng. - M.: penjaga muda, 1960.- 320-an.
311. Nagibin Yu.M. Nabi akan dibakar. M.: Buku, 1990. - 448s.
312. Nekrasov H.A. Lirik: Puisi. Puisi. M.: Olimp LLC: ACT LLC, 2001. - 463p.
313. Nikitin I.S. Karya terpilih. - Voronezh: Pangeran. penerbit, 1972. -351s.
314. Nikulin L. Karya dalam 3 jilid T. 1-3. Moskow: Goslitizdat, 1956.
315. V.1. - 712 detik. T.2. 548 detik. T.Z. -616.
316. Novikov Surf A.S. Tsushima: Sebuah novel dalam 2 buku. - Novosibirsk: Pangeran. penerbit, 1985.1. Buku. 1.-512 detik. Buku. 2.-5 Yus.
317. Pembawa helm Nosov E. Usvyatsky // Prosa desa 2. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 600-an.
318. Olesha Yu Iri. Bukan hari tanpa garis. Cerita. M.: Izvestia, 1989.-496s.
319. Pasternak B. Karya terpilih. - M.: Ripol Klasik, 1998. -864s.
320. Pasternak B. Dokter Zhivago: Sebuah novel. St. Petersburg: Crystal, 2003. - 576 hal.
321. Pasternak B. Lirik. Minsk: Panen, 1999. - 352p.
322. Paustovsky K.G. Awan Berkilauan: Mawar Emas. - St. Petersburg: Karavella, 1995.-416s.
323. Paustovsky K.G. Asap tanah air. Cerita dan esai. - M.: Pravda, 1986.-464s.
324. Pelevin V.O. Kehidupan Serangga: Sebuah Novel. - M.: VAGRIUS, 2001. - 255p.
325. Pelevin V.O. Dunia Kristal: Sebuah Novel. M.: VAGRIUS, 2002. - 224p.
326. Pelevin V.O. Hermit dan berjari enam: Tales. M.: VAGRIUS, 2001.-222s.
327. Petrushevskaya L. Malam Hari: Sebuah Kisah. M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.
328. Pikul V. Saya mendapat kehormatan: Roman. M.: Pencerahan, 1991. - 448s.
329. Pilnyak B. Kisah bulan yang tidak padam: Cerita, cerita, novel. - M.: Pravda, 1990. 480-an.
330. Platonov A. Dongeng dan cerita: (1928 1934). - M.: Soviet Rusia, 1988.-480-an.
331. Platonov A. Prosa. M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.
332. Platonov A. Chevengur: Sebuah novel. M.: Sekolah Tinggi, 1991. - 654 hal.
333. Bidang B. Siluet: Novel. - M.: Penulis Soviet, 1978. - 496-an.
334. Prishvin M.M. Pemilik hutan: Novel dan cerita. - M.: Pravda, 1984.-368s.
335. Prishvin M.M. Musim semi cahaya. - M.: Kehidupan dan pikiran, 2001. - 576s.
336. Rasputin V.G. Hidup dan ingat: cerita. Cerita. M.: EKSMO, 2002. - 704s.
337. Rasputin V.G. Cerita. - Novosibirsk: Pangeran. penerbit, 1988. 400-an.
338. Rybakov A. Anak-anak Arbat: Sebuah novel. M.: Gudial - Tekan, 2000. - 560-an.
339. Saltykov Shchedrin ME. Karangan Gubernur. Tuhan Golovlev. Dongeng. - M.: Buku, 1995. - 891s.
340. Safonov V.A. Orang-orang dengan mimpi besar. M.: Pengawal Muda, 1954. -424s.
341. Semenov G. Laut pertama // Penerbangan malam: Kisah dan kisah penulis Rusia dan asing. M .: "Eurasia Plus", 1999. - 816s.
342. Sergeev Tsensky S.N. Karya-karya yang dikumpulkan dalam 12 jilid Vol.1-5. - M.: Pravda, 1967.
343. T. 1. - 600 detik. T.2. - 464 detik. T.Z. -496 detik. T.4. 624 detik. T.5. -375.
344. Simonov K. The Living and the Dead: Sebuah novel dalam 3 buku. Buku. 1. Hidup dan mati. - M.: Pencerahan, 1982. 384s.
345. Simonov K. The Living and the Dead: Sebuah novel dalam 3 buku. Buku. 2. Tentara tidak dilahirkan. M.: Pencerahan, 1982. - 288s.
346. Simonov K. The Living and the Dead: Sebuah novel dalam 3 buku. Buku. 3. Musim panas lalu. M.: Pencerahan, 1982. - 510-an.
347. Soloukhin V.A. Sepotong roti puding: Cerita. M.: Pravda, 1986.-416s.
348. Surkov A.A. Favorit: Puisi. Puisi Kecil. - M.: Fiksi, 1990. 318s.
349. Tvardovsky A.T. Tulisan terpilih. - M.: Fiksi, 1981.-671s.
350. Tvardovsky A.T. Dan jalan menuju kematian adalah kehidupan: Puisi. Puisi. M.: Buku Rusia, 1999. - 384 hal.
351. Tokareva SM percobaan pertama: Novel dan cerita pendek. - M.: "AST", 2002.-316s.
352. Tokareva SM Mawar Merah Muda: Cerita. Bermain. Skenario. M.: "AST", 1999.-400s.
353. Tolstaya T. Malam: Cerita. M.: Podkova, 2001. - 432 hal.
354. Tolstaya T. River Okkervil: Cerita. - M.: Podkova, 2002. - 464 hal.
355. Tebal T. Kys: Sebuah novel. - M.: Podkova, 2002. -320s,
356. Tolstoy A.N. Kota biru: Novel dan cerita. - Aelita: Roman - M.: Young Guard, 1976. - 352 hal.
357. Trifonov Yu.V. Selamat tinggal yang panjang. Kehidupan lain. Rumah di Tanggul. Waktu dan tempat. Rumah terbalik. M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.
358. Trifonov Yu.V. Rumah di Tanggul. Waktu dan tempat: Novel. Novel. M.: Astrel Publishing House: Olimp LLC: AST LLC, 2000. -768s.
359. Tuchkov V. Penari 4. - M.: Rumah Penerbitan "Zakharov", 2002. - 197p.
360. Tuchkov V. Realitas yang benar-benar telanjang // Banner. 2004. No. 11.- S. 27-48.
361. Tyutchev F. Dipilih. - Rostov-on-Don: "Phoenix", 1995. 444p.
362. Ulitskaya JI. Miskin, jahat, tercinta: Dongeng, cerita. - M.: Penerbit EKSMO, 2002. 384s.
363. Ulitskaya JI. Merry Funeral: Sebuah Dongeng dan Cerita. M.: VAGRIUS, 2000.-460-an.
364. Fadeev A. Kekalahan. Pengawal Muda: Novel. M.: Fiksi, 1971.-784s.
365. Fedin K.A. Kota dan tahun. Saudara: Novel. M.: Fiksi, 1974.-688s.
366. Tsvetaeva M.I. Saya mengisi angin: Puisi. M.: LLP Chronicle, 1998.-557p.
367. Chekhov A.P. Kebun Ceri: Mainkan: Cerita. M.: Astrel Publishing House: Olimp LLC: AST LLC, 2000. - 256p.
368. Shmelev I.S. Tulisan terpilih. Dalam 2 jilid M.: Sastra, 1992.
369. T.1.: Novel dan cerita. Matahari orang mati. 624 detik.
370. V.2.: Cerita. Ziarah. Musim panas Tuhan. 624 detik.
371. Sholokhov M.A. Favorit. - M.: Penjaga Muda, 1991. 534p.
372. Shukshin V.M. Aku datang untuk memberimu kebebasan: Roman. Cerita. = Novosibirsk: Zap.-Sib. buku. penerbit, 1989. - 383s.
Harap dicatat bahwa teks ilmiah yang disajikan di atas diposting untuk ditinjau dan diperoleh melalui pengenalan teks disertasi asli (OCR). Dalam hubungan ini, mereka mungkin mengandung kesalahan yang terkait dengan ketidaksempurnaan algoritma pengenalan. Tidak ada kesalahan seperti itu dalam file PDF disertasi dan abstrak yang kami kirimkan.
Struktur gramatikal bahasa Rusia adalah sistem tunggal yang kompleks di mana semuanya saling berhubungan dan saling bergantung. Teknologi produktif baru diperlukan untuk studi objektif dari sistem integral yang besar ini. Salah satu metode analisis bahasa yang paling efektif dijelaskan dalam kerangka teori modern bidang fungsional-semantik (selanjutnya - FSP).
Untuk pertama kalinya, teori medan muncul dalam linguistik di bawah pengaruh konsep yang sesuai dalam fisika, yang ditunjukkan dalam teori medan elektromagnetik (abad XIX), yang dikembangkan oleh M. Faraday, D.K. Maxwell, G. Hertz, A.S. Popov dan lainnya, teori kuantum lapangan (abad XX), dijelaskan oleh A. Einstein, N. Bohr, W. Heisenberg, E. Schrödinger, P. Dirac. Asal usul konsep ini dalam linguistik adalah ilmuwan Jerman K. Heise dan J. Trier (abad XIX - XX).
Dalam linguistik Rusia, teori medan dipelajari secara menyeluruh dan sistematis oleh A.V. Bondarko. Dia mendefinisikan FSP sebagai "sistem sarana multi-level bahasa tertentu (morfologis, sintaksis, derivasi, leksikal, dan juga gabungan), bersatu atas dasar kesamaan dan interaksi fungsi semantik mereka." Komponen FSP adalah kategori, kelas, dan unit linguistik dengan makna linguistiknya yang terkait dengan sarana ekspresi formal tertentu dalam bahasa tertentu.
Konsep sentral dari teori medan adalah fungsi, yang dipahami dalam dua aspek: itu adalah kemampuan unit bahasa untuk memenuhi tujuan tertentu, potensi berfungsi, dan realisasi kemampuan ini, yaitu hasil berfungsi, tujuan yang dicapai dalam berbicara. Fungsi (makna) adalah elemen penentu kategori gramatikal, struktur dianggap sebagai elemen bawahan, tetapi mereka berinteraksi erat, sehingga unit-unit bahasa dapat dianalisis baik ke arah "dari fungsi ke sarana" ( dari makna ke bentuk), dan "dari bentuk ke makna".
Teori FSP dikaitkan dengan konsep makna kategoris. Dalam struktur FSP, inti (center) dan pinggiran dibedakan. Inti dari FSP adalah fenomena linguistik seperti itu, kategori gramatikal yang memiliki semuanya. fitur tata bahasa, yaitu, dalam fenomena inilah makna kategoris yang cerah terkonsentrasi. Pinggiran FSP dicirikan oleh ketidaklengkapan sifat gramatikal dari kategori yang dianalisis, oleh karena itu, dalam struktur periferal, makna kategoris agak melemah. Struktur periferal selalu sinkretis, karena mereka telah memperoleh makna tambahan atau nuansa makna dari kategori gramatikal lainnya.
Arti kategoris struktur dalam sintaksis ditentukan oleh L.D. Bednarskaya: "Ini adalah makna sintaksis umum yang diabstraksikan dari konten morfologis dan leksikal model, berdasarkan jumlah invarian struktural." Jadi, dalam kalimat kompleks (selanjutnya disebut SPP), tanda-tanda makna gramatikal kategoris didasarkan pada kehadiran serikat bawahan dan rasio bentuk-bentuk tertentu dari aspek, modalitas dan tense kata kerja-predikat untuk struktur dua istilah, untuk struktur jangka tunggal, fungsi sintaksis dari klausa bawahan, dimanifestasikan oleh posisi kosong di utama, fiksasi relatif dari ini posisi dalam kaitannya dengan kalimat utama, adalah faktor penentu.
Dalam bentuk FSP, seseorang dapat mewakili seluruh sistem SPP, yang merupakan pendekatan baru untuk deskripsi gramatikal holistik dari konstruksi ini. Harmoni, organisasi hierarkis FSP disebabkan oleh struktur semantik NGN yang diungkapkan dengan jelas di dalam sistem.
Analisis FSP "Kalimat bawahan kompleks" paling logis untuk memulai dengan karakteristik SPP kondisionalitas (struktur kausal, kondisional, target, konsesi, investigasi). Kami percaya bahwa itu adalah konstruksi dengan hubungan kondisionalitas yang merupakan inti dari sistem SPP, karena 1) gambaran ilmiah integral dunia didasarkan pada teori determinisme - saling ketergantungan peristiwa, fakta, fenomena; 2) SPP persyaratan adalah konstruksi yang paling kompak, "disolder", terjalin erat, karena setiap jenis SPP persyaratan pada tingkat logis mencerminkan situasi kausal (kausal), yang diwujudkan, termasuk dalam kondisional, dan target, dan dalam struktur konsesi; 3) SPP pengkondisian terus diaktifkan, jumlahnya terus meningkat; 4) dalam konstruksi kondisionalitas, dua kecenderungan yang berlawanan dalam pengembangan NGN paling jelas dimanifestasikan - menuju penciptaan koneksi yang dibedakan dan tidak dibedakan; dalam batas-batas SSP persyaratan, banyak varietas fungsional-semantik sinkretis mereka berkembang secara aktif, yang menunjukkan potensi semantik yang tinggi dari konstruksi kelompok ini; 5) dalam SPP persyaratan selalu ada nilai-nilai modalitas objektif.
Di pinggiran FSP "SPP" adalah SPP posisional, di mana ada posisi sintaksis yang tidak tergantikan sehubungan dengan kata-kata pendukung dari kalimat utama (penjelasan konstruksi, atributif, ukuran, derajat, mode tindakan), di zona perantara - SPP, transisi antara konstruksi kondisionalitas dan posisi ( spasial, temporal, komparatif, struktur penghubung) [lihat. lebih jelasnya: 6, 7].
Selain FSP NGN yang besar dari NGN kondisionalitas, posisionalitas dan transisional, berdasarkan generalitas semantik, sejumlah bidang dibedakan yang berfungsi dalam sistem tertentu dan yang memiliki inti dan periferalnya (bidang NGN dengan arti penyebab, kondisi, tujuan, konsesi, konsekuensi, penjelasan, atribusi, dll).
Jadi, konstruksi nuklir di FSP "NSS dengan arti konsekuensi" adalah struktur investigasi tanpa nuansa semantik lainnya: Pelayan yang bersama saya kemudian meninggal dalam kampanye, jadi Saya tidak punya harapan untuk menemukan yang saya mainkan dengan sangat kejam ...(A. Pushkin).
Di pinggiran lapangan, konstruksi sinkretis berfungsi: SPP dengan makna sinkretis akibat dan derajat kualitas (a) atau derajat perwujudan keadaan (b) (sebuah) Saya sangat hangat dan ceria di rumah, Apa selama beberapa hari saya benar-benar lupa bivak berasap, angin dingin, hujan ringan, salju lebat ..; N. Durova; b) Misha, kamu bisa mencintai seperti itu, sehingga lupakan segalanya untuk wanita yang kamu cintai?; N. Garin-Mikhailovsky), SPP dengan makna sinkretis akibat dan ukuran ( Begitu banyak peziarah terhormat berkumpul, Apa petani biasa tidak bisa masuk ke gereja dan berdiri di teras dan di pagar; A. Pushkin), SPP dengan makna sinkretis dari konsekuensi dan cara bertindak ( Khvostov, menyeret kudanya, yang menyipitkan matanya dengan mata berapi-api, berhenti seperti ini, Apa sepertinya dia jatuh ..; I. Bunin).
Deskripsi lapangan dari sistem SPP adalah yang paling produktif untuk studi holistik dan komprehensif dari struktur ini, serta yang paling universal untuk mengkarakterisasi varietas fungsional-semantik dari struktur kompleks, karena kebanyakan dari mereka terletak di pinggiran bidang. dan bersifat sinkretis.
Namun, untuk studi yang lebih menyeluruh tentang NGNs sinkretis, untuk pertimbangan rinci transisi dari NGNs dari satu arti ke NGNs dari semantik yang berbeda, disarankan untuk menggunakan analisis oposisi dikembangkan dalam kerangka teori transisi.
Apa esensinya? Memperhatikan kehadiran dalam sistem bahasa tidak hanya dari fakta-fakta yang khas, tetapi juga dari banyak fenomena transisi, L.V. Shcherba menulis: “Harus diingat bahwa hanya kasus ekstrim yang jelas. Yang menengah di sumbernya sendiri - di benak para pembicara - ternyata terombang-ambing, tidak terbatas. Namun, ini adalah sesuatu yang samar dan bimbang dan terutama harus menarik perhatian ahli bahasa. Kasus-kasus ekstrem adalah tipikal; ini adalah fenomena linguistik, kategori di mana set lengkap fitur diferensial mereka terkonsentrasi. Di antara mereka adalah wilayah transisi (zona sinkretisme).
Teori transitivitas dikembangkan oleh V.V. Babaitseva. Dia mendefinisikan konsep sentral dari teorinya sebagai berikut: "Transitivitas adalah sifat bahasa yang mengikat fakta linguistik ke dalam sistem integral, yang mencerminkan koneksi dan interaksi yang sinkron di antara mereka dan menyebabkan kemungkinan transformasi diakronis." Konsekuensi terpenting dari transitivitas sinkronis dan diakronis adalah sinkretisme. Sinkretisme dipahami sebagai kombinasi (sintesis) dari fitur struktural dan semantik diferensial dari unit yang bertentangan satu sama lain dalam sistem bahasa dan dihubungkan oleh fenomena transitivitas.
Ide V.V. Babaitseva di bidang transisi hampir memahami esensi prinsip saling melengkapi dikemukakan oleh ilmuwan Denmark N. Bohr dalam teori fisika kuantumnya. Gagasan saling melengkapi dari berbagai aspek fenomena di N. Bohr terhubung tidak hanya dengan fisika, tetapi juga dengan filsafat dan logika. N. Bohr dengan tepat percaya bahwa saling melengkapi - salah satu cara paling memadai untuk mencerminkan hukum objektif dunia sekitarnya. Menurutnya, dalam fisika atom kata tambahan harus digunakan untuk mengkarakterisasi hubungan antara data yang diperoleh di bawah kondisi eksperimen yang berbeda dan dapat diinterpretasikan secara visual hanya berdasarkan ide-ide yang saling eksklusif. Tetapi N. Bohr juga dapat dianggap sebagai ahli teori logika kuantum, karena, dengan menggunakan metode logis, menerapkan prinsip saling melengkapi, ia menarik paralel ilmiah dengan ilmu-ilmu lain, misalnya, dengan filsafat budaya masyarakat: budaya manusia yang berbeda adalah saling melengkapi satu sama lain, dan hampir tidak ada budaya, yang dapat dikatakan bahwa itu benar-benar asli. Kontak yang kurang lebih dekat antara masyarakat manusia yang berbeda, menurut N. Bohr, dapat mengarah pada penggabungan tradisi secara bertahap, dari mana masyarakat yang sama sekali berbeda kemudian lahir. budaya baru. Dengan demikian, yang berlawanan saling melengkapi dan digabungkan dalam proses mempelajari objek yang kompleks, ketika fenomena tersebut tidak dapat dicirikan dengan jelas.
Sangat menjanjikan adalah teknologi untuk mempelajari fenomena sinkretis pada skala transisi, yang juga dikembangkan oleh V.V. Babaitseva. Pada skala ini, seseorang dapat mempertimbangkan persimpangan unit bahasa dalam setiap tingkat bahasa. Skala transisi (lihat di bawah) adalah alat untuk analisis oposisi dan dengan jelas menunjukkan korelasi sifat-sifat fenomena yang dibandingkan. poin TETAPI dan B adalah pusat (inti) oposisi.
A Ab AB aB B
. . . .
Pada titik-titik ini, satu set lengkap fitur diferensial dari realitas yang dibandingkan terkonsentrasi. Notasi Abu, AB, aB- tautan transisi yang membentuk zona sinkretisme, di mana fitur-fitur diferensial dari anggota oposisi digabungkan (disintesis). Fenomena sinkretis bersifat heterogen: dalam tautan Abu fitur yang mendominasi dari tipe ini TETAPI, di tautan aB- jenis atribut B, di segmen AB, daerah formasi menengah, ada keseimbangan perkiraan sifat gabungan.
Pada skala transitivitas, seseorang dapat mengeksplorasi, misalnya, oposisi "konsekuensi - derajat":
TETAPI- konsekuensi: Materi tersebut dikirim tanpa tanda tangan, jadi tidak ada resiko...(Yu.Nagibin).
Abu– konsekuensi + derajat: Pada malam musim dingin yang redup, cahaya di luar jendela studio yang menghadap ke taman memudar dengan cepat dan tidak terlihat, jadi segera ternyata mereka berdua duduk dalam kegelapan yang pekat, hampir tidak saling bertemu ...(A.Kim).
AB– konsekuensi + derajat: Dapat dilihat bahwa saudaramu dimanjakan di sini dengan erat, Apa Anda berani berdebat!(F. Bulgaria).
aB– derajat + konsekuensi:
aB 1 - Anda duduk dalam kegelapan Buka jendela, tidak ada cahaya di mana pun, desa menjadi sedikit hitam di belakang batang kayu, begitu sunyi, Apa Anda dapat mendengar apel jatuh dari hutan di sekitar sudut rumah ...(I. Bunin); Zyrin sangat terkejut Apa menjatuhkan kendali(V. Belov);
aB2 - Kata-kata ini diucapkan dengan sangat baik, begitu sederhana, Apa tanpa sadar aku tersenyum...(N. Lapangan); Yarmola sangat terkejut dengan kata-kata terakhirnya, Apa dia bahkan melompat dari lantai(A.Kuprin).
B- derajat: Dia tahu hidup sangat buruk berapa harganya itu mungkin dalam dua puluh tahun(A. Kuprin); Ini juga merupakan kekurangan besar bagi ibu saya, yang sangat menyukainya, berapa harganya saya mencintainya(N.Heinze).
Di tengah TETAPI ada konstruksi investigasi diri, hubungan investigasi di mana diwujudkan paling jelas dan lengkap. Ini adalah struktur serikat pekerja. jadi, tidak ada nuansa semantik tambahan yang diamati di dalamnya: klausa bawahan tidak menjawab pertanyaan apa pun, tidak sesuai dengan anggota kalimat mana pun, berada dalam posposisi, kalimat utama tidak memiliki korelasi.
Klausa relatif dalam NGN nuklir dengan nilai derajat ( B) menunjukkan derajat (tingkat) manifestasi kualitas (fitur) atau keadaan, yang dilaporkan dalam kalimat utama. Struktur ini menggunakan kata indeks jadi dan kata persatuan berapa harganya. Dalam NGN dengan arti tingkat manifestasi negara, klausa bawahan menjelaskan kombinasi kata demonstratif - kata ganti dan kata kerja yang dapat mengubah intensitas tindakan, dalam konstruksi dengan semantik tingkat kualitas - a kombinasi dari korelasi dan kata keterangan atau kata sifat kualitatif. Kata-kata demonstratif di sini dekat artinya dengan kata keterangan tingkat kualitas sangat: Ibuku sangat mencintaiku (sederhana); Dia tahu hidup dengan sangat buruk ...
Klausa utama dan bawahan dari struktur tautan Abu, seperti desain pusat TETAPI, dihubungkan oleh serikat jadi. SPP-SPP ini juga bersifat investigasi sendiri, tetapi telah ada beberapa pergeseran ke arah SPP hukum-kekuatan. Ini dijelaskan oleh fakta bahwa dalam klausa bawahan dari konstruksi ini, hubungan potensial dengan anggota klausa utama dipertahankan - dengan predikat yang dapat mengubah intensitas tindakan yang ditunjukkan, atau dengan keadaan yang diungkapkan oleh kata keterangan kualitatif. Dalam NBS seperti itu, dimungkinkan untuk mengatur ulang elemen Jadi dalam klausa utama, lih.: Pada malam musim dingin yang redup, cahaya di luar jendela studio yang menghadap ke taman memudar begitu cepat dan tidak terlihat, Apa segera ternyata mereka berdua duduk dalam kegelapan yang pekat, hampir tidak bertemu satu sama lain..
jenis WBS aB ke tingkat yang lebih besar condong ke arah kekuatan yang tepat. Dalam kalimat utama mereka ada korelasi yang digabungkan dengan kata-kata kunci: predikat, kata kerja yang diungkapkan, kata-kata dari kategori negara, dll., keadaan, lebih jarang - definisi. Klausa utama dan bawahan dari struktur ini dihubungkan oleh serikat pekerja Apa.
Dalam konstruksi kata indikator tipe aB 1 Jadi dan persatuan Apa berada dalam posisi kontak yang berdekatan, dan, terlepas dari kenyataan bahwa ini bukan kombinasi yang bersekutu, NGN semacam itu lebih mudah untuk diubah dengan serikat investigasi jadi, membandingkan: Anda duduk dalam kegelapan di dekat jendela yang terbuka, tidak ada cahaya di mana pun, desa menjadi sedikit hitam di belakang batang kayu, dengan tenang, jadi Anda dapat mendengar apel jatuh dari hutan di sekitar sudut rumah; Zyrin terkejut, jadi menjatuhkan kendali.
Namun, di sisi lain, tekanan logika jatuh pada korelasi, sangat erat hubungannya dengan predikat, sehingga mudah berpindah posisi di depan kata pendukung, sehingga membawa nilai derajat mutu ke depan. , lihat .: … Sangat sepi, Apa Anda dapat mendengar apel jatuh dari hutan di sekitar sudut rumah; Zyrin sangat tercengang Apa menjatuhkan kendali.
Dalam NGN tipe aB 2, korelasinya terletak tepat sebelum predikat (atau bagian nominalnya), keadaan, yang menyebabkan prioritas yang jelas dalam konstruksi ini dari beberapa manifestasi derajat kualitas atau keadaan.
Namun, SPP semacam itu juga dapat diubah menjadi investigasi dengan serikat pekerja jadi, yang menunjukkan bahwa nilai ini dipertahankan dalam konstruksi elemen ini, lih.: Kata-kata ini diucapkan dengan baik, sederhana, jadi Aku tanpa sadar tersenyum; Yarmola dikejutkan oleh kata-kata terakhir, jadi dia bahkan melompat dari lantai.
Di tengah AB SPP terletak dengan rasio konsekuensi dan derajat yang hampir sama. Ini adalah konstruksi efek daya sinkretis dengan serikat pekerja Apa, tetapi tanpa kata indeks. Data SPP juga dapat diubah menjadi struktur dengan serikat investigasi jadi, dan dalam konstruksi dengan kata demonstratif di klausa utama. Hal ini menyebabkan gravitasi data SPP ke struktur investigasi yang tepat dan kekuatan yang tepat, lih.: Dapat dilihat bahwa saudaramu dimanjakan di sini dengan erat, jadi kamu masih berani berdebat!; Dapat dilihat bahwa saudaramu dimanjakan di sini [begitu] keras, Apa Anda berani berdebat!
Perlu dicatat bahwa posisi antara tautan skala, pada gilirannya, juga dapat direpresentasikan sebagai skala terpisah, yang memungkinkan untuk melacak transisi terbaik, misalnya, dari tautan SPP TETAPI ke tautan NGN Abu, dari tautan SPP Abu ke tautan NGN AB dll. Dengan demikian, analisis terperinci pada skala yang diperluas dilakukan oleh N.L. Ermakova, yang mempelajari konstruksi komparatif.
Kesimpulannya, harus dikatakan bahwa kedua teori, FSP dan transitivitas, sangat produktif. Teknologi berdasarkan posisi ilmiahnya saling melengkapi: metode menggambarkan FSP melibatkan analisis fenomena linguistik yang lebih umum, yang menyediakan keberadaan sarana linguistik multi-level, dan analisis oposisi memperhitungkan semua seluk-beluk fenomena sinkretis yang memusatkan sarana linguistik pada tingkat yang sama. Dengan bantuan teknologi ini, baik secara terpisah maupun dalam kombinasi, dimungkinkan untuk sepenuhnya menggambarkan seluruh sistem bahasa dan subsistemnya, seluruh kompleks fenomena linguistik, dan secara sistematis merampingkan formasi sinkretis.
KEMENTERIAN PERTANIAN FEDERAL RUSIA LEMBAGA PENDIDIKAN PROFESIONAL TINGGI "UNVERSITAS AGRARIAN NEGARA ORYOL" STRUKTURAL-SEMANTIK KLASIFIKASI DARI KALIMAT SUBJEK KOMPLEKS DENGAN MEMPERTIMBANGKAN SYNCRETISM MONOGRAPH Orel - 2007 UDC 808.2: 801.561.72 LBC 81.2 Rus - 2 Druzhinina S.I.<...> Struktural-semantik klasifikasi bawahan yang kompleks proposal dengan mempertimbangkan sinkretisme: Monograf.<...>Peninjau: Bednarskaya L. D. - Doktor Filologi, Profesor, Profesor Departemen Teori dan Metode Pengajaran Bahasa dan Sastra Rusia, Universitas Negeri Oryol; Burko N. V. - Kandidat Filologi, Associate Professor, Kepala Departemen Bahasa Rusia, Studi Budaya dan Psikologi, Universitas Agraria Negeri Oryol Monograf direkomendasikan untuk diterbitkan dengan keputusan Dewan Ilmiah dan Teknis dari Lembaga Pendidikan Tinggi Negara Federal pendidikan kejuruan"Negara Orlovsky universitas pertanian» Monograf menyajikan versi baru dari klasifikasi struktural-semantik kalimat kompleks, ditambah dan disempurnakan dalam aspek semantik.<...>Studi ini didasarkan pada modern teori sinkretisme (sinkronis transitivitas) dan bidang fungsional-semantik.<...>STRUKTURAL-SEMANTIK KLASIFIKASI SUBJEK KOMPLEKS PENAWARAN, DITAMBAH DAN DIPERBAIKI DALAM ASPEK SEMANTIK.<...> Fungsional-semantik bidang“Kalimat kompleks dengan arti alasannya”……………………………….<...>NGN dengan sinkretis pengertian sebab akibat……….<...>NGN dengan sinkretis arti alasan dan penjelasan………54 2.<...>NGN dengan sinkretis arti dari kondisi dan penyebab ……….<...>NGN dengan sinkretis arti dari kondisi dan konsesi ……….<...>NGN dengan nilai kondisi sinkretis dan atribusi… <...>NGN dengan nilai target sinkretis dan atribusi <...>
Structural-semantic_classification_of_complex-subordinate_sentences_with_syncretism.pdf
DAFTAR ISI Kata Pengantar………………………………………………………………...7 BAB I. KONSEP TEORITIS AWAL………………………………………..10 1. Kalimat kompleks tingkat yang berbeda. Konsep dasar teori transitivitas dan bidang fungsional-semantik ....... 10 2. Sejarah klasifikasi kalimat kompleks ............. ........................ ................................ ........................................ ................................. .............21 Kesimpulan………………………………………… ………………………...32 BAB II. KLASIFIKASI STRUKTURAL-SEMANTIK SUB-KALIMAT KOMPLEKS, DITAMBAH DAN DIPERBAIKI DALAM ASPEK SEMANTIK.................................. ........................ ................................ ........................................ ................................. 36 1. Kalimat rumit dengan hubungan bersyarat .................. ................................. ........................ ................................ ...........................45 1. Bidang fungsional-semantik "Kalimat subordinat secara kompleks dengan makna penyebabnya" ... …… ………………………….49 1.1. NGN Nuklir………………………………………………………..52 1.2. NGN Perifer……………………………………………….52 1.2.1. NGN dengan makna sinkretis sebab akibat………..53 1.2.2. SPP dengan nilai sinkretis penyebab dan penjelasan ............. 54 2. Bidang fungsional-semantik “Kalimat yang dilengkapi dengan nilai kondisi” ......... ........................................ ... 56 2.1. NGN Nuklir…………………………………………………………..58 2.2. NGN Perifer…………………………………………………...59 2.2.1. NGN dengan makna sinkretis kondisi dan penyebab………….59 2.2.2. NGN dengan makna sinkretis kondisi dan konsesi…………….60 2.2.3. NGN dengan nilai sinkretis kondisi dan masukan………..61 2.2.4. NGN dengan makna sinkretis kondisi dan penjelasan………..62 2.2.5. NGN dengan nilai sinkretis kondisi dan atribusi…..63 3
Teks lengkap abstrak disertasi pada topik "Sinkretisme semantik kata sifat gustatory dan taktil dalam bahasa dan teks sastra"
Sebagai naskah UDC: 811.161.1 +8G 36 + 8G 373
GUTOVA NATALIA VIKTOROVNA
SYNCRETISM SEMANTIC OF RASA DAN ADJECTIVES TOUCHATIVE DALAM BAHASA DAN TEKS ARTISTIK
Keistimewaan 10.02.01 - bahasa Rusia
disertasi untuk gelar kandidat ilmu filologi
Novosibirsk 2005
Pekerjaan itu dilakukan di Departemen Bahasa Rusia Modern dari Lembaga Pendidikan Negara Pendidikan Profesional Tinggi "Universitas Pedagogis Negeri Novosibirsk"
Penasihat ilmiah: kandidat ilmu filologi, profesor
Skvorepskaya Elena Viktorovna
Lawan resmi: Doktor Filologi, Profesor
Rostova Alevtina Nikolaevna; kandidat ilmu filologi, profesor Mandrikova Galina Mikhailovna
Organisasi utama: Negara Bagian Omsk
Universitas
Pembelaan akan dilakukan pada tanggal 23 Desember 2005 pukul 16:30. pada pertemuan dewan disertasi D 212 172. 03. untuk penghargaan gelar Doktor Filologi di Universitas Pedagogis Negeri Novosibirsk di alamat: 630126, Novosibirsk, st. Vilyuiskaya, 28, kamar. 212.
Disertasi dapat ditemukan di perpustakaan ilmiah Universitas Pedagogis Negeri Novosibirsk.
dewan disertasi _
Kandidat Filologi,
Profesor Elena Yurievna Bulygina
DESKRIPSI UMUM PEKERJAAN
Minat filologi modern yang mantap dalam masalah interpretasi teks sastra. Pengamatan kontaminasi
I semantik heterogen saat menggunakan kata sifat empiris
mencerminkan salah satu postulat penting dari interpretasi linguistik - kehadiran lapisan semantik, seringkali penulis individu, pada makna utama [Bondarko 1987: 23-25], dalam kasus kami - empiris. Penulisan individual, menciptakan gambar "berfluktuasi semantik", makna empiris memungkinkan untuk mengidentifikasi fragmen karakteristik dari pandangan dunia artistik penulis, yang menentukan latar belakang antroposentris penelitian kami.
Tingkat perkembangan masalah. Ada beberapa interpretasi tidak hanya linguistik dari konsep yang melekat "sinkretisme" (dari bahasa Yunani "koneksi"). Kamus psikologis besar menyajikan beberapa arti dari istilah ini, menekankan hubungan, penggabungan perbedaan. Dalam bahasa Rusia, misalnya, sinkretisme kasus diamati (satu akhir memiliki arti kasus yang berbeda) atau sinkretisme dari kategori tata bahasa yang berbeda (satu akhir memiliki arti jenis kelamin, jumlah, dan kasus tertentu). Beberapa ilmuwan mengaitkan sinkretisme dengan homonimi gramatikal, yang lain dengan polisemi (polifungsionalitas) bentuk tata bahasa. Beberapa ilmuwan mengasosiasikan konsep sinkretisme dengan pergeseran sistemik yang tidak dapat diubah dalam proses perkembangannya (kadang-kadang disebut "tidak dapat diselesaikan", yaitu, tidak dapat dipindahkan, sinkretisme) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], membedakannya dari kontaminasi, penyebaran (kadang-kadang disebut sinkretisme "dapat diselesaikan", yaitu, dihilangkan selama analisis). Namun, fenomena sinkretisme kurang diperhatikan pada tataran semantik. Untuk pekerjaan kami, posisi V.V. Levitsky yang diungkapkan dengan jelas, yang mengusulkan untuk mempertimbangkan sinkretisme di semua tingkat bahasa, termasuk yang leksiko-semantik, adalah penting, memahami sinkretisme semantik sebagai "kombinasi beberapa komponen semantik dalam satu makna". Dalam studi ini, konsep "sinkretisme semantik" digunakan sebagai konsep umum dalam kaitannya dengan fenomena seperti makna sinestetik langsung dari jenis kulit halus, "julukan sinkretis" (A.N. Veselovsky) dalam varietasnya: sinestetis (suara emas) dan metafora non-sintetik (humor tipis) (G.N. Sklyarevskaya); - penyebaran leksiko-semantik dan fenomena lain yang terkait dengan fenomena yang ditunjukkan, menunjukkan konvergensi semantik dari kata sifat empiris dan rasional-evaluatif. Dengan demikian, dalam studi Rusia modern, sinkretisme dijelaskan tidak hanya sebagai faktor tata bahasa (homonimi, ambiguitas bentuk tata bahasa), tetapi juga sebagai "kombinasi fitur semantik unit bahasa", fenomena transisi, fakta hibriditas semantik ( kontaminasi, difusi) ditekankan.
Manifestasi sinkretisme semantik disebabkan oleh mobilitas semantik kata sifat kualitatif (empiris) dalam maknanya. Konsep "kata sifat empiris" (dari bahasa Yunani etresh - opp, persepsi) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716] berasal dari karya A.N. Shramm. Ini adalah kata sifat yang menunjukkan tanda-tanda "dirasakan oleh indera dan disadari oleh seseorang sebagai hasil dari operasi mental satu tahap dibandingkan dengan
"standar". Kata sifat empiris (perseptual) menunjuk atribut mereka sendiri dari objek tertentu, isinya sepenuhnya sesuai dengan kategori kualitas logis-filosofis" [Shramm 1979:21].
Yang kurang dipelajari adalah kata sifat empiris dan taktil [Shram 1979; Nesterskaya 1979; Lechitskaya 1985; Ruzin 1994; Spiridonova 2000], yang difokuskan pada sensasi kontak dan persepsi, sedangkan kata sifat visual, pendengaran dan penciuman [Kulikova 1965; Schramm 1979; Petrova 1981; Surzhko 1986; Nosulenko 1988; Rubinstein 1989; Zhuravlev 1991; Yakovleva 1994; Ruzin 1994; Kartashova 2004] sesuai dengan persepsi yang jauh [Velichkovsky 1982]. Kata-kata dengan semes "rasa" dan "sentuhan" juga mendekati berdasarkan faktor fisiologis yang tercermin di dalamnya: saluran sensorik rongga mulut * manusia bersifat taktil dan gustatory [Lomov 1982].
1 Banding untuk studi fitur semantik-fungsional
kata sifat empiris dengan semantik sinkretis disebabkan, di satu sisi, untuk "kepatuhan semantik universal" (A.N. Shramm). "signifikan dan multivalen" (A.A. Ufimtseva), "mobilitas semantik" (E.Yu. Bulygina) dari kata sifat kualitatif. Bukti "mobilitas semantik" kata sifat, "kelenturan semantik universal" mereka adalah pengisian berlimpah kata sifat berkualitas dengan makna metaforis kiasan dari kata sifat relatif, yang dikaitkan dengan pengembangan kategori kualitas dalam bahasa Rusia [Vinogradov 1972] , di sisi lain, keinginan untuk memperjelas status kata-kata indikatif ini dalam bahasa dan pembagian "kata sifat empiris-rasional" yang diusulkan dalam literatur ilmiah. | Objek kajiannya adalah materi kosa kata dan tekstual
fragmen yang termasuk kata sifat empiris. Subjek penelitian kami adalah fitur manifestasi sinkretisme dalam semantik kata sifat gustatory dan tactile dalam bahasa dan teks sastra.
Materi penelitiannya adalah: 1) kata sifat gustatory dan tactile dalam modern explanatory, synonymous, anonymic! kamus; 2) fragmen teks dari karya seni abad ke-20,
termasuk kata-kata empiris dalam makna langsung dan kiasan. Jumlah total penggunaan kata yang dipilih adalah sekitar 3000 unit.
Karya berfungsi sebagai sumber tekstual untuk penelitian ini. Penulis dan penyair Rusia abad XX: A. Bely, I. Bunin, A. Blok, A. Kuprin,
N. Gumilyov, A. Akhmatova, I. Shmelev, B. Pasternak, V. Nabokov,
A. Platonov, N. Zabolotsky, M. Gorky, V. Rasputin, V. Astafiev,
B. Pelevin, B. Akunina, T. Tolstoy dan lain-lain. Pemilihan karya tersebut karena adanya indikatif dominan dalam deskripsi dan karakteristiknya.
Tujuan dari pekerjaan kami adalah untuk mengidentifikasi hierarki varietas sinkretisme semantik dalam arti kata sifat empiris dan untuk mempelajari fitur fungsional dan semantik rasa dan
kata sifat taktil dengan makna sinkretis dalam bahasa dan teks sastra.
1) leksiko-morfologis, yang melibatkan analisis dan hubungan nama kata sifat yang dijelaskan dengan kategori tata bahasa leksikal, fitur manifestasi tanda-tanda kata sifat kualitatif di dalamnya, kemungkinan migrasi mereka dari yang relatif - dalam kerangka semantik persepsi ;
2) leksiko-semantik, yang melibatkan analisis seme-seme dari kata sifat gustatory dan tactile, dengan mempertimbangkan "panduan" seme empiris dalam sebuah frasa, sinestesia makna yang ditunjukkan dalam sebuah fragmen teks, keseluruhan teks;
3) komunikatif-stilistika. Dalam penelitian kami, pendekatan ini melibatkan mempertimbangkan fitur fungsi kata sifat empiris dalam fragmen teks, dengan beberapa akses ke sikap penulis dalam sebuah karya seni, ke spesifik gaya individu penulis dalam kaitannya dengan penggunaan kata-kata dengan persepsi. semantik.
Kebaruan ilmiah. Kelas kata sifat empiris, meskipun sejumlah karya dikhususkan untuk deskripsinya, terus dipelajari secara tidak memadai baik dalam istilah semantik-struktural dan fungsional-pragmatis. Masih ada pertanyaan terbuka tentang
studi tentang kata sifat taktil dan gustatory yang frekuensi rendah dalam rencana fungsional semantik, menjelaskan "sensasi kontak".
Kebaruan penelitian kami tidak hanya terletak pada perluasan, tetapi juga dalam mengklarifikasi gagasan tentang varietas sinkretisme semantik dari kata sifat empiris. Perhatian serius diberikan pada partisipasi transfer metonimik dalam pembentukan sinkretisme semantik kata sifat kualitatif tidak hanya dalam penggunaan penulis individu (suara hijau - tentang daun gemerisik di angin), tetapi juga dalam penggunaan (misalnya, makna langsung menggabungkan dua semes empiris: | visual dan taktil (kulit halus), visual dan gustatory (cair
kopi). Kamus modern tidak terlalu memperhatikan pemindahan nama berdasarkan kedekatan.
Makalah ini mencoba untuk mendefinisikan hierarki cara untuk mengekspresikan sinkretisme dalam semantik kata sifat empiris.
pusat dan daerah perifer dari bola ini, dan fenomena yang berdekatan dengan sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa ditunjukkan.
Varietas "kombinasi semantik" yang bersifat sinkretis memiliki struktur bidang. Area sentral dari fenomena ini dikaitkan dengan: 1) adanya kontaminasi semantik (layering, kombinasi), yang sebagian besar mencerminkan karakteristik konsep "sinkretisme" yang ada baik dalam linguistik maupun psikologi (visual -sinestesia taktil - salju lepas, sinestesia visual-auditori - dering biru) -, 2) penjajaran (makna persepsi pada tingkat kata majemuk, frasa, frasa -
ini adalah area perifer dari sinkretisme semantik (rasa asin pahit, "matahari jingga panas berdering di lilac harum").
2. Kata sifat rasa dan taktil mengacu pada sensasi tertentu . Fitur manifestasi sinkretisme dalam kontennya
adalah: 1) dalam penggabungan semes persepsi dalam makna kiasan langsung atau metonimik (buah matang, bau asam)", 2) dalam penggunaan dominan metafora non-sintetis emosional-evaluatif yang terlibat dalam ekspresi keadaan mental atau karakteristik perilaku karakter dalam teks sastra (tampilan dingin, orang licin).
Sinkretisme kata sifat empirik gustatory dan tactile juga dikaitkan dengan manifestasi tanda bertahap (membawa
rasionalitas menjadi semantik empiris), diekspresikan paling sering dalam pembentukan kata (asam), serta dalam seri sinonim gradasi atau penguat (benar-benar dingin). Di bidang taktilitas, tanda suhu dan rasa dalam teks sastra, bagian lain dari pidato dengan semantik persepsi secara aktif dan alami "ditarik" ("... itu panas dan cahaya dari matahari rendah").
3. Selama pekerjaan, kami mengidentifikasi pola berikut dari kehadiran "kombinasi semantik", lapisan dalam arti kata sifat empiris: 1) sinkretisme semantik adalah karakteristik terutama untuk elemen kategori kualitas (V.V. Vinogradov), yang memiliki mobilitas semantik yang tinggi, interdependensi semantik kata sifat dan kata benda; 2) pada tingkat yang lebih besar, sinkretisme semantik adalah karakteristik dari nama-nama non-turunan pembentuk kata (kata sifat dengan makna abstrak; 3) ciri-ciri manifestasi sinkretisme semantik dalam berbagai kelompok kata sifat disebabkan oleh dasar psikologis makna dari kata-kata persepsi. Dengan demikian, kata sifat gustatory dan tactile yang sesuai dengan pendekatan persepsi kontak secara fungsional: 1) mereka menunjukkan sinestesia pada tingkat makna langsung (apel yang dapat dituangkan, bubur kental)", 2) sering berpartisipasi
dalam transfer metaforis, yang mencerminkan sisi aksiologis dari keberadaan psikologis seseorang (pertemuan hangat, penderitaan pahit)", penciuman, warna, kata sifat pendengaran, biasanya mencerminkan persepsi jauh, menunjukkan sifat ini lebih jarang; untuk kata sifat warna dan pendengaran lebih banyak daripada yang lain , metafora sinestetik khas atau metonimi (lonceng biru, tangisan putih).
4. Ada kecenderungan tertentu dalam penggunaan kata sifat empiris dalam karya seni abad ke-20: jika pada awal abad itu sinkretisme semantik makna rasa, taktil, dan suhu sebagian besar dimanifestasikan dalam kerangka bahasa puitis atau di antaranya penulis yang merupakan penyair dan penulis prosa, kemudian pada akhir abad ke-20 fenomena ini mulai lebih sering memanifestasikan dirinya dalam teks prosa (misalnya, dalam teks-teks V. Astafiev). Selain itu, penulis, dengan menggunakan empiris, kata sifat dengan semantik sinkretis, tidak hanya "menerjemahkan" makna biasa menjadi penulis kontekstual, tetapi sering mengubah potensi evaluatif kata perseptual (dingin manis embun malam).
5. Studi kami memungkinkan kami untuk memperjelas status kata sifat empiris dalam kaitannya dengan kata sifat LHR: 1) kata sifat empiris melampaui kata sifat kualitatif, misalnya, seme persepsi terjadi di beberapa kata sifat relatif, termasuk yang terbentuk dari yang kualitatif (larutan asam, konsonan bersuara, lada manis)-, 2) batas antara kata sifat empiris dan rasional kabur: seme empiris digabungkan dengan evaluasi, termasuk evaluasi emosional, baik pada tingkat langsung maupun pada tingkat makna kiasan. Jarak terbesar dari nilai empiris dikaitkan dengan
metafora non-sintetis seperti momen manis, tatapan tegas, ketika seme perseptual diwujudkan secara tidak langsung.
signifikansi teoretis. 1. Dalam pekerjaan kami, perhatian tertuju pada perbedaan antara sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa dalam isi kata sifat empiris. Sinkretisme leksiko-semantik mungkin disebabkan oleh kombinasi dua semes persepsi yang berbeda dalam arti langsung dari kata sifat, misalnya visual (penciuman) dan gustatory (ketimun segar). Sinkretisme leksiko-gramatikal biasanya berkorelasi dengan struktur seme kata dan dimanifestasikan, misalnya, dalam kata sifat "berkualifikasi" (tan perunggu). Kombinasi semantik "empirisme" dan "rasionalitas" mungkin karena pembentukan kata dan pembentukan bentuk (dingin, lembut, pahit, dingin, lembut). Dengan demikian, representasi I tentang sinkretisme linguistik, jenisnya dalam kerangka semantik leksikal, diperluas dan sampai batas tertentu terstruktur.
dapat digunakan dalam pengembangan lebih lanjut ide-ide yang terkait dengan konvergensi semantik, stratifikasi, kontaminasi dalam arti kata fitur.
2. Data deskripsi kami mengkonfirmasi semantik-struktural
membandingkan kata sifat kualitatif dan relatif, yang banyak berinteraksi dan berpartisipasi aktif dalam "perkembangan serbaguna cepat dari kategori kualitas dalam bahasa sastra Rusia", dengan yang lainnya (possesif dan pronominal-indikatif).
Studi kami memperdalam pemahaman tentang semantik persepsi dari kata indikatif, jenisnya dan interaksinya dalam teks sastra, pemaksaan makna yang mencerminkan sensasi sadar, persepsi. Perpanjangan tekstual dari makna kata sifat empiris, termasuk dalam konotasinya, menentukan pengembangan potensi semantik dan gaya kata-kata ini dalam karya sastra dan dalam pidato Rusia secara umum.
4. Karya ini memungkinkan kita untuk berbicara tentang semantik "empirisme" tidak hanya dalam kaitannya dengan kata sifat. Telah dicatat bahwa kata keterangan dan kata benda yang dimotivasi oleh kata sifat empiris dengan semantik sinkretis sering menunjukkan makna emosional dan evaluatif lebih jelas daripada pembentukan kata dari kata-kata aslinya. Analisis parsial dari fungsi kata-kata perseptual dari bagian lain
Pidato dengan semantik sinkretis membuka kemungkinan untuk lebih lanjut
perluasan penelitian lapangan [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] semantik empiris, termasuk sinkretis.
Nilai praktis dari pekerjaan. 1. Kemungkinan penjelasan varietas sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa yang diungkapkan dalam karya ini memungkinkan kita untuk memeriksa (dan dengan demikian mengklarifikasi) sudut pandang yang ada terkait dengan pengembangan kategori kualitas dalam bahasa sastra Rusia. 2. Pekerjaan kami juga dapat memiliki aplikasi leksikografis: analisis materi kosa kata tentang kata sifat gustatory dan tactile memperluas pemahaman tentang potensi semantik dan fungsional dari kata-kata ini; koneksi metonimik sangat ditekankan (bau pahit apsintus adalah tentang tanaman yang rasanya sangat pahit sehingga fitur persepsi ini juga terkait dengan baunya), persepsi penciuman dan rasa sering "berlapis" (bau asam / manis / pahit), yang biasanya tidak dicatat dalam kamus.
Persetujuan pekerjaan. Ketentuan utama disertasi disajikan dalam laporan dan laporan pada Pembacaan Filologis Kedua dan Ketiga di Novosibirsk (2001, 2002), pada seminar pascasarjana Departemen Bahasa Rusia Modern NSTU (2003), pada ilmiah tahunan dan konferensi praktis guru KF GOU VPO "NGPU" (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), pada pertemuan departemen bahasa Rusia dan seminar ilmiah dan metodologis KF GOU VPO "NGPU".
Pengantar memperkuat pilihan topik, relevansinya, mendefinisikan objek dan subjek penelitian, merumuskan maksud dan tujuan karya, menunjukkan sumber dan metode penelitian, mengungkapkan kebaruan ilmiah, signifikansi teoretis dan praktis dari karya tersebut.
Bab pertama "Kata sifat empiris dan dasar umum untuk manifestasi sinkretisme dalam artinya" mengungkapkan dasar-dasar teoretis penelitian: "faktor mobilitas semantik nama kata sifat", "sinkretisme semantik dan konsep terkait", "kata sifat empiris dan kemungkinan cara membentuk semantik sinkretis mereka".
Paragraf pertama membahas alasan pengembangan sinkretisme dalam semantik kata sifat. Kata sifat memiliki volume semantik yang cukup lebar, memiliki "fleksibilitas semantik universal", mereka multivalen, semantiknya "sangat mobile" (A.N. Shramm, E.Yu. Bulygina). Mobilitas semantik kata sifat kualitatif menentukan kemungkinan sinkretisme semantik dalam maknanya.
Ketika mendefinisikan sinkretisme semantik, penting untuk menekankan ketidakcocokan sadar dari elemen gabungan makna, biasanya komponen I ini terjadi dalam konten unit yang berbeda [L.S. Vygotsky,
S.A. Kuznetsov, V.N. Yartseva, V.V. Levitsky]. Kami membandingkan sinkretisme leksikal-semantik dengan sinkretisme leksikal-tata bahasa, yang dapat memanifestasikan dirinya, misalnya, dalam "kualifikasi" kata sifat relatif I. Kesadaran ketidakcocokan semantik dalam kasus ini
karena fakta bahwa kesadaran gramatikal biasanya memisahkan kata sifat kualitatif dan relatif sebagai dua kategori leksiko-gramatikal yang berlawanan.
Makalah ini mempertimbangkan dua jenis manifestasi sinkretisme semantik dari kata sifat empiris: 1) dalam satu LSV, biasanya langsung, sinestesia dari dua semes persepsi yang berbeda (visual dan taktil - longgar); 2) dalam struktur semantik kata sifat multinilai, yang biasanya dikaitkan dengan penggunaan DL figuratif, yang diimplementasikan dalam frasa atributif. Pada saat yang sama, semantik kata benda yang didefinisikan memainkan peran penting dalam realisasi makna sinkretis. Pada saat yang sama, setidaknya dua fenomena harus diperhitungkan: metafora sinestetis (melodi manis) dan non-sintetik (kehidupan manis).
Selain varietas kontaminasi leksiko-semantik dari metafora sinestetis dan non-sintetik dan penyebaran leksiko-semantik yang "berpotongan" dengan mereka, yang memanifestasikan dirinya dalam ucapan, dalam teks, sinkretisme dalam isi kata sifat juga dijelaskan dalam situasi di mana makna empiris mendekati makna rasional-evaluatif: ketika menggunakan struktur komparatif, ketika menggunakan derajat kualitas dan "bentuk" evaluasi emosional. Untuk penelitian, jenis manifestasi sinkretisme ini penting, karena salah satu tugas kami adalah mengklarifikasi pembagian kata sifat kualitatif yang diterima menjadi kata sifat empiris dan rasional.
Paragraf kedua dikhususkan untuk generalisasi materi tentang kelompok semantik kata sifat kualitatif. Oposisi "kata sifat empiris / rasional" diusulkan oleh A.N. Shramm dan kemudian didukung sampai batas tertentu oleh para peneliti seperti V.M. Pavlov, I.G. Ruzin. Untuk pekerjaan kami, ide V.M. Pavlov tentang struktur bidang kata sifat kualitatif dan keberadaan "zona" perbatasan antara kata sifat "intrinsik-kualitatif" dan evaluatif adalah penting, yang juga menegaskan hasil pengamatan kami tentang
"non-kekakuan" dari batas-batas antara kata sifat empiris dan rasional. I.G. Ruzin juga mengacu pada kata sifat yang mencerminkan pengalaman empiris, menyebutnya perseptual. Dia membatasi dirinya untuk menyoroti subkategori semantik dari kata sifat persepsi (empiris), mengklarifikasi beberapa nuansa semantik dari kata sifat visual dan taktil, sementara A.N. Shramm mencoba mengidentifikasi subkategori semantik dari kata sifat empiris dan rasional. Yang terakhir ini signifikan dalam pengamatan fungsi semantik makna kiasan dari kata sifat kualitatif (suasana asam, impuls panas) dan relatif (rambut kuning muda, mata timah).
Tipologi kata sifat taktil oleh N.F. Spiridonova juga penting, yang memungkinkan kita untuk menjelaskan kesamaan kata sifat gustatory dan taktil.
Paragraf ketiga membahas LSH kata sifat empiris (visual, auditory, olfactory, gustatory, tactile) dalam kaitannya dengan kemungkinan manifestasi sinkretisme semantik di dalamnya dari LSP yang masuk.
Mengacu pada deskripsi yang ada dari semua kata sifat empiris (perseptual) LSG memungkinkan kami untuk menyajikan hierarki kemungkinan cara pembentukan sinkretisme dalam semantik kata-kata ini.
Sinestesia pada tingkat makna langsung (tipis saat disentuh - visual taktil, sup kental - taktil-gustatory);
Sinestesia puitis, atau, menurut G.N. Sklyarevskaya, "metafora sinkretis" (melodi lembut). Kami juga menambahkan metonimi sinestetik di sini (keheningan biru - tentang ruang air yang tenang dan tenang (danau);
Metafora non-sintetik dan metonimi dalam dua jenis: a) metafora bermotivasi pembentukan kata (dedaunan zamrud) -, b) makna metaforis dari kata sifat empiris non-turunan, sering dikaitkan dengan psikologi makna persepsi (perasaan panas). Seringkali komplikasi metaforis dan metonimik muncul (anak yatim piatu yang pahit - yang hidup di bidang perasaan pahit, pengalaman);
- "potensi asosiatif" LSW, terfokus pada satu seme empiris (merah, abu-abu) dan pada yang berbeda (rasa / bau lemon; bau / rasa tajam I ringan). Jenis khusus "asosiasi potensial" ditunjukkan oleh kata sifat rasa dengan semantik abstrak - hambar, enak: dalam pidato ada konkretisasi subjektif dari semantik mereka.
Fenomena yang terdaftar disatukan oleh makna metonimik yang dibuktikan, diperumit oleh komponen sosial ("Mereka diam
kuning dan biru, / Mereka menangis dan bernyanyi dalam warna hijau” (A. Blok), termasuk komponen budaya nasional (biru, es).
Pinggiran bidang sinkretisme semantik kata sifat empiris menjelaskan penjajaran, kombinasi komponen yang berpotensi otonom, misalnya, dalam kata majemuk (pahit-asin, biru-hitam) atau dalam frasa, ketika ada "panduan" tidak langsung ” dari semes perseptual (Suara lembut ... merdu bernyanyi dengan lembut) .
Sinkretisme leksiko-gramatikal yang terkait dengan
pembentukan kata, ekspresi morfologis dan sintaksis dari gradasi atribut empiris, penilaian emosionalnya (lebih hangat, panas, sangat asam), - dalam bentuk sintetis (pada tingkat komposisi seme LSV) berbatasan dengan wilayah tengah yang dijelaskan fenomena, dan dalam bentuk analitis - ke pinggirannya.
Jadi, sinkretisme semantik kata sifat empiris dapat diwujudkan baik dalam arti langsung maupun kiasan.
Dua bab berikutnya dari karya ini dikhususkan untuk analisis terperinci tentang fitur-fitur manifestasi semantik sinkretis dari kata sifat yang sesuai dengan sensasi kontak - gustatory dan tactile.
Dalam bab kedua "Kata sifat berselera yang menunjukkan sinkretisme semantik dalam kamus dan teks sastra" kata sifat empiris ini diidentifikasi dalam kamus penjelas dan sinonim modern, fitur struktur semantiknya dijelaskan, yang menentukan kemungkinan sinkretisme leksiko-semantik di dalamnya berbagai manifestasi, fakta penyebaran lapisan semantik dalam isi kata sifat rasa dalam bahasa karya seni abad ke-20 dan beberapa fitur gaya individu dalam penggunaan kata sifat empiris dengan semes "rasa".
Paragraf pertama membahas data leksikografis tentang kemungkinan penjelasan sinkretisme dalam semantik kata sifat rasa.
Analisis definisi kamus kata sifat rasa empiris menunjukkan bahwa kata-kata inti: manis, asin, pahit, asam - sering menunjukkan sinkretisme semantik pada tingkat makna langsung, biasanya dalam frase, yang menunjukkan peran besar kata benda yang didefinisikan; ada pengaruh timbal balik semantik dalam frase atributif. Kemungkinan lemahnya penjelasan sinkretisme dalam isi unit-unit ini dijelaskan oleh status leksikal dan tata bahasa, misalnya, kata sifat asin (tanda dirasakan melalui hubungannya dengan subjek (garam).
Beberapa kata sifat rasa perifer (asam, tengik) pada tingkat makna langsung menunjukkan sinestesia taktil-gustatory dan olfactory-gustatory (fitur utama adalah rasa); orang lain (dengan makna abstrak) - "potensi asosiatif", berfokus pada semes persepsi yang berbeda (menyedihkan, bau / rasa pedas).
Paragraf kedua menjelaskan manifestasi sinkretisme semantik dalam penggunaan kata sifat rasa nuklir dalam karya seni.
Pengamatan kata sifat rasa semantik-sinkretik dalam teks menunjukkan sebagai berikut. Kata sifat rasa nuklir, menunjukkan sinkretisme semantik, digunakan dalam bahasa karya seni terutama dalam dua "situasi khas" (N.E. Sulimenko): 1) ketika fragmen disajikan yang secara langsung atau tidak langsung mencerminkan apa yang berhubungan dengan makanan (lingkungan bahasa alami kata aplikasi dengan semantik "rasa"); 2) dalam hal karakteristik keadaan psikologis, hubungan, perilaku karakter, dan penilaian emosional yang dimanifestasikan melalui prisma nilai-nilai empiris. Situasi khas pertama dikaitkan dengan penggunaan LSV langsung, yang sering menjelaskan sinestesia penciuman-gustatory (aroma manis lilac, bau asam), dan yang kedua - yang portabel.
Situasi khas pertama dari penggunaan kata sifat rasa berkorelasi dengan dua jenis manifestasi sinkretisme semantik: sinestesia penciuman-gustatory paling sering dan komplikasi semantik DL primer dengan bantuan bentuk derajat komparatif, ekspresi evaluasi emosional dan derajat berkualitas.
Situasi khas kedua dari penggunaan kata sifat rasa nuklir berkorelasi dengan tiga jenis representasi sinkretisme semantik: metafora non-sintetik dan sinestetik, transfer metonimik dan komplikasi semantik metafora kata sifat rasa dengan bantuan "bentuk" evaluasi emosional, derajat kualitas dan derajat komparatif.
Penulis menggunakan kata sifat rasa yang menunjukkan sinkretisme semantik yang biasa dicatat dalam kamus. Namun, seringkali makna sinkretis biasa "tumbuh" dalam penggunaan artistik dengan makna masing-masing penulis - pada tingkat frasa, paragraf. Fitur persepsi yang berbeda digunakan: rasa, bau, sentuhan, suara - sinkretisme yang menciptakan citra rasional empiris yang kompleks pada tingkat frasa: Seperti apa bau lem! Baunya asam, lembut, tuli, seperti huruf "F" (T. Tolstaya).
Yang menarik adalah kata sifat yang kompleks (biasanya milik penulis individu), yang isinya mensintesis berbagai fitur empiris atau karakterisasi empiris dan mental. Kadang-kadang kita menemukan kata majemuk penulis individu yang dibentuk dari dua kata sifat evaluatif-kontras metaforis. Ini bukan sinestesia dari seme empiris yang awalnya, tetapi penjajaran oxymoron mereka (kegembiraan pahit-manis).
"Metafora sinkretis", secara tidak langsung mencerminkan sinestesia sensasi persepsi, memperumit semantik kata sifat rasa empiris pada tingkat frasa, menggabungkan dua makna empiris menjadi satu, sebagaimana dibuktikan oleh kata benda yang didefinisikan: (rasa -
suara, rasa-penciuman, sinestesia rasa-taktil) - suara asam, suara manis.
Komplikasi semantik rasa empiris yang dimediasi juga dapat dibuat selama metaforisasi dengan bantuan sinonim kontekstual yang mengaktualisasikan salah satu seme dalam struktur isinya (pahit - gelap; manis - terang) - dalam kasus seperti itu, penilaian sensorik diubah menjadi sosial; pasangan sinonim dapat kontras dalam bahasa sebuah karya sastra.
Paragraf ketiga menjelaskan komplikasi makna empiris kata sifat rasa periferal dalam bahasa karya sastra. Lingkungan artistik memperluas gagasan tentang potensi semantik semantik rasa. Di sini orang dapat mengamati munculnya sinonim individu-penulis dalam kaitannya dengan kata-kata periferal dalam kata sifat LSG "rasa". Jadi, dalam kombinasi kata sifat metaforis segar dengan melodi kata benda, semantik pendengaran juga secara tidak langsung terkontaminasi: Bukan Tuhan yang tahu apa, tetapi melodi segar yang datang kepada saya di hutan, dan saya tidak bisa menulis it down (V Soloukhin) Adjektiva pedas juga dapat mengembangkan makna metaforis, menghadirkan metafora penciri yang mengaktualisasikan makna empiris "bau": Malam pedas. Fajar keluar / Kabut merayap di rerumputan (S. Yesenin).
Abstrak dalam makna, rasional di alam, berdekatan dengan persepsi "rasa", kata sifat enak dalam teks sastra, dengan bantuan makna persepsi lain pada tingkat frasa, memungkinkan kita untuk menilai konten subjektif dari orientasi rasa ini kata: Anda akan menemukan apel dingin dan basah yang tidak sengaja terlupakan di dedaunan basah , dan untuk beberapa alasan itu akan tampak luar biasa enak, sama sekali tidak seperti yang lain (I. Bunin) Dalam gambar bahasa Rusia tentang dunia, kata sifat ini mendekati artinya "dengan rasa khusus kata sifat manis, yang dalam penggunaan metaforis, mengaktualisasikan seme" menyenangkan ": Dioleskan (madu) di atas sepotong roti hitam yang lembut, juga harum dan enak dengan caranya sendiri. Dan ketika manisnya madu digabungkan dengan asamnya roti hitam dan dua rasa digabungkan menjadi satu, dapatkah ada sesuatu yang lebih enak di dunia ini, dan terlebih lagi, mungkinkah ada yang lebih enak bagi kita anak desa selain madu di atas roti? (V. Soloukhin).
Dengan demikian, teks sastra mencerminkan kemungkinan orientasi penciuman dan pengecapan dari makna metaforis kata sifat gustatory perifer. Tetapi kata sifat ini (dengan semantik abstrak) dalam penggunaan kiasan sama sekali tidak mencerminkan, dibandingkan dengan kata sifat rasa nuklir, semes empiris (pengertian tajam, angin tajam).
Bab ketiga "Kata sifat taktil yang menunjukkan sinkretisme semantik dalam kamus dan teks sastra" menjelaskan representasi kata sifat empiris ini dalam kamus penjelasan dan sinonim modern; fakta dipertimbangkan
pengembangan lapisan semantik dalam konten kata sifat dengan "sentuhan" seme dan menganalisis fungsi kata sifat empiris dengan semantik dan kata keterangan sinkretis dan kata-kata dari kategori negara (kadang-kadang kata benda, kata kerja) yang diturunkan darinya dalam bahasa karya seni abad ke-20.
Paragraf pertama menjelaskan data leksikografis tentang kemungkinan penjelasan sinkretisme dalam isi kata sifat taktil.
Analisis bahan kosa kata tentang kata sifat taktil menunjukkan (beberapa) perbedaan dalam manifestasi sinkretisme semantik dalam unit milik subkelompok yang berbeda dari kelas ini - sentuhan dan suhu.
Inti dari kata sifat taktil yang menunjukkan fitur internal suatu objek adalah kata-kata keras, keras, lunak, kuat. Masing-masing kata ini dikaitkan dengan lingkaran LSV dari leksem sinonim dan antonim - "bidang mikro" turunan asosiatif, komponen bidang-bidang ini secara ambigu menunjukkan sinkretisme semantik. Sifat penting dari makna langsung dan kiasan dari kata-kata ini adalah penjelasan dari sinestesia taktil-visual (es keras, rambut keras), pendengaran-taktil (suara hangat) dan warna taktil (warna keras).
Makna langsung seringkali mencerminkan gradasi suatu sifat (keras, lebih keras), makna metaforis terhapus (orang yang keras) bersifat sinkretis, karena kombinasi persepsi dan evaluasi rasional. Metafora “hidup” (pikiran yang kokoh) lebih jelas menunjukkan sinkretisme leksikal-semantik. Antonim keras / lunak dalam arti pertama lebih jelas menjelaskan sinestesia taktil dan visual (sebagaimana dibuktikan dengan interpretasi (kasar / lembut untuk disentuh - tentang rambut). Sinonim kasar, mencuat, kasar dikaitkan dengan sinestesia taktil-taktil, visualitas berlaku dalam konten mencuat.
Dalam satu struktur leksiko-semantik dari kata sifat taktil, jenis yang berbeda sinkretisme semantik. Misalnya, tali yang kuat adalah sinestesia taktil-visual, hubungan yang kuat adalah metafora terhapus non-sinestetik, perpaduan persimpangan rasa dan seme visual adalah teh yang kuat.
Sinestesia pada tingkat LZ langsung dimanifestasikan dengan jelas oleh kata sifat periferal tight, viscous, solid, viscous, dan kata sifat seperti thick menjelaskan sinkretisme semantik baik pada tingkat makna leksikal langsung - sinestesia visual-taktil: bubur kental, visual-ringan sinestesia: kabut tebal, begitu dan pada tingkat frasa, warna tebal, bass tebal, ketika LSV metaforis terlibat.
Kata sifat taktil yang menunjukkan fitur eksternal suatu objek (halus, licin, lengket, kasar, kasar) dalam arti langsung sering menggabungkan sentuhan dan semes visual (kulit halus, papan kasar). Makna figuratif, evaluatif, dan karakterisasi mereka dirasakan melalui prisma semantik perseptual - dan definisi yang ditentukan.
kata benda menandakan kombinasi empirisme dan rasionalitas dalam isi kata sifat yang menentukan (ucapan halus, nada lengket).
Di dalam kata sifat taktil, inti "kata sifat suhu" LSG kedua dari kata sifat suhu yang menunjukkan atribut suhu rendah adalah dingin; kata sifat es, beku, es digabungkan dengannya dalam satu subkelas. Struktur leksiko-semantik dingin dan dingin dikaitkan dengan jenis yang berbeda sinkretisme: a) sinestesia taktil-gustatory (sup dingin, minuman es); b) metafora psikologis non-sintetik (tampilan dingin / dingin). Langkah tambahan untuk memahami motif pencalonan melalui transfer metonymic terjadi di LSV di iklim dingin, di LSV di iklim dingin. Ini berarti bahwa di sini juga, seseorang dapat berbicara tentang manifestasi khusus dari sinkretisme semantik.
Arti langsung dari studi kata sifat, yang dalam bahasa Rusia modern menjelaskan komponen intensitas (dan bersama dengan itu makna emosional dan evaluatif) diperumit oleh komponen budaya nasional. Kata sifat ambigu yang membeku dalam penggunaan tidak menunjukkan sinkretisme semantik, yang dikaitkan dengan status leksikal dan tata bahasanya (tanda relatif).
Salah satu kata sifat suhu nuklir yang menunjukkan tanda suhu tinggi adalah kata sifat panas, bidang mikro turunan asosiatif ini mencakup kata sifat panas, terbakar, gerah, pijar, hangat. Arti turunan dari kata-kata ini terutama terkait dengan metafora non-sintetis (panas yang membakar / tampilan, perasaan panas). Namun, kata sifat ini dalam arti langsungnya juga dapat mengembangkan sinestesia taktil-gustatory (kopi panas, teh hangat).
Paragraf kedua menganalisis kata sifat semantik-sinkretik dengan "sentuhan" seme dalam karya seni.
Kata sifat taktil dengan semantik sinkretis dalam teks sastra digunakan tiga kali lebih sering daripada kata sifat rasa (658 penggunaan per 1.000). Dominasi ini menyebabkan seringnya penggunaan kata-kata dengan semantik sinkretis dan kata-kata dari bagian-bagian pidato indikatif lainnya (kata kerja, kata benda abstrak, kata-kata dari kategori negara). Di antara kata sifat taktil, kata sifat suhu mendominasi, yang disebabkan oleh daya tarik penulis yang sering ke lingkungan fisik di sekitar pahlawan, menunjukkan fitur persepsi yang berbeda dan dengan jelas berinteraksi dengan suasana hatinya, menyatakan: Hujan dingin di Moskow, itu kotor, suram, jalanan gelap, malam yang menjijikkan, semua yang ada di dalam diriku membeku karena kecemasan dan kedinginan (I. Bunin).
Berbagai piringan hitam suhu langsung dalam frasa yang sama, mewujudkan makna kamus, dalam beberapa kasus membuat gambar taktil yang kompleks tanpa komplikasi semantik khusus, dan di lain - beberapa berbeda, tetapi jelas berkorelasi dalam gambar kesan emosional umum.
Makna signifikan mengatur ruang taktil yang sebenarnya untuk memahami keadaan pahlawan, persepsi kebiasaannya tentang kehidupan.
Penulis menggunakan sumber daya biasa yang terkait dengan penggunaan kata sifat taktil LSV individu dengan semantik sinkretik. Tetapi makna indikatif sinkretis kamus, yang jatuh ke dalam konteks penulis individu, "terinfeksi" dengan emosionalitas, kiasan, dan dalam arti umum frasa, mereka memperoleh nuansa semantik tambahan.
Dalam teks sastra, makna suhu gradasi sering ditekankan - pada tingkat kata (dingin, panas) dan dalam kerangka bagian teks, masuk, misalnya, ke dalam hubungan sinonim dengan yang taktil: Ke mana perginya hari-hari yang dingin dan basah ? (A.Akhmatova).
LSV indikatif taktil disajikan dalam teks dengan cara yang beragam: dalam arti langsung dan kiasan dengan penekanan pada intensitas atribut (dingin, bahkan lebih dingin), dengan partisipasi bentuk kata kerja (membakar), kata benda dan kata keterangan yang menunjukkan sensasi sentuhan , serta kombinasi stabil yang secara tidak langsung menjelaskan semantik yang ditunjukkan . Derajat suhu rendah yang berbeda lebih sering diungkapkan. Partisipasi kata-kata dari berbagai bagian pidato dengan semantik empiris menciptakan keragaman dalam refleksi realitas empiris dengan cara leksikal dan tata bahasa yang berbeda: kata sifat menekankan properti, non-proses, kata kerja - proses, kata keterangan - tanda, kata predikat impersonal - negara.
Hubungan semantik suhu dengan keadaan mental pahlawan liris sangat jelas ketika menggunakan kata sifat dari kategori keadaan dingin: Saya tidak meminta kebijaksanaan atau kekuatan. / Oh, biarkan aku menghangatkan diriku di dekat api! / Saya dingin, saya flu. Bersayap atau tidak bersayap, / Dewa ceria tidak akan mengunjungi saya (A. Akhmatova).
Posisi dominan saat menggunakan kata sifat taktil dalam arti kiasan ditempati oleh metafora non-sintetis, seringkali secara tidak langsung dikaitkan dengan sensasi suhu yang sangat rendah atau tinggi (dingin / panas) dan berpartisipasi dalam ekspresi keadaan intelektual (kekosongan yang dingin di kepala ), sementara seseorang dapat mengamati ekspresi implisit dari wujud ( V. Nabokov). Fenomena yang sering terjadi dalam karya seni adalah sinestesia sentuhan dan penciuman: Dari suatu tempat muncul aroma yang lembut. Penggunaan sinonim, intensifiers, perbandingan dapat memperjelas dan memperbarui penilaian subjektif dari tangibility.
Dampak emosional dari sebuah kata sastra biasanya disebabkan oleh kombinasi tidak hanya makna taktil dan suhu, tetapi juga makna empiris yang berbeda dalam ruang teks yang kecil. Misalnya, perpaduan kesan sentuhan dan suhu dapat diamati ketika menggunakan karakteristik metafora substantif yang sesuai dengan makna kata sifat: Ketika saya jatuh di depan Anda, merangkul / Kabut ini, es ini, permukaan ini / Betapa baiknya Anda! (B Pasternak). Permukaan kata benda dan kata kerja merangkul bersaksi tentang sinestesia yang dimediasi dari suhu seme dan
taktilitas. Sinestesia suhu ™, taktilitas dan visualitas yang diungkapkan secara tidak langsung (pada tingkat frasa) terjadi dalam konteks berikut: Embun telah berubah menjadi seperti kaca di rerumputan. Tak lama kemudian kakiku membeku karena embun yang rapuh (V. Astafiev).
Untuk setiap penulis, sinestesia visual-taktil dapat memanifestasikan dirinya dengan cara yang berbeda. Jadi, dalam kalimat M. Prishvin: Ada bentangan biru, seperti jalan yang khusyuk - itu dibuat oleh frasa atributif di mana makna kiasan metonimik (berbicara tentang sungai) tercermin dalam kata sifat, dan seme taktilitas adalah "diinduksi" oleh kata benda yang didefinisikan; pergantian komparatif menekankan persepsi evaluatif positif dari frase sinestesia. Dalam sebuah frasa dari karya B. Akunin: Mata dan tangannya merasakan kekasaran abu-abu - kata-kata taktil "merasa" dan "kekasaran" tampaknya seharusnya "menekan" warna yang berarti "abu-abu", namun, semantik " ketidakcocokan” antara kata benda dan kata sifat menekankan kemungkinan asosiatif yang kaya dari kata sifat abu-abu.
Yang paling sering dalam bahasa teks sastra adalah kata keterangan yang dibentuk dari kata sifat taktil-visual. Dalam teks, mereka mengembangkan sinestesia pada tingkat frase:
Dan dalam arti harfiah: ... dan hujan mulai turun, tetapi semakin tebal dan dingin, kemudian pohon-pohon palem di pintu masuk hotel bersinar dengan timah, kota itu tampak sangat kotor dan sempit (I. Bunin). "Kesepakatan" dari semantik taktil suhu (lebih dingin) dan taktil (lebih tebal) dalam kombinasi dengan intesifier (semua partikel) menambahkan semantik rasional-evaluatif ke semantik empiris;
Dan dalam arti kiasan, ketika semantik visual dalam isi dialek taktil "memberi jalan" pada karakterisasi intensitas tanda pendengaran: .. dan dia mengucapkan frasa ini lebih tebal dan lebih keras (IShmelev) Atau: aslinya semantik rasa dari dialek empiris diubah menjadi yang emosional-evaluatif dengan penekanan pada intensitas tanda tindakan: ... sariawan mengeluarkan luapannya bahkan lebih manis dan lebih manis (I. Bunin).
Jadi, semantik pengalaman empiris juga diungkapkan oleh kata-kata bagian lain dari pidato: kata benda, kata kerja, kata keterangan, kata-kata dari kategori negara. Dalam kata benda dan kata kerja empiris, tidak hanya makna empiris integrasi netral (bau, warna, suara, bau, suara, sentuhan) dimanifestasikan, tetapi juga makna evaluatif (bau, enak, hangat). malam menghitam kasar). Dengan demikian, seseorang dapat berbicara tentang "bidang empirisme" dalam bahasa.Inti dari bidang ini adalah kata sifat persepsi kualitatif; zona periferalnya dapat mencakup kata sifat evaluatif dalam konteks makna empiris. Kata-kata dengan semantik sinkretis, secara langsung atau tidak langsung berorientasi pada perneptivitas. adalah fragmen dari bidang ini - baik nuklir maupun periferal.
Sebagai kesimpulan, hasil umum penelitian dirangkum.
1. Gutova N.V., Skvoretskaya E.V. Puisi kata sifat dalam kisah-kisah V.M. Shukshin // V.M. Shukshin - filsuf, sejarawan, seniman. Prosiding Museum Daerah Sejarah Sastra, Seni dan Budaya Altai. (Isu 3). - Barnaul, Universitas Negeri Altai, 1992. S. 140-148.
2. Gutova N.V. Fitur sintagmatik kata sifat empiris dalam bahasa karya V.V. Astafiev // Masalah interpretasi dalam linguistik dan kritik sastra: Bahan Bacaan Filologis Kedua. 29 November - 1 Desember 2001. - Novosibirsk: Ed. NGPU, 2002. S.62-63.
3. Gutova N.V. Fitur fungsional-semantik dari kata sifat "memenuhi syarat" dalam puisi Rusia pada paruh pertama abad ke-20 // Masalah interpretasi dalam linguistik dan kritik sastra: Prosiding Bacaan Filologis Ketiga. 28 - 29 November 2002. -Novosibirsk: Ed. NGPU, 2002. S.184-188.
4. Gutova N.V. Kata sifat warna sebagai elemen idiostyle I.S. Shmelev // Puisi teks artistik di sekolah dan universitas: Koleksi artikel / Pemimpin redaksi N.D. Zhidkova. - Omsk: Penerbit-Poligrafis, 2002. SL1-17.
5. Gutova N.V. Karya V. Shukshin dalam perspektif ajaran K. G. Jung (berdasarkan kata sifat empiris) // Ilmu muda: Kumpulan karya ilmiah ilmuwan muda. (Masalah 1). - Kuibyshev: KF NGPU, 2002. S.3-7.
6. Gutova N.V. Kata sifat empiris dengan makna yang menyebar dalam teks prosa // Masalah aktual pendidikan tinggi: Prosiding konferensi ilmiah dan praktis / Comp. S.A. Arzhanova, N.D. Zhidkova. - Kuibyshev: KF GOU VPO "NGPU", 2004. S. 49-54.
7. Gutova N.V. Kata sifat penciuman dengan semantik sinkretis dalam teks sastra // Masalah aktual sains modern: Tr. Forum Internasional Pertama (Konferensi Internasional Keenam) ilmuwan dan mahasiswa muda. Ilmu kemanusiaan. Ch.ZZ: Kritik Sastra / Nauch. ed. A.S. Trunin. - Samara: Rumah Penerbitan SamGTU, 2005.-S. 12-15.
Lisensi JIP No. 020059 tanggal 24 Maret 97
Ditandatangani untuk publikasi pada 11/17/05. Ukuran kertas 60x84/8. Cetak RISO Uch.-izd.l. 1.5. Konv. hal. 1.4. Sirkulasi 100 eksemplar.
Nomor Pesanan 73._
Universitas Pedagogis, 630126, Novosibirsk, Vshpoyskaya, 28
Dana Rusia RNB
BAB 1. Kata sifat empiris dan alasan umum untuk manifestasi sinkretisme dalam artinya
1. Mobilitas semantik kata sifat sebagai faktor dalam perkembangan sinkretisme dalam semantiknya
2. Masalah klasifikasi semantik kata sifat kualitatif. Kata sifat empiris
3. Jenis kata sifat empiris dan kemungkinan kombinasi semantik dalam artinya
3.1. Kata sifat visual, fitur manifestasinya dari sinkretisme semantik
3.2. Kata sifat pendengaran, potensinya dalam manifestasi sinkretisme semantik
3.3. Kata sifat penciuman, hubungannya dengan sinkretisme semantik
3.4. Kata sifat empiris yang sesuai dengan sensasi kontak dan kemungkinan kombinasi semantik dalam artinya
Kesimpulan pada bab pertama
BAB 2. Kata sifat rasa menunjukkan sinkretisme semantik dalam kamus dan teks sastra
§satu. Data leksikografis tentang kemungkinan penjelasan sinkretisme dalam semantik kata sifat rasa
1.1 Inti dari ruang semantik kata sifat rasa dalam hal semantik sinkretis
1.2. Ruang semantik kata sifat rasa periferal menunjukkan sinkretisme semantik
2. Kata sifat rasa nuklir dalam fiksi
2.1. Sinestesia Adjektiva Rasa Langsung JICB dalam Teks Fiksi
2.2. Fitur penggunaan kata sifat rasa figuratif-evaluatif dalam teks
3. Komplikasi makna empiris kata sifat rasa periferal dalam teks sastra
Kesimpulan pada bab kedua
BAGIAN 3
§satu. Data leksikografis tentang kemungkinan penjelasan sinkretisme dalam isi kata sifat taktil
1.1 Ruang semantik kata sifat taktil; - potensi sinkretisme semantik mereka.
1.2. Ruang semantik kata sifat suhu; kemungkinan manifestasi semantik sinkretis mereka
2. Kata sifat dengan "sentuhan" seme dalam karya seni
2.1. Sinkretisme semantik kata sifat suhu dalam karya sastra
2.2. Sinkretisme semantik kata sifat taktil dalam teks sastra
2.3. Fungsi kata sifat dan kata keterangan taktil sinkretis dalam teks sastra
Kesimpulan pada bab ketiga
Pengantar Disertasi 2005, abstrak tentang filologi, Gutova, Natalya Viktorovna
Disertasi ini mengidentifikasi jenis sinkretisme semantik dalam makna kata sifat empiris dan mengkaji fitur fungsional dan semantik kata sifat gustatory dan taktil dengan makna sinkretis dalam bahasa dan teks sastra.
Relevansi penelitian kami ditentukan oleh sejumlah tren dalam studi Rusia modern, termasuk:
Keinginan ahli bahasa beberapa dekade terakhir untuk mempelajari semantik "persepsi" ("perceivability") [Shramm 1979; Velichkovsky 1982; Yakovleva 1994; Ruzin 1997; Klimova 1998; Paducheva 1998; Spiridonova 2000; Serigala 2002; Kustova 2003]. Aspek persepsi, karena karakteristik morfologis, dikenali dengan jelas dalam karya-karya tentang cara kerja predikat-verba dan makna aspek-temporalnya (Yu.S. Maslov, A.V. Bondarko, N.S. Avilova, E.V. Paducheva, dll. ) , tentang nilai-nilai statis (E.V. Paducheva, I.P. Matkhanova, Yu.P. Knyazev, dan lainnya);
Mengikuti prinsip multidimensi studi Rusia modern: hasil studi sinkretisme semantik kata sifat empiris didasarkan pada pengetahuan psikologis [Lomov 1982; Voronin 1983], khususnya, dalam pemahaman sinestesia puitis; derivasi leksiko-semantik dan pembentukan kata, interaksi kelas leksiko-tata bahasa (kata sifat relatif / kualitatif), "asosiasi potensial", interaksi kontekstual, interaksi semantik dari kata sifat dan kata benda yang didefinisikannya;
Perkembangan gaya komunikatif [Sulimenko 1988, 1996, 2003; Bolotnova 1992, 1995, 2001; Babenko 2001; Vasilyeva 2001]. Dalam penelitian ini, pendekatan fungsional dilakukan untuk mendeskripsikan kata sifat empiris yang memberi nama tanda yang dirasakan oleh indera. Mengungkap cara-cara penjelasan sinkretisme semantik kata-kata ini memungkinkan untuk mengungkapkan potensi leksiko-semantik dan komunikatif-pragmatisnya dalam bahasa dan teks;
Minat filologi modern yang mantap dalam masalah interpretasi teks sastra. Pengamatan kontaminasi semantik heterogen ketika menggunakan kata sifat empiris mencerminkan salah satu postulat penting dari interpretasi linguistik - kehadiran lapisan semantik, seringkali secara individual otoritatif, pada makna utama [Bondarko 1987: 23-25], dalam kasus kami - empiris. Penulisan individual, menciptakan gambar "berfluktuasi semantik", makna empiris memungkinkan untuk mengidentifikasi fragmen karakteristik dari pandangan dunia artistik penulis, yang menentukan latar belakang antroposentris penelitian kami;
Prospek pendekatan lapangan untuk mempelajari kelompok semantik persepsi [Yakovleva 1994; Tripolskaya 2004]. Mengamati kata sifat empiris dengan semantik sinkretis dalam teks, kami juga mempertimbangkan kata keterangan yang berasal darinya, kata kerja, kata-kata dari kategori negara, kata benda, untuk lebih sepenuhnya membayangkan fungsi makna empiris dalam karya seni.
Tingkat perkembangan masalah. Ada beberapa interpretasi tidak hanya linguistik dari konsep yang melekat "sinkretisme" (dari bahasa Yunani "koneksi"). Kamus psikologis besar menyajikan beberapa arti dari istilah ini, menekankan hubungan, penggabungan perbedaan. Dalam bahasa Rusia, misalnya, sinkretisme kasus diamati (satu akhir memiliki arti kasus yang berbeda) atau sinkretisme dari kategori tata bahasa yang berbeda (satu akhir memiliki arti jenis kelamin, jumlah, dan kasus tertentu). Beberapa ilmuwan mengaitkan sinkretisme dengan homonimi gramatikal, yang lain dengan polisemi (polifungsionalitas) bentuk tata bahasa. Beberapa ilmuwan mengasosiasikan konsep sinkretisme dengan pergeseran sistemik yang tidak dapat diubah dalam proses perkembangannya (kadang-kadang disebut "tidak dapat diselesaikan", yaitu, tidak dapat dipindahkan, sinkretisme) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], membedakannya dari kontaminasi, penyebaran (kadang-kadang disebut sinkretisme "dapat diselesaikan", yaitu, dihilangkan selama analisis). Namun, fenomena sinkretisme kurang diperhatikan pada tataran semantik. Untuk pekerjaan kami, posisi V.V. Levitsky yang diungkapkan dengan jelas, yang mengusulkan untuk mempertimbangkan sinkretisme di semua tingkat bahasa, termasuk yang leksiko-semantik, adalah penting, memahami sinkretisme semantik sebagai "kombinasi beberapa komponen semantik dalam satu makna". Dalam pekerjaan kami, konsep "sinkretisme semantik" digunakan sebagai konsep umum dalam kaitannya dengan fenomena seperti makna sinestetik langsung dari jenis kulit halus; "julukan sinkretis" (A.N. Veselovsky) dalam varietasnya: metafora sinestetis (suara emas) dan non-sintetik (humor halus) (G.N. Sklyarevskaya); - penyebaran leksiko-semantik dan fenomena lain yang terkait dengan fenomena yang ditunjukkan, menunjukkan konvergensi semantik dari kata sifat empiris dan rasional-evaluatif. Dengan demikian, dalam studi Rusia modern, sinkretisme dijelaskan tidak hanya sebagai faktor tata bahasa (homonimi, ambiguitas bentuk tata bahasa), tetapi juga sebagai "kombinasi fitur semantik unit bahasa", fenomena transisi, fakta hibriditas semantik ( kontaminasi, difusi) ditekankan.
Manifestasi sinkretisme semantik disebabkan oleh mobilitas semantik kata sifat kualitatif (empiris) dalam maknanya. Konsep "kata sifat empiris" (dari bahasa Yunani etreta - pengalaman, persepsi) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716] berasal dari karya A.N. Shramm. Ini adalah kata sifat yang menunjukkan tanda-tanda "dirasakan oleh indera dan disadari oleh seseorang sebagai hasil dari operasi mental satu tahap dibandingkan dengan" standar ". Kata sifat empiris (perseptual) menunjuk atribut mereka sendiri dari objek tertentu, isinya sepenuhnya sesuai dengan kategori kualitas logis-filosofis" [Shramm 1979:21].
Yang kurang dipelajari adalah kata sifat empiris dan taktil [Shram 1979; Nesterskaya 1979; Lechitskaya 1985; Ruzin 1994; Spiridonova 2000], yang difokuskan pada sensasi kontak dan persepsi, sedangkan kata sifat visual, pendengaran dan penciuman [Kulikova 1965; Schramm 1979; Petrova 1981; Surzhko 1986; Nosulenko 1988; Rubinstein 1989; Zhuravlev 1991; Yakovleva 1994; Ruzin 1994; Kartashova 2004] sesuai dengan persepsi yang jauh [Velichkovsky 1982]. Kata-kata dengan semes "rasa" dan "sentuhan" juga mendekati berdasarkan faktor fisiologis yang tercermin di dalamnya: saluran sensorik rongga mulut manusia bersifat taktil dan gustatory [Lomov 1982].
Daya tarik untuk mempelajari fitur semantik-fungsional dari kata sifat empiris dengan semantik sinkretis disebabkan, di satu sisi, untuk "kepatuhan semantik universal" (A.N. Shramm), "signifikasi dan multivalensi" (A.A. Ufimtseva), "mobilitas semantik" ( E.Yu. Bulygina) dari kata sifat kualitatif. Bukti "mobilitas semantik" kata sifat, "kelenturan semantik universal" mereka adalah pengisian berlimpah kata sifat berkualitas dengan makna metaforis kiasan dari kata sifat relatif, yang dikaitkan dengan pengembangan kategori kualitas dalam bahasa Rusia [Vinogradov 1972] , di sisi lain, keinginan untuk memperjelas status kata-kata indikatif ini dalam bahasa dan pembagian "kata sifat empiris-rasional" yang diusulkan dalam literatur ilmiah.
Objek penelitian ini adalah bahan kosa kata dan fragmen teks, termasuk kata sifat empiris. Subjek penelitian kami adalah fitur manifestasi sinkretisme dalam semantik kata sifat gustatory dan tactile dalam bahasa dan teks sastra.
Materi penelitian adalah: 1) kata sifat rasa dan taktil dalam kamus eksplanatori, sinonim, antonim modern; 2) fragmen teks dari karya seni abad ke-20, termasuk kata-kata empiris dalam makna langsung dan kiasan. Jumlah total penggunaan kata yang dipilih adalah sekitar 3000 unit.
Sumber teks untuk penelitian ini adalah karya penulis dan penyair Rusia abad XX: A. Bely, I. Bunin,
A. Blok, A. Kuprin, N. Gumilev, A. Akhmatova, Ishmelev, B. Pasternak,
B. Nabokov, A. Platonov, N. Zabolotsky, M. Gorky, V. Rasputin, V. Astafiev, V. Pelevin, B. Akunin, T. Tolstoy dan lainnya. Pemilihan karya tersebut karena adanya indikatif dominan dalam deskripsi dan karakteristiknya.
Tujuan dari pekerjaan kami adalah untuk mengidentifikasi hierarki varietas sinkretisme semantik dalam arti kata sifat empiris dan untuk mempelajari fitur fungsional dan semantik dari kata sifat gustatory dan taktil dengan makna sinkretis dalam bahasa dan teks sastra.
Tujuan penelitian: 1) meringkas informasi teoretis tentang kata sifat empiris secara umum, mengidentifikasi kondisi untuk manifestasi semantik sinkretisnya, tergantung pada: a) jenis kata sifat leksikal-semantik dan leksikal-gramatikal; b) semantik kata benda yang mereka definisikan; 2) menganalisis data kamus tentang kata sifat rasa dan taktil, menyoroti varietas dalam manifestasi sinkretisme dalam semantik kata-kata ini; 3) menentukan jenis eksplikasi sinkretisme semantik adjektiva gustatory dan tactile dalam bahasa karya seni, dengan mempertimbangkan interaksi kata dengan semantik perseptual dengan konteks yang lebih luas yang melampaui frasa atributif; 4) dalam perjalanan studi untuk memperjelas rasio "kata sifat empiris / rasional" dan membandingkan fitur penggunaan kata sifat empiris dalam teks-teks sastra awal dan akhir abad ke-20.
Metode penelitian. Sifat objek studi dan pendekatan multidimensi terhadap topik memerlukan kombinasi metode analisis linguistik yang berbeda. Selain metode ilmiah umum dari pengamatan dan generalisasi materi linguistik, dalam proses mengidentifikasi dan menggambarkan jenis semantik kata sifat empiris, metode berikut digunakan: metode analisis definisi, komponen dan distribusi; metode sebagian-statistik.
Metode ini sesuai dengan tiga pendekatan utama untuk pekerjaan ini:
1) leksiko-morfologis # yang melibatkan analisis dan hubungan nama kata sifat yang dijelaskan dengan kategori leksikal-tata bahasa, ciri-ciri manifestasi tanda-tanda kata sifat kualitatif di dalamnya, kemungkinan migrasi mereka dari yang relatif - dalam kerangka persepsi semantik;
2) leksiko-semantik, melibatkan analisis seme-seme kata sifat gustatory dan tactile, dengan mempertimbangkan "panduan" seme empiris dalam sebuah frasa, sinestesia makna yang ditunjukkan dalam fragmen teks, keseluruhan teks;
3) komunikatif-stilistika. Dalam penelitian kami, pendekatan ini melibatkan mempertimbangkan fitur fungsi kata sifat empiris dalam fragmen teks, dengan beberapa akses ke sikap penulis dalam sebuah karya seni, ke spesifik gaya individu penulis dalam kaitannya dengan penggunaan kata-kata dengan persepsi. semantik.
Kebaruan ilmiah. Kelas kata sifat empiris, meskipun sejumlah karya dikhususkan untuk deskripsinya, terus dipelajari secara tidak memadai baik dalam istilah semantik-struktural dan fungsional-pragmatis. Masih ada pertanyaan terbuka terkait dengan studi kata sifat taktil dan gustatory yang berfrekuensi rendah dalam istilah semantik dan fungsional, menjelaskan "sensasi kontak".
Kebaruan penelitian kami tidak hanya terletak pada perluasan, tetapi juga dalam mengklarifikasi gagasan tentang varietas sinkretisme semantik dari kata sifat empiris. Perhatian serius diberikan pada partisipasi transfer metonimik dalam pembentukan sinkretisme semantik kata sifat kualitatif tidak hanya dalam penggunaan penulis individu (suara hijau - tentang gemerisik dedaunan di angin), tetapi juga dalam penggunaan (misalnya, makna langsung yang menggabungkan dua semes empiris: visual dan taktil (kulit halus), visual dan rasa (kopi cair).Kamus modern tidak memperhatikan pengalihan nama dengan kedekatan.
Makalah ini mencoba untuk menentukan hierarki cara mengekspresikan sinkretisme dalam semantik kata sifat empiris. Area pusat dan perifer dari bola ini dipilih, dan fenomena yang berdekatan dengan sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa ditunjukkan.
Hasil penelitian memungkinkan kami untuk merumuskan ketentuan pertahanan sebagai berikut:
1. Generalisasi bahan kosa kata dan pengamatan kekhasan penggunaan kata sifat empiris dalam teks menunjukkan dua manifestasi utama dari penggunaan sinkretisme semantik: pada tingkat makna leksikal sinestesia langsung ("pelapisan" dari beberapa seme persepsi yang berbeda, untuk Misalnya, visual, tactile, auditory: fine day) dan pada level figurative, ketika makna perseptual dirasakan melalui prisma emosional dan evaluatif, evaluasi sensorik diubah menjadi signifikan secara sosial (keheningan yang manis, kehidupan yang pahit).
Varietas "kombinasi semantik" yang bersifat sinkretis memiliki struktur bidang. Area sentral dari fenomena ini dikaitkan dengan: 1) adanya kontaminasi semantik (layering, kombinasi), yang sebagian besar mencerminkan karakteristik konsep "sinkretisme" yang ada baik dalam linguistik maupun psikologi (visual -sinestesia taktil - salju lepas, sinestesia visual-pendengaran - cincin biru) 2) penjajaran makna persepsi pada tingkat kata majemuk, frasa, frasa - ini adalah area periferal sinkretisme semantik (rasa pahit-asin, "matahari oranye panas berdering dalam lilac harum").
2. Kata sifat rasa dan taktil sesuai dengan sensasi tertentu. Ciri-ciri manifestasi sinkretisme dalam isinya adalah: 1) penggabungan semes persepsi dalam makna kiasan langsung atau metonimi (buah matang, bau asam); 2) dalam penggunaan dominan metafora non-sinestetik emosional-evaluatif yang terlibat dalam ekspresi keadaan mental atau karakteristik perilaku karakter dalam teks sastra (tampilan dingin, orang licin).
Sinkretisme kata sifat empirik gustatory dan tactile juga dikaitkan dengan manifestasi fitur bertahap (membawa rasionalitas ke semantik empiris), paling sering diungkapkan pembentukan kata (asam), serta seri sinonim gradasi atau penguat (sepenuhnya dingin). Di bidang taktilitas, tanda suhu dan rasa dalam teks sastra, bagian lain dari pidato dengan semantik persepsi secara aktif dan alami "ditarik" ("... itu panas dan cahaya dari matahari rendah").
3. Selama pekerjaan, kami mengidentifikasi pola berikut dari kehadiran "kombinasi semantik", lapisan dalam arti kata sifat empiris: 1) sinkretisme semantik adalah karakteristik terutama untuk elemen kategori kualitas (V.V. Vinogradov), yang memiliki mobilitas semantik yang tinggi, interdependensi semantik kata sifat dan kata benda; 2) pada tingkat yang lebih besar, sinkretisme semantik adalah karakteristik kata sifat non-turunan derivasional yang memiliki makna abstrak; 3) ciri-ciri manifestasi sinkretisme semantik dalam berbagai kelompok kata sifat disebabkan oleh dasar psikologis makna kata-kata perseptual. Dengan demikian, kata sifat gustatory dan tactile, sesuai dengan persepsi kontak, mendekati secara fungsional: 1) mereka menunjukkan sinestesia pada tingkat makna langsung (apel tuang, bubur kental); 2) sering berpartisipasi dalam transfer metaforis yang mencerminkan sisi aksiologis dari keberadaan psikologis seseorang (pertemuan hangat, penderitaan pahit); penciuman, warna, kata sifat pendengaran, yang biasanya mencerminkan persepsi jauh, menunjukkan sifat ini lebih jarang; untuk kata sifat warna dan pendengaran, jauh lebih besar daripada yang lain, metafora sinestetik atau metonimi adalah karakteristik (lonceng biru, jeritan putih).
4. Ada kecenderungan tertentu dalam penggunaan kata sifat empiris dalam karya seni abad ke-20: jika pada awal abad itu sinkretisme semantik makna rasa, taktil, dan suhu sebagian besar dimanifestasikan dalam kerangka bahasa puitis atau di antaranya penulis yang merupakan penyair dan penulis prosa, kemudian pada akhir abad ke-20 fenomena ini mulai lebih sering memanifestasikan dirinya dalam teks prosa (misalnya, dalam teks-teks V. Astafiev). Lebih dari itu, penulis, dengan menggunakan kata sifat empiris dengan semantik sinkretis, tidak hanya “menerjemahkan” makna biasa menjadi makna pengarang kontekstual, tetapi sering mengubah potensi evaluatif kata perseptual (dingin manis embun malam).
5. Studi kami memungkinkan untuk memperjelas status kata sifat empiris dalam kaitannya dengan kata sifat LHR: 1) kata sifat empiris melampaui kata sifat kualitatif, misalnya, seme perseptif terjadi di beberapa kata sifat relatif, termasuk yang terbentuk dari kualitatif (solusi asam , konsonan bersuara, paprika); 2) batas antara kata sifat empiris dan rasional kabur: semes empiris digabungkan dengan evaluasi, termasuk evaluasi emosional, baik pada tataran langsung maupun pada tataran makna kiasan. Jarak terbesar dari makna empiris dikaitkan dengan metafora non-sinestetik seperti momen manis, pandangan keras, ketika seme perseptual diwujudkan secara tidak langsung.
signifikansi teoretis. 1. Dalam pekerjaan kami, perhatian tertuju pada perbedaan antara sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa dalam isi kata sifat empiris. Sinkretisme leksiko-semantik mungkin disebabkan oleh kombinasi dua semes persepsi yang berbeda dalam arti langsung dari kata sifat, misalnya visual (penciuman) dan gustatory (ketimun segar). Sinkretisme leksiko-gramatikal biasanya berkorelasi dengan struktur sememe kata dan dimanifestasikan, misalnya, dalam kata sifat "berkualitas" (tan perunggu). "Kombinasi semantik" empirisme "dan" rasionalitas "mungkin disebabkan oleh kata pembentukan dan pembentukan bentuk (dingin, lunak, pahit, lebih dingin, Jadi, gagasan sinkretisme linguistik dan jenisnya dalam kerangka semantik leksikal diperluas dan sampai batas tertentu terstruktur. Pengalaman kami dapat digunakan dalam pengembangan gagasan lebih lanjut terkait dengan konvergensi semantik, stratifikasi, kontaminasi dalam arti kata indikatif.
2. Data deskripsi kami mengkonfirmasi oposisi semantik-struktural yang ditekankan oleh V.V. Vinogradov dari kata sifat kualitatif dan relatif, yang secara berlebihan berinteraksi dan berpartisipasi aktif dalam "perkembangan serbaguna yang cepat dari kategori kualitas dalam bahasa sastra Rusia" - untuk yang lainnya (posesif dan pronominal-indikatif).
3. Studi kami memperdalam pemahaman tentang semantik persepsi dari kata fitur, jenisnya dan interaksinya dalam teks sastra, pemaksaan makna yang mencerminkan sensasi sadar, persepsi. Perpanjangan tekstual dari makna kata sifat empiris, termasuk dalam konotasinya, menentukan pengembangan potensi semantik dan gaya kata-kata ini dalam karya sastra dan dalam pidato Rusia secara umum.
4. Karya ini memungkinkan kita untuk berbicara tentang semantik "empirisme" tidak hanya dalam kaitannya dengan kata sifat. Telah dicatat bahwa kata keterangan dan kata benda yang dimotivasi oleh kata sifat empiris dengan semantik sinkretis sering menunjukkan makna emosional dan evaluatif lebih jelas daripada pembentukan kata dari kata-kata aslinya. Sebuah analisis parsial dari fungsi kata-kata persepsi dari bagian lain dari pidato dengan semantik sinkretis membuka kemungkinan untuk lebih memperluas penelitian lapangan [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] semantik empiris, termasuk sinkretis.
5. Mengamati fungsi kata sifat empiris dalam teks dan representasi maknanya dalam kamus, kita melihat bahwa pembagian kata sifat “empiris/non-empiris” memiliki tingkat kekonvensionalan tertentu: kombinasi semantik dalam arti perseptual meningkatkan bagian dari komponen rasional dalam isinya.
Nilai praktis dari pekerjaan. 1. Kemungkinan penjelasan varietas sinkretisme leksikal-semantik dan leksikal-tata bahasa yang diungkapkan dalam karya ini memungkinkan kita untuk memeriksa (dan dengan demikian mengklarifikasi) sudut pandang yang ada terkait dengan pengembangan kategori kualitas dalam bahasa sastra Rusia. 2. Pekerjaan kami juga dapat memiliki aplikasi leksikografis: analisis materi kosa kata tentang kata sifat gustatory dan tactile memperluas pemahaman tentang potensi semantik dan fungsional dari kata-kata ini; koneksi metonimik sangat ditekankan (bau pahit apsintus adalah tentang tanaman yang rasanya sangat pahit sehingga fitur persepsi ini juga terkait dengan baunya), persepsi penciuman dan rasa sering "berlapis" (bau asam / manis / pahit), yang biasanya tidak dicatat dalam kamus.
Bahan-bahan disertasi dapat digunakan dalam kuliah dan kursus praktis tentang analisis gaya bahasa dan sastra dari teks sastra, dalam kursus khusus dan seminar khusus tentang gaya teks sastra, dalam bahan penelitian semantik yang ditujukan untuk inovasi leksikal dan morfologis. bahasa Rusia, dalam pengajaran disiplin linguistik dan sastra di sekolah menengah ( khususnya, ketika mempelajari teks prosa dan puisi, yang menjadi fokus karya ini).
Persetujuan pekerjaan. Ketentuan utama disertasi disajikan dalam laporan dan laporan pada Pembacaan Filologis Kedua dan Ketiga di Novosibirsk (2001, 2002), pada seminar pascasarjana Departemen Bahasa Rusia Modern Universitas Pedagogis Negeri Nasional (2003), di konferensi ilmiah dan praktis tahunan para guru KF GOU VPO "NGPU" (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), pada pertemuan departemen bahasa Rusia dan seminar ilmiah dan metodologis KF SEI VPO "NSPU".
Struktur kerja. Penelitian disertasi ini terdiri dari pendahuluan, tiga bab, dan kesimpulan. Bibliografi karya mencakup lebih dari 300 sumber.
Kesimpulan karya ilmiah tesis tentang "Sinkretisme semantik kata sifat gustatory dan taktil dalam bahasa dan teks sastra"
KESIMPULAN BAB TIGA
1. Hasil pengamatan kamus kata sifat taktil dalam kaitannya dengan manifestasi sinkretisme dalam semantiknya adalah sebagai berikut.
Inti dari kata sifat taktil yang menunjukkan fitur internal suatu objek adalah kata-kata keras, keras, lunak, kuat. Kamus tidak mencatat "lapisan" semantik dalam arti langsung dari kata sifat padat, namun, sinestesia visual-taktil dimungkinkan dalam ucapan (lih. es keras / lepas). Makna langsung seringkali mencerminkan gradasi tanda (keras, lebih keras), makna metaforis terhapus (orang keras) bersifat sinkretis, yang disebabkan oleh “penekanan” persepsi oleh penilaian rasional. Metafora "hidup" (pikiran yang kokoh) menunjukkan sinkretisme ini dengan lebih jelas. Antonim keras / lunak dalam arti pertama lebih jelas menunjukkan sinestesia taktil dan visual (dibuktikan dengan interpretasi (kasar / lembut untuk disentuh - tentang rambut). Sinonim kasar, mencuat, kasar dikaitkan dengan sinestesia taktil-taktil, visualitas berlaku dalam konten mencuat.
Dalam arti langsung, keras dan keras bertemu, tetapi dalam arti kiasan dapat menyimpang, terutama pada tingkat seme evaluatif (orang keras/keras).
Dalam isi kata sifat taktil kuat di LSV "kain / baju kuat", kamus secara tidak langsung mencatat sinestesia visual-taktil. Kata sifat menunjukkan sinestesia tactile-gustatory dan tactile-olfactory pada tingkat metaforis (teh kuat, bau kuat). Dalam metafora non-sintetik, kuat mengembangkan makna evaluatif positif (keluarga/rumah yang kuat).
Dalam subkelompok kata sifat yang dipertimbangkan, yang menunjukkan fitur internal suatu objek, dalam LSG kata sifat taktil, leksem inti adalah "keras - lunak", mempertahankan hubungan antonim dalam sebagian besar arti. Anggota subkelompok yang tersisa membentuk bagian non-nuklir dari bidang semantik. Ini harus mencakup kata sifat seperti: ketat (11 arti), kental (5 arti), padat (6 arti), tebal (5 arti), kental (3 arti), dll. Masing-masing kata sifat ini menunjukkan sinkretisme hanya pada salah satu maknanya, dan kata sifat tebal menunjukkan sinkretisme semantik baik pada tataran makna leksikal - sinestesia taktil visual: bubur kental, sinestesia cahaya-visual: kabut tebal, sinestesia taktil pendengaran: tebal bass, begitu dan pada tingkat frase: warna tebal.
Di antara kata sifat taktil LSG yang menunjukkan fitur eksternal suatu objek, ada lebih banyak yang mencirikan permukaan objek (halus, licin, lengket, kasar, kasar). Dalam LZ langsung, mereka biasanya menunjukkan sinestesia taktil-visual (kulit kasar), dalam yang figuratif mereka dikaitkan dengan metafora non-sinestetis, kecuali kasar dan kasar. Kata sifat licin (slippery person) biasanya berwarna evaluatif. Pada tingkat frasa, metafora sinkretis dimungkinkan - motif yang lengket.
Di dalam LSG kata sifat suhu ada kata-kata yang menunjukkan tanda suhu tinggi dan rendah.
Inti dari kata sifat suhu yang menunjukkan tanda suhu rendah adalah dingin; sinonimnya adalah es, es, es.
Yang pertama (air dingin), yang kedua (mantel dingin), yang ketiga (apartemen dingin) LSV di bidang "dingin" memiliki hubungan langsung, dan sisanya memiliki hubungan tidak langsung dengan seme "tanda suhu". Makna langsung kelima dingin secara tidak langsung berhubungan dengan semantik rasa (teh dingin, makanan pembuka dingin), dengan demikian sinestesia leksikal-semantik diekspresikan. Langkah tambahan dalam memahami motif pencalonan melalui transfer metonymic terjadi di LSV keempat (lock in a cold), ketujuh (iklim dingin). Ini berarti bahwa di sini juga, seseorang dapat berbicara tentang manifestasi khusus dari sinkretisme semantik. Baik arti terminologis kesepuluh dan kesebelas dari kata dingin terhubung dengan transfer metonimik. Ini agak tidak kualitatif, tetapi LSV relatif; di LP kesebelas, koneksi dengan semantik empiris sangat lemah. LSV kedelapan (orang dingin) dan kesembilan (keputusan dingin) adalah figuratif dan metaforis, dirasakan melalui prisma seme empiris (tanda suhu rendah), di mana penilaian sensorik diubah menjadi penilaian sosio-psikologis. Sinkretisme semantik empirisme dan rasionalitas terlihat jelas.
Yang menarik adalah es kata sifat relatif yang "memenuhi syarat" - julukan non-sinestetik sinkretis, dengan penilaian emosional yang jelas. Dalam arti "suara es" sinkretisme taktil-visual dan taktil-suara dapat dimanifestasikan pada tingkat frase.
Dari LSV yang diberikan "beku", hanya yang pertama secara langsung menunjukkan semantik suhu taktil (udara dingin). Perluasan batas semantik kata sifat suhu juga dapat dikaitkan dengan tradisi khusus penggunaan kata, keterikatan gayanya, kehadiran komponen budaya nasional dalam artinya, semua ini dikonfirmasi oleh LSR "dingin".
Inti dari kata sifat suhu yang menunjukkan tanda suhu tinggi adalah kata sifat panas, bidang yang sama mencakup kata sifat panas, terbakar, gerah, merah-panas, hangat.
LZ langsung panas, hangat bisa menunjukkan suhu-rasa sinestesia dalam ucapan ketika datang ke makanan (sup, teh, kopi). Arti metonimik adalah LSV "panas (n.)", yang, pada tingkat arti kata itu sendiri (hidangan dinamai metode memasak suhu), menunjukkan sinestesia sentuhan-gustatory. Kata sifat warm dalam salah satu artinya menunjukkan tactile-color synesthesia (nada/warna hangat). Makna sekunder (panas, panas, terbakar, gerah, merah-panas, hangat) terutama terkait dengan metafora psikologis non-sintetis (panas / tampilan terbakar, perasaan panas).
2. Kata sifat taktil dalam teks sastra muncul baik dalam arti langsung maupun kiasan jauh lebih sering daripada kata sifat empiris kontak lainnya (per 1000 - 658 penggunaan). Kata sifat suhu mendominasi, yang disebabkan oleh daya tarik penulis yang sering terhadap lingkungan fisik di sekitar pahlawan, yang secara jelas berinteraksi dengan suasana hati dan keadaannya. Ini secara khusus diwakili dengan jelas oleh kata predikat dingin yang tidak bersifat pribadi. Dalam teks sastra, mereka sering ditekankan oleh makna suhu gradasi - pada tingkat kata (dingin, panas) dan dalam kerangka bagian teks.
Sebenarnya kata sifat taktil digunakan dalam teks dalam banyak cara: dalam arti langsung dan kiasan dengan penekanan pada makna gradasi (lebih dingin, bahkan lebih dingin), dengan partisipasi bentuk kata kerja (membakar), kata benda dan kata keterangan yang menunjukkan sensasi taktil, serta kombinasi stabil secara tidak langsung menjelaskan semantik yang ditentukan. Lebih sering, derajat suhu rendah yang berbeda diekspresikan, sehingga empirisme disintesis dengan rasionalitas.
Fenomena umum dalam karya seni adalah sinestesia taktilitas dan penciuman. Penggunaan sinonim, intensifiers, perbandingan dapat memperjelas dan memperbarui penilaian subjektif dari tangibility.
Posisi dominan ketika menggunakan kata sifat taktil dalam arti kiasan ditempati oleh metafora non-sintetik psikologis, sangat sering dikaitkan dengan sensasi suhu yang sangat rendah atau tinggi (dingin / panas) dan berpartisipasi dalam ekspresi keadaan mental (kekosongan yang dingin di kepala), sementara seseorang dapat mengamati ekspresi implisit dari wujud ( V. Nabokov).
Sinestesia taktil-auditori dan taktil-warna khas untuk penggunaan kata sifat keras, keras, ini terutama dijelaskan oleh "menunjuk" kata benda yang didefinisikan (suara hangat, warna keras).
Makna metaforis kata sifat taktil dapat diperumit dengan makna derivasi ekstensif / intensitas, yang meningkatkan komponen rasional dalam isi kata sifat empiris, partisip (dingin, merah-panas).
Pengamatan fitur-fitur fungsi semantik taktil dalam teks sastra menunjukkan bahwa makna taktil dan suhu dalam bahasa karya tidak hanya diungkapkan oleh kata sifat (walaupun pada dasarnya), tetapi juga oleh kata kerja, kata benda, kata keterangan, kata-kata negara. kategori. Dengan demikian, dalam teks-teks seseorang dapat mengamati bidang-bidang empiris, yang pada intinya terdapat fragmen-fragmen sentral dari kata sifat LSH yang menunjukkan ciri-ciri persepsi tertentu. Dalam penciptaan gambar artistik yang beragam, pentingnya semantik empiris (diekspresikan secara langsung atau tidak langsung) tidak dapat disangkal. Dan ekspresinya dengan kata-kata indikatif dari berbagai bagian pidato secara alami mencerminkan kekayaan kategorisasi linguistik (morfologis).
Konjugasi empirisme/rasionalitas dengan segala macam “kombinasi” semantik, “lapisan” dalam sebuah karya sastra membangkitkan keterkejutan dan kekaguman pembaca di hadapan kekayaan kemungkinan verbal dalam menggambarkan interpenetrasi sensual dan kognitif.
KESIMPULAN
Mari kita simpulkan hasil umum dari pekerjaan yang dilakukan.
1. Studi kami menawarkan pandangan tertentu tentang sifat sinkretis (yaitu, termasuk heterogen, seringkali "elemen yang sulit dibedakan") dari nama kata sifat, yang isinya ada seme empiris.
Perluasan konten kognitif dalam kerangka kata sifat empiris (berdasarkan oposisi yang diberikan "empiris / rasional", menurut A.N. Shramm, dan "perseptual / non-perseptual" - menurut I.G. Ruzin), membenarkan konsep " sinkretisme" yang diadopsi dalam pekerjaan kami - dalam manifestasi leksiko-semantik dan leksiko-gramatikalnya (relativitas-kualitas), yang berkorelasi pada tingkat konten kata dengan konsep-konsep seperti "kontaminasi semantik", "semantik difus ucapan", "semantik leksikos" synesthesia” (yang terakhir juga pada tingkat komposisi seme dari LSV langsung, dan pada tingkat makna kiasan-metaforis/metonimik. Frase sinestesia adalah adanya kata sifat empiris yang berbeda dalam satu kalimat (atau SPU).
Makalah ini mengungkapkan kemungkinan pembentukan dan fungsi makna sinkretis dari kata sifat empiris, mereka diwakili oleh hierarki berikut, yang memperhitungkan tingkat perpaduan kombinasi semantik.
Pusat lingkup sinkretisme semantik dari kata sifat yang dijelaskan adalah kontaminasi leksiko-semantik, yaitu:
1) sinestesia pada tingkat makna langsung (tipis saat disentuh - taktil-visual, sup kental - taktil-gustatory); 2) sinestesia puitis, atau, menurut G.N. Sklyarevskaya, "metafora sinkretis" (melodi manis). Kami juga menambahkan metonimi sinestetik di sini (keheningan biru - tentang ruang air yang tenang dan tenang; 3) metafora non-sinestetik dalam dua jenis: a) metafora "termotivasi" derivasional (tan perunggu); b) makna metaforis dari kata sifat empiris non-turunan, sering dikaitkan dengan psikologi makna persepsi (perhitungan dingin); 4) biasanya dikaitkan dengan penggunaan individu penulis - penyebaran leksikal-semantik (sebagai fenomena pidato): bau logam dari tempa; 5) “potensi asosiatif” LSW, terfokus pada satu seme empiris (merah, abu-abu) dan pada yang berbeda (rasa/bau lemon; bau/rasa/cahaya yang menyengat). Jenis khusus "potensi asosiasi" ditunjukkan oleh kata sifat rasa hambar, enak; dalam pidato ada konkretisasi makna yang subjektif.
Fenomena yang terdaftar disatukan oleh makna metonimik yang dibuktikan, diperumit oleh komponen sosial ("Kuning dan biru diam, / Menangis dan bernyanyi dalam hijau" (A. Blok), termasuk komponen budaya nasional dunia (biru, merah, merah tua) - dalam gambar bahasa Rusia.
Pinggiran bidang sinkretisme semantik kata sifat empiris menjelaskan penjajaran, kombinasi komponen yang berpotensi otonom, misalnya, dalam kata majemuk (pahit-asin, biru-hitam) atau dalam frasa ketika ada "panduan" tidak langsung semes perseptual (Suara yang lembut dan manis dinyanyikan dengan lembut).
Sinkretisme leksiko-gramatikal persepsi dan rasionalitas, terkait dengan ekspresi gradasi atribut empiris, penilaian emosionalnya (dingin, lebih hangat, panas, sangat asam), dalam bentuk sintetis berdampingan dengan area pusat dari fenomena yang dijelaskan, dan dalam bentuk analitis - ke pinggirannya.
2. Sinkretisme semantik kata sifat gustatory dan tactile, yang mencerminkan sensasi dan persepsi kontak, dapat diwujudkan baik dalam arti langsung maupun kiasan.
Varietas semantik sinkretis makna langsung:
1) kontaminasi dua seme empiris dengan satu yang utama, misalnya, taktilitas + visualitas: basah; taktilitas + rasa: asam; rasa + bau: tengik; kata majemuk seperti asam-manis", 2) "potensi asosiasi" dalam beberapa seme empiris (pedas / bau tajam, rasa)\ 3) komplikasi semantik kata sifat empiris dalam LZ langsung oleh komponen budaya nasional (dingin) -, 4) kemungkinan menilai suatu tanda (derajat perbandingan, derajat kualitas, bentuk evaluasi emosional): (asin, hangat, keras).
Varietas makna kiasan:
1) sinestesia semes empiris pada tingkat frasa selama transfer metaforis (keheningan manis) atau transfer metonimik (suara hijau); 2) psikologikisasi makna empiris untuk menyatakan keadaan, hubungan (kegembiraan yang cerah, hubungan yang licin); 3) "kualifikasi" kata sifat relatif, ketika makna perseptual dirasakan melalui prisma makna subjek asli (aliran perak / suara, bau logam); dalam konteks, mereka sering memiliki semantik yang menyebar.
Semua manifestasi tumpang tindih dan kombinasi semantik ini tidak hanya berbicara tentang berbagai cara di mana semantik sinkretis dari kata sifat empiris yang mencerminkan persepsi kontak terbentuk, tetapi juga menunjukkan "kemajuan" mereka ke kata sifat rasional.
3. Identifikasi dan analisis semantik sinkretis kata sifat empiris, dan terutama kata sifat gustatory dan tactile, memungkinkan kita untuk berbicara tentang pola-pola berikut:
1) Sinkretisme semantik dalam isi kata sifat kualitatif dan relatif, serta kata keterangan, kata kerja, kata benda yang terbentuk darinya, disebabkan oleh "mobilitas semantik" mereka. Semantik sinkretis dari kata sifat kualitatif, dalam komposisinya yang diperluas karena "kualifikasi" kata sifat relatif, sebagian besar didasarkan pada pengaruh timbal balik semantik dari kata-kata yang didefinisikan dan didefinisikan (dering biru, senyum masam, rasa ringan). Dengan terminologi kata sifat kualitatif, ketika mereka menjadi relatif dan menjadi bagian dari frase terminologi, "mobilitas semantik" menghilang, dan dengan itu kemungkinan sinkretisme semantik (kismis merah, bangau abu-abu) menghilang.
2) Pusat bidang sinkretisme semantik adalah kontaminasi leksiko-semantik: sinestesia pada tingkat makna langsung (halus saat disentuh) dan sinestesia puitis, atau, menurut G.N. Sklyarevskaya, "metafora sinkretis" (keheningan yang manis).
Pengamatan kami menunjukkan bahwa tanda-tanda persepsi yang homogen lebih mungkin untuk bersinergi, sesuai dalam psikologi dengan ide-ide tentang kontak (gustatory, tactile) dan sensasi dan persepsi yang jauh: sinestesia tactile-gustatory - kedua tanda tersebut sesuai dengan persepsi kontak: teh kental, sup panas; sinestesia visual-suara - kedua tanda sesuai dengan persepsi jauh: musik berwarna, melodi ringan. Jenis sinestesia kedua biasanya diwujudkan dalam frasa, di mana kata benda menunjukkan suara, dan kata sifat menunjukkan warna atau makna cahaya. Tetapi sinestesia multiarah juga dimungkinkan (kontak + jauh atau jauh + kontak), misalnya, sentuhan visual (papan kasar, jalan basah). Pendekatan terakhir adalah alami untuk pekerjaan saluran sensorik: objek yang sama dapat dirasakan baik oleh mata maupun dengan sentuhan. Perlu dicatat bahwa kata benda signifikan pendengaran digabungkan dengan kata sifat metafora rasa dan taktil (lagu asam, musik lembut).
3) Pengamatan kami terhadap materi kosa kata tentang kata sifat gustatory dan tactile meyakinkan kami bahwa jauh dari semua nuansa yang terkait dengan "pelapisan" semantik dalam komposisi semantik satu LZ dicatat di dalamnya. Jadi, sangat sering tidak ada transfer metonymic. Kami setuju bahwa metonimi adalah fenomena yang kurang terlihat (dibandingkan dengan metafora) dalam proses manifestasi makna baru, namun, penting bagi penelitian kami untuk mencatat metonimi, karena dapat menyertai sinestesia pada tingkat LZ langsung. Dalam kamus, kasus yang jelas dari menggabungkan dua makna persepsi sering tidak ditekankan: tipis - terbuat dari bahan yang tipis dan longgar. Definisi tersebut dapat memperhitungkan tidak hanya visual, tetapi juga seme taktil: itu didorong oleh pengalaman bicara (halus saat disentuh).
4. Studi kami menguraikan beberapa tren dalam penggunaan kata sifat empiris dalam karya seni abad ke-20. Misalnya, jika pada awal abad sinestesia makna persepsi sebagian besar dimanifestasikan dalam bahasa puitis atau di antara penulis seperti itu (V. Nabokov, B. Pasternak), yang adalah penyair dan penulis prosa (B. Pasternak: Di sebelah kanan , berubah menjadi dingin dan merah tua; S. Yesenina: Mei Biru, hangat terik, / Cincin di gerbang tidak akan berdering.), Kemudian pada akhir abad ke-20 fenomena ini mulai terjadi lebih sering di kalangan penulis prosa ( V. Tokareva, B.Akunin, V. Astafiev, dll.). Fitur individu dari penggunaan kata sifat empiris, sesuai dengan sensasi kontak dan persepsi, di antara penulis dan penyair dari awal dan akhir abad ke-20 disatukan oleh fakta bahwa gradasi fitur empiris dalam teks prosa dan puitis dimanifestasikan tidak hanya pada tingkat kata: asam, dingin, tetapi juga pada tingkat frasa ( saat menggunakan salah satu keluarga metaforis): Telapak tangan dingin dengan sedingin es.
5. Pekerjaan yang dilakukan memungkinkan untuk memperjelas status kata sifat empiris 1) dalam kaitannya dengan kategori kata sifat leksikal dan tata bahasa: kata sifat persepsi juga ditemukan di antara yang relatif (bau apel, rasa lemon); 2) dalam kaitannya dengan kata sifat rasional: batas-batas antara kelas-kelas ini dalam kata sifat kualitatif "kabur".
Tidak kakunya batas antara kata sifat persepsi dan rasional-evaluatif menunjukkan bahwa konsep "kata sifat kualitatif empiris" agak sewenang-wenang. Selain itu, semantik pengalaman empiris juga merupakan karakteristik dari kata-kata bagian lain dari pidato: kata benda, kata kerja, kata keterangan, kata-kata dari kategori negara. Dalam kata benda dan kata kerja, tidak hanya makna integrasi netral dari empirisme (bau, warna, suara; bau, suara, sentuhan) dimanifestasikan, tetapi juga evaluatif (bau, enak, kehangatan); makna emosional dan evaluatif yang cerah adalah karakteristik dari kata keterangan persepsi (jalan raya bernyanyi lengket; malam menghitam kasar), yaitu, seseorang dapat berbicara tentang "bidang empirisme" dalam bahasa yang intinya adalah kata sifat persepsi kualitatif; zona periferalnya dapat mencakup kata sifat evaluatif dalam konteks makna empiris.
6. Ketika menganalisis fungsi empiris gustatory dan tactile adjectives dalam teks sastra, banyak poin penting dari penjelasan kontaminasi leksikal-semantik dan leksikal-gramatikal dari semantik empiris terungkap. Namun, untuk mengidentifikasi semua kemungkinan manifestasi semantik sinkretis yang terkait dengan makna perseptual, perlu dilakukan lebih dari satu studi semacam itu sehingga materi praktis beberapa kali lebih besar daripada dalam karya ini. Dan ini mungkin perspektif dari studi ilmiah yang disajikan.
Sebagai kesimpulan, kami ingin menyampaikan harapan bahwa penelitian ilmiah dan praktis kami akan melengkapi ide-ide yang ada tentang semantik "persepsi" dalam bahasa Rusia.
Daftar literatur ilmiah Gutova, Natalya Viktorovna, disertasi dengan topik "bahasa Rusia"
1. Admoni V.G. Dasar-dasar teori tata bahasa. - M.: Nauka, 1967. - 215 hal.
2. Admoni V.G. Sistem bentuk ujaran ujaran. - St. Petersburg: Nauka, 1994.- 153p.
3. Apresyan V.Yu., Apresyan Yu.D. Metafora dalam representasi semantik emosi // Pertanyaan linguistik. 1993. No. 3. - S.27-36.
4. Arbatskaya E.D. Tentang kelas kata sifat leksiko-semantik dalam bahasa Rusia // Pertanyaan Linguistik. 1983. No. 1.-S.52-65.
5. Arutyunova N.D. Tentang masalah fungsi jenis makna leksikal // Aspek Penelitian Semantik. M., 1980. - S. 156-249.
6. Arutyunova N.D. Metafora dan wacana // Teori metafora. M.: Bahasa budaya Rusia, 1990. - 512 hal.
7. Arutyunova N.D. Bahasa dan dunia manusia. - M.: Bahasa budaya Rusia, 1999. 896 hal.
8. Babaitseva V.V. Zona sinkretisme dalam sistem bagian bicara bahasa Rusia modern // Ilmu Filologi, 1983, No. 5. P.105-109.
9. Babenko L.G. Cara leksikal untuk menunjukkan emosi dalam bahasa Rusia. - Sverdlovsk: Rumah penerbitan Ural, un-ta, 1989. 184 hal.
10. Bally Sh. Gaya Perancis. M.: Pencerahan. 1961.- 369 hal.
11. Bakhilina N.B. Merah // pidato Rusia. 1975. No. 1. - S. 105-110.
12. Bakhtin M.M. Karya yang dikumpulkan. T.5. - M.: Kamus Rusia, 1996. - 732 hal.
13. Beite E. Niat, konvensi dan simbol // Psikolinguistik. - M., 1984.-S. 85-99.
14. Bekova C.B. Untuk masalah kamus ideologis penulis. JL, 1973. 154 hal.
15. Birvish M. Semantics // Baru dalam linguistik asing. Masalah. X. Semantik linguistik. M., 1981. -S. 177-199.
16. Bobyl C.B. Sifat semantik dan gaya istilah warna Rusia (berdasarkan puisi Soviet): Abstrak tesis. dis. Ph.D. dalam Filologi Dnepropetrovsk, 1984. 18 hal.
17. Bogin G.I. Sisi substansial dari pemahaman teks. - Tver, 1993.-137 hal.
18. Bolotnova N.S. Teks sastra dalam aspek komunikatif dan analisis kompleks unit tingkat leksikal. Tomsk: TGPI, 1992.-312p.
19. Bolotnova N.S. Struktur leksikal teks sastra dalam aspek asosiatif. - Tomsk: TGPI, 1994. - 210 hal.
20. Bolotnova N.S. Analisis filologis teks: Panduan bagi para filolog. 4.1.-Tomsk: TGPI, 2001. - 129p.
21. Bolotnova N.S., Babenko I.I., Vasil'eva A.A. Stilistika Komunikatif teks sastra: struktur leksikal dan idiostyle / Ed. prof. N.S. Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 hal.
22. Bondaletov V.D. Stilistika dalam linguistik modern // Bahasa Rusia di sekolah, 1991. No. 5. - P. 113-115.
23. Bondarko A.B. Tentang masalah korelasi aspek semantik universal dan idioetnik: komponen interpretasi makna tata bahasa // Pertanyaan Linguistik. 1992. No. 3.- S. 521.
24. Bondarko A.B. Komponen interpretatif isi bahasa // Teori Tata Bahasa Fungsional: Pendahuluan. - JL: Sains, 1984. - 133 hal.
25. Bragina A.A. Definisi Warna dan Pembentukan Makna Baru Kata dan Frasa // Leksikologi dan Leksikografi. M., 1972.- S. 73-105.
26. Buku N. Suara dan bau: Tentang novel karya V. Nabokov "Mashenka" // UFO. - 1996.-No.17.-S. 296-317.
27. Bulygina E.Yu. Kata sifat ekspresif dari bahasa Rusia modern: (Aspek semantik, pragmatis, dan leksikografis): Abstrak tesis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan: Tomsk, 1991.-18 hal.
28. Bulygina E.Yu., Tripolskaya T.A. Pendekatan komunikatif dalam pengajaran kosa kata // Masalah perkembangan bicara di sekolah dan universitas. - Novosibirsk: NGPU, 1993. S. 107-132.
29. Bulygina E.Yu. Informasi pragmatis universal dalam kamus // Penerjemah dan teks: masalah pembatasan dalam aktivitas interpretasi: bahan Bacaan Filologis Kelima (20-22 Oktober 2004). Novosibirsk: Ed. NGPU, 2004. - 4.1 -235 hal.
30. Bulygina T.V., Shmelev A.D. Konseptualisasi linguistik dunia: (Tentang materi tata bahasa Rusia) .- M.: Bahasa budaya Rusia, 1997.574 hal.
31. Buslaev F.I. Mengajarkan bahasa ibu. - M.: Pencerahan, 1992.- 512 hal.
32. Vasiliev L.M. semantik linguistik modern. - M.: Sekolah Tinggi, 1990. - 175p.
33. Vasina N.V., Pogrebnaya Ya.V. Simbolisme warna sebagai sarana identifikasi karakter (novel V. Nabokov "Lolita") // Masalah aktual sains modern. Samara, 2003. S.81-96.
34. Vezhbitskaya A. Bahasa. Budaya. Pengartian. - M.: Kamus Rusia, 1997.-416 hal.
35. Vezhbitskaya A. Perbandingan budaya melalui kosakata dan pragmatik. M.: Bahasa budaya Slavia, 2001. - 272 hal.
36. Velichkovsky B.M. Struktur fungsional proses persepsi // Proses kognitif: sensasi, persepsi. Moskow: Sekolah Tinggi, 1982.
37. Veselovsky A.N. Dari sejarah julukan // Veselovsky A.N. Puisi sejarah. M.: Sekolah Tinggi, 1989. - 406 e.
38. Vinogradov V.V. Bahasa Rusia di dunia modern. // Masa depan sains. Edisi Z. Moskow: Pendidikan, 1970. 368 hal.
39. Vinogradov V.V. Bahasa Rusia (Doktrin tata bahasa kata). M.: Sekolah Tinggi, 1972. - 613 hal.
40. Vinokur G.O. Karya yang dipilih dalam bahasa Rusia. M.: Pencerahan, 1959. - 429s.
41. Vinokur G.O. Koleksi karya. Pengantar kajian ilmu filologi. - M.: Labirin, 2000. 192s.
42. Vinokur G.O. Tentang bahasa fiksi: Proc. tunjangan untuk philol. spesialis. universitas. M.: Sekolah Tinggi, 1991. - 448s.
43. Vinokur T.G. Pola penggunaan stilistika satuan bahasa. M.: Nauka, 1980. - 237p.
44. Serigala E.M. Tata bahasa dan semantik kata sifat. M.: Nauka, 1978. - 200 hal.
45. Serigala E.M. Kata sifat dalam teks // Linguistik dan puisi. M.: Pencerahan, 1979.-S. 119-135.
46. Serigala E.M. Semantik fungsional evaluasi. M.: rditorial URSS, 2002.-261 hal.
47. Serigala E.M. Nilai perkiraan dan korelasi tanda "baik - buruk" // Soal Linguistik. 1986. Nomor 5. S.73-78.
48. Serigala E.M. Metafora dan evaluasi // Metafora dalam bahasa dan teks. M.: Sekolah Tinggi, 1988. - S. 52-65.
49. Voronin S.V. Sinestesia dan simbolisme suara // Masalah psikolinguistik semantik. M., 1983. - S. 120-131.
50. Vorotnikov Yu.L. Derajat kualitas dalam kata sifat kualitatif, relatif dan posesif. // Ilmu filologi. 1992. No.3.-S.117-120.
51. Vulfson R.E., Sokolova M.V. Kenalan dengan kata sifat yang menunjukkan warna // bahasa Rusia di sekolah. 1974. No. 1.- S. 57-59.
52. Vygotsky L.S. Psikologi seni. -M.: Labirin, 1997.- 416 hal.
53. Vygotsky L.S. Berpikir dan berbicara. Riset psikolinguistik. - M.: Labirin, 1996. - 416 hal.
54. Gaisina R.M. Deskripsi komparatif bidang leksikal. - Ufa: Bashk. negara universitas, 1990, 67 hal.
55. Gak V.G. Metafora: universalitas dan spesifik // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988. - S. 11-26.
56. Gak V.G. Emosi dan evaluasi dalam struktur ucapan dan teks // Buletin Universitas Moskow, 1997, no. hal.87-96.
57. Gak V.G. Transformasi bahasa. M.: Bahasa sastra Rusia, 1998.-763p.
58. Galperin I.R. Teks sebagai objek penelitian linguistik. M.: Nauka, 1981.- 138 hal.
59. Gasparov M.L. Ayat Rusia dari awal abad ke-20 dalam komentar. - M.: Fortuna Limited, 2001. 288s.
60. Gasparov M.L. Bahasa, memori, gambar. Linguistik keberadaan linguistik. - M.: Tinjauan Sastra Baru, 1996. - 351s.
61. Gvozdev A.N. Esai tentang gaya bahasa Rusia. M.: Pencerahan, 1965. - 320 hal.
62. Gekkina E.H. Perubahan semantik-fungsional kata sifat dalam bahasa Rusia modern akhir 80-an - 90-an abad XX. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. - Sankt Peterburg. 1999. 20 hal.
63. Geiko E.V. Ekspresi Evaluasi Penciuman dalam Konstruksi Tipe Impersonal (untuk Masalah Mengekspresikan Evaluasi Privat dalam SPJ) dan Masalah Semantik Sistem Bahasa dan Teks. - Omsk: Om! NU, 1997.- S.40-47.
64. Gibson J. Pendekatan ekologis terhadap persepsi visual.-M., 1988.
65. Gorbanevsky M.V. Pada awalnya ada sebuah kata.: Halaman-halaman sejarah linguistik Soviet yang tidak banyak diketahui. - M.: Ed. UDN, 1991. 256s.
66. Granovskaya JI.M. Nama warna dalam bahasa Rusia abad XVIII - XIX // pidato Rusia. 1992. Nomor 1.
67. Grigoriev V.P. Puisi Kata: Tentang Materi Puisi Modern Rusia. - M.: Nauka, 1979. - 343 hal.
68. Gridin V.N. Semantik sarana ekspresif emosional bahasa // Masalah psikolinguistik semantik. M., 1983. S. 113-119.
69. Grinfeld T.Ya. Warna "Abu-abu" dalam dunia seni M.M. Prishvin // Warna dan cahaya dalam sebuah karya seni. - Syktyvkar, 1990. S. 85-99.
70. Humbold V.fon. Karya-karya terpilih tentang linguistik. M.: Kemajuan, 2000. 400 hal.
71. Daunene Z.T., Sudavichene JI.B. Pada beberapa fitur tata bahasa dari nama kata sifat yang menunjukkan warna // bahasa Rusia di sekolah. 1971. No. 1. S.97-105.
72. Donetsk JI Realisasi kemungkinan estetis kata sifat dalam teks karya seni. Kishinev: Shtiintsa, 1980. 154p.
73. Donetskikh L.I. Kata dan pikiran dalam teks sastra. - Chisinau: Shtiintsa, 1990. 166 hal.
74. Dridze T.M. Bahasa dan psikologi sosial. - M.: sekolah tinggi, 1980.-224p.
75. Dymarsky M.Ya. Masalah Pembentukan Teks dan Teks Sastra (Tentang Materi Prosa Rusia Abad 19 - 20). - St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg, 1999.-281s.
76. Eremeev B.A. Prosedur sistematis dalam studi psikologis teks. St. Petersburg: Pendidikan, 1996. - 54p.
77. Zharkynbekova Sh.K. Tanda-tanda asosiatif penunjukan warna dan kesadaran linguistik // Buletin Universitas Moskow. Ser. 9. Filologi. 2003. No. 1. S. 109-116.
78. Zhinkin N.I. Bahasa pidato adalah kreativitas. - M.: Labirin, 1998. - 368 detik.
79. Zhuravlev A.P. Suara dan makna - M.: Pendidikan, 1991. 160-an.
80. Zolotova G.A. Aspek komunikatif sintaksis Rusia. M.: Editorial URSS, 2003. - 366s.
81. Zolotova G.A. dan lain-lain Tata bahasa komunikatif dari bahasa Rusia. -M.: IRYA, 2004. 540-an.
82. Zueva M.V. Simbolisme warna dalam ritual Rusia // Sastra di sekolah. 1985. No. 6. S. 59-61.
83. Ivanova N.F. Kata sifat dengan akhiran -ovat, -evat dibandingkan dengan kata sifat pada -enk, -onk II bahasa Rusia di sekolah. 1966. No. 1.- H.70-75.
84. Karaulov Yu.N. Bahasa Rusia dan kepribadian linguistik. - M.: bahasa Rusia, 1987.-263p.
85. Karaulov Yu.N. Tata bahasa asosiatif bahasa Rusia. M.: bahasa Rusia, 1993.-331s.
86. Kartashova Yu.A. Bidang cahaya warna fungsional-semantik dalam lirik I. Severyanin. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - Barnaul, 2004. 20p.
87. Kasimov A.L. Lukisan berwarna dalam "Kampanye Kisah Igor" // Pidato Rusia. 1989. Nomor 4.-S. 17-23.
88. Kachaeva L.A. Tentang penggunaan langsung dan kiasan dari kata sifat kuning dalam prosa A.I. Kuprin // Pertanyaan tentang teori dan sejarah bahasa.-L., 1965.
89. Klimkova L.A. Makna asosiatif kata dalam teks sastra / Ilmu Filologi, 1991, No. 1. - P. 45-54.
90. Klimov G.A. Dari sejarah kata sifat // Pertanyaan linguistik. 1992. No. 5. - S. 10-15.
91. Knyazev Yu.P. Statis: varietas utama dan fenomena terkait // Refleksi gambar bahasa Rusia tentang dunia dalam kosa kata dan tata bahasa. Novosibirsk: NGPU Publishing House, 1999. - S. 162-180.
92. Kovalevskaya E.G. Sejarah bahasa sastra Rusia. - M.: Pencerahan, 1992.-303s.
93. Kovtunova I.I. Bahasa Rusia modern. Urutan kata dan pembagian kalimat yang sebenarnya. - M.: Pencerahan, 1976. - 239p.
94. Kovtunova I.I. Semantik dan tata bahasa puitis // Esai tentang sejarah bahasa puisi Rusia. Kategori tata bahasa. Sintaks teks. M, 1993. - S.56-69.
95. Kozhevnikova N.A. Metafora dalam teks puisi // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988.-S. 145-165.
96. Kozhemyakova E.A. Simbolisme istilah warna dalam novel E. Zamyatin "Kami" // Warisan kreatif E. Zamyatin: Lihat hari ini. - Tambov, 1997. Buku. 5.-S. 106-115.
97. Kozhin A.N. dan jenis pidato Rusia Fungsional lainnya. M.: Sekolah Tinggi, 1982. - 223 hal.
98. Kozhin A.N. dan jenis pidato Rusia Fungsional lainnya. - M.: Sekolah Tinggi, 1982.-223s.
99. Condillac E.B. Risalah tentang sensasi. M., 1982.
100. Tata Bahasa Rusia Singkat // Ed. N.Yu. Shvedova, V.V. Lopatina. M.: Bahasa Rusia, 1989. - 639 hal.
101. Yuz.Kreydlin G.E. Metafora ruang semantik dan makna preposisi. / Pertanyaan linguistik, 1994, No. 5. - P.106-109.
102. Kubryakova E.S. Bagian pidato dalam liputan onomasiologis. M.: Nauka, 1978.- 114p.
103. Kubryakova E.S. Jenis makna linguistik: Semantik dari kata yang diturunkan. -M.: Nauka, 1981. 199-an.
104. Kubryakova E.S. Bagian dari pidato dari sudut pandang kognitif. M.: Bahasa budaya Slavia, 2004. - 555s.
105. Kulikova I.S. Karakteristik semantik dan gaya frasa nominal atributif (pada materi kata sifat terang dan warna dalam karya K. Paustovsky dan M. Prishvin): Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. L., 1965. - 18s.
106. Yu8.Laenko L.V. Dari semantik warna ke semantik sosial bahasa (berdasarkan kata sifat Rusia dan Inggris yang menunjukkan warna): Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - Saratov, 1988. - 18-an.
107. Ledeneva V.V. Idiostyle, untuk memperjelas konsep // Ilmu Filologi. 2001. Nomor 5.-S. 36-41.
108. PO. Lechitskaya Zh.V. Kata sifat rasa dalam bahasa Rusia modern: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. M., 1985. - 20-an.
109. Sh.Levitsky V.V. Sinkretisme semantik di Indo-Eropa dan Jerman // Pertanyaan linguistik. 2001. No. 4.- S. 94-106.
110. Leontiev A.N. Sensasi dan persepsi sebagai gambaran dunia objektif // Proses kognitif: sensasi, persepsi. M., 1982. S. 3250.
111. PZ.Leemets H.D. Komparatif dan metaforis dalam bahasa sistem yang berbeda // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988. - S. 92-108.
112. Likhachev D.S. Catatan tentang Rusia // Dunia Baru. 1980. No. 3. - S. 10-38.
113. Lomov B.V. Sensitivitas dan sentuhan kulit // Proses kognitif: sensasi, persepsi M., 1982.
114. Lomov B.V. Masalah metodologis dan teoritis psikologi. M.: Nauka, 1999. - 350-an.
115. Lopatin V.V. Sarana membangun kata dari pragmatik subjektif-evaluatif ucapan dan teks // bahasa Rusia. Makna linguistik dalam aspek fungsional dan estetika. - M., 1987.- S. 143-160.
116. Losev A.F. Masalah simbol dan seni realistik. - M.: Seni, 1976. - 367 hal.
117. Losev A.F. Penyair Rusia abad ke-20. M.: Flinta: Sains, 2002. - 320-an.
118. Lukin M.F. Tentang pemahaman luas dan sempit kata sifat dalam tata bahasa SRY // Ilmu Filologi. - 1991, No. 1. S. 73-83.
119. Lukyanova H.A. Tentang istilah ekspresif dan fungsi ekspresif bahasa Rusia // Masalah aktual leksikologi dan pembentukan kata. - Novosibirsk, 1980. - S.3-22.
120. Lukyanova H.A. Kosakata ekspresif penggunaan sehari-hari: Masalah semantik. Novosibirsk, 1986.
121. Lukyanova H.A. Tentang semantik dan jenis unit leksikal ekspresif. II Kelas semantik ekspresif bahasa Rusia // Sat. Ekspresi kosa kata dan fraseologi. Novosibirsk, 1983.
122. Luria A.R. Bahasa dan kesadaran. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1998. - 336 hal.
123. Makovsky M.M. Gambar dunia dan dunia gambar // Pertanyaan linguistik. - 1992. No. 6. - S.23-28.
124. Matveeva T.V. Gaya fungsional dalam hal kategori teks. - Sverdlovsk: Rumah Penerbitan Ural, un-ta, 1990. - 172p.
125. Matkhanova I.P. Pemisahan, kompresi, dan proses bicara lainnya sebagai karakteristik kompetensi bahasa pembicara (pada materi ucapan statal Rusia) // Kompetensi bahasa, tata bahasa, dan kamus. 4.2. Novosibirsk, 1998. - S. 1424.
126. Meilakh B.S. Metafora sebagai elemen sistem artistik // Pertanyaan Sastra dan Estetika. L., 1958. - 215p.
127. Miloslavsky I.G. Kategori morfologis bahasa Rusia modern. M.: Pencerahan, 1981. - 254 hal.
128. Mikhailova N.M. Dingin sedingin es // pidato Rusia. 1980. No. 2. -hal.147-149.
129. Mikhailova O.A. Kalimat dengan predikat "properti" (hubungan varian) // Hubungan varian dalam bahasa dan teks. Ekaterinburg, 1993. -S.61-69.
130. Moskaleva A.G. Kata sifat kualitatif dalam bahasa Rusia. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. M., 1963. - 18s.
131. Myagkova E.Yu. Beban emosional kata: pengalaman penelitian psikolinguistik. - Voronezh, 1990. - 210 hal.
132. Nemov PC Psikologi. - M.: Pencerahan, 1995. - 239p.
133. Nesterskaya L.A. Analisis kelompok kata sifat leksiko-semantik sebagai mikrosistem leksikal bahasa Rusia modern: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. M., 1979. - 18s.
134. Nefedova T.P. Kata sifat sebagai salah satu sarana untuk mengekspresikan ide utama dari cerita "Anna di leher" oleh A. Chekhov // Penguasaan linguistik A.P. Chekhov. Rostov, 1998.-hal. 15-24.
135. Nicolina H.A. Sifat-sifat kata keterangan turunan sintaksis dari kata sifat dan fungsinya dalam teks // Aspek fungsional dan gaya dari derivasi dan nominasi dalam bahasa Rusia. Omsk, 1989.-S. 73-76.
136. Novikov J1.A. Semantik bahasa Rusia. - M.: Sekolah Tinggi, 1982. 272p.
137. Novikov J1.A. Seni kata. - M.: Pedagogi, 1991. 144p.
138. Nowell-Smitt P.H. Logika kata sifat // Baru dalam linguistik asing. Masalah. 16. M., 1985.- S. 155-183.
139. Odintsov V.V. Tentang bahasa prosa artistik. - M.: Nauka, 1973. - 104 hal.
140. Oparina E.O. Metafora konseptual // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988.-S. 65-78.
141. Pavlov V.M. Di jajaran kata sifat dalam bahasa Rusia // Pertanyaan Linguistik. 1960. No.2 S.65-70.
142. Pavlov V.M. Kualitas dan semantik substansial // Teori tata bahasa fungsional. Kualitas. Kuantitas. SPb., 1996.
143. Paducheva E.V. Pernyataan dan korelasinya dengan aktivitas. - M.: Nauka, 1985.-271s.
144. Paducheva E.V. Penelitian semantik: Semantik waktu dan aspek dalam bahasa Rusia; Semantik narasi. M.: Bahasa budaya Rusia, 1996.- 464 hal.
145. Paducheva E.V. Sorotan komunikatif pada tataran sintaksis dan semantik // Semiotika dan Informatika. M., 1998. Edisi. 36. S.82-107.
146. Panin L.G. Tentang bentuk kata sifat dalam bahasa Rusia // bahasa Rusia di sekolah. 1993. No. 1. S.53-56.
147. Petrishcheva E.F. Kosakata berwarna gaya bahasa Rusia. -M.: Nauka, 1984.- 222 hal.
148. Petrova T.S. Kata benda akar tunggal kelompok dengan tanda iluminasi dalam konteks puitis E. Baratynsky, F. Tyutchev, A. Blok: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. - M., 1981. - 20-an.
149. Petrov V.V. Dari filsafat bahasa ke filsafat kesadaran // Filsafat. Logika. Bahasa. M., 1987. S. 3-17.
150. Pshtsalnikova V.A. Masalah makna teks sastra. - Novosibirsk: NSU, 1992. 133p.
151. Pshtsalnikova V.A. Psikopoetika. - Barnaul: ASU, 1999. - 175p.
152. Polishchuk G.G. Kata sifat warna dalam cerita K. Paustovsky // Esai tentang bahasa dan gaya Rusia. - Saratov, 1967.- S. 46-51.
153. Postovalova V.I. Gambaran dunia dalam kehidupan manusia // Peran faktor manusia dalam bahasa. M., 1988.- S.8-60.
154. Potebnya A.A. Dari catatan tentang tata bahasa Rusia. T.Z. M.: Pencerahan, 1968. - 551s.
155. Potebnya A.A. Pikiran dan bahasa. - M.: Labirin, 1999. - 300-an.
156. Pustovalov O.S. Bekerja pada julukan saat mempelajari nama kata sifat // bahasa Rusia di sekolah. 1993. No. 4. - S. 84-89.
157. Raevskaya O.V. Kata sifat sebagai faktor dalam multidimensi semantik teks // Philological Sciences, 2003, No. 6. - P. 6370.
158. Rubinstein S.L. Dasar-dasar Psikologi Umum: Dalam 2 jilid / APN USSR. - M.: Pedagogi, 1989. T.1. 486 detik. T.2 - 328 detik.
159. Rudneva E.G. Skema warna dalam kisah I.S. Shmelev "Praying Man" // Buletin Universitas Moskow. Ser. 9. Filologi. 2000. No. 6.-S.59-66.
160. Ruzin I.G. Suara alami dalam semantik bahasa / Strategi penamaan kognitif // Pertanyaan linguistik. 1993. Nomor 6, - S. 17-28.
161. Ruzin I.G. Strategi penamaan kognitif: mode persepsi (penglihatan, pendengaran, sentuhan, penciuman, rasa) dan ekspresinya dalam bahasa // Pertanyaan Linguistik. 1994. No. 6.- H.79-99.
162. Tata bahasa Rusia: T.1 M., 1982. - 783 detik.
163. Sandakova M.V. Tentang satu model transfer metonymic kata sifat kualitatif // bahasa Rusia di sekolah. 2003. No. 1. Hal. 84-85.
164. Serebrennikov V.A. Pada pendekatan materialistik terhadap fenomena bahasa. - M.: Nauka, 1983. 319s.
165. Skvoretskaya E.V. Masalah makna linguistik. Kursus khusus. Novosibirsk, 1990.
166. Skvoretskaya E.V. Organisasi bahasa teks. Novosibirsk: NGPU, 2002.- 268 hal.
167. Sklyarevskaya G.N. Metafora dalam sistem bahasa. Sankt Peterburg: Nauka, 1993. -151p.
168. Slobin D.I. Prasyarat kognitif untuk pengembangan tata bahasa //
169. Psikolinguistik. M., 1984. - S. 160-169.
170. Sokolov E.H. Psikofisiologi penglihatan warna // Proses kognitif: sensasi, persepsi M., 1982.
171. Solganik T.Ya. gaya sintaksis. - M.: Sekolah Tinggi, 1991.- 162p.
172. Spiridonova N.F. Bahasa dan persepsi: semantik kata sifat kualitatif: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - M., 2000. -20s.
173. Sternin I.A. Masalah analisis struktur makna sebuah kata. - Voronezh, 1979. 156 hal.
174. Sternin I.A. Arti leksikal dari sebuah kata dalam pidato. - Voronezh: Rumah Penerbitan Universitas Voronezh, 1985.
175. Sternin I.A. Konsep komunikatif semantik kata // kata Rusia dalam bahasa, teks, dan lingkungan budaya. Yekaterinburg, 1997.-S. 80-97.
176. Streltsova ID Perilaku semantik kata-kata dalam teks puisi // Philological Sciences, 1995, No. 4. P. 114-122.
177. Sulimenko N.E. Kosakata dalam proses pembuatan teks // Aktualisasi potensi semantik-pragmatis tanda. - Novosibirsk, 1996. S. 6-25.
178. Surzhko L.V. Analisis linguistik dari cerita "Pertemuan" oleh V.M. Garshin (Kata kunci dalam bahasa dan komposisi teks sastra) // Bahasa Rusia di sekolah. 1986.- No. 2. - S. 34-37.
179. Syritsa G.S. Tentang bahasa potret dalam novel Leo Tolstoy "War and Peace" dan "Resurrection": Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. - M., 1986. - 20-an.
180. Teliya V.N. Jenis nilai bahasa. Arti kata yang terkait dalam bahasa. M.: Nauka, 1981. - 272p.
181. Teliya V.N. Aspek konotatif dari semantik unit nominatif. -M., 1986.- 141 hal.
182. Teliya V.N. Metafora sebagai model produksi makna dan fungsi ekspresif dan evaluatifnya // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988. S. 26-52.
183. Ternovskaya O., Zhuravleva N. Warna dalam karya Mayakovsky awal // bahasa Rusia di sekolah. 1973. No. 3. S. 11-13.
184. Tripolskaya T.A. Gambaran evaluatif emotif dunia: tanda, fungsi, cara penelitian // Refleksi gambar bahasa Rusia tentang dunia dalam kosa kata dan tata bahasa - Novosibirsk: NGPU, 1999. - P. 13-33.
185. Tripolskaya T.A. Mekanisme Bahasa Interpretasi Emosional dan Evaluatif Realitas // Masalah Interpretasi Linguistik: Antar Universitas Kumpulan Karya Ilmiah. Novosibirsk: Ed. NGPU, 2000. S. 14-26.
186. Tripolskaya T.A. Konsep "bau" dalam gambar bahasa Rusia di dunia // Kongres Internasional Kedua tentang Studi Bahasa Rusia: Bahasa Rusia: Sejarah dan Modernitas. 18-21 Maret 2004. M., 2004.
187. Reeds M.V. Simbolisme warna kuning // Pidato Rusia. 1991. No. 4.-S. 15-19.
188. Tyrnova G.P. Monograf tentang penamaan warna dalam bahasa Slavia // Buletin Universitas Moskow. Ser. 9. Filologi. 2001. Nomor 3.
189. Ufimtseva A.A. Jenis tanda kata. M., 1974.
190. Ufimtseva A.A. Makna leksikal: Prinsip-prinsip deskripsi semasiologis kosa kata. M, 1986.
191. Fateeva H.A. Gambaran dunia dan evolusi idiostyle puitis // Esai tentang sejarah bahasa puisi Rusia abad XX. M., 1995.- S.200-301.
192. Fateeva H.A. Counterpoint intertekstualitas, atau interteks dalam dunia teks. - M.: Agar, 2000. 280s.
193. Fedotov A.N. Fitur fungsional dan semantik kata sifat dalam bahasa Rusia (berdasarkan puisi Rusia awal abad ke-20). Abstrak dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - Tambov, 1997. - 18 detik.
194. Frumkina R.M. Warna, makna, kesamaan. Aspek analisis psikolinguistik. M, 1984.
196. Frumkina R.M. Psikolinguistik. M.: Akademi, 2001. - 320-an.
197. Kharchenko V.K. Arti kiasan dari kata. - Voronezh: Rumah Penerbitan Voronezh, Universitas, 1989. 198-an.
198. Kharchenko V.K. Fungsi metafora. - Voronezh: Rumah Penerbitan Voronezh, unta, 1992.-87p.
199. Cherkasova H.A. Fitur penggunaan metaforis kata sifat dalam prosa A. Fadeev // Esai tentang Leksikologi. JL, 1974.-hal. 3-14.
200. Cherneiko N.G. "Sinestetikisme" oleh A. Blok dalam tema utara dan selatan (pada materi "ayat-ayat Italia" dan siklus "Carmen") // Filologicheskie nauki, 1995, No. 5-6. - S.29-36.
201. Chernukhina I.Ya. Pemikiran pidato puitis. - Voronezh: Petrov Square, 1993.- 191s.
202. Chesnokova S.N. Analisis semantik dan derivasional dari kelompok kata kerja makna warna dalam bahasa Rusia: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Nauk.- M., 1989. 18s.
203. Chesnokova S.N. Istilah warna dalam lirik M.Yu. Lermontov // Bahasa Rusia di sekolah. 1992. No. 1. - S. 37-40.
204. Chuvakin A.A. Komunikasi campuran dalam teks sastra. Barnaul: ASU, 1995. 125p.
205. Shansky N.M. Analisis linguistik teks sastra. - L.: Pendidikan, 1990.- 415s.
206. Shakhnarovich A.M. Komponen semantik kemampuan bahasa // Masalah psikolinguistik semantik. - M., 1983.- S. 140148.
207. Shakhnarovich A.M. Psikolinguistik umum. - M.: URAO, 1995. - 96s.
208. Shakhnarovich A.M., Yurieva N.M. Tentang masalah pemahaman metafora // Metafora dalam bahasa dan teks. M., 1988. - S. 108-119.
209. Shakhovsky V.I. Teks dan metamorfosis kognitif-emotifnya. - Volgograd: Perubahan, 1998. - 148 detik.
210. Shmelev D.N. Esai tentang semasiologi bahasa Rusia.- M .: "Prosveshchenie", 1964.- 243 hal.
211. Shmelev D.N. Bahasa dan kepribadian. - M.: Sekolah Tinggi, 1989. - 216 hal.
212. Shramm A.N. Esai tentang semantik kata sifat kualitatif. -L., 1979.
213. Shramm A.N. Fondasi psikolinguistik dari persepsi semantik kata sifat kualitatif // Persepsi makna linguistik. Kaliningrad, 1980.-S. 54-63.
214. Shramm A.N. Jenis struktural makna leksikal (Berdasarkan kata sifat kualitatif) / Ilmu filologi. 1981. Nomor 2.
215. Shumskikh E.A. Kata sifat ringan dalam teks sastra // bahasa Rusia di sekolah. 1988. No. 5.- S. 48-53.
216. Yakovleva E.S. Fragmen gambar bahasa Rusia tentang dunia (model ruang, waktu, persepsi). M .: Rumah penerbitan "Gnosis", 1994.-343s.
217. Yakubova V.G. Kata kerja perasaan dalam bahasa Rusia modern (sejarah dan fungsi). Abstrak dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan - M., 1988. -18s.
218. Yatmanova N.I. Tentang kata sifat polisemantik // bahasa Rusia di sekolah. 1991. No. 1.p. 80-82,1. kamus
219. Aleksandrova Z.E. Kamus sinonim bahasa Rusia: Panduan praktis. M .: "Bahasa Rusia - Media", 2003. -568 hal.
220. Akhmanova O.S. Kamus istilah linguistik. M.: Edotorial URSS, 2004. - 569p.
221. Biedermann G. Ensiklopedia simbol. - M.: Republika, 1996. - 335p.
222. Kamus besar bahasa Rusia. - M., 1999. - 672 hal.
223. Kamus penjelasan besar dari bahasa Rusia / Comp. S.A. Kuznetsov. - M., 1998. - 1536 hal.
224. Volkov Yu.G., Polikarpov B.C. Pria: Kamus Ensiklopedis. M., 2000. - 520 hal.
225. Konyukhov N.I. Buku referensi kamus seorang psikolog praktis. - Voronezh: Rumah Penerbitan NPO MODEK, 1996.- 224 hal.
226. Cordwell Mike. Psikologi: Buku referensi kamus. - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448 hal.
227. Ensiklopedia filosofis singkat. M.: Kemajuan - Ensiklopedia, 1994.- 576 hal.
228. Kamus Psikologi Singkat M.: Politizdat, 1985. - 431 hal.
229. Kamus ensiklopedis linguistik / Ed. V.N.Yartseva. Moskow: Bolshaya Ros. ensiklopedia, 1998. - 685s.
230. Lvov M.R. Kamus antonim bahasa Rusia." / Di bawah editor L.A. Novikov. Edisi ke-6. - M .: TERRA, 1997. - 480 hal.
231. Makovsky M.M. Kamus Perbandingan Simbolisme Mitologis dalam Bahasa Indo-Eropa: Gambar Dunia dan Dunia Gambar. M., 1996.
232. Novikov L.A. Bahasa puitis // Ensiklopedia: bahasa Rusia / Ed. Yu.N.Karaulova. M.: Drofa, 1998. 703s.
233. Kamus Semantik Rusia: Kamus Penjelasan yang Disistematisasikan oleh Kelas Kata dan Makna / Ed. N.Yu.Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. T.2 - 762s.
234. Kamus bahasa Rusia: Dalam 4 volume / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Bahasa Rusia; Ed. AL.Evgenieva. edisi ke-2 - M.: bahasa Rusia, 1981-1984.
235. Kamus sinonim dari bahasa Rusia / ATAU RAS; Ed. A.P. Evgenyeva. M.: Astrel Publishing House LLC, ACT Publishing House LLC, 2001. - 648 hal.
236. Tikhonov A.N. Kamus pembangun kata dari bahasa Rusia: Dalam 2 volume Moskow: bahasa Rusia, 1985. Vol. 1 - 856s. T.2 - 886 detik.
237. Kamus penjelasan bahasa Rusia pada akhir abad ke-20. Perubahan bahasa / Ed. G.N. Sklyarevskaya. - St. Petersburg: Folio - Pers, 2002. 700-an.
238. Kamus ensiklopedis filosofis. M., 1983. S. 473.
239. Shansky N.M. dll. Kamus etimologis singkat dari bahasa Rusia. Moskow: Pencerahan, 1971. 394p.
240. Shansky N.M., Bobrova T.A. Kamus etimologis bahasa Rusia. M.: Proserpina, 1994. - 400 hal.
241. Ensiklopedia: bahasa Rusia. Ed. Yu.N.Karaulova. - M .: Rumah penerbitan "Drofa", 1998. 703s.
242. DAFTAR PUSTAKA
243. Ageev M. Romantis dengan kokain. - M.: Persetujuan, 1999. 324p.
244. Akunin B. Pelageya dan anjing buldog putih: Sebuah novel. - M.: ACT, Astrel, 2000. -288s.
245. Akunin B. Pelageya dan Biksu Hitam: Sebuah Novel. M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.
246. Akunin B. Dongeng untuk orang bodoh. Sankt Peterburg: Neva; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192p.
247. Akunin B. Chaika. Sankt Peterburg: Neva; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192p.
248. Alekseev M.N. genangan ceri. Roti adalah kata benda. Karyukha. - M.: Fiksi, 1981. - 534 hal.
249. Antonov S.P. Saya sedang membaca sebuah cerita. M.: Pengawal Muda, 1973. - 256s.
250. Arseniev V.K. Bekerja. T.2. Di pegunungan Sikhote-Alin. Melalui taiga Esai dan cerita. Khabarovsk: Rumah penerbitan buku, 1949. - 456-an.
251. Astafiev V.P. Seekor kuda dengan surai merah muda: Cerita. - M.: Sastra Anak, 2000. 267p.
252. Yu. Astafiev V.P. Pencurian. Busur terakhir. M.: Pencerahan, 1990. -448s.
253. Astafiev V.P. Detektif Sedih: Sebuah Novel. M.: EKSMO, 2004. -832s.
254. Astafiev V.P. Cerita. Cerita. Karangan. - Yekaterinburg: U-Factoria, 2000. 704s.
255. Astafiev V.P. Raja - ikan: Narasi dalam cerita. - Novosibirsk: Rumah penerbitan buku, 1988. 384p.
256. Akhmadulina B.A. Fitur indah teman-teman saya: Puisi. - M.: Penerbitan EKSMO-PRESS, 2000. 464 hal.
257. Akhmatova A.A. Favorit. M.: Pencerahan, 1993. - 320-an.
258. Akhmatova A.A. Lirik. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1996. 544p.
259. Berdnikov G.P. Chekhov. M.: Penjaga Muda, 1978. - 512s.
260. Blok A.A. Tulisan terpilih. - M.: Fiksi, 1988.-687s.
261. Blok A.A. Saya Mengantisipasi Anda: Puisi. M.: Penerbitan EKSMO-PRESS, 2001. -416s.
262. Bondarev Yu.V. Salju Panas: Sebuah Novel. - M.: Sovremennik, 1975. - 398-an.
263. Bondarev Yu.V. Permainan: Romawi. - M.: Penjaga Muda, 1985. 333s.
264. Bryusov V. Favorit. - M.: Pencerahan, 1991. - 336s.
265. Bulgakov M.A. Karya terpilih dalam 3 volume - M.: TERRA; Sastra, 1997.
266. V.1. Catatan seorang dokter muda; Catatan di manset; jahat; telur yang mematikan; hati anjing; Penjaga Putih; Cerita. - 688 detik.
267. V.2. Kehidupan Monsieur de Molière; Catatan orang mati; Tuan dan Margarita. - 704s.1. T.Z. Drama. - 736.
268. Bunin I.A. Karya yang dikumpulkan dalam 4 volume / Ed. N.M. Lyubimova. -M.: Pravda, 1988.
269. T. 1.-477s. T.2. 590-an. TZ-542s. T.4. - 558 detik.
270. Bunin I.A. Puisi dan prosa. M.: Pencerahan, 1986. - 384 hal.
271. Bunin I.A. Gang Gelap: Cerita. Novosibirsk: Rumah penerbitan buku, 1979.- 191s.
272. Bykov V.V. Sotnikov: Katakan. - M.: Sastra Anak, 1982. - 175p.
273. Bykov V.V. tambang: cerita. - M.: Izvestia, 1990. - 384 hal.
274. Vinogradov A.K. Tiga warna waktu: Sebuah novel dalam 4 bagian. - JL: Lenizdat, 1981.-592s.
275. Favorit Garcia Lorca F. - M.: Pencerahan, 1986. - 256s.
276. Gladkov F.V. Semen: Romawi. - M.: Pencerahan, 1986. - 239p.
277. Herman Yu Jauh di Utara: Dongeng. M.: Penerbitan Militer, 1972. - 239s.
278. Gorky M. Karya terpilih dalam 3 volume T. 1-3. - M.: Fiksi, 1968.
279. Jilid 1: 1892-1904.-495s. T.2: 1906-1913.-511s. T.Z: 1912-1931.-787s.
280. Gorky M. Kasus Artamonov: Cerita. M.: Pravda, 1980. - 496s.
281. Gorky M. Masa Kecil. Cerita dan esai. Di dasar. potret sastra. Catatan buku harian. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648 detik.
282. Hoffman E.T.A. Novel. M.: Pravda, 1991. - 480s.
283. Granin D. Aku pergi ke badai: sebuah novel. - L.: Fiksi, 1973.-358s.
284. Granin D. Mercy. - M.: Soviet Rusia, 1988. - 144p.
285. Gumilyov N.S. Favorit. M.: Panorama, 1995. - 544 hal.
286. Evtushenko E.A. Warga, dengarkan aku: Puisi dan puisi. M.: Fiksi, 1989. - 495s.
287. Yesenin S.A. Puisi. Sankt Peterburg: Karavella, 1995. -480s.
288. Zabolotsky H.A. Puisi. M.: Soviet Rusia, 1985. -304p.
289. Zamyatin E.I. Karya terpilih: Kami: Sebuah novel. Cerita. - M.: Sinergi, 2000. 400s.
290. Kaverin V. Favorit. - M.: Fiksi, 1973. - 688-an.
291. Koptyaeva A.D. Berani: Sebuah novel. - M.: Izvestia, 1985. - 512p.
292. Korolenko V.G. Cerita dan esai. - M.: Soviet Rusia, 1982. - 336 detik.
293. Korolenko V.G. Cerita dan novel. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 2002.-250s.
294. Kuprin A.A. Cerita. Cerita. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 1997. 688s.
295. Kuprin A.A. Gelang Garnet: Tales. - Novosibirsk: Zap.-Sib. buku. penerbit, 1985. 224p.
296. Kuprin A.A. Duel: Sebuah Kisah. M .: Astrel Publishing House: Olimp LLC: ACT LLC, 2000. - 272p.
297. Lavrov I. Takik di jantung. - Novosibirsk: Zap.-Sib. buku. penerbit, 1969.-358s.
298. Leonov AD Persimpangan jalan di tikungan: Tales. - L.: Sastra anak, 1984. - 352 hal.
299. Leonov AD Migratory Birds: Novel dan Cerita. L.: Penulis Soviet, 1983. - 750-an.
300. Lermontov M.Yu. Puisi. Puisi. Menyamar. Pahlawan zaman kita. M.: Fiksi, 1972. - 768s.
301. Leskov N.S. Karya yang dikumpulkan dalam 5 jilid M.: Pravda, 1981.
302. T. 1-495s. T.2-509s. TZ -495s. T.4-319. T.5 -383s.
304. Mandelstam O.E. Terpilih: Puisi (1908 1925). Prosa. Artikel. - M.: Veche, 2001. - 448s.
305. Mandelstam O.E. Puisi. Prosa. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.
306. Nabokov V.V. Hadiah: Novel. M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704 hal.
307. Nabokov V.V. Pantai Lain: Novel, Cerita. - M.: ACT; Kharkov: Folio, 2001.-464 hal.
308. Nabokov V.V. masya. Raja, ratu, jack. pertahanan Luzhin. Prestasi. Putus asa. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 584 hal.
309. Nabokov V.V. Undangan Eksekusi: Sebuah Novel. - St. Petersburg: Crystal, 2001. -157p.
310. Nagibin Yu.M. Sebelum liburan: Cerita dan dongeng. - M.: penjaga muda, 1960.- 320-an.
311. Nagibin Yu.M. Nabi akan dibakar. M.: Buku, 1990. - 448s.
312. Nekrasov H.A. Lirik: Puisi. Puisi. M.: Olimp LLC: ACT LLC, 2001. - 463p.
313. Nikitin I.S. Karya terpilih. - Voronezh: Pangeran. penerbit, 1972. -351s.
314. Nikulin L. Karya dalam 3 jilid T. 1-3. Moskow: Goslitizdat, 1956.
315. V.1. - 712 detik. T.2. 548 detik. T.Z. -616.
316. Novikov Surf A.S. Tsushima: Sebuah novel dalam 2 buku. - Novosibirsk: Pangeran. penerbit, 1985.1. Buku. 1.-512 detik. Buku. 2.-5 Yus.
317. Pembawa helm Nosov E. Usvyatsky // Prosa desa 2. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 600-an.
318. Olesha Yu Iri. Bukan hari tanpa garis. Cerita. M.: Izvestia, 1989.-496s.
319. Pasternak B. Karya terpilih. - M.: Ripol Klasik, 1998. -864s.
320. Pasternak B. Dokter Zhivago: Sebuah novel. St. Petersburg: Crystal, 2003. - 576 hal.
321. Pasternak B. Lirik. Minsk: Panen, 1999. - 352p.
322. Paustovsky K.G. Awan Berkilauan: Mawar Emas. - St. Petersburg: Karavella, 1995.-416s.
323. Paustovsky K.G. Asap tanah air. Cerita dan esai. - M.: Pravda, 1986.-464s.
324. Pelevin V.O. Kehidupan Serangga: Sebuah Novel. - M.: VAGRIUS, 2001. - 255p.
325. Pelevin V.O. Dunia Kristal: Sebuah Novel. M.: VAGRIUS, 2002. - 224p.
326. Pelevin V.O. Hermit dan berjari enam: Tales. M.: VAGRIUS, 2001.-222s.
327. Petrushevskaya L. Malam Hari: Sebuah Kisah. M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.
328. Pikul V. Saya mendapat kehormatan: Roman. M.: Pencerahan, 1991. - 448s.
329. Pilnyak B. Kisah bulan yang tidak padam: Cerita, cerita, novel. - M.: Pravda, 1990. 480-an.
330. Platonov A. Dongeng dan cerita: (1928 1934). - M.: Soviet Rusia, 1988.-480-an.
331. Platonov A. Prosa. M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.
332. Platonov A. Chevengur: Sebuah novel. M.: Sekolah Tinggi, 1991. - 654 hal.
333. Bidang B. Siluet: Novel. - M.: Penulis Soviet, 1978. - 496-an.
334. Prishvin M.M. Pemilik hutan: Novel dan cerita. - M.: Pravda, 1984.-368s.
335. Prishvin M.M. Musim semi cahaya. - M.: Kehidupan dan pikiran, 2001. - 576s.
336. Rasputin V.G. Hidup dan ingat: cerita. Cerita. M.: EKSMO, 2002. - 704s.
337. Rasputin V.G. Cerita. - Novosibirsk: Pangeran. penerbit, 1988. 400-an.
338. Rybakov A. Anak-anak Arbat: Sebuah novel. M.: Gudial - Tekan, 2000. - 560-an.
339. Saltykov Shchedrin ME. Karangan Gubernur. Tuhan Golovlev. Dongeng. - M.: Buku, 1995. - 891s.
340. Safonov V.A. Orang-orang dengan mimpi besar. M.: Pengawal Muda, 1954. -424s.
341. Semenov G. Laut pertama // Penerbangan malam: Kisah dan kisah penulis Rusia dan asing. M .: "Eurasia Plus", 1999. - 816s.
342. Sergeev Tsensky S.N. Karya-karya yang dikumpulkan dalam 12 jilid Vol.1-5. - M.: Pravda, 1967.
343. T. 1. - 600 detik. T.2. - 464 detik. T.Z. -496 detik. T.4. 624 detik. T.5. -375.
344. Simonov K. The Living and the Dead: Sebuah novel dalam 3 buku. Buku. 1. Hidup dan mati. - M.: Pencerahan, 1982. 384s.
345. Simonov K. The Living and the Dead: Sebuah novel dalam 3 buku. Buku. 2. Tentara tidak dilahirkan. M.: Pencerahan, 1982. - 288s.
346. Simonov K. The Living and the Dead: Sebuah novel dalam 3 buku. Buku. 3. Musim panas lalu. M.: Pencerahan, 1982. - 510-an.
347. Soloukhin V.A. Sepotong roti puding: Cerita. M.: Pravda, 1986.-416s.
348. Surkov A.A. Favorit: Puisi. Puisi Kecil. - M.: Fiksi, 1990. 318s.
349. Tvardovsky A.T. Tulisan terpilih. - M.: Fiksi, 1981.-671s.
350. Tvardovsky A.T. Dan jalan menuju kematian adalah kehidupan: Puisi. Puisi. M.: Buku Rusia, 1999. - 384 hal.
351. Tokareva SM percobaan pertama: Novel dan cerita pendek. - M.: "AST", 2002.-316s.
352. Tokareva SM Mawar Merah Muda: Cerita. Bermain. Skenario. M.: "AST", 1999.-400s.
353. Tolstaya T. Malam: Cerita. M.: Podkova, 2001. - 432 hal.
354. Tolstaya T. River Okkervil: Cerita. - M.: Podkova, 2002. - 464 hal.
355. Tebal T. Kys: Sebuah novel. - M.: Podkova, 2002. -320s,
356. Tolstoy A.N. Kota biru: Novel dan cerita. - Aelita: Roman - M.: Young Guard, 1976. - 352 hal.
357. Trifonov Yu.V. Selamat tinggal yang panjang. Kehidupan lain. Rumah di Tanggul. Waktu dan tempat. Rumah terbalik. M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.
358. Trifonov Yu.V. Rumah di Tanggul. Waktu dan tempat: Novel. Novel. M.: Astrel Publishing House: Olimp LLC: AST LLC, 2000. -768s.
359. Tuchkov V. Penari 4. - M.: Rumah Penerbitan "Zakharov", 2002. - 197p.
360. Tuchkov V. Realitas yang benar-benar telanjang // Banner. 2004. No. 11.- S. 27-48.
361. Tyutchev F. Dipilih. - Rostov-on-Don: "Phoenix", 1995. 444p.
362. Ulitskaya JI. Miskin, jahat, tercinta: Dongeng, cerita. - M.: Penerbit EKSMO, 2002. 384s.
363. Ulitskaya JI. Merry Funeral: Sebuah Dongeng dan Cerita. M.: VAGRIUS, 2000.-460-an.
364. Fadeev A. Kekalahan. Pengawal Muda: Novel. M.: Fiksi, 1971.-784s.
365. Fedin K.A. Kota dan tahun. Saudara: Novel. M.: Fiksi, 1974.-688s.
366. Tsvetaeva M.I. Saya mengisi angin: Puisi. M.: LLP Chronicle, 1998.-557p.
367. Chekhov A.P. Kebun Ceri: Mainkan: Cerita. M.: Astrel Publishing House: Olimp LLC: AST LLC, 2000. - 256p.
368. Shmelev I.S. Tulisan terpilih. Dalam 2 jilid M.: Sastra, 1992.
369. T.1.: Novel dan cerita. Matahari orang mati. 624 detik.
370. V.2.: Cerita. Ziarah. Musim panas Tuhan. 624 detik.
371. Sholokhov M.A. Favorit. - M.: Penjaga Muda, 1991. 534p.
372. Shukshin V.M. Aku datang untuk memberimu kebebasan: Roman. Cerita. = Novosibirsk: Zap.-Sib. buku. penerbit, 1989. - 383s.