Տնտեսական վարքագիծը և տնտեսական գիտակցությունը որպես սոցիոլոգիական ուսումնասիրության առարկա. Սոցիալ-տնտեսական վարքագծի ուսումնասիրության տեսական և մեթոդական հիմքերը Տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության մակարդակները

Գլուխ 1. ՄԱՔՍԻՄԱՑՄԱՆ ՍԿԶԲՈՒՆՔԸ ԵՎ ՆՐԱ ՄԵԿՆԱԲԱՆՈՒՄԸ.

1.1. Տնտեսական վարքագծի ռացիոնալության խնդիրը:

1.2. Մաքսիմալացման սկզբունքի պարադոքսներն ու սահմանները.

Գլուխ 2. ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՎԱՐՔԸ ՍՈՑԻՈԼՈԳԻԱԿԱՆ ԳԻՏԵԼԻՔՆԵՐԻ ՀԱՄԱԿԱՐԳՈՒՄ.

2.1. Տնտեսական վարքագիծը արևմտյան սոցիոլոգիական հասկացություններում.

2.2. Տնտեսական վարքագծի մեկնաբանություն ներքին սոցիոլոգիայում.

2.3. Տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության հիմնական ուղղությունները.

Գլուխ 3. ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՎԱՐՔԸ ԵՎ ՆՐԱ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՓՈՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ

3.1. Տնտեսական վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները:

3.2. Բաշխիչ վարքի մոդելներ.

3.3. Արտադրական վարքագիծը և դրա իրականացման առանձնահատկությունները:

3.4. Տնտեսական վարքագիծը փոխանակման ցիկլի համակարգում.

3.5. Տնտեսական վարքագծի սպառողական մոդելներ.

Գլուխ 4

4.1. Դրամավարկային վարքագիծը և դրա մեկնաբանությունը:

4.2. Ձեռնարկատիրական վարքագիծ և ձեռնարկատիրական գործառույթ:

4.3. Տնտեսական կարծրատիպերի բնույթը (ռուսական բանահյուսության մեջ տնտեսական կարծրատիպերի մեկնաբանման փորձը):

Ատենախոսության ներածություն 1999, վերացական սոցիոլոգիայի մասին, Վերխովին, Վլադիմիր Իսաակովիչ

Հետազոտության թեմայի համապատասխանությունը:

1. Տնտեսական վարքագծի տեսական վերլուծության գոյություն ունեցող ավանդույթները ինչպես սոցիոլոգիական, այնպես էլ տնտեսական գիտությունների շրջանակներում մշտապես զարգանում են ու հարստանում նոր ու նոր բովանդակությամբ։ Այս երևույթի հայեցակարգային ըմբռնման գործընթացը, ունենալով որոշակի պատմական սահմաններ, հայեցակարգային և կատեգորիկ, գաղափարախոսական և սոցիալ-մշակութային սահմանափակումներ, մշտապես փոփոխվում է՝ նոր հորիզոններ բացելով տնտեսական վարքագծի բազմազան տեսակների իմացության համար։ Վերջիններս կազմավորված են տարբեր ինստիտուցիոնալ և սոցիալ-մշակութային ձևերով, գտնվում են տեսական և էմպիրիկ վերլուծության, գիտական ​​քննարկումների կենտրոնում ինչպես մեր երկրում, այնպես էլ արտերկրում։

2. Սոցիոլոգիական գիտելիքի այնպիսի կարևոր ճյուղի ինտենսիվ զարգացումը, ինչպիսին է տնտեսական սոցիոլոգիան, որը գտնվում է ձևավորման փուլում, ենթադրում է նրա կատեգորիկ-հայեցակարգային ապարատի զարգացումը։ Այս առումով գիտական ​​հետաքրքրությունը մշտապես աճում է այնպիսի հիմնարար կատեգորիայի նկատմամբ, ինչպիսին է տնտեսական վարքագիծը, ինչպես նաև դրա տեսական մեկնաբանության սոցիոլոգիական մեթոդները:

3. Ռուսաստանում շուկայական տնտեսության անցումը խթանում է հետազոտողների, այդ թվում՝ սոցիոլոգների հետաքրքրությունը այս հարցում, քանի որ որոշակի անջրպետ է եղել տնտեսական վարքագծի տեսական զարգացումների և բազմաթիվ սոցիոլոգիական ուսումնասիրությունների արդյունքում ձեռք բերված կիրառական, էմպիրիկ գիտելիքների միջև։ .

4. Տնտեսական վարքագծի ուսումնասիրության հետ կապված խնդիրները համեմատաբար վերջերս դարձել են ժամանակակից ռուս սոցիոլոգների հետազոտության առարկան։ Այս առումով աճում է հետաքրքրությունը դասական և ժամանակակից արևմտյան ուսումնասիրությունների նկատմամբ, որոնք վերլուծում էին տնտեսական վարքագծի տարբեր մոդելներ, ինչպես նաև այն հայրենական հեղինակների աշխատությունների նկատմամբ, ովքեր օրիգինալ ներդրում ունեցան տնտեսական գործընթացների վարքային վերլուծության մեջ:

5. Տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության համար մշակվող ընթացակարգերի արդիականությունը բացատրվում է նաև նրանով, որ այս երևույթի հետ կապված բազմաթիվ խնդիրներ զարգանում են տնտեսական, հատկապես ինստիտուցիոնալ տեսությունների շրջանակներում: Այս հանգամանքը հանգեցնում է հասարակության տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիական վերլուծության սոցիոլոգիական գիտելիքների և չափանիշների տարածմանը։ Ակնհայտորեն, սոցիոլոգիական

71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 Տնտեսական վարքագծի վերլուծությունը կօգնի պարզաբանել տնտեսական և սոցիոլոգիական տեսությունների սահմանների սահմանազատումը, որոնք ուսումնասիրում են հասարակության տնտեսական կյանքը:

6. Տնտեսական վարքագծի տեսական մեկնաբանության նկատմամբ հեղինակի հետաքրքրությունը բացատրվում է նաև նրանով, որ ընդլայնվում է այս առարկայի դասավանդման շրջանակը հումանիտար և բնական գիտությունների բուհերում: Սա ենթադրում է լուրջ տեսական դասընթացի հաստատում, որը չի կարող կառուցվել միայն զուտ էմպիրիկ հետազոտությունների հիման վրա։

Ատենախոսության թեմայի գիտական ​​զարգացման աստիճանը.

Տնտեսական սոցիոլոգիայի բնագավառում վարքագծային մոտեցման հիմնադիրը համարվում է Մ.Վեբերը, որի սոցիալական գործողության տեսությունը, ներառյալ տնտեսական գործողությունները, հիմնարար հիմքն է հասարակության տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության համար։ Տնտեսական գործողության կառուցվածքը բացահայտած Մ.Վեբերին բնորոշ է ռացիոնալիստական ​​մոտեցումը, որը հնարավորություն է տալիս կառուցել տնտեսական գործողության իդեալական (մաքուր) մոդել, որը բնորոշ է որոշակի տնտեսական մշակույթին («կապիտալիզմի ոգին»)1։ .

Վ. Պարետոն տնտեսական վարքագծի մեկ այլ նշանավոր վերլուծաբան էր: Նա, տնտեսական գործողությունները մատնանշելով ռացիոնալ (տրամաբանական) վարքագծի կատեգորիայի, «հանգեցրել է» ոչ տրամաբանական մոդելների և սոցիալական վարքագծի ձևերի մի ամբողջ դաս՝ հիմնված սոցիալական չափանիշների, կարծրատիպերի և ավանդույթների վրա2։

Տնտեսական վարքագծի սոցիալական էության և բնույթի պարզաբանման գործում կարևոր ներդրում է ունեցել արդյունաբերական կապիտալիզմի զարգացող շրջանի ներկայացուցիչ Գ.Զիմելը։ Սոցիալական կյանքի ռացիոնալացման դրամական տեսակը, որը մատնանշել է Գ. Զիմելը, թույլ է տվել նրան բացահայտել համընդհանուր չափանիշների և սոցիալ-տնտեսական փոխանակման ձևերի բնույթը, որոնք կարգավորում և համակարգում են բազմաթիվ մարդկանց վարքագիծը3:

Մեր հայրենակից Ն.Կոնդրատիևին, հասարակական գիտությունների իր հավանական-վիճակագրական հայեցակարգի շրջանակներում, հաջողվել է էքստրապոլյացնել վարքագծային մոտեցումը տնտեսական երևույթների լայն տիրույթի նկատմամբ4:

1 CM.: Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology/ Vol. 1. Berkely: University California Press, 1978 թ.

2 Տես՝ Հոֆման Ա.Բ. Վիլֆրեդո Պարետոյի սոցիոլոգիան (Արդյո՞ք Homo Sapiens-ը ողջամիտ է) / Տեսական սոցիոլոգիայի պատմություն. Տ.2. Մ.: 1998, էջ 39:

3 Տես՝ Simmel G. The Philosophy of Money. Բոստոն, 1978 թ.

4 Տե՛ս Կոնդրատիև Հ.Դ. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. Մ 1991 թ.

71-220005 (2318x3434x2 tiff) 5

Ժամանակակից շուկայական հասարակության տնտեսական գործընթացների վարքագծային վերլուծության գիծը արդյունավետորեն մշակվել է Տ. Պարսոնսի և նրա աշակերտ Ն. Սմելցերի կառուցվածքային-ֆունկցիոնալ մոտեցմամբ: որը տվել է տնտեսական գործողության՝ որպես սոցիալական գործողության ենթահամակարգի ինստիտուցիոնալ և սոցիոմշակութային մեկնաբանություն։

Ժամանակակից շուկայական հասարակության տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության մշակումն ընթանում է տարբեր ուղղություններով։ ԱՄՆ-ում գոյություն ունեն տնտեսական սոցիոլոգիայի զարգացման և տնտեսական վարքագծի վերլուծության մի քանի պարադիգմներ. ռացիոնալ ընտրության սոցիոլոգների քննադատությունը (PSA - տնտեսագիտություն Ջ. Աքերլոֆ, Ա. Ստինչքոմբ)3; նոր տնտեսական սոցիոլոգիա՝ կապված տնտեսական գործողության սոցիալական և «ցանցային» համատեքստի տեսական և էմպիրիկ որոնման հետ (X. White, M. Granovatter և այլն)4; շուկայական իրական վարքագիծը բացատրելու և նկարագրելու նեոկլասիկական մեթոդների քննադատությունը, նրա սոցիոլոգիական վերլուծության մշակութային պարադիգմի որոնումը (Ա. Էցիոնի)5.

Եվրոպայում, մասնավորապես Ֆրանսիայում, սոցիոլոգիական տեսության մեջ առանձնահատուկ հետաքրքրություն կա նաև այսպես կոչված «հետաքրքրության աքսիոմատիկայի», այսինքն՝ սոցիալական վարքագծի տարբեր մոդելների բացատրության հիմքում ընկած մաքսիմալացման սկզբունքի նկատմամբ։ Սա, ըստ Ա. Քայեի, կարելի է հետևել Ռ. Բուդոնի, Մ. Կրոզյեի, Պ. Բուրդյեի աշխատություններում6:

Տնտեսական տեսության շրջանակներում գոյություն ունի տնտեսական վարքագծի վերլուծության ավանդույթ։ Արժե առանձնացնել Լ.Միզեսի աշխատությունները և նրա տնտեսական վարքագծի պրաքսեոլոգիական մեկնաբանությունը և նրա ուսանող Ֆ.Հայեկը, ով լրացրել է Միզեսի հայեցակարգը։

1 Տե՛ս ¡Parsons T., Smelser N. Economy and Society: Տնտեսական և սոցիալական տեսության ինտեգրման ուսումնասիրություն. -Լ.: Ռութլեջ և Պ. Քեգան, 1984 թ.

2 Տե՛ս՝ Becker G. Economic Analysis and Human Behavior// THESIS, Vol. 1, Issue. 1, 1993, էջ. 24-40; Coleman J. Rational Choice Perspective on Economic Sociology/ The Handbook of Economic Sociology. Փրինսթոն: PUP, 1994, էջ. 166-187 թթ.

3 CM.:Akerlof G. «Հարցազրույց»/ Տնտեսագիտություն Սոցիոլոգիա. Վերասահմանելով նրանց սահմանները. զրույցներ տնտեսագետների և սոցիոլոգների հետ Ռ. Փրինսթոն, N.Y.: PUP, 1990, էջ. 61-78; Akerlof J. Շուկայական «կիտրոններ». որակի անորոշություն և շուկայական մեխանիզմ // THESIS, 1994, N5, Vol. 5, էջ. 91-104; Stinchcomb A. «Հարցազրույց»/ Տնտեսագիտություն Սոցիոլոգիա. Վերասահմանելով նրանց սահմանները. զրույցներ տնտեսագետների և սոցիոլոգների հետ Ռ. Փրինսթոն, N.Y.: PUP, 1990, էջ. 285-301 թթ.

4 Տես՝ White H. C. Որտեղի՞ց են գալիս շուկաները// American Journal of Sociology. 1987, էջ. 514-547; Gra-novetter M. Getting of Job. A Study of Contracts and Careers. C.: Harvard University Press, 1971; Granovetter M. Economic Action and Social Structure. The Problem of Embeddeded// American Journal of Sociology, 1985, V.91, p. 481-510 թթ.

5 Տե՛ս. Etzioni A. Moral dimension. Towards a New Economics. Ն.Յ. 1988 թ.

6 Տե՛ս. Kayo A. Հետաքրքիր է արդյոք հետաքրքրության սոցիոլոգիան / Ժամանակակից արտասահմանյան սոցիոլոգիա (70 - 80): Մ., 1993, էջ. 63-83 թթ.

71-220006 (2322x3437x2 tiff) Ընդլայնվող շուկայական կարգի, անձնական գիտելիքների և մրցակցության 6 տեսություններ՝ որպես բացահայտման ընթացակարգ1.

Ջ. Քեյնսի տնտեսական տեսության շրջանակներում կային բազմաթիվ տեսական դրվագներ, որոնցում տեսանելի էին տնտեսական վարքագծի սկզբնական հայեցակարգի ուրվագծերը, որոնք նպաստեցին Ջ. Շաքլի տնտեսական ընտրության էկզիստենցիալ մեկնաբանության առաջացմանը։ Ջ. Ֆոսթերի «homo creativus» հասկացությունը:

Ջ.Շումպետերի սինթետիկ մոտեցման շրջանակներում ուսումնասիրվել է տնտեսական վարքագծի ռացիոնալության ֆենոմենը, որը նրա «Սոզիալոկոնոմիկ» հասկացության ըմբռնման բանալին էր3։

Հարկ է նշել նաև տնտեսական վարքագծի մեկնաբանման ոչ դասական մոտեցումները, որոնք արտացոլված են G. Simon, R. Cyert, J. March (սահմանափակ ռացիոնալություն) և X. Leibenstein («փոփոխական» ռացիոնալություն) հասկացություններում: Նրանք առանձնացրել և վերլուծել են ռացիոնալ ընտրության «սահմանները»՝ կախված որոշում կայացնողի իրավասության մակարդակից և այլ գործոններից4:

«Նոր» ինստիտուցիոնալիզմում և գործարքային ծախսերի տնտեսական տեսության մեջ (Ռ. Քոուզ, Ա. Ալչյան, Դ. Նորթ, Ռ. Պոզներ, Օ. Ուիլյամսոն և այլն) զգալիորեն ընդլայնվել է տնտեսական վարքագծի վերլուծության նեոկլասիկական պարադիգմը։ փնտրելով և գտնելով դրա նոր բաղադրիչներն ու հաշվիչները, որոնք հնարավորություն են տալիս առանձնացնել սոցիալական գործողությունների և փոխազդեցությունների ինստիտուցիոնալ «շրջանակը», այսինքն՝ տարբեր դասերի և կարգերի «պայմանագրային» համակարգեր (կազմակերպություններ)5:

1 CM.:Mises L. Մարդկային գործողություն. տրակտատ տնտեսագիտության մասին: Երրորդ վերանայված հրատարակություն. Չ.: Contemporary Books Inc., 1966; Հայեկ Ֆ. Անհատականություն և տնտեսական կարգեր. Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն, 1980; Հայեկ Ֆ. Կործանարար ամբարտավանություն. Մ.: Նաուկա, 1992 թ.

2 Տե՛ս՝ Keynes J. General Theory of Employment, Interest and Money / Anthology of Economic Classics. Մ, 1993, էջ. 250-263; Shachle G. Epistemics and Economics. Տնտեսական դոկտրինների քննադատություն. Քեմբրիջ, 1972; Ֆոսթեր Ջ. Էվոլյուցիոն մակրոէկոնոմիկա. L. 1987 թ.

3 Տես՝ Schumpeter J. A. The Meaning of Rationality in the Social Sciences/ The Economics and Sociology of the Capitalism/Ed. Ռ.Սվեդբերգի կողմից։ ԱՄՆ-ԳԲ.: Princeton University Press, 1991, էջ. 316-338 թթ.

4 Տես՝ Simon G. et al. Կառավարումը կազմակերպություններում: Մ., 1995; Սայմոն Հ. Մարդու մոդելները. N.Y., 1957; Leibenstein H. Beyond the Economic Man. Քեմբրիջ, 1976; Leibenstein X. «X» - արդյունավետություն / Ֆիրմայի տեսություն. SIb., 1995., էջ. 497-504 թթ.

5 Նոր ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության և գործարքների ծախսերի տեսության մեջ մշակվող հիմնական խնդիրների ակնարկի համար տե՛ս՝ Williamson O. Գործարքի ծախսերի տնտեսագիտություն և կազմակերպման տեսություն// Արդյունաբերական և կորպորատիվ փոփոխություններ: 1993 թ. 2, էջ. 107-156; Williamson O. Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտները. Մ., 1996., էջ. 2745, 92-126; Կապելյուշնիկով Ռ.Ի. Սեփականատերերի իրավունքների տնտեսական տեսություն. Մ., 1990:

71-220007 (2322x3437x2 Վտ) 7

Արտադրության (աշխատանքային) պրոցեսների վարքագծային վերլուծությունը ակտիվորեն կիրառվում էր ներքին սովետական ​​սոցիոլոգիայում։ Հարկ է նշել Վ.Յադովի, Ա.Զդրավոմիսլովի, Վ.Պոդմարկովի, Ն.Նաումովայի, Յու.Կրասովսկու և այլ հեղինակների աշխատությունները1։

Անցումային (հետխորհրդային) շրջանում վարքագծային վերլուծության «կիզակետը» աստիճանաբար տեղափոխվեց տնտեսական գործընթացների ոլորտ, որոշակի հետաքրքրություն կար մաքսիմիզացման (տնտեսական) վարքագծի տարբեր մոդելների ուսումնասիրության նկատմամբ, ինչը կապված էր ձևավորման փուլի հետ։ շուկայական հարաբերությունները մեր երկրում։ Տնտեսական և սոցիոլոգիական գիտությունների մեջ կան հետազոտության մի քանի ոլորտներ.

Էմպիրիկ (կիրառական), որն ուսումնասիրել է անցումային շրջանի իրական գործընթացները և տնտեսական վարքագծի համապատասխան անցումային մոդելները՝ կապված աշխատաշուկայի ձևավորման, ձեռներեցության, շուկայական տնտեսական մշակույթի ձևավորման, աշխատողների արժեքային կողմնորոշումների փոփոխության, Ռուսաստանի հասարակության սոցիալական կառուցվածքի նոր տարրերի առաջացում2;

Տեսական, որի շրջանակներում մշակվել են տարբեր հայեցակարգային մոտեցումներ՝ կապված տնտեսական սոցիոլոգիա առարկայի հիմնավորման, կենսատնտեսական մոդելների վերլուծության, տնտեսական մշակույթի և ռիսկի, ձեռներեցության, սեփականության, ռացիոնալ տնտեսական ընտրության, աշխատանքի, կազմակերպչական, տնտեսական վարքագծի հետ։ և գիտակցություն3;

1 Մարդը և նրա աշխատանքը / Էդ. Ա.Զդրավոմիսլովա, Վ.Ռոժին, Վ.Յադով. Ն., 1967; Յադով Վ. Անհատի սոցիալական վարքի դիսպոզիցոն կարգավորման մասին / Սոցիալական հոգեբանության մեթոդաբանական խնդիրներ. Մ., 1975; Անհատի սոցիալական վարքագծի ինքնակարգավորում և կանխատեսում / Էդ. Վ.Յադովա. Լ., 1979.; Պոդմարկով Վ. Մարդը աշխատանքային կոլեկտիվում. Մ., 1982; Աշխատանքային ինժեներ. աշխատանքի արդյունավետության սոցիալական գործոններ / Էդ. Օ.Շկարատանա. Մ., 1985; Zdravomyslov A. կարիքները. Հետաքրքրություններ. Արժեքներ. Մ., 1986; Կրասովսկի Յու Մենեջմենթ. բիզնես վարքագծի բարոյական հիմքը. Մ., 1983; Նաումովա Ն.Ֆ. նպատակաուղղված վարքի սոցիոլոգիական և հոգեբանական ասպեկտները. Մ., 1988 և այլն:

2 Ryvkina R. V. Սոցիալիզմի և շուկայի միջև. ԽՍՀՄ տնտեսական մշակույթի ճակատագիրը. Մ., 1994.; Belya-ninova E. Ռուսական ձեռնարկությունների մոտիվացիան և վարքագիծը // Տնտեսագիտության հարցեր, 1996 թ., թիվ 6, էջ. 15-30; Ռադիգինը և այլք Հետսեփականաշնորհումից բաժնետիրական կապիտալի կառուցվածքը և կորպորատիվ հսկողությունը. կառավարիչների հակահեղափոխությունը// Voprosy ekonomiki, 1995, թիվ 10, էջ. 47-39; Ռոզինսկի I. Ռուսական ձեռնարկություններ. ներքին բաժնետերերի երկընտրանք // REG, 1996, թիվ 2, էջ. 30-40; Բարսուկովա Ս.Յու., Գերչիկով Վ.Ի. Սեփականաշնորհում և աշխատանքային հարաբերություններ. միասնականից և ընդհանուրից մինչև մասնավոր և տարբեր. Ն., 1997.; Magun V.S. Ռուսաստանի բնակչության աշխատանքային արժեքները. Սոցիալիստական ​​մոդել և հետսոցիալիստական ​​իրականություն // Ո՞ւր է գնում Ռուսաստանը: Մ., 1995; Կուպրիյանովա 3. Վ. Աշխատանքի ոլորտում աշխատողների տարբեր խմբեր // Տնտեսական և սոցիալական փոփոխություններ. Մոնիտորինգ հանրային կարծիք. 1996 թ., թիվ 4, էջ. 30-35; Գրիցենկո Ժ. Մ. և այլք. Ձեռնարկատիրոջ սոցիալական դիմանկարը // SOCIS., 1992, No. 10, էջ. 53-61; Անտոսենկով Ս. Ռուսաստանի Դաշնության սոցիալական և աշխատանքային ոլորտի մոնիտորինգ (1992-1994) // SOCIS., 1995, թիվ, էջ. 50-65; Նաումովա Տ.Վ. Շուկայական բարեփոխումներ ռուսական հարթությունում// SOCIS., 1998, No 1, p. 55-61; Ո՞ւր է գնում Ռուսաստանը. Ընդհանուր և հատուկ ժամանակակից զարգացման մեջ / Համաձայն ընդհանուր. խմբ. Թ.Ի. Զասլավսկայա. Մ., 1997; Զասլավսկայա Տ.Ի. Ռուսական հասարակության բիզնես շերտը. էություն, կառուցվածք, կարգավիճակ// SOCIS., 1995, No. 3, p. 3-12 և այլն:

3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա. Ն., 1991; Ռադաև Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997; Սոկոլովա Գ.Ն. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մինսկ, 1995, 2-րդ հրատարակություն: - Մինսկ, 1998; Դավիդով Յու. Ո՞վ ես դու, Հոմո էկոնոմուս. 106-111; Zaslavskaya T. I. Զանգվածների ստեղծագործական գործունեություն. աճի սոցիալական պահուստներ // ECO, 1996, No. 3; Կրավչենկո AI Աշխատանքային կազմակերպություններ. կառուցվածք, գործառույթներ, վարքագիծ: Մ., 1991; Ռիվկինա Ռ.Վ. Տնտեսական մշակույթը որպես հասարակության հիշողություն//

71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8

Պատմական և վերլուծական, որտեղ հայրենական հեղինակները ուսումնասիրել են տնտեսական վարքագծի և տնտեսական ինստիտուտների վերլուծության տարբեր ոլորտներ, որոնք ներկայացված են դասականների և ժամանակակից արտասահմանյան հեղինակների աշխատություններում1:

Հարկ է նշել, որ չնայած ժամանակակից հայրենական հեղինակների հրապարակումների առատությանը, անբավարար ուշադրություն է դարձվում այնպիսի երեւույթի տեսական վերլուծությանը, ինչպիսին տնտեսական վարքագիծն է։ Համեմատական ​​վերլուծությունհայրենական և արևմտյան գրականության ժամանակակից տեսական աշխատությունները և այս հարցի վերաբերյալ հրապարակումների հաճախականությունը, ցավոք, մեզ ձեռնտու չէ։ Հետևաբար, այս ուսումնասիրությունը փորձ է մուտք գործել գիտական ​​հանրության ավելի լայն շրջանակի կողմից մշակված և մշակված «հոմո էկոնոմիկ» խնդիրների համակարգ, ինչպես մեր երկրում, այնպես էլ արտերկրում, և լուսաբանելու հեղինակի տեսանկյունից ամենաարդիականը. , տնտեսական վարքագծի շուկայական ձևերի սոցիոլոգիական վերլուծության ոլորտները։ Այս ամենը հանգեցրեց ատենախոսության հետազոտության թեմայի ընտրությանը, նպատակների և խնդիրների սահմանմանը:

Ուսումնասիրության առարկան սոցիալական վարքագիծն է և դրա հայեցակարգային արտացոլումը սոցիոլոգիական և տնտեսական վերլուծության վարքային պարադիգմի շրջանակներում:

Ուսումնասիրության առարկա - շուկայական մոդելներտնտեսական վարքագիծը.

Ուսումնասիրության նպատակը շուկայական տիպի տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության վարքային պարադիգմի տեսական զարգացումն է:

Նպատակին համապատասխան ենթադրվում է լուծել հետևյալ խնդիրները.

Տնտեսական վարքագծի ռացիոնալության երևույթի սոցիոլոգիական մեկնաբանությունը և մաքսիմալացման սկզբունքի քննադատությունը որպես տնտեսական ընտրության իրական մոդելների բացատրության և նկարագրության «ունիվերսալ» տեսական միջոց.

ԷԿՕ, թիվ 1, 1989; Կրասովսկի Յու. Դ. Ընկերությունում վարքագծի կառավարում. Մ., 1997; Նա է. Կազմակերպչական վարքագիծ. Մ., 1999; Ալգին Ա. Նորարարություն, նախաձեռնություն, ռիսկ. Լ., 1987; Verkhovin V. I. Տնտեսական վարքագիծը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա // SOCIS., 1994, No. 10, p. 120-126; Ֆետիսով Է.Ն., Յակովլև Ն. Ձեռնարկատիրության սոցիալական ասպեկտների մասին// SOCIS., 1993, No. 24-30; Kleiner G. Ժամանակակից տնտեսությունը որպես տնտեսություն անհատներ// Տնտեսագիտության հարցեր, 1996, թիվ 4, էջ. 80-95; Բրոդսկի Բ. Դիալեկտիկան և ընտրության սկզբունքը // ՕՆՍ, 1995, թիվ 2, էջ. 82-93; Նա է. Ընտրության ապրիորի և «հավատքի թռիչք». Տնտեսական տեսության կառուցվածքային մեթոդի մասին// ONS, 1996, No. 6, p. 111-122; Նա է. Իմացաբանական ընտրություն և սոցիալական կառուցվածք// ONS, 1997, No 6, p. 97-107; Toshchenko J. Սոցիոլոգիա. M «1998, էջ. 89-166; Chernysheva L. Տնտեսական սոցիոլոգիա: իրական խնդիրներ. Մ., 1996; Զուբկով VI. Ռիսկերի տեսության ներածություն (սոցիոլոգիական ասպեկտ). Մ., ԻՆԻՈՆ ՌԱՆ թիվ 53847, 1998 թ. և այլն։

1 Avtonomov V. S. Մարդը տնտեսական տեսության հայելու մեջ. Մ, 1993; Ռադաև Ռ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 15-49; Վեսելով Յու. Տնտեսական սոցիոլոգիա. գաղափարների պատմություն. SPb., 1995; Gaidenko P., Davydov Yu. Պատմություն և ռացիոնալություն. Մ., 1991; Կրավչենկո Ա.Ի. Մ.Վեբերի սոցիոլոգիա. աշխատուժ և տնտեսագիտություն. Մ., 1997; Օտմախով Պ. Էմպիրիզմը տնտեսական գիտության մեջ. տեսություն և պրակտիկա// Տնտեսագիտության հարցեր, 1998, թիվ 4, էջ. 58-72; Շչերբինա Վ.Վ. Կազմակերպությունների սոցիոլոգիա. Բառարանի հղում. Մ., 1996; Kapelyushnikov D. Տնտեսական տեսություն սեփականության իրավունքի. Մ., 1990 և այլն:

71-220009 (2307x3427x2 W 9

Տնտեսական վարքագծի տնտեսական վարքագծի խնդիրների և հայեցակարգային սխեմաների ուսումնասիրություն ժամանակակից արևմտյան և ներքին տնտեսական սոցիոլոգիայում.

Բացահայտում և մեկնաբանում վարքագծային մոտեցման շրջանակներում, հեղինակի տեսանկյունից, տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության ամենախոստումնալից սկզբունքներն ու մեթոդները.

Տնտեսական վարքագծի և դրա հիմնական մոդելների (արտադրություն, բաշխում, փոխանակում և սպառող) սահմանման ձևակերպում, շուկայական ինստիտուցիոնալ կարգով որոշված ​​դրանց հիմնական բնութագրերի ուսումնասիրություն.

Տնտեսական գործողությունների քանակապես հաշվարկված (հաշվարկային և վերլուծական) հիմքի առանձնահատկությունների բացահայտում և դրա հիման վրա դրամավարկային վարքագծի տիպաբանության զարգացում.

Տնտեսական վարքագծի կառուցվածքում նորարարական բաղադրիչների բացահայտում և ձեռնարկատիրական վարքագծի մոդելներում դրանց ընդհանրացում.

Տնտեսական վարքագծի կարծրատիպերի վերլուծություն՝ հիմնված տնտեսական կյանքի ավանդական պրակտիկաներն արտացոլող բանահյուսական նյութի իմաստային մեկնաբանությունների վրա։

Ատենախոսության հետազոտության տեսական և մեթոդական հիմունքները.

Որպես ատենախոսության տեսական հիմք՝ հեղինակը օգտագործում է «Մ. Վեբերի սոցիոլոգիայի ըմբռնման սկզբունքները, Վ. Պարետոյի ընդհանրացնող մեթոդը, Գ. Զիմելի սոցիալական վարքագծի տնտեսական (դրամական) մոդելների սոցիոլոգիական մեկնաբանությունը, պրաքսեոլոգիական։ Լ. Միզեսի մարդկային գործողության հայեցակարգը և Ֆ. Հայեկի օրգանական ռացիոնալության հայեցակարգը, Ն. Կոնդրատիևի հասարակական գիտությունների հավանական-վիճակագրական փիլիսոփայությունը, Ֆ. Բրոդելի աշխարհահամակարգ հասկացությունը։

Տնտեսական վարքագծի և դրա նորմատիվ ու ֆունկցիոնալ բնութագրերի սոցիոլոգիական վերլուծության ինստիտուցիոնալ հիմքեր փնտրելու անհրաժեշտությունը պահանջում էր Տ. Պարսոնսի և նրա ուսանող Ն. Սմելսերի կառուցվածքային և ֆունկցիոնալ վերլուծության հայեցակարգի օգտագործումը, ինչպես նաև տնտեսագետների հայեցակարգային սխեմաները։ Ռ.Քոուզը, Օ.Ուիլյամսոնը, Ա.Ալչյանը և ուրիշներ։ Հեղինակն իր աշխատանքում օգտագործել է այն մասնագետների հայեցակարգերը, ովքեր հայտարարել և հիմնավորել են ռացիոնալ ընտրության մոդելի անբավարարությունը և տվել դրա քննադատական ​​վերլուծությունը (Գ. Սայմոն, Ջ. Քեյնս, Մ. Բլաուգ, Հ. Լեյբենշտեյն և

71-220010 (2306x3426x2 Վ

Տնտեսական սոցիոլոգիայի առարկայի, մեթոդի և կառուցվածքի վերաբերյալ քննարկումները, որոնք արտացոլված են երկու արևմտյան երկրների աշխատություններում (Գ. Բեկեր, Ա., Մ. Գրանովետեր, Ռ. Սվեդբերգ, Ն. Սմելսեր և այլն) կարևոր դեր են խաղում. ատենախոսության մեջ ներկայացված տեսական դրույթները և հայրենական հեղինակները (Տ. Զասլավսկայա, Ռ. Ռիվկինա, Վ. Ռադաև, Ժ. Տոշչենկո, Յու. Վեսելով, Գ. Սոկոլովա, Լ. Չեռնիշևա և ուրիշներ)։

Պաշտպանության համար ներկայացված հիմնական դրույթները և դրանց գիտական ​​նորությունը.

Ատենախոսության մեջ տնտեսական սոցիոլոգիայի շրջանակներում մշակվում է շուկայական տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության վարքային պարադիգմ։ Ըստ այդմ.

Լ «մաքսիմալացման սկզբունքը, որը բխում է դրանից՝ սինթեզելով և կոնկրետացնելով շուկայական կարգի շրջանակներում տնտեսական նպատակներին հասնելու տեսական և գործնական փորձը.

Ընդհանրացված են տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության սկզբունքները՝ հիմնված ռացիոնալ ընտրության լիբերալ-հումանիստական ​​պարադիգմի վրա, որը շուկայական ինստիտուտների էվոլյուցիայի արդյունք է.

Նշվում է, որ տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական մեկնաբանությունը չի կարող լինել մեկ համընդհանուր տեսակետի արդյունք։ Այս ոլորտում գիտական ​​որոնումները տարբեր պարադիգմների, գիտական ​​դպրոցների ու գաղափարախոսությունների պայքարի արդյունք են։ Դրանք մրցակցող հասկացությունների համակարգ են, որոնք ծառայում են տարբեր մարդկանց շահերին սոցիալական խմբերև գտնվում են գիտական ​​գիտելիքների օբյեկտիվության չափանիշների մշտական ​​որոնման մեջ։ Այս փաստի օրինակն է հասարակության տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության մեթոդների և մոտեցումների անհամապատասխանությունը, որոնք առաջ են քաշվում և օգտագործվում տնտեսական սոցիոլոգիայի տարբեր ներկայացուցիչների կողմից ինչպես Արևմուտքում, այնպես էլ մեր երկրում.

Հիմնավորված է Մ.Վեբերի, Վ.Պարետոյի, Ն.Կոնդրատիևի և այլոց աշխատություններում ներկայացված տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության դասական ուղղությունների հետագա զարգացման անհրաժեշտության մասին տեսակետը։

71-220011 (2307x3427x2 Վ

11 մեթոդներ, որոնց թվում հեղինակն առանձնացնում է Ֆ. Բրոդելի աշխարհահամակարգային մոտեցումը, որը հիմք է հանդիսանում տնտեսական գործընթացների պատմական և սոցիոլոգիական վերլուծության և տնտեսական տեսության բեկորների սոցիոլոգիական ինվերսիայի մեթոդի: Վերջինս հնարավորություն է տալիս նկարագրել և հստակեցնել տնտեսական վարքագծի մոդելներ, որոնք կառուցված են տնտեսության տարբեր ոլորտներում և հանդիսանում են բազմաթիվ մասնագետների՝ պրակտիկանտների և տեսաբանների փորձի բառացիացում.

Ձևակերպված են տնտեսական վարքագծի սահմանումներ, որոնց էությունը տնտեսական ռեսուրսների օպտիմալ շրջանառությունն է օգուտներ ստանալու համար (օգուտ, պարգև, շահույթ) և դրա հիմնական փոփոխությունները՝ բաշխում, արտադրություն, փոխանակում և սպառում: Տրված են ռացիոնալ տնտեսական ընտրության հիմնական սահմանների բնութագրերը, այդ թվում՝ ռեսուրսային, մրցակցային, ֆունկցիոնալ, շերտավորում և այլն, և դիտարկվում են տնտեսական վարքագծի մոդելների մասնագիտացման հիմնական գործոնները, որոնք հիմք են հանդիսանում դրանց դասակարգման համար.

Մշակվում է սեփականության ինստիտուտի վարքային մեկնաբանություն, և վերլուծվում են տնտեսական վարքագծի բաշխիչ մոդելների հիմնական պարամետրերն ու առանձնահատկությունները՝ տնտեսական, գործակալական, ֆունկցիոնալ և վերաբաշխիչ;

Ուսումնասիրվում է արտադրական վարքագծի առանձնահատկությունը և հիմնավորվում արտադրական կազմակերպությունների (ֆիրմաներ, ձեռնարկություններ) գործունեության մաքսիմալացման վերլուծության ոչ լիարժեքությունը։ Այս հիման վրա բացահայտվում և դիտարկվում են աշխատուժի վարքագծի ծախսերի փոխհատուցման մոդելները, որոնք որոշվում են սոցիալ-տնտեսական ինստիտուտների կողմից՝ տնտեսական ռեսուրսների հասանելիության տարբեր աստիճան ունեցող սուբյեկտների տնտեսական շահերը համակարգելու համար. ձևակերպում է կազմակերպչական վարքագծի հիմնական գործառույթները, որոնք կապված են արտադրական կազմակերպությունների թիրախների օպտիմալացման հետ.

Տնտեսական (շուկայական) փոխանակման մեխանիզմների, առևտրային (առևտրային) վարքագծի կառուցվածքի և հիմնական գործառույթների վարքային մեկնաբանությունը տրված է Ջ. Հաբերմասի հաղորդակցական վարքագծի հայեցակարգի և Ֆ.

Սպառման «ներքին» կառուցվածքը վերլուծվում է որպես օգտակարության «արդյունահանման» գործընթաց, որը որոշվում է սպառողական վարքագծի սուբյեկտների սոցիալ-մշակութային չափանիշներով, եկամտի մակարդակով և իրավասության (ռացիոնալության) աստիճանով: Մշակվում է «նորմատիվ» սպառման հիպոթետիկ մոդել և

71-220012 (2307x3427x2 Վ

12 չափորոշիչներ և մեթոդներ, որոնք ապահովում են սպառողական բյուջեի ծախսերի և խնայողությունների օպտիմալ (յուրաքանչյուր եկամտային խմբի համար) մնացորդները, ինչպես նաև սպառման համամասնությունները.

Մշակված և հիմնավորված են տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության երեք կարևոր ուղղություններ. առաջին ուղղությունը փողի ինստիտուտի ածանցյալ տնտեսական գործողությունների քանակապես հաշվարկված տարրերի տեսական մեկնաբանությունն է։ Դրա հիման վրա մշակվում է դրամական մոդելների (ռացիոնալ, ավանդական, ալտրուիստական, աֆեկտիվ-իռացիոնալ) տիպաբանություն և տրված դրանց բնութագրերը. Երկրորդ ուղղությունը տնտեսական գործունեության ստեղծագործական բաղադրիչների վերլուծությունն է, որը բնորոշվում է երեք հիմքերով՝ գործառույթներ, պրոֆիլներ (օգուտներ ստանալու եղանակներ) և ձեռնարկատիրական էթոսի արժեքներ. երրորդ ուղղությունը տնտեսական վարքագծի կարծրատիպերի վերլուծությունն է՝ հիմնված գրական տեքստերի իմաստային մեկնաբանության (հերմենևտիկայի) մեթոդի վրա, մեր դեպքում՝ ֆոլկլորային նյութի, որն արտացոլում է տնտեսական վարքագծի ավանդական պրակտիկաները։

Ուսումնասիրության գործնական նշանակությունը.

Ատենախոսական հետազոտության նյութերը կազմում են տնտեսական սոցիոլոգիայի անկախ վերապատրաստման դասընթաց:

Ատենախոսական աշխատանքի հաստատում.

Ուսումնասիրության հիմնական դրույթները փորձարկվել են գիտական ​​կոնֆերանսներում. «Գույքային բարեփոխումները որպես նախապայման Ռուսաստանում ձեռներեցության վերականգնման և զարգացման համար» (Մոսկվա-Հարավսլավիա, 1995 թ.), միջբուհական մեթոդական սեմինար «Տնտեսական սոցիոլոգիա. ֆինանսներ և պետություն» (Մոսկվա): , 1998), Լոմոնոսովի ընթերցումներ (Մոսկվայի պետական ​​համալսարան, 1994 -1998) և այլն, ինչպես նաև Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի սոցիոլոգիայի ֆակուլտետում տնտեսական սոցիոլոգիայի, աշխատանքի սոցիոլոգիայի և ձեռներեցության ընդհանուր դասընթացի և հատուկ դասընթացների դասավանդման գործընթացում։ իսկ այլ բուհերում 1993-1999 թթ.

71-220013 (2332x3443x2 Վտ)

Ատենախոսությունը քննարկվել է Մոսկվայի Լոմոնոսովի անվան պետական ​​համալսարանի Սոցիոլոգիայի ֆակուլտետի աշխատանքի և ձեռներեցության սոցիոլոգիայի ամբիոնի նիստում: Մ.Վ.Լոմոնոսով.

71-220014 (2306x3426x2 Վ

Գիտական ​​աշխատանքի եզրակացություն թեզ «Տնտեսական վարքագիծը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա» թեմայով.

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

1. Տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության կարևոր ասպեկտը ռացիոնալության երևույթի տեսական և էմպիրիկ մեկնաբանությունն է և դրանից բխող առավելագույնի հասցնելու սկզբունքը։

Տնտեսական և սոցիոլոգիական տեսությունների շրջանակներում այս խնդիրների վերաբերյալ հրապարակումների մեծ քանակությունը, տարբեր հեղինակների կարծիքների բևեռականությունը հնարավորություն չի տալիս այս հարցում համընդհանուր տեսակետ ձևավորել։ Դա պայմանավորված է հետևյալ պատճառներով.

Ռացիոնալ տնտեսական վարքագծի բազմաչափությունն ու երկիմաստությունը, որն ունի «բազմաստիճան» կառուցվածք և չի կարող կրճատվել միայն տրամաբանական եզրակացության կամ տեխնոլոգիական նպատակահարմար գործողության կանոններով, որոնք ուղղված են կոնկրետ պրագմատիկ և տնտեսական նպատակներին.

Ռացիոնալ ընտրության աքսիոլոգիական նախադրյալների (նախապատվությունների) և դրա իրականացման միջոցների (տեխնոլոգիաների) բազմակիությունը.

Նրա հիմքերի բազմաչափությունը, որոնք հաճախ հակասում են միմյանց թե՛ տեսականորեն, թե՛ գործնականում։

2. Մաքսիմալացման սկզբունքի իրականացման մեթոդներն ու մեթոդները ենթակա են մի շարք չափանիշների, որոնք ենթադրում են դրա մեկնաբանման բազմաչափությունը և երկիմաստությունը:

Որպես տնտեսական վարքագծի հիմնական արժեք, այն որոշակի սոցիալ-մշակութային պայմանների և կարգերի ածանցյալ է, որոնք զարգանում են սոցիալական էվոլյուցիայի գործընթացում և չեն կարող ինքնուրույն գոյություն ունենալ իրենց համատեքստից դուրս:

Որպես տնտեսական հետաքրքրություն ներկայացնող տարր՝ առավելագույնի հասցնելու սկզբունքը տեխնոլոգիական դեր է խաղում՝ կապված որոշակի նախապատվությունների և արժեքների իրականացման հետ: Վերջիններս գտնվում են ոչ թե մաքսիմիզացնող գործողության ներսում, այլ դրանից դուրս՝ այն աքսիոլոգիական դրդապատճառների համակարգում, որոնք որոշում են սոցիալական ընտրությունը՝ կապված որոշակի սոցիալ-մշակութային և ինստիտուցիոնալ միջավայրի պահանջների հետ։

Որպես տնտեսական խնդիրների լուծման գործիք՝ այս սկզբունքը և դրանից բխող օգուտները (օգտակարություն, արտադրողականություն, արդյունավետություն) առավելագույնի հասցնելու տեխնոլոգիաները ենթադրում են այդ խնդիրները ձևավորողների և լուծողների իրավասության որոշակի աստիճան։ Իր հերթին, իրավասությունը և դրա ինքնավար պահանջները կարող են որոշակի պայմաններում դառնալ մաքսիմալացման գործողությունների հիմնական արժեքը և առաջացնել դրանց այնպիսի տեսակներ (նորարարություններ), որոնք կարող են դուրս գալ ավանդական սոցիալ-մշակութային և ինստիտուցիոնալ համատեքստից:

71-220289 (2331x3443x2 1111)

որպես բաղադրիչ ռացիոնալ որոշումիսկ գործողությունը, առավելագույնի հասցնելու սկզբունքը ենթադրում է, մի կողմից, անձնական (անհատական) ընտրության ազատություն, որը. անհրաժեշտ պայմանդրա իրականացումը, մյուս կողմից, մաքսիմիզացնող ֆունկցիայի նորմատիվային և աքսիոլոգիական սահմաններն են («էգոիզմի մաքսիմալացման» սահմանները), հակառակ դեպքում ոմանց համար օգուտների (հաջողության) ձեռքբերումը կապահովվի մյուսների պարտության և ձախողումների հաշվին։ սուբյեկտներ, որոնք իրենց կամքին հակառակ կորցնում են տնտեսական, սոցիալական և այլ ռեսուրսներ։

Որպես բազմաչափ ռացիոնալ գործողության գործոն, այն դրսևորվում է այլընտրանքների ընտրության փոփոխականությամբ, որոնք կարող են մրցակցել և հակասել միմյանց սոցիալական օպտիմալության, նպատակահարմարության և իրավասության տեսանկյունից: Սա վերաբերում է ինչպես անհատական ​​գործողությունների, այնպես էլ խմբային, կազմակերպչական և սոցիալական գործողությունների առավելագույնի հասցնելու այլընտրանքների հիմնավորման և ընտրության խնդիրներին:

Որպես վարքագծային հավաքածուի տարր, առավելագույնի հասցնելու սկզբունքը կարող է մեկնաբանվել որպես տարբեր նպատակներով, հետաքրքրություններով, իրավասություններով, ռեսուրսներով և տարբեր իրավիճակներում գործող բազմաթիվ մարդկանց գործողությունների ածանցյալ: Սա առաջացնում է «վարքագծային խմբերի» գործունեության սոցիալական օպտիմալության խնդիրը, որը մի կողմից կապված է նրանց ներսում տնտեսական շահերի հավասարակշռման և համակարգման, մյուս կողմից՝ անհրաժեշտության պահպանման հետ։ սոցիալական տարածք անհատական ​​ընտրության, որոշումների և գործողությունների ազատության համար (հատկապես նորարարական դեպքերում):

3. Մեզ թվում է, որ ռացիոնալ տնտեսական վարքագծի խնդիրը սոցիոլոգիական վերլուծության կառուցվածքում կարելի է մեկնաբանել այսպես՝ ռացիոնալ գործողության բաղադրիչները հատուկ դիտարկման առարկա են։ բ) Հաշվի առնելով և վերլուծելով տնտեսական գործունեության տրամաբանատեխնոլոգիական և գործիքային բաղադրիչները, ինչպես նաև դրանց բազմաթիվ տեսակներն ու փոփոխությունները, պետք է կենտրոնանալ դրանց մշակութային չափման, մասշտաբի և գործունեության սոցիալական ձևերի վրա։ Վերջիններս այն սոցիալական համակարգերի արդյունավետության կամ անարդյունավետության ցուցիչ են, որտեղ դրանք կիրառվում են։ Սա բացատրվում է թե՛ էվոլյուցիայի, թե՛ մարդկային գոյության ռացիոնալ միջոցների մշակման, թե՛ այն արժեբանական և ինստիտուցիոնալ համատեքստերով, որոնք որոշում են դրանց կիրառման հնարավորությունները։

71-220290 (2308x3428x2 tiff)

290 գ) Տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության կարևոր ասպեկտը դրա չափանիշների, սոցիալ-մշակութային և ինստիտուցիոնալ հիմքերի բացահայտումն է, առաջին հերթին, ռացիոնալ որոշակի սոցիալական ձևերի և մեթոդների ձևավորման գենետիկական և պատմական նախադրյալների պարզաբանման տեսանկյունից. մարդու ընտրություն. Երկրորդ, իրական և իդեալական սոցիալական կարգերի և ինստիտուցիոնալ կառույցների մեկնաբանության առումով, որոնց համակարգում հնարավոր են ռացիոնալ ընտրության իրականացման կոնկրետ չափանիշներ և մեթոդներ: Երրորդ, օրինական ռացիոնալ ընտրության «սոցիալական աքսիոմատիկան» ուսումնասիրելու տեսանկյունից, որն ապահովում է դրա անհատական ​​(անձնական) և սոցիալական նպատակահարմարությունը, ինչպես նաև որոշակի տնտեսական մշակույթին բնորոշ զանգվածային սոցիալական նախասիրությունների վերլուծություն։

4. Տնտեսական վարքագծի երևույթի սոցիոլոգիական վերլուծության հեռանկարը չի սահմանափակվում մեկ կոշտ չափանիշով` պայմանավորված սոցիալական կյանքի բազմաչափությամբ, ստոխաստիկ բնույթով, դրա տեսական վերլուծության պարադիգմայով, տարբեր գաղափարախոսությունների առկայությամբ և սոցիալական ընկալման ձևերով: իրականություն։ Եթե ​​մենք իրատեսական դիրքորոշում ունենանք կառուցելու սոցիալական իրականության այդ հատվածը, որը կազմում է մեր թեման, ապա նույնիսկ այն «կշերտավորվի» մի շարք բաղադրիչների, որոնք տեսական արտացոլման համակարգում գտնվում են շատ բարդ հավասարակշռության և հարաբերակցության մեջ։

Այսպիսով, սոցիոլոգիական վերլուծության շրջանակներում տնտեսական վարքագիծը գործում է որպես.

Սոցիալական իրականության հատուկ բեկոր, որը տարբերվում և ընկալվում է տարբեր ձևերով, որպես համակարգ. անհատապես անձնական և վարքային փորձ; սոցիալական փաստերը և դրանց կազմակերպման հայեցակարգային սխեմաները և տեսական կառուցումները, որոնք որոշակի գիտական ​​ավանդույթների (օրինակ, «հոմո էկոնոմուսի» խնդիրը) և գիտական ​​մշակույթի ածանցյալներն են.

Սոցիալական իրականության այս հատվածի ճանաչման և «չափման» գործընթացը, որն իրականացվում է հատուկ հետազոտական ​​հետաքրքրության և առկա հետազոտական ​​ընթացակարգերի շրջանակներում, որոնք հարաբերական պատկերացում են տալիս ուսումնասիրվողի մասին.

Պրաքսեոլոգիական գործընթաց (JI. Mises), որտեղ ռացիոնալ ընտրությունները և գործողությունները ստանում են իրենց վերջնական իմաստը հենց ձեռք բերված և չստացված արդյունքների (նյութականացված, սոցիալականացված և ինստիտուցիոնալացված) փաստում.

Սոցիալական գործունեության որոշակի տեսակ, որն իրականացվում է որոշակի սոցիալ-մշակութային և ինստիտուցիոնալ համատեքստում, այսինքն՝ սոցիալական ինստիտուտների բավականին «կոշտ» համակարգի, ամենօրյա պրակտիկայի, առօրյայի, ավանդույթների և կարծրատիպերի, սոցիալական

71-220291 (2316x3433x2 Վտ)

291 հիմնավորելով և ձևավորելով անհատական ​​ռացիոնալ ընտրության ակտերի բազմակարծությունը.

Որոշակի սոցիալական գործընթացների պատմական հաջորդականություն, որոնք իրենց մեջ կրում են ռացիոնալ ընտրության և գործողության զարգացող էթոս, որն անընդհատ կոնկրետացվում և հարստացվում է իրական անհատների, խմբերի, կազմակերպությունների և սոցիալական բնակչության սոցիալական պրակտիկայում:

5. Տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծությունը, կենտրոնանալով սոցիոմշակութային և ինստիտուցիոնալ նախադրյալների և «համատեքստերի» վրա, դեռևս չի կարող անտեսել դրա տրամաբանական, ֆունկցիոնալ, տեխնոլոգիական և այլ բաղադրիչների ուսումնասիրությունը: Սա բացատրվում է նրանով, որ, վերացվելով դրա իրականացման տրամաբանական և գործառական եղանակների բազմակարծությունից և տնտեսական բոլոր գործողությունները հասցնելով ռացիոնալության և մաքսիմալացման ընդհանուր սկզբունքներին, կարելի է կորցնել ուսումնասիրվող սոցիալական իրականությունը չափելու հատուկ ուղեցույցներ և տեխնոլոգիաներ: .

Իր հերթին, տնտեսական վարքագծի կառուցվածքում ռացիոնալ ընտրության ֆենոմենոլոգիապես կառուցված բաղադրիչները, լինելով դրա վերլուծության հիմքը, պետք է ընդլայնվեն այնպիսի վերլուծական ընթացակարգերի միջոցով, որոնք թույլ են տալիս բացահայտել իրական մարդկային գործողությունների բազմաչափությունը, որը ծավալվում է իրական սոցիալական համատեքստում: Սոցիոլոգիական վերլուծության այս վերլուծական ընթացակարգերը ներառում են. տնտեսական գործողությունների տեխնոլոգիական վերլուծություն, որը սահմանում է դրանց իրականացման կոնկրետ մեթոդներն ու միջոցները՝ սահմանված նպատակներին համապատասխան. մաքսիմալացման վերլուծություն, որը որոշում է տնտեսական օգուտները առավելագույնի հասցնելու և հաշվարկելու եղանակները, մեթոդները և տեխնոլոգիաները. Տնտեսական վարքագծի և դրա փոփոխությունների պրագմատիկ (պրաքսեոլոգիական) վերլուծություն, որը թույլ է տալիս գնահատել դրանց արդյունավետությունն ու արդյունավետությունը. ծախսերի փոխհատուցման վերլուծություն, որը որոշում է որոշակի տնտեսական շահի իրականացման իմաստը և մեթոդը. ֆունկցիոնալ վերլուծություն, որը ներառում է տնտեսական վարքագծի սուբյեկտների իրավասության և նրանց իրական հնարավորությունների գնահատումն ու չափումը. ժամանակային վերլուծություն, ամրագրելով տնտեսական գործողության «քրոնոտոպը», այսինքն. դրա ընթացքի ժամանակավոր առանձնահատկությունները, ինչպես նաև տնտեսական վարքագծի սուբյեկտների՝ ժամանակի ռեսուրսները ռացիոնալ կառավարելու ունակությունը կամ անկարողությունը:

71-220292 (2314x3431x2 111!)

6. Սոցիոլոգիական վերլուծության կառուցվածքում կարևոր տեղ է գրավում տնտեսական վարքագծի ինստիտուցիոնալ «շրջանակների» ուսումնասիրությունը, որոնք ամրացնում են դիսկրետ ստոխաստիկ «վարքագծային հավաքածուներ»՝ կազմակերպելով և ինտեգրելով դրանցում որոշակի սոցիալական կարգ՝ ինչպես ժամանակի, այնպես էլ տարածության մեջ։ Բնականաբար, սեփականության ինստիտուտը առանձնահատուկ տեղ է գրավում այս հասարակական կարգերի համակարգում։ Սոցիոլոգիական վերլուծության մի ասպեկտը դրա ինստիտուցիոնալ-վարքային մեկնաբանությունն է: Այն թույլ է տալիս սոցիալ-տնտեսական փոխազդեցության (փոխանակման) ինստիտուցիոնալ-պայմանագրային մեխանիզմները վերածել իրենց դինամիկ վարքագծային նմանակների (Գ. Սիմմել), ընդգծելով տարբեր տնտեսական գործողությունների նորմատիվ-վարքային մատրիցը ինչպես սկզբնական, այնպես էլ ավարտական ​​փուլերում:

Այս մոտեցումը հնարավորություն է տալիս տարբերակել տնտեսական գործողությունները՝ կախված տնտեսական ռեսուրսների վրա տարբեր սուբյեկտների վերահսկողության աստիճանից և տարբերակել տնտեսական վարքագծի մոդելները տնտեսական, գործակալական, ֆունկցիոնալ և վերաբաշխվող: Վերջինիս շրջանակներում իրականացվում են օբյեկտիվորեն տարբեր տնտեսական շահեր, օգուտների առավելագույնի հասցնելու ուղիներ և, ի վերջո, տնտեսական և սոցիալական նպատակահարմարության և արդյունավետության տարբեր չափանիշներ։

7. Սոցիոլոգիական վերլուծության ներկայիս ուղղությունը արտադրական վարքագծի բնութագրերի, տարբեր տեսակի արտադրական կազմակերպությունների ինտեգրման և մասնագիտացման սոցիալական և տնտեսական մեխանիզմների ուսումնասիրությունն է: Այս վերլուծության հիմնական տարրը սոցիոլոգիական մեկնաբանությունն է.

Ընկերության արտադրական գործառույթը և պայմանագրային-ինստիտուցիոնալ և կառավարման մեխանիզմները, որոնք ապահովում են դրա օպտիմալացումը.

Արտադրական կազմակերպության անդամների սոցիալական արդյունավետության և տնտեսական շահերի ինտեգրման նպատակահարմարության սահմանները.

Սեփականատերերի և աշխատողների շահերի հավասարակշռությունը, որը հնարավոր կամ անհնար է դարձնում ընկերության արտադրական գործառույթի օպտիմալացումը.

Արտադրության վարքագծի աքսիոլոգիական եղանակը, այսինքն. գործիքային և տերմինալային արժեքներ, որոնք որոշում են արտադրական կազմակերպության անդամների մաքսիմալացման նախապատվությունները և մաքսիմալացման եղանակները՝ նրանց տնտեսական և մասնագիտական ​​կարգավիճակներին և շահերին համապատասխան.

Դիսֆունկցիոնալ (կենտրոնախույս) միտումներ, որոնք նպաստում են արտադրության և աշխատանքային գործունեությունը նվազագույնի հասցնելու մոդելների առաջացմանը (սահմանափակողություն և օպորտունիզմ):

71-220293 (2304x3425x2 tiff) զ

8. Տնտեսական վարքագծի տարբեր մոդելների սոցիոլոգիական վերլուծության համեմատաբար անկախ «բաժին» է դրանց դիտարկումը սոցիալական (տնտեսական) փոխանակման և փոխազդեցության կատեգորիաների միջոցով: Այս մոտեցումը ներառում է փաստերի, գործոնների, գործընթացների, առարկաների, սուբյեկտների և փոխանակման վարքի առարկայի տեսական ըմբռնում և ուսումնասիրություն, ներառյալ.

Տնտեսական գործողությունների համարժեքության, արդարության և համաչափության խնդիրների վերլուծություն՝ որպես սոցիալական փոխանակման ձևեր.

Սոցիալական փոխանակման չափանիշների և չափորոշիչների որոնում և ճշգրտում` համընդհանուր (ընդհանուր առմամբ նշանակալի), տեղական (խմբային), անհատական-անձնական;

Սոցիալական մեխանիզմների, ինստիտուտների, սոցիալական փոխանակման և փոխազդեցության «ցանցերի» ուսումնասիրություն, որոնք ընկած են բազմաթիվ տեսակի տնտեսական պարտավորությունների (պայմանագրերի) և դրանց փոփոխության հիմքում:

Գործարքային վերլուծության օգտագործումը, որն ունի բացառիկ հնարավորություններ տեսական կառուցման և պայմանագրային սոցիալական համակարգերի «վարքագծի» բացատրության առումով ( տնտեսական կազմակերպություններտարբեր տեսակներ) - ապրանքա-դրամական փոխանակման ամենապարզ երկակի շղթայից մինչև ամենաբարդ կորպորատիվ, բաժնետիրական և գործընկեր կազմավորումները:

9. Սոցիոլոգիական վերլուծության կառուցվածքում կարևոր տեղ է գրավում սպառողների վարքագծի մոդելների ուսումնասիրությունը, որոնք ցույց են տալիս սպառողի ընտրության փոխհարաբերությունների (որոշման) տարբեր ձևեր միջոցների որոնման, ձեռքբերման և օգտագործման ձևերի (տնտեսական և սոցիալական) հետ: կենցաղային ապրուստը (ընտանիքներ և անհատ սպառողներ): Սպառողների վարքագծի ուսումնասիրության ոլորտներից վերլուծությունը կարելի է առանձնացնել.

Տնտեսական տեսության մեջ սպառողների վարքագծի մոդելների «անավարտության» պատճառներն ու գործոնները, որոնք պատկերացում չեն տալիս, թե ինչպես են անհատները գալիս իրենց կարիքների ձևակերպմանը, իրենց ցանկությունները կապում որոշակի արժեքների հետ և անցնում դրանց իրականացմանը. ռացիոնալ գործողություններ՝ կապված օգտակար գործառույթի օպտիմալացման հետ.

սպառողների վարքագծի որոշման մեխանիզմներ, որոնք որոշակի սպառողական մշակույթի ածանցյալներ են և դրանից բխող ինստիտուցիոնալ կարգավորումները.

Սպառողների ընտրության չափանիշները, չափանիշները և նախապատվությունները և այն օբյեկտիվ (շուկան) և սուբյեկտիվ գործոնները, որոնք որոշում և պայմանավորում են դրա փոփոխականությունը, սպառողների վարքագծի իրական մոդելների մեթոդները, նպատակները և միջոցները.

Սպառողական էթոսը բնորոշ է սպառողական հատուկ մշակույթներին և ենթ

71-220294 (2313x3431x2 111!)

294 մշակույթներ և սպառողների վարքագծի այն գործելակերպերն ու կարծրատիպերը, որոնք ներկայացնում են այդ մշակույթները առօրյա, մարդկային (սոցիալական) վարքագծում, տարածության և ժամանակի մեջ թարգմանելով կոնկրետ սպառողի ընտրության սոցիալ-մշակութային սկզբունքներն ու մեթոդները.

- սպառողների ընտրության «օպտիմալ» և «ոչ օպտիմալ» չափանիշները, որոնք ցույց են տալիս սպառման օրինաչափությունների ցրվածությունը, որոնք որոշակի տնտեսություններում տարբերվում են բազմաթիվ տեսակների. նորմալ (ներկայացուցչական), շեղված, հեղինակավոր, ռացիոնալ և իռացիոնալ.

Սպառողների ընտրության ռացիոնալ ընթացակարգեր, որոնք ապահովում են սպառողական բյուջեների օպտիմալ հավասարակշռությունը և սպառողական ռեսուրսների հաշվարկման մեթոդները:

10. Տնտեսական գործողություններն ու փոխազդեցությունները կարելի է վերլուծել երկու դիալեկտիկորեն բևեռային ոլորտներում։ Նախ՝ որպես փողի վրա հիմնված տնտեսական փոխանակման ինքնակարգավորվող համակարգ։ Երկրորդ՝ որպես սոցիալական գործողության նորարար տեսակ, որն առաջացնում է նոր այլընտրանքներ, միջոցներ, տեխնոլոգիաներ և նմանօրինակ արդյունքներ:

Փողը որպես հաշվարկման միջոց և մեթոդ տնտեսական գործողությունների հաշվարկային և վերլուծական հիմքն է։ Սա վերաբերում է ինչպես ավանդական սովորական վարքագծային ծրագրերին, այնպես էլ ոչ ստանդարտ նորարարական (ձեռնարկատիրական) ծրագրերին: Այս առումով, տնտեսական վարքագծի այս երկու բևեռային ասպեկտների սոցիոլոգիական վերլուծությունը ներառում է կենտրոնանալ հետևյալի ուսումնասիրության վրա.

Սոցիալական ընտրության ինստիտուցիոնալ-քանակական սահմանները, որոնք պայմանավորված են փողով՝ որպես մարդկանց միջև տնտեսական գործողությունների և փոխազդեցությունների (փոխանակման) հաշվարկման և գնահատման գործոն և միջոց.

Ձեռնարկատիրական վարքագծի ստեղծագործական ակտեր, որոնք դրանց քանակական գնահատման ազդեցության տակ (այդ թվում՝ փողի օգնությամբ) վերածվում են օբյեկտիվ, մատչելի արդյունքների.

Տնտեսական վարքագծի ռացիոնալացման, ինտելեկտուալացման (Գ. Զիմել) գործընթացները՝ հիմնված երկու փոխազդող տարրերի վրա՝ ինստիտուցիոնալ-քանակական (դրամական-գին) և որակական, արտացոլելով ստեղծագործ մարդու մտքի նորարարական կանխատեսումները։

11. Սոցիոլոգիական վերլուծության արդյունավետ մոտեցումը իրական իրավիճակների և տեքստերի հերմենևտիկան է, ներառյալ տնտեսական վարքագծի կարծրատիպերի ռացիոնալ բովանդակության ուսումնասիրությունն ու վերծանումը: Այս մեթոդը թույլ է տալիս, ինչպես ցույց տվեցինք վերևում.

71-220295 (2318x3434x2 111!)

Իրականացնել խոսքի տարբեր բանաձևերի ռացիոնալ վերակառուցում, որոնք արտացոլում են մարդու (տնտեսական) վարքի բազմաթիվ կարծրատիպեր.

Առօրյա գիտակցության և վարքի կառուցվածքում բացահայտել տնտեսական կյանքի ռացիոնալ տարրերը, ներառյալ կարևոր նպատակներին հասնելու միջոցների հաշվարկման մեթոդները, այլընտրանքների ընտրությունը, տնտեսական վարքի ավանդական մոդելների օպտիմալացումը.

Կարևորել զանգվածային գիտակցության մեջ արտացոլված տնտեսական փոխանակման «ունիվերսալները», այն ապահովող ինստիտուտներն ու մեխանիզմները. հաշվեկշիռ և հաշվառում, գույքի ինստիտուտ և այլն: Պ.

Մեզ թվում է, որ տարբեր տեքստերի, այդ թվում՝ բանահյուսական նյութի իմաստային մեկնաբանությունը բացառիկ հնարավորություններ ունի տնտեսական կյանքի ավանդական պրակտիկաների ուսումնասիրության մեջ։

71-220296 (2313x3431x2 tiff)

Գիտական ​​գրականության ցանկ Վերխովին, Վլադիմիր Իսաակովիչ, ատենախոսություն «Սոցիոլոգիայի տեսություն, մեթոդաբանություն և պատմություն» թեմայով.

1. Avtonomov V. S. Ձեռնարկատիրական գործառույթը տնտեսական համակարգում / Ed. խմբ. Վ.Ի.Կուզնեցով; ՀԽՍՀ ԳԱ. Համաշխարհային տնտեսության ինստիտուտ և պրակտիկանտ. հարաբերություններ։ -Մ., 1990 թ.

2. Ավտոնոմով Վ. Ս. Մարդը տնտեսական տեսության հայելու մեջ (Էսսեներ արևմտյան տնտեսական կյանքի պատմության մասին): - Մ.: Նաուկա, 1993 թ.

3. Akerlof J. Շուկայական «կիտրոններ». որակի անորոշությունը և շուկայական մեխանիզմը // THESIS, 1994, No. 5, No. 5, էջ. 91-104 թթ.

4. Allen J. V և ուրիշներ Ազատ ձեռնարկության հիմունքներ / J. V. Allen, D. Dzh. Armstrong, L. S. Walken. - Կիև, 1992. ^

5. Ամերիկյան սոցիոլոգիական միտք. Տեքստեր. - Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն, 1994 թ.

6. Անդրեև Վ.Կ. Սեփականություն Ռուսաստանում. - Մ.: Բեկ, 1993 թ.

7. Annenkov S. I. Խարդախության հետաքննություն / Էդ. A. A. Levy. Սարատով: Սարատ համալսարանի հրատարակչություն, 1992 թ.

8. Արոն Ռ. Սոցիոլոգիական մտքի զարգացման փուլերը. -Մ.: Առաջընթաց-Քաղաքականություն, 1992 թ.

9. Աֆանասև Մ.Պ. Ծննդոց և դեֆիցիտի էությունը (հիմնվելով քսանականների քննարկման վրա). Դիսս. Մ.Վ.Լոմոնոսով. Տնտեսություն կեղծ. -Մ., 1994 թ.

10. Afonin A. S. Աշխատանքային վարքագիծ. սոցիալ-տնտեսական վերլուծություն. -Կ.: Ուկրաինա, 1991 թ.

11. Բարիշնիկով Մ.Ն. Ռուսաստանի բիզնես աշխարհի պատմություն. ուղեցույց համալսարանականների համար: -Մ.: Ասպեկտ մամուլ, 1995:

12. Baumol U., Quandt R. Էմպիրիկ մեթոդներ և օպտիմալ անկատար լուծումներ // Ֆիրմայի տեսություն. -ՍՊբ.: Էկոն: դպրոց, 1995, էջ. 448-476 թթ.

13. Bakhtin M. M. 20-ականների ստեղծագործություններ. -KHeB: «Հաջորդ», 1994 թ.

14. Բախտին Մ. Մ. Ֆրանսուա Ռաբլեի ստեղծագործությունը և միջնադարի և վերածննդի ժողովրդական մշակույթը: - Մ.: Նկարիչ: լույս, 1990 թ.

15. Becker G. Human kapital (գլուխներ գրքից)// ԱՄՆ. Տնտեսություն. Քաղաքականություն. Գաղափարախոսություն, 1993, թիվ 11, էջ. 109-119 թթ.

16. Բեկեր Գ. Տնտեսական վերլուծություն և մարդկային վարքագիծ// ԱԶԳԱՅԻՆ ՈՒԺԻ, հ. 1, թիվ. 1, 1993, էջ. 24-40 թթ.

17. Berger P., Lukman T. Իրականության սոցիալական կառուցումը. -Մ.՝ «Միջին», 1995 թ.

18. Berger P. Money մեխանիզմ / Per. ֆրանսերենից; Տոտ. խմբ. L. N. Krasavina. - տասնմեկ. խմբ., rev. -M.: Առաջընթաց: Univers, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297

19. Blasi J., Cruz D. Նոր սեփականատերեր (աշխատակիցներ, բաժնետիրական ընկերությունների զանգվածային սեփականատերեր): -Մ.: Case LTD, 1995 թ.

20. Blaug M. Տնտեսական միտքը հետահայաց. -Մ.: Case LTD, 1994 թ.

21. Բոնդարենկո Ն. Ա. Ռուսաստանի բնակչության սպառման դինամիկան և կառուցվածքը խառը տնտեսության ձևավորման պայմաններում. Դիսս. տնտ Գիտություններ / Մոսկվայի պետական ​​համալսարան. Մ.Վ.Լոմոնոսով. Տնտեսություն կեղծ. -Մ., 1996 թ.

22. Boyarkin D. D. Սեփականության տեսություն. 2-րդ հրատ., լրացուցիչ և ուղղված։ - Նովոսիբիրսկ: Էկոր, 1996 թ.

23. Braudel F. Աշխարհի ժամանակը. Նյութական քաղաքակրթություն, տնտեսություն և կապիտալիզմ, XV–XVIII դդ. T. 3. -M.: Առաջընթաց, 1992 թ.

24. Բրոդսկի Բ. Ապրիորի ընտրություն և «հավատքի թռիչք». Տնտեսական տեսության մեջ կառուցվածքապաշտական ​​մեթոդի մասին//ONS, 1996, թիվ 6, էջ. 111-122 թթ.

25. Բրոդսկի Բ. Դիալեկտիկան և ընտրության սկզբունքը // ONS, 1995 թ., թիվ 2, էջ. 82-93 թթ.

26. Բրոդսկի Բ. Իմացական ընտրություն և սոցիալական կառուցվածք / / ONS, 1997, թիվ 6, էջ. 97-107 թթ.

27. Բրունյեր Կ. Անձի գաղափարը և հասարակության հայեցակարգը. հասարակությունը հասկանալու երկու մոտեցում // ԱԶԳԱՅԻՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱՍԻՐՈՒԹՅՈՒՆ, 1993, հատոր 1, թիվ. 3, էջ. 51-72 թթ.

28. Բուլգակով Ս. Ն. Տնտեսության փիլիսոփայություն. -Մ.: Նաուկա, 1990 թ.

29. Burstin D. Consumption communities// THESIS, 1993, հ. 1, թողարկում. 3, էջ. 231-254 թթ.

30. Բյուքենան Ջ. Տնտեսական քաղաքականության սահմանադրություն. Համաձայնության հաշվարկ. Ազատության սահմանները / Պեր. անգլերենից։ -Մ.: Տարուս Ալֆա, 1997 թ.

31. Բյուքենան Ջ. Տնտեսական քաղաքականության սահմանադրություն// Տնտեսագիտության հարցեր, 1994 թ., թիվ 4, էջ. 104-113 թթ.

32. Weise P. Homo Economicus և homo sociologicus. Հասարակական գիտությունների հրեշները // ԹԵԶԻՍ, 1993, հ. 1, հ. 3, էջ. 115-130 թթ.

33. Վասիլչուկ Յու. Փողի սոցիալական գործառույթները// MEiMO, 1995, No 2, p. 5-22։

34. Ինստիտուցիոնալ վերլուծության ներածություն. Պրոց. նյութեր «Ընդհանուր տնտեսագիտական ​​տեսություն» և «Ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն» դասընթացների համար / Ա. Է.Շաստիտկո, Վ.Լ.Տամբովցև, Ա.Օլեյնիկ և ուրիշներ; Էդ. Վ.Լ.Տամբովցևա. Մոսկվայի պետական ​​համալսարան Մ.Վ.Լոմոնոսով. Տնտեսություն կեղծ. - Մ.: Թեյս, 1996 թ.

35. Շուկայական տնտեսության ներածություն / Էդ. Ա.Յա.Լիվշից. -Մ.: Բարձրագույն դպրոց, 1994 թ.

36. Weber M. Favorites. Հասարակության պատկերը. -Մ.՝ իրավաբան, 1994 թ.

37. Weber M. Ընտրված ստեղծագործություններ. -Մ.: Առաջընթաց, 1990 թ.

38. Վեբլեն Տ. Հանգստի դասի տեսություն. -Մ.: Առաջընթաց, 1984 թ.

39. Verkhovin V. I. Տնտեսական սոցիոլոգիայի առարկայի որոնման մեջ // SOCIS, 1998, No. 1, p. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 W298

40. Verkhovin V. I. Փողը ռուսական բանահյուսության մեջ (սոցիոլոգիական մեկնաբանության փորձ) // Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի տեղեկագիր. Սեր. 18, 1997, թիվ 4, էջ. 113-128 թթ.

41. Verkhovin V. I. Աշխատանքային վարքագծի ծախսերի փոխհատուցման մոդելներ// SOCIS, 1993, No. 2, p. 108-116 թթ.

42. Verkhovin V. I. Դրամական կարծրատիպերի մեկնաբանման փորձը ռուսական բանահյուսության մեջ / / ONS, 1997, No. 4, էջ. 175-184 թթ.

43. Verkhovin V. I. Մաքսիմալացման սկզբունքի պարադոքսներ և սահմաններ // ONS, 1998, թիվ 2, էջ. 107118։

44. Verkhovin V. I. Մասնագիտական ​​կարողություններ և աշխատանքային վարքագիծ. - Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն, 1993 թ.

45. Verkhovin V. I. Աշխատանքային վարքագծի բովանդակությունը, կառուցվածքը և գործառույթները // SOCIS, 1991 թ., թիվ 11, էջ. 25-36 թթ.

46. ​​Վերխովին Վ.Ի. Արտադրական կազմակերպությունում աշխատանքային վարքի սոցիալական կարգավորումը: - Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն, 1991 թ.

47. Verkhovin V. I. Դրամավարկային վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները // SOCIS, 1993, No. 10, p. 67-73 թթ.

48. Verkhovin V. I. Տնտեսական վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները // ShSA, 1995, XI / 1-2, էջ. 159-173 թթ.

49. Verkhovin V. I. Տնտեսական սոցիոլոգիա. -M.: Izd-vo IMT, 1998:

50. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական կարծրատիպերը ռուսական ժողովրդական բանահյուսության մեջ// SOCIS, 1998, No. 6, p. 82-88 թթ.

51. Verkhovin V. I. Տնտեսական վարքագիծը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա// SOCIS, 1994, No. 10, p. 120-126 թթ.

52. Verkhovin V. I., Demin V. I. Դրամական վարքագիծը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա// Սոցիոլոգիա. Պատմության, տեսության և հետազոտության ընտրված խնդիրներ. -M.: Izd-vo IMT, 1996, էջ. 169-181 թթ.

53. Verkhovin V. I., Demin V. I., Shestovskikh T. S. Տնտեսական ստեղծագործականության ձեռնարկատիրական մոդելի կառուցվածքը և գործառույթները// Սոցիոլոգիա. Պատմության, տեսության և հետազոտության ընտրված խնդիրներ. -M.: Izd-vo IMT, 1996, էջ. 195-213 թթ.

54. Verkhovin V. I., Loginov S. B. Ձեռնարկատիրական վարքագծի ֆենոմենը// SOCIS, 1995, No. 8, p. 62-68 թթ.

55. Վեսելով Յու.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. գաղափարների պատմություն. - Սանկտ Պետերբուրգ: Սանկտ Պետուրբուրգի հրատարակչություն: un-ta, 1995.71.220299 (2307x3427x2 W299

56. Գավրիլովա Վ.Ե. Սնանկությունը որպես շուկայական տնտեսության ինստիտուտ. Dis.cand. տնտեսագիտություն / Մոսկվայի պետական ​​համալսարան. Մ.Վ.Լոմոնոսով. -Մ., 1997 թ.

57. Gaidenko P. P., Davydov Yu. N. Պատմություն և ռացիոնալություն. Մ. Վեբերի սոցիոլոգիան և Վեբերի վերածնունդը: - Մ.: Պոլիտիզդատ, 1991 թ.

58. Garrier D., Owei R., Conway R. Կապիտալի ներգրավում: - Մ.: Ջոն Ուայլի և Սաիզ, 1995 թ.

59. Գիպսե Գ.Կ.Ձեռնարկատեր. -Մ.: Ցանք, 1992 թ.

60. Hoffman A. B. Նորաձևությունը և մարդիկ. Նորաձևության և նորաձևության նոր տեսություն. վարքագիծ / Ros. ակադ. գիտություններ. Սոցիոլոգիայի ինստիտուտ. -Մ.: Նաուկա, 1994 թ.

61. Grant V. Էվոլյուցիոն գործընթաց. Կրետե, էվոլյուցիայի վերանայում: տեսություն / Պեր. անգլերենից; Էդ. Բ.Մ.Մեդնիկովա. -Մ.: Միր, 1991 թ.

62. Գրեբեննիկով Վ.Վ. Ռուսաստանում մասնավոր սեփականության գոյության իրավական հիմքերը և հեռանկարները/ Էդ. Յու.Ա.Դմիտրիևա. -Մ.: Ձեռագիր, 1995:

63. Գումիլյով Լ.Ն. Էթնոսի աշխարհագրությունը պատմական ժամանակաշրջանում. - Լ.: Նաուկա, 1990 թ.

64. Husserl E. Beginning of Geometry / Ներածություն J. Derrida. -Մ.՝ «Այո մա^տետ», 1996 թ.

65. Դավիդով Յու: Ո՞վ ես դու, Հոմո տնտեսակուս: // Գիտություն և կյանք. -Մ., 1990, թիվ 11, էջ. 106-111 թթ.

66. Deineka O. S. վաուչերի, փողի և այլ համապատասխան իրողությունների «պատկեր» առօրյա գիտակցության մեջ // Մտավոր պատկեր. կառուցվածք, մեխանիզմներ, գործառնություն և զարգացում: -M 1994, էջ. 73-75 թթ.

67. Deineka O. S. Տնտեսական հոգեբանություն. սոցիալ-քաղաքական ասպեկտ. Պրոց. նպաստ / Սանկտ Պետերբուրգ, պետ. un-t. -ՍՊբ., 1995:

68. Dementieva EE Տնտեսական հանցագործությունը և դրա դեմ պայքարը զարգացած շուկայական տնտեսություն ունեցող երկրներում (ԱՄՆ-ի և Գերմանիայի նյութերի վրա): -Մ., 1992 թ.

69. Dolan E. J., Lindsay D. E. Microeconomics / Per. անգլերենից։ SPb., 1994:

70. Drucker P. F. Կառավարում արդյունքների համար / P. F. Drakker. -Մ.: Տեխնոլ. դպրոց բիզնես, 1992 թ.

71. Durkheim E. Սոցիալական աշխատանքի բաժանման մասին. Սոցիոլոգիայի մեթոդ. -Մ.: Նաուկա, 1991 թ.

72. Dyatlov SA Աշխատուժը շուկայական հարաբերությունների համակարգում. Սանկտ Պետերբուրգ: Սանկտ Պետերբուրգի հրատարակչություն. Տնտեսագիտության և ֆինանսների համալսարան, 1992 թ.

73. Zadorozhnyuk I. E., Sem'ya G. V. Տնտեսական հոգեբանություն. ինտեգրալ գաղափարների որոնման մեջ // Հոգեբանական. ամսագիր. -Մ., 1995 թ., հ. 16, թիվ 1, էջ 16: 173-175 թթ.

74. Zaslavskaya T. I. Ռուսական հասարակության բիզնես շերտ. էություն, կառուցվածք, կարգավիճակ// SO-CIS, 1995, No. 3, p. 3-12։

75. Zaslavskaya T. I. Զանգվածների ստեղծագործական գործունեություն. աճի սոցիալական պահուստներ // ECO, 1986, No. 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300)

76. Zaslavskaya T. I., Ryvkina R. V. Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա. Նովոսիբ.: Նաուկա, 1991:

77. Zdravomyslov A. G. կարիքներ. Հետաքրքրություններ. Արժեքներ. - Մ.: Պոլիտիզդատ, 1986:

78. Սոմբարտ Վ. Բուրժուա. Էտյուդներ ժամանակակից տնտեսական մարդու հոգևոր զարգացման պատմության վերաբերյալ / Էդ. պատրաստված Յու.Ն.Դավիդով, Վ.Վ.Սապով. Մոսկվա: Նաուկա, 1994 թ.

79. Իվանով Վ. Ինչու՞ է մարդուն փող անհրաժեշտ: Ռյաբուշինսկի առևտրական ընտանիքի կյանքի տարեգրություն: -Մ.: Տեռա: Էկոն: գազ., 1996 թ.

80. Շուկայական տնտեսության ինստիտուցիոնալ հիմքերը / O. S. Belokrylova, O. E. Germanova, I. Yu. Soldatova և այլք; Աճ. պետություն un-t. -Մ.: Նաուկա, 1997 թ.

81. Isaksen AI et al.Ներածություն շուկայի տնտեսությանը/Ա. Isaksen, K. Hamilton, T. Gulfason; Պեր. անգլերենից։ Սանկտ Պետերբուրգ: Նավաշինություն, 1994 թ.

82. Պատմություն տնտեսական դոկտրիններ. Մաս II / Ed. A. G. Խուդոկորմովա. Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն, 1994:

83. Kays A. Հետաքրքիր է արդյոք հետաքրքրության սոցիոլոգիան (Սոցիոլոգիայում տնտեսական պարադիգմի օգտագործման մասին) // Ժամանակակից արտասահմանյան սոցիոլոգիա (70-80-ական թթ.): - M.: NIVO-INION, 1993, էջ. 63-83 թթ.

84. Kapelyushnikov R. I. Սեփականության իրավունքների տնտեսական տեսություն. (Մեթոդաբանություն, հիմնական հասկացություններ, խնդիրների շրջանակ) / Էդ. խմբ. Վ.Ի.Կուզնեցով; ՀԽՍՀ ԳԱ. Համաշխարհային տնտեսության ինստիտուտ և պրակտիկանտ. հարաբերություններ։ -Մ., 1990 թ.

85. Kapelyushnikov RI Գարի Բեկերի տնտեսական մոտեցումը մարդկային վարքագծին// ԱՄՆ. Տնտեսություն. Քաղաքականություն. Գաղափարախոսություն, 1993, թիվ 11, էջ. 17-32 թթ.

86. Կարլոֆ Բ. Բիզնես ռազմավարություն / Պեր. անգլերենից։ - Մ.: Տնտեսագիտություն, 1991 թ.

87. Keynes J. M. Ընտրված գործեր / Per. անգլերենից։ Մ.: Տնտեսագիտություն, 1993:

88. Կիտով AI Տնտեսական հոգեբանություն. Մ.: Տնտեսագիտություն, 1987:

89. Klimova S. G., Dunaevsky P. V. Նոր ձեռնարկատերեր և հին մշակույթ // SOCIS, 1993, No. 5, p. 64-69 թթ.

90. Կոզելեցկի Յու. Հոգեբանական տեսությունլուծումներ։ -Մ.: Առաջընթաց, 1979 թ.

91. Կոզելեցկի Յու բազմաչափ մարդ (հոգեբանական ակնարկներ). -Կ.: Լիբիդ, 1991 թ.

92. Kozlova K. B. Ինստիտուցիոնալիզմը ամերիկյան քաղաքական տնտեսությունում. -Մ.: Նաուկա, 1987 թ.

93. Կոզլովսկի Պ. Կապիտալիզմի էթիկան. Էվոլյուցիան և հասարակությունը. սոցիոկենսաբանության քննադատություն / Մեկնաբանություններով. Ջ.Մ.Բյուքենան; Պեր. նրա հետ. եւ խմբ. M. N. Գրեցկի. SPb.: Ekon. դպրոց, 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301

94. Kondratiev H. D. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. նախնական ուրվագիծ. -Մ.: Նաուկա, 1991 թ.

95. Kornay Y. Զգացմունքային հայտարարություն տնտեսության անցումային շրջանի մասին. Հղում / ԽՍՀՄ Գիտությունների ակադեմիա. ԻՆԻՈՆ. -Մ., 1990 թ.

96. Կորպորատիվ կառավարում. Բաժնետիրական ընկերության սեփականատերերը, տնօրենները և աշխատողները. - Մ.: Ջոն Ուայլի և Սաիզ, 1996 թ.

97. Coase R. Ընկերություն, շուկա և իրավունք / Per. անգլերենից; Գիտ խմբ. Ռ.Կապելյուշնիկով. M.: Delo LTD, 1993 թ.

98. Կրավչենկո Ա. Ի. Մ. Վեբերի սոցիոլոգիա. աշխատանք և տնտեսագիտություն. -Մ.՝ «Ճնճղուկների վրա», 1997 թ.

99. Կրավչենկո Ա.Ի. Աշխատանքային կազմակերպություններ՝ կառուցվածք, գործառույթներ, վարքագիծ: -Մ.: Նաուկա, 1991 թ.

100. Krasovsky Yu. D. World of business game. - Մ.: Տնտեսագիտություն, 1989:

101. Կրասովսկի Յու. Դ. Ընկերությունում վարքագծի կառավարում. էֆեկտներ և պարադոքսներ. -Մ.՝ ԻՆՖՐԱ-Մ., 1997։

102. Krasovsky Yu. D. Կազմակերպչական վարքագիծ. Մ., 1999:

103. Lampert X. Սոցիալական շուկայական տնտեսություն. Գերմանական ճանապարհ / Per. նրա հետ. -Մ.: Դելո, 1993 թ.

104. Levitan MI ձեռներեցության սոցիալ-հոգեբանական ասպեկտները. Մ., 1993:

105. Leibenstein X. «X»-արդյունավետություն// Ֆիրմայի տեսություն. SPb.: Ekon. դպրոց, 1995, էջ. 497-504 թթ.

106. Leibenstein X. Մեծամասնությանը միանալու էֆեկտը, սնոբի էֆեկտը և Վեբլենի էֆեկտը սպառողների պահանջարկի տեսության մեջ // Սպառողների վարքագծի և պահանջարկի տեսություն, - Սանկտ Պետերբուրգ. Էկոն. դպրոց, 1993, էջ. 304-325 թթ.

107. Leontiev V. Տնտեսական ակնարկներ. Տեսություններ, հետազոտություններ, փաստեր և քաղաքականություն: -Մ.: Politizdat, 1990 թ.

108. Lopatnikov L. Տնտեսագիտության և մաթեմատիկայի բառարան. -Մ.: Հրատարակչություն «ABF», 1996 թ.

109. Լորենց Կ. Ագրեսիա (այսպես կոչված «չար»): - Մ.: Էդ. գր. «Առաջընթաց», «Univers», 1994 թ.

110. Lotman Yu. M. Զրույցներ ռուսական մշակույթի մասին. Ռուս ազնվականության կյանքն ու ավանդույթները (XVIII - XIX դարի սկիզբ). M.: SPb.: «Art-SPB», 1994 թ.

111. Lotman Yu. M. Ընտրված հոդվածներ 3 հատորում Հատոր 1. Մշակույթի սեմիոտիկայի և տիպաբանության հոդվածներ, - Մ., 1992 թ.

112. Lotman Yu. M. Մշակույթ և պայթյուն. -Մ.: Գնոսիս; Առաջընթաց, 1992 թ.

113. Luman N. Ռիսկի հայեցակարգը // THESIS, 1994, vol. 5, էջ. 135-160 թթ.

114. Magun V. S. Ռուսական հասարակության աշխատանքային արժեքները // ONS, 1996, թիվ 6, էջ. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302

115. Մալախով Ս.Վ. Տնտեսական հոգեբանության հիմունքներ. դասագիրք / Տնտեսագիտության ինստիտուտ. քաղաքական գործիչներ. -Մ., 1992 թ.

116. Manheim K. Մարդը և հասարակությունը փոխակերպման դարաշրջանում / Պեր. դրանով.; ՀԽՍՀ ԳԱ. ԻՆԻՈՆ, Համամիութենական։ միջգերատեսչական Մարդկային գիտությունների կենտրոն (ՀԽՍՀ ԳԱ նախագահությունում)։ -Մ., 1991 թ.

117. Մարշալ Ա. Տնտեսագիտության սկզբունքները. 3 հատորով - Մ.: Առաջընթաց, 1993 թ.

118. Makhlup F. Ֆիրմայի տեսություններ. մարգինալիստական, վարքային և կառավարչական / / Ֆիրմայի տեսություն. -ՍՊբ.: Էկոն: դպրոց, 1995, էջ. 73-93 թթ.

119. Meyerovich A. M. Աշխատանքային մոտիվացիայի գերիշխողներ. ակնարկ // Սոցիոլոգիական. հետազոտություն -M 1986, No 2, էջ. 134-143 թթ.

120. Menard K. Կազմակերպությունների տնտեսագիտություն / Պեր. ֆր. -Մ.: Ինֆրա-Մ, 1996 թ.

121. Menkyu N. G. Macroeconomics. Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն, 1994:

122. Mises JI. Հակակապիտալիստական ​​մտածելակերպ / Պեր. անգլերենից; Գիտ խմբ. Ռ.Լևիտ. Նյու Յորք: Telex, 1992 թ.

123. Mises L. Socialism. Economics. սոցիոլոգիական վերլուծություն / Պեր. անգլերենից; Էդ. R. Ղևտացիներ. -M.: Catal-laxy, 1994 թ.

124. Milton F. Փողի քանակական տեսություն. - Մ.: Էլֆ-Պրես, 1996:

125. Milchakova N. Խաղը կանոններով. «Սոցիալական պայմանագիր» Դ. Բյուքենան// Vopr. տնտ., 1994, թիվ 4, էջ. 114-121 թթ.

126. Փողի աշխարհ. Կրատ, Արևմուտքի փողի, վարկի և հարկային համակարգերի ուղեցույց: -Մ.: Զարգացում, 1992:

127. Միտոյան Ա. Ա. Ընտանիքների սպառողական վարքագիծ. Տարբերակում, դինամիկա, դասակարգում. Մ.: Տնտեսագիտություն, 1990:

128. Տնտեսական համակարգերի էվոլյուցիայի մոդելավորում / S. M. Barabanov, D. E. Byzalov, R. M. Kachalov and other; Վ.Լ.Տամբովցևի խմբագրությամբ; Մոսկվայի պետական ​​համալսարան Մ.Վ.Լոմոնոսով. Տնտեսություն կեղծ. Մ.: Երկխոսություն-MGU, 1997:

129. Moulin E. Համագործակցային որոշումների կայացում. Աքսիոմներ և մոդելներ/ TRANS. անգլերենից։ -Մ.: Միր, 1991 թ.

130. Knight F. Ռիսկի և անորոշության հայեցակարգը / / ԹԵԶԻՍ, 1994 թ., թիվ 5, համար: 5, էջ. 12-28։

131. Naumova N. F. Նպատակային վարքի սոցիոլոգիական և հոգեբանական ասպեկտները: - Մ.: Նաուկա, 1988:

132. Տնտեսագիտության Նոբելյան դափնեկիրներ. կենսամատենագիտական ​​բառարան, 1969-1992 / Ռոս. Հասարակական գիտությունների անկախ ինստիտուտ և ազգային փորձ. Սոցիալական և տնտեսական կենտրոն հետազոտություն Մ., 1994:

133. Novitsky I. B. Հռոմեական իրավունք / Մոսկվայի պետական ​​համալսարան. Մ.Վ.Լոմոնոսով, Հասարակությունների, գիտությունների կենտրոն. -6-րդ հրատ., ջնջված։ -Մ.՝ դոց. «Մարդասիրական գիտելիքներ», 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303

134. Հյուսիսային Դ. Ինստիտուտները և տնտեսական աճը. պատմական ներածություն // ԱԶԳԱՅԻՆ ԹԵԶԻՍ, 1993, հ. 1, թիվ. 2, էջ. 69-91 թթ.

135. Nureyev R. Շուկայական տնտեսության ինստիտուցիոնալ հիմքերը// Vopr. Էկոն., 1996, թիվ 5, էջ. 115-137 թթ.

136. Oyken V. Տնտեսական քաղաքականության հիմնական սկզբունքները. -Մ.: Առաջընթաց, 1995 թ.

137. Olsevich Yu. Ya. Տնտեսական համակարգերի փոխակերպում. հիմնադրամ N.D.Kondratiev. -Մ., 1994:

138. Սեփականության պաշտպանության հիմքը հռոմեական իրավունքում / Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Պետության և իրավունքի ինստիտուտ: -Մ., 1996 թ.

139. Osokina E. A. Սպառման հիերարխիան մարդկանց կյանքի մասին Ստալինի մատակարարման պայմաններում, 1928-1935 թթ. - M.: MGOU հրատարակչություն, 1993:

140. Օտմախով Պ. Էմպիրիզմը տնտեսական գիտության մեջ. տեսություն և պրակտիկա// Տնտեսագիտության հարցեր, 1998, թիվ 4, էջ. 58-72 թթ.

141. Paalberg X. From Smith to Friedman on the Formation of the Modern Western Economic System. - Տալլին, 1990 թ.

142. Parsons T. Գործողությունների կոորդինատային համակարգը և գործողությունների համակարգերի ընդհանուր տեսությունը. մշակույթ, անհատականություն և սոցիալական համակարգերի տեղը // Կառուցվածքային և ֆունկցիոնալ վերլուծություն ժամանակակից սոցիոլոգիայում. Inf. ցուլ., No 6, No. 1. -Մ., 1968, էջ. 35-59 թթ.

143. Parsons T. System ժամանակակից հասարակություններ. -Մ.: Ասպեկտ մամուլ, 1997:

144. Parsons T. Սիստեմատիկ տեսության ներկա վիճակը և հեռանկարները սոցիոլոգիայում // Կառուցվածքային-ֆունկցիոնալ վերլուծություն ժամանակակից սոցիոլոգիայում. Inf. ցուլ., No 6, No. 1. -Մ., 1968, էջ. 1-35։

145. Polanyi M. Անձնական գիտելիքներ. հետքննադատական ​​փիլիսոփայության ճանապարհին. -Մ.: Առաջընթաց, 1985 թ.

146. Polanyi K. Ինքնակարգավորվող շուկան և ֆիկտիվ ապրանքները՝ աշխատուժ, հող, փող// ԱԶԳԱՅԻՆ ՈՒԺԻ, 1993, հ. 1, հ. 2, էջ. 10-17 թթ.

147. Popper K. Բաց հասարակությունը և նրա թշնամիները. 2 հատորով - M.: Phoenix, 1992 թ.

148. Porus VN Գիտական ​​ռացիոնալության և էթիկայի պարադոքսներ// Ռացիոնալության պատմական տեսակներ. -Մ.: ԵԹԵ ՌԱՆ, 1995, էջ. 317-335 թթ.

149. Ռուս ժողովրդի ասացվածքներ. Վ. Դալի ժողովածու: 3 հատորով - Մ.: «Ռուսական գիրք», 1994 թ.

150. Սեփականության խնդիրը՝ տեսություն, պատմություն, պրակտիկա՝ վերացական, ժողովածու։ -Մ.՝ ԻՆԻՈՆ, 1995։

151. Պրուդոն P. J. Ի՞նչ է սեփականությունը / Պեր. ֆր. -Մ.: Ռեսպուբլիկա, 1998:

152. Պուտինսկի Բ.Ի., Սաֆիուլին. Իրավական տնտեսագիտություն. ձևավորման հիմնախնդիրներ. -Մ.: Ջուրիդ. լույս, 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304

153. Ռադաև Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. -Մ.: Ասպեկտ մամուլ, 1997:

154. Radaev VV, Shkaratan OI Սոցիալական շերտավորում. Դասագիրք. -Մ.: Ասպեկտ մամուլ, 1996:

155. Rimashevskaya N. M., Rimashevskiy A. A. Հավասարություն կամ արդարություն. - Մ.: Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 1991 թ.

156. Ռոբինս Ջ.Ի. Տնտեսագիտության առարկա// ԹԵԶՍ, 1993, հ. 1, թողարկում. 1, էջ. 10-23։

157. Rozanova N. M., Shastitko A. E. Տնտեսական ընտրության հիմունքներ / Էկոն. կեղծ. Մոսկվայի պետական ​​համալսարան. - Մ.: Թեյս, 1996 թ.

158. Rawls J. Արդարության տեսություն. -Նովոսիբ.: Հրատարակչություն Նովոսիբ. un-ta, 1995 թ.

159. Սեփականության ռուսական փիլիսոփայություն. XVIII-XX/ Հաստ.-կազմ. Կ.Իսուպով, Ի.Սավկին. Սանկտ Պետերբուրգ: Գանզա, 1993 թ.

160. Ryvkina R. V. Սոցիալիզմի և շուկայի միջև. տնտեսական մշակույթի ճակատագիրը Ռուսաստանում. նպաստ բուհերի համար. -Մ.: Նաուկա, 1994 թ.

161. Ryvkina R. V. Տնտեսական մշակույթը որպես հասարակության հիշողություն // ECO, 1981, No. 1, p. 21-39 թթ.

162. Ռյաբինսկի Հ.Գ. Գնորդների վարքագիծը շուկայական տնտեսության մեջ / Ռոս. բաց, un-t. -Մ., 1991 թ.

163. Saati T. L. Որոշումների կայացում. Հիերարխիաների վերլուծության մեթոդ / Պեր. անգլերենից։ -Մ.: Ռադիո և կապ, 1993 թ.

164. Savas E. Մասնավորեցում. շուկայի բանալին. -Մ.: Դելո, 1992 թ.

165. Simon G. et al.Կառավարում կազմակերպություններում. - Մ.: ՌԱԳՍ «Տնտեսագիտություն», 1995 թ.

166. Simon G. Ռացիոնալությունը որպես մտածողության գործընթաց և արդյունք// ԹԵԶԻՍ, 1993, հ. 1, հ. 3, էջ. 16-38 թթ.

167. Սալտիկովա Գ.Ա. Ձեռնարկությունների աշխատողների աշխատանքի ընդունման և վարձատրության պայմանագրային համակարգ / Լենինգրադ: ֆին.-էկոն. in-t im. Ն.Ա.Վոզնեսենսկի. -Լ., 1991 թ.

168. Անհատի սոցիալական վարքագծի ինքնակարգավորում և կանխատեսում / Էդ. Վ.Ա.Յադովա. -Լ.՝ Նաուկա, 1979 թ.

169. Սամուելսոն Պ. Տնտեսական վերլուծության մեջ առավելագույնի հասցնելու սկզբունքը// ԱԶԳԱՅԻՆ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ, հ. 1, հ. 1, 1993, էջ. 184-202 թթ.

170. Samuelson P. Economics: 2 հատորով - M.: MGP "ALGON" VNIISI, 1992 թ.

171. Sen A. Էթիկայի և տնտեսագիտության մասին / Պեր. անգլերենից; Էդ. Ֆ.Տ.Ալեսկերովա, Ա.Ն.Շուբինա. -Մ.: Նաուկա, 1996 թ.

172. Servan-Schreiber J. L. Ձեռնարկատիրոջ արհեստը / J. Լ.Սերվան-Շրայբեր. Ձեռնարկատերերի տասը դիմանկարներ / Պ. Սերվան-Շրայբեր. -Մ.՝ պրակտիկանտ: հարաբերություններ, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305

173. Simmons J., Mare W. Ինչպես դառնալ սեփականատեր: Աշխատակիցների մասնակցության ամերիկյան փորձը սեփականության և կառավարման մեջ: - Մ.: Փաստարկներ և փաստեր, 1993 թ.

174. Sinki J. F. Financial management in առևտրային բանկեր. - Մ.: Կատալաքսիա, 1994 թ.

175. Սլոբոդսկոյ Ա.Ջ.Ի. Տնտեսական վարքագիծ. տեսականի սոցիալ-հոգեբանական հիմնավորում. տիպաբանությունները։ - SPb.: Ed. SPb. Տնտեսագիտական ​​համալսարան և Ֆինանսներ, 1994 թ.

176. Սմելցեր. Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա // Ամերիկյան սոցիոլոգիա. Հեռանկարներ, խնդիրներ, մեթոդներ. -Մ.: Առաջընթաց, 1972:

177. Սեփականություն և բարեփոխում / Շաբ. Արվեստ.; Մոսկվայի պետական ​​համալսարան Մ.Վ.Լոմոնոսով. Տնտեսություն գործոն; Էդ. Վ.Ն.Չերկովեց, Վ.Վ.Կոնիշև. Մ., 1995:

178. Sokolova G. N. Տնտեսական սոցիոլոգիա. -Նավուկա և տեխնիկա, 1995թ.

179. Soros J. Alchemy of Finance. -Մ.՝ INFRA-M, 1996 թ.

180. Spirin V. M. Կարիքների տեսություն. -Տվեր, 1994թ.

181. Stigler J. Տնտեսական տեղեկատվության տեսություն// Ֆիրմայի տեսություն. SPb.: Ekon. դպրոց, 1995, էջ. 507-508 թթ.

182. Սպառողների վարքագծի և պահանջարկի տեսություն / Կոմպ. և ընդհանուր խմբ. թողարկում V. M. Galperin. -ՍՊբ.: Էկոն: դպրոց, 1993 թ.

183. Ֆիրմայի տեսություն / Վ. Ս.Ավտոնոմով, Ա.Վ.Անիկին, Ի.Ն.Բարանով և ուրիշներ; Կոմպ. և ընդհանուր խմբ. թողարկում V. M. Galperin. SPb.: Ekon. դպրոց, 1995 թ.

184. Turner J. Սոցիոլոգիական տեսության կառուցվածքը. -Մ.: Առաջընթաց, 1985 թ.

185. Toshchenko Zh T. Սոցիոլոգիա: ընդհանուր դասընթաց: Պրոց. նպաստ բուհերի համար. - Մ.: Պրոմեթևս, 1994 թ.

186. Williamson OI Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտներ. ֆիրմաներ, շուկաներ, հարաբերությունների պայմանագրեր: - Սանկտ Պետերբուրգ՝ Լենիզդատ; CEV Press, 1996 թ.

187. Բիզնեսի կազմակերպման դասեր / R. G. Coase, O. I. Williamson, R. R. Nelson; Ընդհանուր տակ խմբ. Ա.Ա. Դեմինա, V. S. Katkalo. - Սանկտ Պետերբուրգ: Լենիզդատ, 1994 թ.

188. Usoskin VM Փողի հիմնախնդիրները Արևմուտքի տնտեսական տեսության մեջ. հոդված//Հարիս Լ. Դրամական տեսություն. -Մ.: Առաջընթաց, 1990, էջ. 5-70 թթ.

189. Fal'tsman VK Պլանավորված և ձեռնարկատիրական համակարգերի միկրոէկոնոմիկա / Ռոս. ԱՆ. Տնտեսագիտության ինստիտուտ. -Մ., 1992 թ.

190. Friedman M. Methodology of Positive Economic Science// THESIS, 1994, v. 2, no. 4, էջ. 20-52 թթ.

191. Fromm E. Ունենալ կամ լինել. -Մ.: Առաջընթաց, 1986 թ.

192. Hayek F. A. Ճանապարհ դեպի ստրկություն. - Մ.: Տնտեսագիտություն, 1992 թ.

193. Հայեկ Ֆ. Ա. Կործանարար ամբարտավանություն. Սոցիալիզմի սխալները / Պեր. անգլերենից; Էդ. W. W. Bartley, III. -M.: News, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306

194. Հայեկ Ֆ.Ա. Մասնավոր փող / Per. անգլերենից; Ազգային ինստիտուտ տնտեսական մոդելներ. -Բ.մ., 1996թ.

195. Heilbroner R. Economic theory as a universal science// THESIS, v. 1, no. 1, էջ. 41-55 թթ.

196. Hyman D. N. Ժամանակակից միկրոէկոնոմիկա. վերլուծություն և կիրառություն. 2 հատորում -1992 թ.

197. Նոր գույքային գործակալների բնութագրերը/Ros. ԱՆ. Սոցիալական և Քաղաքական ինստիտուտ. հետազոտություն -Մ., 1992 թ.

198. Հարիս Ջ.Ի. փողի տեսություն. -Մ.: Առաջընթաց, 1990 թ.

199. Huizinga J. Homo ludens. Վաղվա ստվերում - Մ.: Էդ. գր. «Պրոգրես», «Պրոգրես-ակադեմիա», 1992 թ.

200. Heine P. Տնտեսական մտածելակերպ. - Մ.: Նորություններ, Կատալաքսիա, 1991:

201. Հեխաուզեն X. Մոտիվացիա և գործունեություն. 2 հատորում Մ.: Մանկավարժություն, 1986 թ.

202. Hicks J. Արժեքը և կապիտալը. -Մ.: Առաջընթաց, 1993 թ.

203. Հոսքինգ Ա. Ձեռնարկատիրության դասընթաց. -Մ.՝ պրակտիկանտ: rel., 1993 թ.

204. Chandeson J., Lansestre A. Վաճառքի մեթոդներ / Պեր. ֆրանսերենից; Տոտ. խմբ. Վ.Ս.Զագաշվիլի. -3-րդ հրատ., ուղղվել է։ -Մ.: Առաջընթաց: Համալսարան, 1993 թ.

205. Շարով Ա.Ն. Փողի էվոլյուցիան կապիտալիզմի օրոք. -Մ.: Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 1990 թ.

206. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. -Մ.՝ INFRA-M, 1997 թ.

207. Շվերի Ռ. Դ. Քոլմանի տեսական հայեցակարգը. վերլուծական ակնարկ// SOCIS, 1996, No. 1-2:

208. Sheler M. Ընտրված աշխատանքներ. - Մ.: «Գնոսիս» հրատարակչություն, 1994 թ.

209. Shikhirev PN Ժամանակակից սոցիալական հոգեբանություն Արևմտյան Եվրոպայում: - Մ.: Նաուկա, 1985 թ.

210. Շիխիրև Պ.Ն. Ժամանակակից սոցիալական հոգեբանություն ԱՄՆ-ում. - Մ.: Նաուկա, 1979 թ.

211. Կոշկակար Պ. Ակնկալվող օգտակար մոդել՝ տարատեսակներ, մոտեցումներ, արդյունքներ և սահմաններ// ԱԶԳԱՅԻՆ ԱՆԳԱՄ, 1994թ., թիվ 5, հմ. 5, էջ. 29-80 թթ.

212. Schumpeter J. Տնտեսական վերլուծության պատմություն. Գլ. 1.2 / Ծագումներ. Ազգային տնտեսության պատմության և տնտ. մտքերը. Թողարկում. 1, 2. - Լ.: Տնտեսագիտություն, 1989, 1990:

213. Schumpeter J. Կապիտալիզմ, սոցիալիզմ, ժողովրդավարություն. -Մ.: Տնտեսագիտություն, 1995.1. V"

214. Schumpeter I. Տեսություն տնտեսական զարգացում(Ձեռնարկատիրական շահույթի, կապիտալի, վարկի, տոկոսների և բիզնես ցիկլի ուսումնասիրություն): -Մ.: Առաջընթաց, 1982 թ.

215. Շչերբինա Վ.Վ. Կազմակերպությունների սոցիոլոգիա. Բառարանի հղում. -Մ.՝ «Սոյուզ», 1996 թ.

216. Անցումային տնտեսության էվոլյուցիոն մոտեցումը և հիմնախնդիրները. -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307

217. Aidzhel L., Boyd B. Ինչպես գնել բաժնետոմսեր: - Սանկտ Պետերբուրգ: SaTis, 1994 թ.

218. Աշխատանքի տնտեսագիտություն և սոցիալական և աշխատանքային հարաբերություններ. - Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն; CheRo հրատարակչություն, 1996 թ.

219. Էլսթեր Յու.Սոցիալական նորմեր և տնտեսական տեսություն// ԹԵԶՍ, 1993, հ. 1, թ. 3, էջ. 73-91 թթ.

220. Ehrenberg R. J., Smith R. S. Ժամանակակից աշխատանքի տնտեսագիտություն. տեսություն և հանրային քաղաքականություն. - Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն, 1996 թ.

221. Arrow K. Տեղեկատվություն և տնտեսական վարքագիծ// Vopr. Էկոն., 1995, թիվ 5, էջ. 98-107 թթ.

222. Էրհարդ Լ. Կես դար մտորում. Ելույթներ և հոդվածներ. -M.: Russiko: Ordynka, 1993 թ.

223. Յադով Վ.Ա. Անձի սոցիալական վարքագծի դիսպոզիցոն կարգավորման մասին// Սոցիալական հոգեբանության մեթոդաբանական խնդիրներ. - Մ.: Նաուկա, 1975:

224. Յակովլև Ա.Մ. Տնտեսական հանցագործության սոցիոլոգիա. - Մ.: Նաուկա, 1988 թ.

225. Backhouse R. E. Economists and the Economy. Տնտեսական գաղափարների էվոլյուցիան. -ԱՄՆ-ԳԲ. Transaction Puplishers, 1993:

226 Blaug M. The Methodology of Economics. Կամ ինչպես են բացատրում տնտեսագետները։ -Քեմբրիջի համալսարանի հրատարակչություն, 1992 թ.

227. Coleman J. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology// The Handbook of Economic Sociology/Ed. Ն. Սմելսերի և Ռ. Սվեդբերգի կողմից: -Princeton, 1994, էջ. 166-187 թթ.

228. DiMaggio Culture and Economy// The Handbook of Economic Sociology. -Princeton, 1994, էջ. 27-57 թթ.

229. Դոդ Ն. Փողի սոցիոլոգիա. տնտեսագիտություն, բանականություն և ժամանակակից հասարակություն: -GB: Polity Press, 1994 թ.

230. Etzioni A. The Moral Dimension. Դեպի նոր տնտեսագիտություն. -Ն.Յ.-Լ.: Ազատ մամուլ, 1990:

231. Friedman M. Կապիտալիզմ և ազատություն. -Չ.-Լ.: Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն, 1982 թ.

232. Granovetter M. Business Groups// The Handbook of Economic Sociology. -Princeton, 1994, էջ. 453-474 թթ.

233. Granovetter M. Economic Action and Social Structure. The Problem of Embeddedness// American Journal of Sociology, 1985, vol. 91, էջ. 481-510 թթ.

234. Granovetter M. Economic Institutes as Social Constructions: A Framework for Analysis// Acta Sociologica, 1992, vol. 35, էջ. 3-12։

235. Granovetter M. Getting a Job. A Study of Contracts and Careers. -Քեմբրիջ, MA: Հարվարդի համալսարանի հրատարակչություն, 1974 թ.

236. Hayek F. A. Individualism and Economic order. Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8

237. Heinemann K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, հ. 28, ս. 322-338 թթ.

238. Keita L. Neoclassics Economics maximization hypothesis. An epistemological note// Quality and Quantity. -Ամստերդամ, 1988, հ. 22, թիվ 4, էջ 403-415 թթ.

239. Mises L. Մարդկային գործողություն. տրակտատ տնտեսագիտության մասին: Երրորդ վերանայված հրատարակություն. -Չ.: Ժամանակակից գրքեր. Inc., 1966 թ.

240. Odiorne G. Management Theory Jungle and the Existential Manager// Academy of Jornal, 1966, vol. 9, թիվ 2, էջ. 111-116 թթ.

241. O «Neill J. Altruism, egoism and the market // Philos. forum. - Boston, 1992, vol. 23, No. 4, p. 278288:

242. Parsons T., Smelser N. Economy and Society. Տնտեսական և սոցիալական տեսության ինտեգրման ուսումնասիրություն. -Լ.: Ռութլեջ և Պ. Քեգան, 1984 թ.

243. Schumpeter J. A. The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. Swedberg R. -USA-GB: Princeton University Press, 1991:

244. Simmel G. Փողի փիլիսոփայությունը. - Բոստոն: Մասիս, 1978 թ.

245. Swedberg R. Տնտեսագիտություն և սոցիոլոգիա. Վերասահմանելով նրանց սահմանները. զրույցներ տնտեսագետների և սոցիոլոգների հետ. -Ն. Y: Փրինսթոնի համալսարանի հրատարակչություն, 1990 թ.

246. Swedberg R. Markets as Social Structures// Handbook of Economic Sociology. -Ն.Յ., 1994, էջ. 255-283 թթ.

247. Կապիտալիստական ​​ոգին. դեպի հարստության ստեղծման էթնիկ կրոններ/ Ed. Պ. Լ. Բերգերի կողմից։ - Սան Ֆրանցիսկո: LCS Press, 1990 թ.

248. Տնտեսական սոցիոլոգիայի ձեռնարկ/Ed. Smelser N. J., Swedberg R. -USA-GB: P.U.P., 1994:

249. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. -Berkeley: University California Press, 1978, հատ. մեկ.

250. Wiliamson O. Գործարքի ծախսերի տնտեսագիտություն և կազմակերպման տեսություն// Արդյունաբերական և կորպորատիվ փոփոխություններ, 1993, հ. 2, էջ. 107-156 թթ.

251. Wilson E. Գենետիկական որոշիչները մարդու սոցիալական վարքագծի մեջ// The Study of Human Nature/Ed. Լ.Սթիվենսոնի կողմից։ -N.Y.-0.:0xford University Press, 1981, էջ. 255-264 թթ.

252. Zafinovski M., Levine B. Economic Sociology Reformuled: The Interface Between Economics and Sociology// The American Journal of Economics and Sociology, 1997, vol. 56, թիվ 3, էջ 265-285 թթ.

253. Zelizer V. A. Փողի սոցիալական նշանակությունը. N. Y.: Հիմնական գրքեր, 1994.71.220309

254. Էկոնոմիկայի նախարարություն Գլխավոր և

255. Մասնագիտական ​​կրթության Ռուսաստանի Դաշնություն1. Ռուսաստանի Դաշնություն

256. Պետական ​​համալսարան-Բարձրագույն տնտեսագիտական ​​դպրոց

257. Հաստատվել է EMC-ի կողմից Հաստատվել է ժողովում

258. Տնտեսագիտության բաժնի բաժին1. Սոցիոլոգիայի ամբիոն

259. պետ. բաժին, պատմական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր 1999 Շկարատան Օ.Ի. 1999 թ

260. Տնտեսական սոցիոլոգիա առարկայի ծրագիրը բակալավրիատի համար՝ 521600 տնտեսագիտություն1. Մոսկվա 1999 71.220310 (2332x3443x2 W)21. Բացատրական նշում

262. Վերխովին Վլադիմիր Իսաակովիչ

263. «Տնտեսական սոցիոլոգիա» դասընթացի ամփոփագիր.

264. Դասընթացի կարևոր նպատակը հասարակության տնտեսական գործընթացների վարքային մեկնաբանումն է իր դասական, նեոկլասիկական և ոչ դասական տարբերակներով, ինչպես սոցիոլոգիական, այնպես էլ տնտեսական տեսությունների շրջանակներում:

265. Դասընթացի թեման և բովանդակությունը

266. Թեմա 1. Տնտեսական սոցիոլոգիա առարկան.

267. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 3-35; 36-64 թթ

268. Վեսելով Յու.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. գաղափարների պատմություն. SPb, 1995, p.3-9

269. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա, Նովոսիբիրսկ,<99/, с. 49-83; 83-95

270. Կոնդրատիև Ն.Դ. Տնտեսական վիճակագրության և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. Մ., 1991, էջ. 86-95 թթ

271. Ռադաեւ Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 50-63 թթ

272. Սոկոլովա Գ.Ն. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մն., 1998, էջ. 68-88 թթ

273. Smelser N., Sweedberg R. The Handbook of Economie Sociology. Փրինսթոն, 1994. P 3-26

274. Թեմա 2. Հոմո էկոնոմուսի մոդելները տնտեսական տեսության մեջ.

275. Ավտոնոմով մ.թ.ա. Մարդը տնտեսական տեսության հայելու մեջ. Մ., 1993

276. Blaug M. Տնտեսական մտածողության հետահայաց. Մ., 1991, էջ. 275-288; 647-661 թթ

277. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4

278. Վեսելով Յու.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. գաղափարների պատմություն. SPb, 1995, էջ. 95-124 թթ

279. Makhlup F. Ֆիրմայի տեսություններ. mazhinalistskie, վարքագծային և մենեջերական / Ֆիրմայի տեսություն, Սանկտ Պետերբուրգ, 1995, էջ. 71-93 թթ

280. Ռադաեւ Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 15-35

281. Williamson O. Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտները. Մ., 1996, էջ. 91-126 թթ

283. Հայեկ Ֆ. Անհատականություն և տնտեսական կարգեր. Գլ. 1980.p. 1-33

284. Mises L. Մարդկային գործողություն. տրակտատ տնտեսագիտության մասին: Գլ. 1906. էջ. 1-33

285. Mulberg J. Social Limits to Economic Theory. Գ.Բ., 1995

286. Թեմա 3. Հոմո էկոնոմուսի մոդելները սոցիոլոգիական տեսության մեջ և դրանց մեկնաբանությունը.

287. Տնտեսական վարքագծի մոդելների էվոլյուցիան սոցիոլոգիական տեսության մեջ.

288. Տնտեսական վարքագծի ռացիոնալության խնդիրը. Մեթոդաբանական անհատականիզմի և մեթոդաբանական ռեալիզմի (ինստիտուցիոնալիզմ) դուալիզմը սոցիոլոգիական տեսության մեջ։

289. Տնտեսական վարքագծի պատմա-ֆենոմենոլոգիական և մշակութային վերլուծություն, տնտեսական գործողությունների սոցիոլոգիական կատեգորիաներ Մ.Վեբերի կողմից:

290. Տնտեսական գործողության սոցիալական որոշումը Կ.Դյուրկհեյմի հայեցակարգում.

291. Տրամաբանական և ոչ տրամաբանական գործողությունների հերմենևտիկան սոցիոլոգիայում Վ. Պարետո.

292. L.Mises-ի տնտեսական գործողության պրաքսեոլոգիական վերլուծություն.

293. T. Parsons-ի տնտեսական վարքագծի ինստիտուցիոնալ-ֆունկցիոնալ հայեցակարգ.

294. Շուկայական վարքագծի հավանականա-վիճակագրական տեսություն Ն.Կոնդրատիև. tt հայեցակարգը

295. Sozialokonomik» Ի.Շումպետերի.

296. Ավտոնոմով մ.թ.ա. Մարդը տնտեսական տեսության հայելու մեջ. Մ., 1993

297. Akerlof J. շուկայական «կիտրոններ». Որակի անորոշությունը և շուկայական մեխանիզմը // ԹԵԶՍ թիվ 5, հ. 5, էջ. 91-104 թթ

298. Բեկեր Գ. Տնտեսական վերլուծություն և մարդկային վարքագիծ // ԱԶԳԱՅԻՆ ՈՒԺԻ, 1993, հ. 1, թողարկում 1, էջ 24-40

299. Weber M. Ընտրված աշխատանքներ. Մ., 1990, էջ. 602-643 թթ

300. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 3-64

301. Վեսելով Յու.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. գաղափարների պատմություն. Սանկտ Պետերբուրգ, 1995 թ

302. Հոֆման Ա.Բ. Սոցիոլոգիա V. Pareto/Տեսական սոցիոլոգիայի պատմություն. T2. Մ., 1998, էջ. 22-41 թթ

303. Kondratiev N. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. M. 1991, p. 4071; 104-117 թթ.

304. Kravchenko A. I. M. Weber-ի սոցիոլոգիա. աշխատանք և տնտեսագիտություն. Մ., 1997, էջ. 129-156 թթ

305. Ռադաև Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5

306. Etzioni A. The Moral Dimension. Դեպի նոր տնտեսագիտություն. NY-L., 1990, էջ. 1-19

307. The Handbook of Economic Sociology./ Ed by N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994, p. 3-26

308. Mises L. Մարդկային գործողություն. Գլ. 1966.p. 11-71 թթ

309. Schumpeter J. The Economics and Sociology of Capitalism. USA-GB/PVP, 1991, էջ. 3-98 թթ

310. Թեմա 4. Տնտեսական գործունեության կառուցվածքը և գործառույթները

311. Weber M. Ընտրված աշխատանքներ. Մ., 1998, էջ. 602-643 թթ

312. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 65-95 թթ

313. Կոնդրաթիև Ն.Դ. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. Մ., 1991, էջ. 40-71; 104-117 թթ

314. Կրավչենկո Ա.Ի. Տնտեսական գործողությունների սոցիոլոգիա/Մ. Վեբերի սոցիոլոգիա. աշխատուժ և տնտեսագիտություն. Մ., 1997, էջ. 129-157 թթ

315. Նաումովա Ն.Ֆ. Նպատակային վարքի սոցիոլոգիական և հոգեբանական ասպեկտները: Մ., 1938, էջ. 78-90 թթ

316. Ռադաեւ Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 64-95 թթ

317. The Haadbook offèociofogy/ Ed by N. Smelser. Ռ.Սվեդբերգ. Փրինսթոն, 1994, էջ. 3-26; 166182 թ

318. Mises L. Human Action. Չ., 1996, էջ. 11-29; 99-104; 212-231 թթ

319. Shumpeter J. The Economics and Sociology of Capitalism. ԱՄՆ-ԳԲ., 1991, էջ. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6

320. Թեմա 5. Սեփականության ինստիտուտը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա

321. Բեբել I. Սեփականություն, սեփականության իրավունք և ինստիտուցիոնալ փոփոխություններ / Սեփականության հիմնախնդիր. տեսություն, պատմություն, պրակտիկա. Մ., 1995, էջ. 19-39 թթ

322. Վերխովին Վ.Յ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 3-35,96-136

323. Կապելյուշնիկով Ռ.Ի. Սեփականության իրավունքների տնտեսական տեսություն. Մ., 1990, էջ. 3-20; 37-42 թթ

324. Հյուսիսային Դ. ինստիտուտները և տնտեսական աճը. պատմական ներածություն // THESIS 1993, V.1, թողարկում 2, էջ. 69-91 թթ

325. Ռադաեւ Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 64-68; 125-154 թթ

326. Williamson O. Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտները. Մ., 1996, էջ. 91-126 թթ

327. Հայեկ Ֆ. Կործանարար ամբարտավանություն. Մ., 1992, էջ. 24-68 թթ

328. Հայեկ Ֆ. Անհատականություն և տնտեսական կարգեր. Գլ. 1980.p. 1-33

329 Hodgson G. Economics and Instituons. ԳԲ., 1996, էջ. 145-170 թթ

330. Թեմա 6. Արտադրական վարքագծի բովանդակությունը, կառուցվածքը և գործառույթները

331. Ավտոնոմով մ.թ.ա. Մարդը տնտեսական տեսության հայելու մեջ. Մ., 1993, էջ. 94-102 թթ

332. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 137-187 թթ

333. Վերխովին Վ.Ի. Արտադրական կազմակերպությունում աշխատանքային վարքագծի սոցիալական կարգավորումը. Մ., 1991, էջ. 35-78 թթ

334. Coase R. Ֆիրմայի բնույթը / Ֆիրմայի տեսություն. SPb., 1995, էջ. 11-32

335. Կրավչենկո Ա.Ի. Մ.Վեբերի սոցիոլոգիա. աշխատուժ և տնտեսագիտություն. Մ., 1997, էջ. 81-86 թթ

336. Machlup F. Ֆիրմայի տեսություններ. մարգինալիստական, վարքային և կառավարչական / Ֆիրմայի տեսություն. SPb., 1995, էջ. 73-93 թթ

337. Ռադաեւ Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 125-18271.220315 (2330x3443x2 tiff)7

338. Simon G. Որոշումների կայացման տեսություն / Ֆիրմայի տեսություն. SPb., 1995, էջ. 54-72 թթ

339. Williamson O. Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտները. Մ., 1996, էջ. 152-177 թթ. 433-516 թթ

340. Շչերբինա Վ.Վ. Կազմակերպությունների սոցիոլոգիա. M.5 1996, էջ. 58-67 թթ

341. The Sociology of Firms/ The Handbook of Economic Sociology. Princeton, 1994. P 453-580

342. Թեմա 7. Տնտեսական վարքագիծը փոխանակման ցիկլի համակարգում

343. Սոցիալական փոխանակման բնույթը և գործառույթները. Տնտեսական փոխանակման շուկայական ինստիտուտները և դրանց էվոլյուցիան: Տնտեսական փոխանակման շուկայական և հրամանատարական մեխանիզմները, դրանց բնութագրերն ու տարբերությունները:

344. Տնտեսական փոխանակման սուբյեկտներ, օբյեկտներ և առարկա. Տնտեսական փոխանակման համարժեքության չափանիշներ, հաշվիչներ և հաշվիչներ. Տնտեսական փոխանակման հիմնական բնութագրերը ըստ Ֆ.Հայեկի.

345. Blau P. Տարբեր տեսակետներ սոցիալական կառուցվածքի և դրանց ընդհանուր հայտարարի վերաբերյալ / Ամերիկյան սոցիոլոգիական միտք. Մ., 1994

346. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 188-226 թթ

347. Turner J. Theory of Exchange / The structure of sociological theory. Մ., 1985, էջ. 271-384 թթ

348. Հայեկ Ֆ. Կործանարար ամբարտավանություն. Մ., 1992, էջ. 69-85, 156-183

349. Irwin M., Kasarda J. Trade, Transportation, Spatial Distribution/ The Haudbook of Sociology. Պրին., Ն.Յ., 1994, էջ. 342-367 թթ

350. Mises L. Human Action. Չ., 1996, էջ. 398-478 թթ

351. Powell W., Smith-Doerr L. Networks and Economic Life / The Haudbook of Sociology. Պրին., Ն.Յ., 1994, էջ. 368-402 հեռուստացույց iW4clt Ecowowxic

352. Swedberg R. Markets as Social Structures /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®

353. Թեմա 8. Դրամավարկային վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները

354. Փողը տնտեսական փոխանակման համակարգում և դրանց գործառույթները. Փողի ինստիտուտի հիմնական բնութագրերը Գ.Զիմելի սոցիոլոգիայում. Փողի հայեցակարգը Լ.Միզեսի և Ֆ.Հայեկի տնտեսական տեսություններում.

355. Վասիլչուկ Յու. Փողի սոցիալական գործառույթները // ME and MO, 1995, No 2, p. 5-22

356. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 297-323,423-444

357. Մալախով մ.թ.ա. Տնտեսական հոգեբանության հիմունքներ. Մ., 1992

358. Friedman M. Եթե փողը խոսեր, M., 1998, p. 22-43 թթ

359. Հայեկ Ֆ. Կործանարար ամբարտավանություն. Մ., 1992, էջ. 156-183 թթ

360. Հայեկ Ֆ. Մասնավոր փող. Մ., 1996

361. Dodd N. Monetary Analysis in Sociology/ The Sociology of Money. ԳԲ., 1994, էջ. 152-166 թթ

362. Mises L. Human Action. Չ., 1996, էջ. 212-231; 398-415 թթ

363. Simmel G. Փողի փիլիսոփայություն. Բոստոն, 1978, էջ. 1-53

364. Թեմա 9. Տնտեսական վարքագծի ներդրումային մոդելներ

365. Blasi J., Cruz D. Նոր սեփականատերեր. Մ., 1995, էջ. 263-319 թթ

366. Դատարկ Ի.Ա. Ներդրումների կառավարում. Կիև, 1995, էջ. 7-35

367. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 324-366 թթ

368. Քեյնս Ջ. Զբաղվածության, տոկոսների և փողի տեսություն / Տնտեսական դասականների անթոլոգիա. Մ, 1993, էջ. 250-264 թթ

369. Միրկին Յա.Մ. Արժեթղթեր և ֆոնդային շուկա: Մ., 1995, էջ. 321-438 թթ

370. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. Մ., 1997, էջ. 1-16 և այլն, niivil<,

371. Muzruchi M., Money, Banking, Financial Markets / Haudbook offéociology. Պր., 1994, էջ. 313341

372. Թեմա 10. Սպառողների վարքագծի հիմնական բնութագրիչները

373. Ավտոնոմով մ.թ.ա. Մարդը տնտեսական տեսության հայելու մեջ. Մ., 1993, էջ. 102-114 թթ

374. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 227-261 թթ

375. Kapelyushnikov R. G. Becker-ի տնտեսական մոտեցումը մարդու վարքագծին / ԱՄՆ. EPI, 1993, No 4, էջ. 17-32 թթ

376. Leibenstein X. Մեծամասնությանը միանալու էֆեկտը, սնոբի էֆեկտը և Վեբլենի էֆեկտը սպառողների պահանջարկի տեսության մեջ / Սպառողների վարքագծի և պահանջարկի տեսություն. SPb., 1996., 1993, p. 304-325 թթ

377. Menger K. Քաղաքական տնտեսության հիմքերը / Ավստրիական դպրոցը քաղաքական տնտեսությունում. Մ., 1992, էջ. 38-60 թթ

378. Ռադաեւ Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 209-222 թթ

379. Rozanova N., Shastiko A. Տնտեսական ընտրության հիմունքները. Մ., 1996, էջ. 8-62 թթ

381. Ֆրենկ Ռ. Միկրոէկոնոմիկա և վարքագիծ. N.Y., 1997, էջ. 57-247 թթ

382. Loudon D., Delia Bitta A. Սպառողների վարքագիծը. N.Y., 1993, էջ. 1-26, 83-125,221-260

383. Թեմա 11. Տնտեսական վարքագիծը մասնագիտական ​​ռեսուրսների մատակարարման գործում

384. Վերխովին VI Մասնագիտական ​​կարողություններ և աշխատանքային վարքագիծ. Մ., 1993, էջ. 3-55

385. Վերխովին VI Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 262 298

386. Մարշալ Ա. Տնտեսագիտության սկզբունքները. T. III. Մ., 1993, էջ. 5-18; 19-41 թթ

387. Ռադաև Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 183 209

388. Williamson O. Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտները. Մ., 1996, էջ. 92-121 թթ

389. Էրենբերգ Ռ., Սմիթ Ռ. Ժամանակակից աշխատանքի տնտեսագիտություն. Տեսություն և պետություն. քաղաքականություն։ Մ., 1996, էջ 193.240

390. Mises L. Human Action. Չ., 1996, էջ. 587 634

391. Swedberg R. Markets as Social Structures / Տնտեսական սոցիոլոգիայի ձեռնարկ. Պրինց., 1994, էջ 255.283

392. Tilly C., Tilly Ch. Կապիտալիստական ​​աշխատանք և աշխատաշուկա / Տնտեսական սոցիոլոգիայի ձեռնարկ.1. Պրինց., 1994, էջ. 283-312 թթ

393. Թեմա 12. Աշխատանքային վարքագծի ծախսային-փոխհատուցման մոդելներ.

394. Վերխովին VI Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ. 137 187

395. Կրավչենկո Ա. Ի. Մ. Վեբերի սոցիոլոգիա. աշխատանք և տնտեսագիտություն. Մ., 1997, էջ. 81 86

396. Naumova NF Նպատակային վարքի սոցիոլոգիական և հոգեբանական ասպեկտները: Մ., 1998, էջ. 8 26

397. Ռադաև Վ.Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1997, էջ. 169 182

398. Williamson O. Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտները. Մ., 1996, էջ. 384 435

399. Mises L. Human Action. Չ., 1996, էջ. 587 634

400. Sorensen A. Firms, Wages, and Incentives / Տնտեսական սոցիոլոգիայի ձեռնարկ. N.Y., p. 504 -529 թթ

401. Թեմա 13. Ձեռնարկատիրական վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները

402. Ավտոնոմով մ.թ.ա. Մարդը տնտեսական տեսության հայելու մեջ. Մ., 1993, էջ. 136-147 թթ.

403. Վերխովին Վ.Ի. Տնտեսական սոցիոլոգիա. M.Ya, 1998, էջ. 367-403 թթ.

404. Կոնդրատիեւ Ն.Դ. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. M., 1991. S. 290-296.

405. Knight F. Ռիսկի և անորոշության հասկացությունները // ԹԵԶԻՍ, 1994, թիվ 5, էջ. 12-28։

406. Ռադաև Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. M., 1997. S. 96-124.

407. Schumpeter J. Տնտեսական զարգացման տեսություն. Մ., 1982, էջ 159-183։

408. Mises L. Human Action. Չ., 1966, էջ 289-302։

409. Հայեկ Ֆ. «Ազատ» Ձեռնարկություն և մրցակցային կարգ / Անհատականություն և տնտեսական կարգ. Ch., 1980. P.107-118.

410. Թեմա 14. Տնտեսական մշակույթի կառուցվածքը և գործառույթները.

411. Weber M. Ընտրված ստեղծագործություններ. M., 1990. S. 707-735.

412. Վերխովին Վ. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մ., 1998, էջ 404-444։

413. Վերխովին Վ. Մասնագիտական ​​կարողություններ և աշխատանքային վարքագիծ. Մ, 1993, էջ 85-110:

414. Zaslavskaya T., Ryvkina R. Սոցիոլոգիա տնտեսական կյանքի. Նոր., 1991, էջ 96-227։

415. Կրավչենկո Ա. Մ. Վեբերի սոցիոլոգիա. աշխատանք և տնտեսագիտություն. Մ., 1997, էջ 101-128։

416. Կրասովսկի Յու. Վարքագծի կառավարում ֆիրմայում. Մ., 1997, էջ 38-57:

417. Naumova N. Նպատակային վարքի սոցիոլոգիական և հոգեբանական ասպեկտները: Մ., 1988, էջ 153-186։

418. Sokolova G. Տնտեսական սոցիոլոգիա. Մինսկ, 1998, էջ. 188-206 թթ.

419. Շչերբինա Վ. Կազմակերպությունների սոցիոլոգիա. Մ., 1996, էջ 58-60:

420. DiMaggio Մշակույթ և տնտեսություն /Н<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.

421. Etzioni A. The Moral Dimension. Դեպի նոր տնտեսագիտություն. N.Y., 1990, էջ. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12

422. I. «Տնտեսական սոցիոլոգիա» դասընթացի քննական հարցեր.

423. ԲՊՏ-ի տնտեսագիտական ​​ֆակուլտետի ուսանողների համար

424. Տնտեսական սոցիոլոգիայի առարկա և օբյեկտ

425. Տնտեսական վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները

426. Տնտեսական վարքագծի դրդապատճառները

427. Տնտեսական վարքագծի սուբյեկտները և դրանց բնութագրերը

428. Տնտեսական գործողությունների սահմանները

429. Տնտեսական վարքագծի հիմնական բնութագրիչները

430. Տնտեսական վարքագծի մոդելների մասնագիտացման հիմնական գործոնները

431. Ռիսկը տնտեսական վարքագծի կառուցվածքում

432. Տնտեսական վարքագծի ցիկլերը և դրանց հիմնական բնութագրերը

433. Տնտեսական վարքագծի հիմնական տեսակները և դրանց սահմանումները

434. Արտադրական վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները

435. Կազմակերպչական մշակույթը արտադրական համակարգում և դրա հիմնական տեսակները

436. Աշխատանքային վարքագիծը և դրա բնութագրերը

437. Սեփականության ինստիտուտը և նրա գործառույթները

438. Սեփականության իրավունքի տարրերը և դրանց բնութագրերը

439. Սեփական իրավունքների տարրերի կառուցվածքի, ճշգրտման և բաշխման հիմնախնդիրները

440. Բաշխիչ (բաշխիչ) վարքագծի հիմնական մոդելները

441. Փոխանակման վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները

442. Փոխանակման վարքագծի առարկա, առարկա և առարկա

443. Տնտեսական փոխանակման համարժեքության չափման խնդիրը

444. Սոցիալական վարքագծի ռացիոնալ, նորմատիվ և արտահայտիչ մոդելներ (ըստ Հաբերմասի).

445. Սոցիալ-տնտեսական փոխանակման հիմնական բնութագրերն ըստ Հայեկի

446. Առևտրային վարքագծի գործառույթներ

447. Անձնական (մասնագիտական) ռեսուրսների առաջարկման գործընթացը

448. Ռեսուրսների մատակարարման պասիվ մոդելները և դրանց բնութագրերը

449. Անձնական ռեսուրսների մատակարարման ակտիվ մոդելներ և դրանց բնութագրերը

450. Վարքագծի ծախսերի փոխհատուցման մոդելներ

451. Դրամավարկային վարքագիծը և դրա հիմնական բնութագրերը

452. Դրամավարկային վարքագծի ռացիոնալ մոդելներ

453. Դրամավարկային վարքագծի ավանդական մոդելներ

454. Դրամավարկային վարքագծի ալտրուիստական ​​մոդելներ

455. Դրամավարկային վարքագծի աֆեկտիվ-իռացիոնալ մոդելներ

456. Ձեռնարկատիրության հիմնական տեսակետներն ու սահմանումները

457. Ձեռնարկատիրական վարքագծի հիմնական գործառույթները

458. Ձեռնարկատիրական վարքագծի մասնագիտացման մակարդակները

459. Ձեռնարկատիրական վարքագծի պրոֆիլներ

460. Ձեռնարկատիրական վարքագծի սոցիալ-մշակութային առանձնահատկությունները

461. Ձեռնարկատիրական գործունեության հոգեբանություն

462. «Կրքասիրության» և «զանցանքների» հետևանքները ձեռնարկատիրական հաջողության բացատրության մեջ.

463. Homo Economicus մոդելները տնտեսական տեսության մեջ և դրանց էվոլյուցիան71.220321 (2309x3428x2 tiff)13

464. Homo Economicus մոդելները սոցիոլոգիական տեսություններում

465. Տնտեսական վարքագծի ներդրումային մոդելները և դրանց բնութագրերը

466. Ներդրումային վարքագծի օբյեկտներ, սուբյեկտներ և սուբյեկտ

467. Սպառողների վարքագծի հիմնական հատկանիշները

468. Տնտեսական մշակույթի կառուցվածքը և գործառույթները.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. Տնտեսական սոցիոլոգիայի վերաբերյալ կուրսային աշխատանքների և ամփոփագրերի ցանկ.

469. Տնտեսական վարքագիծը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա.

470. Մաքսիմիզացման սկզբունքը և դրա սոցիոլոգիական մեկնաբանությունը

471. Հոմո էկոնոմուսի մոդելը որպես սոցիոմշակութային երևույթ.

472. Տնտեսական վարքագծի ռացիոնալ, ավանդական, էմոցիոնալ-աֆեկտիվ և իռացիոնալ մոդելներ

473. Սեփականության ինստիտուտը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա.

474. Տնտեսական ռեսուրսները՝ որպես տնտեսական վարքագծի մասնագիտացման գործոն

475. Մենաշնորհի ազդեցությունը սոցիոլոգիական հարթությունում

476. Ռիսկը տնտեսական վարքագծի կառուցվածքում.

477. Տնտեսական վարքագծի սուբյեկտները և դրանց բնութագրերը

478. Պայմանագիրը որպես սոցիալական հիմնարկ

479. Տնտեսական հետաքրքրությունը տնտեսական վարքագծի կառուցվածքում.

480. Մրցակցությունը որպես սոցիալական խնդիր

481. Տնտեսական վարքագծի սպառողական մոդելներ

482. Ֆիրման որպես սոցիալ-տնտեսական հիմնարկ

483. Տնտեսական վարքագծի ներդրումային մոդելներ

484. Ընդլայնվող շուկայական պատվերի հայեցակարգը Ֆ. Հայեկ.

485. Ֆ. Հայեկի օրգանական ռացիոնալության հայեցակարգը.

486. Գ.Սայմոնի սահմանափակ ռացիոնալության հայեցակարգը

487. Տնտեսական վարքագծի էկզիստենցիալ մոդելներ J. Shackle.

488. Տնտեսական վարքագծի օպորտունիստական ​​մոդելներ

489. I. Schumpeter տնտեսական սոցիոլոգիայի մասին.

490. Շուկայական վարքագծի ինստիտուցիոնալ նախադրյալներ

491. Փողը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա

492. Տնտեսական վարքագծի նորարարական մոդելներ

493. Ձեռնարկատիրական վարքագծի ֆենոմենը և դրա սոցիոլոգիական մեկնաբանությունը

494. Տնտեսական մշակույթի կառուցվածքը և գործառույթները.27. Գ.Բեքերի «Տնտեսական իմպերիալիզմը» և նրա քննադատական ​​վերլուծությունը

495. Սպառողների ընտրությունը որպես սոցիոլոգիական խնդիր.

496. Ընտանիքը որպես պայմանագրային համակարգ.

497. Սոցիալական փոխանակման մոդելներ Տ. Պարսոնսի կողմից

498. Սոցիալական փոխանակումը Գ.Զիմելի սոցիոլոգիայում.

499. Փողի մեկնաբանությունը Գ.Զիմելի սոցիոլոգիայում.

500. Դրամավարկային վարքագծի մոդելները Գ.Սիմելի սոցիոլոգիայում

501. Ներդրումային վարքագծի մոդելներ J. Keynes.

502. Տնտեսական վարքագծի մոդելները հայրական տնտեսության համակարգում J. Kornai.

503. Ջ.Սորոսի ներդրումային վարքագծի ռեֆլեքսիվ մոդելը

504. Տնտեսական վարքագծի անցումային մոդելներ (Արևելյան Եվրոպայի փորձ)

505. Ընտանեկան-կլանային կազմակերպչական մշակույթը և դրա հիմնական բնութագրերը

506. Տնտեսական վարքագծի հայեցակարգը Ն.Կոնդրատիև

507. Տնտեսական վարքագծի մասնագիտական ​​մոդելներ

508. Տնտեսական վարքագծի ոչ պրոֆեսիոնալ մոդելներ

509. Տնտեսական փոխանակման տեխնոլոգիաները ներդրումային ցիկլի համակարգում 71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?

510. Մասնագիտական ​​շերտավորումը բորսայական համակարգում

511. Տնտեսական գործողության կառուցվածքը Թ.Փարսոնսի սոցիոլոգիայում

512. Կորպորատիվ մշակույթը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության օբյեկտ

513. Շուկան որպես սոցիալական ինստիտուտ և դրա բնութագրերը

514. Տնտեսական վարքագծի միջանկյալ մոդելներ

515. Հեղինակավոր սպառման երեւույթը

516. «Թույլ» և «ուժեղ» սոցիալական կապերի հասկացությունը M.Granovetter.

517. Գ.Բեկերի «մարդկային կապիտալի» տեսությունը և դրա մեկնաբանությունը

518. Օ. Ուիլյամսոնի գործարքային վերլուծություն և դրա սոցիոլոգիական մեկնաբանությունը

519. Տնտեսական շերտավորումը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա.

520. Ֆ.Հայեկի քննադատությունը Կ.Պոլանիի բովանդակային հայեցակարգին.

521. Տնտեսական վարքագծի մոդելների էվոլյուցիան տնտեսական տեսության մեջ.

522. «homo creativus» հասկացությունը Դ.Ֆոսթեր.

523. «Փոփոխական ռացիոնալության» հասկացությունը X. Leibenstan

524. Տնտեսական վարքագծի ինստիտուցիոնալ և նորմատիվ վերլուծություն J. Commons-ի կողմից

525. Ֆիրմայի վարքագծային տեսությունը R. Simon, R. Cyert և J. March.

526. Նորաձևությունը տնտեսական վարքագծի ավանդական մոդելների կառուցվածքում.60. Տնտեսական վարքագծի «Հոգեբանական փոփոխականներ» Վ.Յոր

527. Տնտեսական վարքագծի առարկայի խնդիրը

528. Սահմանափակման երեւույթը աշխատանքային վարքագծի կառուցվածքում.

529. Էթնիկ կարծրատիպերը աշխատանքային վարքագծի կառուցվածքում

530. Գ.Զիմելի սեփականության ինստիտուտի վարքագծային մեկնաբանություն

531. Բաշխիչ վարքագծի հիմնական մոդելները (սուվերեն-բաշխիչ մոդել, գործակալության մոդել, ֆունկցիոնալ մոդել, կորպորատիվ մոդել):

532. Խնայողական վարքագիծը և դրա գործառույթները

533. Տնտեսական վարքագծի կոնյունկտուրային-խաղային մոդելներ

534. Ռիսկերի ապահովագրման մեթոդներն ու տեխնոլոգիաները տնտեսական վարքագծի կառուցվածքում

535. Լ.Միզեսի սոցիալական վարքագծի պրաքսեոլոգիական հայեցակարգը

536. «Սոցիալական տնտեսություն» հասկացությունը Ջ.Շումպետեր

537. Տնտեսական դրամավարկային հաշվարկների դերը Լ.Միզեսի պրաքսեոլոգիայում72. Շուկայական տնտեսության «դժվարություններն» ըստ Լ.Միզեսի

538. «Գործակալ-տնօրեն» խնդիրը և դրա լուծման մեթոդները

539. Օպորտունիզմի երեւույթը պայմանագրային հարաբերությունների համակարգում75. «Ոչ շուկայական տնտեսություններ» և դրանց տեսակները

540. Ժամանակը տնտեսական վարքագծի կառուցվածքում77. «Ցանցային մոտեցումը» սոցիոլոգիական վերլուծության մեջ և դրա առանձնահատկությունները

Տնտեսական սոցիոլոգիայի ուսումնասիրության առարկան առաջին հերթին սոցիալ-տնտեսական վարքագծի հիմնախնդիրն է։ Սա սոցիոլոգիական գիտելիքների համեմատաբար նոր ոլորտ է, որը հաջողությամբ զարգանում է համաշխարհային գիտական ​​հանրության, ինչպես նաև հայրենական սոցիոլոգիայում: Ռադաև Վ.Վ. կարեւորում է իր մոտեցումը տնտեսական սոցիոլոգիա առարկայի խնդրին.

Ընդհանուր մոտեցումը հաճախ հանգում է հետևյալին. հիմնական տնտեսական կատեգորիաները վերցվում են («արտադրություն», «բաշխում», «շուկա», «շահույթ» և այլն) և լրացվում են ինչ-որ ոչ տնտեսական բովանդակությամբ, որը ցույց է տալիս սահմանափակումները. «մաքուր էկոնոմիզմ». Հիմնական տնտեսական հասկացությունների նման սոցիոլոգիական վերաիմաստավորումից ամբողջովին հրաժարվելը դժվար թե հնարավոր լինի և հազիվ թե նպատակահարմար լինի: Այնուամենայնիվ, պետք է հասկանալ, որ այս մոտեցման բացարձակացումը կարող է սոցիոլոգիան վերածել տնտեսական տեսության «ընտրովի կիրառման», իսկ տնտեսական սոցիոլոգին՝ տնտեսագետի մշուշոտ ստվերի, որը փորձում է «ուղղել» և գերազանցել ոչ ամբողջովին հաջող բնօրինակը։ Այս իրավիճակում նպատակահարմար է թվում ընտրել մեկ այլ ճանապարհ՝ հետևել ճիշտ սոցիոլոգիական տրամաբանությանը՝ ներկայացնելով տնտեսական սոցիոլոգիան որպես տնտեսական հարաբերությունների հարթությունում սոցիոլոգիական հասկացությունների համակարգի տեղակայման գործընթաց։

Նման կոնստրուկցիաների մեթոդաբանական հիմքը մի շարք գիտական ​​ոլորտների և գիտելիքի ճյուղերի բարդ միահյուսումն է և առաջին հերթին.

* Ամերիկյան նոր տնտեսական սոցիոլոգիա և «սոցիալ-էկոնոմիկա» (Մ. Գրանովետեր, Ա. Էցիոնի և ուրիշներ);

* Բրիտանական արդյունաբերական սոցիոլոգիա և շերտավորման ուսումնասիրություններ (J. Goldthorpe, D. Lockwood և ուրիշներ);

* Գերմանական դասական սոցիոլոգիա (Կ. Մարքս, Մ. Վեբեր, Վ. Սոմբարտ);

* Ռուսական տնտեսական սոցիոլոգիա և աշխատանքի սոցիոլոգիա (Տ.Ի. Զասլավսկայա, Ռ.Վ. Ռիվկինա և ուրիշներ);

* տնտեսական սոցիոլոգիայի պատմություն (Ռ. Սվեդբերգ, Ն. Սմելսեր, Ռ. Հոլթոն)։

Տնտեսական սոցիոլոգիան որպես այդպիսին դասակարգելու առաջին լուրջ փորձը կատարվել է Նովոսիբիրսկի դպրոցի աշխատություններում։ Գրքում այն ​​ամփոփված է Թ.Ի. Զասլավսկայան և Ռ.Վ. Ռիվկինա «Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա», հրատարակվել է 1991 թվականին (Ն. Սմելսերի համանուն գրքի հրատարակումից գրեթե 30 տարի անց)։ Շեշտադրումը հիմնականում երկու թեմայի վրա է՝ «Սոցիալական շերտավորում» և «Տնտեսական մշակույթ»։ 1986 թվականից Նովոսիբիրսկի դպրոցի շրջանակներում սկսվեց «Տնտեսական սոցիոլոգիա» դասընթացի դասավանդումը, որը դեռևս գտնվում էր ավանդական քաղաքական տնտեսության ուժեղ ազդեցության տակ, բայց այն ժամանակ, իհարկե, նորարարական։

Հասարակության տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության ավանդույթը հիմնված է վարքային մոտեցման վրա: Հետազոտական ​​գործունեության կենտրոնում է «տնտեսական վարքագծի» կատեգորիան («հոմո էկոնոմուսի» խնդիրը), որը հանդիսանում է ինչպես սոցիոլոգիական, այնպես էլ տնտեսական վերլուծության հիմքը։

Մ.Վեբերը համարվում է տնտեսական սոցիոլոգիայի բնագավառում վարքագծային մոտեցման հիմնադիրը։ Նրա սոցիալական գործողության տեսությունը հիմնարար հիմքն է հասարակության տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության համար: Տնտեսական գործողության տիպաբանությունը կառուցած Մ.Վեբերի համար բնորոշ է ռացիոնալիստական ​​մոտեցումը, որը հնարավորություն է տալիս կառուցել որոշակի տնտեսական մշակույթին բնորոշ տնտեսական վարքագծի իդեալական, ֆենոմենոլոգիապես «մաքուր» օրինաչափություն («կապիտալիզմի ոգի»): .

Վ.Պարետոն՝ տնտեսական վարքագծի մեկ այլ նշանավոր վերլուծաբան, այլ պարադիգմ է օգտագործել այս երևույթն ուսումնասիրելու համար։ Անդրադառնալով տնտեսական գործողություններին ռացիոնալ (տրամաբանական) կատեգորիային, նա «հանգեցրեց» ոչ տրամաբանական (իռացիոնալ, աֆեկտիվ) մոդելների և սոցիալական վարքագծի ձևերի մի ամբողջ դաս՝ հիմնված սոցիալական չափանիշների, սովորությունների, կարծրատիպերի և ավանդույթների վրա:

«Ոչ տրամաբանական» վարքագծի երևույթների և գործոնների վերլուծությունը, որը նշվում է «տեղում» և «ածանցում» տերմիններով, սոցիոլոգներին բացահայտեց սոցիալական (տնտեսական) վարքի իռացիոնալ և հուզական բաղադրիչների, տարբեր նախատրամադրվածությունների, վերաբերմունքի կարևոր դերը. նախապաշարմունքներ, կարծրատիպեր՝ գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար դիմակավորված և ներդրված «գաղափարախոսություններում», «տեսություններում» և համոզմունքներում։

Գ.Զիմելը կարևոր ներդրում ունեցավ զարգացող արդյունաբերական կապիտալիզմի շրջանի ներկայացուցիչ տնտեսական վարքագծի սոցիալական էության և բնույթի պարզաբանման գործում։ Նա տվել է փողի սոցիալական ինստիտուտի հիմնարար վերլուծություն՝ որպես մարդկային գործողությունների մեծ մասի ռացիոնալ հաշվարկված հիմք, որը համակարգում է դրանք և հանգեցնում «ընդհանուր հայտարարի»։

Ն.Կոնդրատիևին, սոցիալական գիտությունների իր հավանական-վիճակագրական հայեցակարգի շրջանակներում, հաջողվել է էքստրապոլյացնել վարքագծային մոտեցումը տնտեսական երևույթների լայն տիրույթի նկատմամբ՝ ստեղծագործորեն հարստացնելով Մ.Վեբերի և Պ.Սորոկինի սոցիալական գործողությունների հասկացությունները: Նրա հայեցակարգի ամենանշանակալի կողմը սոցիալական այդ ենթակառուցվածքի տնտեսական գործընթացների կառուցվածքում տեղաբաշխումն է, որը սոցիոլոգների ուսումնասիրության ոլորտն է։ Սրանք մարդկային վարքագծի և դրանց փոխազդեցության անհատական, խմբակային և զանգվածային գործողություններ են, որոնք առաջացնում են այնպիսի համեմատաբար անկախ տարածք, ինչպիսին է տնտեսությունը։

Ժամանակակից հասարակության տնտեսական գործընթացների վարքային վերլուծությունը արդյունավետ շարունակություն ստացավ Տ. Պարսոնսի և նրա աշակերտ Ն. Սմելցերի կառուցվածքային-ֆունկցիոնալ մոտեցման մեջ։ Նրանք տվել են տնտեսական գործողության ինստիտուցիոնալ և սոցիալ-մշակութային մեկնաբանությունը՝ որպես սոցիալական գործողության ենթահամակարգ:

Կան անհատների տնտեսական վարքագծի մի քանի մոդելներ, որոնք պարունակում են սոցիալական համակարգման մեխանիզմներ։

Առաջին մոդելը, որը հիմնված է անգլիացի տնտեսագետ և փիլիսոփա Ա.Սմիթի մեթոդաբանության վրա, հիմնված է աշխատավարձի փոխհատուցման դերի ճանաչման վրա՝ որպես սուբյեկտի տնտեսական վարքագծի հիմք: Մոդելի գործունեությունը որոշվում է հինգ հիմնական պայմաններով, որոնք «փոխհատուցում են փոքր դրամական եկամուտները որոշ մասնագիտություններում և հավասարակշռում են մեծ եկամուտները մյուսներում. 2) դրանց ուսուցման հեշտությունն ու էժանությունը կամ դժվարությունն ու բարձր արժեքը. 3) զբաղմունքների կայունությունը կամ անհամապատասխանությունը. 4) քիչ թե շատ վստահություն տրված այն անձանց, ովքեր գործ ունեն իրենց հետ. 5) դրանցում հաջողության հասնելու հավանականությունը կամ անհավանականությունը. Այս պայմանները որոշում են իրական կամ երևակայական օգուտների և ծախսերի հավասարակշռությունը, որի վրա հիմնված է անհատի ռացիոնալ ընտրությունը: Մարդկանց հակումների և նախասիրությունների հիման վրա գումար վաստակելու հինգ պայմաններից յուրաքանչյուրում ընտրված այլընտրանքները որոշում են նրանց տնտեսական վարքագիծը։

Անհատի տնտեսական վարքագծի վերլուծությունը, Ա.Սմիթի մեթոդաբանության համատեքստում, ցույց է տալիս, որ ներքին տնտեսությունում, շուկայական հարաբերությունների հաստատման գործընթացում, ակնհայտորեն գերակշռում են անհատների տնտեսական վարքագծի երկու հիմնական տեսակ՝ նախաշուկայական. և շուկա։ Վարքագծի նախաշուկայական տեսակը բնութագրվում է «երաշխավորված եկամուտ նվազագույն աշխատուժի գնով» կամ «նվազագույն եկամուտ նվազագույն աշխատուժի ծախսերով» բանաձևով: Ընդհանուր առմամբ, մինչշուկայական վարքագծի կրողներին բնորոշ է շուկայի մերժումը կամ դրա նկատմամբ զգուշավոր վերաբերմունքը, շուկայական տնտեսության մասին սեփական պատկերացումների ցածր գնահատականը, մարդու սոցիալական և հոգեբանական լարվածության բարձր մակարդակը: գտնվում է խորհրդային տնտեսության տարիներին զարգացած սոցիալական կարծրատիպերի ուժեղ ազդեցության տակ։

Շուկայական վարքագծի տեսակը բնութագրվում է «առավելագույն եկամուտ առավելագույն աշխատանքային ծախսերի գնով» բանաձևով: Դա ենթադրում է անհատի կողմից տնտեսական ակտիվության բարձր աստիճան, նրա ըմբռնումը, որ շուկան հնարավորություններ է ընձեռում բարելավելու բարեկեցությունը՝ ներդրված ջանքերին, գիտելիքներին և հմտություններին համապատասխան: Իրական շուկայական վարքագիծը նոր է սկսում ձևավորվել և մեծապես կախված է տնտեսական բարեփոխումների ընթացքից և դրանց համապատասխանությունից տնտեսապես ակտիվ անհատների սոցիալական ակնկալիքներին:

Աշխատաշուկայի ձևավորման անխուսափելի ծախսերը հանգեցրել են տնտեսական վարքագծի մեկ այլ տեսակի՝ կեղծ շուկայի առաջացմանը։ Տնտեսական վարքագծի կեղծ շուկայական տիպը բնութագրվում է «առավելագույն եկամուտ նվազագույն աշխատուժի գնով» բանաձևով: Որոշակի սոցիալական համակարգում կեղծ շուկայական վարքագծի առկայությունը ցույց է տալիս դրա զարգացման ցածր մակարդակը, այս զարգացման հստակ սահմանված հայեցակարգի բացակայությունը, որը որոշ չափով բնորոշ է զարգացող երկրներին:

Երկրորդ մոդելը, որը հիմնված է ամերիկացի տնտեսագետ Պ. Հայնեի մեթոդաբանության վրա, բխում է նրանից, որ տնտեսական մտածելակերպն ունի չորս փոխկապակցված առանձնահատկություններ. մարդիկ ընտրում են. ընտրում են միայն անհատները; անհատները ռացիոնալ են ընտրում. բոլոր սոցիալական հարաբերությունները կարելի է մեկնաբանել որպես շուկայական հարաբերություններ։ Այս պայմանները ստեղծում են իրական կամ երևակայական օգուտների և ծախսերի որոշակի հավասարակշռություն, որի վրա հիմնված է անհատի ռացիոնալ ընտրությունը: Այս ընտրությունը կատարելիս անհատը ձեռնարկում է այնպիսի գործողություն, որը նրան կբերի ամենամեծ զուտ օգուտը, իր ակնկալիքներին համապատասխան: Միևնույն ժամանակ, որքան լուրջ է ընտրության տնտեսական հիմնավորումը, այնքան ավելի հավանական է, որ այն լինի ռացիոնալ:

Պ.Հայնեի տնտեսական տեսության անհրաժեշտ հատկություններ-սահմանափակումներն են, առաջին հերթին, մարդու անվերապահ ռացիոնալության ճանաչումը. երկրորդ, ռացիոնալ ընտրության բացարձակացում; երրորդ՝ կենտրոնանալով առանձին անհատի կողմից ընտրություն կատարելու հնարավորության վրա: Զուտ օգուտի ակնկալիքի վրա հիմնված ռացիոնալ ընտրություն կատարելիս անհատները կատարում են ուրիշների կողմից կանխատեսված որոշակի գործողություններ: Երբ ակնկալվող օգուտի և գործողության ակնկալվող արժեքի հարաբերակցությունը մեծանում է, մարդիկ դա անում են ավելի հաճախ, եթե այն նվազում է, ավելի քիչ: Այն փաստը, որ գրեթե բոլորը նախընտրում են ավելի շատ գումար, քան պակասը, ամբողջ գործընթացը անչափ հեշտացնում է. փողն այստեղ նման է քսանյութի, որն էական նշանակություն ունի սոցիալական համագործակցության մեխանիզմի համար: Դրամական ծախսերի և դրամական օգուտների չափավոր փոփոխությունները ցանկացած դեպքում կարող են դրդել մեծ թվով մարդկանց փոխել իրենց վարքագիծը այնպես, որ այն ավելի լավ համահունչ լինի միաժամանակ կատարվող այլ մարդկանց գործողություններին: Սա հասարակության անդամների միջև համագործակցության հիմնական մեխանիզմն է, որը թույլ է տալիս նրանց ապահովել իրենց կարիքների բավարարումը` օգտագործելով դրա համար առկա միջոցները:

Պ.Հայնեի տնտեսական տեսության սահմանափակ բացատրական հնարավորությունները հաղթահարվում են տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական մոդելի ստեղծման ընթացքում։ Վերջինս ներառում է՝ նախ՝ հավաքական ընտրությամբ որոշված ​​գործողություններ. երկրորդ, անհատների իռացիոնալ ընտրությունները, որոնք հաճախ տեղի են ունենում կյանքում և կապված են մարդու հոգեկանի կառուցվածքում անգիտակցականի բաղադրիչների առկայության հետ. երրորդ՝ տնտեսական շահերով և սոցիալական կարծրատիպերով պայմանավորված գործողություններ։ Ըստ այս մոդելի՝ իրական իրավիճակում անհատների ընտրությունը որոշվում է հետևյալով. սոցիալական կարծրատիպում նորմատիվների և անհատի միջև հավասարակշռության շարժունակությունը. և վերջապես ավելի խորը պատճառներ (հաճախ նրանց վերահսկողությունից դուրս)՝ նրանց տնտեսական շահերը։ Իրենց տնտեսական շահերը հետապնդելիս մարդիկ հարմարվում են միմյանց վարքագծին՝ հետևելով խաղի ընդունված կանոններին, հարմարվելով փոփոխվող իրավիճակին, ձգտելով իրենց ընտրության արդյունքում ստանալ առավելագույն զուտ օգուտ (մինուս ծախսերը):

Անհատների տնտեսական վարքագծի վերլուծությունը Պ.Հայնեի մեթոդաբանության համատեքստում հնարավորություն է տալիս ստեղծել անհատների տնտեսական վարքագծի տիպաբանություն՝ հիմնված, օրինակ, գործազուրկների տարբեր խմբերի գնահատման վրա, թե ինչ էր նշանակում նրանց նախկին մասնագիտությունը։ դրանք որպես արժեք։ Վերլուծության արդյունքում պարզվել են աշխատանքը կորցրած մարդկանց պրագմատիկ, մասնագիտական ​​և անտարբեր պահվածքի ռազմավարությունները։ Պրագմատիկ վարքագծի ռազմավարությունը ձևավորվում է այն թիրախային դրվածքի հիման վրա, որով շրջանավարտները (և գործազուրկներն ավարտում են) դպրոցը, արհեստագործական ուսումնարանը, միջնակարգ դպրոցը, համալսարանը՝ նյութական բարեկեցության հասնելու և կարիերա ստեղծելու համար: Վարքագծի պրագմատիկ տեսակը, որպես կանոն, բնորոշ է տարբեր կրթական խմբերին և գրեթե կախված չէ սեռից։ Ընդ որում, տարիքի հետ այն զգալիորեն ավելանում է և երեք անգամ ավելի արտահայտված է ավելի մեծ տարիքային խմբերում, քան մինչև 30 տարեկանների մոտ։ Այս տեսակի վարքագիծը ամենամոտն է իրական շուկայական տեսակին:

Պրոֆեսիոնալ վարքագծի ռազմավարությունը գալիս է տեղադրումից՝ ապագայում հետաքրքիր աշխատանք ստանալու համար։ Այս տեսակի վարքագիծը առավել սերտորեն կապված է անհատների կրթական մակարդակի հետ: Պարադոքսալ է, բայց ներկա անցումային շրջանում իրավիճակն այնպիսին է, որ որքան շատ տարիներ են պահանջվել կրթության համար, այնքան ավելի քիչ հորիզոնական շարժունակություն ունի անհատը, և, հետևաբար, ավելի վատ է նրա սոցիալական բարեկեցությունը:

Անտարբեր պահվածքի ռազմավարությունը գալիս է նրանից, որ պետք է պարզապես կրթություն ստանալ։ Այս տեսակի վարքագիծը գրեթե կապ չունի անհատների կրթական մակարդակի և սեռի հետ: Այն քիչ առնչություն ունի տարիքի հետ, չունի հստակ սուբյեկտիվ բնութագրեր և փոփոխությունների միտումներ։ Նա շատ ենթակա է ողջ սոցիալական զարգացման և կոնկրետ սոցիալական իրավիճակի ազդեցությանը (և դրական և բացասական):

Դիտարկված մոդելներից յուրաքանչյուրը պարունակում է համակարգի բաղադրիչների անհրաժեշտ քանակություն, որոնց փոխազդեցությունը ստեղծում է ֆիզիկական անձանց տնտեսական վարքագծի տեսակների կայուն կառուցվածք: Տնտեսական վարքագծի յուրաքանչյուր մոդելի գործողությունը ենթակա է տնտեսական հարաբերությունների կարգավորման որոշակի սոցիալական մեխանիզմի, որը բացում է դրանց գիտական ​​կառավարման հնարավորությունը, մեծացնում է կանխատեսող գնահատումների հուսալիությունը և նախադրյալներ է ստեղծում պրակտիկայում առաջադեմ փոփոխության համար:

Տնտեսական վարքագծի հայեցակարգի շրջանակներում սոցիալական երևույթները, այդ թվում՝ գործազրկության մակարդակի փոփոխությունները, կարելի է բացատրել որպես ակնկալվող օգուտների և ծախսերի փոփոխվող հարաբերակցության հետևանք։ Այսպիսով, գործազրկության մակարդակը բաղկացած է որոշումների մի ամբողջ շարքից, որոնք կայացվում են ինչպես իրենց աշխատուժն առաջարկողների, այնպես էլ այն պահանջողների կողմից: Ակնհայտ է, որ նրանք բոլորը հաշվի են առնում ակնկալվող օգուտներն ու հնարավոր ծախսերը՝ սեփական որոշումներ կայացնելու արդյունքում։ Բնակչության տարբեր խմբերում գործազրկության տարբեր մակարդակները արտացոլում են ոչ միայն մարդկանց ծառայությունների պահանջարկի տարբերությունը, այլև տարբեր մարդկանց աշխատանք գտնելու, սկսելու կամ շարունակելու հետ կապված ծախսերի տատանումները: Աշխատաշուկայում բնակչության տարբեր կատեգորիաների ընդգրկման սոցիալական մեխանիզմների իրական ըմբռնումը թույլ է տալիս պետական ​​մարմիններին հավասարակշռել սոցիալական քաղաքականության պասիվ և ակտիվ միջոցառումները տարբեր սոցիալական խմբերի նկատմամբ՝ զարգացող շուկայական հարաբերությունների համատեքստում:

Սոցիոլոգիական գիտության մեջ չկա տնտեսական վարքագծի տարբեր տեսակների խիստ դասակարգում: Սա բացատրվում է հասարակության տնտեսական կյանքի տարբեր երևույթների և մակարդակների վերլուծության տեսական մակրո և միկրո մոտեցումների բազմազանությամբ, դրանց բազմաչափությամբ և կառուցվածքային բարդությամբ. սոցիոլոգիական և տնտեսական որոշակի հասկացությունների շրջանակներում բազմաթիվ տեսական մոտեցումների առկայությունը։

Տնտեսական սոցիոլոգիան ձգտում է կիրառել սոցիոլոգիական տեսությունը և սոցիոլոգիական հետազոտությունը տնտեսական ապրանքների և ծառայությունների արտադրության, բաշխման, փոխանակման և սպառման հետ կապված երևույթների համալիրում: Այսպիսով, տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծության համար կարելի է պարզ սխեմա կազմել։

Մենք կարող ենք առանձնացնել վերարտադրողական ցիկլի տարբեր փուլերում իրականացվող տնտեսական վարքագծի հետևյալ հիմնական տեսակները՝ բաշխիչ (բաշխիչ), արտադրական, փոխանակում և սպառող։ (Այս սխեման շատ կամայական է, քանի որ տնտեսական վարքագծի այս տեսակները չեն հայտնվում իրենց մաքուր տեսքով):

Իրականում, բաշխիչ մոդելները սեփականության բազմակողմ ինստիտուտի վարքային տարրեր են, որոնք ցույց են տալիս տնտեսական ռեսուրսների հասանելիության բազմաթիվ տարբերակներ, դրանք վերահսկելու իրավունք: Բաշխիչ (բաշխիչ) վարքագիծն իր հիմնական բաղադրիչներում արտացոլում է սեփականության ինստիտուտի գործառութային և նորմատիվ դեղատոմսերը և այն սահմանադրորեն ամրագրված իրավական ռեժիմները, որոնք սահմանում են դրա իրականացման սկզբունքներն ու շրջանակները: Այն ապահովում է տարբեր սուբյեկտների կապը տնտեսական ռեսուրսների հետ, որոշում է այդ ռեսուրսների օգտակար հատկությունների յուրացման արագությունն ու չափը, ինչպես նաև դրանց վերաբաշխման մեխանիզմներն ու մեթոդները մի օգտագործողից մյուսին:

Ըստ ռեսուրսների հասանելիության աստիճանի և դրանց շրջանառությունից օգուտների ստացման նկատմամբ վերահսկողության աստիճանի, կարելի է առանձնացնել բաշխիչ վարքագծի երեք հիմնական մոդելներ՝ տնտեսական, գործակալական, ֆունկցիոնալ:

Տնտեսական մոդելը բնութագրում է սուբյեկտների տնտեսական վարքագիծը, որոնք հանդիսանում են որոշակի տնտեսական ռեսուրսների սեփականատերեր:

Բաշխիչ վարքագծի գործակալական մոդելն իրականացվում է տնտեսական վարքագծի տարբեր սուբյեկտների կողմից, որոնք սեփականատերերի անունից ապահովում են իրավական, տնտեսական և կազմակերպչական հսկողություն այն անձանց գործողությունների նկատմամբ, ովքեր մուտք ունեն ուրիշի սեփականության օբյեկտ՝ իրացնելու. առաջին հերթին սեփականատիրոջ շահը եւ, համապատասխանաբար, տնտեսական ռեսուրսների արդյունավետ շրջանառությունը։

Բաշխիչ վարքագծի ֆունկցիոնալ մոդելը բնորոշ է այն կազմակերպություններին, որոնք պայմանագրային կամ այլ հիմունքներով օգտագործում և շահում են այլ անձանց պատկանող տնտեսական ռեսուրսների օգտակար հատկություններից:

Արտադրական վարքագիծը հիմնականում կապված է նյութական, տեխնոլոգիական, ինտելեկտուալ, կազմակերպչական և այլ ռեսուրսների կուտակման, կենտրոնացման, դրանց համակցման և համակցության հետ՝ ֆիքսված սպառողական հատկություններով և շուկայում դրանց շրջանառությունից շահույթ (եկամուտ) ստանալու նպատակով: Հարկ է նշել, որ առաջին հերթին արտադրվում են տնտեսական արժեքներ, որոնք մի դեպքում կարող են կապված լինել նյութական սուբստրատի հետ, իսկ մյուս դեպքում՝ ոչ դրա հետ:

Պետք է հաշվի առնել երկու կարևոր ասպեկտ. Առաջին ասպեկտը վերաբերում է մարդկային ռեսուրսների ինտեգրմանը և դրսևորվում է դրանց ինտեգրման ինստիտուցիոնալ մեխանիզմների գործողությամբ։ Այս հարցը դիտարկվում է կազմակերպությունների սոցիոլոգիայի կողմից։ Երկրորդ ասպեկտը վերաբերում է բազմաթիվ մարդկանց մասնագիտական ​​գործողությունների առանձնահատկություններին, ովքեր տարբեր պատճառներով ընդգրկված են արտադրական գործընթացում և իրականացնում են աշխատանքային վարքագծի բազմաթիվ ծրագրեր ու մոդելներ։ Այս խնդիրը դիտարկվում է աշխատանքի սոցիոլոգիայի, արդյունաբերական սոցիոլոգիայի և այլնի կողմից։

Հնարավոր է բացահայտել մարդկային փոխազդեցության համակարգում առաջացած սոցիալական փոխանակման բազմաթիվ շղթաներ և սխեմաներ, որոնցում օգտագործվում են փոխանակման տարբեր չափանիշներ, գնահատման մեթոդներ և հաշվիչներ՝ որոշելու օգուտների արժեքը, արդարությունը, համարժեքությունը և երաշխավորված բաշխումը: Կան սոցիալական փոխանակման տարբեր միջոցներ. Դրանցից մի քանիսը (օրինակ՝ փողը) ունիվերսալ են և կիրառելի են տարբեր իրավիճակների և գործողությունների գնահատման համար, մինչդեռ մյուսները գործում են միայն որոշակի խմբային, սոցիալ-մշակութային և անձնական համատեքստերում:

Տնտեսական փոխանակումը տնտեսական կյանքի ոլորտում իրականացվող սոցիալական փոխանակման ձևերից մեկն է։ Դրա հիմքը մարդկանց (տնտեսավարող սուբյեկտների) փոխազդեցությունն է, որոնք վերաբաշխում են տարբեր տնտեսական ռեսուրսներ շուկայական հարաբերությունների կառուցվածքում՝ օգուտներ ստանալու նպատակով (շահույթ, եկամուտ, վարձատրություն):

Տնտեսական փոխանակման ավանդական «արտադրություն-սպառման» սխեման ակնհայտորեն անբավարար է բացատրելու տնտեսական ռեսուրսների շարժը արտադրողներից սպառողներ։ Արտադրված ապրանքների մատակարարման գործընթացը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե դա ձեռնտու է արտադրողին և վաճառողին։ Մարդկային գործունեության շահութաբերությունն է, ըստ Ֆ. Հայեկի, որը խրախուսում է շատերին ընտրել այնպիսի զբաղմունք, որում նրանց ջանքերն ավելի արդյունավետ են և համապատասխանաբար արդյունք են տալիս:

Սպառողների վարքագիծը ապահովում է ապրանքաշրջանառությունից տնտեսական օգուտներ քաղելը և դրանց օգտակար հատկությունների յուրացումը՝ անձի բազմաթիվ կարիքները բավարարելու համար։

Նկատի ունենք սպառման և տնտեսական գործունեության համապատասխան տեսակների ավելի նեղ պատկերացում, որոնք կապված են տնային տնտեսությունների (ընտանիքների և անհատների) գոյության գործընթացի հետ։ Արտադրական համակարգում տնտեսական ռեսուրսների օգտակար հատկությունների «յուրացումը» սոցիոլոգիայում ավանդաբար նկարագրվում է աշխատանքային վարքագծի տեսանկյունից։

Սպառողների վարքագծի շրջանակներում կարելի է առանձնացնել մի շարք փուլեր, որոնք արտացոլում են դրա առանձնահատկությունները.

- սպառման փուլն ինքնին, որի շրջանակներում տեղի է ունենում տնային տնտեսությունների տրամադրության տակ գտնվող տարբեր ռեսուրսների սպառողական հատկությունների դուրսբերում.

ь գնման վարքագիծ, սպառողների վարքագծի համեմատաբար անկախ տարր, որը կապված է տնտեսական շրջանառության մեջ ներառված տարբեր ապրանքների և դրանց փոխարինողների ձեռքբերման հետ.

l տեղեկատվության որոնման վարքագիծ՝ ուղղված սպառողների բջիջների արդյունավետ պահանջարկի բավարարմանը (ապրանքների որոնում);

ь տեղեկատվության որոնման վարքագիծ, որը կապված է սպառողական բջիջների բարեկեցության (եկամտի) որոշակի մակարդակի ապահովման և պահպանման հետ (եկամտի որոնում);

ь տնտեսական վարքագիծը՝ ապահովելով սպառողների բոլոր գործողությունների համակարգումը տնային տնտեսությունների խնդիրներին և նպատակային գործառույթներին համապատասխան, ինչպես նաև նրանց իրավական և սոցիալական պաշտպանության գործառույթների իրականացումը.

բ բաշխիչ վարքագիծ՝ կապված անդամների տեղաբաշխման հետ

ь սպառողական բջիջ՝ իրեն պատկանող տարբեր ռեսուրսներով.

լ ֆունկցիոնալ վարքագիծ, որը կապված է տնային տնտեսությունների կենսաապահովման հիմնական և օժանդակ միջոցների շահագործման հետ.

l խնայողական վարքագիծ՝ ուղղված սպառողին պատկանող հեղուկ միջոցների և այլ ակտիվների պահուստավորմանը:

Խոսելով «սպառողի վարքագծի» առանձնահատկությունների մասին՝ կարելի է առանձնացնել մի շարք գործոններ, որոնք էապես փոխում են սպառման կառուցվածքը (համամասնությունները) սպառողների որոշակի նախասիրությունների գերակայության ուղղությամբ։ Նրանք ցույց են տալիս տնային տնտեսությունների գործունեության օբյեկտիվ առանձնահատկությունները և որոշում են դրանց սպառման հատուկ հավասարակշռությունը՝ կախված.

* ապրելակերպ;

* զարգացման փուլը, որտեղ նրանք գտնվում են.

* ժողովրդագրական բնութագրերը, ընտանիքի անդամների թիվը.

* գերիշխող սոցիալական ստանդարտներ, որոնք արտացոլում են նրանց սոցիալ-մշակութային առանձնահատկությունները և այլն:

Բնականաբար, սպառողների վարքագծի կառուցվածքը անբաժանելի է հատուկ սոցիալ-մշակութային մատրիցներից, որոնք որոշում են սպառողական վարքագծի գերակայություններն ու առաջնահերթությունները, դրանց գործառական և ծիսական-խորհրդանշական բնութագրերը: Սպառումն ավելի շատ սոցիալական սովորությունների, ավանդույթների և կարծրատիպերի փաստ է, քան զուտ ռացիոնալ գործողությունների:

Հնարավոր է ձևակերպել սպառողների վարքագծի ռացիոնալ մոդելների ներդրման ընդհանուր սկզբունքներ և մեթոդներ, որոնք հիմնված են եկամտի (բյուջեի սահմանափակումներ) և անհրաժեշտ ծախսերի (սպառման) հավասարակշռության պահպանման վրա:

Սպառողների վարքագծի ռացիոնալ մոդելները կարելի է ճանաչել որպես այն մոդելները, որոնք.

Շ մի անցեք իրական եկամտի սահմաններից.

- նպաստել ծախսերի և մուտքերի օպտիմալ հավասարակշռության ստեղծմանը` առկա և ռացիոնալ չափաբաժնով սպառման կառուցվածքին համապատասխան.

- ապահովում է սպառման կառուցվածքի և համապատասխան ծախսերի վերահսկում և կարգավորում՝ չգերազանցելով իրական եկամտի սահմանները.

Շ սահմանել սպառողական բյուջեների եկամտային և ծախսային հոդվածների հաշվեկշիռը.

· նպաստել միջոցների մի մասի վերապահմանը՝ չնախատեսված իրավիճակներից և հանգամանքներից ապահովագրվելու նպատակով.

Ш ապահովում են կարիքների բավարարման օպտիմալ հավասարակշռություն՝ համաձայն գերիշխող կենսամակարդակի և սպառողական բյուջեի վարկավորում՝ ապագա եկամուտների հաշվին:

Սպառողների վարքագծի մոդելների ռացիոնալությունը որոշվում է նաև նրանով, որ դրանք պետք է ապահովեն արժեհամակարգի պաշտպանությունն ու վերարտադրումը, որի հիման վրա գործում են սպառողական կոնկրետ բջիջներ։ Խոսքը ավանդույթների և վարքագծի օրինաչափությունների համակարգի մասին է, որոնք ներկայացնում են տնային տնտեսությունների սոցիալական մատրիցը` դարձնելով այն կոնկրետ և համեմատաբար անկախ մշակութային միավոր:

Սոցիոլոգիական գիտելիքի պրիզմայով հասկանալով տնտեսական վարքագծի էությունը և դրա տեսակները, անհրաժեշտ է պարզել, թե որն է սոցիալ-տնտեսական վարքագիծը:

Տնտեսական վարքագիծ - վարքագիծ, որը կապված է ռացիոնալ ընտրության նպատակով տնտեսական այլընտրանքների թվարկման հետ, այսինքն. ընտրություն, որը նվազեցնում է ծախսերը և առավելագույնի հասցնում զուտ օգուտները: Տնտեսական վարքագծի նախադրյալներն են տնտեսական գիտակցությունը, տնտեսական մտածողությունը, տնտեսական շահերը, սոցիալական կարծրատիպերը։

Հաշվի առնելով «տնտեսական վարքագծի» կատեգորիան՝ մենք խնդիր ենք դրել դրա սոցիոլոգիական մեկնաբանության, այսինքն՝ պահպանելով տնտեսական վերլուծության սկզբունքները, լրացնել այս կատեգորիան (հնարավորինս) բովանդակությամբ, որը մոտ է իրական մարդու վարքին՝ բոլոր հակասություններով։ , խնդիրներ ու «իռացիոնալ մնացորդներ», որոնք բնորոշ են նրան։

Կարելի է փաստել, որ տնտեսական վարքագիծը բոլոր գործընթացների «սոցիալական էությունն» է, որոնք միասին կազմում են այն, ինչ կոչվում է հասարակության տնտեսական կյանք։

Այսպիսով, տնտեսական վարքագիծը սոցիալական գործողությունների համակարգ է, որը, առաջին հերթին, կապված է տարբեր գործառույթների և նպատակների տնտեսական արժեքների (ռեսուրսների) օգտագործման հետ և, երկրորդ, կենտրոնացած է օգուտներ (օգուտներ, պարգևներ, շահույթներ) ստանալու վրա: նրանց բողոքարկումը։

Ն.Կոնդրատիևը տալիս է հասարակության տնտեսական կյանքի համակարգում սոցիալական գործողությունների և դրանք իրականացնող սուբյեկտների (տնտեսավարող սուբյեկտների) ընդհանուր մեկնաբանություն և նկարագրություն: Բոլոր ձեռնարկատիրական սուբյեկտները.

§ տարբերել արժեքավոր իրերը ոչ արժեքավորից.

§ Անկախ նրանից, թե ինչ տեսակետ ունեն նրանք և ինչ նպատակների էլ նրանք ձգտում են, որպես կանոն, նրանք պաշտպանում են իրենց անձնական տնտեսական շահերը կամ պաշտպանում են որպես իրենց այն շահերը, որոնք ներկայացնում են.

§ քիչ թե շատ սուբյեկտիվորեն գնահատում են այն ապրանքները, որոնց հետ նրանք պետք է գործ ունենան, բայց նրանց սուբյեկտիվ գնահատականները միշտ կապված են հասարակության մեջ այդ ապրանքների օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող գնահատման հետ և որն արտահայտվում է գներով.

§ կարող է մեծ կամ փոքր չափով հաշվարկել, և հետևաբար տեսնել, թե որտեղ են դրանք ակնկալվում հավանական օգուտով, և որտեղ՝ կորուստներ.

§ ցանկանում է, կախված անհատական ​​պայմաններից և կարողություններից, գործել ավելի մեծ օգուտներ ստանալու և կորուստները կանխելու համար.

§ իրականում ընդունակ են սխալվել իրենց հաշվարկներում, հետևաբար՝ իրենց գործողություններում։

Տնտեսական վարքագիծը՝ որպես սոցիալական երևույթ, թե՛ տնտեսագիտության, թե՛ սոցիոլոգիայի ուսումնասիրության առարկան է։

Սոցիոլոգիան, դուրս գալով տնտեսական տեսության խիստ սահմանված կատեգորիաներից, իր ուշադրությունը կենտրոնացնում է գործոնների, պայմանների, սոցիալական ինստիտուտների, իրավիճակների, ինչպես նաև դրանց համատեքստում գործող տարբեր սոցիալական սուբյեկտների վրա, որոնք գիտակցում են իրենց հատուկ, այդ թվում՝ տնտեսական շահերը: Այլ կերպ ասած, սոցիոլոգը կենտրոնանում է սոցիալական վարքագծի մոդելների վրա՝ կապված արդյունքների առավելագույնի հասցնելու և ծախսերը նվազագույնի հասցնելու սկզբունքի կիրառման և բացատրության հետ, ինչպես նաև այն սոցիոմշակութային հաստատություններին և նրանց ուղեկցող սոցիալական խթանիչներին կամ սահմանափակումներին, որոնք հնարավոր են դարձնում կամ էապես սահմանափակում են տարբեր տնտեսական ռեսուրսների ռացիոնալ օգտագործում (անձնական, տեխնոլոգիական, կազմակերպչական, ֆինանսական, տեղեկատվական և այլն):

Տնտեսական տիպի սոցիալական վարքագծի հիմքը նորմերի և կանոնների բազմազան համակարգ է, որն արտացոլում է շուկայի տարբեր տարրերի ֆունկցիոնալ և այլ բնութագրերը: Այս նորմերը և կանոնները պարտադիր են տնտեսական վարքագծի բոլոր օրինական գործող սուբյեկտների համար և օրինականորեն ամրագրված են պետական ​​մակարդակով, մարդկանց միջև տարբեր պայմանագրերով, կենցաղի ավանդույթներով և նորմերով, ինչպես նաև տնտեսական ռեսուրսների գործառութային ծրագրով. օրինակ՝ փողի հետ աշխատելու, առքուվաճառքի, ներդրումների, վարկավորման, գույքի, արժեթղթերի շրջանառության, վարձակալության և այլնի կանոններ և նորմեր):

Ամփոփելով՝ կարելի է ընդգծել հետևյալը. Տնտեսական սոցիոլոգիայի ուսումնասիրության առարկան է սոցիալ-տնտեսական վարքագծի խնդիրը։ Միևնույն ժամանակ, բավական չէ պարզապես վերցնել հիմնական տնտեսական կատեգորիաները և դրանք լրացնել որոշ ոչ տնտեսական բովանդակությամբ։ Տնտեսական սոցիոլոգիան պետք է ներկայացվի որպես տնտեսական հարաբերությունների հարթությունում սոցիոլոգիական հասկացությունների համակարգի տեղակայման գործընթաց:

Հասարակության տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության ավանդույթը հիմնված է վարքագծային մոտեցման վրա, որը կենտրոնանում է «տնտեսական վարքագծի» կատեգորիայի վրա (Մ. Վեբեր, Վ. Պարետո, Գ. Զիմել): Ն. Կոնդրատիևին հաջողվել է էքստրապոլյացնել վարքագծային մոտեցումը տնտեսական երևույթների լայն տարածքի նկատմամբ։ Նրա հայեցակարգի հիմնական գաղափարը սոցիալական այդ սուբստրատի տնտեսական գործընթացների կառուցվածքում տեղաբաշխումն է, որը սոցիոլոգների ուսումնասիրության ոլորտն է։ Սրանք մարդկանց վարքագծի և նրանց փոխազդեցության անհատական, խմբակային և զանգվածային գործողություններ են, որոնք առաջացնում են այնպիսի համեմատաբար անկախ տարածք, ինչպիսին է տնտեսությունը։

Առավել հայտնի են անհատների տնտեսական վարքագծի երկու մոդելներ, որոնք պարունակում են սոցիալական համակարգման մեխանիզմներ։ Ա. Սմիթի մոդելը հիմնված է աշխատավարձի փոխհատուցման դերի ճանաչման վրա՝ որպես սուբյեկտի տնտեսական վարքագծի հիմք. Անհատների տնտեսական վարքագծի երկու հիմնական տեսակ կա՝ նախաշուկայական և շուկայական:

Պ.Հայնեի մոդելը հիմնավորում է իրական կամ երևակայական օգուտների և ծախսերի որոշակի հավասարակշռության անհրաժեշտությունը, որի վրա հիմնված է անհատի ռացիոնալ ընտրությունը, որը նրան պետք է բերի ամենամեծ զուտ օգուտը։

Տնտեսական վարքագծի հայեցակարգի շրջանակներում սոցիալական երևույթները, այդ թվում՝ գործազրկության մակարդակի փոփոխությունները, կարելի է բացատրել որպես ակնկալվող օգուտների և ծախսերի փոփոխվող հարաբերակցության հետևանք։

Տնտեսական սոցիոլոգիան ձգտում է կիրառել սոցիոլոգիական տեսությունը և սոցիոլոգիական հետազոտությունը տնտեսական ապրանքների և ծառայությունների արտադրության, բաշխման, փոխանակման և սպառման հետ կապված երևույթների համալիրում:

Առանձնացվում են տնտեսական վարքագծի հետևյալ հիմնական տեսակները. Բաշխիչ (բաշխիչ) իր հիմնական բաղադրիչներում արտացոլում է սեփականության ինստիտուտի գործառական և կարգավորող պահանջները և այն սահմանադրորեն ամրագրված իրավական ռեժիմները, որոնք սահմանում են դրա իրականացման սկզբունքներն ու շրջանակները: Այս մոդելի շրջանակներում առանձնանում են տնտեսական վարքագծի ևս երեք մոդել՝ տնտեսական մոդել, գործակալական և ֆունկցիոնալ։

Արտադրական վարքագիծը կապված է տարբեր ռեսուրսների կուտակման, կենտրոնացման, դրանց համակցման և համակցության հետ՝ ֆիքսված սպառողական հատկություններով ապրանքներ և շուկայում դրանց շրջանառությունից շահույթ (եկամուտ) ստանալու համար:

Փոխանակման վարքագիծը ապահովում է տարբեր տնտեսական ապրանքների (ապրանքների, ծառայությունների, տեղեկատվության) տեղաշարժը շուկայում հաշվապահական հաշվառման և դրանց արժեքը համեմատելու հիման վրա:

Սպառողների վարքագիծը ապահովում է ապրանքաշրջանառությունից տնտեսական օգուտներ քաղելը և դրանց օգտակար հատկությունների յուրացումը՝ անձի բազմաթիվ կարիքները բավարարելու համար։ Սպառողի վարքագիծն իրականացվում է որոշակի փուլերում և ավելի շուտ սոցիալական սովորությունների, ավանդույթների և կարծրատիպերի փաստ է, քան զուտ ռացիոնալ գործողությունները:

Տնտեսական վարքագիծը բոլոր գործընթացների «սոցիալական էությունն» է, որոնք միասին կազմում են այն, ինչ կոչվում է հասարակության տնտեսական կյանք:

Սոց. նրանց դիմումները։ Այն հիմնված է նորմերի և կանոնների համակարգի վրա, որոնք արտացոլում են շուկայի տարբեր տարրերի ֆունկցիոնալ և այլ բնութագրերը:

Ուղարկել ձեր լավ աշխատանքը գիտելիքների բազայում պարզ է: Օգտագործեք ստորև ներկայացված ձևը

Ուսանողները, ասպիրանտները, երիտասարդ գիտնականները, ովքեր օգտագործում են գիտելիքների բազան իրենց ուսումնառության և աշխատանքի մեջ, շատ շնորհակալ կլինեն ձեզ:

Տեղակայված է http://www.allbest.ru/ կայքում

Տնտեսական վարքագիծը և տնտեսական գիտակցությունը, ինչպեսսոցիոլոգիական ուսումնասիրության առարկա

Պաթլասովա Ելենա

Պլանավորել

1. Տնտեսական գիտակցություն և տնտեսական վարքագիծ հասկացությունների հարաբերակցությունը

2. Տնտեսական վարքագծի տիպաբանություն

գրականություն

1. Հարաբերակցությունը տնտեսական վարքագծի հասկացությունների ևտնտեսական գիտակցություն

Հայտնի է, որ տնտեսական արժեքների շրջանառությունը (ապրանքներ, ծառայություններ, տեղեկատվություն) հիմնված է բազմաթիվ և բազմազան բնույթով և բովանդակությամբ, ցիկլային կերպով թարմացնելով մարդկային վարքի անհատական, խմբային և զանգվածային ակտերը:

Տնտեսական վարքագիծը սոցիալական գործողությունների համակարգ է, որը, առաջին հերթին, կապված է տարբեր գործառույթների և նպատակների տնտեսական արժեքների (ռեսուրսների) օգտագործման հետ և, երկրորդ, կենտրոնացած է դրանց շրջանառությունից շահույթ (պարգևատրում) ստանալու վրա:

Տնտեսական վարքագիծը որպես սոցիալական երևույթ տնտեսագիտության և սոցիոլոգիայի ուսումնասիրության առարկա է։ Առաջին դեպքում ուշադրությունը կենտրոնացված է այն բանի վրա, թե հազվագյուտ արտադրողական ռեսուրսներից որին են ընտրում մարդիկ և հասարակությունը, փողով կամ առանց փողի, ապրանքների արտադրության և սպառման համար բաշխելու համար։ Տնտեսագիտությունը վերլուծում է արտադրությունը, ռեսուրսների կազմակերպման և հարստության բաշխման մեթոդները՝ բացատրելով «մաքուր» տնտեսական փոփոխականների ազդեցությունը միմյանց վրա։ Սոցիոլոգիան ուսումնասիրում է պայմանները, իրավիճակները, սոցիալ-մշակութային ինստիտուտները և սոցիալական սուբյեկտները, որոնք իրականացնում են իրենց շահերը, ներառյալ տնտեսականը: տնտեսական գիտակցություն վարք սոցիալական

Սոցիոլոգի ուշադրության առարկան սոցիալական վարքագծի մոդելներն են, որոնք կապված են արդյունքի առավելագույնի հասցնելու և ծախսերը նվազագույնի հասցնելու սկզբունքի կիրառման և մեկնաբանման հետ, ինչպես նաև այն ինստիտուտները, որոնք հնարավոր են դարձնում կամ զգալիորեն սահմանափակում են տնտեսական ռեսուրսների ռացիոնալ օգտագործումը:

Յուրաքանչյուր մարդ, անկախ կարգավիճակից, մշտապես (ուղղակի կամ անուղղակի) ներառված է հասարակության տնտեսական և արտադրողական կյանքի տարբեր ոլորտներում, մասնակից է տնտեսական արժեքների վերափոխմանը։ Նա ստեղծում է, սպառում, փոխանակում, յուրացնում դրանք։

Տնտեսական գործունեություն իրականացնելով՝ մարդը գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար որոշում է իր ճակատագիրը հասարակության տնտեսական կյանքում՝ տարբեր աստիճանի հաջողությամբ, հաշվարկում է իր ծախսերն ու օգուտները։ Խիստ իմաստով տնտեսական վարքագիծը վերաբերում է այն սոցիալական գործողություններին, որոնց կառուցվածքը և բովանդակությունը ներառում են տնտեսական կյանքի պարզ և բարդ տարրեր (Ն. Կոնդրատիև): Վերջիններս ունեն արժեքային, բնական և համակցված (արժեք և բնական) արտահայտություն։ Տնտեսական կյանքի պարզ և բարդ տարրերը ներառվում են շուկայական հարաբերությունների և հարաբերությունների համակարգում մարդկանց հատուկ գործողությունների միջոցով, ովքեր շուկայի տարրերը բերում են ակտիվ վիճակի, հետապնդելով իրենց շահերը, հաճախ հակառակ մոտիվներով և բովանդակությամբ:

Տնտեսական տիպի սոցիալական վարքագիծը հիմնված է նորմերի և կանոնների համակարգի վրա, որոնք արտացոլում են շուկայի տարբեր տարրերի ֆունկցիոնալ և այլ բնութագրերը: Դրանք պարտադիր են տնտեսական վարքագծի բոլոր օրինական գործող սուբյեկտների համար։ Այս նորմերը և կանոնները օրինականորեն ամրագրված են պետական ​​մակարդակով, մարդկանց միջև պայմանավորվածություններում, կենցաղի ավանդույթներում և կարծրատիպերում, ինչպես նաև հենց շուկայի տարրերի գործառութային ծրագրում:

Տնտեսական վարքագծի տարբեր մոդելներ իրականացնող սուբյեկտներին ֆունկցիոնալ և նորմատիվորեն սահմանվում են միայն նախնական (անհրաժեշտ և ընդունելի շուկայական պայմանների համար) շրջանակը և սահմանափակումները: Նշված սահմաններում նրանք կարող են կառուցել՝ կախված իրենց նպատակներից, մտադրություններից, կարողություններից, փորձից և իրավասությունից, շուկայի տարրերի տարբեր համակցություններ և հարակից որոշումներ ու գործողություններ: Համակցությունների թիվը հսկայական է, ամեն ինչ կախված է առկա ռեսուրսների հաշվարկից, ինչպես նաև պլանավորված գործողությունների հետևանքները կանխատեսելու կարողությունից:

Այն պնդումը, որ տնտեսական սոցիոլոգիան հետապնդում է սոցիոլոգիական տեսության և սոցիոլոգիական հետազոտությունների կիրառման գիծ տնտեսական ապրանքների և ծառայությունների արտադրության, բաշխման, փոխանակման և սպառման հետ կապված երևույթների համալիրում, ծառայում է որպես մեզ հետաքրքրող հարցի տեսական հիմնավորման ընդհանուր նախադրյալ։ . Այնուամենայնիվ, այն կարելի է ընդունել որպես տնտեսական վարքագծի տարբերակման և սոցիոլոգիական վերլուծության ամենապարզ սխեմա։ Ելնելով այս նախադրյալներից՝ առանձնացնում ենք վերարտադրության ցիկլի տարբեր փուլերում իրականացվող տնտեսական վարքագծի հիմնական տեսակները՝ արտադրություն, փոխանակում, բաշխում և սպառում։ Իհարկե, այս սխեման շատ պայմանական է, քանի որ տնտեսական վարքագծի նշված տեսակները չեն հայտնվում իրենց մաքուր տեսքով։ Որպես կանոն, վերարտադրման ցիկլում ընդգրկված առանձին սուբյեկտներ բազմաֆունկցիոնալ են՝ միաժամանակ մասնակցում են տնտեսական արժեքների արտադրությանը, փոխանակում դրանք, կուտակում, սպառում և այլն։ Բացի հիմնականից, նրանք իրականացնում են տնտեսական վարքագծի բազմաթիվ մոդելներ և մասնագիտացված ծրագրեր՝ ռեսուրսներ և տեղեկատվություն փոխանակելով շուկայական միջավայրի հետ, համատեղելով դրանք իրենց նպատակային գործառույթներին, բյուջետային սահմանափակումներին և իրավասությանը համապատասխան:

Տնտեսական վարքագծի յուրաքանչյուր մասնակից (ֆիրմա, սպառողական միավոր, բաժնետիրական ընկերություն, ֆերմա և այլն) ձգտում է ապահովել իր գոյության ինքնավարությունը՝ հիմնվելով շուկայական միջավայրի հետ փոխգործակցության օպտիմալ սխեմայի որոնման վրա: Մենք նշում ենք, որ ինքնավարությունը մեր կողմից ընկալվում է որպես ընտրության ազատության բնական միջավայր, երբ որոնում ենք առկա ռեսուրսների օպտիմալ համակցությունը՝ դրանց շրջանառությունից օգուտները առավելագույնի հասցնելու համար:

Այնուամենայնիվ, շուկայական անորոշության պայմաններում սուբյեկտների գործողությունները չեն կարող անընդհատ վերարտադրվել ռացիոնալ ընտրության հիման վրա։ Ծախսերի և եկամուտների դրական հաշվեկշիռը միշտ չէ, որ ձեռք է բերվում։

Տնտեսապես նպատակահարմար ցանկացած գործողություն կապված է արտադրողի, ներդրողի, գնորդի, վաճառողի, սեփականատիրոջ և այլնի ռիսկի հետ։ Նույնիսկ ստանդարտ իրավիճակներում հնարավոր է բացասական արդյունք։ Սա պայմանավորված է որոշում կայացնողների սուբյեկտիվ սահմանափակումներով (օրինակ՝ նրանց անկարողությամբ); շուկայական միջավայրի պարամետրերի, գործընկերների և մրցակիցների գործողությունների վերաբերյալ ամբողջական հուսալի տեղեկատվության բացակայություն. կազմակերպությունում (ֆիրմա, ձեռնարկություն) դիսֆունկցիոնալ վարքագիծ:

Ակնհայտ է, որ տնտեսական վարքագծի սուբյեկտների կառուցվածքը և մասնագիտացումը, նույնիսկ նրանք, որոնք գործում են վերարտադրման ցիկլի նույն փուլում, տարբերվում են հսկայական տիրույթում: Դա պայմանավորված է նրանով, որ տնտեսական վարքագծի պարամետրերը զգալիորեն տարբերվում են՝ կախված՝ շուկայական շրջանառության մեջ դրված տնտեսական ռեսուրսների բնույթից. դրանց բուժումից օգուտ քաղելու ուղիներ; աստիճանը և ռիսկի գործոնները, որոնք ազդում են դրական արդյունքի հասնելու վրա. «ծախսեր - փոխհատուցում» ցիկլի տևողությունը. ակնկալվող և պլանավորված արդյունքի հաշվարկների (հաշվարկի) ճշգրտությունը. եկամուտների բաշխման եղանակները և այլն։

2. ՏեսակՏնտեսական վարքագծի աստվածաբանություն

Տնտեսական վարքագծի հիմնական տեսակների հետ մեկտեղ կարելի է առանձնացնել հետևյալ մոդելներն ու սորտերը՝ դրամական, տնտեսական, վերաբաշխիչ, գնման, շուկայավարման, առևտրային, մարքեթինգային, միջնորդական, շուկայական խաղային, ձեռնարկատիրական, սպեկուլյատիվ, ոչ նորմատիվ և այլն։ տնտեսական վարքագծի ամենակարևոր տեսակների համառոտ բնութագրերը և դրանց որոշ փոփոխություններ:

Արտադրական վարքագիծը հիմնականում կապված է նյութական, տեխնոլոգիական, ինտելեկտուալ, կազմակերպչական և այլ ռեսուրսների կուտակման, կենտրոնացման, դրանց համակցության հետ՝ ֆիքսված սպառողական հատկություններով օգուտներ ստանալու և շուկայում շրջանառությունից ստացված շահույթի (եկամտի) հետ: Այս շատ պարզեցված մեկնաբանությունը, իհարկե, չի բացահայտում գործոնների ամբողջ համալիրը, որոնք բնութագրում են որպես ապրանք արտադրող սուբյեկտների վարքագիծը։ Ամենաէականն այն է, որ արտադրական վարքագիծը հիմնականում «վարքագիծ է, որը հիմնված է այնպիսի մուտքային-ելքային համակցությունների որոնման և պահպանման վրա, որոնք առավելագույնի են հասցնում եկամտի և ծախսերի տարբերությունը»:

Այսպիսով, շուկայական տնտեսությունում արտադրողների որոշումները, դրդապատճառները և գործողությունները ուղղված են ծախսային և ոչ արժեքային աշխատուժի գործոնների օպտիմալ համակցություններ գտնելուն: Սա թույլ է տալիս մեծացնել շահույթը տվյալ կոնկրետ ժամանակահատվածում, եթե որոշվում են արտադրված արտադրանքի արժեքը և առաջարկ-պահանջարկ հարաբերակցությունը:

Արտադրական վարքագծի ռացիոնալ մոդելների բավականին կոշտ վերակառուցումը, որը ներկայացված է միկրոէկոնոմիկայի մեջ, «ուղիղ թարգմանությունն է օպտիմալ լուծում ընտրելու խնդիրների հստակ մաթեմատիկական լեզվով»: Այնուամենայնիվ, այն չի բացատրում բազմաթիվ գործոններ, որոնք որոշում են տնտեսվարող սուբյեկտների իրական վարքագիծը ստոխաստիկ և բազմաչափ սոցիալ-մշակութային տարածքում: Նրանց գործողությունները միշտ չէ, որ և պարտադիր չէ, որ հիմնված են օպտիմալ լուծումների ռացիոնալ ընտրության վրա: Կան օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ կարգի սահմանափակումներ՝ սոցիալական կարծրատիպեր և ավանդույթներ, ծայրահեղ իրավիճակներ, անձնական և սոցիալ-մշակութային գործոններ և այլն, որոնք դեֆորմացնում են տնտեսական վարքագծի ռացիոնալ սխեմաներն ու մոդելները՝ դրանք վերածելով անհասանելի իդեալի։ Ակնհայտ է, որ արտադրության վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծությունը շատ ավելի լայն է, քան միկրոտնտեսության ռացիոնալ սխեմաները և վերակառուցումները, որոնք (բանավոր ձևով կամ մաթեմատիկական գործիքների օգտագործմամբ) առաջարկում են առավելագույնի հասցնելու տարբեր մոդելներ:

փոխանակման վարքագիծապահովում է տնտեսական ապրանքների, ծառայությունների, տեղեկատվության տեղաշարժը շուկայական ուղիներով հաշվառման և դրանց արժեքի համեմատության հիման վրա. Շրջանառվող ապրանքների հարաբերական հազվադեպության չափը ամրագրվում է գներով և հաստատվում շուկայում փոխադարձ ճշգրտման գործընթացում (Ֆ. Հայեկ)։ Այն վերահսկում է սուբյեկտների գործողությունները, որոնք գործում են միմյանց նկատմամբ որպես վաճառողներ և գնորդներ:

Հարկ է նշել, որ տնտեսական արժեքների շրջանառությունը ոչ միայն և ոչ այնքան ֆիզիկական գործընթաց է, որը ծավալվում է ժամանակի և տարածության մեջ, այլ ցրված, տարասեռ տեղեկատվության շարժում, որը «բյուրեղանում» է գների մեջ և օգնում որոշումներ կայացնել: Հատուկ կարիքներին ուղղված օգուտները (ապրանքները) արտադրվում և շրջանառվում են հիմնականում այն ​​դեպքում, երբ դա ձեռնտու է և՛ վաճառողին, և՛ գնորդին: Տնտեսական արժեքների շարժման ինտենսիվությունը որոշակի առումով ուղիղ համեմատական ​​է դրանց շրջանառությունից փոխադարձ շահին:

Հնարավոր է բացահայտել առավել բնորոշ մոդելները և դրանց փոփոխությունները, որոնք բնութագրում են տնտեսական արժեքների փոխանակման ընթացքում իրականացվող վարքագծային ծրագրերի ֆունկցիոնալ առանձնահատկությունն ու բազմաչափությունը:

Կոմերցիոն վարքագիծկապված տարբեր ապրանքների շարժի և մատակարարման հետ՝ հիմնված դրանց հարաբերական արժեքի մասին տեղեկությունների որոնման և այդ տեղեկատվության օգտագործման վրա՝ դրանց շրջանառությունից որոշակի օգուտ ստանալու համար: Դասական առևտրային վարքագծի ընդլայնված տարբերակը մարքեթինգն է: Վերջինիս գործառույթն է ստեղծել պայմաններ և իրավիճակներ, որոնք ազդում են սպառողների և գնորդների դրական մոտիվացիայի, բարենպաստ ենթակառուցվածքի և շուկայական պայմանների ձևավորման վրա։

Որպես մաս փոխանակման վարքագիծԿան գնման և շուկայավարման վարքի համեմատաբար անկախ մոդելներ, տնտեսական ռեսուրսների (օրինակ՝ աշխատուժ) առաջարկի և պահանջարկի մոդելներ և այլն։ Մենք կարող ենք դիտարկել անձնական ռեսուրսների առաջարկի և պահանջարկի մոդելներ, սպառողների և արտադրողների վարքագծի մոդելներ (ներառյալ որոնումը, համակարգումը, խտրականությունը, հերթերը և այլն), ուղղակի պայմանագրերի մոդելներ՝ հիմնված շուկայական գործընթացի տարբեր գործակալների փոխադարձ շահի վրա և այլն։ .

դրամական վարքագիծնախատեսում է սուբյեկտների միջև օգուտների փոխանակում իրացվելի միջոցների օգտագործման հիման վրա՝ այդ նպաստների հազվադեպության համեմատական ​​գնահատման և նպաստների վերաբաշխման միջոցով: Դրամավարկային վարքագիծը շուկայական գործընթացների մի տեսակ «քսում» է, որն օգնում է նվազագույնի հասցնել գործարքի և բորսայի գործունեության հետ կապված այլ ծախսերը: Սոցիոլոգիական վերլուծությունը հնարավորություն է տալիս ռացիոնալացնել դրամավարկային վարքի մոտիվացիոն և սոցիոմշակութային մատրիցը անհատական, խմբային և զանգվածային մակարդակներում: Հիմնվելով սոցիալական փոխանակման և փոխազդեցության խորհրդանշական տրանսպորտային միջոցների գործառույթների ուսումնասիրության վրա, որոնցից մեկը փողն է, այն օգնում է հասկանալ մարդկանց միջև արժեքային հաղորդակցության մեխանիզմները:

Միջանկյալ վարքագիծ- հաղորդակցական գործողությունների հատուկ տեսակ, որը կապված է շուկայական գործընթացի առնվազն երեք գործակալների միջև գնի և այլ տեղեկատվության փոխանակման հետ (օրինակ՝ վաճառող, գնորդ և երրորդ կողմ, որը կապում է նրանց տնտեսական շահերը՝ հետապնդելով իրենց շահը): Որոշ տնտեսական խնդիրների արդյունավետ իրականացումը հիմնված է գաղտնի տեղեկատվության որոնման, ստացման, պահպանման և փոխանցման վրա: Վերջինս բաշխված է անհավասարաչափ և շատ հազվադեպ ապրանք է։ Բնականաբար, խոսքը շուկայական տեղեկատվության մասին է, որն արժեքավոր է միայն որոշակի ժամանակում և որոշակի վայրում։

բաշխում(բաշխիչ) վարքագիծապահովում է շուկայի սուբյեկտների կապը տնտեսական ռեսուրսների հետ, որոշում է օգտակար հատկությունների յուրացման և դրանց շրջանառությունից ստացվող օգուտների չափն ու չափը. Շուկան այս առումով կարելի է դիտարկել որպես փոխանակման և շրջանառության ցանցի միջոցով տնտեսական ռեսուրսների հսկայական զանգվածի վերաբաշխման անվերջ գործընթաց, որտեղ շատ սուբյեկտներ մշտապես ձեռք են բերում և կորցնում որոշակի ապրանքներ վերահսկելու իրավունքը:

Բաշխիչ մոդելների առանձնահատկությունները, ֆունկցիոնալ և մոտիվացիոն առանձնահատկությունները կախված են ռեսուրսների հասանելիության չափից և, համապատասխանաբար, դրանց շրջանառությունից օգուտներ ստանալու վերահսկողության աստիճանից: Կան երեք հիմնական մոդիֆիկացիաներ՝ տնտեսական (սուվերեն-բաշխիչ), ֆունկցիոնալ-բաշխիչ և կոմիսիոն-բաշխիչ:

Առաջին մոդելը(տնտեսական) բնութագրում է սուբյեկտների սոցիալական վարքագիծը, որոնք ունեն բացարձակ կամ արտոնյալ իրավունք՝ օգտվելու իրենց պատկանող ռեսուրսներից։

Երկրորդ մոդելը(ֆունկցիոնալ-բաշխիչ) բնորոշ է այն կազմակերպություններին, որոնք պայմանագրային կամ այլ հիմունքներով օգտագործում և օգուտներ են քաղում ուրիշներին պատկանող տնտեսական ռեսուրսների օգտակար հատկություններից: Նման տնտեսական վարքագծի տիպիկ օրինակ են ցույց տալիս գործատուի մոտ աշխատող անձինք:

Երրորդ մոդել(հանձնաժողովը և բաշխումը) իրականացվում է այն անձանց կողմից, որոնք սեփականատերերի անունից իրականացնում են վարչական, իրավական և այլ վերահսկողություն.

ուրիշի սեփականության առարկայի նկատմամբ ուղղակի կամ անուղղակի մուտք ունեցող անձանց գործողությունները:

Թվարկված մոդելները չեն բացահայտում բաշխման ցիկլի համակարգում տնտեսվարող սուբյեկտների սոցիալական վարքագծի ողջ բազմազանությունը: Իրականում, զարգացած շուկայական պայմաններում, կան բազմաթիվ սոցիալական ինվարիանտներ, որոնք արտացոլում են «փոփոխական և շատ բարդ» լիազորությունների փաթեթներ», որոնց ամենաարդյունավետ համակցությունները բոլոր ոլորտների համար դեռևս չեն գտնվել»:

սպառողի վարքագիծընպատակաուղղված է ապրանքաշրջանառությունից տնտեսական օգուտներ քաղելուն և դրանց օգտակար հատկությունների յուրացմանը՝ բազմաթիվ կարիքների բավարարման համար։ Սպառման փուլը բնորոշ է սուբյեկտների մեծամասնությանը, որոնք օգտագործում են որոշակի ռեսուրսներ իրենց կարիքների համար: Սա բազմաթիվ գործոնների ամենաբարդ գործառնական հարաբերակցությունն է, որը որոշում է ապրանքաշրջանառությունից տնտեսական ռեսուրսների ներառման և բացառման դինամիկան և կառուցվածքը` համաձայն շուկայական միջավայրի հետ օպտիմալ հավասարակշռությունը գտնելու տնտեսվարող սուբյեկտների կարողության (կամ անկարողության): Նրանք իրականացնում են մի շարք գործառույթներ և վարքագծային ծրագրեր, որոնք նրանց հնարավորություն են տալիս կատարել այդ գործողությունները տարբեր աստիճանի հաջողությամբ: Այս գործընթացը փոխկապակցված է եկամտի մակարդակների, սպառման ստանդարտների և դրանց ծախսերն ու օգուտները հաշվարկելու իրավասության (ունակության) չափման հետ:

Սպառողների ցիկլի համակարգում առանձնանում են մի քանի փոխկապակցված մակարդակներ, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի հարաբերական անկախություն և հատուկ ֆունկցիոնալ առանձնահատկություններ: Օրինակ՝ գնման վարքագիծ՝ կապված կոնկրետ ապրանքների (ապրանքների) կամ դրանց փոխարինողների որոնման և ձեռքբերման հետ, որոնք թույլ են տալիս բավարարել ակնթարթային, կարճաժամկետ, միջնաժամկետ և երկարաժամկետ կարիքները. վարքագիծ, որն ուղղված է համապատասխան եկամուտներ գտնելուն, որոնք ապահովում են կյանքի պահանջվող չափանիշը և որակը:

Հնարավոր է նաև վերլուծել սպառողների վարքագծի համեմատաբար ինքնավար մոդելները՝ կապված տնտեսական միավորի (ընտանիքի) մշտական ​​կամ փոփոխական գույքային ֆոնդում ընդգրկված սպառողական ապրանքների ռացիոնալ օգտագործման նկատմամբ վերահսկողության հետ: Հետաքրքրություն են ներկայացնում վարքագծի «բալանսի» մոդելները, որոնք նպաստում են արտաքին տնտեսական միջավայրի հետ տնտեսվարող սուբյեկտների հավասարակշռության պահպանմանն ու պահպանմանը: Հարկ է նշել, որ բաշխիչ և սպառողական վարքագծի որոշ մոդելներ լրացնում են միմյանց։

Տնտեսական վարքագծի հիմնական մոդելների համառոտ նկարագրությունը կարելի է ընդլայնել:

Ամենակարևոր ասպեկտը վերարտադրողական ցիկլի ողջ «շրջագծով» իրականացվող տնտեսական գործընթացների կառուցվածքում տեղաբաշխումն է, սոցիալական ենթակառուցվածքը, որը հանդիսանում է սոցիոլոգների հետազոտության ոլորտը: Այս տեսական ընթացակարգը հետևողականորեն իրականացվել է Ն.Դ. Կոնդրատիև, Նրա կիրառած հայեցակարգային մոտեցումը հնարավորություն է տվել սահմանել և առանձնացնել բուն տնտեսական գործընթացների ոչ տնտեսական բաղադրիչները։ Առաջին հերթին սրանք մարդկանց վարքագծի և նրանց փոխազդեցության անհատական, խմբային և զանգվածային գործողություններ են, որոնք առաջացնում են սոցիալական կյանքի այնպիսի համեմատաբար անկախ տարածք, ինչպիսին է տնտեսությունը: Ակնհայտ է, որ ոչ բոլոր սոցիալական գործողություններն են, որոնք իրականացվում են հասարակության կազմակերպման կառուցվածքային տարբեր մակարդակներում, տնտեսական գործընթացների և ինստիտուտների հետ կապված սուբստրատում:

Ըստ Կոնդրատիևի՝ սրանք միայն (կամ հիմնականում) այն գործողություններն ու վարքագծային ակտերն են, որոնք գիտակցում են տնտեսական շահը կամ անուղղակիորեն փոխակերպվում են մեկի։ Տնտեսական գործընթացները և ինստիտուտները հիմնված են որոշակի բնույթի սոցիալական գործողությունների վրա: Սրանք վարքագծի ակտեր են (ակտերի շղթա), որոնք իրականացվում են մարդու կարիքների բավարարման գործընթացում կամ ուղղված են դրանք բավարարելու պայմանների և միջոցների ստեղծմանը։ Այս տեսակի սոցիալական վարքագծի կառուցվածքը և բովանդակությունը չափազանց բազմազան են: Այն կարող է ընթանալ մոտիվացիայի տարբեր սխեմաների համաձայն, այդ թվում՝ ուտիլիտարական, հեդոնիստական, զգացմունքային, ավանդական, նորմատիվ-հրամայական և այլն։

Տարբեր դպրոցների և միտումների շատ տնտեսագետներ ունեն տնտեսական վարքագծի մոդելների բացատրական և նկարագրական սխեմաներ: Այնուամենայնիվ, մեծ մասամբ դրանք հատվածական են, դիսկրետ և օգտագործվում են առանձին վարկածներ և հասկացություններ կառուցելու և լուսաբանելու համար: Վառ օրինակ է Ջոն Մ.Քեյնսի դրամավարկային վարքագծի դրդապատճառները, որոնք ընկած են փողի պահանջարկի նրա տեսության հիմքում։

Մեր կարծիքով, Ն.Դ. Կոնդրատիևն այն քչերից է, ով հատուկ ուշադրություն է դարձրել ոչ թե տնտեսական վարքագծի առանձին բաղադրիչներին, այլ մշակել է ամբողջական սոցիոլոգիական հայեցակարգ։ Այն չի կորցրել իր արդիականությունը և կարող է ծառայել որպես տարբեր մոդելների ռացիոնալ վերակառուցման հուսալի միջոց, որոնք իրականացվում են վերարտադրման ցիկլի բոլոր փուլերում: Օրինակ, այն կարող է օգտագործվել տնտեսական տեսության միկրո և մակրոտնտեսական մոդելների սոցիոլոգիական ինվերսիա իրականացնելու համար, որոնք նկարագրված են բանավոր կամ մաթեմատիկական ձևով:

Տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության կարևոր ասպեկտը սուբստրատի վարքային շերտի, հասարակության տնտեսական կյանքի տարբեր բաղադրիչների և կառուցվածքների փոխադարձ որոշման ուսումնասիրությունն է։ Այս սոցիալական փոխազդեցությունների չափն ու ինտենսիվությունը, դրանց վեկտորն ու լարվածությունը կարելի է գնահատել տնտեսական վարքագծի աքսիոլոգիական մատրիցայի ուսումնասիրությամբ։ Վերջինս պատկերացում է տալիս իր սոցիալ-մշակութային բաղադրիչների մասին՝ միավորելով սոցիալական գործողությունների սուբյեկտները և տնտեսական տարրերը մեկ միասնական համալիրի մեջ և տարբեր համակցություններով ու համակցություններով։

Այսպիսով, տնտեսական մշակույթի ուսումնասիրությունը, որպես սոցիալական վարքագծի կարևորագույն որոշիչ, տնտեսական սոցիոլոգիայի կենտրոնական խնդիրն է:

Տնտեսական մշակույթը նորմատիվ ստանդարտների, վարքագծի ձևերի, մշակութային չափանիշների, ավանդույթների, սոցիալական սովորությունների և հմտությունների կայուն համակարգ է, որը վերարտադրում է տնտեսական ռեսուրսների նկատմամբ վերահսկողության գերիշխող ձևերն ու մեթոդները: Զանգվածային գիտակցության կարծրատիպերում պահպանվում է տնտեսական վարքագծի, այսպես կոչված, սոցիալ-մշակութային մատրիցան, որը ձևավորվել է որոշակի պատմական պայմաններում։ Վերջիններս ձեռք են բերում համեմատաբար ինքնավար գոյություն և սկսում են հակադարձ ազդեցություն ունենալ տնտեսական ինստիտուտների գործունեության վրա։ Այս խնդիրը ներկայումս գրավում է սոցիոլոգների ուշադրությունը։

Տնտեսական սոցիոլոգիայի առարկայական ոլորտը պետք է ներառի տնտեսական գործընթացների կառուցվածքում ծավալվող սոցիալական գործողությունների առարկայական կողմի ուսումնասիրությունները: Շատ տեղին է տնտեսական վարքագծի սուբյեկտների, նրանց մոտիվացիաների, նախասիրությունների, կարողությունների և հետաքրքրությունների վերլուծությունը։ Առանձնահատուկ նշանակություն ունի այնպիսի հասկացությունների և կատեգորիաների սոցիոլոգիական մեկնաբանությունը, ինչպիսիք են ֆիրման, արտադրողը, գործընկերությունը, գործընկերությունը, բաժնետիրական ընկերությունը, տնային տնտեսությունը և այլն: Այս հասկացությունները արտացոլում են իրական սուբյեկտների (անհատներ, խմբեր, կազմակերպություններ, ընտանիքներ և այլն) ֆունկցիոնալ և շերտավորման բնութագրերը, որոնք ներառված են հասարակության տնտեսական կյանքում:

Եզրափակելով, նշենք սոցիոլոգիական վերլուծության ևս մեկ կարևոր խնդիր՝ հասարակության տնտեսական շերտավորման ուսումնասիրությունն ու չափումը, որը կապված է սեփականության ինստիտուտի գործունեության և դրա փոփոխությունների հետ։ Սոցիալական վարքագծի մոդելները, որոնք արտացոլում են ապրանքների հասանելիության բացառիկության աստիճանը, իրավական ռեժիմների տեսակները և սեփականության իրավունքի տարրերի տարբեր համակցությունները, որոշում են սուբյեկտների ընդգրկման արդյունավետությունը հասարակության տնտեսական կառուցվածքում, սոցիալական վերարտադրության սահմանները, աստիճանը: և նրանց սոցիալական վարքագծի ազատության վեկտորը:

Վ.Վ. Ռադաևի երեք հիմնական մոտեցումները, որոնք սահմանեցին 90-ականների վերջին տնտեսական սոցիոլոգիայի առաջադեմ սահմանները՝ ռացիոնալ ընտրության սոցիոլոգիան, ցանցային մոտեցումը, նոր ինստիտուցիոնալիզմը: Որպես առանձին ուղղություն առանձնացվել է ֆրանսիական տնտեսական սոցիոլոգիան։ Մեզ մոտ՝ խորհրդային տարիներին, տնտեսագիտության ոլորտում սոցիոլոգիական հետազոտությունները բավականին տարածված էին, թեև այն իրականացվում էր աշխատանքի մարքսիստական ​​սոցիոլոգիայի շրջանակներում։ Ըստ Վ.Վ. Ռադաևը, Ռուսաստանում տնտեսական սոցիոլոգիան «դատապարտված է հաջողության», իսկ ամենահեռանկարային ուղղությունը մշակույթին ուղղված նոր ինստիտուցիոնալիզմն է։

Ինստիտուցիոնալ սոցիոլոգիական մոտեցումը, ըստ Ռ.Վ. Չեռնյաևան (Հանք), արդյունավետ է տնտեսության մեջ սոցիալական ծախսերի վերլուծության մեջ։ «Ծախսեր» կատեգորիան սովորաբար դիտվում է որպես զուտ տնտեսական: Սակայն նոր ինստիտուցիոնալիզմի տեսանկյունից ժամանակակից տնտեսական համակարգում գերակշռում են ծախսերը, որոնց նվազագույնի հասցնելու տնտեսական մեխանիզմը հիմնված է վստահության և սոցիալական փոխազդեցության վրա: Ինչ վերաբերում է սոցիալական ծախսերի հաշվարկման մեթոդաբանությանը, ապա այսօր ակնհայտ է, որ կարիք կա մշակելու նոր ցուցանիշներ՝ բնութագրելու մարդկանց բավարարվածությունը ոչ միայն նյութական, այլև գոյության ոչ նյութական պայմաններից։

Է.Վ. Կապուստկինան (Սանկտ Պետերբուրգ) ուսումնասիրում է գիտակից և անգիտակցականի տարրերը տնտեսական վարքագծում։ «Անգիտակից» տերմինը օգտագործվում է անհատական ​​և խմբային վարքագիծը բնութագրելու համար, որի իրական նպատակներն ու հետևանքները չեն ճանաչվում: Ավելին, տնտեսական վարքագծի անտեղյակությունը պարտադիր չէ, որ նշանակում է դրա իռացիոնալությունը։ Այսպիսով, ավտոմատիզմին հասցված գործողությունները, իհարկե, ռացիոնալ են, քանի որ դրանք նպաստում են նպատակին հասնելու նվազագույն էներգիայի ծախսերով: Զեկույցը բացահայտել է անգիտակցականի տարրեր տնտեսական ցիկլի բոլոր փուլերում (արտադրություն, բաշխում, փոխանակում և սպառում): Այս փուլերից յուրաքանչյուրում անգիտակից գործողությունների համամասնությունը տարբեր է: Ռ.Վ. Կարապետյանն (Սանկտ Պետերբուրգ) իր զեկույցը նվիրել է աշխատանքային գիտակցության սոցիալական էվոլյուցիայի վերլուծությանը։ Մարդկային գիտակցության զարգացմանը զուգահեռ զարգացավ նաև նրա գործունեության գիտակցումը։ Գործիքների մշակման որոշակի փուլում ձևավորվում են պայմաններ, որոնց դեպքում մարդկանց գիտակցության մեջ նրանց կախվածությունը բնության ուժերից փոխարինվում է սոցիալական կախվածությամբ: Ձևավորվում է աշխատանքի՝ որպես կախյալ գործունեության պատկերը։ Ժամանակի ընթացքում ընտրության ազատությունը նվազում է (աշխատանքի բաժանման, մասնագիտացման միջոցով), իսկ սոցիալական կախվածությունը անշեղորեն աճում է։ Սոցիալական միջավայրը մտքում ձևավորում է աշխատելու անհրաժեշտության ըմբռնում, քանի որ աշխատանքից դուրս մարդը հասարակությունից դուրս մարդ է:

Յու.Ա. Սվենցիցկայան (Սանկտ Պետերբուրգ), հիմնվելով դրամավարկային հարաբերությունների վերաբերյալ դավադրությունների տեքստերի ուսումնասիրության վրա, ցույց տվեց մոգական պրակտիկայի առկայությունը՝ որպես պարզունակ գիտակցության տարրեր ժամանակակից տնտեսական կյանքում: Նրան աջակցել է Գ.Պ. Զիբրովա (Սանկտ Պետերբուրգ), որի տեսանկյունից մարդու ֆենոմենը դեռ ուսումնասիրված չէ, մեկ մարդու ազդեցությունը մյուսի վրա կարող է շատ նշանակալից լինել, ինչը թույլ է տալիս օգտագործել մեր հոգևոր կյանքի գործնական փորձը։ նախնիները նույնիսկ այսօր: Ըստ Վ.Վ. Սկիտովիչ (Սանկտ Պետերբուրգ), վարքի կայուն ձևեր, ներառյալ. տնտեսական, արտացոլված են բանահյուսության մեջ, մասնավորապես՝ ասացվածքներում։ Բաժինում ներկայացվել են նաև տնտեսական սոցիոլոգիայի շրջանակներում հետազոտության նոր ոլորտներ՝ ֆինանսական վարքագծի սոցիոլոգիա (O.E. Kuzina, Մոսկվա), սեփականության սոցիոլոգիա (E.E. Tarando, Սանկտ Պետերբուրգ): Սանկտ Պետերբուրգի պետական ​​համալսարանի Տնտեսական սոցիոլոգիայի ամբիոնը նաև հետազոտություններ է անցկացնում բաշխման սոցիոլոգիայի, փոխանակման սոցիոլոգիայի և սպառման սոցիոլոգիայի շրջանակներում։ Վերջինիս ոլորտին է պատկանում նաև ապրանքանիշերի սոցիոլոգիական վերլուծությունը հետստրուկտուալիզմի հիման վրա։ Ապրանքի և ապրանքանիշի միջև եղած տարբերությունները վերլուծվել են Ա. Դիկսելի շնորհանդեսում (Համբուրգ, Գերմանիա): Ն.Ի. Բոենկոն (Սանկտ Պետերբուրգ) առաջարկել է տնտեսական ոլորտի էվոլյուցիայի վերլուծության ներկայիս գերակշռող քաղաքակրթական մոտեցումը լրացնել նոր՝ սիներգիստական-կազմակերպչական մոտեցմամբ։

Հայտնի է, որ աշխատանքի սոցիոլոգիան խորհրդային սոցիոլոգիայի ամենազարգացած ճյուղերից մեկն էր։ Դրա շրջանակներում կուտակվել է էմպիրիկ հետազոտությունների հսկայական փորձ, որի առարկան եղել է աշխատանքային գիտակցությունը և աշխատանքային վարքագիծը, որը կարելի է համարել տնտեսական գիտակցության և տնտեսական վարքագծի ձևերից մեկը։ Հետևաբար, Կոնգրեսի կազմակերպիչները միանգամայն արդարացված էին թվում, որ հնարավորություն ունեցան դիտարկել հռչակված թեման երկու դիրքերից՝ տնտեսական սոցիոլոգիայի և աշխատանքի սոցիոլոգիայի։ Ոմանց հաջողվեց, մի մասը՝ ոչ։ Աշխատանքի սոցիոլոգիայի որոշ ներկայացուցիչների կարծիքով՝ տնտեսական սոցիոլոգիան կյանքի հետ կապ չունեցող գիտություն է, ուստի երկու ոլորտների միջև շփման կետեր չկան և չեն կարող լինել։ Այս բաժանումը մեզ հեռու է թվում: Այսպես, օրինակ, աշխատանքի սոցիոլոգիայի ուսումնասիրության օբյեկտը վերջին տասնամյակում դարձել է ոչ միայն աշխատողների ուղղակի արտադրողական աշխատանքը և արդյունաբերական ձեռնարկություններում կառավարչական աշխատանքը, այլև ձեռնարկատիրական գործունեությունը: Մինչդեռ ձեռներեցության վերլուծությունը ավանդաբար պատկանում է ձեռներեցության սոցիոլոգիայի ոլորտին՝ տնտեսական սոցիոլոգիայի բաղադրիչներից մեկին։ Մեկ այլ խնդիր, որը բուռն քննարկում առաջացրեց բաժնում, տնտեսական սոցիոլոգիայի մեթոդի հարցն էր: Հստակ երկու հիմնական մոտեցում կա. Առաջինը՝ միջառարկայական, հավատարիմ է Յու.Վ. Վեսելով. Նրա կարծիքով՝ անհրաժեշտություն կա ստեղծել նոր սոցիալական մեգագիտություն, որը կմիավորի բոլոր հումանիտար գիտությունների հնարավորությունները։ Միայն այս կերպ է հնարավոր առաջընթացը հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտների վերլուծության մեջ, այդ թվում՝ տնտեսական։ Որպես այս թեզի ապացույց նա անդրադարձավ Հ.Շրադերի (Մագդեբուրգ, Գերմանիա) ելույթին, ով տնտեսական սոցիոլոգիայի և տնտեսական մարդաբանության խաչմերուկում կատարեց Սանկտ Պետերբուրգի գրավատների ուսումնասիրությունը՝ որպես գոյատևման ռազմավարություններից մեկը։ քաղաքի բնակչությունը։ Այս մոտեցմանը հիմնականում պաշտպանում էր Է.Լ. Պինտելեևա (Տվեր). Նա կարծում է, որ անհրաժեշտ է մշակել տնտեսական գործողությունների վերլուծության նոր մեթոդ՝ համադրելով առնվազն տնտեսական սոցիոլոգիայի և տնտեսական հոգեբանության մեթոդները։

գրականություն

1. Կոնդրաթիև Ն.Դ. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.

2. Samuelson P. Տնտեսագիտություն. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.

3. Սմելզեր Ն.Ջ. Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա//Ամերիկյան սոցիոլոգիա. M.: Progress, 1972. S. 188-189.

4. Leontiev V. Տնտեսական ակնարկներ. M.: Politizdat, 1990: S. 49:

5. Հայեկ Ֆ. Կործանարար ամբարտավանություն. M: News, 1992. S. 173:

6. Վերխովին Վ.Ի. Դրամավարկային վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները // Սոցիոլ. հետազոտություն 1993. No 10. S. 67--73.

7. Սորոկին Պ. Սոցիոլոգիայի համակարգ. T. 1. Syktyvkar: Komi գրքեր. հրատարակչություն, 1991. S. 126-127.

8. Զասլավսկայա Տ.Ի., Ռիվկինա Ռ.Վ. Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա. Նովոսիբիրսկ: Nauka, 1991, էջ 196-227:

9. Վ.Ի. Վերխովինի տնտեսական վարքագիծը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա // Սոցիոլոգիական հետազոտություն 2004 թ. թիվ 5

Հյուրընկալվել է Allbest.ru-ում

...

Նմանատիպ փաստաթղթեր

Ծանոթացում շուկայական փոխանակման համակարգում տնտեսական ռեսուրսների սպառման և բաշխման վերաբերյալ սուբյեկտների սոցիալական վարքագծի հիմունքներին: Տնտեսական վարքագծի մոդելների և տեսակների դիտարկում: Տնտեսական վարքագծի պարամետրերի ուսումնասիրություն.

վերացական, ավելացվել է 13.12.2014թ


«Երիտասարդություն» հասկացության դիտարկումը. Երիտասարդների սոցիալական վարքագծի կառուցվածքում «փողի հետ հարաբերության» էության որոշումը. Երիտասարդների տնտեսական վարքագծի կառուցվածքում ֆինանսական արժեքների տեղի բացահայտում: Ազդեցությունը երիտասարդների ֆինանսական վարքագծի վրա.

թեզ, ավելացվել է 20.08.2017թ


Անհատի տնտեսական վարքագծի գիծը որոշելու հայեցակարգը. Մարդու գիտակցության վրա ազդող գործոնների դասակարգում, նրա արձագանքը ապրանքների և ծառայությունների մասին տեղեկատվությանը: Սպառողների վարքագծի հոգեբանական վերլուծություն. սոցիալական, ֆիզիկական և մաթեմատիկական ասպեկտ:

կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 18.10.2014թ


Սոցիալ-տնտեսական վարքագծի խնդիրը սոցիոլոգիական գիտելիքներում. Ռուսական մտածելակերպի առանձնահատկությունները. Երիտասարդությունը որպես սոցիալական խումբ, նրա սոցիալ-տնտեսական վարքի վերլուծություն. Երկրորդական տվյալների վերլուծությունը որպես սոցիոլոգիական հետազոտության մեթոդ.

թեզ, ավելացվել է 13.10.2013թ


Սոցիալական վարքագծի հայեցակարգը և էությունը: Սոցիալական և անօրինական վարքագծի համեմատական ​​բնութագրերը. Շեղված կամ շեղված վարքի հիմնական պատճառներն ու ձևերը. Շեղումների նկատմամբ սոցիալական վերահսկողության միջոցները, տեսակները, մեթոդները և սկզբունքները.

վերացական, ավելացվել է 14.11.2010թ


Մարդկանց տնտեսական աշխատանքային վարքագիծը, հասարակության սոցիալ-տնտեսական շերտավորումը. Ուկրաինայի տնտեսապես ակտիվ բնակչության ֆինանսական վիճակի վատթարացում. Կյանքի տնտեսական ռազմավարությունների ընտրություն աշխատունակ բնակչության տարբեր կատեգորիաների համար:

վերահսկողական աշխատանք, ավելացվել է 16.01.2012թ


Ժամանակակից հասարակության մեջ անհատի սոցիալական վարքագծի հայեցակարգը, տեսակները, կառուցվածքը և տարրերը: Վարքագծի կարգավորման արտաքին և ներքին գործոնները, այս գործընթացի դիալեկտիկան և մեխանիզմները: Անհատի սոցիալական վարքագծի ինքնակարգավորումը, դրա մեթոդները:

կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 25.01.2011թ


Սոցիալական ցանցերի հայեցակարգը և դասակարգումը. Ազդեցության մոդելներ՝ ցանցային ավտոկոռելացիա, իմիտացիոն վարքագիծ, սոցիալական ազդեցություն, հարաբերակցություն, նորարարության տարածում: Սոցիալական կապերի կարևորությունը ինտերնետային ցանցերում գործակալների կարծիքի և վարքագծի ձևավորման գործում:

կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 24.12.2017թ


Ինքնասպանության պատմությունը և սուիցիդալ վարքի ուսումնասիրությունը Ռուսաստանում. Էվթանազիայի հետ կապված հակասություններ. Ինքնասպանության՝ որպես սոցիալական երեւույթի առանձնահատկությունները. Ինքնասպանությունների ամենատարածված դասակարգումը. Ինքնասպանության պահվածքի պատճառները. Ինքնասպանության կանխարգելման ուղիները.

կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 26.04.2011թ


Շեղված վարքագծի հայեցակարգը, նրա դերը այսօրվա հասարակության մեջ. Մարդկանց նման վարքագիծը բացատրող հիմնական տեսությունների էությունը. Ժամանակակից երիտասարդության շեղված վարքի պատճառների առանձնահատկությունները. Շեղված վարքի տեսակների և ձևերի առանձնահատկությունները, դրանց նպատակներն ու խնդիրները:

Հասարակության տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության ավանդույթը հիմնված է վարքային մոտեցում.Հետազոտության ուշադրությունը կատեգորիայի վրա է «տնտեսական վարքագիծ»(խնդիր «հոմո տնտեսական»),որը և՛ սոցիոլոգիական, և՛ տնտեսական վերլուծության հիմքն է։

Մ.Վեբերը համարվում է տնտեսական սոցիոլոգիայի բնագավառում վարքագծային մոտեցման հիմնադիրը։ Նրա սոցիալական գործողության տեսությունը հիմնարար հիմքն է հասարակության տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության համար: Մ.Վեբերը մանրամասն ուսումնասիրել է ռացիոնալ (նպատակային) գործողության ամենակարեւոր մոդիֆիկացիաներից մեկը, այսինքն. տնտեսական վարքագիծը, խնդիր դնելով ուսումնասիրել ռացիոնալ գործողության «ներքին» տարրերը՝ նպատակը, միջոցները, արդյունքը, պլանավորումը, հաշվարկը (հաշվարկը), առավելությունների (օգուտների), այլընտրանքայինության և ընտրության ազատության, ինչպես նաև ինստիտուցիոնալ, աքսիոլոգիական: (էական ռացիոնալություն) և ռեսուրս-ֆունկցիոնալ պայմաններ (փոխանակում, փող, պայմանագիր, մրցակցություն), որոնք կոնկրետացնում, մասնագիտացնում են տնտեսական գործողությունները և հնարավոր դարձնում այն ​​որոշակի սոցիալ-մշակութային մատրիցով:

Մ. Վեբերը, ով կառուցել է տնտեսական գործողության տիպաբանությունը, բնութագրվում է ռացիոնալիստական ​​մոտեցմամբ, որը հնարավորություն է տալիս կառուցել որոշակի տնտեսական մշակույթին բնորոշ տնտեսական վարքագծի իդեալական, ֆենոմենոլոգիապես «մաքուր» օրինակ («կապիտալիզմի ոգի»): *.

* Weber M. Economy and Society: An Online of Interpretive Sociology. V. 1. Berkely: University California Press. 1978 թ.

Վ.Պարետոն՝ տնտեսական վարքագծի մեկ այլ նշանավոր վերլուծաբան, այլ պարադիգմ է օգտագործել այս երևույթն ուսումնասիրելու համար։ Անդրադառնալով տնտեսական գործողություններին ռացիոնալ (տրամաբանական) կատեգորիային, նա «հանգեցրեց» սոցիալական վարքագծի (ոչ տրամաբանական) մոդելների և ձևերի մի ամբողջ դաս՝ հիմնված սոցիալական չափանիշների, սովորությունների, կարծրատիպերի և ավանդույթների վրա: Սա հարստացրեց գիտական ​​պատկերացումները սոցիալական վարքագծի առանձնահատկությունների մասին, ներառյալ տնտեսական վարքագիծը, որի կառուցվածքը ներառում էր ոչ միայն ռացիոնալ (տրամաբանական), այլև իռացիոնալ (աֆեկտիվ, ոչ տրամաբանական) տարրեր: «Ոչ տրամաբանական» վարքագծի երևույթների և գործոնների վերլուծությունը, որը նշվում է «տեղում» և «ածանցում» տերմիններով, սոցիոլոգներին բացահայտեց սոցիալական (տնտեսական) վարքի իռացիոնալ և հուզական բաղադրիչների, տարբեր նախատրամադրվածությունների, վերաբերմունքի կարևոր դերը. նախապաշարմունքներ, կարծրատիպեր՝ գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար դիմակավորված և ներդրված «գաղափարախոսություններում», «տեսություններում» և համոզմունքներում*։

Գ.Զիմելը կարևոր ներդրում ունեցավ զարգացող արդյունաբերական կապիտալիզմի շրջանի ներկայացուցիչ տնտեսական վարքագծի սոցիալական էության և բնույթի պարզաբանման գործում։ Նա տվել է փողի սոցիալական ինստիտուտի հիմնարար վերլուծություն՝ որպես մարդկային գործողությունների մեծ մասի ռացիոնալ հաշվարկված հիմք, որը համակարգում է դրանք և հանգեցնում «ընդհանուր հայտարարի»։ Գ.Զիմելի կողմից բացահայտված սոցիալական կյանքի ռացիոնալացման դրամական տեսակը թույլ տվեց նրան բացահայտել համընդհանուր չափանիշների և սոցիալ-տնտեսական փոխանակման ձևերի հակասական բնույթը, որոնք կարգավորում, ռացիոնալացնում և ռացիոնալացնում են շատ մարդկանց վարքագիծը՝ հանդիսանալով նրանց արժեքի կարևոր չափանիշը։ հարաբերություններ**.

Ն.Կոնդրատիևին, սոցիալական գիտությունների իր հավանական-վիճակագրական հայեցակարգի շրջանակներում, հաջողվել է էքստրապոլյացնել վարքագծային մոտեցումը տնտեսական երևույթների լայն տիրույթի նկատմամբ՝ ստեղծագործորեն հարստացնելով Մ.Վեբերի և Պ.Սորոկինի սոցիալական գործողությունների հասկացությունները: Նրա հայեցակարգի ամենանշանակալի կողմը սոցիալական այդ ենթակառուցվածքի տնտեսական գործընթացների կառուցվածքում տեղաբաշխումն է, որը սոցիոլոգների ուսումնասիրության ոլորտն է։ Սրանք մարդկանց վարքագծի և նրանց փոխազդեցության անհատական, խմբակային և զանգվածային գործողություններ են, որոնք առաջացնում են այնպիսի համեմատաբար անկախ տարածք, ինչպիսին է տնտեսությունը***։

Ժամանակակից հասարակության տնտեսական գործընթացների վարքային վերլուծությունը արդյունավետ շարունակություն ստացավ Տ. Պարսոնսի և նրա աշակերտ Ն. Սմելցերի կառուցվածքային-ֆունկցիոնալ մոտեցման մեջ։ Նրանք տվել են տնտեսական գործողության ինստիտուցիոնալ և սոցիոմշակութային մեկնաբանությունը՝ որպես սոցիալական գործողության ենթահամակարգ*։ Թ. Փարսոնսի արժանիքը կարելի է համարել նաև այն, որ նա ինստիտուցիոնալիստների հետ վեճերում պաշտպանել և հիմնավորել է հասարակության տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիական վերլուծության անհրաժեշտությունն ու ինքնավարությունը և մշակել ռացիոնալ տնտեսական գործողությունների ինստիտուցիոնալ, սոցիալ-մշակութային և ֆունկցիոնալ որոշման ինքնատիպ համակարգ, ստեղծագործաբար սինթեզելով Մ.Վեբերի, Վ.Պարետոյի, Ա.Մարշալի և Ջ.Շումպետերի գաղափարները։

Տնտեսական վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծությունը, որը սկսել են սոցիոլոգիայի դասականները, շարունակվել են «20-րդ դարի կեսերի և վերջի օտարերկրյա և հայրենական մասնագետների մի շարք հայեցակարգերում, թեև վերլուծության գործընթացում, որը միանգամայն բնական է, որոշակի. ի հայտ եկան մրցակցային միտումներ, այս իրավիճակը նկատվում է ինչպես ԱՄՆ-ում, այնպես էլ Արևմտյան Եվրոպայում։

Վերլուծելով տնտեսական սոցիոլոգիայի առարկայական ոլորտի վերաբերյալ տարբեր տեսակետներ՝ կարող ենք փաստել, որ սոցիոլոգիական վերլուծության հիմնական առարկան «տնտեսական վարքագծի» կատեգորիան է, որը, տարբեր հետազոտողների կողմից տարբեր մեկնաբանություն ստանալով, նրանցից շատերն ընդունում են. առաջատար տեղ.

Նկատի ունենալով այս կատեգորիան՝ մենք խնդիր ենք դրել դրա սոցիոլոգիական մեկնաբանության, այսինքն՝ պահպանելով տնտեսական վերլուծության սկզբունքները, լրացնել այս կատեգորիան (հնարավորության սահմաններում) բովանդակությամբ, որը մոտ է իրական մարդկային վարքին՝ բոլոր հակասություններով, խնդիրներով և «իռացիոնալ». մնացորդներ», որոնք բնորոշ են դրան։

Կարելի է փաստել, որ տնտեսական վարքագիծը բոլոր գործընթացների «սոցիալական էությունն» է, որոնք միասին կազմում են այն, ինչ կոչվում է հասարակության տնտեսական կյանք։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ տնտեսական արժեքների հսկայական զանգվածի (ապրանքներ, ծառայություններ, տեղեկատվություն) շրջանառության հիմքը ձևավորվում է բազմաթիվ և բազմազան բնույթով և բովանդակությամբ, ցիկլային թարմացվող անհատական, խմբային և զանգվածային ակտերով: մարդու վարքագիծը՝ նրանց կարիքները բավարարելու համար կամ ուղղակիորեն կամ հիմնականում անուղղակիորեն**։

* Hoffman A. Sociology V. Pareto (Արդյո՞ք Homo sapiens-ը ողջամիտ է) / McTopnq of theoretical sociology. T. 2. - M., 1998, էջ. 39.** Simmel G. Փողի փիլիսոփայությունը.- Բոստոն. 1978 թ.

*** Կոնդրատիև Ն.Դ. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. - Մ., 1991, էջ. 117.

* Parsons T., Smelser N. Economy and Society. Տնտեսական և սոցիալական տեսության ինտեգրման ուսումնասիրություն: - L. Rontledge և P. Kegan: 1984 թ.** Կոնդրատիև Ն.Դ. Հրամանագիր. op., p. 109-110 թթ.

Այս կերպ, տնտեսական վարքագիծ -դա սոցիալական գործողությունների համակարգ է, որը, առաջին հերթին, կապված է տարբեր գործառույթների և նպատակների տնտեսական արժեքների (ռեսուրսների) օգտագործման հետ, և, երկրորդ, կենտրոնացած է դրանց շրջանառությունից օգուտներ (օգուտներ, պարգևներ, շահույթներ) ստանալու վրա: .

Այս սահմանումը լրացնենք Ն.Կոնդրատիևի բնորոշմամբ, որն արդեն իր ձևակերպումներում պարունակում է տնտեսության տարբեր ոլորտներում իրականացվող սոցիալական վարքագծի բազմարժեք, ոչ գծային մեկնաբանություններ։ Դրանք պարունակում են տնտեսական գործողությունների հավանական տարբերակ՝ և՛ ըստ էության, և՛ ձևով. սակայն, նշելով առանձին տնտեսվարող սուբյեկտների բազմազանությունը... չպետք է մոռանալ հարցի մյուս կողմը։ Այս բոլոր մարդիկ ձևավորվել են որոշակի և հիմնականում համանման սոցիալ-տնտեսական պայմաններում… և քանի որ նրանց կյանքի օբյեկտիվ սոցիալ-տնտեսական պայմաններում հիմնականում նմանություն և մտերմություն կա, չի կարող միօրինակություն չլինել թե՛ մարդկանց մեջ, թե՛ նրանց մեջ: վարքագիծը »* . Այս «ենթադրությունների հիման վրա Ն. Կոնդրատիևը տալիս է սոցիալական գործողությունների ընդհանուր մեկնաբանություն և նկարագրություն հասարակության տնտեսական կյանքում և այն սուբյեկտների (տնտեսավարող սուբյեկտների) համակարգում, որոնք իրականացնում են դրանք: Բոլոր տնտեսավարող սուբյեկտները.

Տարբերակել արժեքավոր և ոչ արժեքավոր իրերը;

Անկախ նրանից, թե ինչ տեսակետ ունեն նրանք, և ինչ էլ որ լինի
նպատակների չէին ձգտում, որպես կանոն պաշտպանում են անձնական հո
տնտեսական շահերը կամ պաշտպանել որպես սեփական շահեր
sy ովքեր ներկայացնում են;

Քիչ թե շատ սուբյեկտիվ գնահատեք այն ապրանքները, որոնցով
պետք է առերեսվեն, բայց իրենց սուբյեկտիվ գնահատականները
միշտ կապված են դրանց օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող գնահատման հետ
ապրանքներ հասարակության մեջ և արտահայտված գներով.

Մեծ կամ փոքր չափով հաշվարկելու ունակություն
տանջել հաշվարկը և հետևաբար տեսնել, թե որտեղ է հավանական
օգուտ, և որտեղ են կորուստները.

Ցանկանում եմ ըստ անհատական ​​պայմանների և ձևի
ավելի մեծ օգուտներ և առավելություններ ստանալու համար գործելու ունակություն
կորուստների կանխարգելում;

Իրականում նրանք ընդունակ են սխալվել իրենց հաշվարկներում, իսկ հետո
Կարևորը՝ իրենց գործողություններում**։

* Կոնդրատիև Ն.Դ. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները, էջ. 355-356 թթ. ** Նույն տեղում:

Առաջին բանը, որ գրավում է ձեր աչքը այս լայն սահմանումը վերլուծելիս և մեկնաբանելիս, մարդկային գործողությունների և գործողությունների նախադրյալների և արդյունքների բազմաչափության, երկիմաստության, բազմակողմանիության հայտարարությունն է:

Այս ստոխաստիկ իրականության մեջ (որտեղ ռացիոնալ գործելու շատերի մտադրություններն ու նախասիրությունները միշտ չէ, որ համընկնում են այդ մտադրությունները ցանկալի արդյունքի հասցնելու իրավասության հետ), կա որոշակի սկզբունքներ և մեթոդներ, որոնք բազմիցս կրկնվել են, հաճախ՝ փորձության միջոցով։ և սխալ, սեղմելընտրության ենթաօպտիմալ դաշտ, որը սահմանում է որոշ ստանդարտ ճանապարհ, որը պետք է հետևել, որը ենթադրում է.

արժեքային կողմնորոշումառավելագույնի հասցնել մտադրությունները
և գործողություն, առանց որի սկզբունքն ինքնին վերածվում է երեքի
սրվակի բանաձև «առավելագույնի հասցնել որևէ բան»;

անձնական տնտեսական շահը,որի մեջ կենտրոնացած է
բայց արտահայտվում են իմաստը, առարկան, ուղղությունը և արդյունքը
առավելագույն գործողություն; /

անձնական գնահատականների փոխկախվածությունայդ տնտեսական օգուտները
որոնց ուղղված են մաքսիմալացման գործողությունները, և դրանց
գների «անալոգներ», որոնք սուբյեկտիվորեն համաժամանակացվում են
շատ մարդկանց արժեքների անհամեմատելի սանդղակներ.

որակավորման որոշակի աստիճանհաշվարկի հետ կապված,^
հավանական օգուտներ և ծախսեր;

տնտեսվարող սուբյեկտների կայուն ձգտումըգործել
օգուտների և ծախսերի ընդունելի հավասարակշռության շրջանակներում.

անխուսափելի անճշտություն,հաշվարկվածի հարաբերականությունը
օգուտներ ստանալու հետ կապված տնտեսական գործունեություն,
և արդյունքում սխալների և սխալների հավանականությունը
գործողություններ.

Տնտեսական վարքագիծը՝ որպես սոցիալական երևույթ, թե՛ տնտեսագիտության, թե՛ սոցիոլոգիայի ուսումնասիրության առարկան է։

Սոցիոլոգիան, դուրս գալով տնտեսական տեսության խիստ սահմանված կատեգորիաներից, իր ուշադրությունը կենտրոնացնում է գործոնների, պայմանների, սոցիալական ինստիտուտների, իրավիճակների, ինչպես նաև դրանց համատեքստում գործող տարբեր սոցիալական սուբյեկտների վրա, որոնք գիտակցում են իրենց հատուկ, այդ թվում՝ տնտեսական շահերը: Այլ կերպ ասած, սոցիոլոգը կենտրոնանում է սոցիալական վարքագծի մոդելների վրա՝ կապված արդյունքների առավելագույնի հասցնելու և ծախսերը նվազագույնի հասցնելու սկզբունքի կիրառման և բացատրության հետ, ինչպես նաև այն սոցիոմշակութային հաստատություններին և նրանց ուղեկցող սոցիալական խթանիչներին կամ սահմանափակումներին, որոնք հնարավոր են դարձնում կամ էապես սահմանափակում են տարբեր տնտեսական ռեսուրսների ռացիոնալ օգտագործում (անձնական, տեխնոլոգիական, կազմակերպչական, ֆինանսական, տեղեկատվական և այլն): մարդկանց միջև, կենցաղի ավանդույթներում և նորմերում, ինչպես նաև ներս
տնտեսական ռեսուրսների գործառական ծրագիր (օրինակ.
փողի հետ աշխատելու, առքուվաճառքի, ներդրումների կանոններ և կանոնակարգեր
վարկավորում, վարկավորում, գույք, արժեթղթերի շրջանառություն
կախարդ, վարձույթ և այլն):<* &"* --;?v

Այս նորմերի և կանոնների համադրությունը որոշ դեպքերում կարող է
առավելագույնս ամրագրված լինի հատուկ օրենքներով
նոդատիվ ակտեր, իսկ այլ դեպքերում՝ սովորական, բնական
օրենք, ավանդույթներ, սովորույթներ, սոցիալական սովորություններ կամ կարծրատիպեր
աճուկ. Սակայն, անկախ սրանից, այն է որոշում նախնական կարգը
և բացարձակի համար սոցիալական վարքագծի թույլատրելի սահմանները
դերասանների մեծամասնությունը, ովքեր ցանկանում են հասնել իրական
հնարավոր և օրենքով թույլատրելի օգուտներ. -«.-հ -■>

Տնտեսական վարքագծի սուբյեկտների մոտիվացիայի ունիվերսալ առանցքը բանաձևն է «Առավելագույն պարգև՝ նվազագույն ծախսերով»:Ակնհայտ է, որ տնտեսական վարքագծի ցանկացած ռացիոնալ մտածող սուբյեկտ կենտրոնացած է սեփական ռեսուրսների ծախսման գործընթացում օգուտների (* պարգևների) և նվազագույն ծախսերի վրա, հակառակ դեպքում տարբեր տնտեսական գործողությունների նախաձեռնումը քիչ հավանական կլինի: Սակայն հայտնի է, որ այս բանաձեւի իրագործումը լիովին անհնար է։ Այնուամենայնիվ, տնտեսական վարքագծի սուբյեկտների ճնշող մեծամասնությունն իրենց գործողություններում հիմնված են դրա իրականացման վրա, սակայն հաճախ անկանխատեսելի և անհասկանալի ելքով։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ սուբյեկտներից որևէ մեկը գործում է սահմանափակումների (սահմանների) որոշակի համակարգում, որը զգալի ճշգրտումներ է կատարում նրանց պլանների և մտադրությունների մեջ՝ ինչպես սկզբում, այնպես էլ դրված նպատակներին հասնելու գործընթացում:

Տնտեսական վարքագծի առարկաների, գործառույթների մասնագիտացում
միանալը նույնիսկ վերարտադրողական ցիկլի մեկ փուլում, տատանվում է
գալիս է ձևերի և հնարավորությունների լայն տեսականիով, քանի որ զույգը
Տնտեսական վարքագծի չափորոշիչները էական տարբերություն են ստեղծում
կախված է տարբեր գործոններից, և առաջին հերթին՝ բնույթից

2. Տնտեսական վարքագծի տիպաբանություն

Տնտեսական վարքագծի հիմնական տեսակների հետ մեկտեղ կարելի է առանձնացնել հետևյալ մոդելներն ու սորտերը՝ դրամական, տնտեսական, վերաբաշխիչ, գնման, շուկայավարման, առևտրային, մարքեթինգային, միջնորդական, շուկայական խաղային, ձեռնարկատիրական, սպեկուլյատիվ, ոչ նորմատիվ և այլն։ տնտեսական վարքագծի ամենակարևոր տեսակների համառոտ բնութագրերը և դրանց որոշ փոփոխություններ:

Արտադրական վարքագիծը հիմնականում կապված է նյութական, տեխնոլոգիական, ինտելեկտուալ, կազմակերպչական և այլ ռեսուրսների կուտակման, կենտրոնացման, դրանց համակցության հետ՝ ֆիքսված սպառողական հատկություններով օգուտներ ստանալու և շուկայում շրջանառությունից ստացված շահույթի (եկամտի) հետ: Այս շատ պարզեցված մեկնաբանությունը, իհարկե, չի բացահայտում գործոնների ամբողջ համալիրը, որոնք բնութագրում են որպես ապրանք արտադրող սուբյեկտների վարքագիծը։ Ամենաէականն այն է, որ արտադրական վարքագիծը հիմնականում «վարքագիծ է, որը հիմնված է այնպիսի մուտքային-ելքային համակցությունների որոնման և պահպանման վրա, որոնք առավելագույնի են հասցնում եկամտի և ծախսերի տարբերությունը»:

Այսպիսով, շուկայական տնտեսությունում արտադրողների որոշումները, դրդապատճառները և գործողությունները ուղղված են ծախսային և ոչ արժեքային աշխատուժի գործոնների օպտիմալ համակցություններ գտնելուն: Սա թույլ է տալիս մեծացնել շահույթը տվյալ կոնկրետ ժամանակահատվածում, եթե որոշվում են արտադրված արտադրանքի արժեքը և առաջարկ-պահանջարկ հարաբերակցությունը:

Արտադրական վարքագծի ռացիոնալ մոդելների բավականին կոշտ վերակառուցումը, որը ներկայացված է միկրոէկոնոմիկայի մեջ, «ուղիղ թարգմանությունն է օպտիմալ լուծում ընտրելու խնդիրների հստակ մաթեմատիկական լեզվով»: Այնուամենայնիվ, այն չի բացատրում բազմաթիվ գործոններ, որոնք որոշում են տնտեսվարող սուբյեկտների իրական վարքագիծը ստոխաստիկ և բազմաչափ սոցիալ-մշակութային տարածքում: Նրանց գործողությունները միշտ չէ, որ և պարտադիր չէ, որ հիմնված են օպտիմալ լուծումների ռացիոնալ ընտրության վրա: Կան օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ կարգի սահմանափակումներ՝ սոցիալական կարծրատիպեր և ավանդույթներ, ծայրահեղ իրավիճակներ, անձնական և սոցիալ-մշակութային գործոններ և այլն, որոնք դեֆորմացնում են տնտեսական վարքագծի ռացիոնալ սխեմաներն ու մոդելները՝ դրանք վերածելով անհասանելի իդեալի։ Ակնհայտ է, որ արտադրության վարքագծի սոցիոլոգիական վերլուծությունը շատ ավելի լայն է, քան միկրոտնտեսության ռացիոնալ սխեմաները և վերակառուցումները, որոնք (բանավոր ձևով կամ մաթեմատիկական գործիքների օգտագործմամբ) առաջարկում են առավելագույնի հասցնելու տարբեր մոդելներ:

փոխանակման վարքագիծապահովում է տնտեսական ապրանքների, ծառայությունների, տեղեկատվության տեղաշարժը շուկայական ուղիներով հաշվառման և դրանց արժեքի համեմատության հիման վրա. Շրջանառվող ապրանքների հարաբերական հազվադեպության չափը ամրագրվում է գներով և հաստատվում շուկայում փոխադարձ ճշգրտման գործընթացում (Ֆ. Հայեկ)։ Այն վերահսկում է սուբյեկտների գործողությունները, որոնք գործում են միմյանց նկատմամբ որպես վաճառողներ և գնորդներ:

Հարկ է նշել, որ տնտեսական արժեքների շրջանառությունը ոչ միայն և ոչ այնքան ֆիզիկական գործընթաց է, որը ծավալվում է ժամանակի և տարածության մեջ, այլ ցրված, տարասեռ տեղեկատվության շարժում, որը «բյուրեղանում» է գների մեջ և օգնում որոշումներ կայացնել: Հատուկ կարիքներին ուղղված օգուտները (ապրանքները) արտադրվում և շրջանառվում են հիմնականում այն ​​դեպքում, երբ դա ձեռնտու է և՛ վաճառողին, և՛ գնորդին: Տնտեսական արժեքների շարժման ինտենսիվությունը որոշակի առումով ուղիղ համեմատական ​​է դրանց շրջանառությունից փոխադարձ շահին:

Հնարավոր է բացահայտել առավել բնորոշ մոդելները և դրանց փոփոխությունները, որոնք բնութագրում են տնտեսական արժեքների փոխանակման ընթացքում իրականացվող վարքագծային ծրագրերի ֆունկցիոնալ առանձնահատկությունն ու բազմաչափությունը:

Կոմերցիոն վարքագիծկապված տարբեր ապրանքների շարժի և մատակարարման հետ՝ հիմնված դրանց հարաբերական արժեքի մասին տեղեկությունների որոնման և այդ տեղեկատվության օգտագործման վրա՝ դրանց շրջանառությունից որոշակի օգուտ ստանալու համար: Դասական առևտրային վարքագծի ընդլայնված տարբերակը մարքեթինգն է: Վերջինիս գործառույթն է ստեղծել պայմաններ և իրավիճակներ, որոնք ազդում են սպառողների և գնորդների դրական մոտիվացիայի, բարենպաստ ենթակառուցվածքի և շուկայական պայմանների ձևավորման վրա։

Որպես մաս փոխանակման վարքագիծԿան գնման և շուկայավարման վարքի համեմատաբար անկախ մոդելներ, տնտեսական ռեսուրսների (օրինակ՝ աշխատուժ) առաջարկի և պահանջարկի մոդելներ և այլն։ Մենք կարող ենք դիտարկել անձնական ռեսուրսների առաջարկի և պահանջարկի մոդելներ, սպառողների և արտադրողների վարքագծի մոդելներ (ներառյալ որոնումը, համակարգումը, խտրականությունը, հերթերը և այլն), ուղղակի պայմանագրերի մոդելներ՝ հիմնված շուկայական գործընթացի տարբեր գործակալների փոխադարձ շահի վրա և այլն։ .

դրամական վարքագիծնախատեսում է սուբյեկտների միջև օգուտների փոխանակում իրացվելի միջոցների օգտագործման հիման վրա՝ այդ նպաստների հազվադեպության համեմատական ​​գնահատման և նպաստների վերաբաշխման միջոցով: Դրամավարկային վարքագիծը շուկայական գործընթացների մի տեսակ «քսում» է, որն օգնում է նվազագույնի հասցնել գործարքի և բորսայի գործունեության հետ կապված այլ ծախսերը: Սոցիոլոգիական վերլուծությունը հնարավորություն է տալիս ռացիոնալացնել դրամավարկային վարքի մոտիվացիոն և սոցիոմշակութային մատրիցը անհատական, խմբային և զանգվածային մակարդակներում: Հիմնվելով սոցիալական փոխանակման և փոխազդեցության խորհրդանշական տրանսպորտային միջոցների գործառույթների ուսումնասիրության վրա, որոնցից մեկը փողն է, այն օգնում է հասկանալ մարդկանց միջև արժեքային հաղորդակցության մեխանիզմները:

Միջանկյալ վարքագիծ- հաղորդակցական գործողությունների հատուկ տեսակ, որը կապված է շուկայական գործընթացի առնվազն երեք գործակալների միջև գնի և այլ տեղեկատվության փոխանակման հետ (օրինակ՝ վաճառող, գնորդ և երրորդ կողմ, որը կապում է նրանց տնտեսական շահերը՝ հետապնդելով իրենց շահը): Որոշ տնտեսական խնդիրների արդյունավետ իրականացումը հիմնված է գաղտնի տեղեկատվության որոնման, ստացման, պահպանման և փոխանցման վրա: Վերջինս բաշխված է անհավասարաչափ և շատ հազվադեպ ապրանք է։ Բնականաբար, խոսքը շուկայական տեղեկատվության մասին է, որն արժեքավոր է միայն որոշակի ժամանակում և որոշակի վայրում։

բաշխում(բաշխիչ) վարքագիծապահովում է շուկայի սուբյեկտների կապը տնտեսական ռեսուրսների հետ, որոշում է օգտակար հատկությունների յուրացման և դրանց շրջանառությունից ստացվող օգուտների չափն ու չափը. Շուկան այս առումով կարելի է դիտարկել որպես փոխանակման և շրջանառության ցանցի միջոցով տնտեսական ռեսուրսների հսկայական զանգվածի վերաբաշխման անվերջ գործընթաց, որտեղ շատ սուբյեկտներ մշտապես ձեռք են բերում և կորցնում որոշակի ապրանքներ վերահսկելու իրավունքը:

Բաշխիչ մոդելների առանձնահատկությունները, ֆունկցիոնալ և մոտիվացիոն առանձնահատկությունները կախված են ռեսուրսների հասանելիության չափից և, համապատասխանաբար, դրանց շրջանառությունից օգուտներ ստանալու վերահսկողության աստիճանից: Կան երեք հիմնական մոդիֆիկացիաներ՝ տնտեսական (սուվերեն-բաշխիչ), ֆունկցիոնալ-բաշխիչ և կոմիսիոն-բաշխիչ:

Առաջին մոդելը(տնտեսական) բնութագրում է սուբյեկտների սոցիալական վարքագիծը, որոնք ունեն բացարձակ կամ արտոնյալ իրավունք՝ օգտվելու իրենց պատկանող ռեսուրսներից։

Երկրորդ մոդելը(ֆունկցիոնալ-բաշխիչ) բնորոշ է այն կազմակերպություններին, որոնք պայմանագրային կամ այլ հիմունքներով օգտագործում և օգուտներ են քաղում ուրիշներին պատկանող տնտեսական ռեսուրսների օգտակար հատկություններից: Նման տնտեսական վարքագծի տիպիկ օրինակ են ցույց տալիս գործատուի մոտ աշխատող անձինք:

Երրորդ մոդել(հանձնաժողովը և բաշխումը) իրականացվում է այն անձանց կողմից, որոնք սեփականատերերի անունից իրականացնում են վարչական, իրավական և այլ վերահսկողություն.

ուրիշի սեփականության առարկայի նկատմամբ ուղղակի կամ անուղղակի մուտք ունեցող անձանց գործողությունները:

Թվարկված մոդելները չեն բացահայտում բաշխման ցիկլի համակարգում տնտեսվարող սուբյեկտների սոցիալական վարքագծի ողջ բազմազանությունը: Իրականում, զարգացած շուկայական պայմաններում, կան բազմաթիվ սոցիալական ինվարիանտներ, որոնք արտացոլում են «փոփոխական և շատ բարդ» լիազորությունների փաթեթներ», որոնց ամենաարդյունավետ համակցությունները բոլոր ոլորտների համար դեռևս չեն գտնվել»:

սպառողի վարքագիծընպատակաուղղված է ապրանքաշրջանառությունից տնտեսական օգուտներ քաղելուն և դրանց օգտակար հատկությունների յուրացմանը՝ բազմաթիվ կարիքների բավարարման համար։ Սպառման փուլը բնորոշ է սուբյեկտների մեծամասնությանը, որոնք օգտագործում են որոշակի ռեսուրսներ իրենց կարիքների համար: Սա բազմաթիվ գործոնների ամենաբարդ գործառնական հարաբերակցությունն է, որը որոշում է ապրանքաշրջանառությունից տնտեսական ռեսուրսների ներառման և բացառման դինամիկան և կառուցվածքը` համաձայն շուկայական միջավայրի հետ օպտիմալ հավասարակշռությունը գտնելու տնտեսվարող սուբյեկտների կարողության (կամ անկարողության): Նրանք իրականացնում են մի շարք գործառույթներ և վարքագծային ծրագրեր, որոնք նրանց հնարավորություն են տալիս կատարել այդ գործողությունները տարբեր աստիճանի հաջողությամբ: Այս գործընթացը փոխկապակցված է եկամտի մակարդակների, սպառման ստանդարտների և դրանց ծախսերն ու օգուտները հաշվարկելու իրավասության (ունակության) չափման հետ:

Սպառողների ցիկլի համակարգում առանձնանում են մի քանի փոխկապակցված մակարդակներ, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի հարաբերական անկախություն և հատուկ ֆունկցիոնալ առանձնահատկություններ: Օրինակ՝ գնման վարքագիծ՝ կապված կոնկրետ ապրանքների (ապրանքների) կամ դրանց փոխարինողների որոնման և ձեռքբերման հետ, որոնք թույլ են տալիս բավարարել ակնթարթային, կարճաժամկետ, միջնաժամկետ և երկարաժամկետ կարիքները. վարքագիծ, որն ուղղված է համապատասխան եկամուտներ գտնելուն, որոնք ապահովում են կյանքի պահանջվող չափանիշը և որակը:

Հնարավոր է նաև վերլուծել սպառողների վարքագծի համեմատաբար ինքնավար մոդելները՝ կապված տնտեսական միավորի (ընտանիքի) մշտական ​​կամ փոփոխական գույքային ֆոնդում ընդգրկված սպառողական ապրանքների ռացիոնալ օգտագործման նկատմամբ վերահսկողության հետ: Հետաքրքրություն են ներկայացնում վարքագծի «բալանսի» մոդելները, որոնք նպաստում են արտաքին տնտեսական միջավայրի հետ տնտեսվարող սուբյեկտների հավասարակշռության պահպանմանն ու պահպանմանը: Հարկ է նշել, որ բաշխիչ և սպառողական վարքագծի որոշ մոդելներ լրացնում են միմյանց։

Տնտեսական վարքագծի հիմնական մոդելների համառոտ նկարագրությունը կարելի է ընդլայնել:

Ամենակարևոր ասպեկտը վերարտադրողական ցիկլի ողջ «շրջագծով» իրականացվող տնտեսական գործընթացների կառուցվածքում տեղաբաշխումն է, սոցիալական ենթակառուցվածքը, որը հանդիսանում է սոցիոլոգների հետազոտության ոլորտը: Այս տեսական ընթացակարգը հետևողականորեն իրականացվել է Ն.Դ. Կոնդրատիև, Նրա կիրառած հայեցակարգային մոտեցումը հնարավորություն է տվել սահմանել և առանձնացնել բուն տնտեսական գործընթացների ոչ տնտեսական բաղադրիչները։ Առաջին հերթին սրանք մարդկանց վարքագծի և նրանց փոխազդեցության անհատական, խմբային և զանգվածային գործողություններ են, որոնք առաջացնում են սոցիալական կյանքի այնպիսի համեմատաբար անկախ տարածք, ինչպիսին է տնտեսությունը: Ակնհայտ է, որ ոչ բոլոր սոցիալական գործողություններն են, որոնք իրականացվում են հասարակության կազմակերպման կառուցվածքային տարբեր մակարդակներում, տնտեսական գործընթացների և ինստիտուտների հետ կապված սուբստրատում:

Ըստ Կոնդրատիևի՝ սրանք միայն (կամ հիմնականում) այն գործողություններն ու վարքագծային ակտերն են, որոնք գիտակցում են տնտեսական շահը կամ անուղղակիորեն փոխակերպվում են մեկի։ Տնտեսական գործընթացները և ինստիտուտները հիմնված են որոշակի բնույթի սոցիալական գործողությունների վրա: Սրանք վարքագծի ակտեր են (ակտերի շղթա), որոնք իրականացվում են մարդու կարիքների բավարարման գործընթացում կամ ուղղված են դրանք բավարարելու պայմանների և միջոցների ստեղծմանը։ Այս տեսակի սոցիալական վարքագծի կառուցվածքը և բովանդակությունը չափազանց բազմազան են: Այն կարող է ընթանալ մոտիվացիայի տարբեր սխեմաների համաձայն, այդ թվում՝ ուտիլիտարական, հեդոնիստական, զգացմունքային, ավանդական, նորմատիվ-հրամայական և այլն։

Տարբեր դպրոցների և միտումների շատ տնտեսագետներ ունեն տնտեսական վարքագծի մոդելների բացատրական և նկարագրական սխեմաներ: Այնուամենայնիվ, մեծ մասամբ դրանք հատվածական են, դիսկրետ և օգտագործվում են առանձին վարկածներ և հասկացություններ կառուցելու և լուսաբանելու համար: Վառ օրինակ է Ջոն Մ.Քեյնսի դրամավարկային վարքագծի դրդապատճառները, որոնք ընկած են փողի պահանջարկի նրա տեսության հիմքում։

Մեր կարծիքով, Ն.Դ. Կոնդրատիևն այն քչերից է, ով հատուկ ուշադրություն է դարձրել ոչ թե տնտեսական վարքագծի առանձին բաղադրիչներին, այլ մշակել է ամբողջական սոցիոլոգիական հայեցակարգ։ Այն չի կորցրել իր արդիականությունը և կարող է ծառայել որպես տարբեր մոդելների ռացիոնալ վերակառուցման հուսալի միջոց, որոնք իրականացվում են վերարտադրման ցիկլի բոլոր փուլերում: Օրինակ, այն կարող է օգտագործվել տնտեսական տեսության միկրո և մակրոտնտեսական մոդելների սոցիոլոգիական ինվերսիա իրականացնելու համար, որոնք նկարագրված են բանավոր կամ մաթեմատիկական ձևով:

Տնտեսական գործընթացների սոցիոլոգիական վերլուծության կարևոր ասպեկտը սուբստրատի վարքային շերտի, հասարակության տնտեսական կյանքի տարբեր բաղադրիչների և կառուցվածքների փոխադարձ որոշման ուսումնասիրությունն է։ Այս սոցիալական փոխազդեցությունների չափն ու ինտենսիվությունը, դրանց վեկտորն ու լարվածությունը կարելի է գնահատել տնտեսական վարքագծի աքսիոլոգիական մատրիցայի ուսումնասիրությամբ։ Վերջինս պատկերացում է տալիս իր սոցիալ-մշակութային բաղադրիչների մասին՝ միավորելով սոցիալական գործողությունների սուբյեկտները և տնտեսական տարրերը մեկ միասնական համալիրի մեջ և տարբեր համակցություններով ու համակցություններով։

Այսպիսով, տնտեսական մշակույթի ուսումնասիրությունը, որպես սոցիալական վարքագծի կարևորագույն որոշիչ, տնտեսական սոցիոլոգիայի կենտրոնական խնդիրն է:

Տնտեսական մշակույթը նորմատիվ ստանդարտների, վարքագծի ձևերի, մշակութային չափանիշների, ավանդույթների, սոցիալական սովորությունների և հմտությունների կայուն համակարգ է, որը վերարտադրում է տնտեսական ռեսուրսների նկատմամբ վերահսկողության գերիշխող ձևերն ու մեթոդները: Զանգվածային գիտակցության կարծրատիպերում պահպանվում է տնտեսական վարքագծի, այսպես կոչված, սոցիալ-մշակութային մատրիցան, որը ձևավորվել է որոշակի պատմական պայմաններում։ Վերջիններս ձեռք են բերում համեմատաբար ինքնավար գոյություն և սկսում են հակադարձ ազդեցություն ունենալ տնտեսական ինստիտուտների գործունեության վրա։ Այս խնդիրը ներկայումս գրավում է սոցիոլոգների ուշադրությունը։

Տնտեսական սոցիոլոգիայի առարկայական ոլորտը պետք է ներառի տնտեսական գործընթացների կառուցվածքում ծավալվող սոցիալական գործողությունների առարկայական կողմի ուսումնասիրությունները: Շատ տեղին է տնտեսական վարքագծի սուբյեկտների, նրանց մոտիվացիաների, նախասիրությունների, կարողությունների և հետաքրքրությունների վերլուծությունը։ Առանձնահատուկ նշանակություն ունի այնպիսի հասկացությունների և կատեգորիաների սոցիոլոգիական մեկնաբանությունը, ինչպիսիք են ֆիրման, արտադրողը, գործընկերությունը, գործընկերությունը, բաժնետիրական ընկերությունը, տնային տնտեսությունը և այլն: Այս հասկացությունները արտացոլում են իրական սուբյեկտների (անհատներ, խմբեր, կազմակերպություններ, ընտանիքներ և այլն) ֆունկցիոնալ և շերտավորման բնութագրերը, որոնք ներառված են հասարակության տնտեսական կյանքում:

Եզրափակելով, նշենք սոցիոլոգիական վերլուծության ևս մեկ կարևոր խնդիր՝ հասարակության տնտեսական շերտավորման ուսումնասիրությունն ու չափումը, որը կապված է սեփականության ինստիտուտի գործունեության և դրա փոփոխությունների հետ։ Սոցիալական վարքագծի մոդելները, որոնք արտացոլում են ապրանքների հասանելիության բացառիկության աստիճանը, իրավական ռեժիմների տեսակները և սեփականության իրավունքի տարրերի տարբեր համակցությունները, որոշում են սուբյեկտների ընդգրկման արդյունավետությունը հասարակության տնտեսական կառուցվածքում, սոցիալական վերարտադրության սահմանները, աստիճանը: և նրանց սոցիալական վարքագծի ազատության վեկտորը:

Վ.Վ. Ռադաևի երեք հիմնական մոտեցումները, որոնք սահմանեցին 90-ականների վերջին տնտեսական սոցիոլոգիայի առաջադեմ սահմանները՝ ռացիոնալ ընտրության սոցիոլոգիան, ցանցային մոտեցումը, նոր ինստիտուցիոնալիզմը: Որպես առանձին ուղղություն առանձնացվել է ֆրանսիական տնտեսական սոցիոլոգիան։ Մեզ մոտ՝ խորհրդային տարիներին, տնտեսագիտության ոլորտում սոցիոլոգիական հետազոտությունները բավականին տարածված էին, թեև այն իրականացվում էր աշխատանքի մարքսիստական ​​սոցիոլոգիայի շրջանակներում։ Ըստ Վ.Վ. Ռադաևը, Ռուսաստանում տնտեսական սոցիոլոգիան «դատապարտված է հաջողության», իսկ ամենահեռանկարային ուղղությունը մշակույթին ուղղված նոր ինստիտուցիոնալիզմն է։

Ինստիտուցիոնալ սոցիոլոգիական մոտեցումը, ըստ Ռ.Վ. Չեռնյաևան (Հանք), արդյունավետ է տնտեսության մեջ սոցիալական ծախսերի վերլուծության մեջ։ «Ծախսեր» կատեգորիան սովորաբար դիտվում է որպես զուտ տնտեսական: Սակայն նոր ինստիտուցիոնալիզմի տեսանկյունից ժամանակակից տնտեսական համակարգում գերակշռում են ծախսերը, որոնց նվազագույնի հասցնելու տնտեսական մեխանիզմը հիմնված է վստահության և սոցիալական փոխազդեցության վրա: Ինչ վերաբերում է սոցիալական ծախսերի հաշվարկման մեթոդաբանությանը, ապա այսօր ակնհայտ է, որ կարիք կա մշակելու նոր ցուցանիշներ՝ բնութագրելու մարդկանց բավարարվածությունը ոչ միայն նյութական, այլև գոյության ոչ նյութական պայմաններից։

Է.Վ. Կապուստկինան (Սանկտ Պետերբուրգ) ուսումնասիրում է գիտակից և անգիտակցականի տարրերը տնտեսական վարքագծում։ «Անգիտակից» տերմինը օգտագործվում է անհատական ​​և խմբային վարքագիծը բնութագրելու համար, որի իրական նպատակներն ու հետևանքները չեն ճանաչվում: Ավելին, տնտեսական վարքագծի անտեղյակությունը պարտադիր չէ, որ նշանակում է դրա իռացիոնալությունը։ Այսպիսով, ավտոմատիզմին հասցված գործողությունները, իհարկե, ռացիոնալ են, քանի որ դրանք նպաստում են նպատակին հասնելու նվազագույն էներգիայի ծախսերով: Զեկույցը բացահայտել է անգիտակցականի տարրեր տնտեսական ցիկլի բոլոր փուլերում (արտադրություն, բաշխում, փոխանակում և սպառում): Այս փուլերից յուրաքանչյուրում անգիտակից գործողությունների համամասնությունը տարբեր է: Ռ.Վ. Կարապետյանն (Սանկտ Պետերբուրգ) իր զեկույցը նվիրել է աշխատանքային գիտակցության սոցիալական էվոլյուցիայի վերլուծությանը։ Մարդկային գիտակցության զարգացմանը զուգահեռ զարգացավ նաև նրա գործունեության գիտակցումը։ Գործիքների մշակման որոշակի փուլում ձևավորվում են պայմաններ, որոնց դեպքում մարդկանց գիտակցության մեջ նրանց կախվածությունը բնության ուժերից փոխարինվում է սոցիալական կախվածությամբ: Ձևավորվում է աշխատանքի՝ որպես կախյալ գործունեության պատկերը։ Ժամանակի ընթացքում ընտրության ազատությունը նվազում է (աշխատանքի բաժանման, մասնագիտացման միջոցով), իսկ սոցիալական կախվածությունը անշեղորեն աճում է։ Սոցիալական միջավայրը մտքում ձևավորում է աշխատելու անհրաժեշտության ըմբռնում, քանի որ աշխատանքից դուրս մարդը հասարակությունից դուրս մարդ է:

Յու.Ա. Սվենցիցկայան (Սանկտ Պետերբուրգ), հիմնվելով դրամավարկային հարաբերությունների վերաբերյալ դավադրությունների տեքստերի ուսումնասիրության վրա, ցույց տվեց մոգական պրակտիկայի առկայությունը՝ որպես պարզունակ գիտակցության տարրեր ժամանակակից տնտեսական կյանքում: Նրան աջակցել է Գ.Պ. Զիբրովա (Սանկտ Պետերբուրգ), որի տեսանկյունից մարդու ֆենոմենը դեռ ուսումնասիրված չէ, մեկ մարդու ազդեցությունը մյուսի վրա կարող է շատ նշանակալից լինել, ինչը թույլ է տալիս օգտագործել մեր հոգևոր կյանքի գործնական փորձը։ նախնիները նույնիսկ այսօր: Ըստ Վ.Վ. Սկիտովիչ (Սանկտ Պետերբուրգ), վարքի կայուն ձևեր, ներառյալ. տնտեսական, արտացոլված են բանահյուսության մեջ, մասնավորապես՝ ասացվածքներում։ Բաժինում ներկայացվել են նաև տնտեսական սոցիոլոգիայի շրջանակներում հետազոտության նոր ոլորտներ՝ ֆինանսական վարքագծի սոցիոլոգիա (O.E. Kuzina, Մոսկվա), սեփականության սոցիոլոգիա (E.E. Tarando, Սանկտ Պետերբուրգ): Սանկտ Պետերբուրգի պետական ​​համալսարանի Տնտեսական սոցիոլոգիայի ամբիոնը նաև հետազոտություններ է անցկացնում բաշխման սոցիոլոգիայի, փոխանակման սոցիոլոգիայի և սպառման սոցիոլոգիայի շրջանակներում։ Վերջինիս ոլորտին է պատկանում նաև ապրանքանիշերի սոցիոլոգիական վերլուծությունը հետստրուկտուալիզմի հիման վրա։ Ապրանքի և ապրանքանիշի միջև եղած տարբերությունները վերլուծվել են Ա. Դիկսելի շնորհանդեսում (Համբուրգ, Գերմանիա): Ն.Ի. Բոենկոն (Սանկտ Պետերբուրգ) առաջարկել է տնտեսական ոլորտի էվոլյուցիայի վերլուծության ներկայիս գերակշռող քաղաքակրթական մոտեցումը լրացնել նոր՝ սիներգիստական-կազմակերպչական մոտեցմամբ։

Հայտնի է, որ աշխատանքի սոցիոլոգիան խորհրդային սոցիոլոգիայի ամենազարգացած ճյուղերից մեկն էր։ Դրա շրջանակներում կուտակվել է էմպիրիկ հետազոտությունների հսկայական փորձ, որի առարկան եղել է աշխատանքային գիտակցությունը և աշխատանքային վարքագիծը, որը կարելի է համարել տնտեսական գիտակցության և տնտեսական վարքագծի ձևերից մեկը։ Հետևաբար, Կոնգրեսի կազմակերպիչները միանգամայն արդարացված էին թվում, որ հնարավորություն ունեցան դիտարկել հռչակված թեման երկու դիրքերից՝ տնտեսական սոցիոլոգիայի և աշխատանքի սոցիոլոգիայի։ Ոմանց հաջողվեց, մի մասը՝ ոչ։ Աշխատանքի սոցիոլոգիայի որոշ ներկայացուցիչների կարծիքով՝ տնտեսական սոցիոլոգիան կյանքի հետ կապ չունեցող գիտություն է, ուստի երկու ոլորտների միջև շփման կետեր չկան և չեն կարող լինել։ Այս բաժանումը մեզ հեռու է թվում: Այսպես, օրինակ, աշխատանքի սոցիոլոգիայի ուսումնասիրության օբյեկտը վերջին տասնամյակում դարձել է ոչ միայն աշխատողների ուղղակի արտադրողական աշխատանքը և արդյունաբերական ձեռնարկություններում կառավարչական աշխատանքը, այլև ձեռնարկատիրական գործունեությունը: Մինչդեռ ձեռներեցության վերլուծությունը ավանդաբար պատկանում է ձեռներեցության սոցիոլոգիայի ոլորտին՝ տնտեսական սոցիոլոգիայի բաղադրիչներից մեկին։ Մեկ այլ խնդիր, որը բուռն քննարկում առաջացրեց բաժնում, տնտեսական սոցիոլոգիայի մեթոդի հարցն էր: Հստակ երկու հիմնական մոտեցում կա. Առաջինը՝ միջառարկայական, հավատարիմ է Յու.Վ. Վեսելով. Նրա կարծիքով՝ անհրաժեշտություն կա ստեղծել նոր սոցիալական մեգագիտություն, որը կմիավորի բոլոր հումանիտար գիտությունների հնարավորությունները։ Միայն այս կերպ է հնարավոր առաջընթացը հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտների վերլուծության մեջ, այդ թվում՝ տնտեսական։ Որպես այս թեզի ապացույց նա անդրադարձավ Հ.Շրադերի (Մագդեբուրգ, Գերմանիա) ելույթին, ով տնտեսական սոցիոլոգիայի և տնտեսական մարդաբանության խաչմերուկում կատարեց Սանկտ Պետերբուրգի գրավատների ուսումնասիրությունը՝ որպես գոյատևման ռազմավարություններից մեկը։ քաղաքի բնակչությունը։ Այս մոտեցմանը հիմնականում պաշտպանում էր Է.Լ. Պինտելեևա (Տվեր). Նա կարծում է, որ անհրաժեշտ է մշակել տնտեսական գործողությունների վերլուծության նոր մեթոդ՝ համադրելով առնվազն տնտեսական սոցիոլոգիայի և տնտեսական հոգեբանության մեթոդները։

գրականություն

• 1. Կոնդրաթիև Ն.Դ. Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
• 2. Samuelson P. Տնտեսագիտություն. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
• 3. Սմելզեր Ն.Ջ. Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա//Ամերիկյան սոցիոլոգիա. M.: Progress, 1972. S. 188-189.
• 4. Leontiev V. Տնտեսական ակնարկներ. M.: Politizdat, 1990: S. 49:
• 5. Հայեկ Ֆ. Կործանարար ամբարտավանություն. M: News, 1992. S. 173:
• 6. Վերխովին Վ.Ի. Դրամավարկային վարքագծի կառուցվածքը և գործառույթները // Սոցիոլ. հետազոտություն 1993. No 10. S. 67--73.
• 7. Սորոկին Պ. Սոցիոլոգիայի համակարգ. T. 1. Syktyvkar: Komi գրքեր. հրատարակչություն, 1991. S. 126-127.
• 8. Զասլավսկայա Տ.Ի., Ռիվկինա Ռ.Վ. Տնտեսական կյանքի սոցիոլոգիա. Նովոսիբիրսկ: Nauka, 1991, էջ 196-227:
• 9. Վ.Ի. Վերխովինի տնտեսական վարքագիծը որպես սոցիոլոգիական վերլուծության առարկա // Սոցիոլոգիական հետազոտություն 2004 թ. թիվ 5