Tout sur l'alimentation des snt et des jardiniers. les publicités

A travers ses activité professionnelle En tant qu'avocat, je dois à plusieurs reprises faire face à des problèmes juridiques liés à la déconnexion de l'électricité des non-payeurs de cotisations dans les partenariats de jardinage et à la pratique judiciaire liée à l'application de la loi.

Je voudrais décrire en détail la situation en général, sa réglementation juridique et la pratique judiciaire en vigueur dans cet article.
Dans tous partenariat horticole, malheureusement, il y a des jardiniers irresponsables et sans scrupules qui ne veulent pas respecter les lois et les normes et règles adoptées dans ce partenariat : la charte, les décisions des assemblées générales, les conseils.

Pour une raison quelconque, ils se considèrent plus élevés, plus dignes et plus intelligents que les autres membres de la société, et ils essaient de résoudre leurs problèmes au moins d'une certaine manière à leurs dépens, en évitant de payer eux-mêmes l'électricité consommée, les frais d'adhésion, les frais affectés, etc. décisions prises assemblée générale des versements de la société. Les arguments de tels citoyens sont toujours les mêmes, et dans les moindres détails : « Je ne dois rien à personne. « Je n'aime pas les décisions prises par l'assemblée générale ? Je ne les remplirai pas, laissez-les essayer de me forcer. "Au fait, je n'irai pas aux assemblées générales - je n'ai pas le temps et l'envie d'écouter les problèmes de société."

« Augmentation des cotisations ? Je ne paierai pas, tout est illégal, et en général le président mettra cet argent dans sa poche. Bien sûr, je n'ai aucune preuve de cela, mais j'ai quand même une opinion. Et où vont les cotisations si ce n'est dans la poche du président ?

«Je paierai l'électricité consommée dans un an ou deux, ils attendront, je n'ai plus d'argent maintenant. Ou même se connecter au-delà du compteur, laisser les voisins payer pour moi. Mais tu n'as pas le droit de me repousser, tu n'as pas le droit de violer mes droits. Cela vous est-il familier ?

Préoccupés exclusivement par leurs propres droits, par les droits de leurs voisins ou par le fait que les ventes d'énergie n'attendront pas, ces citoyens ne pensent pas, pas plus qu'ils ne pensent que le manque d'argent compromet la capacité d'une société horticole à se développer normalement, construire des routes, protéger le territoire de la société et parcelles de jardiniers, fournir de l'eau et faire beaucoup d'autres choses socialement utiles.

Le revers de la médaille est, pour ne pas dire plus, l'incompréhension des jardiniers individuels élus présidents des conseils d'administration de telles sociétés horticoles, leurs droits et obligations, ainsi que leur rôle dans la gestion de la société horticole. Ces présidents tentent de résoudre leurs problèmes personnels, en utilisant les pouvoirs qui leur sont conférés par la société, en réglant des comptes personnels avec des membres du partenariat qui leur sont personnellement répréhensibles, à l'aide d'un interrupteur à couteau.

Résoudre le problème des non-paiements, l'impact sur les membres peu scrupuleux dans les sociétés horticoles longue durée ont été réalisées par les conseils d'administration selon le principe une fois exprimé dans le film populaire: "Et s'ils ne le prennent pas, nous éteindrons le gaz!" Coupure de courant dans les associations horticoles comme moyen de résoudre des situations conflictuelles, n'étant pas absolument indiscutable d'un point de vue juridique et moral, cependant, il était et est très efficace et, surtout, simple et accessible, ce qui est un facteur décisif pour les organes de gestion d'un horticulture Partenariat.

La raison d'une telle solution non civilisée des problèmes est traditionnellement une faiblesse franche cadre législatif et la position de l'État, peu disposé à s'occuper des problèmes des jardiniers. Loi " Sur l'horticulture, l'horticulture et le pays non commercial
associations de citoyens » est franchement faible, non élaborée, ne prend pas en compte et ne régule pas la masse des situations quotidiennes qui se présentent dans les sociétés horticoles.

Civilisé, c'est-à-dire la procédure judiciaire pour influencer les non-payeurs et autres contrevenants aux conseils d'administration des partenariats horticoles reste encore difficile, coûteuse et pas toujours réaliste. Tous les partenariats de jardinage ne peuvent pas se permettre une solution massive aux problèmes des non-payeurs en demandant l'aide d'un avocat ou d'un avocat - leurs services doivent être payés. Face à une pénurie constante de fonds collectés sous forme d'apports de sociétés, se rémunérer les services d'un avocat reste un luxe pour de nombreuses sociétés. Pour un recours indépendant devant le tribunal, certaines connaissances juridiques sont requises, dont tout le monde ne peut pas se vanter.

Considérant que le montant de la dette de chaque débiteur dans son ensemble est relativement faible, ainsi que le fait que les tribunaux sont généralement peu disposés à recouvrer auprès de la partie perdante l'intégralité des frais de justice d'un avocat, ce qui pourrait compenser les frais de le partenariat, puis les recours massifs en justice pour recouvrement de créances est une mesure économiquement injustifiée pour les associations horticoles. Il est impossible d'accumuler une dette plus importante pour le débiteur et d'aller ensuite en justice - le délai de prescription limite la dette recouvrée par le tribunal à trois ans avant d'aller en justice. Ici ça continue coupures de courant dans les associations horticoles, comme la seule véritable mesure de coercition à la disposition des jardiniers.

Cependant, à l'heure actuelle, cette méthode donne de sérieux échecs. L'État, représenté par les tribunaux, aux dépens des jardiniers consciencieux et respectueux des lois, a généreusement gracié les citoyens sans scrupules, interdisant aux associations de jardinage de les éteindre pour non-paiement des redevances ou vol d'électricité.

La pratique judiciaire sur cette question, dans la plupart des cas, adhère sans ambiguïté et complètement à la position selon laquelle les partenariats horticoles, en tant que mesure coercitive, n'ont pas le droit de couper l'électricité à la fois à leurs membres et aux citoyens engagés dans le jardinage, l'horticulture ou l'élevage de datcha sur le territoire de la société de personnes sur une base individuelle, qui ne souhaitent pas conclure un accord avec la société de personnes pour l'utilisation de l'infrastructure de la société de personnes.

Cependant, la position juridique des tribunaux sur cette question ne peut pas toujours être qualifiée de parfaite et conforme à la loi. La plupart des actes judiciaires en la matière, y compris ceux que je citerai spécifiquement ci-dessous, peuvent être caractérisés par la phrase : "certains dans la forêt, certains pour le bois de chauffage". Ce que seuls les tribunaux ne mentionnent pas dans leurs décisions, reconnaissant actions des associations horticoles pour éteindre
électricité illégale et les obligeant à rétablir l'alimentation électrique. Et certains tribunaux, dans les parties motivationnelles de leurs décisions, ne tirent en fait aucune conclusion, se contentant d'énumérer un ensemble d'actes normatifs qui ne sont pas liés au problème.

En étudiant les actes judiciaires sur cette question, on a l'impression que les justifications et les conclusions sont simplement ajustées à une situation antérieurement connue.
résultat. Ainsi, après avoir analysé plusieurs dizaines de décisions de justice sur des litiges sur les coupures de courant dans les associations horticoles, je voudrais m'attarder plus en détail sur les arguments judiciaires qui guident les tribunaux dans
la prise de décision.

1. «Loi fédérale n ° 66-FZ du 15 avril 1998 «Sur les associations de citoyens horticoles, horticoles et de datcha à but non lucratif», non
prévoit le droit des organes directeurs de la société en nom collectif de priver les membres de la société en nom collectif de la possibilité d'utiliser l'électricité, même si un membre d'une société de jardinage a une dette dans le paiement des cotisations. (Les citations suivantes sont en italique).

Décision d'appel du Collège judiciaire pour les affaires civiles du tribunal régional de Novossibirsk n° 33-3437/2015 du 28 avril 2015 dans l'affaire n° 33-3437/2015 : « Les dispositions de l'art. Art. 21, 22, 23 de la loi fédérale N FZ-66 du 15 avril 1998 "Sur les associations horticoles, horticoles et estivales à but non lucratif de citoyens" définit l'étendue des pouvoirs de l'assemblée générale, du conseil d'administration et du président du conseil d'administration du partenariat horticole, dont il ne ressort pas que la compétence des instances dirigeantes de l'horticulture inclut les questions de raccordement à l'électricité et de coupure de l'alimentation en électricité.

D'autres tribunaux tirent des conclusions similaires :
- Décision du tribunal de district de Yemelyanovsky du territoire de Krasnoïarsk du 11.11.2013. dans l'affaire n° 2-3184/2013 : « Les dispositions de l'article 21 de la loi fédérale-66 régissent les questions liées à la compétence de l'assemblée générale. Selon l'alinéa 1 du paragraphe 1 de cet article, la compétence de l'assemblée générale des membres d'une association horticole, horticole ou de datcha à but non lucratif comprend la fixation du montant des pénalités pour retard de paiement des cotisations, la modification des délais de versement des cotisations par les faibles -les revenus des membres d'une telle association, approuvant l'estimation des revenus et des dépenses d'une telle association et prenant des décisions sur leur performance et plus encore. La norme de cet article ne prévoit pas le droit de l'assemblée générale de prendre des décisions d'arrêt, de coupure de l'alimentation en électricité ou
décision de refus de raccordement à l'électricité ».

La décision du tribunal municipal de Volokolamsk de la région de Moscou du 14 décembre 2010 : « Conformément à la clause JJ.MM.AAAA de la Charte du SNT« , il est prévu que le non-paiement des cotisations est à la base de la déconnexion du non-payant du réseau électrique. Entre-temps, cette disposition de la Charte contredit les dispositions de l'article 21 de la loi fédérale «sur les associations non commerciales d'horticulture, de jardinage et de datcha de citoyens», qui fait référence à la compétence de l'assemblée générale du partenariat pour établir le montant des sanctions. pour retard de paiement des cotisations. Dans le même temps, la loi susmentionnée ne prévoit pas l'obligation de payer les cotisations en coupant l'électricité.

Décision du tribunal du district Dzerjinski de Novossibirsk du 11.06.2014 dans l'affaire n° 2-1721/14 : "Dans le même temps, conformément aux articles 21, 22, 23 de la loi fédérale de la Fédération de Russie "Sur les associations de citoyens horticoles, horticoles et datcha à but non lucratif", la compétence de l'assemblée générale et du conseil de l'horticulture, ainsi en tant que pouvoirs du président de l'horticulture, n'incluent pas les questions de raccordement et de coupure de l'alimentation en électricité.Dans de telles circonstances, la législation actuelle ne prévoit pas la possibilité pour une société sans but lucratif horticole de prendre actions de fermeture de parcelles de jardin de l'électricité comme sanction pour une connexion incorrecte.

La décision du tribunal du district central de Novossibirsk du 21.05.2015 dans l'affaire n° 2-3208/2015 : « Conformément aux normes de la présente loi, les organes de gestion de la société en nom collectif n'ont pas le droit de priver les membres d'une telle association de la possibilité d'utiliser l'électricité. Même si le jardinier a des dettes pour payer ses cotisations, le droit de couper l'électricité à la direction et au président de la SNT, non».

Décision du tribunal de district de Novossibirsk de l'ONS du 24.06.2014 dans l'affaire n° 2-1634/14 : « Par ailleurs, les dispositions de l'art. Art. 21, 22, 23 de la loi fédérale n ° 66-FZ "sur les associations horticoles, horticoles et de datcha à but non lucratif de citoyens" définit l'étendue des pouvoirs de l'assemblée générale, du conseil d'administration et du président du conseil d'administration du partenariat horticole, d'où il ne résulte pas que la compétence des organes de gestion de l'entreprise inclue les questions de raccordement à l'électricité et de coupures de courant.

La décision du tribunal de district central de Novossibirsk en date du 21 mai 2015 dans l'affaire n° 2-3208/2015 et la décision d'appel du tribunal régional de Novossibirsk en date du 30 juillet 2015 dans l'affaire n° 33-6468/2015 : "Les activités des associations horticoles à but non lucratif sont régies par la loi fédérale du DD.MM.YYYY n° "Sur les associations de citoyens horticoles, horticoles et de datcha à but non lucratif". Selon l'art. 16 p. 4 n ° "Sur les associations horticoles, horticoles et paysannes à but non lucratif de citoyens" dans la Charte des mesures d'influence du SNT dansil n'y a pas de coupure de courant. Conformément aux dispositions de la présente loi, les organes de gestion de la société il n'existe aucun droit de priver les membres d'une telle association de la possibilitéutiliser l'électricité. Même si le jardinier a des dettes de paiementcontributions, le droit de couper l'électricité à la direction et au président de la SNT,Non. Ils ont seulement le droit de demander au nom d'une telle association avec une déclaration de créance pour le recouvrement de la dette.

Dans ce cas, les tribunaux refusent expressément corps suprême gestion du partenariat horticole - l'assemblée générale, a le droit de trancher les questions de raccordement de ses membres à l'électricité (un paradoxe, mais sur la base de cette conclusion du tribunal, un jardinier déconnecté de l'électricité n'a aucun fondement légal pour se connecter et consommer de l'électricité ) et couper l'alimentation en électricité, en se référant aux dispositions de la loi " Sur les associations de citoyens à but non lucratif horticoles, horticoles et datcha.

Cependant, si les normes de la loi ne sont pas ajustées aux normes prédéterminées résultat connu, et lire attentivement les dispositions du paragraphe 21 de la partie 1 de l'article 21 de la loi, qui définit les questions que la loi renvoie exclusivement à la compétence de l'assemblée générale de la société horticole, puis
vous pouvez également voir ce qui suit: "l'assemblée générale des membres d'une association à but non lucratif d'horticulture, de jardinage ou de datcha (assemblée des personnes autorisées) a le droit d'examiner toutes les questions liées aux activités d'une telle association et de prendre des décisions à leur sujet .” La norme précisée signifie que la liste des matières attribuées par la loi à la compétence de l'assemblée générale de la société horticole n'est pas close, exhaustive, et ne se limite pas aux pouvoirs énumérés à l'article 21.

Eh bien, il est impossible de tout prendre en compte et de tout prescrire pour toutes les occasions. Considérant que les enjeux du raccordement des citoyens (aussi bien les membres de la société en nom collectif que les citoyens engagés dans le jardinage à titre individuel sur le territoire de la société en nom collectif) à l'électricité sur le territoire de la société en nom collectif horticole aux réseaux électriques appartenant à la société en nom collectif, en tant que propriété commune des jardiniers dans le partenariat, et l'arrêt de leur fourniture d'électricité est un enjeu des activités du partenariat, il s'ensuit que l'adoption par l'assemblée générale de la société d'une décision de couper l'électricité ne peut être qualifiée d'illégale y compris comme mesure de coercition.

Aux termes de la partie 4 de l'article 16 de la loi « Sur l'horticulture, le jardinage et les associations paysannes sans but lucratif de citoyens », « dans la charte d'une association de jardinage, de jardinage ou paysanne sans but lucratif en à coup sûr doivent être indiqués : les motifs et la procédure d'exclusion de la qualité de membre d'une telle association et l'application d'autres mesures d'influence pour violation de la charte ou du règlement intérieur d'une telle association », le partenariat a le droit de prévoir une telle mesure de l'influence comme déconnexion des communications du partenariat.

Ces conclusions sont confirmées par une pratique judiciaire déjà opposée :
- Décision d'appel du Collège judiciaire pour les affaires civiles du tribunal régional de Moscou du 22.01.2004. dans l'affaire N 33-139 : «En outre, la loi susmentionnée prévoit la possibilité de priver un citoyen du droit d'utiliser les infrastructures et, par conséquent, les réseaux connectés d'approvisionnement en électricité, en gaz et en eau. Toutefois, si pour les personnes pratiquant le jardinage ou le jardinage individuel, cette mesure découle de la loi, alors en ce qui concerne les membres d'une société de jardinage, une telle mesure devrait être inscrite dans la Charte, car les obligations d'un membre d'une société de jardinage comprennent le paiement cotisations et autres frais prévus par la loi et la charte de la société, taxes et autres versements. Le non-respect des devoirs assignés à un membre du partenariat peut entraîner son exclusion du partenariat avec les conséquences prévues pour les utilisateurs individuels, c'est-à-dire le refus de conclure un accord sur l'utilisation des objets concernés et la privation du droit d'utiliser ces objets peuvent s'ensuivre. Étant donné que l'exclusion du partenariat reste une mesure extrême, il est évident qu'une mesure d'influence telle que la privation du droit d'utiliser l'électricité, l'approvisionnement en eau, etc. peut être utilisée contre les membres du partenariat. avec possibilité de restitution de ce droit après remboursement de la dette. À cet égard, le collège des juges ne peut pas être d'accord avec la conclusion du tribunal sur l'illégalité de la décision de l'assemblée générale et les actions du conseil de débrancher le site du demandeur de l'alimentation électrique.

Par décision du tribunal du district Dzerjinski de Novossibirsk en date du 18 mai 2015 dans l'affaire n° 2-1334/2015 : «L'article 21 de la loi fédérale de la Fédération de Russie «Sur les associations de citoyens horticoles, de jardinage et de datcha» confère de larges pouvoirs à l'assemblée générale des membres des associations, sans établir aucune restriction à la compétence de l'assemblée générale. Ainsi, le paragraphe 18, paragraphe 1, art. 21 de la loi fédérale de la Fédération de Russie "Sur l'horticulture,jardinage et campagneassociations de citoyens" autorise l'assemblée générale (assemblée des personnes autorisées) à examiner toutes les questions liées aux activités d'une telle association et à prendre des décisions à leur sujet. Ainsi, les décisions prises par l'assemblée générale du SNT « B » de couper l'électricité pour la période hivernale du 1er novembre au 20 avril ne contredisent pas la législation en vigueur ; ces décisions n'ont pas été annulées etnon invalidé."

Comme vous pouvez le voir, il suffit d'écrire la possibilité de coupure de courant pour non paiement des cotisations dans la charte du partenariat de jardinage. Ces actes judiciaires contredisent directement les actes judiciaires antérieurs cités ci-dessus. Cependant, malheureusement, à l'heure actuelle, les tribunaux sont guidés par l'opinion exprimée dans les premiers actes judiciaires.

2. "Le partenariat horticole n'est pas un organisme de fourniture d'énergie et les membres du partenariat ne sont pas des sous-abonnés." Cette conclusion a été tirée dans la décision d'appel du Collège judiciaire pour les affaires civiles du tribunal régional de Novossibirsk n° 33-3437/2015 du 28 avril 2015 dans l'affaire n° 33-3437/2015 : "De l'ensemble des normes ci-dessus, il s'ensuit que seul l'organisme de fourniture d'énergie (fournisseur garant) a le droit d'arrêter et de limiter la fourniture d'électricité et uniquement danscas et selon les modalités prévues par la loi.

À l'appui de cette conclusion, le tribunal se réfère aux articles du chapitre 30 du Code civil de la Fédération de Russie «Fourniture d'énergie». Selon la partie 1, partie 2 de l'article 539 du Code civil de la Fédération de Russie, dans le cadre d'un accord d'approvisionnement en énergie, une organisation d'approvisionnement en énergie s'engage à fournir de l'énergie à l'abonné (consommateur) via le réseau connecté, et l'abonné s'engage à payer pour l'énergie reçue, ainsi que respecter le mode de sa consommation stipulé par l'accord, assurer la sécurité de fonctionnement des réseaux d'énergie sous sa juridiction et le bon fonctionnement des appareils et équipements qu'il utilise, liés à la consommation d'énergie.

Le contrat de fourniture d'énergie est conclu avec l'abonné s'il dispose d'une personne qui répond aux les pré-requis techniques dispositif de réception d'énergie connecté aux réseaux de l'organisme d'alimentation électrique et aux autres équipements nécessaires, ainsi que lors de la comptabilisation de la consommation d'énergie. Selon la partie 1 de l'article 540 du Code civil de la Fédération de Russie, dans le cas où un citoyen utilisant de l'énergie pour la consommation domestique agit en tant qu'abonné dans le cadre d'un accord de fourniture d'énergie, l'accord est considéré comme conclu à partir du moment où l'abonné est effectivement connecté de la manière prescrite au réseau connecté. Sauf stipulation contraire de l'accord des parties, un tel accord est réputé conclu pour une durée indéterminée et peut être modifié ou résilié dans les cas prévus à l'article 546 du présent code. Conformément à l'article 545 du Code civil de la Fédération de Russie, un abonné ne peut transférer l'énergie reçue par lui d'un organisme d'approvisionnement en énergie via un réseau attaché à une autre personne (sous-abonné) qu'avec le consentement de l'organisme d'approvisionnement en énergie.

Conformément à la partie 2 de l'article 543 du Code civil de la Fédération de Russie, dans le cas où un citoyen utilisant de l'énergie pour la consommation domestique agit en tant qu'abonné dans le cadre d'un contrat de fourniture d'énergie, l'obligation d'assurer le bon état technique et la sécurité des réseaux énergétiques , ainsi que les compteurs de consommation d'énergie, incombent à l'organisme d'approvisionnement en énergie, sauf loi contraire ou autre actes juridiques.

Selon la partie 2 de l'article 546 du Code civil de la Fédération de Russie, une interruption de l'approvisionnement, une interruption ou une restriction de l'approvisionnement en énergie est autorisée par accord des parties, sauf dans les cas où l'état insatisfaisant des centrales électriques de l'abonné certifié par l'organisme national de surveillance de l'énergie menace d'accident ou constitue une menace pour la vie et la sécurité des citoyens. L'organisme d'approvisionnement en électricité doit avertir l'abonné d'une interruption de l'approvisionnement, d'une interruption ou d'une restriction de l'approvisionnement en énergie.

Comme vous pouvez le voir, le Code civil de la Fédération de Russie réglemente relations énergétiques entre l'organisme d'alimentation électrique et l'abonné (consommateur). Mais un partenariat horticole est-il un fournisseur d'énergie ? Pratique de l'arbitrage
dit clairement que non. Cette conclusion est d'ailleurs la principale des décisions de justice, selon laquelle, les tribunaux reconnaissent blackouts par des associations horticoles illégales. Outre l'acte judiciaire déjà cité au début, d'autres actes judiciaires en parlent également.

Ainsi, par exemple, dans la décision du tribunal de district Emelyanovsky du territoire de Krasnoïarsk du 11 novembre 2013 n °. dans l'affaire n° 2-3184/2013. il dit ce qui suit:
"Outre, SNT n'est pas un fournisseur d'énergie ou un prestataire de service public. Sur la base de ce qui précède, le tribunal considère que SNT "Veteran-3" - "Vozrozhdenie", n'étant pas une organisation d'approvisionnement en énergie, en l'absence d'un accord conclu conformément au paragraphe 2 de l'article 8 de la loi fédérale "Sur l'horticulture, jardinage et associations de citoyens à but non lucratif" pour l'utilisation des infrastructures du partenariat, qui accorde le droit à SNT de priver un citoyen menantle jardinage à titre individuel, le droit d'utiliser les installations de l'infrastructure en présence de certaines circonstances, les droits de débrancher le terrain du demandeur de l'alimentation électrique n'avaient pas, et la décision prise par l'assemblée générale du 30 juin 2013 sur la possibilité d'une telle déconnexion n'est pas conforme à la législation en vigueur, en particulier, les paragraphes. 2, 3, article 546 du Code civil de la Fédération de Russie, au sens duquel seul l'organisme d'approvisionnement en énergie a le droit d'arrêter la fourniture d'électricité dans les cas spécifiés par la loi.

Dans la décision du tribunal de district de Novossibirsk de l'ONS du 24 juin 2014. dans l'affaire n° 2-1634/14, le tribunal a déclaré que : "SNT" Aist "n'est pas une organisation d'approvisionnement en énergie par rapport au demandeur, et n'a donc pas le droit d'empêcher le flux d'énergie électrique à travers ses réseaux vers le terrain du demandeur."

Dans l'arrêt d'appel du tribunal régional de Novossibirsk du 30 juillet 2015 dans l'affaire n° 33-6468/2015, le tribunal a déclaré que : "De l'ensemble des normes ci-dessus, il s'ensuit que seul l'organisme d'approvisionnement en énergie (fournisseur garant) a le droit d'arrêter et de restreindre la fourniture d'électricité et uniquement dans les cas et de la manière prescrits par la loi." « D'après le dossier SNT "Ranetka" en relation avec l'UEP n'est pas une organisation d'approvisionnement en énergie».

Cependant, cette logique a une grave contradiction avec la loi. Après tout, si un partenariat horticole n'est pas une organisation d'approvisionnement en énergie, alors qu'est-ce que le chapitre 30 du Code civil de la Fédération de Russie «Approvisionnement énergétique» a à voir avec lui et ses membres, ainsi qu'avec les citoyens qui pratiquent l'horticulture, l'horticulture ou l'élevage de datcha à titre individuel ? Si, conformément à l'article 539 du Code civil de la Fédération de Russie, c'est l'organisme d'approvisionnement en énergie qui a le droit de conclure des contrats d'approvisionnement en énergie. Dans ce cas, les relations de consommation payées par le partenariat horticole - l'organisme fournisseur d'énergie électrique, les membres du partenariat horticole et les citoyens qui pratiquent individuellement l'horticulture, le jardinage ou l'élevage de datcha à travers les réseaux du partenariat horticole - un accord de fourniture d'énergie ?

Sur la base de l'interprétation des normes du chapitre 30 du Code civil de la Fédération de Russie, non, elles ne le sont pas et ne peuvent pas l'être. Par conséquent, le chapitre 30 du Code civil de la Fédération de Russie "Fourniture d'énergie" ne peut pas réglementer les relations entre un partenariat horticole et ses membres, ainsi que les citoyens engagés dans le jardinage, l'horticulture ou l'élevage de datcha sur une base individuelle.

Les tribunaux, bien qu'ils ne considèrent pas les sociétés de personnes horticoles comme des organisations d'approvisionnement en énergie, considèrent néanmoins que les sociétés de personnes horticoles sont soumises à toutes les obligations d'une organisation d'approvisionnement en énergie, mais pas aux droits prévus par le Code civil de la Fédération de Russie , ce qui est une logique assez étrange.

Ainsi, par exemple, dans la décision du tribunal de district de Novossibirsk de l'ONS du 01.08.2007. dans l'affaire n° 2-825/07. déclaré: «Il y a un immeuble résidentiel sur le site du demandeur, qui a été électrifié en novembre 2006 par le demandeur en contactant le défendeur et en branchant l'électricité à l'électricien du défendeur. Ce. il existe un fait de conclusion entre le demandeur et le défendeur d'un contrat de fourniture d'énergie (article 539, partie 1, article 540 du code civilRF). « Le contrat de fourniture d'énergie est considéré conclu entre les parties dans ce cas pour une durée indéterminée (du fait de l'absence d'accord entre les parties sur une durée différente de sa validité) et peut être modifié ou résilié pour les motifs prévus à l'article 546 du Code civil de la Fédération de Russie. L'article 546 du Code civil de la Fédération de Russie établit qu'une interruption de l'approvisionnement, une interruption ou une restriction de l'approvisionnement en énergie est autorisée par accord des parties, sauf dans les cas où l'état insatisfaisant des installations énergétiques de l'abonné certifié par l'État organisme de surveillance de l'énergie menace d'accident ou crée une menace pour la vie ou la sécurité des citoyens. L'organisme d'approvisionnement en électricité doit avertir l'abonné d'une interruption de l'approvisionnement, d'une interruption ou d'une restriction de l'approvisionnement en énergie. La possibilité d'interrompre ou de restreindre la fourniture d'électricité sans le consentement de l'abonné en raison d'une violation de son obligation de payer l'électricité n'est autorisée qu'en ce qui concerne les abonnés - entités juridiques(partie 2 de l'article 546 du Code civil de la Fédération de Russie). L'article 547 du Code civil de la Fédération de Russie établit la responsabilité des parties en cas de non-respect ou de mauvaise exécution des obligations contractuellesapprovisionnement en énergie sous la forme de l'obligation de la partie qui a violé l'obligation d'indemniser les dommages réels causés par cela (partie 2 de l'article 15 du Code civil de la Fédération de Russie). Ce. même si le demandeur avait une dette à payer pour l'électricité, le défendeur n'avait pas le droit d'arrêter ou de restreindre l'approvisionnement en électricité.

Dans la décision du tribunal régional de Krasnoïarsk du 26 décembre 2014. dans l'affaire n° 4G-2819/2014, le tribunal a déclaré que : « Vu les prétentions exposées, le tribunal de première instance, auquel s'est ralliée la cour d'appel, raisonnablement guidé par les dispositions de l'art. 304, 305, 539, 540, 546 du Code civil de la Fédération de Russie, ainsi que compte tenu des dispositions de la loi fédérale "Sur l'horticulture, le jardinage et les associations de citoyens à but non lucratif" du 15 avril 1998 Non 66-FZ, compte tenu des circonstances ci-dessus, est parvenu à la juste conclusion sur la satisfaction des réclamations et a imposé au défendeur l'obligation de rétablir l'alimentation électrique du terrain appartenant au demandeur, dont la déconnexion a été effectuée par le défendeur illégalement lorsqueil n'a pas le pouvoir de l'organisme de fourniture d'énergie d'interrompre la fourniture, d'interrompre ou de limiter la fourniture d'énergie, puisque chacun des propriétaires de terrains situés dans cette société de jardin, utilisant l'énergie pour la consommation domestique, est abonné à un contrat d'énergie contrat de fourniture en vertu des exigences de l'art. 540 du Code civil de la Fédération de Russie, et une interruption de l'approvisionnement, une résiliation ou une restriction de l'approvisionnement en énergie n'est possible que par l'organisme d'approvisionnement en énergie.

Dans la décision du tribunal régional de Krasnoïarsk du 26 mars 2015. dans l'affaire n° 4G-682/2015, le tribunal a déclaré que : "Résolvant les exigences relatives à la reconnaissance des actions illégales du SNT "Stroitel-22" et imposant l'obligation d'éliminer lesviolations, le tribunal, guidé par les règles d'accès non discriminatoire aux services de transport d'énergie électrique et à la fourniture de ces services, approuvées par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 27 décembre 2004 n ° 961, est parti de le fait que SNT "Stroitel-22" n'est pas un organisme de fourniture d'énergie, ainsi que l'absence des motifs prévus par la législation en vigueur, liésavec la nécessité pour le fournisseur d'énergie de prendre des mesures urgentes pour prévenir ou éliminer l'accident, pour couper complètement l'alimentation électrique. Dans de telles circonstances, le tribunal a légitimement reconnu comme illégales les actions du défendeur visant à introduire une restriction complète du mode de consommation d'énergie électrique sur le terrain du demandeur.

Ces conclusions des tribunaux contredisent fondamentalement à la fois les dispositions du Code civil de la Fédération de Russie et le bon sens. Aucun accord d'approvisionnement en énergie entre le partenariat horticole et ses membres, ainsi que les citoyens engagés dans l'horticulture, l'horticulture ou
datcha élevage sur une base individuelle, il ne peut être conclu. Un contrat d'approvisionnement en énergie est conclu entre un partenariat horticole, qui agit en tant qu'abonné dans le cadre de cet accord, et un fournisseur d'électricité - un organisme d'approvisionnement en énergie. Il est possible de conclure un tel accord entre les membres du partenariat, ainsi que les citoyens engagés dans le jardinage, l'horticulture
ou une économie de datcha sur une base individuelle et par une organisation de fourniture d'énergie, à travers les réseaux énergétiques d'un partenariat de jardinage ou d'autres réseaux.

L'impossibilité de conclure un accord d'approvisionnement en énergie entre les partenariats horticoles et ses membres, ainsi que les citoyens engagés dans l'horticulture, l'horticulture ou l'élevage de datcha à titre individuel, est confirmée
par la conclusion du Tribunal fédéral d'arbitrage du district central du 28 septembre 2005 dans l'affaire n° A14-2686-2005/106/12 : "Comme le tribunal arbitral l'a correctement souligné, SNT Parusnoye est une organisation à but non lucratif, de sorte qu'elle ne peut être attribuée à une organisation d'approvisionnement en énergie exerçant des activités d'approvisionnement en électricité par rapport à tous ceux qui en font la demande. Ainsi, le tribunal arbitral est parvenu à une conclusion raisonnable que le contrat, pour l'obligation de conclure dont la demande a été déposée, ne répond pas aux critères d'un marché public, par conséquent le demandeur n'a aucun fondement juridique pour exiger sa conclusion.

Ou la conclusion contenue dans le bulletin d'information sur la pratique judiciaire dans les affaires civiles du tribunal régional d'Arkhangelsk pour le premier trimestre de 2013 : « La cour d'appel a annulé la décision du tribunal de première instance et a rejeté les demandes de recouvrement d'une indemnité pécuniaire pour préjudice moral et d'une amende, en précisant ce qui suit. Il résulte des éléments du dossier que les relations des parties ne reposent pas sur un contrat remboursable, SNT ne fournit pas B. services payants sur la fourniture d'électricité et n'étant pas un organisme de fourniture d'électricité, la relation des parties est née dans le cadre de l'adhésion de B. au SNT (N 33-761/2013) ».

Ainsi, les normes du chapitre 30 du Code civil de la Fédération de Russie "Fourniture d'énergie" ne s'appliquent pas à un partenariat de jardinage, y compris que seule une organisation d'approvisionnement en énergie a le droit d'autoriser une interruption de l'approvisionnement, une interruption ou une restriction de l'approvisionnement. fourniture d'électricité à ses abonnés et uniquement dans les cas prévus par la loi. Et la relation entre les associations horticoles et les citoyens en termes de consommation et
les paiements par ces citoyens payés et reçus par le partenariat de jardinage en tant qu'abonné du fournisseur - l'organisme d'approvisionnement en énergie de l'électricité, ne s'appliquent pas au contrat d'approvisionnement en énergie.

3. "Les propriétaires ou autres propriétaires légaux d'installations de réseau électrique par lesquelles le dispositif de réception d'énergie du consommateur est indirectement connecté aux réseaux électriques de l'organisation du réseau n'ont pas le droit d'empêcher le flux d'énergie à travers leurs installations pour un tel consommateur et demander le paiement.

De plus, l'art. 38 de la loi fédérale n ° 35-FZ «sur l'industrie de l'énergie électrique» établit une interdiction de limiter le mode de consommation d'énergie électrique, y compris son niveau, par rapport aux consommateurs d'énergie électrique qui n'ont pas de dettes à payer pour l'électricité l'énergie et remplir d'autres Fédération Russe et par accord des parties à l'obligation.

Cette conclusion est indiquée dans la décision du tribunal de district de Novossibirsk de l'ONS en date du 24 juin 2014. dans le cas n° 2-1634/14g. Le tribunal a souligné que : « En tant que propriétaire différent des installations du réseau électrique participant à l'approvisionnement des consommateurs (jardiniers) en énergie électrique, un certain nombre de droits et d'obligations établis par la législation en vigueur en la matière s'appliquent au SNT « Aist ». Conformément à l'art. 26 de la loi fédérale n° 35-FZ « sur l'industrie de l'énergie électrique », ainsi que l'article 6 des règles d'accès non discriminatoire aux services de transport d'électricitél'énergie et la fourniture de ces services (approuvés par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du DD.MM.YYYY n° 861 avec les modifications ultérieures), les propriétaires ou autres propriétaires légaux d'installations de réseau électrique à travers lesquelles le dispositif de réception d'énergie du consommateur est indirectement connectés aux réseaux électriques d'une organisation de réseau, n'ont pas le droit d'interférer avec le flux à travers leurs installations énergétiques pour un tel consommateur et d'exiger un paiement pour cela. De plus, l'art. 38 de la loi fédérale n ° 35-FZ «sur l'industrie de l'énergie électrique» établit une interdiction de limiter le mode de consommation d'énergie électrique, y compris son niveau, par rapport aux consommateurs d'énergie électrique qui n'ont pas de dettes pour payer l'électricité l'énergie et remplir d'autres obligations stipulées par la législation de la Fédération de Russie et par accord des parties.

La restriction du mode de consommation d'énergie électrique n'est introduite que dans les cas prévus à l'article 2 des Règles pour la restriction complète et (ou) partielle du mode de consommation d'énergie électrique (approuvée par décret du gouvernement de la Fédération de Russie du JJ.MM.AAAA n° 442), lors de la survenance de l'une des circonstances suivantes :
a) accord des parties au contrat de fourniture d'énergie (achat et vente (fourniture) d'énergie électrique (capacité));
b) violation de ses obligations par le consommateur, exprimée par le non-respect ou le mauvais accomplissement des obligations de paiement de l'énergie électrique (capacité) et (ou) des services de transport d'énergie électrique, services dont la fourniture fait partie intégrante du processus de fourniture d'énergie électrique aux consommateurs ; révéler le fait de la consommation non mesurée d'énergie électrique du consommateur ; non-respect par le consommateur des clauses du contrat relatives à la garantie du fonctionnement des dispositifs de protection des relais, des automatismes d'urgence et de régime, des dispositifs de compensation de puissance réactive ; raccordement par le consommateur aux appareils récepteurs d'énergie lui appartenant d'équipements consommateurs d'énergie, entraînant une violation des caractéristiques de la connexion technologique spécifiées dans les documents sur la connexion technologique ;

c) certification conformément à la procédure établie de l'état insatisfaisant des installations du réseau électrique, des centrales électriques, des appareils de réception d'électricité du consommateur, qui crée une menace pour la vie et la santé des personnes et (ou) la menace de perturbations technologiques dans ces installations , installations (dispositifs), ainsi que les installations de réseau électrique des organisations de réseau ;

d) occurrence (menace d'occurrence) de modes d'alimentation électrique d'urgence ;
e) suspension ou résiliation de l'exécution des obligations du consommateur en vertu de l'accord d'adhésion au système d'échange du marché de gros de l'électricité et de l'électricité ;
f) résiliation des obligations de fourniture d'énergie électrique (capacité) et (ou) de fourniture de services de transport d'énergie électrique en relation avec des dispositifs de réception d'énergie dans le cadre d'un contrat de fourniture d'énergie ;
g) identification par le fournisseur garant du fait d'une mauvaise connexion technologique des dispositifs de réception d'énergie du consommateur aux installations du réseau électrique ;
h) la nécessité d'effectuer des travaux de réparation sur les installations du réseau électrique de l'organisation du réseau auxquelles les récepteurs d'électricité du consommateur sont connectés, ou la nécessité d'effectuer des travaux de réparation sur les installations du réseau électrique d'organisations du réseau liées (autres propriétaires de installations du réseau) si ces travaux sont impossibles sans limiter la consommation de mode ;
i) réception par le consommateur d'une demande d'introduction d'une restriction au régime de consommation à son égard si le consommateur n'a pas la capacité technique d'introduire lui-même la restriction ;
j) violation par le consommateur des restrictions au régime de consommation précédemment introduites à son égard.

Des normes de droit positif ci-dessus, dans leur totalité, il découle que le droit d'arrêter et de restreindre la fourniture d'électricitéuniquement l'organisme d'approvisionnement en énergie (fournisseur garant) et uniquement dans les cas et de la manière expressément prévus par la loi.

La décision du tribunal régional de Krasnoïarsk n° 4G-2819/2014 du 26 décembre 2014 dans l'affaire n° 4G-2819/2014 stipule :
"En outre, l'interruption de la fourniture d'électricité au demandeur a été effectuée enviolation de l'ordre, établi h.h. 2, 3 art. 546 du Code civil de la Fédération de Russie, partie 7 de l'art.38 de la loi fédérale "Sur l'industrie de l'énergie électrique" du 26 mars 2003 n ° 35-FZ, sans
avis en bonne et due forme au demandeur de la fermeture imminente et sans préavissur la nécessité de rembourser la dette.

Dans les actes judiciaires cités, les tribunaux se réfèrent comme argument à la norme de l'article 38 de la loi "sur l'industrie de l'électricité", qui est appelée "Garanties d'approvisionnement fiable des consommateurs en énergie électrique". Aux termes des paragraphes 1 et 3 de cet article, « Les entités du secteur de l'énergie électrique qui assurent la fourniture d'énergie électrique aux consommateurs d'énergie électrique, y compris
les organismes de vente d'énergie, les fournisseurs garants et les organismes de réseaux territoriaux (dans les limites de leur responsabilité) sont responsables envers les consommateurs d'énergie électrique de la fiabilité de leur approvisionnement en énergie électrique et de sa qualité conformément aux exigences des règlements techniques et autres exigences impératives. Il est interdit de restreindre le mode de consommation d'énergie électrique, y compris son niveau, par rapport aux consommateurs d'énergie électrique qui n'ont pas d'arriérés de paiement d'énergie électrique et qui se conforment aux autres dispositions de la législation de la Fédération de Russie etpar accord des parties à l'obligation.

Cependant, cette norme régit-elle les relations entre une société de jardinage et ses membres ou individus exerçant individuellement dans l'horticulture, l'horticulture ou l'élevage de datchas ? Cette règle fait référence aux sujets de l'industrie de l'énergie électrique qui assurent la fourniture d'énergie électrique aux consommateurs d'énergie électrique, aux organismes de vente d'énergie qui garantissent les fournisseurs et aux organismes de réseau territoriaux qui sont responsables envers les consommateurs d'énergie électrique de la fiabilité de leur approvisionnement en électricité . Mais les associations horticoles en font-elles partie ?

Conformément à l'article 3 de la loi n° 35-FZ du 26 mars 2003 "Sur l'industrie de l'électricité", qui définit les concepts de base utilisés dans cette loi : "sujets de l'industrie de l'énergie électrique - personnes exerçant des activités dans le domaine de l'industrie de l'énergie électrique, y compris la production d'énergie et d'électricité électriques, thermiques, l'achat et la vente d'énergie et d'électricité électriques, l'approvisionnement des consommateurs, la fourniture de services de transport d'énergie électrique, contrôle opérationnel de répartition dans l'industrie de l'énergie électrique, vente d'électricitéénergie (capacité), organisation d'achat et de vente d'énergie électrique et de capacité;

consommateurs d'énergie électrique- les personnes acquérant de l'énergie électrique pour leurs propres besoins domestiques et (ou) de production ;
organisations de vente d'énergie- les organisations dont l'activité principale est la vente d'énergie électrique produite ou achetée à d'autres personnes ;
fournisseur garanti d'énergie électrique(ci-après dénommé le fournisseur de dernier recours) - une organisation commerciale tenue, conformément à la présente loi fédérale ou à des obligations assumées volontairement, de conclure un contrat d'achat et de vente d'énergie électrique avec tout consommateur d'énergie électrique qui en fait la demande ou avec une personne agissant pour le compte et dans l'intérêt du consommateur d'énergie électrique et souhaitant acheter de l'électricité.
organisation du réseau territorial- une organisation commerciale qui fournit des services de transport d'énergie électrique en utilisant des installations de réseau électrique qui ne sont pas liées au réseau électrique national unifié (tout-russe), et dans les cas établis par la présente loi fédérale - en utilisant des installations de réseau électrique ou une partie de celles-ci installations incluses dans le réseau électrique national unifié (tout russe), et qui est conforme à l'approbation par le gouvernementde la Fédération de Russie sur les critères de classification des propriétaires d'installations de réseau électrique en tant qu'organisations de réseau territoriales ».

Comme on peut le voir d'après les définitions ci-dessus, un partenariat horticole n'appartient à aucune de ces organisations.
Le partenariat horticole est une organisation à but non lucratif et n'a pas pour activité principale la vente d'énergie électrique produite ou achetée à d'autres personnes, respectivement, ce n'est pas une organisation de vente d'énergie (ce qui est confirmé par les tribunaux dans ce qui précède- décisions de justice citées).

Une société horticole, étant une organisation à but non lucratif, n'est pas tenue de conclure des contrats d'achat et de vente d'énergie électrique avec tout consommateur d'énergie électrique qui en a fait la demande, comme indiqué ci-dessus (conclusions de la Cour fédérale d'arbitrage de la Arrondissement du 28 septembre 2005 dans l'affaire n° A14-2686-2005/106/12 : « Comme le souligne à juste titre le tribunal arbitral, SNT"Sailing" est une organisation à but non lucratif, de sorte qu'elle ne peut être attribuée à une organisation de fourniture d'énergie qui exerce des activités de fourniture d'électricité en relation avec tous ceux qui en font la demande. Ainsi, le tribunal arbitral est parvenu à une conclusion raisonnable que le contrat, pour l'obligation de conclure dont la demande a été déposée, ne répond pas aux critères d'un marché public, par conséquent le demandeur n'a aucun fondement juridique pour exiger sa conclusion..

Il ne s'agit donc pas d'un partenariat de jardinage et d'un fournisseur garant d'énergie électrique. Selon la définition d'une organisation de réseau territorial, citée ci-dessus, elle doit se conformer à l'approbation par le gouvernement de la Fédération de Russie
Critères. Quels sont ces critères ?

Selon le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 28 février 2015 n°. N° 184, les critères d'attribution des propriétaires d'objets ont été approuvés
l'économie du réseau électrique pour organisations territoriales de maillage. Ceux-ci sont:

"une. Possession sur le droit de propriété ou sur une autre base juridique pour une période d'au moins la prochaine période de règlement de la réglementation des transformateurs de puissance utilisés pour exercer des activités réglementées dans les limites administratives d'une entité constitutive de la Fédération de Russie, la capacité totale installée de qui est d'au moins 10 MVA.

2. Possession en droit de propriété ou sur une autre base juridique pour une durée au moins égale à la période de règlement suivante de régulation des lignes de transport d'électricité (aériennes et (ou) câblées) utilisées pour exercer des activités réglementées dans les limites administratives d'un constituant entité de la Fédération de Russie, au moins 2 niveaux de tension parmi les niveaux de tension suivants :
haute tension (HT) - 110 kV et plus ;
première tension moyenne (SN1) - 35 kV;
deuxième tension moyenne (CH2) - 1 - 20 kV ;
basse tension (BT) - inférieure à 1 kV.

3. Absence pendant 3 périodes de règlement précédentes du règlement de 3 faitsapplication par les autorités exécutives des entités constitutives de la Fédération de Russie endomaines de la réglementation étatique des tarifs des coefficients réducteurs,
permettant d'assurer le respect du niveau des tarifs établis pourle propriétaire des installations du réseau électrique, le niveau de fiabilité et de qualitébiens fournis et services fournis, ainsi que les ajustements de prix (tarifs),établi pour une période réglementaire de longue durée, en cas de soumissionle propriétaire des installations du réseau électrique, pour lesquelles ces prix (tarifs)données de rapport établies et non fiables utilisées dans le calculvaleurs réelles des indicateurs de fiabilité et de qualité des biens fournis etservices fournis ou défaut de fournir ces données.

4. Disponibilité d'un numéro d'abonné dédié pour les demandes des consommateurs de servicespour le transport d'énergie électrique et (ou) la connexion technologique.

5. Disponibilité d'un site Internet officiel dans le réseau de l'information et des télécommunications"L'Internet"".

Comme vous pouvez le constater, le partenariat horticole, étant un organisme sans but lucratif et ne répondant pas aux critères précisés, n'est pas un organisme territorial en réseau.

Ainsi, étant donné que partenariat horticole n'est ni un organisme de vente d'énergie, ni un fournisseur garant d'énergie électrique, ni un organisme territorial de réseau, il s'ensuit que les normes de l'article 38 de la loi "Sur l'industrie de l'électricité".

3.1. Quant à la conclusion du tribunal selon laquelle la société de jardinage, en tant qu'autre propriétaire d'installations du réseau électrique, participant à l'approvisionnement des consommateurs (jardiniers) en énergie électrique, n'a pas le droit d'empêcher le flux d'énergie à travers leurs installations pour une telle consommateur et exiger un paiement pour cela.

Conformément à l'article 3 de la loi n° 35-FZ du 26 mars 2003 "Sur l'industrie de l'énergie électrique", installations du réseau électrique - lignes électriques, transformateurs et autres sous-stations, points de distribution et autres équipements conçus pour fournir des connexions électriques et transférer de l'énergie électrique.

Conformément au paragraphe 1 des "Règles d'accès non discriminatoire aux services de transport d'énergie électrique et à la fourniture de ces services", approuvées par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie n° 861 du 27 décembre 2004, ces règles définir principes généraux et la procédure visant à garantir un accès non discriminatoire aux services de transport d'électricité, ainsi que la fourniture de ces services.

Selon le paragraphe 2 du Règlement, " organisations du réseau"- les organisations possédant, sur la base de la propriété ou sur une autre base établie par les lois fédérales, des installations de réseau électrique, avec l'utilisation desquelles ces organisations fournissent des services de transport d'énergie électrique et effectuent, conformément à la procédure établie, des technologies connexion de dispositifs de réception d'énergie (installations électriques) de personnes aux réseaux électriques, ainsi que l'exercice du droit de conclure
contrats de fourniture de services pour le transport d'énergie électrique à l'aide d'installations du réseau électrique détenues par d'autres propriétaires et d'autres propriétaires légaux et incluses dans un réseau électrique national unique (tout russe).

Selon la clause 6 des Règles, « les propriétaires et autres propriétaires légaux d'installations de réseau électrique par lesquelles
l'appareil de réception de courant du consommateur est connecté aux réseaux électriques de l'organisation du réseau, n'a pas le droit d'empêcher le flux d'énergie électrique à travers ses installations pour un tel consommateur et d'exiger un paiement pour cela.

Les propriétaires spécifiés et autres propriétaires légaux d'installations de réseau électrique par lesquelles l'appareil de réception d'électricité du consommateur est indirectement connecté aux réseaux électriques de l'organisation du réseau sont autorisés à fournir des services de transport d'énergie électrique en utilisant les installations de réseau électrique qui leur appartiennent après le tarif de des services de transmission d'énergie électrique leur sont destinés. Dans ce cas, les dispositions des présentes Règles prévues pour les organismes de réseau s'appliquent à leurs relations de transport d'énergie électrique.

Les consommateurs de services indirectement connectés aux réseaux électriques paient les services de transport d'électricité conformément aux directives approuvées par l'exécutif fédéral.
autorités compétentes dans le domaine de la réglementation étatique des tarifs ».

Selon le paragraphe 9 des Règles, le contrat est public et contraignant pour la conclusion de l'organisation du réseau.

Conformément à la partie 2 de l'article 26 de la loi n° 35-FZ du 26 mars 2003 "Sur l'industrie de l'énergie électrique", la prestation de services pour la transmission de l'énergie électrique
sur la base d'un contrat de prestation de services. Le contrat pour la fourniture de ces services est public.
Cependant, comme mentionné ci-dessus, le partenariat horticole est une organisation à but non lucratif et ne s'exerce pas comme un type d'activité fourniture de services de transport d'électricité et, et, respectivement, n'est pas un réseau
organisme. Ce type d'activité est également absent de la charte du partenariat de jardinage. De plus, il est caractéristique que les tribunaux, saisis de ces litiges, sur la base des actes judiciaires cités dans cet article, n'aient pas du tout examiné les statuts des associations horticoles pour les types d'activités.

La consommation réelle d'électricité par les membres du partenariat, ainsi que par les citoyens qui pratiquent le jardinage, l'horticulture ou l'élevage de datcha à titre individuel, est réalisée via le réseau électrique partenariat horticole, c'est à dire. l'utilisation des biens communs de l'association.

Conformément à la partie 2 de l'article 8 de la loi «sur les associations non commerciales d'horticulture, d'horticulture et de datcha de citoyens», les citoyens engagés individuellement dans l'horticulture, l'horticulture ou l'élevage de datcha sur le territoire d'une association à but non lucratif horticole, horticole ou de datcha ont le droit d'utiliser les infrastructures et autres biens communs d'une association horticole. , association horticole ou de datcha à but non lucratif moyennant des frais aux termes des contrats conclus avec une telle association par écrit de la manière déterminée par l'assemblée générale des membres de la association à but non lucratif horticole, horticole ou datcha.

Toutefois, la nature juridique d'un tel accord est complètement différente de celle d'un accord de fourniture de services de transport d'énergie électrique et il n'est pas soumis aux règles d'accès non discriminatoire aux services de transport d'énergie électrique et la fourniture de ces services et les normes de l'article 26 de la loi n° 35-FZ du 26 mars 2003. "Sur l'industrie de l'énergie électrique", auquel se réfère le tribunal.

Les tribunaux n'ont pas non plus découvert les faits de la présence / absence de jardiniers déconnectés de l'électricité des contrats de fourniture d'énergie conclus avec l'organisme de fourniture d'énergie, bien que le paragraphe 43 du Règlement, auquel les tribunaux eux-mêmes se réfèrent, stipule que : "lors du raccordement au réseau électrique, y compris indirect, et de la conclusion d'un contrat, tout consommateur de services se voit attribuer le droit de recevoir de l'énergie électrique à tout moment pendant la durée de validité du contrat dans la limite de la puissance maximale spécifiée par le contrat, la qualité et les paramètres dont doivent être conformes aux exigences des règlements techniques et autres exigences obligatoires établies par d'autres textes réglementaires ».

En conséquence, les conclusions des tribunaux selon lesquelles « les propriétaires ou autres propriétaires légaux des installations du réseau électrique par lesquelles ils sont indirectement connectés aux réseaux électriques organisation du réseau dispositif de réception d'électricité du consommateur, n'a pas le droit d'empêcher le flux d'énergie à travers ses installations pour un tel consommateur et d'exiger un paiement pour cela », ne sont pas fondés sur la loi.

4. "Les actions de l'ancien président du SNT "Ranetka" Shabashov V.V. sur la déconnexion illégale de l'électricité du site appartenant au demandeur dans l'ordre de l'héritage, le tribunal reconnaît comme illégal, violant les droits du consommateur.

La décision du tribunal du district central de Novossibirsk du 21.05.2015 dans l'affaire n° 2-3208/2015 : « La législation sur la protection des consommateurs régit les relations entre un citoyen qui a l'intention de commander ou d'acheter ou de commander, d'acquérir ou d'utiliser des biens (travaux, services) uniquement pour des besoins personnels, familiaux, domestiques et autres non liés aux activités entrepreneuriales, d'une part, et un organisation ou un entrepreneur individuel produisant des biens destinés à la vente aux consommateurs, vendant des biens aux consommateurs dans le cadre d'un contrat de vente, exécutant des travaux ou fournissant des services aux consommateurs dans le cadre d'un contrat remboursable, d'autre part. Conformément à l'art. 15 de la loi "sur la protection des droits des consommateurs" dommages moraux causés au consommateur à la suite d'une violation par le fabricant (exécuteur testamentaire, vendeur, organisation autorisée ou entrepreneur individuel autorisé, importateur) des droits des consommateurs prévus par les lois et actes de la Fédération de Russie régissant les relations dans le domaine de la protection des consommateurs est susceptible d'être indemnisé par l'auteur du délit en présence de sa faute. Le montant de l'indemnisation pour préjudice moral est déterminé par le tribunal et ne dépend pas du montant de l'indemnisation pour préjudice matériel.

Conformément au paragraphe 49 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28/06/2012 Non. "Sur l'examen par les tribunaux des affaires civiles sur les litiges relatifs à la protection des droits des consommateurs" lorsque le tribunal décide d'indemniser le consommateur pour préjudice moral, une condition suffisante pour satisfaire la demande est le fait établi de la violation des droits des consommateurs. Le montant de l'indemnisation pour préjudice moral est déterminé par le tribunal quel que soit le montant de l'indemnisation pour préjudice matériel, pour lequel le montant de l'indemnité pécuniaire exigée en réparation du préjudice moral ne peut être subordonné à la valeur des biens (travaux, service) ou le montant de l'amende à récupérer. Le montant de l'indemnisation pour préjudice moral accordé au consommateur dans chaque cas spécifique doit être déterminé par le tribunal, en tenant compte de la nature de la souffrance morale et physique causée au consommateur, sur la base du principe de raisonnabilité et de justice.

Comme je l'ai déjà souligné dans l'introduction de cet article, ce dont seuls les tribunaux ne sont pas guidés lorsqu'ils statuent sur ces litiges, reconnaître les actions des associations horticoles pour couper l'électricité aux débiteurs,
illégal. Étudier les actes judiciaires, ce que vous ne verrez pas. Parfois, il y a de telles "conclusions". Pendant ce temps, ils démontrent une ignorance totale de l'objet du litige, l'essence des relations juridiques des parties. Bien sûr, on ne peut pas être d'accord avec cette conclusion du tribunal, puisqu'elle est essentiellement illégale et déraisonnable.

Selon le paragraphe 1 du préambule de la loi sur la protection des droits des consommateurs, "la présente loi régit
relations naissant entre consommateurs et fabricants, artistes interprètes, importateurs, vendeurs lors de la vente de biens (exécution de travaux, prestation de services), établit les droits des consommateurs à acheter des biens (travaux, services) de qualité adéquate et sans danger pour la vie, la santé, propriété des consommateurs et environnement, obtenir des informations sur les biens (œuvres, services) et leurs fabricants (interprètes, vendeurs), l'éducation, la protection étatique et publique de leurs intérêts, et détermine également le mécanisme de mise en œuvre de ces droits.

La Cour suprême de la Fédération de Russie dans le décret du plénum n ° 17 du 28/06/2012. "Sur l'examen par les tribunaux des affaires civiles dans les litiges relatifs à la protection des droits
consommateurs », a expliqué en détail quels litiges et relations sont régis par cette loi. Selon le paragraphe 7 du décret, « La législation sur la protection des consommateurs ne réglemente pas les relations des citoyens avec les associations de propriétaires, les coopératives de construction de logements, lescoopératives cumulatives, horticoles, horticoles et datcha
associations de citoyens à but non lucratif, si ces relations surviennent danslien avec l'adhésion des citoyens à ces organisations. Pour les relations surfourniture par ces organisations aux citoyens, y compris les membres de cesorganisations, services payants (œuvres) Loi sur la protection des droits des consommateursdistribué par".

Ainsi, comme on le voit, la loi "sur la protection des droits des consommateurs" ne s'applique pas aux relations des citoyens avec des partenariats de jardinage qui sont nés dans le cadre de l'adhésion à ces partenariats. Et cela s'applique aux relations nées dans le cadre de la fourniture de services ou de travaux rémunérés par ces partenariats aux citoyens. Mais si la société de personnes horticole fournit à ses membres des services payants ou des travaux pour la fourniture d'électricité?

Comme déjà discuté ci-dessus dans cet article, ce n'est pas le cas. Les partenariats horticoles ne sont pas des fournisseurs d'énergie qui exercent des activités de fourniture d'électricité, et la relation entre eux et les citoyens en termes de consommation et de paiement
citoyens payés et reçus par le partenariat horticole en tant qu'abonné de l'organisme d'approvisionnement en énergie de l'électricité, ne s'appliquent pas au contrat d'approvisionnement en énergie, c'est-à-dire ne sont pas des relations pour la fourniture de services (travaux) rémunérés.

Par conséquent, le droit de la consommation n'a rien à voir avec ces litiges et ne peut leur être appliqué.

Cette position est confirmée, par exemple, par la conclusion contenue dans le Bulletin d'information sur la pratique judiciaire dans les affaires civiles du tribunal régional d'Arkhangelsk pour le premier trimestre de 2013 : «La législation sur la protection des consommateurs ne réglemente pas les relations des citoyens avec l'horticulture, l'horticulture et la datcha non commerciales
associations de citoyens, sur la base de l'adhésion des citoyens à ces associations. B. est membre d'une société civile horticole sans but lucratif (ci-après dénommée SNT). Dans le cadre du non-paiement du remplacement des supports de lignes électriques, sur décision de la direction de la SNT, le site appartenant au demandeur a été débranché sans préavis.

Ayant établi que SNT la procédure de débranchement du site de l'énergie électrique prévue par la loi n'a pas été respectée, le tribunal a satisfait à la demande de B., a ordonné de rétablir l'alimentation en électricité, a récupéré en faveur du demandeur une indemnité pécuniaire pour préjudice moral et une amende pour non-satisfaction volontaire aux exigences du consommateur.

La cour d'appel a annulé la décision du tribunal de première instance et a rejeté les demandes de recouvrement d'une indemnité pour préjudice moral et d'une amende, en déclarant ce qui suit. Il résulte des éléments du dossier que les relations des parties ne reposent pas sur un contrat remboursable, SNT ne fournit pas B. de services payants pour la fourniture d'électricité et n'est pas une fourniture d'électricité
organisme, la relation entre les parties est née à l'occasion de l'appartenance de B. à SNT.

Selon le paragraphe 7 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28 juin 2012 N 17 "Sur l'examen par les tribunaux des affaires civiles sur les litiges relatifs à la protection des droits des consommateurs", la législation sur la protection des consommateurs ne réglementer les relations des citoyens avec les associations de copropriétaires, les coopératives de construction de logements, les coopératives d'épargne logement,
associations à but non lucratif horticoles, horticoles et datchacitoyens si ces relations sont liées à l'adhésion des citoyens à ces organisations.

Sur la base de ce qui précède, le tribunal de première instance a appliqué de manière déraisonnable la loi « relative à la protection des droits des consommateurs » (N 33-761/2013) aux relations juridiques litigieuses.

Ou la conclusion contenue dans la décision du tribunal municipal d'Orekhovo-Zuevsky (malheureusement, sans détails, publiée sur le site Web: "Actes judiciaires et réglementaires de la Fédération de Russie" http://sudact.ru/regular/doc/DnzGx5gKIVZ8/) , a indiqué que "Depuis SNT"Signal" n'est pas un organisme de fourniture d'énergie, il n'existe aucune relation contractuelle entre elle et le demandeur pour la fourniture de services de fourniture et de consommation d'électricité. Lien du demandeur avec l'art. 15 de la loi de la Fédération de Russie "Sur la protection des droits des consommateurs" est déraisonnable. La décision citée du tribunal du district central de Novossibirsk du 21.05.2015 dans l'affaire n° 2-3208/2015. et les conclusions non fondées qui y sont contenues sur l'application des normes de la loi "sur la protection des droits des consommateurs" à un litige concernant une panne de courant, ont fait l'objet d'un examen par l'instance d'appel du tribunal régional de Novossibirsk (décision d'appel du tribunal de Novossibirsk Tribunal régional du 30 juillet 2015 dans l'affaire n ° 33-6468 / 2015 .), Cependant, le tribunal régional de Novossibirsk n'a malheureusement constaté aucune violation dans la décision du tribunal.

5. Comme vous pouvez le voir, à l'heure actuelle, la position des tribunaux sur les litiges entre citoyens et associations de jardinage sur la légalité de couper l'électricité aux citoyens comme mesure d'influence est généralement sans ambiguïté - elle ne peut pas être désactivée, même si un citoyen vit aux dépens de citoyens conscients, doit des cotisations obligatoires au partenariat, ne paie pas l'électricité déjà consommée
pendant des années ou pas du tout, consomme de l'électricité après le compteur. En même temps, il est intéressant de noter que, par exemple, une société de personnes horticole peut couper l'électricité dans une société de personnes horticole à tous les membres en hiver, tout à fait légalement. Au moins, les tribunaux ne s'en soucient pas.

Ainsi, dans la décision du tribunal du district Dzerjinski de Novossibirsk en date du 18 mai 2015 dans l'affaire n° 2-1334/2015, il est indiqué que : "Luneva G.V. est membre du SNT "B", ce qui est confirmé par le registre des membres (fiches 11-15). Conformément au paragraphe 6 de l'extrait du procès-verbal n° ... de la réunion de compte rendu et d'élection des membres du SNT "B" du ... (fiche 34), il a été décidé de couper la ligne électrique pour la période hivernale du 01 novembre au 20 avril. Aussi, conformément au paragraphe 6 du protocole n°... de la réunion de compte rendu et d'élection des membres du SNT « B » en date du... pour la période hivernale, il a été décidé de couper l'électricité du 01 novembre au 20 avril afin de maintenir la sécurité incendie et la pénétration de personnes non autorisées dans les maisons (l .d 43). L'article 21 de la loi fédérale de la Fédération de Russie "sur les associations d'horticulture, de jardinage et de datcha de citoyens" confère de larges pouvoirs à l'assemblée générale des membres des associations, sans établir aucune restriction à la compétence de l'assemblée générale. Ainsi, le paragraphe 18, paragraphe 1, art. 21 de la loi fédérale de la Fédération de Russie "sur les associations horticoles, horticoles et de datcha de citoyens" autorise l'assemblée générale (assemblée des personnes autorisées) à examiner toutes les questions liées aux activités d'une telle association et à prendre des décisions à leur sujet. Ainsi, les décisions prises par l'assemblée générale du SNT « B » de couper l'électricité pour la période hivernale du 1er novembre au 20 avril ne contredisent pas la législation en vigueur ; ces décisions ne sont pas annulées et ne sont pas invalidées. Conformément aux paragraphes. 11 p.2 art. 19 de la loi «Sur les associations de citoyens horticoles, horticoles et datcha à but non lucratif», un membre d'une association horticole, horticole ou datcha à but non lucratif est tenu de se conformer aux décisions de l'assemblée générale des membres d'une telle association ou l'assemblée des personnes autorisées et les décisions du conseil d'administration d'une telle association.

Dans la résolution de surveillance du présidium du tribunal régional de Tcheliabinsk du 26 octobre 2005 n ° 4g05-2010, il est indiqué, «Conformément à la loi fédérale «Sur les associations de citoyens horticoles, horticoles et datcha à but non lucratif», les parcelles de terrain sont fournies à deux fins: 1) pour la culture; 2) pour les loisirs. Conformément à l'art. 1 de la loi fédérale ci-dessus, un terrain de jardin est un terrain fourni à un citoyen ou acquis par lui pour la culture de fruits, de baies, de légumes, de melons ou d'autres cultures et pommes de terre, ainsi que pour les loisirs (avec le droit d'ériger un immeuble d'habitation sans droit d'y enregistrer sa résidence et dépendances et structures). Ainsi, la parcelle de jardin et la maison de jardin ne sont pas destinées à la résidence permanente. On suppose que les citoyens utilisent les abris de jardin à des fins récréatives pendant la période de culture de toutes sortes de cultures maraîchères et fruitières, c'est-à-dire du printemps à l'automne.

Conformément aux paragraphes. 11 p.2 art. 19 de la loi fédérale "Sur les associations de citoyens horticoles, horticoles et de datcha à but non lucratif", un membre d'une association horticole à but non lucratif est tenu de se conformer aux décisions de l'assemblée générale des membres d'une telle association ou de l'assemblée des personnes et les décisions du conseil d'administration d'une telle association. Sur cette base, la décision de l'assemblée des personnes autorisées en date du 20 mars 2004 sur la question des coupures d'électricité, adoptée dans leur compétence, est susceptible d'exécution par tous les membres de la société horticole.

Il est intéressant de noter que dans ce type d'actes judiciaires, autorisant les pannes de courant dans un partenariat horticole pour la période hivernale par décision de l'assemblée générale, comme l'un des arguments, les tribunaux se réfèrent également à l'article 21 de la loi fédérale de la Fédération de Russie «Sur les associations de citoyens horticoles, de jardinage et de datcha», uniquement lorsque À cet égard, ils indiquent déjà que cette loi n'établit aucune restriction à la compétence de l'assemblée générale, y compris prendre la décision de couper l'électricité. Dans le même temps, les tribunaux ne se réfèrent pas à toutes les normes et arguments que j'ai analysés ci-dessus, et auxquels ils se réfèrent généralement, reconnaissant les pannes d'électricité comme des actions illégales.

Ainsi, en résumant ce qui a été dit, nous pouvons dire que les arguments ci-dessus, auxquels les tribunaux se réfèrent dans leurs actes judiciaires, reconnaissant comme illégales les actions des organes de gestion des associations de jardinage pour rebuter les citoyens par eux comme une mesure coercitive, les obligeant à rétablir l'électricité aux citoyens, sont illégaux et déraisonnables, et des actes normatifs appliqués par eux qui n'ont rien à voir avec cette catégorie de litiges. Ces actes judiciaires contredisent également la logique élémentaire des relations économiques dans les associations horticoles. Les contributions obligatoires et les paiements établis dans le partenariat horticole par l'organe directeur suprême - l'assemblée générale des jardiniers, sont dépensés, entre autres, pour l'entretien de la propriété commune, les mêmes réseaux électriques du partenariat, et l'exécution des travaux nécessaires travail d'entretien. Les versements effectués par les citoyens à une société de personnes horticole pour l'électricité qu'ils consomment eux-mêmes sont dépensés par la société de personnes pour payer l'électricité fournie par l'organisme de fourniture d'énergie à cette société de personnes.

Les citoyens qui ne veulent pas payer ces paiements ne participent pas effectivement à l'entretien du domaine public, transfèrent cet entretien, ainsi que le paiement de l'électricité qu'ils consomment, à d'autres membres consciencieux de la société, violant ainsi leurs droits, portent atteinte à la l'activité économique du partenariat. Dans le même temps, il est logique et légal de priver ces membres peu scrupuleux du partenariat du droit d'utiliser ces biens et avantages communs.

Les citoyens qui ne souhaitent pas payer les paiements obligatoires ont le droit de se retirer du partenariat, de conclure avec lui un accord sur la procédure d'utilisation et d'exploitation des réseaux d'ingénierie, des routes et des autres biens d'usage général du partenariat. Cette possibilité est prévue par la loi « Sur les associations horticoles, horticoles et paysannes à but non lucratif de citoyens ». Ils ont la possibilité de conclure des accords de fourniture d'énergie avec des organismes fournisseurs d'énergie, en contournant le partenariat horticole, et de payer en conséquence à ces organismes, et non au partenariat horticole, l'électricité consommée. Mais en même temps, il faut comprendre que ces citoyens, d'une manière ou d'une autre, devront encore payer l'électricité consommée ou l'utilisation des communications.

Pour conclure des contrats de fourniture d'énergie avec des organismes de fourniture d'énergie, un certain nombre de conditions techniques doivent être respectées. Le refus de payer pour l'entretien des biens communs conduira à l'utilisation illégale de ces biens, ce qui devrait entraîner l'application de mesures d'influence, y compris la déconnexion des réseaux électriques du partenariat. Cette possibilité n'est pas directement indiquée dans la loi «Sur les associations de citoyens horticoles, horticoles et paysannes à but non lucratif», cependant, l'organe directeur suprême d'un partenariat horticole est doté des pouvoirs les plus étendus par cette loi - prendre des décisions sur toutes les questions de la partenariat dont la liste n'est pas close.

Dans le même temps, par exemple, le droit du partenariat de se déconnecter des réseaux électriques du partenariat d'un citoyen engagé dans l'horticulture, l'horticulture ou l'élevage de datcha à titre individuel, s'il ne paie pas les frais établis par l'accord pour l'utilisation des installations d'infrastructure et d'autres biens communs, est expressément prévue par la partie 2 de l'article 8 de la loi "Sur les associations de citoyens à but non lucratif horticoles, horticoles et datcha", selon laquelle, "En cas de non-paiement des frais établi par des accords pour l'utilisation des infrastructures et autres biens communs d'une association horticole, horticole ou datcha à but non lucratif sur la base d'une décision du conseil d'administration d'une telle association ou d'une assemblée générale de ses membres citoyens engagés dans le jardinage, l'horticulture ou l'agriculture de datcha à titre individuel est privée du droit d'utiliser les infrastructures et autres biens communs d'une association à but non lucratif horticole, horticole ou datcha ".

Il est tout à fait possible que de telles mesures soient prises à l'encontre des membres non cotisants du
partenariats et par analogie avec la loi. Mais pour que tous ces arguments raisonnables énumérés trouvent leur application dans les décisions de justice, ils doivent d'abord trouver une compréhension dans la communauté judiciaire. Recommandations juridiques aux organes de gestion des sociétés horticoles sur la résolution de la question des "non-payeurs", sur la base de ce qui précède et de la pratique judiciaire en vigueur.

Ainsi, le tribunal reconnaîtra très probablement vos actions pour déconnecter le défaillant de l'électricité dans un partenariat de jardinage comme illégales et vous forcera à le reconnecter. Dans le même temps, le tribunal récupérera également auprès de vous les pertes subies par le défaillant en raison de vos actions illégales, dont le montant dépend de son ingéniosité et des documents qu'il a soumis. Cependant, néanmoins,
ne désespérez pas, il existe un moyen de sortir de cette situation.

Pour commencer, personne ne vous empêche de recouvrer les dettes des non-payeurs devant les tribunaux. Il n'y a rien de compliqué ici. Pour ce faire, il suffit de justifier correctement devant le juge le fait et le montant de la dette du débiteur avec les documents du partenariat. Pour ce faire, bien sûr, il est nécessaire de rédiger correctement les décisions de l'assemblée générale et du conseil d'administration de la société, car généralement la tactique de protection des non-payeurs repose précisément sur la contestation de ces documents, et leur exécution dans des sociétés de personnes en la plupart des cas laisse beaucoup à désirer. Si vous ne pouvez pas rédiger les documents vous-même, contactez un avocat qui rédigera ces documents et d'autres avec compétence pour vous, et à l'avenir, vous ne les utiliserez que comme modèle.

Payez une fois, mais vous l'utiliserez ensuite pendant des années. Vous ne remplissez pas correctement les papiers ? Vous n'aurez alors pas grand-chose sur quoi vous appuyer. Dans le même temps, il convient de rappeler qu'il n'est en réalité possible de recouvrer une créance que pour les trois dernières années précédant le recours en justice, puisque le non-payeur est susceptible de déclarer en justice que le délai de prescription est expiré.

Il existe également un moyen plus efficace et fiable, bien que plus compliqué et plus long, de résoudre le problème - exclure les non-payeurs malveillants du partenariat. Quel est son avantage ? Et le fait que chaque partenariat de jardinage ait sa propre épine dorsale de non-payeurs malveillants, ce n'est généralement pas très important, mais, en les regardant, les citoyens normaux essaient parfois de résoudre leurs problèmes personnels de la même manière. En excluant les défaillants malveillants de la société, vous vous débarrassez d'eux une fois pour toutes. Deuxièmement, vous pouvez légalement couper l'électricité et l'eau pour eux en cas de non-paiement. Troisièmement, vous montrez clairement à tous ceux qui « veulent » que de telles violations ne seront pas vaines.

Quatrièmement, vous privez les non-payeurs de la possibilité de perturber votre assemblée générale. Le fait est que, comme je l'ai dit plus haut, la loi «sur les associations horticoles, de jardinage et paysannes non commerciales de citoyens» permet la privation du droit d'utiliser les infrastructures et autres biens communs d'un partenariat horticole de citoyens engagés dans le jardinage dans un individuel
commande sur le territoire du partenariat de jardinage, pour non-paiement des paiements, c'est-à-dire la même coupure de courant.
Il suffit de tout rédiger correctement, dans ce but d'inclure dans la charte du partenariat une procédure détaillée d'expulsion de ses membres du partenariat pour diverses violations, y compris le non-paiement des paiements obligatoires. Ce moment est très important et, bien sûr, vous ne pouvez le confier qu'à un professionnel, sinon toutes vos actions ultérieures risquent d'être vaines.

Selon le paragraphe 2 de la partie 1 de l'article 21 de la loi, la compétence exclusive de l'assemblée générale des membres d'une association à but non lucratif horticole, horticole et datcha (assemblée des personnes autorisées) comprend, entre autres, les questions suivantes : l'admission à l'adhésion à une telle association et exception à sonmembres. Décisions sur les amendements à la charte d'une telle association et les ajouts à sa charte ou sur l'approbation de la charte dans une nouvelle édition, l'exclusion de la qualité de membre d'une telle association, sa liquidation et (ou) sa réorganisation, sa nomination
de la commission de liquidation et sur l'approbation des bilans intermédiaires et définitifs de liquidation sont adoptés par l'assemblée générale des membres d'une telle association (assemblée des personnes habilitées) à la majorité des deux tiers.

Selon le paragraphe 11 de l'alinéa 2 de l'article 21 de la loi, "les décisions de l'assemblée générale des membres d'une association horticole, horticole ou de datcha à but non lucratif (assemblée des personnes autorisées) sont portées à la connaissance de ses membres dans un délai de sept jours après la date d'adoption de ces décisions dans les formes prescrites par la charte d'une telle association.

Selon les paragraphes 6, 11, 12 de la loi, "un membre d'une association horticole, horticole ou de datcha à but non lucratif est obligé :
- payer en temps voulu les frais d'adhésion et autres frais prévus par la présente loi fédérale et la charte d'une telle association, les impôts et les paiements ;
- exécuter les décisions de l'assemblée générale des membres d'une telle association ou d'une assemblée des personnes autorisées et les décisions du conseil d'administration d'une telle association ;
- se conformer aux autres exigences établies par les lois et la charte d'une telle association.

Il est possible d'indiquer dans la charte comme base d'exclusion du partenariat - le non-paiement des paiements obligatoires établis dans le partenariat pendant un certain temps. Par exemple, plus de 2 ans. Une période de non-paiement trop courte peut entraîner l'annulation de votre décision par le tribunal. Ici, dans la charte, afin de supprimer d'autres interprétations, il est nécessaire de décrire en détail ce qu'est exactement le non-paiement des paiements. Tous les membres de la société, y compris ceux qui en sont exclus, doivent prendre connaissance de la charte contre signature. Après l'introduction dans la charte des normes nécessaires et l'établissement de la liste des débiteurs susceptibles d'être exclus de la société, il est nécessaire de notifier à tous par écrit le montant de leur dette et l'inscription par le conseil de la question à l'ordre du jour de l'assemblée générale des associés de la société sur leur exclusion de la société. Même avant cela, il est hautement souhaitable de s'assurer en envoyant à plusieurs reprises des avis de dettes aux débiteurs.

S'il n'est pas possible de transmettre simplement l'avis contre signature aux débiteurs, il est nécessaire d'envoyer un avis par courrier recommandé avec un avis et une description de la saisie. Si la dette n'a pas été remboursée dans le délai fixé par les statuts et la convocation, le conseil d'administration met à l'ordre du jour de l'assemblée générale la question de l'exclusion du débiteur de la société. Lors de l'assemblée générale, avec le quorum requis (plus de 50% du nombre total des associés de la société doivent être présents), pour l'exclusion de la société il faut que plus des deux tiers des membres présents votent pour l'exclusion .

Sur la base des résultats de l'assemblée générale, un procès-verbal est établi, dont un extrait est envoyé aux exclus du partenariat
un citoyen qui sera désormais appelé un citoyen qui pratique le jardinage à titre individuel sur le territoire d'une société de jardinage.

La pratique judiciaire confirme généralement la légalité de telles mesures. Ainsi, le tribunal régional de Novossibirsk dans l'arrêt de cassation du 29 mars 2011 dans l'affaire N 33-2032-2011, a indiqué que : « Clause 2.10.4 de la charte de la SNT « Quartz »établi qu'un membre du partenariat peut être exclu du SNT "Quartz" pournon-paiement depuis plus d'un an pour des motifs non justifiés de taxe foncière ouloyer, apports, versements établis par la société, avec la résiliationle droit d'utiliser un terrain (clause 2.16 de la charte). Avec dispositionsde la charte de la SNT "Quartz", la demanderesse en a pris connaissance et s'est engagée à la respecter, ce quicorroborée par sa déclaration du 15 avril 1995.R. n'a pas payé de cotisation depuis 2004. Preuve de respectAucune raison n'a été donnée pour le non-paiement. A cet égard, l'assemblée générale des membresSNT "Quartz" avait des motifs juridiques pour son exclusion de l'adhésionpartenariat et résiliation du droit d'usage d'un terrain".

Cependant, avec l'exclusion du non-payeur persistant des membres du partenariat, le problème n'a pas encore été résolu. Il est également nécessaire de conclure avec lui un accord sur l'utilisation des infrastructures de l'entreprise. Sans un tel accord, vous ne pourrez pas déconnecter le non-payeur des communications pour non-paiement.

Accompagné d'un extrait du protocole et d'un avis d'exclusion des membres du partenariat, le citoyen est envoyé pour signature d'un accord sur l'utilisation des infrastructures de la société. La forme d'une telle entente, ainsi que le montant du paiement pour l'utilisation des infrastructures de la société, doivent également être approuvés lors de l'assemblée générale des membres de la société.

Dans cet accord, il est nécessaire de prévoir, comme sanction du non-paiement des paiements stipulés par l'accord, la déconnexion du non-payeur des communications du partenariat et la procédure de déconnexion.

Selon la partie 2 de l'article 8 de la loi, «Le montant du paiement pour l'utilisation des installations d'infrastructure et d'autres biens communs d'une association à but non lucratif horticole, horticole ou de datcha pour les citoyens engagés dans l'horticulture, l'horticulture ou l'élevage de datcha sur un individu base, à condition qu'ils apportent des contributions pour l'acquisition (création) dudit bien ne peut excéder le montant du paiement pour l'utilisation dudit bien pour les membres d'une telle association.

Si un citoyen expulsé du partenariat refuse de conclure un tel accord, le partenariat devra s'adresser au tribunal avec une réclamation pour obliger la conclusion d'un tel accord. La pratique judiciaire est ici du côté des partenariats. Sinon, si le contrat n'est pas conclu, le tribunal ne reconnaîtra pas la déconnexion des communications comme légale.

Ainsi, par exemple, dans la décision du 18 avril 2011 dans l'affaire n° 2-1083/11, le tribunal municipal d'Istra de la région de Moscou a indiqué que "Lorsque
non-paiement des redevances fixées par les accords d'utilisation des installationsinfrastructures et autres biens communs de l'horticulture,association horticole ou de datcha à but non lucratif sur la base d'une décisionle conseil d'administration d'une telle association ou l'assemblée générale de ses membres, citoyensle jardinage, l'horticulture ou l'élevage de datcha à titre individuel,sont privés du droit d'utiliser les infrastructures et autres biensusage général horticole, horticole ou datcha non commercialles associations. Les non-paiements pour l'utilisation des infrastructures et autrespropriété commune de l'horticulture, de l'horticulture ou de la datchales associations à but non lucratif sont récupérées devant les tribunaux.

Ainsi, puisque le contrat entre le demandeur, qui n'est pas membreSNT et SNT sur l'utilisation de l'électricité n'est pas conclu, alors il n'y a pas de motifsconsidérer que le demandeur a violé l'obligation d'utiliserélectricité."

Les tribunaux qui obligent des citoyens qui jardinent individuellement sur le territoire d'un partenariat horticole à conclure un accord sur l'utilisation des infrastructures du partenariat adhèrent à la position de la nécessité d'obliger les citoyens à conclure un tel accord.

Ainsi, selon le paragraphe 2.7 de l'"Examen de la pratique judiciaire sur les questions découlant de l'examen des affaires liées aux associations à but non lucratif d'horticulture, d'horticulture et de datcha, pour 2010-2013", approuvé par le Présidium de la Cour suprême de Russie Fédération le 02.07.2014. «à la demande d'une association à but non lucratif d'horticulture, d'horticulture ou de datcha, un citoyen engagé dans l'horticulture, l'horticulture ou l'élevage de datcha à titre individuel, par décision de justice, peut être tenu de conclure un accord pour l'utilisation d'infrastructures et d'autres propriété commune de l'association.

En cas de non-paiement des redevances établies par l'accord pour l'utilisation des infrastructures et autres biens publics
d'une association à but non lucratif horticole, horticole ou de datcha, sur la base d'une décision du conseil d'administration d'une telle association ou d'une assemblée générale de ses membres, citoyens engagés dans l'horticulture, l'horticulture ou l'élevage de datcha à titre individuel, privé du droit d'utiliser les infrastructures et autres biens communs d'une association à but non lucratif horticole, horticole ou datcha.

«L'absence d'accord entre le propriétaire d'un terrain et une association à but non lucratif horticole, horticole ou de datcha sur la procédure d'utilisation des infrastructures, ainsi que la non-utilisation d'un terrain, ne dispense pas le propriétaire de payer une redevance pour l'entretien des biens d'usage commun d'une association sans but lucratif.

Ayant en main un accord rédigé avec compétence conclu avec un citoyen expulsé des membres du partenariat sur l'utilisation des infrastructures du partenariat, vous pouvez prendre en toute sécurité la décision d'éteindre son abri de jardin pour non-paiement des paiements contractuels obligatoires. Le tribunal sera de votre côté.

Ainsi, malgré l'opposition évidente de l'État en la personne des tribunaux, les sociétés de jardinage disposent encore de moyens bien réels et surtout légaux pour contraindre les jardiniers peu scrupuleux à remplir leurs obligations vis-à-vis de la société.

Comme c'est difficile et long, me direz-vous. Oui c'est le cas. Mais il n'y a pas d'autre moyen efficace, et surtout légal, d'obliger les non-payeurs à
partenariat de jardinage pour payer leurs factures, aujourd'hui, hélas, n'existe pas.

La création de systèmes d'alimentation électrique pour diverses installations industrielles ou zones résidentielles présente de nombreuses caractéristiques. Et aujourd'hui, nous allons parler de la façon dont cela est réalisé électricité en snt(pour jardiner des partenariats à but non lucratif).

Un trait caractéristique de ces associations est la pénurie constante d'électricité et sa mauvaise répartition entre les différents membres de la communauté.

Voici quelques exemples :

• au moment où un membre de la communauté allume un radiateur électrique puissant, le reste des abonnés connectés au même poste de transformation commencent à tamiser la lumière dans les quartiers d'habitation ;
• si l'un des abonnés décide subitement d'augmenter la puissance allouée pour lui-même, cela crée inévitablement des désagréments pour les autres membres du partenariat (après tout, ils sont tous raccordés au même poste dont la puissance est déjà limitée).

Cette liste peut être poursuivie indéfiniment. Les malentendus qui surviennent conduisent à des scandales sans fin et à des litiges insolubles entre les membres du SNT et les organisations d'approvisionnement en énergie. Une tendance similaire est observée dans de nombreux SNT, l'approvisionnement en électricité qui a été effectuée en violation des règles et règlements applicables.

Prévenir l'apparition de tels malentendus et résoudre les problèmes existants aidera système d'alimentation, montés conformément aux normes électriques en vigueur, qui seront pris en compte dans un projet d'alimentation électrique bien conçu.

La séquence de connexion SNT aux systèmes d'alimentation

Les partenariats de jardin à but non lucratif sont en fait un dérivé des coopératives de datcha apparues dans notre pays à la fin du siècle dernier. Ce sont des complexes résidentiels de banlieue équipés de commodités minimales, en raison du manque de communications techniques à part entière sur leur territoire.

Souvent, ces collectivités sont connectées à un système d'alimentation électrique centralisé, mais la capacité des sous-stations électriques d'alimentation est généralement insuffisante pour répondre aux besoins actuels de tous les abonnés qui y sont connectés. C'est pour cette raison que les systèmes d'alimentation électrique existants des SNT modernes doivent très souvent être complètement reconstruits ou même complètement démantelés, suivis d'une création à partir de zéro.

Projet d'alimentation - ce n'est pas le seul document à développer pour raccorder un ensemble pavillonnaire résidentiel à un réseau d'alimentation électrique commun. Et la connexion correcte nécessite la mise en œuvre de toute une liste de mesures successives.

Les candidats devront convenir et approuver la quantité d'électricité allouée au partenariat. Dans ce cas, il faut calculer et installer système d'alimentation, en tenant compte des caractéristiques des appareils de réception de puissance. Si le système existant possède déjà un ancien poste de transformation, il doit être soumis à une reconstruction complète, ce qui implique la réparation et l'installation d'équipements plus puissants.

Projet électricité en SNT, en règle générale, prévoit la création d'un nouveau réseau électrique ou le renouvellement d'un réseau existant. En cas de réparation du réseau de distribution existant, les règles et exigences de sécurité existantes doivent être respectées pour assurer la fiabilité des lignes électriques. Dans ce cas, non seulement les lignes de câbles électriques sont sujettes à remplacement, mais également les équipements de tableau de commande (équipés de dispositifs de protection contre les fuites d'électricité et les courts-circuits dans le réseau).

Seule une entreprise d'installation électrique professionnelle peut effectuer tous les travaux énumérés (y compris le développement du projet) conformément aux normes et réglementations de sécurité applicables. Par conséquent, sur les questions liées à l'alimentation électrique de SNT, les représentants des associations de jardin à but non lucratif doivent contacter dans un premier temps une entreprise de profil spécialisée.

Approuvé
Par décision de l'Assemblée Générale
(Autorisé) SNT "Santé"
08 juin 2013

Ce règlement a été élaboré sur la base de l'art. 539-547 du Code civil de la Fédération de Russie, loi fédérale du 15 avril 1998 N° 66 - Loi fédérale "Sur les associations de citoyens horticoles, horticoles et datcha à but non lucratif", la Charte du SNT "Santé" et l'Accord du 01/04/2012 n° 90016009 entre le Partenariat et l'organisme d'alimentation électrique - TO-JSC "Mosenergosbyt" et ses succursales.
Le règlement sur l'alimentation électrique de SNT "Santé" (ci-après dénommé le Partenariat) réglemente les relations liées à l'utilisation de l'électricité et à l'exploitation de l'infrastructure d'alimentation électrique du Partenariat et établit les règles, droits et obligations du Directoire et membres du Partenariat afin de respecter les principes suivants :
-la création de conditions pour la fourniture en temps voulu de l'électricité ;
- assurer la sécurité du fonctionnement de l'infrastructure d'alimentation électrique ;
- assurer des dépenses ciblées et rentables Argent pour l'achat d'équipements, de travaux, de services et la mise en œuvre de mesures visant à maintenir l'infrastructure d'alimentation électrique ;
- Garantir l'égalité et la justice.

POSITION

Règlement sur l'alimentation électrique des parcelles de jardin des membres du SNT "Santé"

1. Position de base.

1.1 L'alimentation électrique du Partenariat SNT "Santé" (Partenariat) est réalisée sur la base d'un accord entre le Partenariat et l'organisation d'approvisionnement en énergie TO-JSC "Mosenergosbyt". Contrat n° 90016009 du 1er avril 2012 et ses branches via le réseau électrique raccordé avec paiement selon les indications des compteurs à règlement général. Le paiement de l'électricité avec les ventes d'énergie est effectué chaque mois selon les compteurs d'électricité à règlement commun, qui sont installés dans les sous-stations de transformation KTP-67 et KTP-267

1.2 Le prix de vente de l'électricité correspond au prix de vente de l'organisme de fourniture d'énergie. Les tarifs de l'énergie électrique pour la population et les consommateurs assimilés à la catégorie "Population" sur le territoire de la région de Moscou sont fournis aux tarifs réglementés, approuvés par l'arrêté du Service fédéral des tarifs du 31 décembre 2010 n ° 655-e.

1.3 La frontière entre la propriété du bilan et la responsabilité opérationnelle sépare les véritables propriétaires de l'équipement sur la base d'obligations contractuelles. La limite du bilan (Partenariat) de SNT "Health" est située sur les contacts enfichables du VLR (sectionneur linéaire à distance) du côté haute tension de 6000 volts, ce sont KTP-67 et KTP-267. Les Réseaux Internes, les équipements électriques (poteaux de transport d'énergie, postes de transformation complets, lampes, etc.) sont la propriété commune des membres du SNT "Santé" du "Partenariat".

1.4 Les installations électriques des postes de transformation KTP-67 et KTP-267 et les réseaux internes basse tension de 0,4 kilovolt appartiennent au SNT "Santé". Conformément à la partie 3 de la lettre d'information du Service fédéral des tarifs (FTS) de la Fédération de Russie «Sur les clarifications des instructions méthodologiques» du 12.08.2005, les coûts de maintenance, les révisions, les essais périodiques des installations et des lignes électriques, l'entretien du personnel d'entretien des installations électriques, sont payés au détriment des fonds collectés auprès des membres des sociétés de jardinage. Et le tarif de l'organisation du réseau (ESO) n'est pas inclus. Sur la base de l'article 210 du Code civil de la Fédération de Russie, le propriétaire supporte la charge des dépenses financières pour maintenir sa propriété en bon état, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat. Il en résulte que l'entretien et la maintenance des réseaux électriques et des transformateurs appartenant au "Partenariat", ainsi que le paiement des pertes d'électricité dans ceux-ci, etc., sont effectués aux frais des membres du "Partenariat" horticole.

1.5 L'électricité est fournie aux Membres du Partenariat pour la consommation domestique. Pour l'alimentation électrique des chalets d'été, une tension monophasée est utilisée ("phase" - "zéro") et triphasée ("phase" - "phase" - "phase" - "zéro") (pas plus de 3- 5 kilowatts en monophasé et pas plus de 10-15 kilowatts en triphasé (selon la période de l'année). Pour comptabiliser la puissance consommée, le système de contrôle automatique et de comptabilisation de l'électricité (ASKUE) "MATRICA" est utilisé .Pour contrôler la consommation d'électricité dans les parcelles de jardin, les compteurs électroniques "MATRICA" NP-523.20D sont utilisés pour le comptage monophasé et NP-542.24T pour le comptage triphasé.Le comptage est pris sur des supports à l'extérieur de la bordure du jardin tracé, et est exécuté par le programme en mode automatique.

1.6 Pertes technologiques d'électricité dans les réseaux basse tension, qui figurent au bilan du "Partenariat", les jardiniers paient au prorata de l'électricité consommée. Le calcul des pertes technologiques est effectué par le programme ASKUE en mode automatique. Selon le système ASKUE, la taille moyenne des pertes techniques est de 7 à 7,8 %. Les données de perte sont affichées sur une ligne distincte dans les factures d'électricité.

1.7 La comptabilisation de l'électricité utilisée pour les besoins techniques (éclairage, fonctionnement de la pompe à eau, et consommée par le bâtiment de régie) est comptabilisée par un compteur séparé, et est payée séparément, des cotisations du "Partenariat" SNT "Santé" .

2. Responsabilité et droits des parties.
(jardiniers)

2.1 Conformément à la loi fédérale du 15 avril 1998 N 66-FZ "Sur les associations de citoyens horticoles, de jardinage et paysannes à but non lucratif", un membre du SNT est tenu de se conformer aux décisions de l'assemblée générale des membres d'un tel association ou l'assemblée des personnes autorisées et les décisions du conseil d'administration d'une telle association, sont conformes aux autres lois et à la charte de ces exigences de regroupement.

2.2 L'électricité est fournie à un membre du "Partenariat" uniquement pour les besoins domestiques. Le consommateur (jardinier) s'engage à payer l'énergie et la puissance consommées, ainsi qu'à respecter le régime de consommation d'énergie et de puissance, pour assurer la sécurité du fonctionnement du réseau électrique sous son contrôle et le bon fonctionnement des instruments et équipements qu'il utilise en rapport avec la consommation d'énergie électrique. La date limite pour effectuer les paiements pour l'électricité est jusqu'au 15 du mois suivant celui qui a expiré. Pour chaque jour de retard de paiement par un membre du Partenariat pour la consommation d'électricité, après le 15e jour, une pénalité est facturée d'un montant de 1% du montant en souffrance.

2.3 Le "Partenariat" ne peut pas reconstruire et réparer les réseaux électriques sur son bilan, uniquement aux dépens des membres de bonne foi. Si le consommateur (jardinier) ne participe pas au développement et à l'entretien de l'infrastructure interne d'Electra et ne contribue pas à la réparation, à l'entretien, aux tests et à la reconstruction des réseaux électriques internes, l'infrastructure du Partenariat est complètement déconnectée d'Electra.

2.4 Le «Partenariat» ne peut pas prêter aux débiteurs, car chaque mois, il paie l'électricité selon un compteur commun. Si pendant un ou plusieurs mois le consommateur ne paie pas et que les dettes d'électricité dépassent le montant de 1000 roubles, une limite de 500 watts par site est introduite avec la notification du consommateur, si possible, par téléphone, e-mail ou par le site http: // site SNT, en cas de nouveau non-paiement de l'électricité dans les 15 jours, une restriction temporaire complète de l'approvisionnement en électricité est introduite jusqu'au remboursement de la dette. Les membres du Partenariat ont la possibilité de rapprocher les paiements d'électricité avec un comptable-caissier.

2.5 Si les réseaux électriques de l'abonné (jardinier) sont en panne, menaçant la vie et la santé des personnes, une restriction complète de l'alimentation électrique est introduite jusqu'à ce que les dysfonctionnements soient éliminés.

2.6 Le consommateur (jardinier) a le droit de payer l'électricité à l'avance. En cas d'augmentation du tarif de paiement de l'électricité par Mosenergosbyt au moment du règlement effectif entre Mosenergosbyt et SNT, le paiement de l'Abonné est recalculé conformément au nouveau tarif.

2.7 Les installations électriques et les réseaux électriques du SNT "Santé" étant au bilan du "Partenariat" et non de l'organisme de fourniture d'énergie, le raccordement, la limitation ou la déconnexion de l'électricité au sein du SNT "Santé" s'effectue par les forces de le "Partenariat", sans la participation de représentants de l'organisme d'approvisionnement en énergie.

2.8 Les avantages pour le paiement de l'électricité consommée, établis par la loi pour certaines catégories de citoyens au lieu de résidence, ne sont pas valables dans un partenariat de jardinage.

2.9 Les jardiniers sont tenus d'élaguer les arbres et arbustes envahis par la végétation
la zone de sécurité des lignes électriques et la sortie du support à la maison du jardinier.

2.10 Les jardiniers doivent respecter le mode de consommation d'énergie et d'électricité, assurer la sécurité du fonctionnement du réseau électrique sous leur contrôle et le bon fonctionnement des appareils électriques usagés et des équipements électriques destinés à la consommation domestique.

2.11 Il est interdit aux jardiniers de connecter arbitrairement des collecteurs de courant en plus du compteur. Les jardiniers ont la possibilité, si nécessaire, de raccorder les équipements de soudage électrique au réseau électrique général en plus du compteur (à partir du poteau) uniquement sur demande écrite au Conseil du "Partenariat" et autorisation écrite du Conseil avec paiement obligatoire pour l'électricité utilisée, en tenant compte de la puissance de l'équipement connecté et de l'heure de son fonctionnement (il est interdit d'effectuer des travaux le week-end et les jours fériés)

2.12 Le jardinier a le droit de refuser d'utiliser l'énergie électrique. Pour ce faire, il est nécessaire d'écrire une déclaration au conseil d'administration du "Partenariat" sur la réticence à utiliser les réseaux électriques du partenariat. En même temps, le Conseil recalcule et, si nécessaire, restitue l'argent de la contribution du jardinier.

2.13 Les jardiniers ont la possibilité de faire appel contre les actions et les décisions du conseil d'administration qui violent les droits des membres du partenariat lors de l'assemblée générale du partenariat et en cas de décision insatisfaisante de l'assemblée générale devant les tribunaux.

3. Responsabilité et droits des parties.
(Conseil d'administration)

3.1 La responsabilité d'assurer le fonctionnement technique de l'installation électrique et du réseau électrique du partenariat incombe au conseil d'administration du partenariat. Le conseil d'administration, l'électricien à temps plein du partenariat sont tenus de respecter strictement les exigences du Règlement de Sécurité et d'Exploitation Technique des Installations Electriques (PTE) (PTB). Surveiller l'état de fonctionnement des réseaux électriques et des équipements électriques. Audit et réparation en temps opportun du réseau électrique interne (partenariat).

3.2 La ligne de démarcation de la propriété et de la responsabilité opérationnelle entre le conseil d'administration du partenariat et les membres du "Partenariat" sont des isolateurs sur le support de la ligne de transport d'énergie - 0,4 kV.

3.3 La fiabilité de l'alimentation électrique des Abonnés est assurée par l'organisme d'alimentation électrique et le Conseil du "Partenariat" conformément aux exigences des consommateurs d'électricité de catégorie 3. En cas d'arrêt d'urgence par un organisme de fourniture d'électricité, ou de panne d'électricité à titre préventif, le Conseil d'administration de la « Société » n'est pas responsable des pertes subies par les membres de la « Société ».

3.4 Le Conseil a le droit de contrôler la consommation d'électricité par les membres du "Partenariat" en fonction des lectures des compteurs d'électricité en utilisant le programme de comptabilisation automatique de ASKUE "Matrix". Les données des relevés des compteurs d'électricité du système ASKUE sont entrées une fois par mois dans le programme du caissier pour le calcul du paiement de l'électricité.

3.5 Lorsque l'Assemblée Générale de la « Société » décide d'exclure un membre du SNT de la « Société », le Conseil peut priver le membre de la « Société » du droit d'utiliser l'infrastructure électrique interne.

3.6 La société en commandite ne peut pas subir de pertes directes en fournissant à des tiers l'accès des consommateurs à ses réseaux Electra. En raison de l'impossibilité d'un calcul précis de l'électricité consommée, les tiers consommateurs qui font du jardinage à titre individuel, lors de la conclusion de contrats directs avec le détaillant d'énergie, ne peuvent pas utiliser l'infrastructure électrique du Partenariat (poteaux de lignes de transport d'électricité et postes de transformation ). Les installations du réseau électrique de l'organisation du réseau doivent être situées en dehors des limites de l'économie du réseau électrique du "Partenariat" et être délimitées lors de la délivrance de documents sur la mise en œuvre de la connexion technologique des abonnés aux réseaux électriques du fournisseur d'électricité garanti.

3.7 Le Conseil est tenu d'arrêter immédiatement la fourniture d'électricité en cas de détection d'une menace d'accident, d'incendie ou de danger pour la vie et la santé des personnes. L'inclusion n'est faite qu'après l'élimination complète de ces menaces.

4. AUTRES CONDITIONS

4.1 Le règlement "Sur l'alimentation électrique des parcelles de jardin des membres du SNT "Santé" a la nature d'un document réglementaire interne et en statut correspond à la décision de l'Assemblée des personnes autorisées, contraignante pour tous les membres du SNT. L'assemblée générale (assemblée des personnes autorisées) a le droit d'approuver le règlement intérieur de la société.Ce règlement n'appartient pas à la catégorie des documents constitutifs et n'entraîne pas de modifications structurelles de la forme organisationnelle et juridique (fusion, adhésion, scission, séparation, changement de forme juridique), ne nécessite donc pas d'enregistrement d'État.

4.2. Les différends des parties liés à la conclusion et à l'exécution du présent règlement sont résolus par voie de négociation, et si les parties ne parviennent pas à un accord, le différend est résolu devant les tribunaux conformément à la loi applicable.
4.3. La résiliation du présent règlement ne libère pas les parties des paiements mutuels pour l'électricité.
4.4. Toutes les modifications et tous les ajouts au présent règlement sont considérés comme valables s'ils sont faits par écrit et signés par les parties. Toutes les annexes du présent règlement en font partie intégrante.

Cette disposition est portée à la connaissance de tous les Membres du Partenariat contre signature.
Règlement et (application avec signatures) sont stockés dans le conseil de SNT "Santé" avec les signatures de tous les membres du Partenariat, et sous forme électronique par e-mail SNT.

Conseil d'administration du SNT "Santé"

Lieu d'impression

De tous les types de conception électrique, le projet d'alimentation SNT peut, sans exagération, être qualifié de plus difficile d'un point de vue organisationnel. Le développement de ces agglomérations s'est le plus souvent produit spontanément et a rarement été coordonné avec les capacités du réseau régional d'alimentation électrique.

Considérant qu'en dernières années la popularité des logements de banlieue a considérablement augmenté, les communautés de potagers se transforment progressivement en colonies complètement sédentaires, ce qui entraîne presque toujours une pénurie importante d'électricité.

L'un des moyens de surmonter les difficultés sur la voie de la modernisation du réseau d'alimentation électrique du village-jardin est la conception avancée et professionnelle de l'alimentation électrique SNT, réalisée par un organisme agréé.

D'une part, un projet bien exécuté vous permettra de calculer une estimation précise et de déterminer le montant de financement requis. En revanche, il sera possible d'exiger à juste titre une augmentation des limites de puissance dans l'approvisionnement énergétique.

Rappelons que la SNT - association horticole à but non lucratif - est une association de propriétaires de chalets d'été dont le but est d'assurer le fonctionnement normal du village.

Évidemment, sans alimentation électrique, aucun «fonctionnement normal» ne peut être assuré, donc l'une des principales tâches auxquelles le conseil SNT est confronté est la création et la maintenance du réseau d'alimentation électrique du partenariat de jardin.

Étant donné que la plupart des agglomérations de ce type ont été créées à l'origine sans plans d'aménagement général, l'électrification primaire de ces installations a été réalisée sur la base des normes de consommation minimales. Même maintenant, dans la région de Moscou, vous pouvez trouver un nombre suffisant de coopératives de datcha, dont la puissance totale allouée ne dépasse pas 15 kW.

D'un point de vue technique, le réseau d'alimentation électrique d'un village de vacances avant modernisation se compose généralement des éléments suivants :

• Transformateur de faible puissance (10/0,4 ou 6/0,4) ;
• Les lignes aériennes de transmission électrique obsolètes (ainsi que leurs absence totaleà proximité de nouveaux sites) ;
• L'incapacité d'utiliser des appareils électroménagers élémentaires et d'installer des systèmes électriques pour l'approvisionnement en eau et le chauffage autonomes.

Après la modernisation, qui se produit généralement avec le remplacement d'une sous-station par une plus puissante et moderne, le réseau d'alimentation électrique des colonies de jardin est comparable en termes de qualité de l'électricité aux zones urbaines.

À la lumière de ce qui précède, la reconstruction des schémas d'alimentation électrique des villages de vacances est presque toujours effectuée dans le but d'augmenter la puissance, ce qui, à son tour, nécessite une refonte complète du projet de réseau électrique existant.

En plus de la conception, le conseil d'administration du partenariat doit trouver la réponse à deux questions principales qui accompagnent la création d'un nouveau réseau d'alimentation électrique dans les agglomérations de tout type :

• Qui paiera son contenu ?
• Comment augmenter la limite de puissance ?

Comme le montre la pratique, il est si difficile d'y répondre que certaines histoires de renouvellement des réseaux électriques villageois durent plus d'une douzaine d'années.

D'un point de vue législatif (FZ-217 du 29/07/17), l'intégralité de l'infrastructure du réseau électrique villageois est transférée au solde du partenariat. C'est-à-dire que tous les participants SNT doivent non seulement payer l'électricité consommée, mais aussi régulièrement "jeter" pour son entretien (et cela représente des dizaines de milliers de roubles par an).

Quant à la montée en puissance, il faut ici trouver un équilibre entre les 10 kW (pour un site) exigés par la loi et les capacités du réseau local d'alimentation électrique.

Quand un nouveau projet est-il en cours de développement ?

Selon les exigences du PUE, toute installation électrique, nouvellement installée ou mise en service après modernisation, ne peut être raccordée au réseau électrique qu'après signature de l'acte d'admission au raccordement.

Que signifie une séquence claire d'actions :

• Développement d'un projet électrique;
• Coordination;
• Montage;
• Mesures en laboratoire ;
• Signer l'acte d'admission au raccordement ;
• Connexion technique.

Sur la base de quoi, la conception des électriciens du village est nécessaire tant pour l'électrification « from scratch » que lors de la reconstruction du réseau existant.

Par ailleurs, nous notons que le besoin de modernisation se pose également après l'apparition de nouvelles sections, pour l'électrification desquelles il est nécessaire d'installer des supports supplémentaires dans la ligne de transport d'électricité, ce qui nécessite également la mise à jour du projet.

Les spécificités du calcul de la consommation électrique

La consommation électrique totale du réseau d'alimentation électrique est le paramètre principal dont dépend presque tout dans le projet électrique développé (et dans l'existant !). Y compris la taille de la limite allouée pour une connexion.

La méthode de son calcul doit être connue non seulement du concepteur, mais également de chaque membre du partenariat de jardin, car dans 98 cas sur 100, ce paramètre est à l'origine de conflits entre le conseil d'administration et les membres ordinaires du partenariat.

Le fait est que la limite de puissance réelle allouée à une section n'est pas déterminée par une formule linéaire, par une simple division de la puissance du transformateur par le nombre de consommateurs, mais par un algorithme beaucoup plus complexe.

En pratique, le point de départ pour le calcul des principaux paramètres du projet est une limite non législative qui devrait être attribuée à un maison de campagne(jusqu'à 15 kW), et la puissance typique d'un transformateur qui répond aux spécifications formulées par la compagnie d'alimentation.

Par exemple, supposons que la puissance du transformateur dans le KP est de 160 kVA et que le nombre de sections est de -200.

Tout d'abord, la composante active de la puissance nominale du transformateur est calculée. 160*0,95=152kW.

De plus, il est nécessaire de prendre en compte les pertes technologiques pour la livraison de l'électricité du transformateur au consommateur final. D'un point de vue physique, il s'agit de pertes dues à la résistance du câble et des nœuds de commutation, qui dépend de l'état du réseau électrique. Dans un "bon" réseau, ces pertes ne dépassent pas 5%, dans un "mauvais" réseau, elles peuvent atteindre 11%. Supposons que le réseau considéré dans cet exemple soit "moyen" et dissipe 7% de l'énergie transmise.

Nous obtenons le reste de la puissance active 152-7% = 143 kW.

Étant donné que dans n'importe quel village, il est possible de trouver des objets d'infrastructure commune fonctionnant en permanence, il est nécessaire de soustraire les coûts de maintien de l'opérabilité de ces objets du solde résultant.

Supposons que ces objets soient l'éclairage public et le fonctionnement de pompes de puits profonds, dont la puissance totale est de 11 kW.

Au total, il reste 132 kW de 160 kVA pour la distribution aux consommateurs finaux.

Veuillez noter que si nous divisons arithmétiquement 132 kW en 200 parcelles, nous n'obtenons que 0,66 kW par connexion, ce qui n'est clairement pas suffisant même pour la version soviétique d'une maison de campagne.

Un calcul supplémentaire est effectué en supposant que tous les consommateurs chargent rarement le réseau en même temps, de sorte que le nombre de connexions dans la formule 132/200 peut être réduit d'un certain facteur appelé facteur de consommation simultanée.

Pour les coopératives horticoles, sa valeur est supposée être de 0,14, après quoi la capacité réelle disponible pour un consommateur est calculée.

132/(200*0.14)=4.7kW.

Il est à noter que lorsque le nombre de sections est augmenté, le coefficient de consommation simultanée diminue, ce qui permet de connecter de nouveaux consommateurs sans installer de transformateurs supplémentaires.

Séparément, nous soulignons que les exemples de calculs ci-dessus ne sont valables que pour les cas où l'électricité n'est pas utilisée pour le chauffage. Plus précise des lignes directrices sur la planification de la distribution d'énergie dans les réseaux électriques sont données dans RD 34.20.185-94 (tel que modifié) et SP 31-110-2003.

Que comprend le projet de réseau électrique SNT ?

Contrairement à d'autres projets électriques, un projet électrique fonctionnel d'un réseau d'alimentation électrique pour un partenariat de jardin est principalement axé sur les communications externes. Par conséquent, en plus des calculs électriques, il doit contenir des informations pour l'installation de sous-stations de transformation et de supports sous les lignes de transport d'électricité.

Un package de documentation de conception typique comprend les sections suivantes :

• Partie descriptive (note explicative);
• Plans du réseau d'approvisionnement élaborés sur la base de l'explication cadastrale de l'agglomération ;
• Schéma unifilaire de l'ASU (appareillage d'entrée) et du KP (sous-station complexe) ;
• Schéma de calcul des chutes de tension pour toutes les sections de la ligne d'alimentation ;
• Schéma de calcul des courants de court-circuit ;
• Calcul des pertes dans la ligne de transmission et dans le transformateur KP ;
• Plan d'implantation des équipements électriques ;
• Schéma d'installation et description du complexe de mise à la terre ;
• Schéma de protection contre la foudre (en fonction des caractéristiques climatiques de la région) ;
• Schéma de principe de connexion des appareils de mesure (indiquant les caractéristiques des transformateurs de mesure);
• Spécification;
• Calcul économique (ou estimation).

Lors du développement, les restrictions spécifiées dans SNiP 3.05.06-85 "Appareils électriques" et SNiP 12-01-2004 "Organisation de la construction" doivent être prises en compte.

Quels avantages le client obtient-il en commandant le développement de Mega.ru ?

La nécessité économique et organisationnelle d'élaborer tous les éléments du réseau électrique d'un village de vacances a déjà été évoquée ci-dessus. Mais l'examen serait incomplet sans mentionner les avantages supplémentaires qu'un projet conçu par des professionnels offre :

• Réduire les pertes dans le réseau d'alimentation électrique ;
• Fiabilité accrue des lignes de transmission internes pour la transmission de puissance, obtenue grâce à l'utilisation d'un fil SIP autoportant ;
• Élimination presque complète des possibilités de sélection des dispositifs de mesure de contournement de l'électricité ;
• Réduction significative du risque d'urgence grâce à l'utilisation des systèmes de protection automatique les plus modernes (réduction par conséquent du risque de pertes financières);
• Délimitation précise des domaines de responsabilité ;
• Possibilité de poursuivre la modernisation sans grandes dépenses d'investissement (y compris la connexion de nouveaux consommateurs).