Comportement économique et conscience économique comme objet d'étude sociologique. Bases théoriques et méthodologiques pour l'étude des comportements socio-économiques Niveaux d'analyse sociologique des comportements économiques
Chapitre 1. LE PRINCIPE DE MAXIMISATION ET SON INTERPRÉTATION
1.1. Le problème de la rationalité du comportement économique.
1.2. Paradoxes et limites du principe de maximisation.
Chapitre 2. LE COMPORTEMENT ÉCONOMIQUE DANS LE SYSTÈME DES CONNAISSANCES SOCIOLOGIQUES
2.1. Comportement économique dans les concepts sociologiques occidentaux.
2.2. Interprétations du comportement économique en sociologie domestique.
2.3. Les grandes orientations de l'analyse sociologique des comportements économiques.
Chapitre 3. LE COMPORTEMENT ECONOMIQUE ET SES PRINCIPALES MODIFICATIONS
3.1. Structure et fonctions du comportement économique.
3.2. Modèles de comportement distributif.
3.3. Comportement de production et caractéristiques de sa mise en œuvre.
3.4. Comportement économique dans le système du cycle des changes.
3.5. Modèles de comportement économique des consommateurs.
Chapitre 4
4.1. Comportement monétaire et son interprétation.
4.2. Comportement entrepreneurial et fonction entrepreneuriale.
4.3. La nature des stéréotypes économiques (l'expérience de l'interprétation des stéréotypes économiques dans le folklore russe).
Présentation de la thèse 1999, résumé sur la sociologie, Verkhovin, Vladimir Isaakovich
Pertinence du sujet de recherche.
1. Les traditions existantes d'analyse théorique du comportement économique dans le cadre des sciences sociologiques et économiques se développent constamment et s'enrichissent de contenus nouveaux et nouveaux. Le processus de compréhension conceptuelle de ce phénomène, ayant certaines limites historiques, des restrictions conceptuelles et catégorielles, idéologiques et socioculturelles, est constamment modifié, ouvrant de nouveaux horizons pour la connaissance de divers types de comportement économique. Ces derniers sont constitués sous diverses formes institutionnelles et socioculturelles, sont au centre d'analyses théoriques et empiriques, de discussions scientifiques, tant dans notre pays qu'à l'étranger.
2. Le développement intensif d'une branche de la connaissance sociologique aussi importante que la sociologie économique, qui est au stade de la formation, implique le développement de son appareil catégoriel-conceptuel. À cet égard, l'intérêt scientifique ne cesse de croître pour une catégorie aussi fondamentale que le comportement économique, ainsi que pour les méthodes sociologiques de son interprétation théorique.
3. La transition vers une économie de marché en Russie stimule l'intérêt des chercheurs, y compris des sociologues, pour cette question, car il y a eu un certain décalage entre les développements théoriques du comportement économique et les connaissances empiriques appliquées obtenues à la suite de nombreuses études sociologiques .
4. Les problèmes liés à l'étude du comportement économique sont devenus relativement récemment le sujet de recherche des sociologues russes modernes. À cet égard, il existe un intérêt croissant pour les études occidentales classiques et modernes qui ont analysé divers modèles de comportement économique, ainsi que pour les travaux des auteurs nationaux qui ont apporté une contribution originale à l'analyse comportementale des processus économiques.
5. La pertinence de développer des procédures d'analyse sociologique des comportements économiques s'explique également par le fait que de nombreux problèmes liés à ce phénomène sont développés dans le cadre des théories économiques, notamment institutionnelles. Cette circonstance conduit à la diffusion des connaissances sociologiques et des critères d'analyse sociologique de la vie économique de la société. Evidemment sociologique
71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 Une analyse du comportement économique aidera à clarifier la démarcation des frontières des théories économiques et sociologiques qui étudient la vie économique de la société.
6. L'intérêt de l'auteur pour l'interprétation théorique du comportement économique s'explique également par le fait que le champ d'enseignement de cette discipline dans les universités des sciences humaines et naturelles s'élargit. Cela suppose la mise en place d'un cursus théorique sérieux, qui ne peut se construire sur la seule base de recherches purement empiriques.
Le degré de développement scientifique du sujet de thèse.
Le fondateur de l'approche comportementale dans le domaine de la sociologie économique est considéré comme M. Weber, dont la théorie de l'action sociale, y compris l'action économique, est la base fondamentale de l'analyse sociologique des processus économiques de la société. Pour M. Weber, qui a révélé la structure de l'action économique, une approche rationaliste est caractéristique, qui permet de construire un modèle idéal (pur) d'action économique, caractéristique d'une certaine culture économique ("l'esprit du capitalisme")1 .
V. Pareto était un autre analyste remarquable du comportement économique. Lui, référant les actions économiques à la catégorie des comportements rationnels (logiques), "déduit" toute une classe de modèles et de formes de comportements sociaux non logiques, basés sur des normes sociales, des stéréotypes et des traditions2.
Une contribution importante à la clarification de l'essence sociale et de la nature du comportement économique, représentatif de la période de développement du capitalisme industriel, a été apportée par G. Simmel. Le type monétaire de rationalisation de la vie sociale identifié par G. Simmel lui a permis de révéler la nature des critères universels et des formes d'échanges socio-économiques qui régulent et coordonnent les comportements de nombreuses personnes3.
Notre compatriote N. Kondratiev, dans le cadre de sa conception probabiliste-statistique des sciences sociales, a réussi à extrapoler l'approche comportementale à un large domaine de phénomènes économiques4.
1 CM. : Weber M. Économie et société : un aperçu de la sociologie interprétative/ Vol. 1. Berkely : University California Press, 1978.
2 Voir : Hoffman A.B. Sociology of Vilfredo Pareto (Is Homo Sapiens Reasonable ?) / History of Theoretical Sociology. T.2. M. : 1998, p.39.
3 Voir : Simmel G. La philosophie de l'argent. Boston, 1978.
4 Voir : Kondratiev H.D. Principaux problèmes de la statique et de la dynamique économiques. M 1991.
71-220005 (2318x3434x2 tiff) 5
La ligne d'analyse comportementale des processus économiques d'une société de marché moderne a été développée de manière productive dans l'approche structurelle-fonctionnelle de T. Parsons et de son étudiant N. Smelzer. qui donne une interprétation institutionnelle et socioculturelle de l'action économique comme sous-système de l'action sociale.
Le développement d'une analyse sociologique des processus économiques d'une société de marché moderne va dans différentes directions. Aux États-Unis, il y a eu plusieurs paradigmes pour le développement de la sociologie économique et l'analyse des comportements économiques : « la sociologie du choix rationnel » (R. Becker, J. Coleman)2 ; critique des sociologues du choix rationnel (PSA - économie par J. Akerlof, A. Stinchcomb)3 ; la nouvelle sociologie économique associée à la recherche théorique et empirique du contexte social et « en réseau » de l'action économique (X. White, M. Granovatter, etc.)4 ; la critique des méthodes néoclassiques d'explication et de description des comportements réels du marché, la recherche d'un paradigme culturel de son analyse sociologique (A. Etzioni)5.
En Europe, en particulier en France, la théorie sociologique porte également un intérêt particulier à ce qu'on appelle « l'axiomatique de l'intérêt », c'est-à-dire au principe de maximisation qui sous-tend l'explication de divers modèles de comportement social. Ceci, selon A. Kaye, peut être retrouvé dans les travaux de R. Boudon, M. Crozier, P. Bourdieu6.
Dans le cadre de la théorie économique, il existe une tradition d'analyse du comportement économique. Il convient de souligner les travaux de L. Mises et son interprétation praxéologique du comportement économique et son élève F. Hayek, qui a complété le concept de Mises
1 Voir ¡Parsons T., Smelser N. Economy and Society. Une étude sur l'intégration de la théorie économique et sociale . -L. : Routledge et P. Kegan, 1984.
2 Voir : Becker G. Economic Analysis and Human Behaviour// THESIS, Volume 1, Issue. 1, 1993, p. 24-40 ; Coleman J. Perspective de choix rationnel sur la sociologie économique / Le manuel de sociologie économique. Princeton. : PUP, 1994, p. 166-187.
3 CM.:Akerlof G. "Interview"/ Economie Sociologie. Redéfinir leurs frontières : conversations avec des économistes et des sociologues par R. Swedberg. Princeton, N. Y. : PUP, 1990, p. 61-78 ; Akerlof J. Marché des « citrons » : incertitude de qualité et mécanisme de marché // THÈSE, 1994, N5, Vol. 5, p. 91-104 ; Stinchcomb A. "Interview"/ Sociologie économique. Redéfinir leurs frontières : conversations avec des économistes et des sociologues par R. Swedberg. Princeton, N. Y. : PUP, 1990, p. 285-301.
4 Voir : White H. C. D'où viennent les marchés ? // American Journal of Sociology. 1987, p. 514-547 ; Gra-novetter M. Obtention d'un emploi : une étude des contrats et des carrières. C. : Harvard University Press, 1971 ; Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness// American Journal of Sociology, 1985, V.91, p. 481-510.
5 Voir : Etzioni A. Dimension morale : vers une nouvelle économie. NEW YORK. 1988.
6 Voir : Kayo A. La sociologie d'intérêt est-elle intéressante ? / Sociologie étrangère moderne (70 - 80). M., 1993, p. 63-83.
71-220006 (2322x3437x2 tiff) 6 théories de l'ordre du marché en expansion, de la connaissance personnelle et de la concurrence en tant que procédure de découverte1.
Dans le cadre de la théorie économique de J. Keynes, il y avait de nombreux fragments théoriques dans lesquels les contours du concept original de comportement économique étaient visibles, ce qui a contribué à l'émergence de l'interprétation existentielle du choix économique de J. Shackle et le concept d'"homo creativus" par J. Foster.
Dans le cadre de l'approche synthétique de J. Schumpeter, le phénomène de rationalité des comportements économiques, clé de compréhension de son concept de « Sozialokonomik »3, a été étudié.
Il convient également de noter les approches non classiques de l'interprétation du comportement économique, reflétées dans les concepts de G. Simon, R. Cyert, J. March (rationalité limitée) et X. Leibenstein (rationalité "variable"). Ils ont identifié et analysé les « limites » du choix rationnel, en fonction du niveau de compétence du décideur et d'autres facteurs4.
Dans le "nouvel" institutionnalisme et la théorie économique des coûts de transaction (R. Coase, A. Alchian, D. North, R. Posner, O. Williamson, etc.), le paradigme néoclassique de l'analyse du comportement économique a été considérablement élargi en cherchant et en trouvant ses nouveaux composants et compteurs qui permettent de singulariser le « cadre » institutionnel des actions et interactions sociales, c'est-à-dire des systèmes (organisations) « contractuels » de classes et d'ordres divers5.
1 CM.:Mises L. L'action humaine : traité d'économie. Troisième édition révisée. Ch. : Contemporary Books Inc., 1966 ; Hayek F. Individualisme et ordre économique. Ch. : The University of Chicago Press, 1980 ; Hayek F. Arrogance pernicieuse. M. : Nauka, 1992.
2 Voir : Keynes J. Théorie générale de l'emploi, des intérêts et de la monnaie / Anthologie des classiques économiques. M, 1993, p. 250-263 ; Shachle G. Épistémique et économie. Une critique des doctrines économiques. Cambridge, 1972 ; Foster J. Macroéconomie évolutionnaire. L. 1987.
3 Voir : Schumpeter J. A. The Meaning of Ratioality in the Social Sciences/The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. par R. Swedberg. USA-GB.: Princeton University Press, 1991, p. 316-338.
4 Voir : Simon G. et al., Management in organizations. M., 1995 ; Simon H. Modèles d'homme. NY, 1957 ; Leibenstein H. Au-delà de l'homme économique. Cambridge, 1976 ; Leibenstein X. "X" - efficacité / Théorie de la firme. SIb., 1995., p. 497-504.
5 Pour un aperçu des principales problématiques développées dans la nouvelle économie institutionnelle et la théorie des coûts de transaction, voir : Williamson O. Transaction cost economy and organisation theory// Industrial and corporate change. 1993 Vol. 2, p. 107-156; Williamson O. Institutions économiques du capitalisme. M., 1996., p. 2745, 92-126; Kapelyushnikov R.I. Théorie économique des droits des propriétaires. M., 1990.
71-220007 (2322x3437x2W) 7
L'analyse comportementale des processus de production (travail) était activement utilisée dans la sociologie soviétique nationale. Il convient de noter les travaux de V. Yadov, A. Zdravomyslov, V. Podmarkov, N. Naumova, Yu. Krasovsky et d'autres auteurs1.
Dans la période de transition (post-soviétique), le "foyer" de l'analyse comportementale s'est progressivement déplacé vers le domaine des processus économiques, il y avait un certain intérêt à étudier divers modèles de comportement maximisant (économique), qui était associé au stade de formation des relations de marché dans notre pays. Il existe plusieurs domaines de recherche en sciences économiques et sociologiques :
Empirique (appliqué), qui a étudié les processus réels de la période de transition et les modèles transitoires correspondants de comportement économique associés à la formation du marché du travail, l'esprit d'entreprise, la formation d'une culture économique de marché, les changements dans les orientations de valeur des employés, la émergence de nouveaux éléments de la structure sociale de la société russe2 ;
Théorique, dans le cadre duquel diverses approches conceptuelles ont été développées liées à la justification du sujet de la sociologie économique, l'analyse des modèles bio-économiques, la culture économique et le risque, l'entrepreneuriat, la propriété, le choix économique rationnel, le travail, l'organisation, le comportement économique et conscience3 ;
1 L'homme et son œuvre / Éd. A. Zdravomyslova, V. Rozhin, V. Yadov. N., 1967; Yadov V. Sur la régulation dispositionnelle du comportement social de l'individu / Problèmes méthodologiques de la psychologie sociale. M., 1975; Autorégulation et prédiction du comportement social de l'individu / Ed. V. Yadova. L., 1979.; Podmarkov V. Homme dans le collectif de travail. M., 1982; Ingénieur du travail : facteurs sociaux de l'efficacité du travail / Ed. O. Shkaratana. M., 1985 ; Zdravomyslov A. Besoins. Intérêts. Valeurs. M., 1986; Krasovsky Yu. Management: la base morale du comportement des entreprises. M., 1983; Naumova NF Aspects sociologiques et psychologiques du comportement intentionnel. M., 1988, etc.
2 Ryvkina R. V. Entre socialisme et marché : le destin de la culture économique en URSS. M., 1994.; Belya-ninova E. Motivation et comportement des entreprises russes// Questions d'économie, 1996, n° 6, p. 15-30 ; Radygin et al.. Structure du capital social post-privatisation et contrôle des entreprises : la contre-révolution des managers // Voprosy ekonomiki, 1995, n° 10, p. 47-39 ; Rozinsky I. Entreprises russes: le dilemme des actionnaires internes / / REG, 1996, n ° 2, p. 30-40 ; Barsukova S.Yu., Gerchikov V.I. Privatisation et relations de travail: de l'unifié et du général au particulier et au différent. N., 1997.; Magun V.S. Valeurs travaillistes de la population russe : Modèle socialiste et réalité post-socialiste // Où va la Russie ? M., 1995 ; Kupriyanova 3. V. Différents groupes de travailleurs dans le domaine du travail // Changements économiques et sociaux. Surveillance opinion publique. 1996, n° 4, p. 30-35 ; Gritsenko Zh. M. et al Portrait social d'un entrepreneur // SOCIS., 1992, n ° 10, p. 53-61 ; Antosenkov S. Surveillance de la sphère sociale et du travail de la Fédération de Russie (1992-1994) // SOCIS., 1995, no., p. 50-65 ; Naumova T.V. Réformes du marché dans la dimension russe// SOCIS., 1998, n° 1, p. 55-61 ; Où va la Russie ? Général et spécial dans le développement moderne / Sous le général. éd. TI Zaslavskaïa. M., 1997 ; Zaslavskaïa T.I. La couche commerciale de la société russe: essence, structure, statut // SOCIS., 1995, n ° 3, p. 3-12 etc...
3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. Sociologie de la vie économique. N., 1991; Radaev VV Sociologie économique. M., 1997 ; Sokolova G. N. Sociologie économique. Minsk, 1995, 2e édition. -Minsk, 1998 ; Davydov Yu. Qui es-tu, Homo economicus ?// Science et Vie, M., 1990, n° 11, p. 106-111; Zaslavskaya T. I. Activité créative des masses: réserves sociales de croissance / / ECO, 1996, n ° 3; Kravchenko AI Organisations syndicales : structure, fonctions, comportement. M., 1991 ; Ryvkina R.V. La culture économique comme mémoire de la société//
71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8
Historique et analytique, dans lequel les auteurs nationaux ont exploré divers domaines d'analyse du comportement économique et des institutions économiques, présentés dans les œuvres d'auteurs étrangers classiques et modernes1.
Il convient de noter que malgré l'abondance de publications d'auteurs nationaux modernes, une attention insuffisante est accordée à l'analyse théorique d'un phénomène tel que le comportement économique. Analyse comparative les travaux théoriques modernes dans la littérature nationale et occidentale et la fréquence des publications sur cette question ne sont malheureusement pas en notre faveur. Par conséquent, cette étude est une tentative d'entrer dans le système des problèmes "homo economicus", développés et développés par un cercle plus large de la communauté scientifique, tant dans notre pays qu'à l'étranger, et de mettre en évidence les plus pertinents, du point de vue de l'auteur. , domaines de l'analyse sociologique des formes marchandes des comportements économiques. Tout cela a conduit au choix du sujet de recherche de la thèse, à la définition de ses buts et objectifs.
L'objet de l'étude est le comportement social et sa réflexion conceptuelle dans le cadre du paradigme comportemental de l'analyse sociologique et économique.
Sujet d'étude - modèles de marché comportement économique.
L'objet de l'étude est le développement théorique du paradigme comportemental de l'analyse sociologique des comportements économiques de type marchand.
Conformément à l'objectif, les tâches suivantes sont censées être résolues :
Interprétation sociologique du phénomène de rationalité des comportements économiques et critique du principe de maximisation comme moyen théorique « universel » d'explication et de description de modèles réels de choix économiques ;
ECO, n° 1, 1989 ; Krasovsky Yu. D. Gestion du comportement dans l'entreprise. M., 1997 ; Il est. Comportement organisationnel. M., 1999 ; Algin A. Innovation, initiative, risque. L., 1987; Verkhovin V. I. Le comportement économique en tant que sujet d'analyse sociologique // SOCIS., 1994, n ° 10, p. 120-126 ; Fetisov E. N., Yakovlev N. Sur les aspects sociaux de l'entrepreneuriat // SOCIS., 1993, n ° 1, p. 24-30 ; Kleiner G. L'économie moderne en tant qu'économie personnes// Questions d'économie, 1996, n° 4, p. 80-95 ; Brodsky B. Dialectique et principe de choix // ONS, 1995, n° 2, p. 82-93 ; Il est. Un a priori de choix et un "acte de foi". De la méthode structuraliste à la théorie économique // ONS, 1996, n° 6, p. 111-122 ; Il est. Choix épistémique et structure sociale // ONS, 1997, n° 6, p. 97-107 ; Toshchenko J. Sociologie. M„ 1998, p. 89-166; Chernysheva L. Sociologie économique : problèmes réels. M., 1996; Zubkov VI Introduction à la théorie du risque (aspect sociologique). M., INION RAN n° 53847, 1998, etc.
1 Avtonomov V. S. L'homme dans le miroir de la théorie économique. M, 1993 ; Radaev R. V. Sociologie économique. M., 1997, p. 15-49 ; Veselov Yu. Sociologie économique : l'histoire des idées. SPb., 1995; Gaidenko P., Davydov Yu. Histoire et rationalité. M., 1991 ; Kravchenko A. I. Sociologie de M. Weber: travail et économie. M., 1997 ; Otmakhov P. L'empirisme en sciences économiques : théorie et pratique// Questions d'économie, 1998, n° 4, p. 58-72 ; Shcherbina VV Sociologie des organisations. Dictionnaire de référence. M., 1996; Kapelyushnikov D. Théorie économique des droits de propriété. M., 1990, etc.
71-220009 (2307x3427x2 W 9
Étude des problèmes et des schémas conceptuels du comportement économique du comportement économique dans la sociologie économique moderne occidentale et domestique ;
Identification et interprétation dans le cadre de l'approche comportementale, du point de vue de l'auteur, des principes et méthodes les plus prometteurs d'analyse sociologique du comportement économique ;
Formulation de la définition du comportement économique et de ses principaux modèles (production, distribution, échange et consommateur), étude de leurs principales caractéristiques, déterminées par l'ordre institutionnel du marché ;
Divulgation des spécificités de la base calculée quantitativement (calcul et analyse) de l'action économique et élaboration sur cette base d'une typologie des comportements monétaires ;
Identification des composantes innovantes dans la structure du comportement économique et leur généralisation dans les modèles de comportement entrepreneurial ;
Analyse des stéréotypes de comportement économique basée sur des interprétations sémantiques du matériel folklorique reflétant les pratiques traditionnelles de la vie économique.
Fondements théoriques et méthodologiques de la recherche de thèse.
Comme base théorique de la thèse, l'auteur utilise : les principes de « comprendre la sociologie » de M. Weber, la méthode généralisante de V. Pareto, l'interprétation sociologique des modèles économiques (monétaires) de comportement social de G. Simmel ; concept d'action humaine par L. Mises et le concept de rationalité organique par F. Hayek, la philosophie probabiliste-statistique des sciences sociales de N. Kondratiev, le concept de système mondial de F. Braudel.
La nécessité de rechercher des fondements institutionnels pour l'analyse sociologique du comportement économique et de ses caractéristiques normatives et fonctionnelles a nécessité l'utilisation du concept d'analyse structurelle et fonctionnelle de T. Parsons et de son élève N. Smelser, ainsi que des schémas conceptuels des économistes. R. Coase, O. Williamson, A. Alchian et autres. L'auteur a utilisé dans son travail les concepts des spécialistes qui ont affirmé et étayé l'insuffisance du modèle du choix rationnel et en ont donné l'analyse critique (G. Simon, J. Keynes, M. Blaug, H. Leibenstein et
71-220010 (2306x3426x2 W
Les discussions sur le sujet, la méthode et la structure de la sociologie économique, reflétées dans les travaux des deux occidentaux (G. Becker, A., M. Granovetter, R. Svedberg, N. Smelser, etc.) jouent un rôle important dans le développement de les dispositions théoriques présentées dans la thèse et les auteurs nationaux (T. Zaslavskaya, R. Ryvkina, V. Radaev, Zh. Toshchenko, Yu. Veselov, G. Sokolova, L. Chernysheva et autres).
Les principales dispositions soumises à soutenance et leur nouveauté scientifique.
Dans la thèse, dans le cadre de la sociologie économique, un paradigme comportemental de l'analyse sociologique des processus économiques de marché est développé. Selon ce:
L "le principe de maximisation qui en découle, synthétisant et concrétisant l'expérience théorique et pratique de la réalisation d'objectifs économiques dans le cadre de l'ordre marchand ;
Les principes de l'analyse sociologique du comportement économique basée sur le paradigme libéral-humaniste du choix rationnel, qui est un produit de l'évolution des institutions du marché, sont généralisés ;
Il est affirmé que l'interprétation sociologique du comportement économique ne peut être le produit d'un point de vue universel. La recherche scientifique dans ce domaine est le résultat de la lutte de divers paradigmes, écoles scientifiques et idéologies. Il s'agit d'un système de concepts concurrents qui servent les intérêts de différents groupes sociaux et sont en recherche constante de critères d'objectivité des connaissances scientifiques. Une illustration de ce fait est l'incohérence des méthodes et des approches de l'analyse sociologique des processus économiques de la société, qui sont proposées et utilisées par divers représentants de la sociologie économique, tant en Occident que dans notre pays ;
Le point de vue sur la nécessité de développer davantage les directions classiques de l'analyse sociologique des processus économiques présentés dans les travaux de M. Weber, V. Pareto, N. Kondratiev et d'autres est étayé.
71-220011 (2307x3427x2 W
11 méthodes, parmi lesquelles l'auteur met en évidence l'approche système-monde de F. Braudel, qui est à la base de l'analyse historique et sociologique des processus économiques et la méthode d'inversion sociologique de fragments de théorie économique. Cette dernière permet de décrire et de préciser des modèles de comportement économique qui se structurent dans divers secteurs de l'économie et sont une verbalisation de l'expérience de nombreux spécialistes - praticiens et théoriciens ;
Des définitions du comportement économique sont formulées, dont l'essence est la circulation optimale des ressources économiques afin d'obtenir des avantages (bénéfice, récompense, profit) et ses principales modifications : distribution, production, échange et consommation. Les caractéristiques des principales limites du choix économique rationnel sont données, notamment: ressource, concurrentiel, fonctionnel, stratification et autres, et les principaux facteurs de spécialisation des modèles de comportement économique, qui sont à la base de leur classification, sont pris en compte;
Une interprétation comportementale de l'institution de la propriété est développée et les principaux paramètres et caractéristiques des modèles distributifs de comportement économique sont analysés : économique, d'agence, fonctionnel et redistributif ;
La spécificité des comportements de production est étudiée et l'incomplétude de l'analyse de maximisation de l'activité des organisations de production (firmes, entreprises) est étayée. Sur cette base, des modèles de comportement de travail à compensation des coûts sont identifiés et pris en compte, qui sont déterminés par les institutions socio-économiques pour coordonner les intérêts économiques des sujets ayant des degrés divers d'accès aux ressources économiques; formule les principales fonctions du comportement organisationnel associées à l'optimisation des cibles des organisations de production ;
Une interprétation comportementale des mécanismes d'échange économique (marché), de la structure et des principales fonctions du comportement commercial (commercial) est donnée sur la base de l'intégration du concept de comportement communicatif de J. Habermas et de l'ordre de marché en expansion de F. Hayek ;
La structure "interne" de la consommation est analysée comme un processus d'"extraction" de l'utilité, qui est déterminée par les normes socioculturelles, le niveau de revenu et le degré de compétence (rationalité) des sujets du comportement de consommation. Un modèle hypothétique de consommation "normative" est en cours d'élaboration et
71-220012 (2307x3427x2 W
12 critères et méthodes qui fournissent des équilibres optimaux (pour chaque groupe de revenu) des dépenses et des économies du budget du consommateur, ainsi que les proportions de consommation ;
Trois directions importantes de l'analyse sociologique du comportement économique sont développées et étayées : la première direction est l'interprétation théorique des éléments quantitativement calculés des actions économiques qui sont dérivés de l'institution de la monnaie. Sur cette base, une typologie des modèles monétaires (rationnel, traditionnel, altruiste, affectif-irrationnel) est élaborée et leurs caractéristiques sont données ; la deuxième direction est l'analyse des composantes créatives de l'action économique, caractérisées sur trois terrains : fonctions, profils (modes d'obtention des bénéfices) et valeurs de l'ethos entrepreneurial ; la troisième direction est l'analyse des stéréotypes du comportement économique, basée sur la méthode d'interprétation sémantique (herméneutique) des textes littéraires, dans notre cas, le matériel folklorique qui reflète les pratiques traditionnelles du comportement économique.
L'importance pratique de l'étude.
Les matériaux de la recherche de thèse constituent un cours de formation indépendant en sociologie économique.
Approbation du travail de thèse.
Les principales dispositions de l'étude ont été testées lors de conférences scientifiques : "Les réformes de la propriété comme condition préalable à la restauration et au développement de l'entrepreneuriat en Russie" (Moscou-Yougoslavie, 1995), séminaire méthodologique interuniversitaire "Sociologie économique : la finance et l'État" (Moscou , 1998), Lomonosov Readings (Université d'État de Moscou, 1994 -1998) et autres, ainsi que dans le processus d'enseignement du cours général et des cours spéciaux en sociologie économique, sociologie du travail et de l'entrepreneuriat à la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou et dans d'autres universités de 1993 à 1999.
71-220013 (2332x3443x2 W)
La thèse a été discutée lors d'une réunion du Département de sociologie du travail et de l'entrepreneuriat, Faculté de sociologie, Université d'État Lomonossov de Moscou. M. V. Lomonossov.
71-220014 (2306x3426x2 W
Conclusion des travaux scientifiques thèse sur "Le comportement économique comme sujet d'analyse sociologique"
CONCLUSION
1. Un aspect important de l'analyse sociologique du comportement économique est l'interprétation théorique et empirique du phénomène de rationalité et du principe de maximisation qui en découle.
Un grand nombre de publications sur ces questions dans le cadre des théories économiques et sociologiques, la polarité des opinions des différents auteurs ne permet pas de formuler un point de vue universel sur cette question. Cela est dû aux raisons suivantes :
La multidimensionnalité et l'ambiguïté du comportement économique rationnel, qui a une structure «à plusieurs niveaux» et ne peut être réduit aux seules règles d'une conclusion logique ou d'une action technologiquement opportune orientée vers des objectifs pragmatiques et économiques spécifiques;
La multiplicité des prérequis axiologiques (préférences) au choix rationnel et des moyens (technologies) pour sa mise en œuvre ;
Le multicritère de ses fondements, qui se contredisent souvent tant en théorie qu'en pratique.
2. Les méthodes et méthodes de mise en œuvre du principe de maximisation sont soumises à un certain nombre de critères qui impliquent la multidimensionnalité et l'ambiguïté de son interprétation.
En tant que valeur fondamentale du comportement économique, elle est dérivée de certaines conditions et ordres socioculturels qui se développent au cours du processus d'évolution sociale et ne peut exister de manière autonome en dehors de leur contexte.
En tant qu'élément d'intérêt économique, le principe de maximisation joue un rôle technologique associé à la mise en œuvre de certaines préférences et valeurs. Ces derniers ne sont pas à l'intérieur de l'action maximisante, mais à l'extérieur de celle-ci dans le système de ces motifs axiologiques qui déterminent le choix social associé aux exigences d'un certain environnement socioculturel et institutionnel.
En tant qu'outil de résolution des problèmes économiques, ce principe et les technologies de maximisation des bénéfices (utilité, productivité, efficacité) qui en découlent supposent un certain degré de compétence de ceux qui forment et résolvent ces problèmes. À leur tour, la compétence et ses exigences autonomes peuvent, sous certaines conditions, devenir la valeur de base des actions de maximisation et donner lieu à de telles variétés (innovations) qui peuvent dépasser le contexte socioculturel et institutionnel traditionnel.
71-220289 (2331x3443x2 1111)
en tant que composant décision rationnelle et d'action, le principe de maximisation implique, d'une part, la liberté de choix personnel (individuel), qui est condition nécessaire sa mise en œuvre, en revanche, sont les frontières normatives et axiologiques de la fonction maximisante (limites de « l'égoïsme maximisant »), faute de quoi l'obtention de bénéfices (succès) pour les uns sera assurée au détriment de la défaite et des échecs des autres. sujets qui, contre leur gré, perdent des ressources économiques, sociales et autres.
En tant que facteur d'action rationnelle multidimensionnelle, elle se manifeste dans la variabilité du choix d'alternatives qui peuvent se concurrencer et se contredire en termes d'optimalité sociale, d'opportunité et de compétence. Il s'agit des problèmes de justification et de choix d'alternatives pour maximiser à la fois l'action individuelle et l'action collective, organisationnelle et sociale.
En tant qu'élément de l'ensemble comportemental, le principe de maximisation peut être interprété comme un dérivé des actions de nombreuses personnes ayant des objectifs, des intérêts, des compétences, des ressources et fonctionnant dans des situations différentes. Se pose alors le problème de l'optimalité sociale du fonctionnement des « ensembles comportementaux », qui est liée, d'une part, à l'équilibre et à la coordination des intérêts économiques en leur sein, et d'autre part, à la préservation des nécessaires espace social pour la liberté de choix, de décision et d'action individuelle (en particulier dans les cas innovants).
3. Il nous semble que le problème du comportement économique rationnel dans la structure de l'analyse sociologique peut être interprété comme suit : les composantes de l'action rationnelle font l'objet d'une réflexion particulière. b) Considérant et analysant les composantes logico-technologiques et instrumentales de l'action économique, ainsi que leurs nombreuses variétés et modifications, il convient de se concentrer sur leur dimension culturelle, l'échelle et les formes sociales de leur fonctionnement. Ces derniers sont un indicateur de l'efficacité ou de l'inefficacité des systèmes sociaux où ils sont appliqués. Cela s'explique à la fois par l'évolution, le développement de moyens rationnels d'existence humaine, et les contextes axiologiques et institutionnels qui déterminent les possibilités de leur utilisation.
71-220290 (2308x3428x2 tiff)
290 c) Un aspect important de l'analyse sociologique du comportement économique est l'identification de ses fondements critériels, socioculturels et institutionnels, d'une part, du point de vue de la clarification des prérequis génétiques et historiques pour la formation de certaines formes sociales et méthodes de rationalité. choix humain. Deuxièmement, en termes d'interprétation des ordres sociaux réels et idéaux et des structures institutionnelles, dans le système desquels des critères et des méthodes spécifiques pour la mise en œuvre du choix rationnel peuvent être possibles. Troisièmement, sous l'aspect de l'étude de «l'axiomatique sociale» d'un choix rationnel légitime, qui assure son opportunité individuelle (personnelle) et sociale, ainsi que l'analyse des préférences sociales de masse typiques d'une certaine culture économique.
4. La perspective de l'analyse sociologique du phénomène du comportement économique ne se limite pas à un critère rigide en raison de la multidimensionnalité, de la nature stochastique de la vie sociale, du paradigme de son analyse théorique, de la présence de diverses idéologies et formes de perception de la vie sociale. réalité. Si nous adoptons une position réaliste de construction de ce fragment de réalité sociale qui constitue notre sujet, alors même alors, il se "stratifiera" en un certain nombre de composants qui sont dans un équilibre et un rapport très complexes dans le système de réflexion théorique.
Ainsi, dans le cadre de l'analyse sociologique, le comportement économique agit comme :
Un fragment particulier de la réalité sociale, qui se distingue et se perçoit de diverses manières, comme un système : expérience personnelle et comportementale individuelle ; les faits sociaux, leurs schèmes conceptuels organisateurs et leurs constructions théoriques, dérivés de certaines traditions scientifiques (par exemple, le problème de l'"homo economicus") et de la culture scientifique ;
Le processus de cognition et de "mesure" de ce fragment de réalité sociale, mis en œuvre dans le cadre d'un intérêt de recherche spécifique et des procédures de recherche disponibles qui donnent une idée relative de ce qui est étudié ;
Processus praxéologique (JI. Mises), où les choix et actions rationnels reçoivent leur sens final dans le fait même des résultats atteints et non atteints (matérialisés, socialisés et institutionnalisés) ;
Un type spécifique d'activité sociale mis en œuvre dans un certain contexte socioculturel et institutionnel, c'est-à-dire « au sein » d'un système assez « rigide » d'institutions sociales, de pratiques quotidiennes, de routines, de traditions et de stéréotypes,
71-220291 (2316x3433x2W)
291 lyse et mise en forme de la pluralité des actes de choix rationnel individuel ;
La séquence historique de certains processus sociaux qui portent en eux un ethos évolutif de choix et d'action rationnels, qui se concrétise et s'enrichit constamment dans la pratique sociale d'individus, de groupes, d'organisations et de populations sociales réels.
5. L'analyse sociologique des comportements économiques, tout en se concentrant sur les prérequis et les « contextes » socioculturels et institutionnels, ne peut encore ignorer l'étude de ses composantes logiques, fonctionnelles, technologiques et autres. Cela s'explique par le fait qu'en faisant abstraction de la pluralité des moyens logiques et fonctionnels de sa mise en œuvre et en réduisant toutes les actions économiques aux principes généraux de rationalité et de maximisation, on peut perdre des lignes directrices et des technologies spécifiques pour mesurer la réalité sociale étudiée. .
À leur tour, les composants phénoménologiquement construits du choix rationnel dans la structure du comportement économique, étant la base de son analyse, devraient être élargis à travers de telles procédures analytiques qui permettent de révéler la multidimensionnalité de l'action humaine réelle se déroulant dans un contexte social réel. Ces procédures analytiques d'analyse sociologique comprennent : l'analyse des ressources des actions économiques, qui permet de classer et de spécifier divers modèles spécialisés et leurs modifications ; analyse technologique des actions économiques, qui identifie les méthodes et moyens spécifiques de leur mise en œuvre conformément aux objectifs fixés; l'analyse de maximisation, qui détermine les modes, méthodes et technologies de maximisation et de calcul des bénéfices économiques ; analyse pragmatique (praxéologique) du comportement économique et de ses modifications, permettant d'évaluer leur efficacité et leur efficience ; analyse de la compensation des coûts, qui détermine le sens et la méthode de réalisation d'un intérêt économique spécifique ; l'analyse fonctionnelle, qui implique l'évaluation et la mesure de la compétence des sujets du comportement économique et de leurs capacités réelles ; analyse temporelle, fixant le "chronotope" de l'action économique, c'est-à-dire caractéristiques temporelles de son cours, ainsi que la capacité ou l'incapacité des sujets du comportement économique à gérer rationnellement les ressources temporelles.
71-220292 (2314x3431x2 111!)
6. Une place importante dans la structure de l'analyse sociologique est occupée par l'étude des "cadres" institutionnels du comportement économique, qui cimentent des "ensembles comportementaux stochastiques discrets", organisant et intégrant en eux un certain ordre social à la fois dans le temps et dans l'espace. Naturellement, l'institution de la propriété occupe une place particulière dans le système de ces ordres sociaux. Un aspect de l'analyse sociologique est son interprétation institutionnelle-comportementale. Il permet de traduire les mécanismes institutionnels-contractuels de l'interaction socio-économique (échange) en leurs contreparties comportementales dynamiques (G. Simmel), mettant en évidence la matrice normative-comportementale des différentes actions économiques tant dans les phases de démarrage que de finition.
Cette approche permet de distinguer les actions économiques en fonction du degré de contrôle des différents sujets sur les ressources économiques et de différencier les modèles de comportement économique en modèles économiques, d'agence, fonctionnels et redistributifs. Au sein de ce dernier, des intérêts économiques objectivement différents, des moyens de maximiser les avantages et, en fin de compte, divers critères d'opportunité et d'efficacité économiques et sociales sont réalisés.
7. L'orientation actuelle de l'analyse sociologique est l'étude des caractéristiques des comportements de production, des mécanismes sociaux et économiques d'intégration et de spécialisation des organisations de production de divers types. Un élément clé de cette analyse est l'interprétation sociologique :
La fonction de production de l'entreprise et les mécanismes contractuels-institutionnels et de gestion qui assurent son optimisation ;
Limites de l'efficacité sociale et opportunité de l'intégration des intérêts économiques des membres d'une organisation de production ;
L'équilibre des intérêts des propriétaires et des employés, qui rend possible ou impossible d'optimiser la fonction de production de l'entreprise ;
Le mode axiologique du comportement de production, c'est-à-dire des valeurs instrumentales et terminales qui déterminent les préférences de maximisation et les modes de maximisation des membres de l'organisation de production en fonction de leurs statuts et intérêts économiques et professionnels ;
Tendances dysfonctionnelles (centrifuges) qui contribuent à l'émergence de modèles de minimisation de la production et de l'activité de travail (restrictionnisme et opportunisme).
71-220293 (2304x3425x2 tiff) f
8. Une "section" relativement indépendante de l'analyse sociologique des divers modèles de comportement économique est leur considération à travers les catégories d'échanges et d'interactions sociaux (économiques). Cette approche implique la compréhension théorique et l'étude des faits, des facteurs, des processus, des objets, des sujets et du sujet du comportement d'échange, y compris :
Analyse des problèmes d'équivalence, de justice et de symétrie des actions économiques comme formes d'échange social ;
Recherche et spécification de critères et de mesures d'échange social - universel (généralement significatif), local (groupe), individuel-personnel ;
L'étude des mécanismes sociaux, des institutions, des « réseaux » d'échange et d'interaction sociale qui sous-tendent de nombreux types d'obligations économiques (contrats) et leurs modifications.
L'utilisation de l'analyse transactionnelle, qui présente des opportunités exceptionnelles en termes de construction théorique et d'explication du "comportement" des systèmes sociaux contractuels ( organisations économiques divers types) - des chaînes doubles les plus simples d'échange de monnaie-marchandise aux formations d'entreprises, d'actions et de partenaires les plus complexes.
9. Dans la structure de l'analyse sociologique, une place importante est occupée par l'étude des modèles de comportement du consommateur qui démontrent diverses formes d'interrelations (détermination) du choix du consommateur avec les formes de recherche, d'obtention et d'utilisation des moyens (économiques et sociaux) de subsistance des ménages (familles et consommateurs individuels). Parmi les domaines d'étude du comportement du consommateur, l'analyse peut être distinguée:
Les raisons et les facteurs de "l'incomplétude" des modèles de comportement du consommateur dans la théorie économique, qui ne donne pas une idée de la manière dont les individus arrivent à formuler leurs besoins, corrèlent leurs désirs avec certaines valeurs et procèdent à la mise en œuvre de les actions rationnelles liées à l'optimisation de la fonction d'utilité ;
Les mécanismes de détermination du comportement du consommateur, dérivés d'une certaine culture de consommation et des arrangements institutionnels qui en découlent ;
Normes, critères et préférences du choix du consommateur et les facteurs objectifs (marché) et subjectifs qui déterminent et conditionnent sa variabilité, les méthodes, les buts et les moyens des modèles réels de comportement du consommateur ;
Ethos de consommation typique de cultures de consommation spécifiques et sous
71-220294 (2313x3431x2 111!)
294 cultures et ces pratiques et stéréotypes de comportement de consommation qui représentent ces cultures dans le comportement humain (social) quotidien, traduisant dans l'espace et dans le temps les principes et méthodes socioculturels d'un choix de consommation spécifique ;
- des critères « optimaux » et « non optimaux » de choix des consommateurs, démontrant la dispersion des modes de consommation, qui au sein d'économies spécifiques se différencient en de nombreuses variétés : normales (représentatives), déviantes, prestigieuses, rationnelles et irrationnelles ;
Procédures rationnelles de choix des consommateurs qui assurent l'équilibre optimal des budgets des consommateurs et méthodes de calcul des ressources des consommateurs.
10. Les actions et interactions économiques peuvent être analysées dans deux domaines dialectiquement polaires. Premièrement, en tant que système d'échange économique autorégulateur basé sur l'argent. Deuxièmement, comme un type innovant d'action sociale qui produit de nouvelles alternatives, des moyens, des technologies et des résultats qui n'ont pas d'analogues.
La monnaie comme moyen et méthode de calcul est la base de calcul et d'analyse des actions économiques. Cela s'applique à la fois aux programmes comportementaux de routine traditionnels et aux programmes innovants (entrepreneuriaux) non standard. A cet égard, une analyse sociologique de ces deux aspects polaires des comportements économiques consiste à s'intéresser à l'étude :
Limites institutionnelles et quantitatives du choix social, conditionnées par l'argent comme facteur et moyen de calcul et d'évaluation des actions économiques et des interactions (échange) entre les personnes ;
Actes créatifs de comportement entrepreneurial qui se transforment sous l'influence de leur évaluation quantitative (y compris à l'aide d'argent) en résultats objectifs et accessibles ;
Les processus de rationalisation, d'intellectualisation (G. Simmel) du comportement économique reposent sur deux éléments en interaction : institutionnel-quantitatif (monétaire-prix) et qualitatif, reflétant des projections novatrices de l'esprit humain créateur.
11. Une approche productive de l'analyse sociologique est l'herméneutique des situations et des textes réels, y compris l'étude et le décodage du contenu rationnel des stéréotypes du comportement économique. Cette méthode permet, comme nous l'avons montré plus haut :
71-220295 (2318x3434x2 111!)
Procéder à une reconstruction rationnelle de diverses formules de discours qui reflètent de nombreux stéréotypes de comportement humain (économique);
Identifier les éléments rationnels de la vie économique dans la structure de la conscience et du comportement quotidiens, y compris les méthodes de calcul des moyens pour atteindre des objectifs importants, choisir des alternatives, optimiser les modèles traditionnels de comportement économique ;
Mettre en évidence les « universaux » de l'échange économique reflétés dans la conscience de masse, les institutions et les mécanismes qui le fournissent : la monnaie et ses fonctions, les catégories de « demande-offre », « coût-remboursement », les méthodes de calcul des bénéfices, les éléments de la balance et la comptabilité, l'institution de la propriété, etc. . P.
Il nous semble que l'interprétation sémantique de divers textes, y compris du matériel folklorique, offre des possibilités exceptionnelles dans l'étude des pratiques traditionnelles de la vie économique.
71-220296 (2313x3431x2 tiff)
Liste de la littérature scientifique Verkhovin, Vladimir Isaakovich, mémoire sur "Théorie, méthodologie et histoire de la sociologie"
1. Avtonomov V. S. Fonction entrepreneuriale dans le système économique / Ed. éd. V.I. Kouznetsov ; Académie des sciences de l'URSS. Institut d'économie mondiale et stagiaire. rapports. -M., 1990.
2. Avtonomov V. S. L'homme dans le miroir de la théorie économique (Essais sur l'histoire de la vie économique occidentale). -M. : Nauka, 1993.
3. Akerlof J. Marché "citrons": l'incertitude de la qualité et le mécanisme du marché / / THÈSE, 1994, n ° 5, n °. 5, p. 91-104.
4. Allen J. V. Fondamentaux de la libre entreprise / J. V. Allen, D. Dzh. Armstrong, L. S. Walken. - Kiev, 1992. ^
5. Pensée sociologique américaine : Textes. -M.: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994.
6. Andreev V.K. Propriété en Russie. -M. : Beck, 1993.
7. Annenkov S. I. Enquête sur la fraude / Ed. A. A. Lévy. Saratov : Maison d'édition de l'Université de Sarat, 1992.
8. Aron R. Stades de développement de la pensée sociologique. -M. : Progrès-Politique, 1992.
9. Afanasyev M.P. Genesis et l'essence du déficit (basé sur la discussion des années vingt): Diss. M. V. Lomonossov. Économie faux. -M., 1994.
10. Afonin A. S. Comportement au travail : analyse socio-économique. -K. : Ukraine, 1991.
11. Baryshnikov MN L'histoire du monde des affaires en Russie : Un guide pour les étudiants universitaires. -M. : Aspect Press, 1995.
12. Baumol U., Quandt R. Méthodes empiriques et solutions optimalement imparfaites // Théorie de la firme. -SPb. : Ekon. école, 1995, p. 448-476.
13. Bakhtine M. M. Œuvres des années 20. -KHeB : "Suivant", 1994.
14. Bakhtine M. M. Créativité de François Rabelais et culture populaire du Moyen Âge et de la Renaissance. -M. : Artiste. allumé, 1990.
15. Becker G. Human capital (chapitres du livre)// USA. Économie. Politique. Idéologie, 1993, n° 11, p. 109-119.
16. Becker G. Analyse économique et comportement humain// THÈSE, v. 1, no. 1, 1993, p. 24-40.
17. Berger P., Lukman T. Construction sociale de la réalité. -M. : "Moyen", 1995.
18. Berger P. Mécanisme monétaire / Per. du français; Tot. éd. L.N. Krasavina. -Onze. éd., rév. -M. : Progrès : Univers, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297
19. Blasi J., Cruz D. Nouveaux propriétaires (salariés, propriétaires de masse de sociétés par actions). -M. : Case LTD, 1995.
20. Blaug M. La pensée économique rétrospective. -M. : Case LTD, 1994.
21. Bondarenko N. A. Dynamique et structure de la consommation de la population russe dans les conditions de la formation d'une économie mixte : Diss. économie Sciences / Université d'État de Moscou. M.V. Lomonossov. Économie faux. -M., 1996.
22. Boyarkin D. D. Théorie de la propriété. 2e éd., complémentaire et corrigée. -Novossibirsk : Ekor, 1996.
23. Braudel F. Temps du monde. Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XV-XVIII siècles. T. 3. -M. : Progrès, 1992.
24. Brodsky B. A priori du choix et un "acte de foi". De la méthode structuraliste en théorie économique//ONS, 1996, n° 6, p. 111-122.
25. Brodsky B. Dialectique et principe de choix // ONS, 1995, n° 2, p. 82-93.
26. Brodsky B. Choix épistémique et structure sociale // ONS, 1997, n° 6, p. 97-107.
27. Brunier K. L'idée de personne et le concept de société : deux approches pour comprendre la société // THÈSE, 1993, tome 1, no. 3, p. 51-72.
28. Boulgakov S. N. Philosophie de l'économie. -M. : Nauka, 1990.
29. Burstin D. Communautés de consommation// THÈSE, 1993, v. 1, numéro. 3, p. 231-254.
30. Buchanan J. La Constitution de la politique économique. Calcul du consentement. Les limites de la liberté / Per. de l'anglais. -M. : Tarus Alpha, 1997.
31. Buchanan J. The Constitution of Economic Policy// Questions of Economics, 1994, n° 4, p. 104-113.
32. Weise P. Homo economicus et homo sociologicus : monstres des sciences sociales // THÈSE, 1993, vol.1, no. 3, p. 115-130.
33. Vasilchuk Yu. Fonctions sociales de l'argent// MEiMO, 1995, n° 2, p. 5-22.
34. Introduction à l'analyse institutionnelle : Proc. supports pour les cours "Théorie économique générale" et "Economie institutionnelle" / A. E. Shastitko, V. L. Tambovtsev, A. Oleinik et autres; Éd. V. L. Tambovtseva. Université d'Etat de Moscou M. V. Lomonossov. Économie faux. -M. : Teis, 1996.
35. Introduction à l'économie de marché / Éd. A. Ya. Livshits. -M. : Lycée supérieur, 1994.
36. Weber M. Favoris. Image de la société. -M. : Avocat, 1994.
37. Weber M. Oeuvres choisies. -M. : Progrès, 1990.
38. Veblen T. Théorie de la classe loisir. -M. : Progrès, 1984.
39. Verkhovin V. I. À la recherche du sujet de la sociologie économique // SOCIS, 1998, n° 1, p. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 W298
40. Verkhovin V. I. L'argent dans le folklore russe (l'expérience de l'interprétation sociologique) // Bulletin de l'Université d'État de Moscou. Ser. 18, 1997, n° 4, p. 113-128.
41. Verkhovin V. I. Modèles de comportement du travail compensatoires des coûts // SOCIS, 1993, n ° 2, p. 108-116.
42. Verkhovin V. I. L'expérience de l'interprétation des stéréotypes monétaires dans le folklore russe / / ONS, 1997, n ° 4, p. 175-184.
43. Verkhovin V. I. Paradoxes et limites du principe de maximisation // ONS, 1998, n° 2, p. 107118.
44. Verkhovin V. I. Capacités professionnelles et comportement au travail. -M.: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1993.
45. Verkhovin V. I. Contenu, structure et fonctions du comportement au travail // SOCIS, 1991, n ° 11, p. 25-36.
46. Verkhovin V. I. Régulation sociale du comportement du travail dans une organisation de production. -M.: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1991.
47. Verkhovin V. I. La structure et les fonctions du comportement monétaire // SOCIS, 1993, n ° 10, p. 67-73.
48. Verkhovin V. I. La structure et les fonctions du comportement économique / / ShSA, 1995, XI / 1-2, p. 159-173.
49. Verkhovin V. I. Sociologie économique. -M. : Izd-vo IMT, 1998.
50. Verkhovin V.I. Stéréotypes économiques dans le folklore russe//SOCIS, 1998, n° 6, p. 82-88.
51. Verkhovin V. I. Le comportement économique comme sujet d'analyse sociologique // SOCIS, 1994, n° 10, p. 120-126.
52. Verkhovin V. I., Demin V. I. Le comportement monétaire comme sujet d'analyse sociologique // Sociologie. Problèmes choisis d'histoire, de théorie et de recherche. -M. : Izd-vo IMT, 1996, p. 169-181.
53. Verkhovin V. I., Demin V. I., Shestovskikh T. S. Structure et fonctions du modèle entrepreneurial de créativité économique// Sociologie. Problèmes choisis d'histoire, de théorie et de recherche. -M. : Izd-vo IMT, 1996, p. 195-213.
54. Verkhovin V. I., Loginov S. B. Le phénomène du comportement entrepreneurial// SOCIS, 1995, n° 8, p. 62-68.
55. Veselov Yu.V. Sociologie économique : une histoire des idées. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de Saint-Pétersbourg. un-ta, 1995.71.220299 (2307x3427x2 W299
56. Gavrilova VE Faillite en tant qu'institution de l'économie de marché : Dis.cand. économie / Université d'État de Moscou. M. V. Lomonossov. -M., 1997.
57. Gaidenko P. P., Davydov Yu. N. Histoire et rationalité: Sociologie de M. Weber et de la Renaissance Weber. -M. : Politizdat, 1991.
58. Garrier D., Owei R., Conway R. Attraction du capital. -M. : John Wiley et Saiz, 1995.
59. Gypse G.K. Entrepreneur. -M. : Semis, 1992.
60. Hoffman A. B. Fashion and people : Nouvelle théorie de la mode et de la mode. comportement / Ros. acad. Les sciences. Institut de sociologie. -M. : Nauka, 1994.
61. Grant V. Le processus évolutif : Crète, un examen de l'évolution. théorie / Per. de l'anglais; Éd. B.M. Mednikova. -M. : Mir, 1991.
62. Grebennikov VV Base juridique et perspectives d'existence de la propriété privée en Russie/ Ed. Yu. A. Dmitrieva. -M. : Manuscrit, 1995.
63. Gumilyov LN Géographie de l'ethnie dans la période historique. - L. : Nauka, 1990.
64. Husserl E. Début de la géométrie / Introduction par J. Derrida. -M. : "Ayo Ma^tet", 1996.
65. Davydov Yu. Qui es-tu, Homo economicus ? // Science et Vie. -M., 1990, n° 11, p. 106-111.
66. Deineka O. S. "Image" d'un bon, de l'argent et d'autres réalités pertinentes dans la conscience quotidienne / / Image mentale: structure, mécanismes, fonctionnement et développement. -M 1994, p. 73-75.
67. Deineka O. S. Psychologie économique : aspect socio-politique : Proc. allocation / Saint-Pétersbourg, état. un-t. -SPb., 1995.
68. Dementieva EE La criminalité économique et sa lutte dans les pays à économie de marché développée (sur les matériaux des États-Unis et de l'Allemagne). -M., 1992.
69. Dolan E. J., Lindsay D. E. Microéconomie / Per. de l'anglais. SPb., 1994.
70. Drucker P. F. Management for results / P. F. Drakker. -M. : Technol. école entreprise, 1992.
71. Durkheim E. Sur la division du travail social. Méthode de sociologie. -M. : Nauka, 1991.
72. Dyatlov SA Main-d'œuvre dans le système des relations de marché. Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de Saint-Pétersbourg. Université d'économie et de finance, 1992.
73. Zadorozhnyuk I. E., Sem'ya G. V. Psychologie économique: à la recherche d'idées intégrales// Psychologique. magazine. -M., 1995, v. 16, n° 1, p. 173-175.
74. Zaslavskaya T. I. Couche commerciale de la société russe: essence, structure, statut // SO-CIS, 1995, n ° 3, p. 3-12.
75. Zaslavskaya T. I. Activité créatrice des masses: réserves sociales de croissance // ECO, 1986, n ° 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300
76. Zaslavskaya T. I., Ryvkina R. V. Sociologie de la vie économique. Novossib. : Nauka, 1991.
77. Zdravomyslov A. G. Besoins. Intérêts. Valeurs. -M. : Politizdat, 1986.
78. Sombart V. Bourgeois : Études sur l'histoire du développement spirituel de l'homme économique moderne / Éd. préparé Yu. N. Davydov, V. V. Sapov. Moscou : Nauka, 1994.
79. Ivanov V. Pourquoi une personne a-t-elle besoin d'argent.: Une chronique de la vie de la famille marchande Ryabushinsky. -M. : Terra : Ekon. gaz., 1996.
80. Fondements institutionnels d'une économie de marché / O. S. Belokrylova, O. E. Germanova, I. Yu. Soldatova et autres ; Croissance. Etat un-t. -M. : Nauka, 1997.
81. Isaksen AI et al.Introduction à l'économie de marché/A. Isaksen, K. Hamilton, T. Gulfason ; Par. de l'anglais. Saint-Pétersbourg: Construction navale, 1994.
82. Histoire doctrines économiques. Partie II / Éd. A. G. Khudokormova. M.: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994.
83. Kays A. La sociologie d'intérêt est-elle intéressante (Sur l'utilisation du paradigme économique en sociologie) // Sociologie étrangère moderne (années 70-80). -M. : NIVO-INION, 1993, p. 63-83.
84. Kapelyushnikov R. I. Théorie économique des droits de propriété: (Méthodologie, concepts de base, gamme de problèmes) / Ed. éd. V. I. Kuznetsov; Académie des sciences de l'URSS. Institut d'économie mondiale et stagiaire. rapports. -M., 1990.
85. L'approche économique de Kapelyushnikov RI Gary Becker du comportement humain// USA. Économie. Politique. Idéologie, 1993, n° 11, p. 17-32.
86. Karlof B. Stratégie d'entreprise / Per. de l'anglais. -M. : Economie, 1991.
87. Keynes J. M. Œuvres choisies / Per. de l'anglais. M. : Economie, 1993.
88. Kitov AI Psychologie économique. M. : Economie, 1987.
89. Klimova S. G., Dunaevsky P. V. Nouveaux entrepreneurs et culture ancienne // SOCIS, 1993, n° 5, p. 64-69.
90. Kozeletsky Yu. Théorie psychologique solutions. -M. : Progrès, 1979.
91. Kozeletsky Yu. Homme multidimensionnel (Essais psychologiques). -K. : Lybid, 1991.
92. Kozlova K. B. Institutionnalisme dans l'économie politique américaine. -M. : Nauka, 1987.
93. Kozlowski P. Éthique du capitalisme. Évolution et société : une critique de la sociobiologie / Avec commentaires. J.M. Buchanan; Par. avec lui. et éd. M. N. Gretsky. SPb. : Ekon. école, 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301
94. Kondratiev H. D. Les principaux problèmes de la statique et de la dynamique économiques: une esquisse préliminaire. -M. : Nauka, 1991.
95. Kornay Y. Déclaration émotionnelle sur la période de transition dans l'économie: Réf. / Académie des sciences de l'URSS. INION. -M., 1990.
96. Gouvernance d'entreprise. Propriétaires, administrateurs et employés d'une société par actions. -M. : John Wiley et Saiz, 1996.
97. Coase R. Entreprise, marché et droit / Per. de l'anglais; Scientifique éd. R. Kapelyushnikov. M. : Delo LTD, 1993.
98. Kravchenko A. I. Sociologie de M. Weber: travail et économie. -M. : "Sur les moineaux", 1997.
99. Kravchenko AI Organisations syndicales : structure, fonctions, comportement. -M. : Nauka, 1991.
100. Krasovsky Yu. D. Monde du jeu d'entreprise. -M. : Economie, 1989.
101. Krasovsky Yu. D. Gestion du comportement dans l'entreprise : effets et paradoxes. -M. : INFRA-M., 1997.
102. Krasovsky Yu. D. Comportement organisationnel. M., 1999.
103. Lampert X. Économie sociale de marché. La voie allemande / Per. avec lui. -M. : Delo, 1993.
104. Levitan MI Aspects socio-psychologiques de l'entrepreneuriat. M., 1993.
105. Leibenstein X. "X"-efficacité// Théorie de la firme. SPb. : Ekon. école, 1995, p. 497-504.
106. Leibenstein X. L'effet de rejoindre la majorité, l'effet snob et l'effet Veblen dans la théorie de la demande des consommateurs / / Théorie du comportement et de la demande des consommateurs, - Saint-Pétersbourg: Ekon. école, 1993, p. 304-325.
107. Leontiev V. Essais économiques. Théories, recherches, faits et politique. -M. : Politizdat, 1990.
108. Lopatnikov L. Dictionnaire d'économie et de mathématiques. -M. : Maison d'édition "ABF", 1996.
109. Lorenz K. Agression (le soi-disant "mal"). -M. : Éd. gr. "Progrès", "Univers", 1994.
110. Lotman Yu. M. Conversations sur la culture russe. Vie et traditions de la noblesse russe (XVIII - début XIX siècle). M. : SPb. : « Art-SPB », 1994.
111. Lotman Yu. M. Articles choisis : En 3 volumes Vol.1 : Articles sur la sémiotique et la typologie de la culture, - M., 1992.
112. Lotman Yu. M. Culture et explosion. -M. : Gnose ; Progrès, 1992.
113. Luman N. Le concept de risque// THÈSE, 1994, vol. 5, p. 135-160.
114. Magun V. S. Valeurs ouvrières de la société russe// ONS, 1996, n° 6, p. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302
115. Malakhov SV Fondamentaux de la psychologie économique: manuel / Institut d'économie. Les politiciens. -M., 1992.
116. Manheim K. L'homme et la société à l'ère de la transformation / Per. avec ça.; Académie des sciences de l'URSS. INION, All-Union. interministériel Centre des sciences humaines (au Présidium de l'Académie des sciences de l'URSS). -M., 1991.
117. Marshall A. Principes des sciences économiques : en 3 volumes - M. : Progrès, 1993.
118. Makhlup F. Théories de la firme : marginaliste, comportementale et managériale // Théorie de la firme. -SPb. : Ekon. école, 1995, p. 73-93.
119. Meyerovich A. M. Dominants of labour motivation: Analyt. revue // sociologique. rechercher -M 1986, n° 2, p. 134-143.
120. Menard K. Economie des organisations / Per. à partir de fr. -M. : Infra-M, 1996.
121. Menkyu N. G. Macroéconomie. M.: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994.
122. Mises JI. Mentalité anticapitaliste / Per. de l'anglais; Scientifique éd. R. Lévit. New York : télex, 1992.
123. Mises L. Socialisme : économie. sociologique analyse / Per. de l'anglais; Éd. R. Lévites. -M. : Catal-laxy, 1994.
124. Milton F. Théorie quantitative de la monnaie. -M. : Elf-Press, 1996.
125. Milchakova N. Jeu selon les règles : "Contrat social" D. Buchanan// Vopr. économie., 1994, n° 4, p. 114-121.
126. Le monde de l'argent : Krat, un guide des systèmes monétaires, de crédit et fiscaux de l'Occident. -M. : Développement, 1992.
127. Mitoyan A. A. Comportement de consommation des familles : différenciation, dynamique, classification. M. : Economie, 1990.
128. Modélisation de l'évolution des systèmes économiques / S. M. Barabanov, D. E. Byzalov, R. M. Kachalov et autres ; Sous la direction de V. L. Tambovtsev; Université d'Etat de Moscou M. V. Lomonossov. Économie faux. M. : Dialogue-MGU, 1997.
129. Moulin E. Décision coopérative : axiomes et modèles/ TRANS. de l'anglais. -M. : Mir, 1991.
130. Knight F. Le concept de risque et d'incertitude / / THÈSE, 1994, n ° 5, no. 5, p. 12-28.
131. Naumova N. F. Aspects sociologiques et psychologiques du comportement intentionnel. -M. : Nauka, 1988.
132. Lauréats du prix Nobel d'économie : Dictionnaire bio-bibliographique, 1969-1992 / Ros. institut indépendant des sciences sociales et nationale prob. Centre d'aide sociale et économique rechercher M., 1994.
133. Novitsky I. B. Droit romain / Université d'État de Moscou. M. V. Lomonosov, Centre des Sociétés, Sciences. -6e éd., effacé. -M. : Assoc. "Savoir humanitaire", 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303
134. Nord D. Institutions et croissance économique : une introduction historique // THÈSE, 1993, v. 1, no. 2, p. 69-91.
135. Noureev R. Fondements institutionnels de l'économie de marché// Vopr. Ekon., 1996, n° 5, p. 115-137.
136. Oyken V. Principes de base de la politique économique. -M. : Progrès, 1995.
137. Olsevich Yu. Ya. Transformation des systèmes économiques: (Sat. Art.) / Intern. fonds N.D.Kondratiev. -M., 1994.
138. La base de la protection de la possession en droit romain / Institut d'État et de droit de l'Académie russe des sciences. -M., 1996.
139. Osokina E. A. La hiérarchie de la consommation sur la vie des gens dans les conditions d'approvisionnement de Staline, 1928-1935. -M. : éditions MGOU, 1993.
140. Otmakhov P. L'empirisme en sciences économiques : théorie et pratique // Questions d'économie, 1998, n° 4, p. 58-72.
141. Paalberg X. De Smith à Friedman sur la formation du système économique occidental moderne. - Tallin, 1990.
142. Parsons T. Le système coordonné d'action et la théorie générale des systèmes d'action : culture, personnalité et place des systèmes sociaux // Analyse structurale et fonctionnelle en sociologie moderne : Inf. taureau., n° 6, non. 1.-M., 1968, p. 35-59.
143. Système Parsons T. sociétés modernes. -M. : Aspect Press, 1997.
144. Parsons T. L'état actuel et les perspectives de la théorie systématique en sociologie / / Analyse structurale-fonctionnelle en sociologie moderne: Inf. taureau., n° 6, non. 1.-M., 1968, p. 1-35.
145. Polanyi M. Connaissance personnelle : en route vers la philosophie post-critique. -M. : Progrès, 1985.
146. Polanyi K. Marché autorégulateur et biens fictifs : travail, terre, argent// THÈSE, 1993, v. 1, no. 2, p. 10-17.
147. Popper K. La société ouverte et ses ennemis : en 2 tomes - M. : Phoenix, 1992.
148. Porus VN Paradoxes de la rationalité scientifique et de l'éthique// Types historiques de rationalité. -M. : SI RAN, 1995, p. 317-335.
149. Proverbes du peuple russe : Recueil de V. Dahl : en 3 volumes - M. : "Livre russe", 1994.
150. Le problème de la propriété : théorie, histoire, pratique : Résumé, collection. -M. : INION, 1995.
151. Proudhon P. J. Qu'est-ce que la propriété ? / Per. à partir de fr. -M. : Respublika, 1998.
152. Poutinsky B.I., Safiullin. Economie Juridique : Problèmes de Formation. -M. : Juridique. lit., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304
153. Radaev VV Sociologie économique. -M. : Aspect Press, 1997.
154. Radaev VV, Shkaratan OI Stratification sociale : Manuel. -M. : Aspect Press, 1996.
155. Rimashevskaya N. M., Rimashevskiy A. A. Egalité ou justice. -M. : Finances et statistiques, 1991.
156. Robbins JI. Sujet de science économique// THÈSE, 1993, v. 1, numéro. 1, p. 10-23.
157. Rozanova N. M., Shastitko A. E. Principes fondamentaux du choix économique / Ekon. faux. Université d'Etat de Moscou. -M. : Teis, 1996.
158. Rawls J. Théorie de la justice. -Novosib. : Maison d'édition Novosib. unta, 1995.
159. Philosophie russe de la propriété : XVIII-XX/ Auth.-comp. K. Isupov, I. Savkin. Saint-Pétersbourg : Ganza, 1993.
160. Ryvkina R. V. Entre socialisme et marché : le destin de la culture économique en Russie : Proc. allocation pour les universités. -M. : Nauka, 1994.
161. Ryvkina R. V. La culture économique comme mémoire de la société / / ECO, 1981, n ° 1, p. 21-39.
162. Ryabinsky PS Comportement des acheteurs dans une économie de marché / Ros. ouvert, un-t. -M., 1991.
163. Saati T. L. Prise de décision. Méthode d'analyse des hiérarchies / Per. de l'anglais. -M. : Radio et communication, 1993.
164. Savas E. Privatisation : la clé du marché. -M. : Delo, 1992.
165. Simon G. et al Management dans les organisations. -M. : RAGS "Economie", 1995.
166. Simon G. La rationalité comme processus et produit de la pensée// THÈSE, 1993, v. 1, no. 3, p. 16-38.
167. Saltykova GA Système contractuel d'embauche et de rémunération des employés des entreprises / Leningrad. fin.-écon. dans-t im. N. A. Voznesensky. -L., 1991.
168. Autorégulation et prédiction du comportement social de l'individu / Éd. V. A. Yadova. -L. : Nauka, 1979.
169. Samuelson P. Le principe de maximisation dans l'analyse économique // THÈSE, v. 1, no. 1, 1993, p. 184-202.
170. Samuelson P. Economics : en 2 tomes - M. : MGP "ALGON" VNIISI, 1992.
171. Sen A. Sur l'éthique et l'économie / Per. de l'anglais; Éd. F.T. Aleskerova, A.N. Shubina. -M. : Nauka, 1996.
172. Servan-Schreiber J. L. Le métier de l'entrepreneur / J. L. Servan-Schreiber. Dix portraits d'entrepreneurs / P. Servan-Schreiber. -M. : Stagiaire. relations, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305
173. Simmons J., Mare W. Comment devenir propriétaire. L'expérience américaine de la participation des employés à la propriété et à la gestion. -M. : Arguments et faits, 1993.
174. Sinki J. F. Gestion financière en les banques commerciales. -M. : Catallaxie, 1994.
175. Slobodskoï A.JI. Comportement économique: justification socio-psychologique de la théorie. typologies. -SPb. : Éd. SPb. Université d'économie et Finances, 1994.
176. Fondeur. Sociologie de la vie économique // Sociologie américaine. Perspectives, problèmes, méthodes. -M. : Progrès, 1972.
177. Propriété et réforme / Sat. Art.; Université d'Etat de Moscou M. V. Lomonossov. Économie facteur; Éd. V.N. Cherkovets, V.V. Konyshev. M., 1995.
178. Sokolova G. N. Sociologie économique. -Mn. : Navuka i tehnika, 1995.
179. Soros J. Alchimie des finances. -M. : INFRA-M, 1996.
180. Spirin V. M. Théorie des besoins. -Tver, 1994.
181. Stigler J. Théorie de l'information économique // Théorie de la firme. SPb. : Ekon. école, 1995, p. 507-508.
182. Théorie du comportement et de la demande des consommateurs / Comp. et général éd. publier V.M. Galperin. -SPb. : Ekon. école, 1993.
183. Théorie de la firme / V. S. Avtonomov, A.V. Anikin, I.N. Baranov et autres; Comp. et général éd. publier V.M. Galperin. SPb. : Ekon. école, 1995.
184. Turner J. La structure de la théorie sociologique. -M. : Progrès, 1985.
185. Toshchenko Zh. T. Sociologie : cours général: Proc. allocation pour les universités. -M. : Prométhée, 1994.
186. Williamson OI Institutions économiques du capitalisme : firmes, marchés, contrats relationnels. - Saint-Pétersbourg : Lenizdat ; Presse CEV, 1996.
187. Lessons of business organization / R. G. Coase, O. I. Williamson, R. R. Nelson ; Sous total éd. A.A. Demina, V. S. Katkalo. - Saint-Pétersbourg : Lenizdat, 1994.
188. Usoskin VM Problèmes d'argent dans la théorie économique de l'Occident : Entrée. article//Harris L. Théorie monétaire. -M. : Progrès, 1990, p. 5-70.
189. Fal'tsman VK Microéconomie des systèmes planifiés et entrepreneuriaux / Ros. UN. Institut d'économie. -M., 1992.
190. Friedman M. Méthodologie de la science économique positive // THÈSE, 1994, v. 2, no. 4, p. 20-52.
191. Fromm E. Avoir ou être. -M. : Progrès, 1986.
192. Hayek F. A. Route vers l'esclavage. -M. : Economie, 1992.
193. Hayek F. A. Arrogance pernicieuse : Erreurs du socialisme / Per. de l'anglais; Éd. W. W. Bartley, III. -M.: Nouvelles, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306
194. Hayek FA Argent privé / Par. de l'anglais; Institut national modèles économiques. -B.m., 1996.
195. Heilbroner R. La théorie économique comme science universelle // THÈSE, v. 1, no. 1, p. 41-55.
196. Hyman D. N. Microéconomie moderne : analyse et application : en 2 volumes -1992.
197. Caractéristiques des agents immobiliers neufs/Ros. UN. Institut d'études sociales et politiques. rechercher -M., 1992.
198. Harris JI. théorie de l'argent. -M. : Progrès, 1990.
199. Huizinga J. Homo ludens. A l'ombre de demain -M. : Éd. gr. "Progrès", "Progrès-Académie", 1992.
200. Heine P. Mode de pensée économique. -M. : Actualités, Catalogne, 1991.
201. Hekhauzen X. Motivation et activité : en 2 volumes M. : Pédagogie, 1986.
202. Hicks J. Coût et capital. -M. : Progrès, 1993.
203. Hosking A. Le parcours de l'entrepreneuriat. -M. : Stagiaire. rel., 1993.
204. Chandeson J., Lansestre A. Modes de vente / Per. du français; Tot. éd. V. S. Zagashvili. -3e éd., corrigée. -M. : Progrès : Univers, 1993.
205. Sharov A.N. L'évolution de l'argent sous le capitalisme. -M. : Finances et statistiques, 1990.
206. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. -M. : INFRA-M, 1997.
207. Shveri R. Concept théorique de D. Coleman : une revue analytique // SOCIS, 1996, n° 1-2.
208. Sheler M. Œuvres choisies. -M. : Maison d'édition "Gnose", 1994.
209. Shikhirev PN Psychologie sociale moderne en Europe occidentale. -M. : Nauka, 1985.
210. Shikhirev PN La psychologie sociale moderne aux États-Unis. -M. : Nauka, 1979.
211. Shoemaker P. Modèle d'utilité attendu : Variétés, approches, résultats et limites// THÈSE, 1994, n° 5, n°. 5, p. 29-80.
212. Schumpeter J. Histoire de l'analyse économique. Ch. 1.2/ Origines : Questions d'histoire de l'économie nationale et économique. les pensées. Publier. 1, 2.-L. : Economics, 1989, 1990.
213. Schumpeter J. Capitalisme, socialisme, démocratie. -M. : Economie, 1995.1. V"
214. Schumpeter I. Théorie développement économique(Étude du profit entrepreneurial, du capital, du crédit, des intérêts et du cycle économique). -M. : Progrès, 1982.
215. Shcherbina V.V. Sociologie des organisations. Dictionnaire de référence. -M.: "Soyouz", 1996.
216. Approche évolutive et problèmes de l'économie de transition : (Rapports et discours des participants au Symposium international, Pushchino, 12-15 septembre 1994). -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307
217. Aidzhel L., Boyd B. Comment acheter des actions. - Saint-Pétersbourg : SaTis, 1994.
218. Économie du travail et relations sociales et du travail. -M. : Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou ; Maison d'édition CheRo, 1996.
219. Elster Yu. Normes sociales et théorie économique// THÈSE, 1993, volume 1, numéro. 3, p. 73-91.
220. Ehrenberg R. J., Smith R. S. Économie du travail moderne. Théorie et politique publique. -M.: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1996.
221. Flèche K. Information et comportement économique// Vopr. Ekon., 1995, n° 5, p. 98-107.
222. Erhard L. Un demi-siècle de réflexion : Discours et articles. -M. : Russiko : Ordynka, 1993.
223. Yadov V.A. Sur la régulation dispositionnelle du comportement social d'une personne// Problèmes méthodologiques de psychologie sociale. -M. : Nauka, 1975.
224. Yakovlev A.M. Sociologie de la criminalité économique. -M. : Nauka, 1988.
225. Backhouse R. E. Les économistes et l'économie. L'évolution des idées économiques. -USA-GB : Transaction Publishers, 1993.
226 Blaug M. La méthodologie de l'économie. Ou comment les économistes expliquent. -Cambridge University Press, 1992.
227. Coleman J. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology// The Handbook of Economic Sociology/Ed. par N. Smelser et R. Swedberg. -Princeton, 1994, p. 166-187.
228. DiMaggio Culture et économie// Le manuel de sociologie économique. -Princeton, 1994, p. 27-57.
229. Dodd N. La sociologie de l'argent : économie, raison et société contemporaine. -GB:Polity Press, 1994.
230. Etzioni A. La dimension morale. Vers une nouvelle économie. -N.Y.-L. : The Free Press, 1990.
231. Friedman M. Capitalisme et liberté. -Ch.-L. : The University of Chicago Press, 1982.
232. Granovetter M. Business Groups// Le manuel de sociologie économique. -Princeton, 1994, p. 453-474.
233. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology, 1985, vol. 91, p. 481-510.
234. Granovetter M. Les institutions économiques en tant que constructions sociales : un cadre d'analyse// Acta Sociologica, 1992, vol. 35, p. 3-12.
235. Granovetter M. Obtenir un emploi : une étude des contrats et des carrières. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974.
236. Hayek F. A. Individualisme et ordre économique. -Ch.: The University of Chicago Press, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8
237. Heinemann K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, h. 28, art. 322-338.
238. Keita L. L'hypothèse de maximisation de l'économie néoclassique : Une note épistémologique// Qualité et Quantité. -Amsterdam, 1988, vol. 22, n° 4, p. 403-415.
239. Mises L. Action humaine : un traité d'économie. Troisième édition révisée. -Ch. : Livres contemporains. Inc., 1966.
240. Odiorne G. Management Theory Jungle and the Existential Manager // Academy of Jornal, 1966, vol. 9, n° 2, p. 111-116.
241. O "Neill J. Altruism, egoism and the market // Philos. forum. - Boston, 1992, vol. 23, n° 4, p. 278288.
242. Parsons T., Smelser N. Économie et société. Une étude sur l'intégration de la théorie économique et sociale . -L. : Routledge et P. Kegan, 1984.
243. Schumpeter J. A. L'économie et la sociologie du capitalisme/Ed. par Swedberg R. -USA-GB: Princeton University Press, 1991.
244. Simmel G. La philosophie de l'argent. -Boston : Messe, 1978.
245. Swedberg R. Économie et sociologie. Redéfinir leurs frontières : conversations avec des économistes et des sociologues. -N. Y: Princeton University Press, 1990.
246. Swedberg R. Les marchés en tant que structures sociales// Manuel de sociologie économique. -N.Y., 1994, p. 255-283.
247. L'esprit capitaliste : vers une religion ethnique de création de richesses/ Ed. par P. L. Berger. -San Francisco : LCS Press, 1990.
248. Le Manuel de sociologie économique/Ed. par Smelser N. J., Swedberg R. -USA-GB : P.U.P., 1994.
249. Weber M. Économie et société : un aperçu de la sociologie interprétative. -Berkeley : University California Press, 1978, vol. une.
250. Wiliamson O. Économie des coûts de transaction et théorie de l'organisation // Industrial and corporate change, 1993, vol. 2, p. 107-156.
251. Wilson E. Les déterminants génétiques du comportement social humain// L'étude de la nature humaine/Ed. par L. Stevenson. -N.Y.-0.:Oxford University Press, 1981, p. 255-264.
252. Zafinovski M., Levine B. Economic Sociology Reformulated: The Interface Between Economics and Sociology // The American Journal of Economics and Sociology, 1997, vol. 56, n° 3, p. 265-285.
253. Zelizer V. A. Le sens social de l'argent. NY: Basic Books, 1994.71.220309
254. Ministère de l'Economie Ministère des Affaires Générales et
255. Fédération russe de l'enseignement professionnel1. Fédération Russe
256. Université d'État - École supérieure d'économie
257. Approuvé par l'EMC Approuvé en séance
258. Section du Département d'économie1. Chaire de sociologie
259. Tête. Département, docteur en sciences historiques, professeur 1999 Shkaratan O.I. 1999
260. Le programme de la discipline Sociologie économique pour la direction licence : 521600 économie1. Moscou 1999 71.220310 (2332x3443x2 W)21. Note explicative
262. Verkhovin Vladimir Isaakovich
263. Résumé du cours "Sociologie économique"
264. Un objectif important du cours est l'interprétation comportementale des processus économiques de la société dans ses versions classiques, néoclassiques et non classiques, à la fois dans le cadre des théories sociologiques et économiques.
265. Thème et contenu du cours
266. Thème 1. Le sujet de la sociologie économique.
267. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 3-35 ; 36-64
268. Veselov Yu.V. Sociologie économique : une histoire des idées. SPb, 1995, p.3-9
269. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologie de la vie économique, Novossibirsk,<99/, с. 49-83; 83-95
270. Kondratiev N.D. Les principaux problèmes de statistiques et dynamiques économiques. M., 1991, p. 86-95
271. Radaev V.V. Sociologie économique. M., 1997, p. 50-63
272. Sokolova G.N. Sociologie économique. Mn., 1998, p. 68-88
273. Smelser N., Sweedberg R. Le manuel de sociologie économique. Princeton, 1994. P 3-26
274. Thème 2. Modèles d'homo economicus en théorie économique.
275. Avtonomov B.C. L'homme dans le miroir de la théorie économique. M., 1993
276. Blaug M. Rétrospective de la pensée économique. M., 1991, p. 275-288 ; 647-661
277. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4
278. Veselov Yu.V. Sociologie économique : une histoire des idées. SPb, 1995, p. 95-124
279. Makhlup F. Théories de l'entreprise : mazhinalistskie, comportementaliste et managériale / Théorie de l'entreprise, Saint-Pétersbourg, 1995, p. 71-93
280. Radaev V.V. Sociologie économique. M., 1997, p. 15-35
281. Williamson O. Institutions économiques du capitalisme. M., 1996, p. 91-126
283. Hayek F. Individualisme et ordre économique. Ch. 1980. p. 1-33
284. Mises L. Action humaine : un traité d'économie. Ch. 1906. p. 1-33
285. Mulberg J. Limites sociales de la théorie économique. GB, 1995
286. Thème 3. Modèles d'homo economicus en théorie sociologique et leur interprétation.
287. Évolution des modèles de comportement économique dans la théorie sociologique.
288. Le problème de la rationalité du comportement économique. Le dualisme de l'individualisme méthodologique et du réalisme méthodologique (institutionnalisme) dans la théorie sociologique.
289. Analyse historico-phénoménologique et culturelle du comportement économique, catégories sociologiques de l'action économique par M. Weber.
290. Détermination sociétale de l'action économique dans le concept de K. Durkheim.
291. Herméneutique des actions logiques et non logiques en sociologie V. Pareto.
292. Analyse praxéologique de l'action économique de L.Mises.
293. Concept institutionnel-fonctionnel du comportement économique de T. Parsons.
294. Théorie probabiliste-statistique du comportement du marché N. Kondratiev. concept tt
295. Sozialokonomik" par I. Schumpeter.
296. Avtonomov B.C. L'homme dans le miroir de la théorie économique. M., 1993
297. Akerlof J. Marché "citrons". Incertitude de qualité et mécanisme de marché // THÈSE n° 5, no. 5, p. 91-104
298. Becker G. Analyse économique et comportement humain // THÈSE, 1993, v. 1, numéro 1, pp. 24-40
299. Weber M. Œuvres choisies. M., 1990, p. 602-643
300. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 3-64
301. Veselov Yu.V. Sociologie économique : une histoire des idées. Saint-Pétersbourg, 1995
302. Hoffman AB Sociologie V. Pareto/Histoire de la sociologie théorique. T2. M., 1998, p. 22-41
303. Kondratiev N. Principaux problèmes de la statique et de la dynamique économiques. M. 1991, p. 4071 ; 104-117.
304. Kravchenko A. I. Sociologie de M. Weber: travail et économie. M., 1997, p. 129-156
305. Radaev VV Sociologie économique. M., 1997, p. 35-50 ; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5
306. Etzioni A. La dimension morale. Vers une nouvelle économie. NY-L., 1990, p. 1-19
307. The Handbook of Economic Sociology./ Ed by N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994, p. 3-26
308. Mises L. Action humaine. Ch. 1966. p. 11-71
309. Schumpeter J. L'économie et la sociologie du capitalisme. USA-GB/PVP, 1991, p. 3-98
310. Thème 4. Structure et fonctions de l'action économique
311. Weber M. Oeuvres choisies. M., 1998, p. 602-643
312. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 65-95
313. Kondratiev N.D. Les principaux problèmes de la statique et de la dynamique économiques. M., 1991, p. 40-71 ; 104-117
314. Kravchenko A.I. Sociologie de l'action économique/Sociologie de M. Weber : travail et économie. M., 1997, p. 129-157
315. Naumova NF Aspects sociologiques et psychologiques du comportement intentionnel. M., 1938, p. 78-90
316. Radaev V.V. Sociologie économique. M., 1997, p. 64-95
317. The Haadbook offèociofogy/ Ed by N. Smelser. R. Swedberg. Princeton, 1994, p. 3-26 ; 166182
318. Mises L. Action humaine. Ch., 1996, p. 11-29 ; 99-104 ; 212-231
319. Shumpeter J. L'économie et la sociologie du capitalisme. USA-GB., 1991, p. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6
320. Thème 5. L'institution de la propriété comme objet d'analyse sociologique
321. Bebel I. Propriété, droits de propriété et mutations institutionnelles / Le problème de la propriété : théorie, histoire, pratique. M., 1995, p. 19-39
322. Verkhovine V.Y. Sociologie économique. M., 1998, p. 3-35,96-136
323. Kapelyushnikov R.I. Théorie économique des droits de propriété. M., 1990, p. 3-20 ; 37-42
324. North D. Institutions et croissance économique : une introduction historique // THÈSE 1993, V.1, numéro 2, p. 69-91
325. Radaev V.V. Sociologie économique. M., 1997, p. 64-68 ; 125-154
326. Williamson O. Institutions économiques du capitalisme. M., 1996, p. 91-126
327. Hayek F. Arrogance pernicieuse. M., 1992, p. 24-68
328. Hayek F. Individualisme et ordre économique. Ch. 1980.p. 1-33
329 Hodgson G. Economics and Institutions. GB., 1996, p. 145-170
330. Thème 6. Contenu, structure et fonctions du comportement de production
331. Autonomov B.C. L'homme dans le miroir de la théorie économique. M., 1993, p. 94-102
332. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 137-187
333. Verkhovine V.I. Régulation sociale du comportement du travail dans une organisation de production. M., 1991, p. 35-78
334. Coase R. La nature de la firme / Théorie de la firme. SPb., 1995, p. 11-32
335. Kravchenko A.I. Sociologie de M. Weber : travail et économie. M., 1997, p. 81-86
336. Machlup F. Théories de la firme : marginaliste, comportementale et managériale / Théorie de la firme. SPb., 1995, p. 73-93
337. Radaev V.V. Sociologie économique. M., 1997, p. 125-18271.220315 (2330x3443x2 tiff)7
338. Simon G. Théorie de la prise de décision / Théorie de la firme. SPb., 1995, p. 54-72
339. Williamson O. Institutions économiques du capitalisme. M., 1996, p. 152-177 ; 433-516
340. Shcherbina V.V. Sociologie des organisations. M.5 1996, p. 58-67
341. La sociologie des entreprises / Le manuel de sociologie économique. Princeton, 1994. P 453-580
342. Thème 7. Comportement économique dans le système du cycle des changes
343. Nature et fonctions de l'échange social. Les institutions marchandes des échanges économiques et leur évolution. Mécanismes de marché et de commande des échanges économiques, leurs caractéristiques et leurs différences.
344. Sujets, objets et sujet d'échange économique. Critères, compteurs et calculatrices d'équivalence d'échange économique. Les principales caractéristiques de l'échange économique selon F. Hayek.
345. Blau P. Divers points de vue sur la structure sociale et leur dénominateur commun / Pensée sociologique américaine. M., 1994
346. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 188-226
347. Turner J. Théorie de l'échange / La structure de la théorie sociologique. M., 1985, p. 271-384
348. Hayek F. Arrogance pernicieuse. M., 1992, p. 69-85, 156-183
349. Irwin M., Kasarda J. Commerce, transport, distribution spatiale/ Le Haudbook de sociologie. Prin., N. Y., 1994, p. 342-367
350. Mises L. Action humaine. Ch., 1996, p. 398-478
351. Powell W., Smith-Doerr L. Réseaux et vie économique / The Haudbook of Sociology. Prin., N. Y., 1994, p. 368-402 TV iW4clt Ecowowxic
352. Swedberg R. Markets as Social Structures /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®
353. Thème 8. Structure et fonctions du comportement monétaire
354. La monnaie dans le système des échanges économiques et leurs fonctions. Les principales caractéristiques de l'institution de la monnaie dans la sociologie de G. Simmel. Le concept de monnaie dans les théories économiques de L. Mises et F. Hayek.
355. Vasilchuk Yu. Fonctions sociales de l'argent // ME et MO, 1995, n° 2, p. 5-22
356. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 297-323,423-444
357. Malakhov av. Fondements de la psychologie économique. M., 1992
358. Friedman M. Si l'argent parlait, M., 1998, p. 22-43
359. Hayek F. Arrogance pernicieuse. M., 1992, p. 156-183
360. Hayek F. Argent privé. M., 1996
361. Dodd N. Analyse monétaire en sociologie / La sociologie de l'argent. GB., 1994, p. 152-166
362. Mises L. Action humaine. Ch., 1996, p. 212-231; 398-415
363. Simmel G. Philosophie de l'argent. Boston, 1978, p. 1-53
364. Thème 9. Modèles d'investissement du comportement économique
365. Blasi J., Cruz D. Nouveaux propriétaires. M., 1995, p. 263-319
366. Vide I.A. Gestion des investissements. Kyiv, 1995, p. 7-35
367. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 324-366
368. Keynes J. Théorie de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie / Anthologie des classiques économiques. M, 1993, p. 250-264
369. Mirkin Ya.M. Valeurs mobilières et bourse. M., 1995, p. 321-438
370. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investments. M., 1997, p. 1-16 etc, niivil<,
371. Muzruchi M., Money, Banking, Financial Markets / Haudbook offéociology. Pr., 1994, p. 313341
372. Thème 10. Principales caractéristiques du comportement du consommateur
373. Avtonomov B.C. L'homme dans le miroir de la théorie économique. M., 1993, p. 102-114
374. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M., 1998, p. 227-261
375. L'approche économique du comportement humain de Kapelyushnikov R. G. Becker / USA. EPI, 1993, n° 4, p. 17-32
376. Leibenstein X. L'effet d'adhésion à la majorité, l'effet snob et l'effet Veblen dans la théorie de la demande des consommateurs / Théorie du comportement et de la demande des consommateurs. SPb., 1996., 1993, p. 304-325
377. Menger K. Fondements de l'économie politique / École autrichienne d'économie politique. M., 1992, p. 38-60
378. Radaev V.V. Sociologie économique. M., 1997, p. 209-222
379. Rozanova N., Shastiko A. Principes fondamentaux du choix économique. M., 1996, p. 8-62
381. Frank R. Microéconomie et comportement. NY, 1997, p. 57-247
382. Loudon D., Delia Bitta A. Comportement du consommateur. NY, 1993, p. 1-26, 83-125, 221-260
383. Thème 11. Comportement économique dans l'offre de ressources professionnelles
384. Verkhovin VI Capacités professionnelles et comportement au travail. M., 1993, p. 3-55
385. Verkhovin VI Sociologie économique. M., 1998, p. 262 298
386. Marshall A. Principes de la science économique. T.III. M., 1993, p. 5-18 ; 19-41
387. Radaev VV Sociologie économique. M., 1997, p. 183 209
388. Williamson O. Institutions économiques du capitalisme. M., 1996, p. 92-121
389. Ehrenberg R., Smith R. Économie du travail moderne. Théorie et état. politique. M., 1996, p.193.240
390. Mises L. Action humaine. Ch., 1996, p. 587 634
391. Swedberg R. Les marchés en tant que structures sociales / Manuel de sociologie économique. Princ., 1994, p.255.283
392. Tilly C., Tilly Ch. Travail capitaliste et marchés du travail / Manuel de sociologie économique.1. Princ., 1994, p. 283-312
393. Thème 12. Modèles de compensation des coûts du comportement du travail.
394. Verkhovin VI Sociologie économique. M., 1998, p. 137 187
395. Kravchenko A. I. Sociologie de M. Weber: travail et économie. M., 1997, p. 81 86
396. Naumova NF Aspects sociologiques et psychologiques du comportement intentionnel. M., 1998, p. 8 26
397. Radaev VV Sociologie économique. M., 1997, p. 169 182
398. Williamson O. Institutions économiques du capitalisme. M., 1996, p. 384 435
399. Mises L. Action humaine. Ch., 1996, p. 587 634
400. Sorensen A. Entreprises, salaires et incitations / Manuel de sociologie économique. N. Y., p. 504 -529
401. Thème 13. Structure et fonctions du comportement entrepreneurial
402. Autonomov B.C. L'homme dans le miroir de la théorie économique. M., 1993, p. 136-147.
403. Verkhovine V.I. Sociologie économique. M.Ya, 1998, p. 367-403.
404. Kondratiev N. D. Les principaux problèmes de la statique et de la dynamique économiques. M., 1991. S. 290-296.
405. Knight F. Les concepts de risque et d'incertitude // THÈSE, 1994, n° 5, p. 12-28.
406. Radaev V. Sociologie économique. M., 1997. S. 96-124.
407. Schumpeter J. Théorie du développement économique. M., 1982, p. 159-183.
408. Mises L. Action humaine. Ch., 1966, p.289-302.
409. Hayek F. Entreprise "libre" et ordre concurrentiel / Individualisme et ordre économique. Ch., 1980. P.107-118.
410. Thème 14. Structure et fonctions de la culture économique.
411. Weber M. Oeuvres choisies. M., 1990. S. 707-735.
412. Verkhovin V. Sociologie économique. M., 1998, p. 404-444.
413. Verkhovin V. Capacités professionnelles et comportement au travail. M, 1993, p. 85-110.
414. Zaslavskaya T., Ryvkina R. Sociologie de la vie économique. Nouveau., 1991, p. 96-227.
415. Kravchenko A. Sociologie de M. Weber : travail et économie. M., 1997, p. 101-128.
416. Krasovsky Yu. Gestion du comportement dans l'entreprise. M., 1997, p. 38-57.
417. Naumova N. Aspects sociologiques et psychologiques du comportement intentionnel. M., 1988, p. 153-186.
418. Sokolova G. Sociologie économique. Minsk, 1998, p. 188-206.
419. Shcherbina V. Sociologie des organisations. M., 1996, p.58-60.
420. DiMaggio Culture et Economie /Н<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.
421. Etzioni A. La dimension morale. Vers une nouvelle économie. NY, 1990, p. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12
422. I. Questions d'examen pour le cours "Sociologie économique"
423. Pour les étudiants de la faculté d'économie HSE
424. Sujet et objet de la sociologie économique
425. Structure et fonctions du comportement économique
426. Motifs du comportement économique
427. Sujets de comportement économique et leurs caractéristiques
428. Limites de l'action économique
429. Principales caractéristiques du comportement économique
430. Les principaux facteurs de spécialisation des modèles de comportement économique
431. Risque dans la structure du comportement économique
432. Cycles de comportement économique et leurs principales caractéristiques
433. Types de comportement économique de base et leurs définitions
434. Structure et fonctions du comportement de production
435. Culture organisationnelle dans le système de production et ses principales variétés
436. Comportement de travail et ses caractéristiques
437. L'institution de la propriété et ses fonctions
438. Éléments des droits de propriété et leurs caractéristiques
439. Problèmes de structuration, de spécification et de répartition des éléments de droits de propriété
440. Modèles de base du comportement distributif (distributif)
441. Structure et fonctions du comportement d'échange
442. Sujet, objet et objet du comportement d'échange
443. Le problème de la mesure de l'équivalence des échanges économiques
444. Modèles rationnels, normatifs et expressifs de comportement social (selon Habermas)
445. Les principales caractéristiques des échanges socio-économiques selon Hayek
446. Fonctions du comportement commercial
447. Le processus d'offre de ressources personnelles (professionnelles)
448. Modèles passifs d'approvisionnement en ressources et leurs caractéristiques
449. Modèles actifs d'offre de ressources personnelles et leurs caractéristiques
450. Modèles de comportement compensatoires des coûts
451. Le comportement monétaire et ses principales caractéristiques
452. Modèles rationnels de comportement monétaire
453. Modèles traditionnels de comportement monétaire
454. Modèles altruistes de comportement monétaire
455. Modèles affectifs-irrationnels de comportement monétaire
456. Points de vue fondamentaux et définitions de l'entrepreneuriat
457. Principales fonctions du comportement entrepreneurial
458. Niveaux de spécialisation du comportement entrepreneurial
459. Profils de comportement entrepreneurial
460. Caractéristiques socioculturelles du comportement entrepreneurial
461. Psychologie de l'activité entrepreneuriale
462. Les effets de la « passionnarité » et de la « transgression » dans l'explication de la réussite entrepreneuriale
463. Modèles homo economicus en théorie économique et leur évolution71.220321 (2309x3428x2 tiff)13
464. Modèles d'homo economicus dans les théories sociologiques
465. Modèles d'investissement du comportement économique et leurs caractéristiques
466. Objets, sujets et sujet du comportement d'investissement
467. Principales caractéristiques du comportement du consommateur
468. Structure et fonctions de la culture économique.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. Liste des dissertations et résumés de sociologie économique
469. Le comportement économique comme sujet d'analyse sociologique.
470. Le principe de maximisation et son interprétation sociologique
471. Le modèle homo economicus en tant que phénomène socioculturel.
472. Modèles rationnels, traditionnels, émotionnels-affectifs et irrationnels de comportement économique
473. L'institution de la propriété comme sujet d'analyse sociologique.
474. Les ressources économiques comme facteur de spécialisation des comportements économiques
475. Effets de monopole dans la dimension sociologique
476. Risque dans la structure du comportement économique.
477. Sujets de comportement économique et leurs caractéristiques
478. Le contrat en tant qu'institution sociale
479. Intérêt économique dans la structure du comportement économique.
480. La concurrence comme problème social
481. Modèles de comportement économique des consommateurs
482. L'entreprise en tant qu'institution socio-économique
483. Modèles d'investissement du comportement économique
484. Le concept d'un ordre de marché en expansion F. Hayek.
485. Le concept de rationalité organique de F. Hayek.
486. Le concept de rationalité limitée de G. Simon
487. Modèles existentiels de comportement économique J. Shackle.
488. Modèles opportunistes de comportement économique
489. I. Schumpeter sur la sociologie économique.
490. Prérequis institutionnels pour le comportement du marché
491. L'argent comme sujet d'analyse sociologique
492. Modèles innovants de comportement économique
493. Le phénomène du comportement entrepreneurial et son interprétation sociologique
494. Structure et fonctions de la culture économique.27. "L'impérialisme économique" de G. Becker et son analyse critique
495. Le choix du consommateur comme problème sociologique.
496. La famille comme système contractuel.
497. Modèles d'échange social par T. Parsons
498. L'échange social dans la sociologie de G. Simmel.
499. Interprétation de la monnaie dans la sociologie de G. Simmel.
500. Modèles de comportement monétaire dans la sociologie de G. Simmel
501. Modèles de comportement d'investissement J. Keynes.
502. Modèles de comportement économique dans le système d'économie paternaliste J. Kornai.
503. Le modèle réflexif du comportement d'investissement de J. Soros
504. Modèles transitionnels de comportement économique (expérience en Europe de l'Est)
505. La culture organisationnelle du clan familial et ses principales caractéristiques
506. Le concept de comportement économique N. Kondratiev
507. Modèles professionnels de comportement économique
508. Modèles non professionnels de comportement économique
509. Technologies d'échange économique dans le système du cycle d'investissement 71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?
510. Stratification professionnelle dans le système boursier
511. La structure de l'action économique dans la sociologie de T. Parsons
512. La culture d'entreprise comme objet d'analyse sociologique
513. Le marché en tant qu'institution sociale et ses caractéristiques
514. Modèles intermédiaires de comportement économique
515. Le phénomène de la consommation prestigieuse
516. La notion de liens sociaux "faibles" et "forts" M.Granovetter.
517. La théorie du "capital humain" G. Becker et son interprétation
518. L'analyse transactionnelle d'O. Williamson et son interprétation sociologique
519. La stratification économique comme sujet d'analyse sociologique.
520. Critique de F. Hayek du concept de fond de K. Polanyi.
521. Évolution des modèles de comportement économique dans la théorie économique.
522. Le concept d'"homo creativus" D. Foster.
523. Le concept de « rationalité variable » X. Leibenstan
524. Analyse institutionnelle et normative du comportement économique par J. Commons
525. La théorie comportementale de l'entreprise par R. Simon, R. Cyert et J. March.
526. Mode dans la structure des modèles traditionnels de comportement économique.60. "Variables psychologiques" du comportement économique par V. Yor
527. Le problème du sujet du comportement économique
528. Le phénomène de restrictionnisme dans la structure du comportement du travail.
529. Stéréotypes ethniques dans la structure du comportement au travail
530. Interprétation comportementale de l'institution de la propriété de G. Simmel
531. Modèles de base du comportement distributif (modèle souverain-distributif, modèle d'agence, modèle fonctionnel, modèle d'entreprise).
532. Comportement d'épargne et ses fonctions
533. Modèles de jeu de conjoncture du comportement économique
534. Méthodes et technologies d'assurance des risques dans la structure du comportement économique
535. Concept praxéologique du comportement social de L. Mises
536. Le concept d'"économie sociale" J. Schumpeter
537. Le rôle des calculs monétaires économiques dans la praxéologie de L.Mises72. "Difficultés" d'une économie de marché selon L. Mises
538. Le problème "agent-mandant" et les méthodes pour sa solution
539. Le phénomène d'opportunisme dans le système des relations contractuelles75. Les "économies non marchandes" et leurs variétés
540. Le temps dans la structure du comportement économique77. "L'approche réseau" dans l'analyse sociologique et ses caractéristiques
Tout d'abord, le problème du comportement socio-économique fait l'objet d'études de sociologie économique. Il s'agit d'un domaine de connaissances sociologiques relativement nouveau, qui se développe avec succès dans la communauté scientifique mondiale, ainsi que dans la sociologie nationale. Radaev V.V. met en évidence son approche du problème du sujet de la sociologie économique.
L'approche générale se résume souvent à ceci : des catégories économiques de base sont prises (« production », « distribution », « marché », « profit », etc.) et remplies d'un certain contenu non économique, montrant les limites de "économisme pur". Abandonner complètement une telle réinterprétation sociologique des concepts économiques de base n'est guère possible et peu opportun. Cependant, il faut comprendre que l'absolutisation de cette approche peut transformer la sociologie en une "application facultative" de la théorie économique, et un sociologue économique en l'ombre floue d'un économiste essayant de "corriger" et de dépasser l'original pas entièrement réussi. Il semble opportun dans cette situation de choisir une autre voie : suivre une logique sociologique propre, présenter la sociologie économique comme un processus de déploiement d'un système de concepts sociologiques sur le plan des relations économiques.
La base méthodologique de telles constructions est l'imbrication complexe d'un certain nombre de domaines scientifiques et de branches de connaissances, et tout d'abord:
* Nouvelle sociologie économique américaine et « socio-économie » (M. Granovetter, A. Etzioni et autres) ;
* Sociologie industrielle britannique et études de stratification (J. Goldthorpe, D. Lockwood et autres);
* Sociologie classique allemande (K. Marx, M. Weber, W. Sombart) ;
* Sociologie économique russe et sociologie du travail (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina et autres);
* histoire de la sociologie économique (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).
La première tentative sérieuse de catégoriser la sociologie économique en tant que telle a été faite dans les travaux de l'école de Novossibirsk. Il est résumé dans le livre de T.I. Zaslavskaïa et R.V. Ryvkina "Sociologie de la vie économique", publiée en 1991 (près de 30 ans après la publication du livre du même nom de N. Smelser). L'accent est mis essentiellement sur deux thèmes : « Stratification sociale » et « Culture économique ». Depuis 1986, dans le cadre de l'école de Novossibirsk, l'enseignement du cours "Sociologie économique" a été lancé, qui était encore sous la forte influence de l'économie politique traditionnelle, mais à cette époque, certes, innovante.
La tradition de l'analyse sociologique des processus économiques de la société est basée sur une approche comportementale. La catégorie du "comportement économique" (le problème de "l'homo economicus"), qui est à la base de l'analyse tant sociologique qu'économique, est au centre des activités de recherche.
M. Weber est considéré comme le fondateur de l'approche comportementale dans le domaine de la sociologie économique. Sa théorie de l'action sociale est la base fondamentale de l'analyse sociologique des processus économiques de la société. Pour M. Weber, qui a construit une typologie de l'action économique, une approche rationaliste est caractéristique, qui permet de construire un modèle de comportement économique idéal, phénoménologiquement « pur », caractéristique d'une certaine culture économique (« l'esprit du capitalisme »). .
V. Pareto, un autre éminent analyste du comportement économique, a utilisé un paradigme différent pour étudier ce phénomène. Rappelant l'action économique à la catégorie du rationnel (logique), il en « déduit » toute une classe de modèles et de comportements sociaux non logiques (irrationnels, affectifs) fondés sur des normes sociales, des habitudes, des stéréotypes et des traditions.
Une analyse des phénomènes et des facteurs de comportement "non logique", désignés par les termes "précipitation" et "dérivation", a révélé aux sociologues le rôle important des composantes irrationnelles et émotionnelles du comportement social (économique), diverses prédispositions, attitudes, préjugés, stéréotypes, consciemment ou inconsciemment masqués et mis en œuvre dans des « idéologies », des « théories » et des croyances.
G. Simmel a apporté une contribution importante à la clarification de l'essence sociale et de la nature des comportements économiques représentatifs de la période de développement du capitalisme industriel. Il a donné une analyse fondamentale de l'institution sociale de l'argent en tant que base rationnellement calculée pour la plupart des actions humaines, qui les coordonne et conduit à un « dénominateur commun ».
N. Kondratiev, dans le cadre de son concept probabiliste-statistique des sciences sociales, a réussi à extrapoler l'approche comportementale à un large éventail de phénomènes économiques, enrichissant de manière créative les concepts d'action sociale de M. Weber et P. Sorokin. L'aspect le plus significatif de son concept est l'attribution dans la structure des processus économiques de ce substrat social, qui est le domaine d'étude des sociologues. Il s'agit d'actes individuels, de groupe et de masse du comportement humain et de leur interaction, qui donnent naissance à un domaine aussi relativement indépendant que l'économie.
L'analyse comportementale des processus économiques de la société moderne a reçu une continuation productive dans l'approche structurelle-fonctionnelle de T. Parsons et de son étudiant N. Smelzer. Ils ont donné une interprétation institutionnelle et socioculturelle de l'action économique comme sous-système de l'action sociale.
Il existe plusieurs modèles de comportement économique des individus qui contiennent des mécanismes de coordination sociale.
Le premier modèle, inspiré de la méthodologie de l'économiste et philosophe anglais A. Smith, repose sur la reconnaissance du rôle compensatoire du salaire comme fondement du comportement économique du sujet. Le fonctionnement du modèle est déterminé par cinq conditions principales qui « compensent les petits gains monétaires dans certaines professions et équilibrent les gros gains dans d'autres : 1) le caractère agréable ou désagréable des professions elles-mêmes ; 2) facilité et bon marché ou difficulté et coût élevé de leur enseignement ; 3) constance ou incohérence des occupations ; 4) plus ou moins de confiance accordée aux personnes qui traitent avec eux ; 5) la probabilité ou l'improbabilité de leur succès. Ces conditions déterminent l'équilibre des avantages et des coûts réels ou imaginaires sur lequel repose le choix rationnel de l'individu. Les alternatives choisies dans chacune des cinq conditions de gagner de l'argent en fonction des inclinations et des préférences des gens déterminent leur comportement économique.
Une analyse du comportement économique d'un individu, dans le cadre de la méthodologie d'A. Smith, montre que dans l'économie domestique, dans le processus d'établissement des relations de marché, deux types fondamentaux de comportement économique des individus dominent clairement: le pré-marché et marché. Le comportement de type pré-marché est caractérisé par la formule « revenu garanti au prix d'un minimum de coûts salariaux », ou « revenu minimum avec un minimum de coûts salariaux ». En général, les porteurs d'un comportement de type pré-marché se caractérisent par un rejet du marché ou une attitude méfiante à son égard, une faible évaluation de leurs propres idées sur l'économie de marché, un niveau élevé de tension sociale et psychologique d'une personne qui est fortement influencé par les stéréotypes sociaux développés pendant les années de l'économie soviétique.
Le comportement de type marchand est caractérisé par la formule « un revenu maximum au prix d'un coût salarial maximum ». Cela implique un degré élevé d'activité économique de la part de l'individu, sa compréhension que le marché offre des opportunités d'amélioration du bien-être en fonction des efforts, des connaissances et des compétences investis. Le comportement réel de type marchand commence à peine à se dessiner et dépend dans une large mesure du déroulement des réformes économiques et de leur conformité aux attentes sociales des actifs.
Les coûts inévitables de la formation du marché du travail ont conduit à l'émergence d'un autre type de comportement économique - le pseudo-marché. Le comportement économique de type pseudo-marché est caractérisé par la formule « un revenu maximum au prix d'un coût de main-d'œuvre minimum ». La présence d'un comportement de type pseudo-marché dans un système social particulier indique un faible niveau de son développement, l'absence d'une conception clairement définie de ce développement, typique dans une certaine mesure des pays en développement.
Le deuxième modèle, basé sur la méthodologie de l'économiste américain P. Heine, part du fait que le mode de pensée économique a quatre caractéristiques interdépendantes : les gens choisissent ; seuls les individus choisissent ; les individus choisissent rationnellement ; toutes les relations sociales peuvent être interprétées comme des relations marchandes. Ces conditions créent un certain équilibre entre avantages et coûts réels ou imaginaires sur lequel repose le choix rationnel de l'individu. En faisant ce choix, l'individu pose l'action qui lui apportera, conformément à ses attentes, le plus grand bénéfice net. Dans le même temps, plus la justification économique du choix est sérieuse, plus il est susceptible d'être rationnel.
Les propriétés-limites nécessaires de la théorie économique de P. Heine sont, premièrement, la reconnaissance de la rationalité inconditionnelle de l'homme ; deuxièmement, l'absolutisation du choix rationnel ; troisièmement, se concentrer sur la possibilité de faire un choix par un seul individu. En faisant des choix rationnels basés sur l'attente d'un bénéfice net, les individus prennent certaines actions prédites par d'autres. Lorsque la proportion entre le bénéfice attendu et le coût attendu d'une action augmente, les gens la font plus souvent, si elle diminue, moins souvent. Le fait que presque tout le monde préfère plus d'argent à moins rend l'ensemble du processus immensément plus facile ; l'argent est ici comme un lubrifiant indispensable au mécanisme de la coopération sociale. Des changements modérés des coûts monétaires et des avantages monétaires dans un cas donné peuvent inciter un grand nombre de personnes à modifier leur comportement de manière à ce qu'il soit mieux aligné sur les actions d'autres personnes se déroulant en même temps. C'est le principal mécanisme de coopération entre les membres de la société, leur permettant d'assurer la satisfaction de leurs besoins, en utilisant les moyens disponibles à cet effet.
Les possibilités explicatives limitées de la théorie économique de P. Heine sont surmontées au cours de la création d'un modèle sociologisé du comportement économique. Ce dernier comprend : premièrement, des actions déterminées par un choix collectif ; deuxièmement, les choix irrationnels des individus, qui ont souvent lieu dans la vie et sont associés à la présence de composants de l'inconscient dans la structure de la psyché humaine ; troisièmement, des actions déterminées par des intérêts économiques et des stéréotypes sociaux. Selon ce modèle, le choix des individus en situation réelle est déterminé par : l'état d'équilibre entre rationnel et émotionnel dans la pensée économique ; la mobilité de l'équilibre entre le normatif et l'individuel dans le stéréotype social ; et enfin, des raisons plus profondes (souvent indépendantes de leur volonté) - leurs intérêts économiques. Dans la poursuite de leurs intérêts économiques, les gens s'adaptent au comportement des autres, en suivant les règles du jeu acceptées, en s'adaptant à une situation changeante, en s'efforçant d'obtenir le bénéfice net maximal (moins les coûts) de leurs choix.
Une analyse des comportements économiques des individus dans le cadre de la méthodologie de P. Heine permet de créer une typologie des comportements économiques des individus basée, par exemple, sur l'appréciation par différents groupes de chômeurs de ce que leur ancien métier signifiait pour eux comme une valeur. L'analyse a révélé, sur cette base, les stratégies de comportement pragmatiques, professionnelles et indifférentes des personnes qui ont perdu leur emploi. La stratégie de comportement pragmatique est formée sur la base de l'établissement d'objectifs avec lesquels les diplômés diplômés (et les chômeurs diplômés) de l'école, de l'école professionnelle, du lycée, de l'université - pour atteindre le bien-être matériel et faire carrière. Le type de comportement pragmatique, en règle générale, est inhérent à différents groupes éducatifs et ne dépend presque pas du sexe. Dans le même temps, elle augmente significativement avec l'âge et est trois fois plus prononcée dans les tranches d'âge supérieures que dans la tranche des moins de 30 ans. Ce type de comportement est le plus proche du type de marché réel.
La stratégie de comportement professionnel vient de l'installation pour obtenir un emploi intéressant dans le futur. Ce type de comportement est le plus étroitement lié au niveau d'éducation des individus. Paradoxalement, dans la période de transition actuelle, la situation est telle que plus il faut d'années pour s'instruire, moins l'individu a de mobilité horizontale et, par conséquent, plus son bien-être social se dégrade.
La stratégie du comportement indifférent vient du fait que vous avez juste besoin d'obtenir une éducation. Ce type de comportement est presque sans rapport avec le niveau d'éducation et le sexe des individus. Cela a peu à voir avec l'âge, n'a pas de caractéristiques subjectives claires et de tendances dans ses changements. Il est très sensible à l'influence (à la fois positive et négative) de l'ensemble du développement social et de la situation sociale spécifique.
Chacun des modèles considérés contient le nombre requis de composants du système, dont l'interaction crée une structure stable de types de comportement économique des individus. L'action de chaque modèle de comportement économique est soumise à un certain mécanisme social de régulation des relations économiques, qui ouvre la possibilité d'une gestion scientifique de celles-ci, augmente la fiabilité des estimations prédictives et crée les conditions d'un changement progressif des pratiques.
Dans le cadre du concept de comportement économique, les phénomènes sociaux, y compris les variations du taux de chômage, peuvent être expliqués comme une conséquence de l'évolution du ratio des avantages et des coûts attendus. Ainsi, le taux de chômage consiste en toute une gamme de décisions qui sont prises à la fois par ceux qui offrent leur travail et par ceux qui en demandent. Évidemment, ils tiennent tous compte des avantages attendus et des coûts éventuels résultant de leurs propres décisions. Les différents niveaux de chômage parmi les différents groupes de population reflètent non seulement les différences dans la demande de services des personnes, mais aussi les variations des coûts associés aux différentes personnes qui trouvent, commencent ou poursuivent leur travail. Une véritable compréhension des mécanismes sociaux d'inclusion des différentes catégories de la population sur le marché du travail permet aux organes gouvernementaux d'équilibrer les mesures de politique sociale passives et actives en relation avec différents groupes sociaux dans le contexte des relations de marché émergentes.
Dans la science sociologique, il n'y a pas de classification stricte des divers types de comportement économique. Ceci s'explique par la variété des macro- et micro-approches théoriques dans l'analyse des différents phénomènes et niveaux de la vie économique de la société, leur multidimensionnalité et leur complexité structurelle ; la présence de nombreuses approches théoriques dans le cadre de certains concepts sociologiques et économiques.
La sociologie économique cherche à appliquer la théorie sociologique et la recherche sociologique à l'ensemble des phénomènes associés à la production, la distribution, l'échange et la consommation de biens et services économiques. Ainsi, un schéma simple peut être élaboré pour l'analyse sociologique du comportement économique.
On peut distinguer les principaux types suivants de comportements économiques mis en œuvre dans les différentes phases du cycle de reproduction : distributif (distributif), production, échange et consommateur. (Ce schéma est très arbitraire, puisque ces types de comportement économique n'apparaissent pas dans leur forme pure.)
En fait, les modèles distributifs sont des éléments comportementaux de l'institution multiforme de la propriété, qui démontrent de nombreuses options d'accès aux ressources économiques, le droit de les contrôler. Le comportement distributif (distributif) reflète dans ses principales composantes les prescriptions fonctionnelles et normatives de l'institution de la propriété et les régimes juridiques inscrits dans la Constitution qui fixent les principes et le cadre de sa mise en œuvre. Il assure la connexion des différents sujets aux ressources économiques, détermine le taux et la mesure d'appropriation des propriétés utiles de ces ressources, ainsi que les mécanismes et modalités de leur redistribution d'un utilisateur à l'autre.
Selon le degré d'accès aux ressources et le degré de contrôle sur la réception des bénéfices de leur chiffre d'affaires, trois principaux modèles de comportement distributif peuvent être distingués : économique, d'agence, fonctionnel.
Le modèle économique caractérise le comportement économique des entités qui sont propriétaires de certaines ressources économiques.
Le modèle d'agence du comportement distributif est mis en œuvre par divers sujets de comportement économique qui, au nom des propriétaires, assurent un contrôle juridique, économique et organisationnel sur les actions des personnes qui ont accès à l'objet de la propriété d'autrui afin de réaliser, avant tout, l'intérêt du propriétaire et, par conséquent, la circulation effective des ressources économiques.
Le modèle fonctionnel du comportement distributif est caractéristique des entités qui utilisent et bénéficient, sur une base contractuelle ou autre, des propriétés utiles des ressources économiques détenues par d'autres personnes.
Le comportement de production est principalement associé à l'accumulation, à la concentration de ressources matérielles, technologiques, intellectuelles, organisationnelles et autres, à leur combinaison et à leur combinaison afin d'obtenir des avantages avec des biens de consommation fixes et des bénéfices (revenus) de leur circulation sur le marché. Il convient de noter que, tout d'abord, des valeurs économiques sont produites, qui dans un cas peuvent être associées au substrat matériel, et dans l'autre - non associées à celui-ci.
Deux aspects importants doivent être pris en compte. Le premier aspect concerne l'intégration des ressources humaines et se manifeste dans le fonctionnement des mécanismes institutionnels de leur intégration. Cette question est prise en compte par la sociologie des organisations. Le deuxième aspect concerne les spécificités des actions professionnelles de nombreuses personnes qui, pour diverses raisons, sont incluses dans le processus de production et mettent en œuvre de nombreux programmes et modèles de comportement au travail. Cette problématique est abordée par la sociologie du travail, la sociologie industrielle, etc.
Il est possible d'identifier de nombreuses chaînes et schémas d'échange social qui apparaissent dans le système d'interaction humaine, dans lesquels divers critères d'échange, méthodes d'évaluation et compteurs sont utilisés pour déterminer la valeur, l'équité, l'équivalence et la distribution garantie des avantages. Il existe diverses mesures d'échange social. Certains d'entre eux (par exemple, l'argent) sont universels et applicables dans l'évaluation d'une variété de situations et d'actions, tandis que d'autres ne fonctionnent que dans certains contextes de groupe, socioculturels et personnels.
L'échange économique est l'une des formes d'échange social mises en œuvre dans la sphère de la vie économique. Sa base est l'interaction de personnes (entités économiques) redistribuant diverses ressources économiques dans la structure des relations de marché afin d'obtenir des avantages (profit, revenu, rémunération).
Le schéma traditionnel des échanges économiques « production - consommation » est manifestement insuffisant pour expliquer le mouvement des ressources économiques des producteurs vers les consommateurs. Le processus de fourniture des biens produits n'est possible que s'il profite à celui qui produit et vend. C'est la rentabilité de l'activité humaine, selon F. Hayek, qui incite beaucoup à choisir un tel métier dans lequel leurs efforts sont plus productifs et payants en conséquence.
Le comportement du consommateur assure l'extraction des bénéfices économiques de la circulation des marchandises et l'appropriation de leurs propriétés utiles afin de répondre aux nombreux besoins d'une personne.
Nous avons à l'esprit une compréhension plus étroite de la consommation et du type d'activité économique correspondant, qui sont associés au processus de subsistance des ménages (familles et individus). L'« appropriation » des propriétés utiles des ressources économiques dans le système de production est traditionnellement décrite en sociologie en termes de comportement de travail.
Dans le comportement du consommateur, on peut distinguer un certain nombre de phases qui reflètent ses caractéristiques :
- la phase de consommation proprement dite, au sein de laquelle se produit un prélèvement des biens de consommation de diverses ressources à la disposition des ménages ;
ü le comportement d'achat, élément relativement indépendant du comportement du consommateur associé à l'acquisition de biens divers et de leurs substituts inclus dans le chiffre d'affaires économique ;
l comportement de recherche d'information axé sur la satisfaction de la demande effective des cellules consommatrices (recherche de biens) ;
ü comportement de recherche d'information associé à l'assurance et au maintien d'un certain niveau de bien-être (revenu) des cellules consommatrices (recherche de revenu) ;
ü comportement économique, assurant la coordination de toutes les actions des consommateurs conformément aux missions et fonctions cibles des ménages, ainsi que la mise en œuvre des fonctions de leur protection juridique et sociale ;
b comportement distributif lié à la répartition des membres
ü cellule de consommation avec diverses ressources en sa possession ;
l comportement fonctionnel associé au fonctionnement des moyens de subsistance principaux et auxiliaires des ménages ;
l un comportement d'épargne visant à réserver des liquidités et d'autres actifs détenus par le consommateur.
S'agissant des spécificités du "comportement du consommateur", on peut distinguer un certain nombre de facteurs qui modifient considérablement la structure (les proportions) de la consommation dans le sens de la dominance de certaines préférences des consommateurs. Ils mettent en évidence les caractéristiques objectives du fonctionnement des ménages et déterminent l'équilibre spécifique de leur consommation, en fonction :
* mode de vie;
* stade de développement auquel ils se trouvent ;
* caractéristiques démographiques, nombre de membres de la famille ;
* normes sociales dominantes reflétant leurs spécificités socioculturelles, etc.
Naturellement, la structure des comportements de consommation est indissociable de matrices socioculturelles spécifiques qui déterminent les dominantes et les priorités des comportements de consommation, leurs caractéristiques fonctionnelles et rituelles-symboliques. La consommation est plus un fait d'habitudes sociales, de traditions et de stéréotypes que d'actions purement rationnelles.
Il est possible de formuler des principes généraux et des méthodes de mise en œuvre de modèles rationnels de comportement des consommateurs, qui reposent sur le maintien d'un équilibre entre les revenus (contraintes budgétaires) et les dépenses nécessaires (consommation).
Les modèles rationnels du comportement des consommateurs peuvent être reconnus comme ceux qui :
Ш ne dépasse pas les limites du revenu réel ;
Ш contribuer à la création d'un équilibre optimal des dépenses et des recettes conformément à la structure de consommation existante et rationnellement dosée ;
Ш assurer le contrôle et la régulation de la structure de la consommation et des dépenses correspondantes, sans dépasser les limites du revenu réel ;
Ш établir l'équilibre des postes de revenus et de dépenses des budgets des consommateurs;
Ш contribuer à la réservation d'une partie des fonds à des fins d'assurance contre les situations et circonstances imprévues ;
Ш assurer un équilibre optimal entre la satisfaction des besoins en fonction du niveau de vie en vigueur et le prêt au budget du consommateur au détriment des revenus futurs.
La rationalité des modèles de comportement des consommateurs est également déterminée par le fait qu'ils doivent assurer la protection et la reproduction d'un certain système de valeurs, sur la base duquel fonctionnent des cellules de consommation spécifiques. Nous parlons d'un système de traditions et de modèles de comportement qui représentent la matrice sociale des ménages, ce qui en fait une unité culturelle concrète et relativement indépendante.
Après avoir compris l'essence du comportement économique et ses types à travers le prisme des connaissances sociologiques, il est nécessaire de découvrir ce qui constitue un comportement socio-économique.
Comportement économique - comportement associé à l'énumération d'alternatives économiques à des fins de choix rationnel, c'est-à-dire choix qui minimise les coûts et maximise les avantages nets. Les conditions préalables au comportement économique sont la conscience économique, la pensée économique, les intérêts économiques, les stéréotypes sociaux.
Considérant la catégorie du "comportement économique", nous nous fixons pour tâche son interprétation sociologique, c'est-à-dire en préservant les principes de l'analyse économique, de remplir cette catégorie (dans la mesure du possible) d'un contenu proche du comportement humain réel avec toutes les contradictions , problèmes et "résidus irrationnels", qui le caractérisent.
On peut affirmer que le comportement économique est la "substance sociale" de tous les processus, qui ensemble constituent ce qu'on appelle la vie économique de la société.
Ainsi, le comportement économique est un système d'actions sociales qui, d'une part, sont associées à l'utilisation de valeurs économiques (ressources) de différentes fonctions et finalités, et, d'autre part, sont axées sur l'obtention d'avantages (avantages, récompenses, profits) de leur appel.
N. Kondratiev donne une interprétation et une description générales des actions sociales dans le système de la vie économique de la société et des entités (entités économiques) qui les mettent en œuvre. Toutes les entités commerciales :
§ distinguer les choses de valeur de celles qui n'en ont pas ;
§ quelles que soient leurs opinions et quels que soient les buts qu'ils poursuivent, en règle générale, ils défendent leurs intérêts économiques personnels ou défendent comme les leurs les intérêts qu'ils représentent ;
§ évaluent plus ou moins subjectivement les biens auxquels ils ont affaire, mais leurs appréciations subjectives sont toujours associées à la valorisation objectivement existante de ces biens dans la société et qui s'exprime en prix ;
§ capable de calculer, dans une mesure plus ou moins, de calculer, et donc de voir où ils sont attendus par le bénéfice probable, et où - les pertes;
§ veulent, selon les conditions et les capacités individuelles, agir pour obtenir de plus grands avantages et éviter des pertes ;
§ effectivement capables de se tromper dans leurs calculs, et, par conséquent, dans leurs actions.
Le comportement économique en tant que phénomène social fait l'objet d'études à la fois économiques et sociologiques.
La sociologie, dépassant les catégories strictement définies de la théorie économique, concentre son attention sur les facteurs, les conditions, les institutions sociales, les situations, ainsi que sur divers sujets sociaux opérant dans leur contexte et réalisant leurs intérêts spécifiques, y compris économiques. En d'autres termes, le sociologue s'intéresse aux modèles de comportement social en lien avec l'application et l'explication du principe de maximisation des résultats et de minimisation des coûts, ainsi qu'aux institutions socioculturelles et aux stimulants ou contraintes sociaux qui les accompagnent et qui permettent ou limitent significativement la utilisation rationnelle des diverses ressources économiques (personnelles, technologiques, organisationnelles, financières, informationnelles, etc.).
La base du comportement social de type économique est un système diversifié de normes et de règles qui reflètent les caractéristiques fonctionnelles et autres des divers éléments du marché. Ces normes et règles sont obligatoires pour tous les sujets de comportement économique agissant légalement et sont légalement inscrites au niveau de l'État, dans divers accords entre les personnes, dans les traditions et les normes de la vie quotidienne, ainsi que dans le programme fonctionnel des ressources économiques (par exemple exemple, règles et normes de gestion de l'argent, d'achat et de vente, d'investissement, de prêt, de propriété, de circulation de titres, de loyer, etc.).
En résumé, on peut souligner ce qui suit. Le problème du comportement socio-économique fait l'objet d'études en sociologie économique. En même temps, il ne suffit pas de simplement prendre des catégories économiques de base et de les remplir d'un contenu non économique. La sociologie économique doit être présentée comme un processus de déploiement d'un système de concepts sociologiques sur le plan des relations économiques.
La tradition de l'analyse sociologique des processus économiques de la société repose sur une approche comportementale, qui se concentre sur la catégorie des « comportements économiques » (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev a réussi à extrapoler l'approche comportementale à un large éventail de phénomènes économiques. L'idée principale de son concept est la répartition dans la structure des processus économiques de ce substrat social, qui est le domaine d'étude des sociologues. Il s'agit d'actes individuels, de groupe et de masse du comportement des personnes et de leur interaction, qui donnent naissance à un domaine aussi relativement indépendant que l'économie.
Les plus connus sont deux modèles de comportement économique des individus qui contiennent des mécanismes de coordination sociale. Le modèle d'A. Smith repose sur la reconnaissance du rôle compensatoire du salaire comme base du comportement économique du sujet ; il existe deux types fondamentaux de comportement économique des individus : le pré-marché et le marché.
Le modèle de P. Heine justifie la nécessité d'un certain équilibre entre bénéfices et coûts réels ou imaginaires, sur lequel repose le choix rationnel d'un individu, qui doit lui apporter le plus grand bénéfice net.
Dans le cadre du concept de comportement économique, les phénomènes sociaux, y compris les variations du taux de chômage, peuvent être expliqués comme une conséquence de l'évolution du ratio des avantages et des coûts attendus.
La sociologie économique cherche à appliquer la théorie sociologique et la recherche sociologique à l'ensemble des phénomènes associés à la production, la distribution, l'échange et la consommation de biens et services économiques.
On distingue les principaux types de comportement économique suivants: Distributif (distributif) reflète dans ses principales composantes les exigences fonctionnelles et réglementaires de l'institution de la propriété et les régimes juridiques constitutionnellement inscrits qui fixent les principes et le cadre de sa mise en œuvre. Dans le cadre de ce modèle, trois autres modèles de comportement économique sont distingués : modèle économique, agence et fonctionnel.
Le comportement de production est associé à l'accumulation, à la concentration de diverses ressources, à leur combinaison et à leur combinaison afin d'obtenir des biens avec des propriétés de consommation fixes et un profit (revenu) de leur circulation sur le marché.
Le comportement d'échange assure le mouvement de divers biens économiques (biens, services, informations) sur le marché sur la base de la comptabilité et de la comparaison de leur valeur.
Le comportement du consommateur assure l'extraction des bénéfices économiques de la circulation des marchandises et l'appropriation de leurs propriétés utiles afin de répondre aux nombreux besoins d'une personne. Le comportement du consommateur se réalise dans certaines phases et est un fait d'habitudes sociales, de traditions et de stéréotypes plutôt que d'actions purement rationnelles.
Le comportement économique est la "substance sociale" de tous les processus qui, ensemble, constituent ce qu'on appelle la vie économique de la société.
Le comportement socio-économique est un système d'actions sociales qui, d'une part, sont associées à l'utilisation de valeurs économiques (ressources) de différentes fonctions et finalités, et, d'autre part, sont axées sur l'obtention d'avantages (avantages, récompenses, profits) de leurs recours. Il repose sur un système de normes et de règles qui reflètent les caractéristiques fonctionnelles et autres des divers éléments du marché.
Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.
Hébergé sur http://www.allbest.ru/
Comportement économique et conscience économique, commesujet d'étude sociologique
Patlasova Elena
Planifier
1. Corrélation entre les concepts de conscience économique et de comportement économique
2. Typologie des comportements économiques
Littérature
1. Corrélation entre les concepts de comportement économique etconscience économique
On sait que le chiffre d'affaires des valeurs économiques (biens, services, informations) repose sur des actes nombreux et divers de nature et de contenu, renouvelant cycliquement les actes individuels, collectifs et de masse du comportement humain.
Le comportement économique est un système d'actions sociales, qui, d'une part, sont associées à l'utilisation de valeurs économiques (ressources) de différentes fonctions et finalités, et, d'autre part, visent à tirer un profit (récompense) de leur circulation.
Le comportement économique en tant que phénomène social fait l'objet d'études en économie et en sociologie. Dans le premier cas, l'attention est focalisée sur les ressources productives rares que les gens et la société, avec ou sans argent, choisissent pour la production de biens et la distribution pour la consommation. L'économie analyse la production, les modes d'organisation des ressources et la répartition des richesses, expliquant l'influence des variables économiques « pures » les unes sur les autres. La sociologie étudie les conditions, les situations, les institutions socioculturelles et les sujets sociaux qui réalisent leurs intérêts, y compris économiques. conscience économique comportement social
L'attention du sociologue porte sur les modèles de comportement social associés à l'application et à l'interprétation du principe de maximisation du résultat et de minimisation des coûts, ainsi que sur les institutions qui permettent ou limitent considérablement l'utilisation rationnelle des ressources économiques.
Chaque personne, quel que soit son statut, est constamment (directement ou indirectement) incluse dans divers secteurs de la vie économique et productive de la société, participe à la transformation des valeurs économiques. Il crée, consomme, échange, se les approprie.
En exerçant des activités économiques, une personne détermine consciemment ou inconsciemment son sort dans la vie économique de la société, avec plus ou moins de succès, calcule ses coûts et ses avantages. Au sens strict, le comportement économique fait référence aux actions sociales dont la structure et le contenu incluent des éléments simples et complexes de la vie économique (N. Kondratiev). Ces derniers ont une valeur, une expression naturelle et combinée (valeur et naturelle). Des éléments simples et complexes de la vie économique sont inclus dans le système de relations et de relations de marché par les actions spécifiques de personnes qui amènent des éléments de marché dans un état actif, poursuivant leurs propres intérêts, souvent opposés dans leurs motifs et leur contenu.
Le comportement social de type économique repose sur un système de normes et de règles qui reflètent les caractéristiques fonctionnelles et autres des divers éléments du marché. Ils sont obligatoires pour tous les sujets de comportement économique agissant légalement. Ces normes et règles sont inscrites légalement au niveau de l'État, dans les accords entre les personnes, dans les traditions et les stéréotypes de la vie quotidienne, ainsi que dans le programme fonctionnel des éléments du marché eux-mêmes.
Les sujets mettant en œuvre divers modèles de comportement économique ne sont prescrits fonctionnellement et normativement que le cadre et les restrictions initiaux (nécessaires et acceptables pour des conditions de marché données). Dans les limites spécifiées, ils peuvent construire, en fonction de leurs objectifs, de leurs intentions, de leurs capacités, de leur expérience et de leurs compétences, diverses combinaisons d'éléments de marché et de décisions et actions connexes. Le nombre de combinaisons est énorme, tout dépend du calcul des ressources disponibles, ainsi que de la capacité à prévoir les conséquences des actions prévues.
L'affirmation selon laquelle la sociologie économique poursuit une ligne d'application de la théorie sociologique et de la recherche sociologique à l'ensemble des phénomènes associés à la production, la distribution, l'échange et la consommation de biens et services économiques sert de prémisse générale pour le raisonnement théorique sur la question qui nous intéresse. . Néanmoins, il peut être accepté comme le schéma le plus simple de différenciation et d'analyse sociologique du comportement économique. Sur la base de ces prérequis, nous distinguons les principaux types de comportements économiques mis en œuvre dans les différentes phases du cycle de reproduction : production, échange, distribution et consommation. Bien sûr, ce schéma est très conditionnel, puisque les types de comportements économiques nommés n'apparaissent pas dans leur forme pure. En règle générale, certains sujets inclus dans le cycle de reproduction sont polyfonctionnels : ils participent simultanément à la production de valeurs économiques, les échangent, accumulent, consomment, etc. En plus du principal, ils mettent en œuvre de nombreux modèles et programmes spécialisés de comportement économique, échangeant des ressources et des informations avec l'environnement du marché, les combinant en fonction de leurs fonctions cibles, de leurs contraintes budgétaires et de leurs compétences.
Chaque acteur du comportement économique (une entreprise, une unité de consommation, une société par actions, une exploitation agricole, etc.) cherche à assurer l'autonomie de son existence fondée sur la recherche d'un schéma optimal d'interaction avec l'environnement marchand. Nous constatons que l'autonomie est comprise par nous comme un cadre naturel de liberté de choix dans la recherche de la combinaison optimale des ressources disponibles afin de maximiser les bénéfices de leur circulation.
Cependant, dans des conditions d'incertitude du marché, les actions des sujets ne peuvent pas être reproduites constamment sur la base d'un choix rationnel. Un équilibre positif des dépenses et des revenus n'est pas toujours atteint.
Toute action économiquement opportune est associée au risque du fabricant, de l'investisseur, de l'acheteur, du vendeur, du propriétaire, etc. Même dans des situations standard, un résultat négatif est possible. Cela est dû aux limites subjectives des décideurs (par exemple, leur incompétence) ; manque d'informations complètes et fiables sur les paramètres de l'environnement du marché, les actions des partenaires et des concurrents ; comportement dysfonctionnel au sein de l'organisation (cabinet, entreprise).
Il est évident que la structure et la spécialisation des sujets du comportement économique, même ceux fonctionnant dans la même phase du cycle de reproduction, varient dans une large gamme. Ceci est dû au fait que les paramètres du comportement économique diffèrent significativement selon : la nature des ressources économiques mises en circulation sur le marché ; les moyens de bénéficier de leur traitement ; degré et facteurs de risque qui affectent l'obtention d'un résultat positif; la durée du cycle « frais - remboursement » ; précision des calculs (calcul) du résultat attendu et prévu; modes de distribution des revenus, etc.
2. Tapezthéologie du comportement économique
A côté des principaux types de comportements économiques, on distingue les modèles et variétés suivants : monétaire, économique, redistributif, achat, marketing, commercial, marketing, intermédiaire, market-gaming, entrepreneurial, spéculatif, non normatif, etc. brèves caractéristiques des types les plus importants de comportement économique et quelques-unes de leurs modifications.
Le comportement de production est principalement associé à l'accumulation, à la concentration de ressources matérielles, technologiques, intellectuelles, organisationnelles et autres, à leur combinaison pour obtenir des avantages avec des propriétés de consommation fixes et des bénéfices (revenus) de la circulation sur le marché. Cette interprétation très simplifiée, bien sûr, ne révèle pas tout l'ensemble des facteurs qui caractérisent le comportement des sujets agissant en tant que producteurs de marchandises. La plus significative est que le comportement de production est avant tout « un comportement basé sur la recherche et le maintien de telles combinaisons entrées-sorties qui maximisent la différence entre les revenus et les coûts ».
Ainsi, dans une économie de marché, les décisions, les motivations et les actions des producteurs visent à trouver des combinaisons optimales de coûts et de facteurs de travail sans valeur. Cela vous permet d'augmenter les bénéfices dans une période de temps spécifique, si la valeur et le rapport offre-demande pour les produits manufacturés sont déterminés.
Une reconstruction assez rigoureuse des modèles rationnels de comportement productif, présentée en microéconomie, est « une traduction directe dans un langage mathématique clair des problèmes de choix de la solution optimale ». Cependant, il n'explique pas de nombreux facteurs qui déterminent le comportement réel des entités économiques dans un espace socioculturel stochastique et multidimensionnel. Leurs actions ne sont pas toujours et pas nécessairement basées sur un choix rationnel de solutions optimales. Il existe des limitations d'ordre objectif et subjectif : stéréotypes et traditions sociales, situations extrêmes, facteurs personnels et socioculturels, etc., qui déforment les schémas rationnels et les modèles de comportement économique, les transformant en un idéal inaccessible. Évidemment, l'analyse sociologique des comportements de production est beaucoup plus large que les schémas rationnels et les reconstructions de la microéconomie, qui (sous forme verbale ou à l'aide d'outils mathématiques) proposent différents modèles de maximisation.
comportement d'échange assure la circulation des biens économiques, des services, de l'information à travers les canaux du marché sur la base de la comptabilité et de la comparaison de leur valeur. La mesure de la rareté relative des biens en circulation est fixée dans les prix et établie dans le processus d'ajustement mutuel sur le marché (F. Hayek). Il contrôle les actions des sujets agissant les uns par rapport aux autres en tant que vendeurs et acheteurs.
Il convient de noter que la rotation des valeurs économiques n'est pas seulement et pas tant un processus physique qui se déroule dans le temps et dans l'espace, mais plutôt le mouvement d'informations dispersées et hétérogènes qui "cristallisent" dans les prix et aident à prendre des décisions. Les bénéfices (biens) orientés vers des besoins spécifiques sont produits et diffusés principalement dans le cas où cela profite à la fois au vendeur et à l'acheteur. L'intensité du mouvement des valeurs économiques dans un certain sens est directement proportionnelle au bénéfice mutuel de leur chiffre d'affaires.
Il est possible d'identifier les modèles les plus typiques et leurs modifications, qui caractérisent la spécificité fonctionnelle et la multidimensionnalité des programmes comportementaux mis en œuvre dans l'échange de valeurs économiques.
Comportement commercial liées à la circulation et à l'approvisionnement de divers biens sur la base de la recherche d'informations sur leur valeur relative et l'utilisation de ces informations pour tirer un certain profit de leur chiffre d'affaires. Une version étendue du comportement commercial classique est le marketing. La fonction de ce dernier est de créer des conditions et des situations qui affectent la motivation positive des consommateurs et des acheteurs, la formation d'une infrastructure favorable et les conditions du marché.
Dans le cadre de comportement d'échange il existe de nombreux modèles relativement indépendants de comportement d'achat et de commercialisation, des modèles d'offre et de demande de ressources économiques (par exemple, la main-d'œuvre), etc. Nous pouvons envisager des modèles d'offre et de demande de ressources personnelles, des modèles de comportement des consommateurs et des producteurs (y compris la recherche, la coordination, la discrimination, les files d'attente, etc.), des modèles de contrat direct basés sur le bénéfice mutuel des différents agents du processus de marché, etc. .
comportement monétaire prévoit l'échange d'avantages entre sujets sur la base de l'utilisation de liquidités à travers une évaluation comparative de la rareté de ces avantages et de la redistribution des avantages. Le comportement monétaire est une sorte de "lubrification" des processus de marché, qui aide à minimiser les coûts de transaction et autres coûts associés au fonctionnement de l'échange. L'analyse sociologique permet de rationaliser la matrice motivationnelle et socioculturelle des comportements monétaires aux niveaux individuel, collectif et de masse. Basé sur l'étude des fonctions des véhicules symboliques d'échange et d'interaction sociale, dont l'argent, il aide à comprendre les mécanismes de communication de valeur entre les personnes.
Comportement intermédiaire- un type particulier d'actions de communication liées à l'échange de prix et d'autres informations entre au moins trois agents du processus de marché (par exemple, un vendeur, un acheteur et un tiers qui lie leurs intérêts économiques, poursuivant leur propre avantage). L'exécution efficace de certaines tâches économiques repose sur la recherche, la réception, le stockage et la transmission d'informations confidentielles. Ce dernier est inégalement réparti et constitue un bien très rare. Naturellement, nous parlons d'informations sur le marché, qui n'ont de valeur qu'à un certain moment et à un certain endroit.
Distribution(distributif) comportement assure la connexion des entités marchandes aux ressources économiques, détermine le taux et la mesure de l'appropriation des biens utiles et bénéficie de leur circulation. Le marché dans ce sens peut être considéré comme un processus sans fin de redistribution d'une énorme masse de ressources économiques à travers un réseau d'échange et de circulation, où de nombreux sujets acquièrent et perdent en permanence le droit de contrôler certains biens.
La spécificité, les caractéristiques fonctionnelles et motivationnelles des modèles distributifs dépendent de la mesure de l'accès aux ressources et, par conséquent, du degré de contrôle sur l'obtention des bénéfices de leur rotation. Il existe trois modifications principales : économique (souveraine-distributive), fonctionnelle-distributive et commission-distributive.
Premier modèle(économique) caractérise le comportement social des sujets qui ont un droit absolu ou préférentiel de bénéficier de l'usage des ressources qu'ils possèdent.
Deuxième modèle(fonctionnelle-distributive) est inhérente aux entités qui utilisent et bénéficient, sur une base contractuelle ou autre, des propriétés utiles des ressources économiques détenues par d'autres. Un exemple typique de comportement économique de ce type est celui des personnes employées par l'employeur.
Troisième modèle(commission et distribution) est mis en œuvre par des entités qui, au nom des propriétaires, assurent le contrôle administratif, juridique et autre sur
actions de personnes ayant un accès direct ou indirect au sujet de la propriété d'autrui.
Les modèles répertoriés ne révèlent pas toute la variété des comportements sociaux des entités économiques dans le système du cycle de distribution. En réalité, dans des conditions de marché développées, il existe de nombreux invariants sociaux qui reflètent "des faisceaux de pouvoirs" changeants et très complexes, dont les combinaisons les plus efficaces pour toutes les sphères n'ont pas encore été trouvées".
comportement du consommateur vise à tirer des bénéfices économiques de la circulation des marchandises et à s'approprier leurs propriétés utiles afin de satisfaire de nombreux besoins. La phase de consommation est typique pour la majorité des sujets utilisant certaines ressources pour leurs propres besoins. Il s'agit de la corrélation fonctionnelle la plus complexe de nombreux facteurs qui déterminent la dynamique et la structure de l'inclusion et de l'exclusion des ressources économiques de la circulation des marchandises en fonction de la capacité (ou de l'incapacité) des entités économiques à trouver l'équilibre optimal avec l'environnement du marché. Ils mettent en œuvre une gamme de fonctions et de programmes comportementaux qui leur permettent d'effectuer ces activités avec plus ou moins de succès. Ce processus est corrélé aux niveaux de revenu, aux normes de consommation et à une mesure de compétence (capacité) à calculer leurs coûts et avantages.
Dans le système du cycle de consommation, on distingue plusieurs niveaux interconnectés, chacun ayant une relative indépendance et des spécificités fonctionnelles spécifiques. Par exemple, le comportement d'achat associé à la recherche et à l'acquisition de biens spécifiques (marchandises) ou de leurs substituts permettant de satisfaire des besoins instantanés, à court terme, à moyen terme et à long terme ; comportement visant à trouver des revenus appropriés qui assurent le niveau et la qualité de vie requis.
Il est également possible d'analyser des modèles relativement autonomes de comportement des consommateurs associés au contrôle de l'utilisation rationnelle des biens de consommation inclus dans le fonds de propriété permanent ou variable d'une unité économique (famille). Les modèles de comportement "d'équilibre" qui contribuent à maintenir et à maintenir l'équilibre des entités économiques avec l'environnement économique extérieur sont intéressants. Il convient de noter que certains modèles de comportement de distribution et de consommation se complètent.
Une brève description des principaux modèles de comportement économique peut être développée.
L'aspect le plus important est la répartition dans la structure des processus économiques mis en œuvre sur tout le "périmètre" du cycle de reproduction, le substrat social, qui est le domaine de recherche des sociologues. Cette procédure théorique a été systématiquement mise en œuvre par N.D. Kondratiev, L'approche conceptuelle qu'il a appliquée a permis d'établir et de distinguer les composantes non économiques des processus économiques réels. Tout d'abord, ce sont des actes individuels, de groupe et de masse du comportement des gens et de leur interaction, qui donnent naissance à un domaine de la vie sociale aussi indépendant que l'économie. Évidemment, toutes les actions sociales mises en œuvre à différents niveaux structurels de l'organisation de la société ne sont pas des substrats par rapport aux processus et aux institutions économiques.
Selon Kondratiev, ce sont uniquement (ou principalement) les actions et les actes de comportement qui réalisent un intérêt économique ou sont indirectement transformés en un tel intérêt. Les processus et institutions économiques reposent sur des actions sociales de nature spécifique. Ce sont des actes de comportement (une chaîne d'actes) mis en œuvre dans le processus de satisfaction des besoins humains ou visant à créer les conditions et les moyens de les satisfaire. La structure et le contenu des comportements sociaux de ce type sont extrêmement divers. Elle peut procéder selon différents schémas de motivation, y compris utilitaire, hédoniste, émotionnel, traditionnel, normatif-impératif, etc.
De nombreux économistes de différentes écoles et tendances ont des schémas explicatifs et descriptifs de modèles de comportement économique. Cependant, pour la plupart, ils sont fragmentaires, discrets et sont utilisés pour construire et illustrer des hypothèses et des concepts individuels. Un exemple frappant est fourni par les motifs du comportement monétaire de John M. Keynes, qui sous-tendent sa théorie de la demande de monnaie.
A notre avis, N.D. Kondratiev est l'un des rares à avoir accordé une attention particulière non pas aux composants individuels du comportement économique, mais à développer un concept sociologique holistique. Il n'a pas perdu de sa pertinence et peut servir de moyen fiable de reconstruction rationnelle de divers modèles mis en œuvre dans toutes les phases du cycle de reproduction. Par exemple, il peut être utilisé pour effectuer une inversion sociologique des modèles micro- et macroéconomiques de la théorie économique, décrits sous une forme verbalisée ou mathématique.
Un aspect important de l'analyse sociologique des processus économiques est l'étude de la détermination mutuelle de la couche comportementale du substrat, des diverses composantes et structures de la vie économique de la société. La mesure et l'intensité de ces interactions sociales, leur vecteur et leur tension peuvent être appréciés en étudiant la matrice axiologique des comportements économiques. Ce dernier donne une idée de ses composantes socioculturelles, unissant les sujets d'actions sociales et d'éléments économiques en un seul complexe, et dans diverses combinaisons et combinaisons.
Ainsi, l'étude de la culture économique en tant que déterminant le plus important du comportement social est le problème central de la sociologie économique.
La culture économique est un système stable de normes normatives, de modèles de comportement, de normes culturelles, de traditions, d'habitudes sociales et de compétences qui reproduisent les modes et méthodes dominants de contrôle des ressources économiques. La soi-disant matrice socioculturelle du comportement économique, formée dans certaines conditions historiques spécifiques, est préservée dans les stéréotypes de la conscience de masse. Ces derniers acquièrent une existence relativement autonome et commencent à avoir un effet inverse sur le fonctionnement des institutions économiques. Ce problème attire actuellement l'attention des sociologues.
Le domaine de la sociologie économique devrait inclure des études sur le côté sujet des actions sociales se déroulant dans la structure des processus économiques. L'analyse des sujets de comportement économique, leurs motivations, préférences, capacités et intérêts est très pertinente. L'interprétation sociologique de concepts et de catégories tels que l'entreprise, le fabricant, la société en nom collectif, la société en nom collectif, la société par actions, le ménage, etc. revêt une importance particulière. Ces concepts reflètent les caractéristiques fonctionnelles et de stratification des sujets réels (individus, groupes, organisations, familles, etc.) qui sont inclus dans la vie économique de la société.
En conclusion, citons un autre problème important de l'analyse sociologique - l'étude et la mesure de la stratification économique de la société, qui est associée au fonctionnement de l'institution de la propriété et de ses modifications. Les modèles de comportement social qui reflètent le degré d'exclusivité de l'accès aux biens, les types de régimes juridiques et les différentes combinaisons d'éléments des droits de propriété déterminent l'efficacité de l'inclusion des sujets dans la structure économique de la société, les limites de la reproduction sociale, le degré et vecteur de liberté de leurs comportements sociaux.
V.V. Radaev trois approches principales qui ont défini les frontières avancées de la sociologie économique à la fin des années 90 - la sociologie du choix rationnel, l'approche réseau, le nouvel institutionnalisme. La sociologie économique française a été désignée comme une direction à part. Dans notre pays, à l'époque soviétique, la recherche sociologique dans le domaine de l'économie était très populaire, même si elle était menée dans le cadre de la sociologie marxiste du travail. D'après V. V. Radaev, la sociologie économique en Russie est « vouée au succès », et la direction la plus prometteuse est le nouvel institutionnalisme axé sur la culture.
L'approche sociologique institutionnelle, selon R.V. Chernyaeva (Mine), est efficace dans l'analyse des coûts sociaux dans l'économie. La catégorie "coûts" est généralement considérée comme purement économique. Mais du point de vue du nouvel institutionnalisme, le système économique moderne est dominé par les coûts, le mécanisme économique de minimisation étant basé sur la confiance et l'interaction sociale. En ce qui concerne la méthodologie de calcul des coûts sociaux, il est aujourd'hui évident qu'il est nécessaire de développer de nouveaux indicateurs pour caractériser la satisfaction des personnes non seulement à l'égard des conditions d'existence matérielles, mais également immatérielles.
E.V. Kapustkina (Saint-Pétersbourg) examine les éléments du conscient et de l'inconscient dans le comportement économique. Le terme "inconscient" est utilisé pour caractériser un comportement individuel et de groupe, dont les véritables objectifs et conséquences ne sont pas reconnus. De plus, l'ignorance du comportement économique ne signifie pas nécessairement son irrationalité. Ainsi, les actions portées à l'automatisme sont, bien sûr, rationnelles, puisqu'elles contribuent à la réalisation de l'objectif avec des coûts énergétiques minimes. Le rapport révèle des éléments d'inconscient à toutes les étapes du cycle économique (production, distribution, échange et consommation). La proportion d'actions inconscientes à chacune de ces étapes est différente. R.V. Karapetyan (Saint-Pétersbourg) a consacré son rapport à l'analyse de l'évolution sociale de la conscience ouvrière. Parallèlement au développement de la conscience humaine, sa conscience de son activité s'est également développée. À un certain stade du développement des outils, se forment les conditions dans lesquelles, dans l'esprit des gens, leur dépendance vis-à-vis des forces de la nature est remplacée par une dépendance sociale. L'image du travail comme activité dépendante est en train de se former. Au fil du temps, la liberté de choix diminue (par la division du travail, la professionnalisation), et la dépendance sociale augmente régulièrement. L'environnement social forme dans l'esprit une compréhension de la nécessité de travailler, puisqu'une personne en dehors du travail est une personne en dehors de la société.
Yu.A. Sventsitskaya (Saint-Pétersbourg), basée sur l'étude de textes de conspirations concernant les relations monétaires, a montré la présence de pratiques magiques en tant qu'éléments de la conscience primitive dans la vie économique moderne. Elle a été soutenue par G.P. Zibrova (Saint-Pétersbourg), du point de vue duquel le phénomène de l'homme n'a pas encore été étudié, l'influence d'une personne sur une autre peut être très importante, ce qui nous permet d'utiliser l'expérience pratique de la vie spirituelle de notre ancêtres encore aujourd'hui. D'après V. V. Skitovich (Saint-Pétersbourg), formes de comportement stables, incl. économiques, se reflètent dans le folklore, en particulier dans les proverbes. La section a également présenté de nouveaux domaines de recherche dans le cadre de la sociologie économique - la sociologie du comportement financier (O.E. Kuzina, Moscou), la sociologie de la propriété (E.E. Tarando, Saint-Pétersbourg). Le Département de sociologie économique de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg mène également des recherches dans le cadre de la sociologie de la distribution, de la sociologie de l'échange et de la sociologie de la consommation. L'analyse sociologique des marques à partir du post-structuralisme appartient également à la sphère de ce dernier. Les différences entre un produit et une marque ont été analysées dans la présentation de A. Dixel (Hambourg, Allemagne). NI Boenko (Saint-Pétersbourg) a proposé de compléter l'approche civilisationnelle actuellement dominante de l'analyse de l'évolution de la sphère économique par une nouvelle approche synergique-organisationnelle.
Il est bien connu que la sociologie du travail était l'une des branches les plus développées, sinon la plus développée, de la sociologie soviétique. Dans son cadre, une vaste expérience de recherche empirique a été accumulée, dont l'objet était la conscience et le comportement du travail, qui peuvent être considérés comme l'une des formes de la conscience économique et du comportement économique. Par conséquent, les organisateurs du Congrès semblaient tout à fait justifiés d'avoir la possibilité d'examiner le sujet déclaré sous les deux angles - la sociologie économique et la sociologie du travail. Certains ont réussi, d'autres non. Selon certains représentants de la sociologie du travail, la sociologie économique est une science déconnectée de la vie, il n'y a donc pas de points de contact entre les deux domaines, et il ne peut y en avoir. Cette division nous semble tirée par les cheveux. Ainsi, par exemple, l'objet d'étude de la sociologie du travail au cours de la dernière décennie est devenu non seulement le travail productif direct des ouvriers et des cadres des entreprises industrielles, mais aussi l'activité entrepreneuriale. Parallèlement, l'analyse de l'entrepreneuriat appartient traditionnellement au champ de la sociologie de l'entrepreneuriat, l'une des composantes de la sociologie économique. Un autre problème qui a suscité une vive discussion à la section a été la question de la méthode de sociologie économique. Il existe clairement deux approches principales. Le premier, interdisciplinaire, est suivi par Yu.V. Vesselov. Selon lui, il est nécessaire de créer une nouvelle méga-science sociale qui unirait les possibilités de toutes les humanités. Ce n'est qu'ainsi que des progrès seront possibles dans l'analyse de tous les domaines de la vie sociale, y compris les domaines économiques. Pour preuve de cette thèse, il s'est référé au discours de H. Schrader (Magdebourg, Allemagne) qui, à l'intersection de la sociologie économique et de l'anthropologie économique, a mené une étude sur les prêteurs sur gages de Saint-Pétersbourg comme l'une des stratégies de survie des la population de la ville. Cette approche était généralement soutenue par E.L. Pinteleyeva (Tver). Elle estime qu'il est nécessaire de développer une nouvelle méthode d'analyse des actions économiques, combinant au moins les méthodes de la sociologie économique et de la psychologie économique.
Littérature
1. Kondratiev N.D. Les principaux problèmes de la statique et de la dynamique économiques. M. : Nauka, 1991. S. 104-111.
2. Samuelson P. Économie. T. 17 M. : VNIISI, 1992. S. 7.
3. Smelzer N.J. Sociologie de la vie économique//Sociologie américaine. M. : Progrès, 1972. S. 188-189.
4. Leontiev V. Essais économiques. M. : Politizdat, 1990. S. 49.
5. Hayek F. Arrogance pernicieuse. M : Nouvelles, 1992. S. 173.
6. Verkhovine V.I. Structure et fonctions du comportement monétaire // Sotsiol. rechercher 1993. N° 10. S. 67--73.
7. Sorokin P. Système de sociologie. T. 1. Syktyvkar : livres de Komi. maison d'édition, 1991. S. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologie de la vie économique. Novossibirsk : Nauka, 1991, pp. 196-227.
9. VI Le comportement économique de Verkhovin en tant que sujet d'analyse sociologique // Recherche sociologique 2004 n ° 5
Hébergé sur Allbest.ru
...Documents similaires
Connaissance des bases du comportement social des sujets concernant la consommation et la répartition des ressources économiques dans le système d'échange marchand. Considération des modèles et des types de comportement économique. Étudier les paramètres du comportement économique.
résumé, ajouté le 13/12/2014
Considération du concept de "jeunesse". Détermination de l'essence du "rapport à l'argent" dans la structure du comportement social des jeunes. Divulgation de la place des valeurs financières dans la structure du comportement économique des jeunes. Impact sur le comportement financier des jeunes.
thèse, ajoutée le 20/08/2017
Le concept de détermination de la ligne de comportement économique d'un individu. Classification des facteurs influençant la conscience d'une personne, sa réaction aux informations sur les biens et services. Analyse psychologique du comportement du consommateur : aspect social, physique et mathématique.
dissertation, ajouté le 18/10/2014
Le problème du comportement socio-économique dans les connaissances sociologiques. Caractéristiques de la mentalité russe. La jeunesse en tant que groupe social, analyse de son comportement socio-économique. L'analyse des données secondaires comme méthode de recherche sociologique.
thèse, ajoutée le 13/10/2013
Le concept et l'essence du comportement social. Caractéristiques comparatives des comportements asociaux et illégaux. Les principales causes et formes de comportements déviants ou déviants. Moyens, types, méthodes et principes de contrôle social sur les déviations.
résumé, ajouté le 14/11/2010
Comportement de travail économique des personnes, stratification socio-économique de la société. Détérioration de la situation financière de la population économiquement active de l'Ukraine. Le choix des stratégies économiques de vie pour différentes catégories de la population valide.
travaux de contrôle, ajouté le 16/01/2012
Le concept, les variétés, la structure et les éléments du comportement social de l'individu dans la société moderne. Facteurs externes et internes de régulation du comportement, dialectique et mécanismes de ce processus. L'autorégulation du comportement social de l'individu, ses modalités.
dissertation, ajouté le 25/01/2011
Le concept et la classification des réseaux sociaux. Modèles d'influence : autocorrélation de réseau, comportement imitatif, influence sociale, corrélation, diffusion de l'innovation. L'importance des liens sociaux dans la formation de l'opinion et du comportement des agents dans les réseaux Internet.
dissertation, ajouté le 24/12/2017
L'histoire du suicide et l'étude du comportement suicidaire en Russie. Controverse liée à l'euthanasie. Caractéristiques du suicide comme phénomène social. La classification la plus courante des suicides. Raisons du comportement suicidaire. Les moyens de prévenir le suicide.
dissertation, ajouté le 26/04/2011
Le concept de comportement déviant, son rôle dans la société d'aujourd'hui. L'essence des principales théories qui expliquent un tel comportement des gens. Caractéristiques des causes du comportement déviant de la jeunesse moderne. Spécificité des types et formes de comportements déviants, leurs buts et objectifs.
La tradition de l'analyse sociologique des processus économiques de la société est fondée sur approche comportementale. La recherche porte sur la catégorie "comportement économique"(problème "homo economicus"), qui est à la base de l'analyse sociologique et économique.
M. Weber est considéré comme le fondateur de l'approche comportementale dans le domaine de la sociologie économique. Sa théorie de l'action sociale est la base fondamentale de l'analyse sociologique des processus économiques de la société. M. Weber a étudié en détail l'une des modifications les plus importantes d'une action rationnelle (intentionnelle), c'est-à-dire comportement économique, fixant la tâche d'étudier les éléments "internes" de l'action rationnelle: objectif, moyens, résultat, planification, calcul (calcul), maximisation des avantages (avantages), alternative et liberté de choix, ainsi que ceux institutionnels, axiologiques (rationalité substantielle) et les conditions fonctionnelles des ressources (échange, argent, contrat, concurrence) qui concrétisent, spécialisent l'action économique et la rendent possible dans une certaine matrice socioculturelle.
M. Weber, qui a construit une typologie de l'action économique, se caractérise par une approche rationaliste, qui permet de construire un modèle de comportement économique idéal, phénoménologiquement « pur », caractéristique d'une certaine culture économique (« l'esprit du capitalisme »). *.
* Weber M. Économie et société : une sociologie interprétative en ligne. V. 1. Berkely : University California Press. 1978.
V. Pareto, un autre éminent analyste du comportement économique, a utilisé un paradigme différent pour étudier ce phénomène. En référant l'action économique à la catégorie du rationnel (logique), il en "déduit" toute une classe de modèles (non logiques) et de formes de comportement social fondés sur des normes sociales, des habitudes, des stéréotypes et des traditions. Cela a enrichi les idées scientifiques sur les spécificités du comportement social, y compris le comportement économique, dont la structure comprenait non seulement des éléments rationnels (logiques) mais aussi irrationnels (affectifs, non logiques). Une analyse des phénomènes et des facteurs de comportement "non logique", désignés par les termes "précipitation" et "dérivation", a révélé aux sociologues le rôle important des composantes irrationnelles et émotionnelles du comportement social (économique), diverses prédispositions, attitudes, préjugés, stéréotypes, consciemment ou inconsciemment masqués et mis en œuvre dans des « idéologies », « théories » et croyances*.
G. Simmel a apporté une contribution importante à la clarification de l'essence sociale et de la nature des comportements économiques représentatifs de la période de développement du capitalisme industriel. Il a donné une analyse fondamentale de l'institution sociale de l'argent en tant que base rationnellement calculée pour la plupart des actions humaines, qui les coordonne et conduit à un « dénominateur commun ». Le type monétaire de rationalisation de la vie sociale identifié par G. Simmel lui a permis de révéler la nature contradictoire des critères universels et des formes d'échange socio-économique qui régulent, rationalisent et rationalisent le comportement de nombreuses personnes, étant une mesure importante de leur valeur rapports**.
N. Kondratiev, dans le cadre de son concept probabiliste-statistique des sciences sociales, a réussi à extrapoler l'approche comportementale à un large éventail de phénomènes économiques, enrichissant de manière créative les concepts d'action sociale de M. Weber et P. Sorokin. L'aspect le plus significatif de son concept est l'attribution dans la structure des processus économiques de ce substrat social, qui est le domaine d'étude des sociologues. Il s'agit d'actes de comportement individuels, collectifs et de masse et de leur interaction, qui donnent naissance à un domaine aussi indépendant que l'économie***.
L'analyse comportementale des processus économiques de la société moderne a reçu une continuation productive dans l'approche structurelle-fonctionnelle de T. Parsons et de son étudiant N. Smelzer. Ils ont donné une interprétation institutionnelle et socioculturelle de l'action économique comme sous-système de l'action sociale*. On peut aussi considérer le mérite de T. Parsons d'avoir défendu et étayé dans des polémiques avec les institutionnalistes la nécessité et l'autonomie d'une analyse sociologique de la vie économique de la société et développé un système original de détermination institutionnelle, socioculturelle et fonctionnelle de l'action économique rationnelle, synthétisant de manière créative les idées de M. Weber, V. Pareto , A. Marshal et J. Schumpeter.
L'analyse sociologique du comportement économique, commencée par les classiques de la sociologie, s'est poursuivie dans un certain nombre de concepts de spécialistes étrangers et nationaux "du milieu et de la fin du XXe siècle, bien que dans le processus d'analyse, ce qui est tout à fait naturel, certains des tendances concurrentes ont émergé Cette situation s'observe aussi bien aux États-Unis qu'en Europe de l'Ouest.
En analysant différents points de vue sur le domaine de la sociologie économique, nous pouvons affirmer que le sujet de base de l'analyse sociologique est la catégorie de "comportement économique", qui, ayant reçu une interprétation différente de différents chercheurs, la plupart d'entre eux prend un place de premier plan.
Considérant cette catégorie, nous nous fixons pour tâche son interprétation sociologique, c'est-à-dire en préservant les principes de l'analyse économique, de remplir cette catégorie (dans la mesure du possible) d'un contenu proche du comportement humain réel avec toutes les contradictions, problèmes et « irrationnels ». résidus » qui le caractérisent. .
On peut affirmer que le comportement économique est la "substance sociale" de tous les processus, qui ensemble constituent ce qu'on appelle la vie économique de la société. Cela est dû au fait que la base du chiffre d'affaires d'une énorme masse de valeurs économiques (biens, services, informations), leur échange est formé par des actes nombreux et divers de nature et de contenu, renouvelés cycliquement individuels, collectifs et de masse du comportement humain afin de satisfaire leurs besoins soit directement, soit le plus souvent indirectement**.
* Hoffman A. Sociologie V. Pareto (Homo sapiens est-il raisonnable ?) / McTopnq de sociologie théorique. T. 2.-M., 1998, p. 39.** Simmel G. La philosophie de l'argent.- Boston. 1978.
*** Kondratiev N.D. Les principaux problèmes de la statique et de la dynamique économiques. - M., 1991, p. 117.
* Parsons T., Smelser N. Économie et société. Une étude sur l'intégration de la théorie économique et sociale. - L : Rontledge et P. Kegan. 1984.** Kondratiev N.D. Décret. op., p. 109-110.
De cette façon, comportement économique - c'est un système d'actions sociales, qui, d'une part, sont associées à l'utilisation de valeurs économiques (ressources) de différentes fonctions et finalités, et, d'autre part, sont axées sur l'obtention d'avantages (avantages, récompenses, profits) de leur circulation .
Complétons cette définition par la définition de N. Kondratiev, qui contient déjà dans ses formulations des interprétations multivaluées et non linéaires des comportements sociaux mis en œuvre dans divers secteurs de l'économie. Ils contiennent une version probabiliste des actions économiques, tant dans leur essence que dans leur forme : « Les personnes agissant sur le marché... dans leur forme concrète, manifestent sans doute toujours la plus grande variété que l'on puisse observer parmi les personnes d'une société développée... mais, notant la diversité des entités commerciales individuelles ... nous ne devons pas oublier l'autre côté de la question. Toutes ces personnes sont formées dans des conditions socio-économiques certaines et fondamentalement similaires ... et puisqu'il existe fondamentalement une similitude et une proximité dans les conditions socio-économiques objectives de leur vie, il ne peut y avoir qu'uniformité à la fois dans les personnes elles-mêmes et dans leur comportement ”* . Sur la base de ces "hypothèses", N. Kondratiev donne une interprétation et une description générales des actions sociales dans le système de la vie économique de la société et des entités (entités économiques) qui les mettent en œuvre. Toutes les entités économiques :
Distinguer les choses précieuses et non précieuses ;
Quelles que soient leurs opinions, et quelles que soient
ils ne se sont pas efforcés d'atteindre des objectifs, en règle générale, ils défendent leur vie personnelle
intérêts économiques ou défendre comme leurs propres intérêts
sy qui représentent;
Évaluer plus ou moins subjectivement les biens avec lesquels
auxquels ils doivent faire face, mais leurs évaluations subjectives
sont toujours associés à une valorisation objectivement existante de ces
biens dans la société et exprimés en prix;
Capable de calculer dans une plus ou moins grande mesure
tourmenter le calcul et donc voir où est le probable
avantage, et où sont les pertes ;
Voulez-vous selon les conditions individuelles et la manière
capacité d'agir afin d'obtenir plus de bénéfices et d'avantages
la prévention des pertes;
En effet, ils sont capables de se tromper dans leurs calculs, puis
surtout, dans leurs actions**.
* Kondratiev N.D. Problèmes fondamentaux de statique et de dynamique économiques, p. 355-356. **Idem.
La première chose qui attire votre attention lors de l'analyse et de l'interprétation de cette définition large est l'énoncé de la multidimensionnalité, de l'ambiguïté, de la multivariance des conditions préalables et des résultats des actions et des actions humaines.
Dans cette réalité stochastique (où les intentions et les préférences de beaucoup d'agir rationnellement ne coïncident pas toujours avec la compétence pour amener ces intentions au résultat souhaité), il existe un certain ensemble de principes et de méthodes qui, répétés de nombreuses fois, souvent par essai et erreur, Serrer un champ de choix sous-optimal, définissant un chemin standard à suivre, qui suppose :
orientation valeur maximiser les intentions
et l'action, sans laquelle le principe lui-même se transforme en trois
formule de flacon "maximisant n'importe quoi" ;
intérêt économique personnel, dans lequel se concentre
mais le sens, le sujet, la direction et le résultat sont exprimés
maximiser l'action; /
interdépendance des évaluations personnelles ces avantages économiques
vers lesquels les actions de maximisation sont dirigées, et leurs
prix "analogues" qui se synchronisent subjectivement
échelles de valeurs incommensurables de nombreuses personnes;
certain degré de qualification associé au calcul,^
avantages et coûts probables ;
aspiration durable des entités économiques loi
dans un équilibre acceptable des avantages et des coûts ;
imprécision inévitable, relativité du calcul
les activités économiques liées à l'obtention d'avantages,
et la probabilité résultante d'erreurs et d'erreurs
Actions.
Le comportement économique en tant que phénomène social fait l'objet d'études à la fois économiques et sociologiques.
La sociologie, dépassant les catégories strictement définies de la théorie économique, concentre son attention sur les facteurs, les conditions, les institutions sociales, les situations, ainsi que sur divers sujets sociaux opérant dans leur contexte et réalisant leurs intérêts spécifiques, y compris économiques. En d'autres termes, le sociologue s'intéresse aux modèles de comportement social en lien avec l'application et l'explication du principe de maximisation des résultats et de minimisation des coûts, ainsi qu'aux institutions socioculturelles et aux stimulants ou contraintes sociaux qui les accompagnent et qui permettent ou limitent significativement la utilisation rationnelle des diverses ressources économiques (personnelles, technologiques, organisationnelles, financières, informationnelles, etc.). entre les gens, dans les traditions et les normes de la vie quotidienne, ainsi que dans
programme fonctionnel de ressources économiques (par exemple,
règles et réglementations pour la gestion de l'argent, l'achat et la vente, l'investissement
prêt, prêt, immobilier, circulation de titres
magicien, loyer, etc.).<* &"*
--;?v
La combinaison de ces normes et règles peut dans certains cas
être inscrit dans toute la mesure du possible dans des lois spéciales
actes nodatifs, et dans d'autres cas - dans l'habituel, naturel
lois, traditions, coutumes, habitudes sociales ou stéréotypes
aine. Cependant, indépendamment de cela, il détermine l'ordre initial
et les limites autorisées du comportement social pour des raisons absolues
la majorité des acteurs qui veulent réaliser de vrais
avantages possibles et légalement autorisés. -«.-h -■>
Le noyau universel de la motivation des sujets de comportement économique est la formule "Récompense maximale avec un coût minimum". De toute évidence, tout sujet de pensée rationnelle du comportement économique se concentre sur les avantages (* récompenses) dans le processus de dépense de ses propres ressources et de coûts minimaux, sinon le lancement de diverses actions économiques serait peu probable. Or, on sait qu'il est totalement impossible de réaliser cette formule. Néanmoins, la grande majorité des sujets de comportement économique fondent leurs actions sur sa mise en œuvre, cependant, souvent avec un résultat imprévisible et peu clair. Cela est dû au fait que l'un des sujets opère dans un certain système de restrictions (limites), qui apportent des ajustements significatifs à_/leurs plans et intentions - à la fois au début et dans le processus d'atteinte des objectifs fixés.
Spécialisation des sujets de comportement économique, fonctions
nating même dans une phase du cycle de reproduction, variant
se décline dans une vaste gamme de formes et de possibilités, puisque la paire
les mesures du comportement économique font une différence significative
dépend de divers facteurs, et surtout de la nature
2. Typologie des comportements économiques
A côté des principaux types de comportements économiques, on distingue les modèles et variétés suivants : monétaire, économique, redistributif, achat, marketing, commercial, marketing, intermédiaire, market-gaming, entrepreneurial, spéculatif, non normatif, etc. brèves caractéristiques des types les plus importants de comportement économique et quelques-unes de leurs modifications.
Le comportement de production est principalement associé à l'accumulation, à la concentration de ressources matérielles, technologiques, intellectuelles, organisationnelles et autres, à leur combinaison pour obtenir des avantages avec des propriétés de consommation fixes et des bénéfices (revenus) de la circulation sur le marché. Cette interprétation très simplifiée, bien sûr, ne révèle pas tout l'ensemble des facteurs qui caractérisent le comportement des sujets agissant en tant que producteurs de marchandises. La plus significative est que le comportement de production est avant tout « un comportement basé sur la recherche et le maintien de telles combinaisons entrées-sorties qui maximisent la différence entre les revenus et les coûts ».
Ainsi, dans une économie de marché, les décisions, les motivations et les actions des producteurs visent à trouver des combinaisons optimales de coûts et de facteurs de travail sans valeur. Cela vous permet d'augmenter les bénéfices dans une période de temps spécifique, si la valeur et le rapport offre-demande pour les produits manufacturés sont déterminés.
Une reconstruction assez rigoureuse des modèles rationnels de comportement productif, présentée en microéconomie, est « une traduction directe dans un langage mathématique clair des problèmes de choix de la solution optimale ». Cependant, il n'explique pas de nombreux facteurs qui déterminent le comportement réel des entités économiques dans un espace socioculturel stochastique et multidimensionnel. Leurs actions ne sont pas toujours et pas nécessairement basées sur un choix rationnel de solutions optimales. Il existe des limitations d'ordre objectif et subjectif : stéréotypes et traditions sociales, situations extrêmes, facteurs personnels et socioculturels, etc., qui déforment les schémas rationnels et les modèles de comportement économique, les transformant en un idéal inaccessible. Évidemment, l'analyse sociologique des comportements de production est beaucoup plus large que les schémas rationnels et les reconstructions de la microéconomie, qui (sous forme verbale ou à l'aide d'outils mathématiques) proposent différents modèles de maximisation.
comportement d'échange assure la circulation des biens économiques, des services, de l'information à travers les canaux du marché sur la base de la comptabilité et de la comparaison de leur valeur. La mesure de la rareté relative des biens en circulation est fixée dans les prix et établie dans le processus d'ajustement mutuel sur le marché (F. Hayek). Il contrôle les actions des sujets agissant les uns par rapport aux autres en tant que vendeurs et acheteurs.
Il convient de noter que la rotation des valeurs économiques n'est pas seulement et pas tant un processus physique qui se déroule dans le temps et dans l'espace, mais plutôt le mouvement d'informations dispersées et hétérogènes qui "cristallisent" dans les prix et aident à prendre des décisions. Les bénéfices (biens) orientés vers des besoins spécifiques sont produits et diffusés principalement dans le cas où cela profite à la fois au vendeur et à l'acheteur. L'intensité du mouvement des valeurs économiques dans un certain sens est directement proportionnelle au bénéfice mutuel de leur chiffre d'affaires.
Il est possible d'identifier les modèles les plus typiques et leurs modifications, qui caractérisent la spécificité fonctionnelle et la multidimensionnalité des programmes comportementaux mis en œuvre dans l'échange de valeurs économiques.
Comportement commercial liées à la circulation et à l'approvisionnement de divers biens sur la base de la recherche d'informations sur leur valeur relative et l'utilisation de ces informations pour tirer un certain profit de leur chiffre d'affaires. Une version étendue du comportement commercial classique est le marketing. La fonction de ce dernier est de créer des conditions et des situations qui affectent la motivation positive des consommateurs et des acheteurs, la formation d'une infrastructure favorable et les conditions du marché.
Dans le cadre de comportement d'échange il existe de nombreux modèles relativement indépendants de comportement d'achat et de commercialisation, des modèles d'offre et de demande de ressources économiques (par exemple, la main-d'œuvre), etc. Nous pouvons envisager des modèles d'offre et de demande de ressources personnelles, des modèles de comportement des consommateurs et des producteurs (y compris la recherche, la coordination, la discrimination, les files d'attente, etc.), des modèles de contrat direct basés sur le bénéfice mutuel des différents agents du processus de marché, etc. .
comportement monétaire prévoit l'échange d'avantages entre sujets sur la base de l'utilisation de liquidités à travers une évaluation comparative de la rareté de ces avantages et de la redistribution des avantages. Le comportement monétaire est une sorte de "lubrification" des processus de marché, qui aide à minimiser les coûts de transaction et autres coûts associés au fonctionnement de l'échange. L'analyse sociologique permet de rationaliser la matrice motivationnelle et socioculturelle des comportements monétaires aux niveaux individuel, collectif et de masse. Basé sur l'étude des fonctions des véhicules symboliques d'échange et d'interaction sociale, dont l'argent, il aide à comprendre les mécanismes de communication de valeur entre les personnes.
Comportement intermédiaire- un type particulier d'actions de communication liées à l'échange de prix et d'autres informations entre au moins trois agents du processus de marché (par exemple, un vendeur, un acheteur et un tiers qui lie leurs intérêts économiques, poursuivant leur propre avantage). L'exécution efficace de certaines tâches économiques repose sur la recherche, la réception, le stockage et la transmission d'informations confidentielles. Ce dernier est inégalement réparti et constitue un bien très rare. Naturellement, nous parlons d'informations sur le marché, qui n'ont de valeur qu'à un certain moment et à un certain endroit.
Distribution(distributif) comportement assure la connexion des entités marchandes aux ressources économiques, détermine le taux et la mesure de l'appropriation des biens utiles et bénéficie de leur circulation. Le marché dans ce sens peut être considéré comme un processus sans fin de redistribution d'une énorme masse de ressources économiques à travers un réseau d'échange et de circulation, où de nombreux sujets acquièrent et perdent en permanence le droit de contrôler certains biens.
La spécificité, les caractéristiques fonctionnelles et motivationnelles des modèles distributifs dépendent de la mesure de l'accès aux ressources et, par conséquent, du degré de contrôle sur l'obtention des bénéfices de leur rotation. Il existe trois modifications principales : économique (souveraine-distributive), fonctionnelle-distributive et commission-distributive.
Premier modèle(économique) caractérise le comportement social des sujets qui ont un droit absolu ou préférentiel de bénéficier de l'usage des ressources qu'ils possèdent.
Deuxième modèle(fonctionnelle-distributive) est inhérente aux entités qui utilisent et bénéficient, sur une base contractuelle ou autre, des propriétés utiles des ressources économiques détenues par d'autres. Un exemple typique de comportement économique de ce type est celui des personnes employées par l'employeur.
Troisième modèle(commission et distribution) est mis en œuvre par des entités qui, au nom des propriétaires, assurent le contrôle administratif, juridique et autre sur
actions de personnes ayant un accès direct ou indirect au sujet de la propriété d'autrui.
Les modèles répertoriés ne révèlent pas toute la variété des comportements sociaux des entités économiques dans le système du cycle de distribution. En réalité, dans des conditions de marché développées, il existe de nombreux invariants sociaux qui reflètent "des faisceaux de pouvoirs" changeants et très complexes, dont les combinaisons les plus efficaces pour toutes les sphères n'ont pas encore été trouvées".
comportement du consommateur vise à tirer des bénéfices économiques de la circulation des marchandises et à s'approprier leurs propriétés utiles afin de satisfaire de nombreux besoins. La phase de consommation est typique pour la majorité des sujets utilisant certaines ressources pour leurs propres besoins. Il s'agit de la corrélation fonctionnelle la plus complexe de nombreux facteurs qui déterminent la dynamique et la structure de l'inclusion et de l'exclusion des ressources économiques de la circulation des marchandises en fonction de la capacité (ou de l'incapacité) des entités économiques à trouver l'équilibre optimal avec l'environnement du marché. Ils mettent en œuvre une gamme de fonctions et de programmes comportementaux qui leur permettent d'effectuer ces activités avec plus ou moins de succès. Ce processus est corrélé aux niveaux de revenu, aux normes de consommation et à une mesure de compétence (capacité) à calculer leurs coûts et avantages.
Dans le système du cycle de consommation, on distingue plusieurs niveaux interconnectés, chacun ayant une relative indépendance et des spécificités fonctionnelles spécifiques. Par exemple, le comportement d'achat associé à la recherche et à l'acquisition de biens spécifiques (marchandises) ou de leurs substituts permettant de satisfaire des besoins instantanés, à court terme, à moyen terme et à long terme ; comportement visant à trouver des revenus appropriés qui assurent le niveau et la qualité de vie requis.
Il est également possible d'analyser des modèles relativement autonomes de comportement des consommateurs associés au contrôle de l'utilisation rationnelle des biens de consommation inclus dans le fonds de propriété permanent ou variable d'une unité économique (famille). Les modèles de comportement "d'équilibre" qui contribuent à maintenir et à maintenir l'équilibre des entités économiques avec l'environnement économique extérieur sont intéressants. Il convient de noter que certains modèles de comportement de distribution et de consommation se complètent.
Une brève description des principaux modèles de comportement économique peut être développée.
L'aspect le plus important est la répartition dans la structure des processus économiques mis en œuvre sur tout le "périmètre" du cycle de reproduction, le substrat social, qui est le domaine de recherche des sociologues. Cette procédure théorique a été systématiquement mise en œuvre par N.D. Kondratiev, L'approche conceptuelle qu'il a appliquée a permis d'établir et de distinguer les composantes non économiques des processus économiques réels. Tout d'abord, ce sont des actes individuels, de groupe et de masse du comportement des gens et de leur interaction, qui donnent naissance à un domaine de la vie sociale aussi indépendant que l'économie. Évidemment, toutes les actions sociales mises en œuvre à différents niveaux structurels de l'organisation de la société ne sont pas des substrats par rapport aux processus et aux institutions économiques.
Selon Kondratiev, ce sont uniquement (ou principalement) les actions et les actes de comportement qui réalisent un intérêt économique ou sont indirectement transformés en un tel intérêt. Les processus et institutions économiques reposent sur des actions sociales de nature spécifique. Ce sont des actes de comportement (une chaîne d'actes) mis en œuvre dans le processus de satisfaction des besoins humains ou visant à créer les conditions et les moyens de les satisfaire. La structure et le contenu des comportements sociaux de ce type sont extrêmement divers. Elle peut procéder selon différents schémas de motivation, y compris utilitaire, hédoniste, émotionnel, traditionnel, normatif-impératif, etc.
De nombreux économistes de différentes écoles et tendances ont des schémas explicatifs et descriptifs de modèles de comportement économique. Cependant, pour la plupart, ils sont fragmentaires, discrets et sont utilisés pour construire et illustrer des hypothèses et des concepts individuels. Un exemple frappant est fourni par les motifs du comportement monétaire de John M. Keynes, qui sous-tendent sa théorie de la demande de monnaie.
A notre avis, N.D. Kondratiev est l'un des rares à avoir accordé une attention particulière non pas aux composants individuels du comportement économique, mais à développer un concept sociologique holistique. Il n'a pas perdu de sa pertinence et peut servir de moyen fiable de reconstruction rationnelle de divers modèles mis en œuvre dans toutes les phases du cycle de reproduction. Par exemple, il peut être utilisé pour effectuer une inversion sociologique des modèles micro- et macroéconomiques de la théorie économique, décrits sous une forme verbalisée ou mathématique.
Un aspect important de l'analyse sociologique des processus économiques est l'étude de la détermination mutuelle de la couche comportementale du substrat, des diverses composantes et structures de la vie économique de la société. La mesure et l'intensité de ces interactions sociales, leur vecteur et leur tension peuvent être appréciés en étudiant la matrice axiologique des comportements économiques. Ce dernier donne une idée de ses composantes socioculturelles, unissant les sujets d'actions sociales et d'éléments économiques en un seul complexe, et dans diverses combinaisons et combinaisons.
Ainsi, l'étude de la culture économique en tant que déterminant le plus important du comportement social est le problème central de la sociologie économique.
La culture économique est un système stable de normes normatives, de modèles de comportement, de normes culturelles, de traditions, d'habitudes sociales et de compétences qui reproduisent les modes et méthodes dominants de contrôle des ressources économiques. La soi-disant matrice socioculturelle du comportement économique, formée dans certaines conditions historiques spécifiques, est préservée dans les stéréotypes de la conscience de masse. Ces derniers acquièrent une existence relativement autonome et commencent à avoir un effet inverse sur le fonctionnement des institutions économiques. Ce problème attire actuellement l'attention des sociologues.
Le domaine de la sociologie économique devrait inclure des études sur le côté sujet des actions sociales se déroulant dans la structure des processus économiques. L'analyse des sujets de comportement économique, leurs motivations, préférences, capacités et intérêts est très pertinente. L'interprétation sociologique de concepts et de catégories tels que l'entreprise, le fabricant, la société en nom collectif, la société en nom collectif, la société par actions, le ménage, etc. revêt une importance particulière. Ces concepts reflètent les caractéristiques fonctionnelles et de stratification des sujets réels (individus, groupes, organisations, familles, etc.) qui sont inclus dans la vie économique de la société.
En conclusion, citons un autre problème important de l'analyse sociologique - l'étude et la mesure de la stratification économique de la société, qui est associée au fonctionnement de l'institution de la propriété et de ses modifications. Les modèles de comportement social qui reflètent le degré d'exclusivité de l'accès aux biens, les types de régimes juridiques et les différentes combinaisons d'éléments des droits de propriété déterminent l'efficacité de l'inclusion des sujets dans la structure économique de la société, les limites de la reproduction sociale, le degré et vecteur de liberté de leurs comportements sociaux.
V.V. Radaev trois approches principales qui ont défini les frontières avancées de la sociologie économique à la fin des années 90 - la sociologie du choix rationnel, l'approche réseau, le nouvel institutionnalisme. La sociologie économique française a été désignée comme une direction à part. Dans notre pays, à l'époque soviétique, la recherche sociologique dans le domaine de l'économie était très populaire, même si elle était menée dans le cadre de la sociologie marxiste du travail. D'après V. V. Radaev, la sociologie économique en Russie est « vouée au succès », et la direction la plus prometteuse est le nouvel institutionnalisme axé sur la culture.
L'approche sociologique institutionnelle, selon R.V. Chernyaeva (Mine), est efficace dans l'analyse des coûts sociaux dans l'économie. La catégorie "coûts" est généralement considérée comme purement économique. Mais du point de vue du nouvel institutionnalisme, le système économique moderne est dominé par les coûts, le mécanisme économique de minimisation étant basé sur la confiance et l'interaction sociale. En ce qui concerne la méthodologie de calcul des coûts sociaux, il est aujourd'hui évident qu'il est nécessaire de développer de nouveaux indicateurs pour caractériser la satisfaction des personnes non seulement à l'égard des conditions d'existence matérielles, mais également immatérielles.
E.V. Kapustkina (Saint-Pétersbourg) examine les éléments du conscient et de l'inconscient dans le comportement économique. Le terme "inconscient" est utilisé pour caractériser un comportement individuel et de groupe, dont les véritables objectifs et conséquences ne sont pas reconnus. De plus, l'ignorance du comportement économique ne signifie pas nécessairement son irrationalité. Ainsi, les actions portées à l'automatisme sont, bien sûr, rationnelles, puisqu'elles contribuent à la réalisation de l'objectif avec des coûts énergétiques minimes. Le rapport révèle des éléments d'inconscient à toutes les étapes du cycle économique (production, distribution, échange et consommation). La proportion d'actions inconscientes à chacune de ces étapes est différente. R.V. Karapetyan (Saint-Pétersbourg) a consacré son rapport à l'analyse de l'évolution sociale de la conscience ouvrière. Parallèlement au développement de la conscience humaine, sa conscience de son activité s'est également développée. À un certain stade du développement des outils, se forment les conditions dans lesquelles, dans l'esprit des gens, leur dépendance vis-à-vis des forces de la nature est remplacée par une dépendance sociale. L'image du travail comme activité dépendante est en train de se former. Au fil du temps, la liberté de choix diminue (par la division du travail, la professionnalisation), et la dépendance sociale augmente régulièrement. L'environnement social forme dans l'esprit une compréhension de la nécessité de travailler, puisqu'une personne en dehors du travail est une personne en dehors de la société.
Yu.A. Sventsitskaya (Saint-Pétersbourg), basée sur l'étude de textes de conspirations concernant les relations monétaires, a montré la présence de pratiques magiques en tant qu'éléments de la conscience primitive dans la vie économique moderne. Elle a été soutenue par G.P. Zibrova (Saint-Pétersbourg), du point de vue duquel le phénomène de l'homme n'a pas encore été étudié, l'influence d'une personne sur une autre peut être très importante, ce qui nous permet d'utiliser l'expérience pratique de la vie spirituelle de notre ancêtres encore aujourd'hui. D'après V. V. Skitovich (Saint-Pétersbourg), formes de comportement stables, incl. économiques, se reflètent dans le folklore, en particulier dans les proverbes. La section a également présenté de nouveaux domaines de recherche dans le cadre de la sociologie économique - la sociologie du comportement financier (O.E. Kuzina, Moscou), la sociologie de la propriété (E.E. Tarando, Saint-Pétersbourg). Le Département de sociologie économique de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg mène également des recherches dans le cadre de la sociologie de la distribution, de la sociologie de l'échange et de la sociologie de la consommation. L'analyse sociologique des marques à partir du post-structuralisme appartient également à la sphère de ce dernier. Les différences entre un produit et une marque ont été analysées dans la présentation de A. Dixel (Hambourg, Allemagne). NI Boenko (Saint-Pétersbourg) a proposé de compléter l'approche civilisationnelle actuellement dominante de l'analyse de l'évolution de la sphère économique par une nouvelle approche synergique-organisationnelle.
Il est bien connu que la sociologie du travail était l'une des branches les plus développées, sinon la plus développée, de la sociologie soviétique. Dans son cadre, une vaste expérience de recherche empirique a été accumulée, dont l'objet était la conscience et le comportement du travail, qui peuvent être considérés comme l'une des formes de la conscience économique et du comportement économique. Par conséquent, les organisateurs du Congrès semblaient tout à fait justifiés d'avoir la possibilité d'examiner le sujet déclaré sous les deux angles - la sociologie économique et la sociologie du travail. Certains ont réussi, d'autres non. Selon certains représentants de la sociologie du travail, la sociologie économique est une science déconnectée de la vie, il n'y a donc pas de points de contact entre les deux domaines, et il ne peut y en avoir. Cette division nous semble tirée par les cheveux. Ainsi, par exemple, l'objet d'étude de la sociologie du travail au cours de la dernière décennie est devenu non seulement le travail productif direct des ouvriers et des cadres des entreprises industrielles, mais aussi l'activité entrepreneuriale. Parallèlement, l'analyse de l'entrepreneuriat appartient traditionnellement au champ de la sociologie de l'entrepreneuriat, l'une des composantes de la sociologie économique. Un autre problème qui a suscité une vive discussion à la section a été la question de la méthode de sociologie économique. Il existe clairement deux approches principales. Le premier, interdisciplinaire, est suivi par Yu.V. Vesselov. Selon lui, il est nécessaire de créer une nouvelle méga-science sociale qui unirait les possibilités de toutes les humanités. Ce n'est qu'ainsi que des progrès seront possibles dans l'analyse de tous les domaines de la vie sociale, y compris les domaines économiques. Pour preuve de cette thèse, il s'est référé au discours de H. Schrader (Magdebourg, Allemagne) qui, à l'intersection de la sociologie économique et de l'anthropologie économique, a mené une étude sur les prêteurs sur gages de Saint-Pétersbourg comme l'une des stratégies de survie des la population de la ville. Cette approche était généralement soutenue par E.L. Pinteleyeva (Tver). Elle estime qu'il est nécessaire de développer une nouvelle méthode d'analyse des actions économiques, combinant au moins les méthodes de la sociologie économique et de la psychologie économique.
Littérature
- 1. Kondratiev N.D. Les principaux problèmes de la statique et de la dynamique économiques. M. : Nauka, 1991. S. 104-111.
- 2. Samuelson P. Économie. T. 17 M. : VNIISI, 1992. S. 7.
- 3. Smelzer N.J. Sociologie de la vie économique//Sociologie américaine. M. : Progrès, 1972. S. 188-189.
- 4. Leontiev V. Essais économiques. M. : Politizdat, 1990. S. 49.
- 5. Hayek F. Arrogance pernicieuse. M : Nouvelles, 1992. S. 173.
- 6. Verkhovine V.I. Structure et fonctions du comportement monétaire // Sotsiol. rechercher 1993. N° 10. S. 67--73.
- 7. Sorokin P. Système de sociologie. T. 1. Syktyvkar : livres de Komi. maison d'édition, 1991. S. 126-127.
- 8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologie de la vie économique. Novossibirsk : Nauka, 1991, pp. 196-227.
- 9. VI Le comportement économique de Verkhovin en tant que sujet d'analyse sociologique // Recherche sociologique 2004 n ° 5