sótano con sótano
Desarrollo de la teoría de los factores de producción. La evolución del desarrollo de los factores de producción en la teoría económica

Desarrollo de la teoría de los factores de producción. La evolución del desarrollo de los factores de producción en la teoría económica

J.B. Say, tras haberse propuesto popularizar las enseñanzas de A. Smith, introdujo en la circulación científica la llamada teoría de los tres factores principales de producción, que sin embargo se convirtió en una de las teorías más significativas de la economía política clásica a lo largo del siglo XIX. La esencia de esta teoría es que tres factores principales interactúan en la producción social: trabajo, capital y tierra. Además, el grado de participación de cada uno de estos factores en la creación de valor (precio) e ingreso de la sociedad supuestamente se debe a cuál de las tres clases -trabajadores, capitalistas o terratenientes- posee el factor correspondiente. De ahí que, según Say, se siga que gracias a las condiciones del pleno laissez faire, se logrará la interacción más efectiva de estos factores y las relaciones entre las clases se volverán armoniosas.

teoría del valor

Con el advenimiento de la teoría de los tres factores principales de producción de J.B. Say, se hizo evidente que se convirtió, en esencia, en una de las "extracciones" polares realizadas por los seguidores de la herencia creativa de A. Smith. En particular, la teoría de los costos de producción de T. Malthus, popular durante un período considerable del siglo XIX.

basado casi en su totalidad en las disposiciones presentadas un poco antes por J. B. Say sobre el trabajo, el capital y la tierra como los principales factores de producción. Por tanto, si D. Ricardo, los socialistas utópicos, S. Sismondi, K. Marx y algunos otros economistas, siguiendo los “preceptos” de A. Smith, consideraban al trabajo como la única fuente de valor de un producto (servicio), entonces otra y también una parte significativa de economistas de diversas escuelas y corrientes de pensamiento económico, adoptan como argumentación inicial de Say-Malthus, según la cual el costo de los bienes es la suma de los costos del propietario-empresario en el proceso de producción para la medios de producción (factor capital), por salario (factor trabajo) y por renta (factor tierra) .

Como resultado, los seguidores de Smith-Ricardo comenzaron a ver el origen de la ganancia y la renta como una deducción del valor del trabajo de los trabajadores, en la explotación del trabajo por parte del capital y el antagonismo de clases. Los seguidores de Say-Malthus, que también se consideraban smithianos, vieron tanto el valor de los bienes como los ingresos de las clases de la sociedad en el trabajo conjunto y la cooperación pacífica de los representantes de estas clases. pero solo en finales del siglo XIX en. los marginalistas de la segunda ola en la persona de A. Marshall y otros científicos demostraron la esencia del callejón sin salida tanto de la teoría del costo laboral como de la teoría de los costos de producción, ya que se basan en el principio del costo.

Sin embargo, en cuanto a la teoría del valor de JB Say, cabe añadir a lo dicho anteriormente que él, al igual que su maestro A. Smith, tuvo varias definiciones al respecto. Y aquí, también, J. B. Say no repitió tanto a su ídolo como improvisó en busca de nuevos “descubrimientos”. Por ejemplo, consciente de la posición de A. Smith de que cualquier producto tiene dos propiedades inseparables - valor de cambio y valor de uso - J. B. Say enfatizó el significado especial de la relación entre la utilidad y el valor de los objetos (mercancías). Al respecto, escribió, en particular, que “el valor es la medida de la utilidad”28 del sujeto. Así, J. B. Say contemplaba la posibilidad de medir el valor no sólo por la cantidad de trabajo gastado, sino también por el grado de utilidad del producto del trabajo 29 .

teoría de la renta

El trabajo, la tierra y el capital, que participan en el proceso de producción, según J. B. Say, brindan un servicio para crear no solo valor, sino también ingresos. Pero la fórmula trina, que se deriva de la teoría de los tres factores, según la cual el factor "trabajo" genera salarios como renta de los trabajadores, el factor "capital" genera ganancias como renta de los capitalistas y el factor "tierra" genera la renta como ingreso de los terratenientes, en esencia, fue una interpretación peculiar de las opiniones de A. Smith. El punto es que, habiendo tomado prestada de A. Smith la idea del impacto de la estructura de clases de la sociedad en el origen y distribución varios tipos ingresos, J.B. Say, por así decirlo, "aclaró" que los factores anteriores ("trabajo", "capital", "tierra") tienen una importancia independiente en la creación de ingresos para los trabajadores, capitalistas y terratenientes.

En consecuencia, J. B. Say rechaza cualquier idea de la posibilidad, en condiciones de libre competencia sin restricciones, de que los empresarios exploten los factores de producción y las clases de la sociedad. J.B. Say y sus alumnos, así, intentaron derivar una proposición muy simplificada sobre la armonía de los intereses económicos de todos los estratos de la sociedad, construyendo sus juicios sobre la conocida idea de A. Smith de que el interés personal de un “ hombre económico” dirigido por una “mano invisible”, coincide necesariamente con el público.

La cuestión de las proporciones en que el valor del producto social creado por los principales factores de producción se distribuye a los ingresos de las clases de la sociedad que poseen estos factores, según J. B. Say, no tiene un significado independiente. En particular, la renta de un empresario, según la definición de J. B. Say, es "una recompensa por sus habilidades industriales, por sus talentos, actividades, espíritu de orden y liderazgo" 30 . Al igual que T. Malthus, estaba convencido de que la posición de las "clases bajas" ciertamente mejoraría y, por lo tanto, en aras de reponer las "clases altas", "la clase obrera misma, más que nadie, está interesada en la éxito técnico de la producción" 31 . En cuanto a los "productores", entre ellos cada uno está interesado en el bienestar de los otros 32 . Finalmente, notamos que el concepto mismo de “economía política vulgar”, que fue introducido en la circulación científica principalmente por K. Marx, está en gran medida asociado a las teorías de los tres factores de producción y renta de J. B. Say. Estas teorías, así como la teoría de los costos de T. Malthus, K. Marx las consideró apologéticas, deliberadas y vulgares en defensa de los intereses de las capas explotadoras de la sociedad capitalista.

teoría de la reproducción

Para explicar la "longevidad" del concepto principal de J.B. Say, el concepto de la implementación completa y sin trabas del producto social y el crecimiento económico libre de crisis, encarnado en la llamada ley de los mercados, es necesario señalar tres circunstancias que tienen sus raíces en el legado de A. Smith. Primero, el "orden natural" de Smith presupone flexibilidad de precios y flexibilidad de salarios, un intercambio de trabajo mutuamente beneficioso y los resultados de su trabajo de todos los participantes del mercado con el papel pasivo del dinero. Con esto en mente, de acuerdo con la "ley de Say", un curso diferente de las cosas es completamente inaceptable. En segundo lugar, también "gracias" a A. Smith, la "ley de Say" excluye cualquier interferencia en la economía desde el exterior. Apoya el requisito de minimizar la naturaleza burocrática del aparato estatal, para evitar el proteccionismo. Y en tercer lugar, la "ley de Say" predice el desarrollo progresivo de las relaciones económicas de mercado en la sociedad sobre la base de los logros del progreso científico y tecnológico. Los cataclismos incumplidos que S. Sismondi "prometió" en caso de caída del papel prioritario en la vida económica del país de los participantes en la economía natural que se desvanece en el pasado - "terceros" (artesanos, campesinos, artesanos ), también desestimó los argumentos en contra de esta “ley”.

Entonces, la quintaesencia de la "ley de Say" es que cuando la sociedad alcanza y observa todos los principios del liberalismo económico, la producción (oferta) generará un consumo adecuado (demanda), es decir la producción de bienes y servicios bajo el "orden natural" de Smith genera necesariamente ingresos por los cuales estos bienes y servicios se venden libremente. De manera similar, la "ley de Say" fue percibida por todos los partidarios del concepto liberalismo económico quienes creían que la fijación flexible y libre de precios en el mercado conduciría a una reacción casi instantánea a los cambios en la situación económica, siendo una garantía de autorregulación de la economía.

De hecho, si admitimos la posibilidad de una economía de trueque, donde el dinero es solo una unidad de cuenta y la demanda agregada es igual al valor de todos los bienes que se intercambian por dinero, entonces la sobreproducción general se vuelve realmente imposible. Por lo tanto, la conclusión de M. Blaug es comprensible: "Los productos se pagan por productos" tanto en el comercio interno como en el comercio exterior: esta es la esencia de la ley de los mercados de Say. Una idea tan simple creó una sensación que no ha disminuido del todo hasta el día de hoy.

Al mismo tiempo, cabe señalar que el propio J. B. Say nunca utilizó la frase “la oferta crea una demanda correspondiente”, sino que fue inventada por J. M. Keynes. Este último, obviamente, recurrió a él para refutar la idea principal de J. B. Say de que supuestamente solo se puede producir en exceso una u otra mercancía por separado, pero nunca todos los bienes a la vez. Al mismo tiempo, según Keynes, cualquier autor que compartió la “ley de los mercados de Say” 34 es un clásico.

Teoría de factores- la teoría burguesa, que afirma que en el proceso de producción interactúan tres factores principales: el trabajo, el capital y la tierra. Cada factor se representa como una fuente independiente. costo. Los salarios se presentan como el precio del trabajo y el único resultado de la actividad del trabajador en el proceso de producción, enmascarando así la explotación de los trabajadores.

Lucro(llamado a menudo por ciento) se representa como el resultado de la productividad del capital o como una recompensa por la actividad del propio capitalista. Renta más a menudo declarado un regalo de la naturaleza. Capital identificado con medios de producción y así perpetuado. La teoría en su forma original fue desarrollada por el vulgar economista francés J. B. Say (primera mitad del siglo XIX). Los defensores de esta teoría utilizaron el hecho de que los medios de producción, como el trabajo mismo, son elementos necesarios de cualquier proceso de trabajo para afirmar erróneamente que estos elementos son fuentes independientes de valor.

De hecho, en el proceso de producción trabajo abstracto crea nuevo valor mano de obra especifica transfiere el valor de los medios de producción al nuevo producto, utilizándolos para crear un nuevo valor de uso. En consecuencia, sólo el trabajo de los trabajadores es fuente de nuevo valor, del que se extraen las rentas de los capitalistas y terratenientes. Bajo las condiciones del capitalismo moderno, la modificación de la teoría va en las siguientes direcciones: en primer lugar, ampliar la gama de factores que intervienen en el proceso de producción y creación de valor, incluyendo el estado, la ciencia y el "capital humano", que se refiere al conocimiento , habilidades y capacidades de una persona que conducen a un aumento de la productividad laboral; en segundo lugar, el establecimiento de nuevas relaciones entre los factores de producción (fomentando la ciencia y el "capital humano"); en tercer lugar, el uso de la teoría de los factores de producción para nuevos fines apologéticos (la declaración sobre la transformación del capitalismo en una sociedad posindustrial, donde el poder pasará a los científicos); en cuarto lugar, la interpretación matemática de esta teoría.

La teoría de los factores de producción refleja algunos procesos reales de desarrollo de la producción: el fortalecimiento del papel del progreso técnico, la ciencia, la educación y el papel económico del estado. Sin embargo, todos estos nuevos fenómenos son interpretados de manera distorsionada, con el propósito de apología del capitalismo. Si en el pasado se utilizó la teoría de los factores para disfrazar la explotación capitalista y negar las contradicciones antagónicas del capitalismo, ahora también se la invoca como uno de los argumentos del vulgar concepto de "transformación del capitalismo" (cf. Teoría de la "transformación del capitalismo").

18.1. La evolución de los conceptos de factores de producción.
18.2. Trabajo y salarios.
18.3. Capital y beneficio.
18.4. Terreno y arrendamiento de terrenos.
18.5. combinación de factores de producción.

EVOLUCIÓN DE CONCEPTOS DE FACTORES DE PRODUCCIÓN

La creación de una variedad de bienes capaces de satisfacer las numerosas necesidades del hombre presupone una actividad productiva, durante la cual se transforma la sustancia de la naturaleza. Aquello que participa en el proceso de producción y contribuye a la creación del producto final (servicio) se denomina factor de producción o recurso económico.

El factor de producción puede ser la tierra, un tractor, una excavadora, clavos, minerales, hilo, algodón, electricidad, una fábrica, un alto horno y mucho más. El proceso de producción es imposible sin un factor tan importante como el trabajo humano.

Haciendo abstracción de la diversidad de la forma natural de los factores de producción, pueden agruparse en categorías ampliadas. Hay una serie de clasificaciones científicas, que se discutirán más adelante.

La más simple y obvia es la división de los factores de producción en personales y material-materiales, adoptada en la teoría del marxismo. por supuesto, personales gente con sus conocimientos, Experiencia y habilidades de producción. Es la persona que es el iniciador, organizador y participante activo en el proceso de producción. Todo el resto, a saber, los recursos materiales, se denominan con mayor frecuencia. medios de producción, porque con su ayuda una persona produce los beneficios que le interesan. Juntas, las personas con su conocimiento y experiencia y los medios de producción puestos en marcha por ellas constituyen las fuerzas productivas de la sociedad.

K. Marx también da una clasificación más detallada de los factores de producción. Así, los medios de producción son divididos por él en objetos de trabajo y medios de trabajo. Objetos de trabajo - a esto se dirige el trabajo humano, que se convierte directamente en el producto final. Los objetos de trabajo incluyen: tierra;

objetos primarios de trabajo que se someten a procesamiento industrial por primera vez, por ejemplo, mineral en una mina;

materias primas u objetos secundarios de trabajo que fueron previamente sometidos a procesamiento industrial, por ejemplo, mineral ya extraído y enriquecido que ingresó al alto horno.

medios de trabajo son una continuación de las capacidades naturales del hombre y actúan como intermediario entre éste y el sujeto de trabajo. Las herramientas de trabajo incluyen:

tierra (por ejemplo, su poder fértil afecta al grano. Además, la tierra le da lugar y alcance a cualquier producción);

herramientas de trabajo, o el sistema musculoesquelético de producción, que afecta directamente al objeto de trabajo y lo transforma (por ejemplo, máquinas, máquinas herramienta, herramientas);

sistema de producción vascular, en particular tuberías, tanques, contenedores, otros contenedores;

condiciones generales de producción, por ejemplo, rutas de transporte, comunicaciones, comunicación.

Los representantes de la economía política clásica inglesa propusieron una clasificación algo diferente de los factores de producción. A. Smith y D. Ricardo partieron de la presencia de tres tipos de recursos económicos: trabajo, tierra y capital. Al mismo tiempo, entendían todos los recursos naturales como subterráneos: minerales, bosques, ríos, mares, etc. El capital se interpretaba como la riqueza material producida previamente por el hombre. El capital incluye principalmente todos los instrumentos de producción y materias primas.

A primera vista, la distinción entre las clasificaciones propuestas por Smith, Ricardo y Marx es puramente formal. Smith y Ricardo separan los recursos naturales de otros factores materiales de producción. Sin embargo, un análisis más profundo revela una serie de diferencias fundamentales.

La primera diferencia se refiere al tratamiento del capital. Smith y Ricardo prácticamente identifican capital con los medios de producción y encuentran manifestaciones de capital allí donde sólo una persona forma reservas, esperando recibir ingresos de ellas en el futuro. De acuerdo con la teoría de Marx, el capital existe solo bajo ciertas relaciones sociohistóricas y no puede identificarse con ninguna forma material natural (ver 18.3 para más detalles). La segunda diferencia está relacionada con el concepto de "trabajo". De acuerdo a

K. Marx, no es el trabajo un factor de producción, sino la fuerza de trabajo, o la capacidad de trabajar.

fuerza de trabajo hay un conjunto de fuerzas nerviosas, mentales, físicas de una persona. A diferencia de la fuerza de trabajo, el trabajo es una función de la fuerza de trabajo, realizada por la capacidad de trabajar.

Cabe señalar que en sus primeros escritos el propio Marx no hizo distinción entre trabajo y capacidad para trabajar. Sin embargo, en el futuro, la introducción de la categoría "fuerza de trabajo" jugó un papel fundamental en el desarrollo de la teoría de la plusvalía y la justificación de la explotación capitalista (ver 18.2 para más detalles).

A diferencia de Marx, Smith y Ricardo no distinguieron entre el proceso de producción de mercancías en su forma natural y el proceso de creación del valor de las mercancías.

En cuanto a la cuestión de la distribución del ingreso de la sociedad, según la teoría del marxismo, la fuerza de trabajo crea no solo el equivalente de su propio valor, que forma la base del salario, sino también la plusvalía, debido a la cual se forman la ganancia y la renta. .

La visión de este problema por parte de los clásicos de la economía política inglesa fue diferente. A. Smith creía que “toda persona que recibe su ingreso de una fuente que le pertenece personalmente debe recibirlo ya sea de su trabajo, o de su capital, o de su tierra”. Sin embargo, al mismo tiempo, enfatizó el carácter dominante del trabajo como fuente de riqueza de la nación y base del valor de los bienes: “El trabajo determina el valor no sólo de la parte del precio (mercancía) que representa por salarios, sino también aquellas partes que recaen sobre la renta y la ganancia”. En otras palabras, “el trabajador no siempre es dueño de todo el producto de su trabajo. En la mayoría de los casos, debe compartirlo con el dueño del capital que lo emplea.” Asimismo, el trabajador "debe dar al terrateniente una parte de lo que su trabajo recaude o produzca".

A principios del siglo XIX. las teorías de Smith y Ricardo se vulgarizaron en gran medida. La teoría de la productividad de los factores de producción del economista francés J.B. Decir. La teoría de Say no se limita a la asignación de tres factores de producción. Él fundamenta la tesis de que todos los factores están igualmente involucrados en la formación del valor y el ingreso en la sociedad. En consecuencia, cada factor recibe el producto de su trabajo de acuerdo con su productividad.

Los economistas ingleses J. Mill y McCulloch "ampliaron" la fórmula trina de Say. Propusieron extender el concepto de "trabajo" al funcionamiento de maquinarias y equipos (trabajo de capital), a procesos biológicos crecimiento de plantas agrícolas (trabajo de la naturaleza). A partir de esta premisa, se extrae una conclusión lógica de que cada factor de producción recibe ingresos de acuerdo con su "trabajo".

Según la teoría de Clarke, cada factor tiene una productividad marginal, según la cual se determina su precio de mercado. Al darse cuenta del factor de producción que le pertenece en el mercado de recursos, cada uno recibe su ingreso factorial de acuerdo con la productividad marginal del factor: el trabajador recibe salarios por su trabajo, el terrateniente recibe la renta de la tierra, el propietario del capital recibe ganancias. Por lo tanto, no hay lugar para la explotación en la teoría de la productividad de los factores. La distribución de la renta se realiza mediante la fijación de precios de mercado de los factores de producción de acuerdo con los principios de intercambio equivalente.

La teoría de los factores de producción de Say se ha generalizado en el pensamiento económico occidental. Está presente de una forma u otra en todos los libros de texto de Economía. Una de las adiciones modernas más importantes a esta teoría es que se distingue un cuarto factor de producción especial: habilidades y destrezas empresariales.

Se presta mucha atención a este factor, en particular, por el famoso economista estadounidense J.K. Galbraith. En rigor, el emprendimiento puede interpretarse como una de las variedades de la actividad laboral en general. Sin embargo, la asignación de habilidades empresariales a una categoría independiente se debe al papel importante y dominante que desempeña el espíritu empresarial en la vida económica actual.

Además, ahora cada vez más personas hablan de la necesidad de resaltar varios factores más que han adquirido gran importancia. Se trata principalmente de un factor de información, sin el cual es impensable la producción moderna y, por supuesto, de un factor ambiental, cuya importancia viene dictada por el creciente efecto inverso de la producción sobre la naturaleza.

Cabe señalar que ni un solo concepto económico incluye el dinero como tal, las acciones, los bonos como recursos económicos. De hecho, ni el dinero ni los valores están directamente involucrados en la creación de ningún producto o servicio. Sin embargo, tanto en el periodismo como en La vida cotidiana la identificación del dinero y los valores con el capital se ha vuelto un lugar común. El capital no está menos asociado tradicionalmente a los recursos económicos. Así, la actitud hacia el dinero y las acciones como factores de producción, que no lo son, está fijada en la conciencia de las masas.

Smith L. Investigaciones sobre la naturaleza y causas de la riqueza de los pueblos // Antología de clásicos económicos. T. 1. M.: Ekonov, 1993. S. 122.
Ahí. págs. 120-121.

La clasificación de los factores de producción no es importante en sí misma, sino en términos de revelar el papel de estos factores en el proceso de producción y distribución. Así, Marx argumentó que todos los factores son igualmente importantes para la producción de un producto natural. Sin embargo, juegan un papel muy diferente en el proceso de creación de valor. Sólo la fuerza de trabajo es capaz de crear nuevo valor. Los medios de producción sólo pueden transferir al producto el valor que ellos mismos poseen. A diferencia de Marx, Smith y Ricardo no distinguieron entre el proceso de producción de mercancías en su forma natural y el proceso de creación del valor de las mercancías. En cuanto a la cuestión de la distribución del ingreso de la sociedad, según la teoría del marxismo, la fuerza de trabajo crea no solo el equivalente de su propio valor, que forma la base del salario, sino también la plusvalía, debido a la cual se forman la ganancia y la renta. . La visión de este problema por parte de los clásicos de la economía política inglesa fue diferente. A. Smith creía que "toda persona que recibe su ingreso de una fuente que le pertenece personalmente, debe recibirlo ya sea de su trabajo, o de su capital, o de su tierra". Sin embargo, al mismo tiempo, enfatizó la naturaleza dominante del trabajo como fuente de riqueza de la nación y base del costo de los bienes: "El trabajo determina el valor no solo de esa parte del precio (mercancía) que representa el salario , pero también aquellas partes que recaen sobre la renta y la ganancia”. En otras palabras, "el trabajador no siempre es dueño de la totalidad del producto de su trabajo. En la mayoría de los casos debe compartirlo con el dueño del capital que lo emplea". Asimismo, el trabajador "debe devolver al terrateniente una parte de lo que su trabajo recaude o produzca".

A principios del siglo XIX. las teorías de Smith y Ricardo se vulgarizaron en gran medida. La teoría de la productividad de los factores de producción del economista francés J. B. Say ha ganado particular fama. La teoría de Say no se limita a la asignación de tres factores de producción. Él fundamenta la tesis de que todos los factores están igualmente involucrados en la formación del valor y el ingreso en la sociedad. En consecuencia, cada factor recibe el producto de su trabajo de acuerdo con su productividad. Los economistas ingleses J. Mill y McCulloch "ampliaron" la fórmula trina de Say. Propusieron extender el concepto de "trabajo" al funcionamiento de la maquinaria y el equipo (trabajo del capital), a los procesos biológicos de crecimiento de las plantas agrícolas (trabajo de la naturaleza). A partir de esta premisa, se extrae una conclusión lógica de que cada factor de producción recibe ingresos de acuerdo con su "trabajo".

La teoría de los factores de producción se desarrolló aún más en los trabajos del científico estadounidense J. Clark. Clark complementó la teoría de Say con la teoría de la productividad decreciente de los factores de producción y, sobre esta base, determinó la cantidad específica de ingresos recibidos por cada factor. Según la teoría de Clarke, cada factor tiene una productividad marginal, según la cual se determina su precio de mercado. Al darse cuenta del factor de producción que le pertenece en el mercado de recursos, cada uno recibe su ingreso factorial de acuerdo con la productividad marginal del factor: el trabajador recibe salarios por su trabajo, el terrateniente recibe la renta de la tierra, el propietario del capital recibe ganancias. Por lo tanto, no hay lugar para la explotación en la teoría de la productividad de los factores. La distribución de la renta se realiza mediante la fijación de precios de mercado de los factores de producción de acuerdo con los principios de intercambio equivalente. La teoría de los factores de producción de Say se ha generalizado en el pensamiento económico occidental. De una forma u otra, está presente en todos los libros de texto "Economía". Una de las adiciones modernas más importantes a esta teoría es que se distingue un cuarto factor de producción especial: habilidades y destrezas empresariales. Se presta mucha atención a este factor, en particular, por el conocido economista estadounidense J. Galbraith. En rigor, el emprendimiento puede interpretarse como una de las variedades de la actividad laboral en general. Sin embargo, la asignación de habilidades empresariales a una categoría independiente se debe al papel importante y dominante que desempeña el espíritu empresarial en la vida económica actual. Además, ahora cada vez se habla más de la necesidad de destacar varios factores más que han adquirido gran importancia. Se trata principalmente de un factor de información, sin el cual es impensable la producción moderna y, por supuesto, de un factor ambiental, cuya importancia viene dictada por el creciente efecto inverso de la producción sobre la naturaleza.

Cabe señalar que ni un solo concepto económico incluye el dinero como tal, las acciones, los bonos como recursos económicos. De hecho, ni el dinero ni los valores están directamente involucrados en la creación de ningún producto o servicio. Al mismo tiempo, tanto en el periodismo como en la vida cotidiana, la identificación del dinero y los valores con el capital se ha vuelto un lugar común. El capital no está menos asociado tradicionalmente a los recursos económicos. Así, la actitud hacia el dinero y las acciones como factores de producción, que no lo son, está fijada en la conciencia de las masas.

Introducción

El estudio de la teoría de los factores de producción en el marco teoría económica

1 La evolución del concepto de factores de producción

2 El papel y la importancia de la teoría de los factores de producción dentro del sistema económico

La teoría de los factores de producción como base para la formación del costo de los bienes y la distribución del ingreso

1 Principales factores de producción

2 La relación de los factores de producción y su impacto en la demanda

3 Formación de valor y distribución del ingreso a los factores de producción

Problemas de la teoría de los factores de producción en los estudios de los autores modernos

1 Problemas de fijación de precios de los factores de producción según A. Smith

2 Teoría de la relación de factores de producción (la teoría de Heckscher-Ohlin)

Conclusión

Introducción

Durante desarrollo historico opiniones sobre el proceso producción social en el marco de la teoría económica, conceptos tales como "factor" y "recurso" se transformaron significativamente.

Con el advenimiento de una economía de mercado, la naturaleza de las relaciones en la sociedad ha cambiado drásticamente. Ahora bien, la base del desarrollo económico no es tanto la posesión de bienes tradicionales recursos materiales Como el conocimiento de la información y las habilidades de su procesamiento, hay una transformación de la infraestructura del mercado, que es cada vez más de carácter informacional.

La fuerza motriz de la economía de mercado de cualquier estado son las necesidades de las personas, las cuales sólo pueden ser satisfechas recibiendo ingresos y, por lo tanto, poseyendo demanda efectiva. Ninguna sociedad puede existir sin la producción de bienes materiales. Para satisfacer las necesidades y generar ingresos, se organiza la producción de bienes económicos (bienes y servicios), cuya venta reporta ingresos al productor. Pero la producción requiere ciertos recursos, que la teoría económica moderna clasifica como factores de producción.

En economía, los factores de producción son todo eso, participando en proceso de manufactura, crea, hace, produce bienes y servicios. Es importante averiguar qué factores intervienen en la producción de bienes. Un factor de producción es un elemento u objeto particularmente importante que tiene un impacto decisivo en la posibilidad y eficacia de la producción. No hay factores mayores o menores entre los factores. La participación de cada uno de ellos es igualmente necesaria y todos se complementan en el proceso de producción.

De lo anterior, podemos concluir que los factores de producción son una especie de base para una economía de mercado, su base. De esta afirmación se “sigue” la especial relevancia del tema Papel a plazo: el conocimiento de la teoría de los factores de producción es fundamental para la realización correcta y justificada por determinadas necesidades política económica estados

El propósito del trabajo del curso es estudiar la teoría de los factores de producción como base para la formación del costo de los bienes y la distribución del ingreso.

Objetivos del trabajo de curso:

Explorar la teoría de los factores de producción en el marco de la teoría económica.

Analizar los factores de producción como base para la formación del valor y la distribución de la renta.

Resaltar los problemas de la teoría de los factores de producción en los estudios de los autores modernos.

Objeto del trabajo de curso: El papel y la importancia de la formación del costo de los bienes y la distribución del ingreso a los factores de producción.

Tema del trabajo de curso: La teoría de los factores de producción como base para la formación del costo de los bienes y la distribución del ingreso.

La base metodológica para escribir el trabajo final fueron libros de texto, material didáctico y artículos de economistas rusos, kazajos y extranjeros.

Durante el trabajo del curso, se utilizaron los siguientes métodos de investigación: monográfico, método de comparación, generalización del material teórico.

ESTUDIO DE LA TEORÍA DE LOS FACTORES DE PRODUCCIÓN EN EL MARCO DE LA TEORÍA ECONÓMICA

1.1 Evolución del concepto de factores de producción

La creación de diversos bienes capaces de satisfacer numerosas necesidades humanas presupone una actividad productiva, durante la cual se transforma la sustancia de la naturaleza. Aquello que participa en el proceso de producción y contribuye a la creación del producto final (servicio) se denomina factor de producción o recurso económico.

La más simple y obvia es la división de los factores de producción en personales y material-materiales, adoptada en la teoría del marxismo. Personal, por supuesto, incluye personas con sus conocimientos, experiencia, habilidades de producción. Es la persona que es el iniciador, organizador y participante activo en el proceso de producción. Todo lo demás, es decir, los recursos materiales, se denominan con mayor frecuencia medios de producción, ya que con su ayuda una persona produce los beneficios que le interesan. Juntas, las personas con su conocimiento y experiencia y los medios de producción puestos en marcha por ellas constituyen las fuerzas productivas de la sociedad.

K. Marx también da una clasificación más detallada de los factores de producción. Así, los medios de producción son divididos por él en objetos de trabajo y medios de trabajo. Los objetos de trabajo son lo que se convierte directamente en el producto final [3]. Los elementos de trabajo incluyen:

objetos primarios de trabajo que se someten a procesamiento industrial por primera vez, por ejemplo, mineral en una mina;

materias primas u objetos secundarios de trabajo que fueron previamente sometidos a procesamiento industrial, por ejemplo, mineral ya extraído y enriquecido que ingresó al alto horno.

Los medios de trabajo son una continuación de las capacidades naturales del hombre y actúan como intermediarios entre éste y el objeto del trabajo. Las herramientas de trabajo incluyen:

tierra (por ejemplo, su poder fértil afecta al grano. Además, la tierra le da a cualquier producción un lugar y una esfera de actividad);

un instrumento de trabajo o un sistema de producción musculoesquelético que afecta directamente al objeto de trabajo y lo transforma (por ejemplo, máquinas, máquinas herramienta, herramientas);

sistema de producción vascular, en particular tuberías, tanques, contenedores, otros contenedores;

condiciones generales de producción, por ejemplo, rutas de transporte, comunicaciones, comunicaciones.

Los representantes de la economía política clásica inglesa propusieron una clasificación algo diferente de los factores de producción. A. Smith y D. Ricardo partieron de la presencia de tres tipos de recursos económicos: trabajo, tierra y capital. Al mismo tiempo, debajo de la tierra entendieron todos los recursos naturales: minerales, bosques, ríos, mares. El capital se interpretó como la riqueza material producida previamente por el hombre. El capital incluye principalmente todos los instrumentos de producción y materias primas.

A primera vista, las diferencias entre las clasificaciones propuestas por Smith, Ricardo y Marx son puramente formales. Smith y Ricardo separan los recursos naturales de otros factores materiales de producción. Sin embargo, un análisis más profundo revela una serie de diferencias fundamentales. La primera diferencia se refiere al tratamiento del capital. Smith y Ricardo prácticamente identifican el capital con los medios de producción y encuentran la manifestación del capital allí donde solo una persona forma reservas, esperando recibir ingresos de ellas en el futuro. Según la teoría de Marx, el capital existe sólo en ciertas relaciones sociohistóricas y no puede identificarse con ninguna forma natural-material. La segunda diferencia es con el concepto de "trabajo". Según K. Marx, no es el trabajo un factor de producción, sino la fuerza de trabajo, o la capacidad de trabajar. La fuerza de trabajo es la totalidad de las fuerzas nerviosas, mentales y físicas del hombre. A diferencia de la fuerza de trabajo, el trabajo no es una función de la fuerza de trabajo, realizada por la capacidad de trabajar.

Cabe señalar que en sus primeros escritos el propio Marx no hizo distinción entre trabajo y capacidad para trabajar. Sin embargo, posteriormente la introducción de la categoría “fuerza de trabajo” jugó un papel fundamental en el desarrollo de la teoría de la plusvalía y la justificación de la explotación capitalista.

A diferencia de Marx, Smith y Ricardo no distinguieron entre el proceso de producción de mercancías en su forma natural y el proceso de creación del valor de las mercancías. En cuanto a la cuestión de la distribución de la sociedad, entonces, según la teoría del marxismo, la fuerza de trabajo crea no solo el equivalente de su propio valor, que es la base del salario, sino también la plusvalía, debido a la cual la ganancia y la renta están formados.

La visión de este problema por parte de los clásicos de la economía política inglesa fue diferente. A. Smith creía que "toda persona que recibe sus ingresos de una fuente que le pertenece personalmente, debe recibirlos de su trabajo, de su capital o de su tierra". Sin embargo, al mismo tiempo, enfatizó la naturaleza dominante del trabajo como fuente de la riqueza de la nación y la base del valor de los bienes: "El trabajo determina el valor no solo de esa parte (precio) de una mercancía que representa los salarios , pero también aquellas partes que recaen sobre la renta y la ganancia”. En otras palabras, “el trabajador no siempre es dueño de todo el producto de su trabajo. En la mayoría de los casos, debe compartirlo con el dueño del capital que lo emplea.” Asimismo, el trabajador "debe dar al terrateniente una parte de lo que su trabajo recaude o produzca".

A principios del siglo XIX, las teorías de Smith y Ricardo se vulgarizaron en gran medida. La teoría de la productividad de los factores de producción del economista francés J. B. Say ha ganado particular fama. La teoría de Say no se limita a la asignación de tres factores de producción. Él fundamenta la tesis de que todos los factores están igualmente involucrados en la formación del valor y el ingreso en la sociedad. Por lo tanto, cada factor recibe el producto de su trabajo de acuerdo con su productividad.

Los economistas ingleses J. Mill y McCulloch "ampliaron" la fórmula trina de Say. Propusieron extender el concepto de "trabajo" al funcionamiento de la maquinaria y el equipo (trabajo del capital), a los procesos biológicos de crecimiento de las plantas agrícolas (trabajo de la naturaleza). A partir de esta premisa, se extrae una conclusión lógica de que cada factor de producción recibe ingresos de acuerdo con su "trabajo".

La teoría de los factores de producción de Say se ha generalizado en el pensamiento económico occidental. De una forma u otra, está presente en los libros de texto "Economía". Una de las adiciones modernas más importantes a esta teoría es que se destaca un cuarto factor de producción especial: las habilidades y destrezas empresariales.

Se presta mucha atención a este factor, en particular, por el conocido economista estadounidense J. Gaybraith. En rigor, el emprendimiento puede interpretarse como una de las variedades de la actividad laboral en general. Sin embargo, la asignación de habilidades empresariales a una categoría independiente se debe al papel importante y dominante que el espíritu empresarial juega hoy en día en la vida económica.

Por lo tanto, podemos concluir que la clasificación de los factores de producción es importante en términos de revelar el papel de estos factores en el proceso de producción.

1.2 El papel y la importancia de la teoría de los factores de producción dentro del sistema económico

Para la realización de actividades económicas, una persona utiliza los recursos apropiados. La palabra "recurso" significa "todo lo que se puede utilizar para la gestión"

Todos los tipos de recursos que se utilizan en el proceso de producción se denominan recursos económicos o factores de producción.

El capital puede actuar en forma monetaria y material. En forma monetaria, es el medio por el cual el empresario compra materias primas, equipos y otros componentes necesarios del proceso productivo. En forma material, el capital es el medio de producción que pertenece a un empresario o empresa y puede utilizarse para organizar la producción de bienes.

La tierra es un componente obligatorio del proceso de producción, ya que cualquier edificio industrial, estructura, taller, sitio debe estar ubicado en una parcela de tierra. La tierra juega un papel especial como factor de producción en la agricultura. Los resultados de la producción en el sector agrícola se ven afectados no sólo por la cantidad de tierra utilizada, sino también por la fertilidad, las condiciones naturales y climáticas de un determinado terreno.

El elemento conector de cualquier producción es el trabajo, que combina materias primas, materiales y equipos en un solo proceso de producción. Sin el uso del trabajo como factor de producción, la creación de nuevos bienes y servicios sería imposible.

El emprendimiento es una actividad de iniciativa independiente para la producción de bienes y servicios, asociada al riesgo y dirigida a encontrar opciones para el uso más eficiente de los recursos con el fin de obtener una ganancia.

El funcionamiento de las empresas y los hogares se basa en el uso de factores de producción y la obtención de ingresos adecuados por su uso. Los factores de producción se entienden como elementos u objetos particularmente importantes que tienen un impacto decisivo en la posibilidad y eficacia de la actividad económica.

Por su parte, la rotación de mercado de los factores de producción tiene sus propias características, aunque en general opera aquí el mismo mecanismo de equilibrio competitivo de precios. Detrás de los recursos de producción involucrados en la actividad económica están siempre sus propietarios (tierra, capital, trabajo, conocimiento) y ninguno de ellos transferirá el derecho de uso de tal o cual recurso a otras personas a título gratuito.

La diferencia en la clasificación de los factores de producción entre la teoría económica marxista y la occidental se debe al enfoque de clase del análisis de la producción natural. La clasificación anterior es móvil. El nivel y la eficiencia de la producción están cada vez más influenciados por la ciencia moderna, la información y los factores económicos. Está cobrando importancia el factor ecológico de la producción, que actúa como impulsor del crecimiento económico o como limitación de sus capacidades debido a la nocividad de la tecnología.

Cualquier producción puede llevarse a cabo solo con la ayuda de un cierto conjunto de factores interrelacionados, ya sea tierra, trabajo, capital. En la producción real, todos los factores interactúan entre sí. Porque los factores de producción no pueden dejar de influirse mutuamente y, por regla general, es a través de esta interacción que se refuerzan mutuamente cuando se combinan en la proporción adecuada. Por lo tanto, solo su combinación adecuada en una determinada proporción puede proporcionar el lanzamiento de un producto adicional.

En muchos casos es posible encontrar tal combinación de factores a través de una serie de ensayos y experimentos, cuando se incrementa la producción del producto marginal y se reducen los costos correspondientemente. Habiéndose convencido de la insatisfacción de la combinación existente de factores, uno puede pasar a una combinación fundamentalmente nueva de ellos y, al final, lograr el éxito. Por lo tanto, este enfoque no excluye, sino que implica una consideración más completa e integral de la relación e interacción de los factores de producción con otros necesarios para la producción de productos al menor costo.

Tal intercambiabilidad y variabilidad cuantitativa son típicas de la producción moderna y están asociadas con los recursos limitados por un lado y la eficiencia de su uso por el otro.

Por lo tanto, la producción es un proceso de combinación de factores como el capital, el trabajo, la tierra y el espíritu empresarial para obtener nuevos bienes y servicios que necesitan los consumidores. Por lo tanto, el movimiento de los elementos básicos de producción, su apropiación, disposición y uso afecta relaciones sociales y económicas más profundas.

LA TEORÍA DE LOS FACTORES DE PRODUCCIÓN COMO BASE PARA LA CONFORMACIÓN DEL COSTO DEL PRODUCTO Y LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

2.1 Principales factores de producción

Las necesidades son la necesidad objetiva de las personas de algo que es objetivamente necesario para mantener la vida y el desarrollo del cuerpo, el desarrollo de la personalidad, que requiere satisfacción. Las necesidades humanas son variadas. En la clasificación de las necesidades se pueden distinguir necesidades materiales y espirituales, racionales e irracionales, absolutas y reales, conscientes e inconscientes, mal entendidas, etc. Solo cuando las necesidades se realizan, surge la motivación para trabajar. En este caso, las necesidades toman una forma específica: la forma de interés. Los medios de satisfacción de las necesidades son el recurso.

Las últimas décadas se han caracterizado por un aumento en los costos de los recursos y, en consecuencia, una disminución en la rentabilidad de su uso. Aumento de los precios de la tierra, la energía, las materias primas, los salarios. Todo esto conduce a un cambio en el comportamiento de las personas y las empresas en la economía mundial, las impulsa a buscar sustitutos de los recursos que cada vez son más caros y formas de reducir los costos de producción.

La producción es el proceso de hacer bienes materiales o espirituales. Para comenzar la producción, es necesario tener al menos uno que producirá y de qué se producirá.

Los recursos que intervienen en el proceso de producción se denominan factores de producción. En la teoría económica, un factor de producción se entiende como un elemento u objeto particularmente importante que tiene un impacto decisivo en la posibilidad y eficacia de la producción. Hay muchos factores que se utilizan para producir un producto. Además, para la producción de cada producto existe un conjunto de factores. Por lo tanto, es necesario clasificarlos, combinarlos en grandes grupos.

La teoría marxista destaca la fuerza de trabajo humana, el objeto del trabajo y los medios de trabajo como factores de producción, subdividiéndolos en dos grandes grupos: un factor de producción personal y un factor material. El factor personal es una fuerza de trabajo, como combinación de las capacidades físicas y espirituales de una persona para trabajar. Los medios de producción actúan como un factor material. La organización de la producción presupone el funcionamiento coordinado de estos factores. La teoría marxista parte del hecho de que la relación de los factores de producción, la naturaleza de su conexión determina la orientación social de la producción, la composición de clases de la sociedad y la relación entre las clases.

La teoría marginalista (neoclásica, occidental) distingue tradicionalmente cuatro grupos de factores de producción: tierra, trabajo, capital, actividad empresarial.

La tierra es considerada como factor natural, como riqueza natural y base fundamental de la actividad económica. Aquí las condiciones naturales se destacan del factor material en un fondo especial. El término "tierra" se utiliza en un sentido amplio de la palabra. Abarca todas las utilidades que da la naturaleza en cierta cantidad y sobre cuyo suministro el hombre no tiene poder, ya sea la tierra misma, los recursos hídricos o los minerales. A diferencia de otros factores de producción, la tierra tiene una propiedad importante- limitación. Una persona no puede cambiar su tamaño a voluntad. Con respecto a este factor, podemos hablar de la ley de rendimientos decrecientes. Esto se refiere al rendimiento en términos cuantitativos o rendimientos decrecientes. Una persona puede influir en la fertilidad de la tierra, pero esta influencia no es ilimitada. Ceteris paribus, la continua aplicación de trabajo y capital a la tierra, a la extracción de minerales, no irá acompañada de un aumento proporcional de los rendimientos.

El trabajo está representado por la actividad intelectual y física de una persona, la totalidad de las capacidades del individuo, debido a la general y educación vocacional, habilidades y experiencia. En la teoría económica, el trabajo como factor de producción se refiere a cualquier esfuerzo mental y físico realizado por las personas en el proceso de la actividad económica para producir un resultado útil.

"Cualquier trabajo - señala A. Marshall - tiene como objetivo producir algún resultado". El tiempo durante el cual una persona trabaja se denomina tiempo de trabajo. Su duración es variable y tiene límites físicos y espirituales. El hombre no puede trabajar las veinticuatro horas del día. Necesita tiempo para recuperar su capacidad de trabajo y satisfacer sus necesidades espirituales. El progreso científico y tecnológico conduce a cambios en la duración de la jornada laboral, en el contenido y la naturaleza del trabajo. La mano de obra se vuelve más calificada, aumenta el tiempo para la formación profesional del personal, aumenta la productividad y la intensidad del trabajo. La intensidad del trabajo se entiende como su tensión, el aumento del gasto de energía física y mental por unidad de tiempo. La productividad laboral muestra cuánto producto se produce por unidad de tiempo. Una variedad de factores influyen en el aumento de la productividad laboral.

El capital es otro factor de producción y se considera como un conjunto de medios de trabajo que se utilizan en la producción de bienes y servicios. El término "capital" tiene muchos significados. En algunos casos, el capital se identifica con los medios de producción (D. Ricardo), en otros, con los bienes materiales acumulados, con el dinero, con la inteligencia social acumulada. A. Smith consideraba el capital como trabajo acumulado, K. Marx, como un valor que aumenta por sí mismo, como una relación social. El capital también se puede definir como recursos de inversión utilizados en la producción de bienes y servicios y su entrega al consumidor. Las opiniones sobre el capital son diversas, pero todas coinciden en una cosa: el capital está asociado a la capacidad de ciertos valores para generar ingresos. Fuera del movimiento, tanto los medios de producción como el dinero son cadáveres.

La actividad empresarial se considera como un factor de producción específico, que aglutina a todos los demás factores y asegura su interacción a través del conocimiento, la iniciativa, el ingenio y el riesgo del empresario en la organización de la producción. eso clase especial capital humano. La actividad empresarial en términos de su escala y resultados se equipara al costo de la mano de obra altamente calificada.

Un empresario es un atributo esencial de una economía de mercado. El concepto de "emprendedor" se asocia a menudo con el concepto de "propietario". Según Cantilom (siglo XVIII), un empresario es una persona con ingresos inciertos y no fijos (campesino, artesano, comerciante). Recibe los bienes de otras personas a un precio conocido y los venderá a un precio que aún no conoce. A. Smith caracterizó a un empresario como un propietario que asume riesgos económicos con el fin de implementar una idea comercial y obtener ganancias. El empresario actúa como intermediario, combinando los factores de producción a su discreción.

La combinación del propietario y el empresario en una sola persona comenzó a colapsar con la llegada del crédito y se reveló más claramente con el desarrollo sociedades anónimas. En las condiciones de una economía corporativa, la propiedad como factor jurídico pierde sus funciones administrativas. El papel de la propiedad se vuelve cada vez más pasivo. El propietario posee sólo una hoja de papel. El gerente es responsable del desempeño. Lo impulsa la voluntad de ganar, el deseo de luchar, la naturaleza creativa especial de su trabajo.

Naturalmente, todo esto se aplica a países con economías de mercado establecidas. Durante el período de transición al mercado, se aplican otras leyes.

En industrias específicas, sus elementos se utilizan en varias combinaciones y en varias proporciones. Tal intercambiabilidad y variabilidad cuantitativa son típicas de la producción moderna y están asociadas con los recursos limitados por un lado y la eficiencia de su uso por el otro.

En la vida real, un empresario busca encontrar una combinación de componentes de producción que asegure la mayor producción al menor costo. La multiplicidad de combinaciones se debe al progreso científico y tecnológico y al estado del mercado de los factores de producción. La producción se está moviendo. Constantemente se hacen grandes y pequeñas revoluciones en ingeniería, tecnología y organización del trabajo. La empresa está en constante búsqueda de los más decisiones racionales. Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta los constantes cambios en los precios de los recursos de producción.

El hombre es el principal factor y fin de la producción social.

El hombre ha sido y será siempre el principal factor de producción. La teoría económica en el estudio de la sociedad humana parte del hecho de que una persona es tanto productora como consumidora de bienes económicos. Crea, pone en marcha y determina las formas de utilizar la tecnología y la tecnología, que, a su vez, imponen nuevas exigencias a las capacidades físicas e intelectuales de una persona. Cuando los medios de trabajo y las tecnologías progresistas se generalizan, comienzan a exigir más al trabajador, a "llevarlo" a su nivel. Las herramientas manuales sugieren un tipo de trabajador, máquinas, otro, una máquina herramienta con software y control de sistemas automatizados complejos, un tercero. La experiencia mundial de las últimas décadas muestra que más de dos tercios de los grandes y más del setenta por ciento de todos los demás desastres asociados con la actividad económica ocurren por culpa del hombre, con su preparación insuficiente para interactuar con sistemas técnicos complejos.

Los requisitos de mano de obra por parte de los medios de producción y las tecnologías básicas están asociados con la formación de trabajadores altamente calificados y profesionalmente orientados, con el nivel de gasto de la mano de obra, con la cantidad de costos para su reproducción. Hay ejemplos en la historia en los que la innovación técnica esperó durante siglos una nueva estructura social y un nuevo tipo de trabajador.

Hoy, en los países industrializados, junto con el desempleo, la producción está experimentando una aguda necesidad de profesionales altamente calificados. El crecimiento de los requisitos para la calidad del trabajador es una condición económica general para el desarrollo de la producción social.

En las condiciones del trabajo manual primitivo, esta dependencia casi no se manifestó durante siglos y se manifestó a través de cambios muy lentos y apenas perceptibles. Con la transición a la producción mecánica hubo una aceleración del progreso social, y la tendencia indicada comenzó a mostrarse con un aumento. Opera con particular intensidad en las condiciones de la revolución científica y tecnológica. Las tecnologías de la información se están convirtiendo en el principal motor del progreso científico y tecnológico. Ella se convierte en una base para todos. las últimas tecnologías, transforma todo tipo de producción, juega un papel principal en el aumento de la productividad laboral, reduciendo el costo de los productos.

Sin embargo, no se debe olvidar que los cambios fundamentales en la producción, acompañados de cambios en la calificación y la estructura profesional de la población, no eliminan por completo la necesidad de mano de obra poco calificada. Además, en varios casos, tal necesidad se reproduce directamente en el propio progreso científico, tecnológico y social.

Un rasgo característico del factor de producción personal es que una persona no es solo un elemento de producción, sino la principal fuerza productiva de la sociedad. El trabajador es a la vez el portador de la fuerza de trabajo (y por lo tanto un factor de producción) y el sujeto relaciones Industriales. Influyendo en la producción, cambiándola, cambia así todo el sistema de relaciones económicas, cambia su propio comportamiento económico. Su papel en la producción nunca puede entenderse fuera de un determinado sistema de relaciones sociales. En la sociedad, como en la producción, todo procede del hombre y todo se reduce a él.

El progreso científico y tecnológico se hace realidad no por sí mismo, sino gracias a los trabajadores que se encuentran en determinadas condiciones sociales. Estas condiciones, o más bien, las relaciones socioeconómicas, siempre en mayor o menor medida orientan hacia el progreso, y pueden no crear los incentivos adecuados para ello en absoluto. En el segundo caso, la sociedad se enfrenta a la necesidad de reestructurar el sistema de relaciones de producción. Estos últimos determinan la dirección en la reproducción de la fuerza de trabajo.

Desde el punto de vista de la producción, el hombre no es sólo su sujeto, sino también su fin último. El producto social, habiendo pasado por la distribución y el intercambio, completa su recorrido en el consumo. La satisfacción de las necesidades humanas, su desarrollo es el destino final natural de la producción social. Cualquier empresario en su actividad económica persigue el objetivo de obtener ganancias, pero este objetivo se realizará solo cuando haya un comprador (consumidor) para los productos de su empresa.

La diferencia en los enfoques de la clasificación de los factores de producción es: en primer lugar, el marxismo parte del hecho de que los factores de producción, como categoría económica, determinan la orientación social de la producción. Ya en la base inicial del proceso de producción, se forman la composición de clases de la sociedad y la necesidad de la lucha de clases por la "justicia". Los marginalistas, por el contrario, consideran los factores como elementos técnicos y económicos generales, sin los cuales el proceso de producción es impensable. En segundo lugar, los marginalistas entienden el capital como medios y objetos de trabajo, y las condiciones naturales se asignan a un fondo especial. Los marxistas combinan las condiciones naturales, los medios de trabajo y los objetos de trabajo en un solo factor material. Si estamos hablando de especial condiciones naturales en la producción, su especificidad se tiene en cuenta a través de la renta. En tercer lugar, si los marginalistas reconocen la actividad empresarial como factor de producción, los marxistas la niegan. En general, la diferencia en la clasificación de los factores se debe a lo principal: el enfoque de clase para el análisis de la producción natural.

Las clasificaciones anteriores de factores de producción no son datos fijos para siempre. En la teoría económica de la sociedad postindustrial, los factores informativos y económicos se destacan como factores de producción. Ambos están estrechamente relacionados con el rendimiento. ciencia moderna, que, en sí mismo, también actúa como un factor independiente, ya que incide decisivamente en el nivel de eficiencia productiva, el proceso de preparación de una mano de obra calificada y el aumento del nivel y capacidades del capital humano. La información asegura la sistematización del conocimiento materializado en el sistema de mecanismos, máquinas, equipos, modelos de gestión y comercialización. Todos mayor valor en producción moderna adquiere un factor de producción ambiental, que actúa bien como impulsor del crecimiento económico, bien como limitador de sus capacidades por nocividad, contaminación por gases, polución, etc.

Así, el proceso de producción de bienes y servicios materiales requiere el funcionamiento de una combinación de varios factores: tierra, trabajo, capital, actividad empresarial. Estos factores corresponden a los ingresos - alquiler, salarios, intereses e ingresos empresariales.

2.2 La relación de los factores de producción y su impacto en la demanda

La producción solo es posible con la introducción de todos los factores en el proceso de producción. La producción de un determinado producto requiere un determinado conjunto de factores, pero los principales son la tierra, el trabajo y el capital. Trabajan interrelacionados y se complementan entre sí. La ausencia de uno de ellos conduce a la destrucción del sistema e imposibilita el proceso productivo. Los factores son intercambiables. Se debe a las diversas propiedades de consumo del producto. Como resultado, es posible producir cualquier producto o bien usando varios factores en varias combinaciones y proporciones. La intercambiabilidad de los factores se debe no solo a las necesidades específicas y las características de diseño del producto, sino también. principalmente, la limitación de los recursos, por un lado, y la eficiencia de su uso, por el otro. La eficiencia es hoy una de las principales características de la actividad humana. Es la categoría más importante de la ciencia económica. La idea más simple de eficiencia económica se puede obtener comparando el efecto beneficioso (resultado) y los costos. Incrementar la eficiencia significa conseguir una reducción de los costes por unidad de efecto (unidad de producto, volumen de producción, etc.) o aumentar el efecto en la misma cantidad de costes (materiales, financieros y laborales). El crecimiento en la eficiencia de la producción requiere una gestión de tal manera que el volumen de productos terminados producidos aumente rápidamente y el costo total por unidad de producción disminuya.

La eficiencia en relación con una sola unidad económica no es idéntica a la eficiencia en la escala de la sociedad. Si una empresa lleva a cabo sus actividades con el costo mínimo de todos los factores de producción, en este caso estamos hablando de eficiencia de producción o la eficiencia de producción de una unidad económica separada. La eficiencia económica caracteriza la eficacia de toda producción social. desde el punto de vista economía nacional, tal estado se considerará efectivo, en el que las necesidades de todos los miembros de la sociedad se satisfagan más plenamente con estos recursos limitados. La eficiencia económica de la economía nacional es un estado en el que es imposible aumentar el grado de satisfacción de las necesidades de al menos una persona sin empeorar la posición de otro miembro de la sociedad. Este estado se llama eficiencia de Pareto (llamado así por el economista italiano V. Pareto). (Foto 1)

Medios de producción

F С- bienes de consumo

Figura 1. Gráfica de las posibilidades productivas del país

La gráfica de posibilidades de producción (puntos A, B, C, D,) o de transformación, indica que la economía de pleno empleo es siempre alternativa, es decir, es necesario elegir entre la producción de ciertos productos (medios de producción o mercancías) a través de la redistribución de recursos. Cuando los recursos están completamente ocupados, todos los puntos de combinaciones posibles están en la curva de transformación. Cualquier punto de la curva significa una condición de eficiencia de Pareto. En la opción de subutilización de las posibilidades de producción o desempleo, la combinación de medios de producción y mercancías no está en la curva, sino, supongamos, en el punto F. Esta situación indica que el uso de recursos adicionales disponibles aumentará la producción de medios de producción. producción y mercancías. Fuera de la curva de posibilidades de producción, en el punto S, la sociedad no puede aumentar simultáneamente la producción de bienes de capital y bienes de consumo.

La curva de transformación también puede ilustrar las diferencias en las posibilidades de producción de los países individuales, más allá de las cuales la economía no puede escapar. El paso a un nivel superior de la curva de transformación es posible gracias a los descubrimientos técnicos, el desarrollo de nuevos yacimientos minerales, las innovaciones, etc. La sociedad siempre elige entre acumulación (inversión en el sector financiero o real) y consumo (personal). Al aumentar los ahorros (inversión de capital en la construcción de nuevas plantas y fábricas), la sociedad puede pasar a una curva de transformación más alta en unos pocos años. La cantidad de un bien que debe sacrificarse para aumentar en una unidad la cantidad de otro bien se denomina costo de oportunidad o costo de oportunidad. La falta de intercambiabilidad moderna de los recursos y, en consecuencia, un aumento en el consumo de los recursos disponibles al pasar de la producción de un producto a la producción de otro, provoca una disminución en la rentabilidad general de la producción. La curva de posibilidades de producción ilustra cuatro situaciones básicas:

La restricción de recursos implica que las combinaciones de producción ubicadas fuera de la curva de posibilidades de producción no son factibles;

la posibilidad de elección encuentra expresión en la necesidad de la sociedad de elegir entre combinaciones iguales realizables de productos ubicados en esta curva o dentro de ella;

la pendiente descendente de la curva implica los costos de oportunidades perdidas (costos de oportunidad);

la convexidad de la curva muestra un aumento en los costos de oportunidad y, como resultado, una disminución en la rentabilidad.

La principal tarea económica es elegir la variante más eficiente de la distribución de los factores de producción para resolver el problema de las oportunidades óptimas, que se debe a las necesidades ilimitadas de la sociedad y los recursos limitados. Cualquier sociedad debe encontrar una respuesta a las preguntas: - ¿Qué tipo de bienes se deben producir y en qué cantidad? ¿Cómo se van a producir estos bienes y servicios? ¿Quién recibirá y podrá consumir (usar) estos bienes y servicios?

En contraste con la demanda de bienes de consumo ordinarios para fines individuales, es decir, productos de consumo final, la demanda de factores de producción tiene sus propias especificidades. Una característica, una característica específica de la demanda de cualquier factor de producción es que tiene un carácter derivado, secundario en comparación con la demanda de bienes de consumo final. La naturaleza productiva de la demanda de factores de producción se explica por el hecho de que la necesidad de ellos surge solo si pueden utilizarse para producir bienes de consumo final que están en demanda, es decir, bienes o servicios para fines de consumo ordinario. .

La demanda de cualquier factor de producción puede subir o bajar dependiendo de si la demanda de bienes de consumo hecha con ese factor sube o baja. La demanda de factores de producción la presentan únicamente los empresarios, es decir, aquella parte de la sociedad que es capaz de organizar y llevar a cabo la producción de los productos y servicios necesarios para el consumo final. Los empresarios buscan descubrir oportunidades de ingresos que los competidores no ven. Los mercados de factores brindan a los empresarios información sobre los precios, las características técnicas y económicas de los bienes, el nivel de los costos de producción y los volúmenes de oferta.

La organización del proceso de producción requiere muchos factores: mano de obra, terrenos, equipos, materias primas, energía. Todos ellos, en mayor o menor medida, pueden ser complementarios o intercambiables: el trabajo vivo puede ser reemplazado en parte por tecnología y, a la inversa, las materias primas naturales pueden ser reemplazadas por artificiales. Sin embargo, la mano de obra, la tecnología y las materias primas están interconectadas, siendo complementarias únicamente en un único proceso de producción. Individualmente, cada uno de ellos es inútil. Pero ceteris paribus, un cambio en los precios de uno de estos factores provoca un cambio en la cantidad atraída no solo de este, sino también de los factores de producción asociados a él. Por ejemplo, los salarios más altos y los precios relativamente bajos de la maquinaria pueden reducir la demanda de mano de obra y aumentarla para las máquinas que reemplazan la mano de obra, y viceversa.

En consecuencia, la demanda de factores de producción es un proceso interdependiente, donde el volumen de cada recurso involucrado en la producción depende del nivel de precios no solo de cada uno de ellos, sino también de todos los demás recursos y factores asociados a él. El mercado proporciona información sobre el movimiento del precio de cada uno de ellos. El precio es una de las condiciones más importantes para cambiar la elasticidad de la demanda de cada factor de producción. La demanda es más elástica para aquellos factores que, en igualdad de condiciones, tienen un precio más bajo. Esto permite la sustitución mutua, el desplazamiento de factores de producción costosos y la reducción de los costos de producción. Los altos precios de mercado provocan una disminución de la demanda y su cambio a factores de producción alternativos que tienen precios relativamente bajos.

La elasticidad de la demanda para cada factor de producción específico puede variar dependiendo de:

el nivel de ingresos de la empresa y la demanda de sus productos;

las posibilidades de sustitución mutua y los recursos utilizados en la producción;

disponibilidad de mercados para factores de producción intercambiables y complementarios a precios asequibles;

deseo de innovación.

En los mercados competitivos, los precios de los factores de producción se forman bajo la influencia tanto de la oferta como de la demanda. La oferta de factores de producción es la cantidad que puede representarse en los mercados a los precios corrientes.

En los mercados de factores, la demanda genera oferta de la misma manera que en los mercados de bienes de consumo ordinarios. Sin embargo, los mercados de factores de producción tienen características importantes. Aquí, la propuesta depende en gran medida de las especificidades de cada factor de producción específico como un beneficio económico para la implementación de actividades productivas con el fin de generar ingresos. En general, las peculiaridades de la oferta se deben a la rareza, recursos económicos limitados, principalmente como tierra, mano de obra, recursos naturales, materias primas y productos de su procesamiento.

La limitación, la rareza de los recursos económicos primarios y los factores de producción derivados de ellos es relativa. Son raros y limitados en comparación con la necesidad de producción en ellos para producir los bienes finales necesarios en un momento dado. Si los recursos no fueran limitados, serían gratuitos como el aire y las diversas necesidades de las personas estarían completamente satisfechas de una vez por todas. La necesidad de mercados para cualquier bien desaparecería, la economía no sería necesaria y nadie pensaría en su necesidad. Sin embargo, la gente monitorea incansablemente y con interés los indicadores de la cantidad de tierra apta para el uso y el precio de este uso; el número de recursos laborales, el nivel de su empleo y salarios; cantidad de materias primas extraídas y precios en esta zona. Con base en estos y otros indicadores relacionados, se revela la dinámica, se hacen pronósticos, la estructura de producción y, a veces, la economía en su conjunto está cambiando. Esto significa que la oferta de factores de producción está sujeta a la ley de la escasez, recursos limitados. Esta es la característica más importante de todos los mercados, en particular el mercado de suministro de cualquier factor de producción.

Los mercados revelan que la oferta de cada factor de producción en particular tiene una elasticidad diferente. La causa raíz aquí también es la ley de la limitación, la rareza de los recursos, aunque también puede haber otros factores. Así, por ejemplo, la oferta de suelo suele ser inelástica, porque en un momento dado su tamaño es fijo y no existe un recurso alternativo que sustituya al suelo, es un bien económico único, no reproducible. Los recursos fósiles de materias primas también son prácticamente no renovables en el tiempo, pero su suministro es más elástico si se encuentran tipos de materias primas y materiales alternativos, intercambiables, incluso artificiales. La cantidad de recursos laborales también se fija en un momento dado y cambia con bastante lentitud. Pero la elasticidad de la oferta de mano de obra de la fuerza laboral puede depender de la situación económica específica, la realización de oportunidades de pleno empleo en determinados niveles de ingresos y salarios.

Desde el punto de vista de la teoría neoclásica, las personas distribuyen los ingresos que reciben de las actividades productivas entre diversos bienes y servicios que pueden adquirir en el mercado. La distribución según el análisis marginal o marginal se da para obtener la misma satisfacción de la última unidad de costos para cualquier producto necesario.

La voluntad de los compradores se expresa en la demanda, que se transfiere al fabricante. La motivación del fabricante, señala el economista estadounidense D. Galbraith, se da únicamente por la perspectiva de obtener una ganancia, que busca maximizar en un período indefinido. A primera vista, parece que el mercado moderno es un sistema económico democrático, porque se basa en la voluntad de consumidores individuales y libres que, con sus votos, deciden sobre la producción de determinados bienes. Sin embargo, esta impresión se disipa inmediatamente si tenemos en cuenta que los ingresos de las personas distan mucho de ser los mismos y, de hecho, la demanda efectiva depende en última instancia de ellos. La existencia de monopolios distorsiona aún más la imagen, ya que reducen en gran medida la demanda al aumentar el precio de los bienes.

De este modo,

2.3 Formación de valor y distribución del ingreso a los factores de producción

Detrás de los factores de producción hay ciertos grupos de personas: detrás del "trabajo" - trabajadores, detrás de la "tierra" - terratenientes (un comerciante privado o el estado no importa), detrás del "capital" - sus propietarios, detrás de la "actividad empresarial" - organizadores de producción, gerentes. Cada uno de los grupos reclama una cierta participación en el ingreso total: el propietario de la fuerza de trabajo recibe ingresos en forma de salarios, el propietario de la tierra - renta, el propietario del capital - interés, el empresario - beneficio de su actividad empresarial. Lo que es ingreso para el dueño de un factor de producción actúa como gasto, como costo para el comprador (consumidor) de ese factor.

En la teoría económica, el ingreso se distingue como un concepto puramente económico (a nivel micro) y como un concepto económico nacional (a nivel macro). Si consideramos los ingresos según el sujeto de la apropiación (quién recibe), entonces en este caso los ingresos se dividen:

ingreso de la población;

ingresos de la empresa (firma);

ingresos estatales;

la renta de la sociedad (renta nacional como valor de nueva creación durante el año).

La totalidad de estos ingresos determina la máxima demanda de bienes, servicios, recursos productivos.

Al analizar los ingresos, las empresas operan con conceptos tales como ingreso bruto, ingreso promedio, ingreso marginal.

El ingreso bruto es igual al producto de la venta de todos los productos en efectivo. El ingreso promedio se calcula por unidad de producto vendido.

El ingreso marginal es el ingreso bruto incremental de la venta de producción adicional. Se considera como la relación entre el aumento de los ingresos brutos y el aumento del número de productos vendidos. El cálculo de este indicador tiene para la empresa importancia. La ley de rendimientos decrecientes opera en la economía y el cálculo del ingreso marginal sirve como base para que la empresa cambie los volúmenes de producción en la dirección de aumentar o disminuir.

Cualquier emprendedor en el transcurso de su actividad resuelve dos tareas globales:

con la mayor precisión posible para determinar el orden socialmente significativo, sus características cuantitativas y cualitativas;

Organizar la gestión de la empresa de tal manera que se logren sus objetivos.

El empresario siempre está tratando de "planificar" el mercado, para reducir la incertidumbre y el riesgo tanto como sea posible. Está llamado a "sentir" el límite más allá del cual cae la rentabilidad de su empresa. En sus actividades de gestión, el empresario se enfrenta a una situación de caída de la rentabilidad.

La esencia de la ley de rendimientos decrecientes es que los costos adicionales aplicados de un factor, con un número constante de otros factores de producción, dan un volumen cada vez menor de producción adicional y, en consecuencia, de ingreso bruto. Se puede obtener otro resultado con el mismo y único aumento en todos los factores, lo que puede conducir a un aumento en la producción y el ingreso bruto de la empresa. Pero incluso aquí se advierte al empresario del peligro; un aumento en la oferta de bienes conduce a una disminución en el precio de mercado y a una disminución en los ingresos por la venta de una unidad de producción adicional. Esta es una señal para que la empresa detenga el crecimiento de la escala de producción.

La teoría de la distribución del ingreso a los factores de producción y los precios de estos factores en mercados competitivos podría considerarse bastante abstracta, especialmente porque no considera una ley puramente técnica de insumo-producto. Esta ley forma la base de la teoría de la producción o, como a veces se le llama en ciencia, la base de la "función de producción".

Pero es precisamente la teoría de la distribución del ingreso a los factores de producción y los precios de estos factores en mercados competitivos lo que da una respuesta a las preguntas de cuáles son los detalles y problemas de determinar la renta de la tierra, los salarios y el nivel de producción. intereses sobre los bienes de capital.

Los rendimientos de los factores de producción y los precios de mercado de cada factor están determinados por su productividad marginal. El inicio de la teoría del producto marginal de cualquier factor de producción fue considerado por D. Ricardo al desarrollar cuestiones de renta diferencial. En la década de 1980, escritores como Clark extendieron las conclusiones de Ricardo sobre la renta a otros factores de producción. Según ellos, la renta y el precio de cualquier factor variable están determinados por el producto marginal de ese factor. En este sentido, la teoría del producto marginal se ha convertido en el eje de la teoría de la fijación de precios de los factores de producción, más precisamente, ese lado del proceso de fijación de precios, que está determinado por la demanda de las empresas para cada factor específico.

Las conclusiones de J.B. Clark se reducen a que el mecanismo de precios de mercado de los factores de producción asegura la distribución de la renta de forma “equitativa”, ya que cada factor es recompensado en función de su productividad marginal. Sin embargo, con la escasez de la mayoría de los factores y su oferta inelástica en los mercados, la demanda y el precio de los mismos crecen, violando el principio de distribución "justa". Además, otras causas se encuentran en la economía real, como el progreso tecnológico. En sus condiciones, la productividad marginal del trabajo aumenta como resultado del uso de máquinas más avanzadas. Es obvio que también es bastante problemático mantener la armonía de la justa remuneración del producto marginal del trabajo del trabajador sin tener en cuenta un factor de producción como la tecnología. La idea de Clark de la eficacia de la aplicación de los factores implicaba la necesidad de una remuneración, una compensación no solo por el trabajo, sino también por el capital utilizado.

En su obra La distribución de la riqueza, Clark demostró que su argumento se basaba en la suposición de que cada unidad de factores utilizada en la producción era igualmente eficiente. En su opinión, con las proporciones cuantitativas cambiantes del trabajo y el capital aplicados en las condiciones del creciente equipo técnico del trabajo, se preservó el principio de "salarios justos", ya que su nivel correspondía a una mayor productividad laboral.

La contradicción de la tesis de que el aumento de la productividad del capital requería también una recompensa “justa” fue resuelta por la economía en la idea de la complementariedad de los factores de producción. La idea era que era necesario calcular la productividad y el producto marginal no de cada factor de producción individual, sino en la interacción de todos los factores.

La complementariedad de los factores de producción sigue siendo la idea principal de los representantes de la escuela económica austriaca, quienes interpretan el producto marginal de un factor de producción como un aumento en la satisfacción del consumidor con los productos producidos como resultado del incremento final de uno de ellos. los factores de producción. Este no es un producto marginal estrictamente definido del factor en términos físicos, multiplicado por la utilidad marginal entregada al consumidor por productos adicionales. El incremento de factores debe expresarse en unidades finitas del bien e implica la existencia de una especie de “utilidad marginal social”, ya que el empresario se la imputa al grado de satisfacción de los consumidores por los medios de producción. Esta torpe formulación, comenta M. Blaug, puede evitarse mediante una simple suposición sobre la determinación mutua de los precios del producto final y los precios de los factores de producción.

En la actualidad, la teoría de la productividad marginal, por un lado, ha abordado los aspectos sociales del criterio de valoración de la "utilidad marginal social" de los factores de producción. Pero estos ingresos aún están lejos de adecuar el esquema de distribución clásico (la teoría de la participación de los tres factores: trabajo, tierra y capital) a los requisitos de la práctica moderna. Por otro lado, la teoría de la utilidad marginal, que afectó los aspectos microeconómicos del análisis de los problemas de fijación de precios de los factores de producción, determinó el criterio para optimizar la demanda de factores de producción de una empresa competitiva. Este criterio se basa en la condición de maximización de beneficios que alcanza la empresa cuando sus costes marginales son iguales al precio del producto terminado. La remuneración de los factores de producción y sus precios en el mercado, según esta teoría, están determinados por la productividad productiva marginal de cada factor, obtenida en el punto de minimización de los costes de la empresa. Por ejemplo, el salario de un trabajador debe corresponder al producto marginal de su trabajo, expresado en términos monetarios.

Cualquier empresa actúa simultáneamente como productora de mercancías y vendedora de ciertos productos y como compradora de factores de producción. Como vendedor, tiene un interés típico: vender sus productos a un precio más alto. En el mercado de factores de producción, la empresa actúa como compradora interesada en recursos productivos más baratos (mano de obra, capital, tierra). Todas las operaciones están sujetas a beneficio. Este es el principal incentivo y el principal indicador de la eficacia de la empresa.

El valor de los costos de producción y su estructura determinan los requisitos específicos para la estructura de la compra de factores de producción. Las características de la demanda de factores de producción están determinadas por la naturaleza de la producción misma. Aquí solo hay un criterio de selección: los costos de producción más bajos con productos de alta calidad. Al comparar el precio de mercado de cada factor de producción con el producto marginal que se produce con la ayuda de este factor, el empresario establece su elección.

El punto de partida de la demanda de factores de producción es la demanda del producto final de la empresa, es decir, la demanda depende del volumen de producción y de los precios de los factores de producción. El equilibrio en el mercado de los factores de producción implica una renta igual por el aumento de cualquiera de ellos.

Los principios generales para la formación de una curva de demanda para cualquier factor de producción son los siguientes:

la demanda inicial es la demanda del producto fabricado;

igualdad de ingreso marginal y costo marginal;

cierto programa de la empresa;

la estructura de la demanda de factores se logra bajo la condición de que el dólar gastado en la adquisición de cualquier factor dé el mayor producto marginal.

La oferta de trabajo, como cualquier otro factor, tiene sus propias características. Ellos están relacionados:

con el tamaño de la población y, sobre todo, su parte sin discapacidad;

la composición cualitativa de la población, el nivel de su formación general y profesional;

duración de la jornada laboral y de la semana laboral;

con la correspondencia de la estructura profesional y de calificación de la población no discapacitada a las necesidades del complejo económico nacional en trabajadores de diversas especialidades.

El nivel general de salarios se revela por la intersección de la curva de oferta y demanda. El crecimiento de la demanda de mano de obra eleva el nivel de los salarios y conduce a un aumento del empleo. Una caída en la demanda de mano de obra tiene el efecto contrario.

En el movimiento de los precios del capital, importa la disponibilidad de capital libre, su oferta y demanda.

Por lo tanto, habiendo analizado la teoría de los factores de producción como un concepto de formación de valor y distribución del ingreso, podemos decir que junto con los principales factores de producción - tierra, trabajo y capital, una persona no es solo un elemento de producción, sino el principal fuerza productiva de la sociedad. Afecta a la producción, cambia todo el sistema de relaciones económicas. Desde el punto de vista de la producción, el hombre no es sólo su sujeto, sino también su fin último. La demanda de factores de producción es un proceso interdependiente, donde el volumen de cada recurso involucrado en la producción depende del nivel de precios no solo de cada uno de ellos, sino también de todos los demás recursos y factores asociados a él. La implementación de una efectiva redistribución del ingreso debe llevarse a cabo a través del desarrollo programas gubernamentales previendo medidas específicas, principalmente en el campo de la regulación de los ingresos de los ciudadanos, la equidad fiscal y la mejora del sistema de protección social de los ciudadanos.

PROBLEMAS DE LA TEORÍA DE LOS FACTORES DE PRODUCCIÓN EN LOS ESTUDIOS DE AUTORES MODERNOS

3.1 El problema de la fijación de precios de los factores de producción según A. Smith

El problema de la fijación de precios de los factores de producción es interpretado de manera diferente por diferentes escuelas económicas.

Considere, por ejemplo, la fijación de precios de los factores de producción según A. Smith. La metodología y la lógica de los enfoques para el análisis de los problemas de fijación de precios de los factores de producción se encuentran en la "Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones" de A. Smith. La premisa inicial es la división de los recursos económicos primarios en factores de producción como mano de obra, tierra y capital.

Cualquier artículo de consumo final de las personas es una mercancía, cuyo precio está determinado por los costos laborales para su producción, expresados en tiempo de trabajo, habilidad y talento del trabajador. Al intercambiar un producto terminado por dinero, trabajo u otros productos, A. Smith señala que, además de pagar el precio de los materiales y los salarios de los trabajadores, se debe tener en cuenta una cierta cantidad de ganancia para el empresario que arriesga su capital en este negocio.

El valor que los trabajadores agregan al valor de los materiales se divide en dos partes, una de las cuales va a los salarios y la otra al capital que ha adelantado.

La ganancia sobre el capital no es como los salarios y se establece sobre una base completamente diferente. Está determinado por el valor del capital empleado en el negocio, y puede ser mayor o menor según el tamaño de este capital y la eficiencia de su uso.

Desde entonces, continúa A. Smith, como la tierra se ha convertido en propiedad privada, los terratenientes, como todas las demás personas, quieren cosechar donde no sembraron, y empiezan a exigir renta hasta por los frutos naturales de la tierra. Se fija un cierto precio adicional para todo lo que hay en la tierra, para sus "productos naturales" y recursos fósiles. Esta parte de los pagos al terrateniente constituye la renta de la tierra, que también está incluida en el precio del producto terminado producido por el uso de la tierra.

Así, según A. Smith, el precio de cada producto de uso final de las personas, en primer lugar, se reduce a tres componentes de costos: mano de obra, capital y tierra. Si cualquier producto de uso final necesita ser procesado más profundamente, entonces la parte del precio que se debe a los salarios y las ganancias industriales se vuelve mayor en comparación con la parte que se debe a la renta de la tierra. La industria manufacturera aumenta una serie sucesiva de ganancias, y cada una de ellas se vuelve mayor que la anterior, correspondiente al tamaño del capital atraído.

La primera conclusión de lo dicho es que la fijación de precios de los factores de producción, en particular de los recursos primarios como el trabajo, la tierra y el capital, está determinada por el precio de los productos finales de consumo producidos por estos factores.

Es esta característica la que explica la naturaleza derivada de la demanda de factores de producción por parte de las empresas, la dependencia de los precios de todos los tipos de recursos de los precios de los bienes de consumo.

La segunda conclusión es que la fijación de precios de los factores de producción debe estar vinculada a los ingresos de los propietarios que poseen estos factores.

Cualquier persona recibe sus ingresos de uno de los factores de producción enumerados que le pertenecen personalmente: ya sea de su trabajo, o de su capital, o de su tierra.

Los ingresos recibidos del trabajo se denominan "salarios".

El ingreso recibido del capital por una persona que lo usa personalmente en el negocio se llama "ganancia".

La renta que recibe del capital una persona que no lo utiliza para el negocio, sino que lo presta a otra persona para uso productivo, se denomina "interés". Representa la remuneración pagada por el prestatario al prestamista por la ganancia que tiene la oportunidad de extraer con la ayuda del capital prestado. La ganancia pertenece al prestatario, pero parte de ella se paga al prestamista por el capital proporcionado en el préstamo.

Los ingresos en forma de intereses de préstamos son ingresos derivados que se pagan con los beneficios recibidos de la aplicación del préstamo tomado.

Los ingresos recibidos íntegramente de la tierra y apropiados por el terrateniente se denominan "renta".

Los ingresos basados en la redistribución de los impuestos recaudados por el Estado se obtienen en última instancia de los mismos tres factores de producción. Son el resultado de la redistribución de salarios, utilidades y rentas, que llegan a los empleados en forma de salarios; los ancianos - en forma de pensiones; beneficiarios de varios pagos de alquiler, pagos sociales y beneficios.

La lógica de los argumentos relacionados con la cuestión de la relación entre los ingresos de varios grupos de la sociedad y los precios en los mercados de factores de producción también se puede rastrear a través del movimiento de los precios de los bienes de consumo. Dado que el precio de cualquiera de estos bienes, concluye A. Smith, se reduce a uno u otro o a los tres componentes de los factores primarios de producción (trabajo, tierra y capital), el precio de todo el producto anual de la sociedad debería ser reducido a las mismas tres partes principales. Su valor también debe distribuirse en las tres formas correspondientes de ingresos primarios y secundarios recibidos a través de la redistribución a través del sistema tributario. Si aumentan los ingresos de la sociedad, también aumentará la demanda de factores de producción y su precio. Por el contrario, una disminución de estos ingresos provocará una disminución de los precios en el mercado de factores.

Las relaciones señaladas anteriormente entre el precio de los bienes de consumo, así como el ingreso de la sociedad y el movimiento de precios en los mercados de factores de producción no son tan simples y unilineales. Justificando la posición sobre el precio de mercado de los bienes, A. Smith señaló que en cada sociedad o cada localidad hay una tasa habitual o promedio tanto de salarios como de ganancias para cada una de las diversas aplicaciones del trabajo y el capital. Esta norma se rige por las condiciones generales de la sociedad, por el grado de su riqueza o pobreza, por su estancamiento o decadencia, y por la naturaleza especial de tal o cual aplicación del trabajo y del capital. Lo mismo se aplica a la tasa promedio de alquiler. A estas normas ordinarias o promedio, A. Smith las llama "normas naturales" de salarios, ganancias y rentas para cada momento y lugar en particular.

En consecuencia, el precio natural de una mercancía no es superior ni inferior a lo que es necesario pagar, de acuerdo con las normas naturales, la renta de la tierra, los salarios y las ganancias del capital gastado para su producción (extracción), procesamiento y entrega al mercado. El precio real puede desviarse del precio natural y puede coincidir con él en el momento de la venta en el mercado. El precio de mercado, según Smith, está determinado por la relación entre la cantidad de una mercancía realmente traída al mercado y la demanda de la misma por parte de aquellos que están dispuestos a pagar su precio natural, o el valor total de la renta, salarios y ganancias El pago de los bienes es necesario para que los bienes sean entregados en el mercado.

Así, cada factor de producción aporta su propio ingreso, el cual es recompensado a su propietario. El estudio de la experiencia de fijación de precios de los factores de producción permite comprender patrones y tendencias, para utilizar el conocimiento adquirido en la formación del mecanismo de fijación de precios durante la transición de la economía del país al mercado. Resolviendo el problema de la elección en la economía y determinando los límites de las posibilidades de producción de la sociedad, es necesario lograr el uso más conveniente de los limitados y escasos factores de producción. Los argumentos anteriores de A. Smith presentan su comprensión del funcionamiento de la ley de la oferta y la demanda, que "gestionan" no solo los mercados de bienes y servicios de consumo, sino también el mercado de recursos económicos, factores de producción.

3.2 Teoría de la relación de factores (teoría de Heckscher-Ohlin)

factor producción distribución demanda

En sus teorías de la ventaja absoluta y relativa, Smith y Ricardo demostraron cómo se puede aumentar la producción si los países se especializan en producir con ventaja. Asumen que el funcionamiento del libre mercado conducirá a los productores a bienes que pueden producir con la mayor eficiencia y los obligará a abandonar industrias no rentables.

Aproximadamente 125 años después de la publicación de las teorías de Smith y Ricardo, dos economistas suecos - E. Heckscher y B. Ohlin desarrollaron la teoría de la relación de los factores de producción (también llamada teoría de Heckscher-Ohlin), que establece que cada país exporta aquellos bienes para cuya producción tiene factores de producción relativamente abundantes, e importa aquellos bienes para cuya producción experimenta una escasez relativa de factores de producción.

La teoría de la razón de factores parece lógica cuando se examinan las encuestas sobre la producción y las exportaciones mundiales. En países con alta concentración de población, como Hong Kong y los Países Bajos, los precios de la tierra son muy altos, por lo que, independientemente de las condiciones climáticas y del suelo, no tienen una producción desarrollada de bienes que requieren grandes extensiones de tierra (cría de ovejas, cultivo de cereales). Estos productos se producen en países como Australia y Canadá, donde la tierra es abundante en relación con la población.

Cuando la mano de obra es abundante en relación con el capital, se pueden esperar salarios bajos y una alta competitividad de las exportaciones de productos que requieren una gran cantidad de mano de obra en relación con el capital. Se puede esperar otro con recursos laborales limitados. Así, India, Irán y Túnez se destacan por su desarrollada producción de alfombras anudadas a mano, que difieren en apariencia y tecnología de las alfombras hechas en Gran Bretaña y Estados Unidos con máquinas compradas con capital barato.

A mediados del siglo XX (1948), los economistas estadounidenses P. Samuelson y W. Stolper mejoraron la teoría de Heckscher-Ohlin al imaginar que en el caso de homogeneidad de factores de producción, identidad de tecnología, competencia perfecta y movilidad completa de bienes , el intercambio internacional iguala el precio de los factores de producción entre países. Los autores basan su concepto en el modelo de D. Ricardo con adiciones de Heckscher y Ohlin y consideran el comercio no solo como un intercambio de beneficio mutuo, sino también como un medio para reducir la brecha en el nivel de desarrollo entre países.

A mediados de la década de 1950, el economista estadounidense V. Leontiev desarrolló la teoría del comercio exterior en un trabajo conocido como la paradoja de Leontief.

La paradoja de Leontief establece que la teoría de la relación de factores de producción de Heckscher-Ohlin no se confirma en la práctica: los países saturados de mano de obra exportan productos intensivos en capital, mientras que los países saturados de capital exportan productos intensivos en mano de obra.

Usando la teoría de Heckscher-Ohlin, V. Leontiev demostró que la economía estadounidense en el período de posguerra se especializó en aquellos tipos de producción que requerían relativamente más trabajo que capital. Esto contradecía ideas anteriores sobre la economía estadounidense, que, debido al exceso de capital, tendría que exportar principalmente bienes intensivos en capital. Habiendo incluido en el análisis más de dos factores de producción, entre ellos el progreso científico y técnico, las diferencias en los tipos de mano de obra (calificada y no calificada) y su pago diferenciado en varios países, V. Leontiev explicó la paradoja anterior y contribuyó así a la teoría de la ventaja comparativa.

Presentemos las ideas principales que expuso el propio V. Leontiev al explicar la paradoja.

La primera explicación de V. Leontiev es la existencia de diferencias en la productividad laboral entre EE. UU. y sus socios comerciales (es decir, el trabajo en EE. UU. contiene más capital humano y, por lo tanto, es más productivo). La segunda explicación de V. Leontiev es que es necesario considerar no solo el trabajo y el capital, sino también un elemento tan importante que determina los modelos comerciales como es la dotación del país con recursos naturales. (Por lo tanto, la importación de petróleo crudo, especialmente un producto básico intensivo en capital, requiere el uso simultáneo de recursos naturales y capital en la producción).

También se conocen otros intentos de explicar la paradoja descubierta por V. Leontiev.

Una de las explicaciones más plausibles es que la teoría de Heckscher-Ohlin supone erróneamente que los factores de producción son homogéneos. Las cualificaciones de la mano de obra son, de hecho, muy diferentes dentro y entre países, ya que diferentes personas tienen diferente formación y educación. La formación profesional y la educación requieren inversiones de capital que no aparecen en las medidas tradicionales de capital, que incluyen únicamente el costo de estructuras y equipos. Cambio en la intensidad de los factores (como posibilidad teórica), por ejemplo, cuando los precios relativos del trabajo y el capital cambian con el tiempo. BS Minhas encontró este fenómeno en 1/3 de las seis industrias que estudió. V.Leontiev en 1964 examinó 21 industrias y encontró confirmación de tal posibilidad solo en el 8% de los casos. Y al analizar dos industrias que hacen un uso intensivo de los recursos naturales, encontró confirmación de esta hipótesis solo para el 1% de los casos. La existencia de barreras comerciales como aranceles y cuotas. (Sin embargo, como se sabe, en ese momento el propósito de las barreras comerciales era precisamente restringir las importaciones intensivas en mano de obra para preservar los empleos estadounidenses, lo que contradice el patrón revelado) R.I. Baldwin (1971) basado en un estudio de datos comerciales estadounidenses en 1962. también confirmó que las barreras comerciales no pueden explicar completamente la paradoja de Leontief.

Con alguna modificación de la teoría de Heckscher - Ohlin para tener en cuenta varios grupos de trabajo y capital invertidos en la formación profesional de estos grupos, se mantiene vigente la teoría de la relación de factores de producción. Si consideramos el trabajo no como una mercancía homogénea, sino que lo categorizamos, encontramos que los países industrializados en realidad tienen un excedente significativo de mano de obra altamente educada (muy invertida) sobre otros tipos de mano de obra. Así, las exportaciones de los países industrializados reflejan una mayor proporción de especialistas, como científicos e ingenieros, por lo tanto, estos países utilizan sus excedentes de factores de producción. Las exportaciones de los países menos desarrollados se caracterizan por una alta intensidad de mano de obra menos calificada.

Así, el modelo de tres factores es una modificación y mejora adicional de la teoría de Heckscher-Ohlin, la inclusión de mano de obra calificada encaja en su teorema estándar, el esquema principal no cambia, el país se especializa en la producción de bienes que requieren un trabajo predominantemente exceso de factor, el mecanismo económico que asegura tal especialización es el mismo - igualación de precios de los factores de producción.

Por tanto, habiendo considerado la teoría de los factores de producción en los estudios de los autores modernos, se pueden identificar algunos problemas. A. Smith, en la cuestión de la relación entre los ingresos de varios grupos de la sociedad y los precios en los mercados de factores de producción, rastrea el movimiento de los precios de los bienes de consumo. El precio de cualquier mercancía se reduce a tres componentes (trabajo, tierra, capital), y el precio de todo el producto anual de la sociedad debe reducirse a las mismas tres partes principales. E. Heckscher y B. Ohlin argumentaron que cada país exporta aquellos bienes para cuya producción tiene un exceso relativo de factores de producción, e importa aquellos bienes para cuya producción experimenta una relativa falta de factores de producción. V.Leontiev, a su vez, desarrolló la teoría del comercio exterior en un trabajo conocido como "la paradoja de Leontiev". Dice que la teoría de la relación de factores de producción de Heckscher-Ohlin no se confirma en la práctica: los países saturados de mano de obra exportan productos intensivos en capital, mientras que los países saturados de capital exportan productos intensivos en mano de obra. La teoría de Heckscher-Ohlin hace la suposición errónea de que los factores de producción son homogéneos.

Conclusión

En el transcurso del trabajo se lograron todas las metas y objetivos. Extraemos las principales conclusiones sobre las secciones del trabajo de curso.

En el primer apartado se hizo un estudio de la teoría de los factores de producción en el marco de la teoría económica.

Factor de producción (recurso económico) - algo que participa en el proceso de producción y contribuye a la creación del producto final (servicio).

Habiendo estudiado la teoría de los factores de producción en el marco de la teoría económica, es obvio que las opiniones de los autores coinciden en que los principales factores de producción son el trabajo, la tierra y el capital. Pero una de las adiciones modernas más importantes a esta teoría es que se destaca un cuarto factor de producción: las habilidades y destrezas empresariales. El valor de la teoría de los factores de producción en el marco del sistema económico es grande. Cualquier producción puede llevarse a cabo solo con la ayuda de un cierto conjunto de factores interrelacionados. Los factores de producción se influyen mutuamente y, por regla general, se refuerzan mutuamente como resultado de tal interacción.

En el marco de la teoría económica se distinguen dos teorías de los factores de producción: marxista y marginalista.

La teoría marginalista (neoclásica, occidental) distingue tradicionalmente cuatro grupos de factores de producción: tierra, trabajo, capital, actividad empresarial.

La diferencia en la clasificación de los factores se debe a lo principal: el enfoque de clase para el análisis de la producción natural.

Además de los factores que afectan directamente la producción y el crecimiento económico, existen factores que los afectan indirectamente. Estos incluyen: primero, demanda, oferta y precio en el mercado de medios de producción; en segundo lugar, la distribución de factores de producción, productos y servicios.

La segunda sección analiza la teoría de los factores de producción como concepto de formación de valor y distribución del ingreso.

El proceso de producción de bienes y servicios materiales requiere el funcionamiento de una combinación de varios factores: tierra, trabajo, capital, actividad empresarial. Estos factores corresponden a los ingresos - alquiler, salarios, intereses e ingresos empresariales.

Junto con los principales factores de producción: tierra, trabajo y capital, una persona no es solo un elemento de producción, sino la principal fuerza productiva de la sociedad. Afecta a la producción, cambia todo el sistema de relaciones económicas. Desde el punto de vista de la producción, el hombre no es sólo su sujeto, sino también su fin último. La demanda de factores de producción es un proceso interdependiente, donde el volumen de cada recurso involucrado en la producción depende del nivel de precios no solo de cada uno de ellos, sino también de todos los demás recursos y factores asociados a él.

La tercera sección del trabajo del curso está dedicada al problema de la teoría de los factores de producción en los estudios de los autores modernos.

El problema de la fijación de precios de los factores de producción es interpretado de manera diferente por diferentes escuelas económicas. Habiendo considerado la teoría de los factores de producción en los estudios de los autores modernos, se pueden identificar algunos problemas. A. Smith, en la cuestión de la relación entre los ingresos de varios grupos de la sociedad y los precios en los mercados de factores de producción, rastrea el movimiento de los precios de los bienes de consumo. El precio de cualquier mercancía se reduce a tres componentes (trabajo, tierra, capital), y el precio de todo el producto anual de la sociedad debe reducirse a las mismas tres partes principales. E. Heckscher y B. Ohlin argumentaron que cada país exporta aquellos bienes para cuya producción tiene un exceso relativo de factores de producción, e importa aquellos bienes para cuya producción experimenta una relativa falta de factores de producción. V.Leontiev, a su vez, desarrolló la teoría del comercio exterior en un trabajo conocido como "la paradoja de Leontiev". Dice que la teoría de la relación de factores de producción de Heckscher-Ohlin no se confirma en la práctica: los países saturados de mano de obra exportan productos intensivos en capital, mientras que los países saturados de capital exportan productos intensivos en mano de obra. La teoría de Heckscher-Ohlin hace la suposición errónea de que los factores de producción son homogéneos.

Habiendo considerado las teorías clásicas, notamos que su debilidad común son las numerosas restricciones y suposiciones. Por lo tanto, los economistas del siglo XXI están buscando nuevas teorías basadas en teorías clásicas, desarrollándolas o refutándolas.

Por lo tanto, la cuestión de elegir modelos que puedan utilizarse para describir y predecir el desarrollo de situaciones micro y macroeconómicas en la etapa de formación de la economía es de particular importancia a principios del siglo XXI. En las doctrinas económicas modernas, las cuestiones de los factores de producción, como base para la formación del costo de los bienes y la distribución del ingreso, así como la formación e interacción de varios mecanismos económicos, son claves para el desarrollo de la economía.

Lista de literatura usada

1. Edad VA Teoría económica / Edad V.A.; edición Kochetkova A.A. - M.: Dashkov i K, 2008

Agureeva O.V., Zamedlina E.A. .Teoría económica: tutorial. - M.: Okay-Libro, 2011

Amo I.A. Teoría económica / Amo I.A.; edición Arkhipova AI, Ilyina SS - M.: 2006

Antipina O.N., Voshchikova N.K., Kadomtseva S.N. Teoría económica. Curso introductorio. Microeconomía: libro de texto. - M.: INFA-M, 2008

Borisov E. F. Teoría económica. - M.: Educación superior, 2006

Brodskaya y otros bajo el total. edición Vidyapina V.I. Teoría económica: libro de texto. - M.: 2005

Vikulina T.D. Teoría económica: un tutorial. - M.: RIOR, 2007

Galperin V.M., Ignatiev S.M., Morgunov V.I. Microeconomía: un libro de texto para universidades, en 3 volúmenes. - M.: OMEGA-L, 2008

Garasevich L. S. Teoría económica. Microeconomía. Macroeconómica. Megaeconomía. - San Petersburgo.: San Petersburgo, 2009

Gromyko V.V., Zhuravleva G.P., Zabelina M.I. Teoría económica. Microeconomía-1,2: libro de texto. - M.: Dashkov y K, 2008

Gukasn G. M. Teoría económica. Introducción a la teoría económica; microeconomía; macroeconomía y otros: libro de texto para universidades, 2ª edición. - San Petersburgo.: San Petersburgo, 2007

Dornbusch R., Fischer S. Economía. - M.: INFA-M, 2008

Ignatieva T.V., Nekrasov V.N., Vasiliev G.P., Zalochaevskaya E.Yu., Lozovova L.A., Cherkasova T.P. Teoría económica: fundamentos de la teoría económica, microeconomía, macroeconomía, historia doctrinas economicas. - Rostov del Don.: Phoenix, 2010

Teoría económica: libro de texto, ed. Kamaeva V. D. - M.: VLADOS, 2010

Kulikov L.M.Teoría económica: libro de texto. - M.: Velby, 2006

16. Nesterenko G.I. Kim A.A. Una serie de artículos científicos dedicados al 80 aniversario de la WKGU que lleva el nombre de M. Utemisova / Economía; Uralsk, 2012

17. Sazhina M.A., Chibrikov G.G. Teoría económica: un libro de texto para universidades. - M.: Norma, 2007

Salikhov B.V. Teoría económica: libro de texto. - M.: Dashkov y K, 2007

Curso de Teoría Económica, ed. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov.: ASA, 2006

Chernetsova N. S. Teoría económica: libro de texto. - M.: 2009

Shustov V. A. Teoría económica. Microeconomía. - M.: 2009